Antecedentes

1．La accionante，Por Conducto de su representante acuso al estrado convocado de quebrantar

sus prerrogativas al debido proceso, confianza legitima, acceso a la justicia y protección de los
tratados internacionales, en el juicio por infracción marcaria que le instauro a Azteca
comunicaciones Colombia S.A.S., Tv Azteca SAB de Cv y Totalplay comunicaciones S.A de CV.

Para su protección, solicito invalidar la decisión que dicha corporación emitió el pasado 29 de
enero, a través del cual ratifico el Auto No. 125660 de 18 de diciembre del 2018 de la
superintendencia implicada, que declaro probada la excepción previa de compromiso arbitral
planteada por las compañías denunciadas, amén de declarar la nulidad absoluta del acuerdo
conciliatorio de fecha de noviembre de 2016.

Sirven de sustentos a esos pedimientos, los hechos que a continuación se compendian.

Totalplay S.A.S, prevalida del derecho que le otorgo el registro de la marca nominativa TOTALPLAY,
para distinguir productos y/o servicios comprendidos en las clases 3, 9, 18 y 24 de la edición
número 10 de la clasificación internacional de Niza, demando a las aludidas empresas, las dos
últimas constituidas bajo las leyes de los estados unidos mexicanos, para que se hicieran en las
siguientes declaraciones y condenas.

Primera. Que las sociedades demandadas han cometido actos de infracción marcaria al
promocionar en conjunto con el ministerio de tecnología de la información y comunicaciones
MINTIC la entrega de computadores e internet a los colombianos gracias a MINTIC y TOTALPLAY,
cuando tal publicidad, difusión y campaña comercial infringe los derechos en la clase 9 de Niza
correspondiente a computadores, hardware, software, móviles y ordenadores inteligentes entre
otros.

Segunda. Que las sociedades demandadas ha cometido actos de infracción contra la

sociedad TOTALPLAY S.A.S., al incluir publicidad engañosa en las facturas de servicios que reparten
entre sus suscriptores incluyendo computadores, ordenadores portátiles, equipos de
comunicaciones e informáticos comprendidos en la clase 9 de Niza, en conjunto con el signo
distintivo TOTALPLAY el cual es de titularidad TOTALPLAY S.A.S. generando demandas de
protección al consumidor contra TOTALPLAY S.A.S. por servicios prestados por las empresas
demandadas.

Tercero. Condenar a la sociedad demandada a indemnizar a favor d la sociedad

demandante por los perjuicios causados y que en lo sucesivo le siga causando con los actos de
infracción marcaria.
Hechos

1. La Corte Suprema de Justicia emitió sentencia STC 1669 -2019 TUTELANDO los derechos de
TOTALPLAY SAS, por ser una sentencia emanada de una acción de tutela contra sentencia judicial,
tiene prioridad y debe darse cumplimiento con celeridad. Aporto la Respectiva sentencia

2. Lo anterior porque mientras continua sin CUMPLIRSE lo resuelto en la sentencia se continúa

causando perjuicios irremediables a TOTALPLAY SAS y a sus directivos. Y peor aún tal como se
reportó a las autoridades competentes se continúan presentando asociación y confusión que
afecta los derechos de los consumidores por acciones de las empresas del grupo salinas de
México, es decir la Tríada Azteca Comunicaciones Colombia SAS, TV Azteca SAB de CV, Total Play
Telecomunicaciones S A de CV.

3. Los registros dan cuenta que desde el 14 de marzo de 2019 el Tribunal Superior de Bogotá
radico al despacho de la Superintendencia de Industria y Comercio la Providencia relacionada con
la Sentencia STC 1669-2019 emanada de la Corte Suprema de Justicia.

4. Por lo anterior es preciso que el Proceso por Infracción Marcaria 18-206397 siga su curso tal
como lo ordeno la Corte Suprema de Justicia, toda vez que se declararon NO probadas las
Excepciones previas propuestas por JAIRO RUBIO ESCOBAR EX SUPERINTENDENTE DE INDUSTRIA Y
COMERCIO en representación de la Triada previamente referenciada, en especial lo atinente al
COMPROMISO

ARBITRAL que sentencia que cualquier hecho, omisión, violación, infracción, usurpación, mala fe
relacionada con las marcas TOTALPLAY para las clases 3,9,18 y 24 de NIZA No están cobijadas por
el Pluri mencionado acuerdo conciliatorio de fecha 30 de noviembre de 2016 acusado de Nulidad.

5. La dilación injustificada de estos asuntos, acarrea en los funcionarios que tienen la obligación y
competencia para resolverlos, todo tipo de sanciones disciplinarias, penales, civiles y hasta
sociales por la afectación que hay de los consumidores colombianos y potencialmente de los
americanos (Ciudadanos de Estados Unidos de América).

6. Lo anterior con el agravante que en torno a los intereses y desarrollo del CONTRATO DE FIBRA
OPTICA NACIONAL inicialmente contratado y subsidiado por el Gobierno Nacional bajo la
Administración de JUAN MANUEL SANTOS CALDERON por USD 250.000.000 Doscientos Cincuenta
Millones de Dólares y todas las arandelas que de ahí se desprenden en contratación con 758
ALCALDIAS, INSTITUCIONES EDUCATIVAS; CONTRADOS DE SUMINISTROS DE COMPUTADORES;
LAPTOS; PORTATILES; EQUIPOS DE COMUNICACIÓN publicitados y entregados por la Marca
TOTALPLAY de propiedad de TOTALPLAY SAS , negocios donde los Propietarios de SERVIENTREGA
Y EFECTY iniciaron negociaciones en el año 2016 y concluyeron en el 2017 con aportes de USD
10.000.000 Diez Millones de Dólares me refiero a los señores JESUS GUERRERO y presuntamente
LUZ MERY GUERRERO (HERMANOS ENTRE SI), y dado que de MEXICO llegan cables
internacionales sobre presuntas actividades ilícitas en todos los frentes realizadas utilizando los
canales de sus empresas , bancos, subsidiarias, filiales de parte de RICARDO BENJAMIN SALINAS
PLIEGO. Y dado

que en su momento este REPRESENTANTE LEGAL solicito a INTERPOL Y FISCALIA GENERAL DE LA

NACION expidieran las CIRCULARES AZULES en contra de RICARDO BENJAMIN SALINAS PLIEGO;
FRANCISCO XAVIER BORREGO HINOJOSA LINAJE, NORMA ELVIRA URZUA VILLASEÑOR. NIBALDO
TOLEDO TAKAHSHI; VICTOR HUGO TIBURCIO HERMIDA, A fin de que bajo el nuevo Gobierno de
IVAN DUQUE MARQUEZ, hagan presencia los MEXICANOS en los respectivos interrogatorios de
parte que se han solicitado en los procesos 18-206397 (SENTENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA)
y proceso 18-269334 que están en espera él envió de la APELACION a TRIBUNAL SUPERIOR
JUDICIAL DE BOGOTA D.C. y dado que se presentan tantos obstáculos para que la
SUPERINTENDECIA INDUSTRIA Y COMERCIO imparta justicia correctamente, desconocemos los
motivos, INSISTO en el apoyo de la FISCALIA GENERAL DE COLOMBIA; DEL DEPARTAMENTO DE
JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y DE LA INTERPOL , para que estos personajes de
la presunta ALTA ELITE EMPRESARIAL MUNDIAL, cumplan con sus interrogatorios y den una
solución efectiva para NO continuar afectado los derechos de TOTALPLAY SAS , de sus directivos y
de los Ciudadanos Colombianos y Americanos derechos del Consumidor. Garantizando la
LEGALIDAD y LA SEGURIDAD JURIDICA tan escasa en épocas del Gobierno de JUAN MANUEL
SANTOS CALDERON. Me permito aportar ENTREVISTA realizada mediante acta en el proceso de
USURPACION MARCARIA que CURSA en la FISCALIA GENERAL DE LA NACION y el cual fue enviado
desde BOGOTA D.C hasta la FISCAL 59 Seccional Barranquilla, quien mi informo de Forma Verbal
que al ser la FISCALIA GENERAL DE LA NACION el ultimo RATIO de la Acción Judicial en Colombia
hay que esperar lo que resuelva la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO para poder
proceder. Por esta razón adjunto el documento y su oficio de envío.

7. LOS ESCANDALOS DE LA FAMILIA SALINAS Y SUS NEGOCIOS EN MEXICO, pasan por todo tipo de
presuntos ilícitos, pero también los acusan de financiar todo su extravagante estilo de vida con
fondos públicos y hasta las actividades filantrópicas con fondos públicos es decir un capitalismo
subsidiado y parasitario completamente del estado, algo parecido a lo que se aplicó en Colombia
con el Contrato de fibra óptica con el gobierno nacional. Me pregunto si el presidente IVAN
DUQUE MARQUEZ presuntamente continuara y asumirá ahora con fondos públicos colombianos lo
que pretende dejar de financiarle el estado mexicano a las empresas demandadas en México.
También para TOTALPLAY SAS y SUS DIRECTIVOS es preocupante que se lancen editoriales
completos en MEXICO Y CENTRO AMERICA; denunciando la presunta relación del GRUPO SALINAS
DE MEXICO y del SEÑOR RICARO BENJAMIN SALINAS PLIETO en presuntos negocios turbios ilícitos
llámese lavados de activos, blanqueo de capitales, evasión de impuestos , presuntas estafas en la
bolsa de valores de New York y hasta falsa filantropía, lógicamente esto nos preocupa, porque solo
nos resta pensar en manos de que presunto tinglado delincuencial estamos las personas de bien
directivos de TOTALPLAY SAS y los derechos de TOTALPLAY SAS y sus accionistas. Que venimos
siendo afectados en todo tipo de afectaciones y hasta en derechos humanos por este grupo
empresarial. En los titulares mexicanos y Centroamericanos al Señor RICARDO SALINAS PLIEGO lo
catalogan como EL INSACIABLE. EL ALIADO SINIESTRO DE LOS GOBIERNOS MEXICANOS Y DEL
MUNDO. Con todo esto que anexo, es claro que, si el GOBIERNO DE COLOMBIA bajo el actual
mandato del Doctor IVAN DUQUE MARQUEZ continúa permitiendo la CORRUPCION que azotaba
en el Gobierno de JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, que garantía tenemos las personas de bien
y las empresas de bien de COLOMBIA.

Consideraciones

Para resolver la excepción previa de "Cláusula compromisoria", establecida en el numeral 2 del

artículo 100 del Código General del Proceso, es necesario determinar si el objeto del presente
litigio versa o no, sobre lo que las partes acordaron someterían a un Tribunal de Arbitramento.

En esta demanda TOTAL PLAY S.A.S., acusa a las sociedades demandadas por hacer uso de la
marca TOTAL PLAY, para identificar productos incluidos en la clase 9 de la clasificación
Internacional de Niza, lo que a su juicio constituye una infracción a sus derechos marcarios, esto
de conformidad con los hechos segundo y tercero de la demanda (fols. 142 a 147, cdno 2).

Decisión

En mérito de lo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en sala de casación Civil administrando

justicia en nombre de la república y por mandato de la constitución，

Resuelve：

Primero；Conceder el amparo al debido proceso de TOTALPLAY S.A.S．en el juicio por infracción

marcaria que le instauro a Azteca Comunicaciones Colombia S.A.S ．， Tv Azteca SAB de CV y
TotalPlay Comunicaciones S.A de CV．

Segundo ： Dejar sin valor el proveído de 29 　 de enero de2 019 de la Sala Civil del Tribunal
Superior del distrito judicial de Bogotá ．En su lugar ， Se ordena al magistrado Manuel Alfonso
Zamudio Mora，O quien haga sus veces，que en el término de diez（10〉días contado a partir
del enteramiento de esta decisión ， desate nuevamente la apelación formulada por TOTALPLAY
S.A.S frente al Auto No ．125660　de18　de diciembre de 　2018 de la delegatura de asuntos
jurisdiccionales de la superintendencia de industria y comercio 　 － Grupo de Trabajo de
competencia desleal y propiedad industrial ， atendiendo los parámetros expuestos en esta
providencia.

Tercero: Devolver radicado bajo el número 18-206397 al tribunal de Bogotá.

Cuarto: Notifíquese lo así decidido, por el medio mas expedito, a los implicados y remítase al
expediente a la corte constitucional para su eventual revisión.