Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 58 vistas

    Análisis

    Cargado por

    Luis Soria Villarreal
    Este documento resume un caso judicial entre Chevron-Texaco y Ecuador sobre daños ambientales causados por la petrolera en la Amazonía ecuatoriana. La Corte Constitucional de Ecuador emitió una sentencia que obligó a Chevron a pagar $18,200 millones por los pasivos ambientales. Aunque Chevron apeló alegando irregularidades procesales, la Corte determinó que el derecho a un ambiente sano prevalece sobre la seguridad jurídica. La sentencia sienta un importante precedente para la protección del medio ambiente en Ecuador.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Análisis

    Cargado por

    Luis Soria Villarreal
    58 vistas4 páginas
    Este documento resume un caso judicial entre Chevron-Texaco y Ecuador sobre daños ambientales causados por la petrolera en la Amazonía ecuatoriana. La Corte Constitucional de Ecuador emitió una sentencia que obligó a Chevron a pagar $18,200 millones por los pasivos ambientales. Aunque Chevron apeló alegando irregularidades procesales, la Corte determinó que el derecho a un ambiente sano prevalece sobre la seguridad jurídica. La sentencia sienta un importante precedente para la protección del medio ambiente en Ecuador.

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un caso judicial entre Chevron-Texaco y Ecuador sobre daños ambientales causados por la petrolera en la Amazonía ecuatoriana. La Corte Constitucional de Ecuador emitió una sentencia que obligó a Chevron a pagar $18,200 millones por los pasivos ambientales. Aunque Chevron apeló alegando irregularidades procesales, la Corte determinó que el derecho a un ambiente sano prevalece sobre la seguridad jurídica. La sentencia sienta un importante precedente para la protección del medio ambiente en Ecuador.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    58 vistas4 páginas

    Análisis

    Cargado por

    Luis Soria Villarreal
    Este documento resume un caso judicial entre Chevron-Texaco y Ecuador sobre daños ambientales causados por la petrolera en la Amazonía ecuatoriana. La Corte Constitucional de Ecuador emitió una sentencia que obligó a Chevron a pagar $18,200 millones por los pasivos ambientales. Aunque Chevron apeló alegando irregularidades procesales, la Corte determinó que el derecho a un ambiente sano prevalece sobre la seguridad jurídica. La sentencia sienta un importante precedente para la protección del medio ambiente en Ecuador.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    UNIVERSIDAD LAICA “ELOY ALFARO” DE MANABÍ.

    FACULTAD DE DERECHO.

    TEMA:

    CASO: CHEVRON-TEXACO

    MATERIA:

    DERECHO MEDIOAMBIENTAL Y AGRARIO

    DOCENTE:

    DRA. JUANITA OCHOA, PHD.

    INTEGRANTES:

    ANZULEZ ZAMBRANO GEMA LILIBETH


    PILLASAGUA ALONZO BRYAN JOEL
    REINOSO CEDEÑO NÉSTOR VALENTINO
    ROSADO ZAMBRANO PETER ELIÁN
    RUIZ BRAVO EMELY JHOVANA
    SORIA VILLARREAL LUIS GONZALO

    CURSO:

    CUARTO NIVEL “B”


    1. Caso: Chevron-Texaco

    1.1. Correspondencia de las sentencias con el daño ambiental causado por Chevron-
    Texaco #peter

    La Corte Constitucional de nuestro país expidió una de las sentencias más importantes en

    materia ambiental que generó distintas reacciones tanto a nivel nacional e internacional. Este

    fallo constituye toda una hazaña debido a que la Corte Constitucional abordó y se puso en

    tela de juicio el derecho a vivir en un ambiente sano tal y como se menciona en el artículo 14

    de nuestra Constitución: “Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente

    sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, Sumak

    Kawsay”

    La sentencia emitida fue la N° 230-18-SEP-CC, nacida por petición de una acción

    extraordinaria de protección debido a los daños ambientales causados por Chevron, que

    terminó sentenciado a pagar 18.200 millones de dólares, por el impacto físico causado a los

    recursos naturales de la Amazonía y de la misma manera una indemnización a los que

    iniciaron con esta demanda.

    Aunque Chevron apeló este caso alegando que existía temas de carácter procesal desde

    fraude, falta de jurisdicción y competencia de jueces ecuatorianos, valoración probatoria.,

    entre otros. Es decir, que existía una vulneración al derecho de la Seguridad Jurídica, aunque

    en las apreciaciones finales de la sentencia que se encontraban apelando se da a conocer que:

    “El derecho al medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado prevalece por sobre la

    seguridad jurídica”

    Aunque se puso en tela de debate la retroactiva de la Ley de Gestión Ambiental, debido a que

    no se encontraba vigente al momento que Chevron estaba operando y posteriormente causara

    el daño ambiental, por lo que se alegó a pesar de que esta ley aun no estaba en vigencia en el

    Código Civil si hablaba acerca de las indemnizaciones por daños causados. Desde luego la
    Corte observó que había un conflicto entre el derecho de la seguridad jurídica contra el

    derecho a un ambiente sano y al llevarse el proceso con una ley que no se encontraba vigente

    no se procedía al pago de indemnización agravada, por lo que se recurrió al principio in dubio

    pro natura enunciado en nuestra Constitución en su artículo 395 numeral 4: “En caso de

    duda sobre el alcance de las disposiciones legales en materia ambiental, éstas se aplicarán

    en el sentido más favorable a la protección de la naturaleza” [ CITATION Cor18 \l 12298 ]

    Conclusión:

    La sentencia N° 230-18-SEP-CC corresponde un proceso de gran peso para el Ecuador de

    manera ambiental, y que servirá como jurisprudencia a futuros casos en los que el sistema

    ecuatoriano se vea involucrado nuevamente en peligro.


    Bibliografía

     García Carrión, D. (2015). Caso Chevron: Defensa del Ecuador frente al uso

    indebido del arbitraje de inversión. Quito: Procuraduría General del Estado Ecuador .

     Sánchez , E., & Otálara Montenegro , J. S. (2015). UNA APLICACIÓN DE TOPIC

    MODELING PARA EL ESTUDIO DEL TRAUMA: EL CASO DE CHEVRON-

    TEXACO EN ECUADOR. Investigación y Desarrollo, 230. Obtenido de

    http://www.redalyc.org/pdf/268/26843173001.pdf

    También podría gustarte