Informe Arqueologico DN
Informe Arqueologico DN
Informe Arqueologico DN
1
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
2. UBICACIÓN Y ANTECEDENTES DEL PROYECTO -------------------------------------------------------------------------- 3
3. MARCO LEGAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
4. METODOLOGIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8
5. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS GENERALES ---------------------------------------------------------------------- 10
5.1. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS ESPECIFICOS ------------------------------------------------------------------ 12
5.2. Antecedentes derivados de estudios de impacto ambiental ---------------------------------------------------- 18
5. Proyecto Open Pit Angélica - RCA 0102/2013 --------------------------------------------------------------- 18
6. RESULTADOS ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 19
1. Prospección área de instalación de faenas ------------------------------------------------------------------------ 23
7 CONCLUSIONES ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 31
9. BIBLIOGRAFÍA ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32
2
1. INTRODUCCIÓN
El levantamiento de la información se ha llevado a cabo en tres etapas: los días 14 y 15 de Noviembre del
año 2013, entre los días 24 al 29 de Octubre del año 2017 y entre el 27 y 30 de Agosto del año 2018 por
María Virginia Popovic Licenciada en Arqueología Universidad de Chile.
El acceso al proyecto se ubica saliendo de la ciudad de Tocopilla hacia el Este siguiendo la ruta n° 24 que
conecta dicha ciudad con Calama, tomando posteriormente la ruta B-172 durante unos 20 kilómetros
hacia el sur.
3
Figura 1. Imagen satelital Proyecto Distrito Norte en relación a la ciudad de Tocopilla.
Fuente Google Earth 2018.
4
Figura 2. Imagen satelital Proyecto Distrito Norte.
Fuente: Google Earth 2018
5
Tabla 1. Vértices actual área del proyecto
SUPERFICIE= 675,5 Has.
Coordenadas WGS84
PUNTO NORTE ESTE
1 7537491,821 378965,446
2 7539517,396 378254,291
3 7539661,005 377237,031
4 7540466,005 376938,031
5 7540907,005 377387,031
6 7540172,005 377743,031
7 7540147,005 378335,031
8 7538884,005 379775,031
9 7535426,000 380063,000
10 7534103,91 380425,012
11 7532911,704 380597,58
12 7532842,063 380370,657
13 7532960,069 380351,519
14 7533019,939 380541,953
15 7534106,882 380385,236
16 7535421,316 380026,607
17 7535563,005 379057,031
18 7535080,005 378230,031
19 7535023,005 377834,031
20 7534813,005 377473,031
21 7534926,223 377370,638
22 7535613,005 378130,031
23 7535802,005 378580,031
24 7536489,484 378519,758
3. MARCO LEGAL
”Son monumentos nacionales y quedan bajo la tuición y protección del Estado, los lugares, ruinas,
construcciones u objetos de carácter histórico o artístico; los enterratorios o cementerios u otros restos de
los aborígenes, las piezas u objetos antropo-arqueológicos, paleontológicos o de formación natural, que
existan bajo o sobre la superficie del territorio nacional o en la plataforma submarina de sus aguas
jurisdiccionales y cuya conservación interesa a la historia, al arte o a la ciencia; los santuarios de la
naturaleza; los monumentos, estatuas, columnas, pirámides, fuentes, placas, coronas, inscripciones y, en
6
general, los objetos que estén destinados a permanecer en un sitio público, con carácter conmemorativo.
Su tuición y protección se ejercerá por medio del Consejo de Monumentos Nacionales, en la forma que
determina la presente ley.…”.
“Por el sólo ministerio de la ley, son Monumentos Arqueológicos de propiedad del Estado los lugares,
ruinas, yacimientos y piezas antropo-arqueológicas que existan sobre o bajo la superficie del territorio
nacional. Para los efectos de la presente ley quedan comprendidas también las piezas paleontológicas y
los lugares donde se hallaren”.
Por lo tanto, queda establecido, que todo hallazgo arqueológico es considerado Monumento Arqueológico
y por lo tanto quedan prohibidas las alteraciones que se encuentren fuera de lo estipulado en el Titulo V
de dicha Ley.
En cuanto a la alteración de Monumentos provocados por proyectos o actividades dentro del ambiento
del desarrollo económico del país, la Ley Nº 19.300 Sobre Bases Generales del Medio Ambiente define
impacto ambiental como "la alteración del medio ambiente, provocada directa o indirectamente por un
proyecto o actividad en un área determinada" (Art. Nº 2, letra K). Al respecto, el Reglamento del Sistema
de Evaluación de Impacto Ambiental - D.S. N°40/2012 Artículo 10° explicita: “El titular deberá presentar
un EIA si su proyecto o actividad genera o presenta alteración de monumentos, sitios con valor
antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural”.
En caso que el proyecto en calificación presente alteración de monumentos arqueológicos, éste deberá
solicitar Permiso para hacer excavaciones de tipo arqueológico, antropológico y paleontológico (PAS 132)
Artículo 132° del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental D.S. N°40/2012, el cual debe
presentarse tanto si se realizará recolección superficial (solo en sitios sin depósito estratigráfico) o
caracterización (excavaciones) del sitio: “El permiso para hacer excavaciones de tipo arqueológico,
antropológico y paleontológico, será el establecido en los artículos 22 y 23 de la Ley N° 17.288, sobre
monumentos nacionales. El requisito para su otorgamiento consiste en proteger y/o conservar el
patrimonio cultural de la categoría monumento arqueológico, incluidos aquellos con valor antropológico o
paleontológico. Los contenidos técnicos y formales que deben presentarse para acreditar su cumplimiento
son los siguientes:
b) Descripción de las partes, obras y acciones que puedan afectar los sitios o yacimientos.
7
De generarse alteraciones del patrimonio arqueológico por parte de un proyecto o actividad económica
esta debe basarse en el Artículo 22 de la Ley de Monumentos, el que cita:
“Ninguna persona natural o jurídica chilena podrá hacer en el territorio nacional excavaciones de carácter
arqueológico, antropológico o paleontológico, sin haber obtenido previamente autorización del Consejo de
Monumentos Nacionales, en la forma establecida por el Reglamento. La infracción a lo dispuesto en este
artículo será sancionada con una multa de cinco a diez sueldos vitales, sin perjuicio del decomiso de los
objetos que se hubieren obtenido de dichas excavaciones.”
En cuanto a posibles hallazgos inesperados durante la ejecución de las obras se especifica en el Decreto
Supremo Nº484, de 1990, del Ministerio de Educación, Reglamento sobre Excavaciones y/o Prospecciones
Arqueológicas y Paleontológicas. 2 Abril 1991, en su Artículo Nº20 que:
“Se entenderá por operaciones de salvataje, para los efectos de este reglamento, la recuperación urgente
de datos o especies arqueológicas, antropológicas o paleontológicas amenazados de pérdida inminente.
Los conservadores y directores de Museos reconocidos por el Consejo de Monumentos Nacionales, los
arqueólogos, antropólogos o paleontólogos profesionales, según corresponda, y los miembros de la
Sociedad Chilena de Arqueología estarán autorizados para efectuar trabajos de salvataje. Estas personas
tendrán la obligación de informar al Consejo de su intervención y del destino de los objetos o especies
excavados, tan pronto como puedan hacerlo. En el caso que los trabajos de salvataje hicieran presumir la
existencia de un hallazgo de gran importancia, los arqueólogos deberán informar de inmediato al Consejo
de Monumentos Nacionales de este descubrimiento, con el objeto de que se arbitren las medidas que este
organismo estime necesarias”
4. METODOLOGIA
La metodología aplicada para la elaboración del presente informe consiste tanto de trabajo de gabinete
como de terreno.
La investigación de gabinete tiene como objetivo recabar información bibliográfica sobre la potencial
sensibilidad patrimonial y arqueológica de la zona donde se emplazará el proyecto. La revisión de
antecedentes bibliográficos se realiza a partir de las siguientes fuentes:
-Nómina de Monumentos Nacionales Declarados entre 1925 y septiembre de 2017, Actas en línea del
Consejo de Monumentos Nacionales y artículos asociados, ubicados en: http://www.monumentos.cl/
8
A partir de estos antecedentes se determina si el área involucrada en el proyecto y sus actividades
complementarias alteran el patrimonio arqueológico, monumentos históricos, zonas típicas, santuarios de
la naturaleza, patrimonio arqueológico y monumentos públicos.
El trabajo de terreno consiste en una prospección pedestre, sistemática e intensiva al interior del área
total destinada al proyecto, siguiendo el trazado de transectas paralelas separadas máximo cada 50 metros
distribuidas y recorridas de acuerdo a las diversas condiciones de accesibilidad.
En este caso especifico, y en lo que tiene relación con el área de prospección para instalación de faenas
debido a que la superficie a prospectar, es mucho menor La metodología utilizada consistió en recorrer
transectas separadas cada 15 a 17 metros entre sí para el área del polígono, y posteriormente el eje del
trazado lineal hasta cubrir el total del área solicitada a inspección. La prospección se realizó de acuerdo a
los parámetros expresados en informe de Línea Base de Patrimonio Cultural Declaración de Impacto
Ambiental Proyecto Distrito Norte.
Al respecto, las variables que afectan la detección de sitios arqueológicos corresponden a visibilidad,
accesibilidad y obstrusividad (Gallardo y Cornejo 1986):
a) Accesibilidad
Dice relación con el grado de dificultad para acceder al y dentro del área de estudio; depende de elementos
tales como las barreras impuestas por divisiones de propiedad de los predios superficiales (permisos de
acceso), el relieve y la topografía de las áreas de estudio, el grado de dificultad de tránsito sobre suelos
específicos, la presencia y/o ausencia de caminos, etc.
b) Visibilidad
Es una característica del medio que hace que la misma clase de materiales sea altamente visible en un
caso y virtualmente invisible en otro. La visibilidad es a menudo resultado de la interposición de un
material opaco entre el observador y el material arqueológico, el que actúa como filtro o barrera que
disminuye la capacidad de detectarlos.
c) Obstrusividad
Es una característica de los materiales arqueológicos que los hace resaltar del medio en el que se
encuentran, contrastando en el entorno. De este modo, ante las mismas condiciones de visibilidad, una
clase de materiales será altamente contrastante mientras que otra no. La obstrusividad se correlaciona
con la densidad y el agrupamiento de los materiales arqueológicos.
Ante el hallazgo de elementos arqueológicos y/o patrimoniales, se procede a clasificarlos de acuerdo a las
categorías desarrolladas por Borrero y Lanata 1992, modificada por la Guía de Estándares Mínimos de
Registro del Patrimonio Arqueológico (2009) en donde:
9
• Sitio Arqueológico: Corresponde a evidencias culturales que cuentan con más de 5 elementos en un
diámetro aproximado de 20 metros.
Luego, el hallazgo, concentración o sitio arqueológico es descrito en una ficha técnica (estándar SITUS)
donde se especifican los siguientes datos: localización político-geográfica, georreferenciación mediante
coordenadas UTM (en casos de sitios arqueológicos se determina un polígono mediante vértices),
adscripción cronológica-cultural (si es posible), cantidad de objetos muebles e inmuebles, dispersión,
densidad, condiciones de accesibilidad, visibilidad, obstrusividad, características del emplazamiento,
matriz, vegetación, descripción en detalle del sitio, planimetría, kmz y fotografías.
Todas las coordenadas expresadas en este informe se encuentran en Datum WGS 1984.
Hacia el 6.000 AP, el “Complejo Camarones” comienza a ganar terreno en la costa árida arreica. Los sitios
Cerro Colorado y Punta Morada, cercanos a Taltal y excavados por Bird en la década del ´40, muestran la
expansión que la tradición de pescadores con anzuelo de concha van alcanzando hacia el sur (Llagostera
1989: 69). Hasta Cobija se encuentra lo que Llagostera (1989) ha definido como la primera fase del
Complejo Camarones, caracterizada por el anzuelo circular y que, según las propias fechas de este sitio,
estaría concluyendo hacia el 5.400 AP, para dar paso a la segunda fase caracterizada con el anzuelo de
vástago recto, que registra su inicio en el sitio Abtao-1 hacia el 5.350 AP. Además de los sitios de Cobija-
13, Abtao-1 y de los sitios de Taltal, la segunda fase del Complejo Camarones, se encuentra también en
Punta Blanca y Punta Guasilla (al sur de Tocopilla), Chacaya (80 km al norte de Antofagasta), Los Canastos
(al sur de la península de Mejillones) y Punta Grande (36 km al norte de Taltal) (Llagostera 1989:69-70).
(Carabias y Ponce 2010)
Específicamente en el sector costero J. Bird (1943) informa el hallazgo de un conchal en Caleta Abtao
conformado principalmente con conchas y valvas de moluscos consumidos en la antigüedad. A partir de
1963, Horacio Larraín emprende una serie de estudios consistentes en prospecciones y excavaciones en el
área, entre Caleta Abtao y Punta Tetas (Península de Mejillones), contabilizando un total de 19 sitios
10
(conchales), encontrando en 4 de ellos cerámica diagnóstica regional, de San Pedro de Atacama, Arica y
Diaguita del Norte Chico, dando cuenta de la riqueza cultural y arqueológica del área.
En la década del ’70, se intensifican los estudios de la costa antofagastina, dando como resultado el
hallazgo, excavación y análisis del sitio arqueológico Quebrada Las Conchas (Llagostera 1979), ubicado en
la pequeña quebrada epónima, a unos 9 km al norte de Antofagasta, a aproximadamente 3000 m del borde
marino y 270 msnm. El sitio corresponde a un conchal con una variedad de restos arqueológicos, entre
ellos conchas y valvas, instrumentos líticos y destacando el hallazgo de litos geométricos confeccionados
en arenisca, además de morteros y facsímiles de puntas de proyectil de este mismo material. Interesante
resulta en este sitio la obtención de dos dataciones absolutas por carbono 14 (no calibradas) de 9.400 y
9.680 anos A.P., representando la ocupación humana más antigua de la costa del norte grande de Chile,
como también de la Región de Antofagasta. Este sitio se adscribe a uno de los desarrollos característicos
del Período Arcaico, el denominado Complejo Huentelauquén, que ocupó la costa del Norte Chico y parte
de la franja costera de la Región de Antofagasta, a partir de los 10.000 años aproximadamente.
Por otra parte, se han efectuado registros sistemáticos de sitios costeros entre Michilla entrada norte de
Mejillones, por la Ruta 1, que permiten dar cuenta de la gran estabilidad de los asentamientos litoraleños
y de la explotación de sus recursos a lo largo de la historia.
La presencia en la costa de Antofagasta de cerámica, no sólo del área circumpuneña (eg. San Pedro de
Atacama) sino de sectores de tierras altas (eg. Taltape, Inka altiplánica) y de otras zonas más lejanas aún
(eg. Arica), no debe sorprender. Al respecto, está la evidencia similar recopilada por Larraín (1966) para
conchales cerámicos entre Antofagasta y Mejillones, además de la diversidad detectada para la alfarería
del área de Cobija (Varela, 2007).
Por otra parte, los otros estudios arqueológicos sistemáticos se han desarrollados en la zona costera de
Cobija (proyecto Fondecyt - Vicky Castro, Carlos Aldunate, Varinia Varela) y entre la caleta de Michilla y
hasta Mejillones en el marco de un estudio de impacto ambiental del proyecto Mina Esperanza (Westfall
y Barrera 2009 Ms.). Asimismo, se registran otras manifestaciones históricas –muchas de ellas
arquitectónicas- asociadas con la explotación del salitre y del cobre (Westfall y Barrera 2006-2008).
Posteriormente con llegada del imperio Inka en el Siglo XV damos comienzo al Período Tardío,
caracterizado por el legado de esta cultura sobre las poblaciones locales desarrollando una organización
social jerarquizada, generación de excedentes económicos y el rol de los líderes en actividades
redistributivas. Durante este periodo el imperio para poder exceder a los distintos territorios desarrolla
11
extensos caminos conocidos como Capac Ñan, redes viales por donde se concretaba el intercambio de
productos y excedentes desde y hacia el imperio, desde Chile central hasta Ecuador, pasando por el
noroeste argentino. El imperio inka impuso gran control sobre el área de Atacama con el objetivo de
obtener recursos minerales, mano de obra y ganadería (Castro 1992; Cornejo 1995), siendo actualmente
aceptado el postulado de una presencia directa del Estado a través del manejo de los principios
tradicionales andinos de organización económica (Uribe et al 1998; Uribe 2004). Algunos sitios destacados
de este periodo son Pucara de Turi, Catarpe Este, Tambos de Licancabur y Peine, estoy últimos dan cuenta
de la imposición arquitectónica del imperio sobre las poblaciones (Niemeyer y Schiappacasse 1988 en
Uribe 2004).
De acuerdo a la nómina de Monumentos Nacionales con Declaratoria entre los años 1925 y el 13 de
Septiembre del 2017 no se registran monumentos en ninguna de sus categorías al interior del área del
proyecto o cercanos a él (Zona Típica, Monumento Histórico, Santuario de la Naturaleza). Los monumentos
correspondientes a la comuna de Tocopilla se encuentran ubicados a más de 25 km. de distancia y
corresponden a los siguientes hitos:
La revisión del Catastro UTMA-MOP (1994) para la Comuna de Tocopilla no registra sitios arqueológicos
cercanos al área del proyecto, los más próximos se ubican a partir de los 10 kilómetros de distancia
ocupando el borde costero, tanto hacia el norte como hacia el sur (Tabla 3).
Existe un abundante registro de sitios arqueológicos en la zona costera entre las ciudades de Antofagasta
y Tocopilla al sur consistentes en conchales, sitios habitacionales, cementerios, entre otros. Sin embargo
para la zona correspondiente al proyecto (a 6 km. de la costa aproximadamente a 1300 m.s.n.m.) y sus
alrededores no se han registrado hallazgos arqueológicos con anterioridad, excepto los registrados
durante las campañas de prospección realizadas en el marco de la Declaración y Estudio de Impacto
ambiental realizado por Compañía Minera Mantos de Luna el año 2001. (Vértices del proyecto en Tabla
4).
12
Tabla 4. Vértices Proyecto Minero Mantos de la Luna. 2001
UTM Este UTM Norte
378400 7525800
379150 7524600
379200 7523800
379500 7525700
Los sitios corresponden a áreas de actividad lítica que miden entre 0,5 y 2,5 metros de diámetro,
distribuidas en el espacio en forma bastante dispersa, distanciadas entre sí de 3 a 8 metros
aproximadamente. Se observan en ellas esencialmente trabajo primario de desbaste de núcleos. En cada
área se encuentran 1 y ocasionalmente 2 o 3 núcleos asociados a las correspondientes lascas
desprendidas, las que se presentan en una densidad muy variada, desde aproximadamente 30 hasta unas
600 por m2 en cada área de concentración. Con muy poco frecuencia se encuentran algunas matrices
talladas bifacialmente, aparentemente en etapas iniciales de desbaste. Además al interior de algunas áreas
de actividad se encuentran guijarros basálticos fracturados, con señales de trituramiento y con pequeños
lascados en uno de los extremos. Estas piezas corresponden con toda probabilidad a percutores utilizados
en el proceso de talla probablemente transportados desde la costa, y en menor medida se registraron
algunos desechos de desbaste en toba afanítica de color café claro (Tabla 5. Anexo Patrimonio Cultural
Estudio de Impacto ambiental Mantos de la Luna 2001).
13
Por último, y como un antecedente relevante debido a los escases de elementos patrimoniales en esta
área del desierto absoluto, mencionamos el hallazgo de un sitio arqueológico localizado mediante el
análisis de imágenes satelitales (google earth) durante las labores de acercamiento al área del proyecto.
Se trata de una zona ubicada aproximadamente a 1500 metros al oriente del polígono Las Camelias en
donde se observan al menos 30 excavaciones de origen antrópico, redondeadas, que fluctúan entre los 2
y 3 metros de diámetro y no más de 1 metro de profundidad, destinadas a la extracción de tierra/pigmento
rojo. En los bordes de estas excavaciones se registraron fragmentos de conchas, astillas óseas, percutores
y/o manos de moler líticos y un evento de talla. Las excavaciones se agrupan en dos conjuntos, de una y
tres hectáreas respectivamente, separados por 130 metros aprox. A continuación, se presenta ficha de
sitio arqueológico para este hallazgo patrimonial.
14
Geoformas del Planicie del Desierto absoluto
Pendiente Suave: 0 -8%
emplazamiento
Cubierta Sin cubierta vegetacional Cobertura
0%
Vegetacional espacial
Matriz Limo arenoso
Visibilidad Alta Accesibilidad Alta Obstrusividad Regular
Uso de Suelo Sin uso
Evidencias Culturales
Tipo de Sitio Sitio arqueológico Funcionalidad Extractivo (sitio de tareas)
Descripción del Explanada desértica en donde se observan múltiples y pequeñas hondonadas
sitio circulares a modo de excavaciones, las cuales miden alrededor de 3 metros de
diámetro, hasta 1 metro de profundidad, reborde de al menos 10 cm. de altura por
sobre el nivel del piso y una extensión de al menos 1 metros hacia afuera, el cual
disminuye gradualmente. Se contabilizaron unas 30 hondonadas o excavaciones
agrupadas en dos áreas, una de 3 ha y otra de 1 ha. Sobre este reborde se registran
fragmentos de conchas de Concholepas concholepas, Choromitilus chorus y Fissurela
sp., también astillas de huesos largos, percutores líticos, algunos de ellos fracturados
en sus extremos, un evento de talla en sílice blanco lechoso compuesto por a las 15
lascas primarias y secundarias. La densidad de materiales es muy baja, siendo
registrado uno o dos fragmentos de concha por hondonada.
Asociación con No
otras evidencias
culturales
Potencial Sub superficial Componentes Bicomponente
Estratigráfico culturales
Período (s) Prehispánico e
Período específico Alfarero Indeterminado
histórico
Estado de
Alto Origen Antrópico
Conservación
Registrado por Ma. Virginia Popovic S.
Fotografías
15
Muestras de pigmento rojo y fragmentos de conchas de Concholepas concholepas y Fissurella sp.
registradas en la mayoría de las excavaciones.
16
Detalle de pigmento extraído
Percutores líticos
Evento de talla
17
Desechos de talla lítico en roca silícea Astillas óseas
18
6. RESULTADOS
Los resultados de la investigación de gabinete determinan que el presente proyecto no altera
Monumentos Históricos, Zonas Típicas, Santuarios de la Naturaleza, Patrimonio Arqueológico y/o
Monumentos Públicos, tanto de aquellos provenientes de literatura especializada como de informes
provenientes del servicio de evaluación ambiental.
En cuanto a la inspección arqueológica en terreno, esta se realizó en tres etapas: (1) entre el 15 y 18 de
Noviembre del año 2013 en área a utilizar por la empresa para el Parque Fotovoltaico Grace (RCA
N°0592/2014 (proyecto no ejecutado), (2) entre el 24 y 29 de Octubre del año 2017 en área
correspondiente a 3 polígonos denominados Las Marías, El Llano y Las Camelias y (3) entre el 27 y 30 de
Agosto en donde el layout definitivo del proyecto incorpora el área total prospectada durante el año 2013,
los polígonos Las Marías y El Llano (excluyendo Las Camelias) y nuevas áreas que rodean los antiguos
márgenes del proyecto fotovoltaico.
La prospección arqueológica realizada abarcó la totalidad del área del proyecto y sus accesos, exceptuando
aquellos sectores donde el ángulo de inclinación del terreno fue superior a los 45º resguardando de este
modo las medidas de seguridad. Pendientes abruptas se identificaron en el extremo sur y norte del
proyecto así como en sectores cercanos a los márgenes del proyecto delimitado el año 2013.
A excepción de las áreas recién nombradas, se observó buena accesibilidad y excelente visibilidad.
19
Figura 3. Imagen satelital de transectas en blanco recorridas durante la prospección del Parque Fotovoltaico
Grace año 2013 - RCA N°0592/2014.
Fuente: Google Earth 2018.
20
Figura 4. Imagen satelital del track en color naranja recorrido durante la prospección año 2017.
Fuente: Google Earth 2018
21
Figura 5. Imagen satelital del track en color naranja recorrido durante la prospección año 2018.
Fuente: Google Earth 2018
22
Figura 6. Imagen satelital del total de tracks recorridos durante las prospecciones del año 2013, 2017 y 2018.
Fuente: Google Earth 2018
23
Tabla 9. Vértices área Instalaciones de Faena
A continuación se exponen fotografía obtenidas durante las tres campañas de prospección arqueológica
realizadas al interior del actual layout del proyecto, tanto en área de operaciones como de instalación de
faenas.
24
Fotografías 3 y 4. Prospección Parque Fotovoltaico Grace año 2013.
Fuente: Informe de Prospección Arqueológica. DIA Parque Solar Fotovoltaico, GRACE S.A. 2013
25
Fotografías 9 y 10. Prospección año 2017, sector Las Marías.
Fuente: Elaboración propia
26
Fotografías 15 y 16. Prospección año 2018, sector Polígono 1.
Fuente: Elaboración propia
27
Fotografías 21 y 22. Prospección año 2018, sector Polígono 4.
Fuente: Elaboración propia
28
Fotografías 27 y 28 Prospección año 2018, sector Polígono 7.
Fuente: Elaboración propia
Fotografías 31 y 32 prospección año 2019 sector Polígono instalación de faenas, vistas SW, y N respectivamente
Fuente elaboración propia
29
Fotografías 33 y 34 prospección año 2019 sector Polígono instalación de faenas vista al NW, y N respectivamente
Fuente elaboración propia
30
7 CONCLUSIONES
De acuerdo a estos resultados sin embargo se sugiere implementar las siguientes medidas de prevención,
protección y conservación del patrimonio cultural arqueológico ante su eventual hallazgo durante la etapa
de construcción del proyecto:
1. Realización de charlas de inducción al personal del proyecto, antes de iniciar las labores de
construcción, preparada por un arqueólogo o licenciado en arqueología, la cual debe estar
acompañada de material gráfico, con el objetivo de informar a operadores, supervisores y jefatura
del proyecto sobre el cuerpo legal que protege el componente arqueológico, el tipo de hallazgos
que se podría encontrar en el área y los procedimientos a seguir en caso de hallazgo. Se deberá
remitir un informe a la Superintendencia de Medio Ambiente y al Consejo de Monumentos
Nacionales con los contenidos y/o frecuencia de la o las inducciones realizadas.
M. Virginia Popovic S.
13.668.292-k
Licenciada en Arqueología - Universidad de Chile
31
9. BIBLIOGRAFÍA
Bird, Junius [1988] (1943) Excavaciones en el norte de Chile. Edición traducida. Arica: Universidad de
Tarapacá.
Bittman, Bente, 1984. “El Proyecto Cobija: investigaciones antropológicas en la costa del Desierto de
Atacama”. En 44º Congreso Internacional de Americanistas. Simposio Culturas Atacameñas: 99-146.
Manchester
Castro, V. 1992 Nuevos registros de la presencia inka en la Provincia de El Loa. Gaceta Arqueológica Andina
Vol. VI, 21:139-154.
Castro, V, Aldunate, C y Varinia Varela 2005-2009 Proyecto Fondecyt nº 1050991 “El desierto costero y
sus vinculaciones con las tierras altas de Cobija a Calama”.
Carabias y Ponce 2010 Informe de antecedentes bibliográficos sobre patrimonio cultural subacuático
Proyecto Instalación de nueva grúa y construcción de terminal marítimo de graneles líquidos, Central
Termoeléctrica Tocopilla, Comuna de Tocopilla, II Región.
Cornejo, L. 1995 El inca en la región del río Loa: lo local y lo foráneo. Actas del XIII Congreso Nacional de
Arqueología Chilena Vol. 1:203-213. Hombre y Desierto 9, Antofagasta.
Llagostera, A. 1977. Ocupación humana en la costa Norte de Chile asociada a peces localextintos y a litos
geométricos: 9.680 ± 160 AP. En Actas del VII Congreso de Arqueología de Chile. Editorial Kultrún, Santiago.
Vol I, pp. 93 – 113.
Llagostera, A. 1989. Caza y Pesca Marítima (9.000 a 1.000 a.C.) En Culturas de Chile.
Prehistoria. Desde sus orígenes hasta los albores de la Conquista. J. Hidalgo, V. Schiappacasse, H.
Niemeyer, C. Aldunate e I. Solimano (eds.). Editorial Andrés Bello, Santiago. Pp. 57 – 79.
Nuñez, L. 1975. Dinámica de grupos pre-cerámicos en el perfil de la costa y altiplano. Norte de Chile.
Estudios Atacameños 3:59-74.
Popovic, V. 2013. Informe de Arqueología Declaración de Impacto Ambiental Parque Fotovoltaico Grace
S.A.
http://seia.sea.gob.cl/archivos/Informe_Arqueologico_Parque_Fotovoltaico_Final_Mantos_Luna.docx
32
Uribe, M., V. Manríquez, y L. Adán 1998 El poder del Inka en Chile: aproximaciones a partir de la
arqueología de Caspana (río Loa, Desierto de Atacama). Actas del 3er Congreso Chileno de Antropología,
Vol. 2:706-722. Temuco
Uribe Rodríguez, Mauricio. (2004). El Inka y el poder como problemas de la arqueología del norte grande
de Chile. Chungará (Arica), 36(2), 313-324
33