Est. Hidroligico Accho-Cochapata

“CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO POR ASPERSION EN LOS SECTORES DE ACCHO,
2017 COCHAPATA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE UNION KORA, DISTRITO LIVITACA-CHUMBIVILCAS-CUSCO”.
INDICE
I. RESUMEN EJECUTIVO ...................................................................................................................................... 4
1.1 Introducción ......................................................................................................... 4

1.2 Objetivos ................................................................................................................ 4
1.2.1 Objetivos general ................................................................................................ 4
1.2.2 Objetivos especifico ........................................................................................... 4
1.3 Metodología de trabajo ................................................................................... 4
1.4 Información básica............................................................................................. 4
II. DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL. . 5
2.1 Ubicación. ............................................................................................................. 5

2.1.1 Ubicación Geografía: ........................................................................................ 5
2.1.2 Ubicación Política: .............................................................................................. 5
2.1.3 Ubicación Hidrográfica: .................................................................................... 5
2.1.4 Ubicación Administrativa: ................................................................................. 6
III. DELIMITACION DE LA MICROCUENCA ..................................................................................................... 9
3.1 Descripción General de la Microcuenca................................................... 10

3.1.1 Área y perímetro de cuenca ......................................................................... 10
3.1.2 Altura media de la cuenca (Hm) ................................................................. 10
3.1.3 Índice de compacidad (k) ............................................................................. 12
3.1.4 Densidad de drenaje. ...................................................................................... 12
3.1.5 Curva hipsométrica. ......................................................................................... 12
3.1.6 Polígono de frecuencia................................................................................... 13
3.1.7 Orden de cauce. .............................................................................................. 13
3.1.8 Factor forma. ...................................................................................................... 15
3.1.9 Tiempo de concentración.............................................................................. 16
IV. PLUVIOMETRIA ................................................................................................................................................ 17
4.1 Estaciones pluviométricas ............................................................................... 17

4.2 Análisis de consistencia ................................................................................... 18
a) Análisis de información hidrometeorológica ............................................. 27
b) Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia .............................................. 29
c) Determinación de pérdidas (Loss Determination) ................................... 32
d) Programa empleado y resultados de simulación .................................... 38
e) Caudales de máxima avenida ..................................................................... 38
4.2.1 Método de estimación .................................................................................... 40
4.2.1.1 Método aritmético............................................................................................ 40
4.3 Modelamiento hidrológico y generación de caudales medios .......... 41
4.4 Modelo Hidrológico de LUTZ SCHOLZ .......................................................... 41
4.5 Modelo Hidrológico WEAP .............................................................................. 41
V. DETERMINACIÓN DEL BALANCE HIDRICO ............................................................................................. 45
5.1 Análisis de demanda ............................................................................................... 45

5.1.1 Análisis de oferta ............................................................................................... 50
5.1.2 Balance hídrico.................................................................................................. 51
VI. CLASIFICACIÓN DE CUERPOS DE AGUA SUPERFICIAL Y MARINO COSTERO ............................. 52
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................... 53
VIII. ANEXO ............................................................................................................................................................... 54
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 1

INDICE DE CUADROS
Cuadro N° 01: Área y perímetro de la microcuenca.

Cuadro N° 02: Altura media de la microcuenca.
Cuadro N° 03: Resumen de todos los parámetros geomorfológicos de la microcuenca
en estudio.
Cuadro N° 04: Información general de estaciones pluviométricas en el estudio.
Cuadro N° 05: Coeficientes de correlación de las estaciones con respecto al Vector
Regional Serie de precipitación histórica.
Cuadro N° 06: Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas.
Cuadro N° 07: Intensidades máximas (mm/hora).
Cuadro N° 08: Datos de Entrada del modelo MODIPÉ.
Cuadro N° 09: Caudales de Máximas Avenidas.
Cuadro N° 10. Resultados de la simulación – Tr = 200 años
Cuadro N° 11: Cedula de cultivo sin proyecto.
Cuadro N° 12: Cedula de cultivo con proyecto.
Cuadro N° 13: Demanda de agua de riego con proyecto (1er año).
Cuadro N° 14: Demanda de agua de riego con proyecto (2do año).
Cuadro N° 15: Demanda de agua de riego con proyecto (3er año).
Cuadro N° 16: Demanda de agua de riego con proyecto (4to año).
Cuadro N° 17: Aforo de las fuentes de agua.
Cuadro N° 18: Balance hídrico oferta – demanda.
Cuadro N° 19: Balance hídrico mensual (1er año) con proyecto.
Cuadro N° 20: Balance hídrico mensual (2do año) con proyecto.
Cuadro N° 21: Balance hídrico mensual (3er año) con proyecto.
Cuadro N° 22: Balance hídrico mensual 4to año) con proyecto.
Cuadro N° 23. Clasificación de cuerpos de agua superficial y marino costero
INDICE DE MAPAS
Mapa N° 01: Demarcación de la Autoridad Administrativa del Agua Pampas – Apurímac.

Mapa N° 02: Mapa base del proyecto
Mapa N° 03: Ubicación de la Provincia de Chumbivilcas en la Región Cusco.
Mapa N° 04: Microcuenca en estudio.
Mapa N° 05: Orden cauce.
Mapa N° 06: Factor Forma.
Mapa N° 07: Distribución espacial de las estaciones utilizadas.

INDICE DE GRAFICOS
Grafico N° 01: Cálculo de altura media de la microcuenca.

Grafico N° 02: Curva Hipsométrica.
Grafico N° 03: Polígono de frecuencias.
Grafico N° 04: Tiempo de Concentración.
Gráfico N° 05. Curva Intensidad – Duración - Frecuencia
Gráfico N° 06. Vista de Planta del Modelamiento Rio
Gráfico N° 07. Vista Perfil del río en la simulación – Tr = 200 años
Gráfico N° 08. Vista Isométrica de la simulación – Tr = 200 años
INDICE DE FIGURAS
Fig. N° 01: Vista Satelital del área a intervenir.

Fig. N° 02: Régimen anual de precipitaciones (mm).
Fig. N° 03: Índices anuales iniciales del vector y las estaciones.
Fig. N° 04: Hidrograma de la serie mensual de precipitación (mm) – Registro histórico.
Fig. N° 05: Coeficientes de correlación de las estaciones con respecto al Vector Regional
Serie de precipitación histórica.
Fig. N° 06: Curva Doble Masa de la serie anual de precipitaciones – Registro histórico.
Fig. N° 07: Resultados de precipitaciones máximas en 24 horas de diferentes
distribuciones de frecuencias.
Fig. N° 08: Resultados de precipitaciones máximas en 24 horas según la distribución log
Pearson III, Gev Max, EV2-Max.
Fig. N° 09: Nomograma para la determinación de la condición hidrológica de un
bosque. De Morey (1955), citado por Udall & Dominy (1966).
Fig. N° 10: Esquema de modelo hidrológico usado en el programa HEC HMS v.4.1.
Fig. N° 11: Resultado caudal de diseño TR=100 años.
Fig. N° 12: Hidrograma TR = 100 años.
Fig. N° 13: Esquema del modelo hidrológico WEAP.
Fig. N° 14: Descargas medias mensuales generadas (l/s) Rio.

I. RESUMEN EJECUTIVO
1.1 Introducción
El presente capítulo tiene la finalidad de presentar la metodología y resultados

de los análisis hidrológicos correspondientes al Estudio Definitivo del Proyecto
“Creación del servicio de agua para riego por aspersión en los sectores de
Accho y Cochapata de la Comunidad Campesina de Unión Kora, Distrito
Livitaca –Chumbivilcas - Cusco”. Para lo cual se ha empleado información
cartográfica, información hidrológica (de las principales variables climáticas)
del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) recientemente
adquirida para actualizar la información con la que se contaba anteriormente,
información hidrométrica (registro de aforo) realizadas por el Área Formuladora
del Programa de Riego del Distrito durante los meses de junio y julio del presente
año.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivos general
Realizar el estudio hidrológico de la Microcuenca de interés, con la finalidad de

evaluar y cuantificar la disponibilidad hídrica, para la planificación y gestión
integral de los recursos hídricos. Haciendo énfasis en el uso del agua para riego,
promoviendo así su manejo eficiente, racional y equitativo.
1.2.2 Objetivos especifico

 Determinar la oferta hídrica
 Determinar la demanda hídrica
1.3 Metodología de trabajo
La metodología utilizada para el desarrollo del presente estudio, es la siguiente:
• Recopilación de la información básica (estudios antecedentes,

información cartográfica, información hidrometeorológica, entre
otros).
• Análisis y tratamiento de la información pluviométrica.
• Completación y extensión de la información pluviométrica.
• Análisis de Información Hidrometereologicas.
• Modelamiento y generación de caudales medios mensuales.
• Determinación de la demanda hídrica de uso actual y futura.
1.4 Información básica
Para el presente estudio se utilizarán la información siguiente:
Información cartográfica

 Cartas Nacionales a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico

Nacional (IGN).
 Imagen satelital Áster de resolución espacial 15m.
Información hidrométeorológica
 Precipitación total mensual.

 Temperatura media, máxima y mínima.
 Evaporación total mensual.
 Caudales mensuales.
II. DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

NATURAL.
2.1 Ubicación.
La Comunidad Campesina de Unión Kora, es una de las 26 Comunidades del

Distrito de Livitaca; su capital, el pueblo de Livitaca, que se ubica a 3800 msnm.
El distrito de Livitaca es uno de los ocho distritos de la Provincia de Chumbivilcas,
ubicada en el Departamento de Cuzco, Perú, A continuación se muestra la
ubicación exacta del Proyecto a nivel macro y micro localización.
2.1.1 Ubicación Geografía:
UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL PROYECTO

Latitud Sur: 14º24'22''
Longitud Oeste: 71º52'96''
Altitud: 3800msnm.
2.1.2 Ubicación Política:
UBICACIÓN POLITICA DEL PROYECTO

Departamento/Región: Cusco
Provincia: Chumbivilcas
Distrito: Livitaca
Comunidad : Unión Kora
Sector: Accho y Cochapata
Región Geográfica: Sierra
Área: Rural
Ubigeo 080705
2.1.3 Ubicación Hidrográfica:
UBICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROYECTO

Cuenca: Alto Apurimac
Microcuenca: Livitaca

2.1.4 Ubicación Administrativa:
UBICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROYECTO

AAA: Pampas Apurímac
ALA: Alto Apurimac-Velille
Mapa. N° 01. Demarcación de la Autoridad Administrativa del Agua Pampas -

Apurímac

Mapa. N° 02. Ubicación de la Provincia de Chumbivilcas en la Región Cusco.

Figura N° 01. Vista Satelital del área a intervenir.
Fuentes de
agua del
Proyecto
Mapa. N° 03. Mapa base del proyecto

III. DELIMITACION DE LA MICROCUENCA
La Microcuenca de estudio, se ha delimitado en base a imágenes satelitales

ASTER del Ministerio del Ambiente (MINAM); y en base a las coordenadas
tomadas en campo de los puntos de captación de manantes y riachuelos.
Características de las imágenes ASTER:
Ubicación de la fuente del recurso hídrico y bocatoma
Mapa N° 04. Microcuenca en estudio.

3.1 Descripción General de la Microcuenca
La Microcuenca en estudio se encuentra ubicada geográficamente entre los

meridianos y de longitud oeste y los paralelos y de latitud sur; políticamente
comprende el Distrito de Livitaca, provincia de Chumbivilcas, departamento
Cusco.
En base la información satelital, se ha obtenido los parámetros físicos (área y

perímetro) de la Microcuenca y los puntos de interés, tal como se detalla a
continuación.
3.1.1 Área y perímetro de cuenca
Se hallarán los valores de área y perímetro de la microcuenca en estudio. La

microcuenca en estudio se delimitó empleando como base las Cartas
Topográficas nacionales y con el apoyo de las imágenes satelitales disponibles
de la zona.
En el Cuadro N° 1, se muestran los valores del área y perímetro.
Cuadro N° 01. Área y perímetro de la microcuenca
Microcuenca ÁREA (Km2) PERÍMETRO (Km.)
Microcuenca en estudio 40.14 39.71

Fuente: Elaboración propia-2017
3.1.2 Altura media de la cuenca (Hm)
Se define a la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva

hipsométrica, a este parámetro se le conoce también con el nombre de
elevación de la cuenca.
El cálculo se realizó utilizando la siguiente formula:
Hm = Σ(Ai*Hi)/ΣAi
Donde:
Hm : Altura media de la cuenca
Hi : Altura media de cada área parcial
Ai : Área parcial

Grafico N° 01. Cálculo de altura media de la microcuenca
En el grafico N° 1 se observa la determinación esquemática de los datos para

hallar la altura media; y en el Cuadro N°2, el resultado de la altura media de la
microcuenca:
Cuadro N° 02. Altura media de la microcuenca
ALTURA MEDIA
Microcuenca
(msnm)
Microcuenca de interés 3950
Cuadro N° 03. Resumen de todos los parámetros geomorfológicos de la

microcuenca en estudio.
INFORMACION REQUERIDA MORFOMETRIA UNIDAD VALOR

area km2 40.14
Perimetro km 39.71
coeficiente de compacidad - 1.77
CUENCA (WATERSHED)
factor de forma - 0.12
longitud Mayor km 18.663467
Longitud Menor km 2.426677
Longitud del rio principal km 15.98
Cota Mayor msnm 3583
RIOS (RIVER)
Cota Menor msnm 4351
Pendiente del Rio principal m/m 0.0480
pediente de la cuenca m/m 0.29
DEM CUENCA
Altitud media de la cuenca msnm 3950
CUENCAS RIOS Densidad de drenaje - 0.99
STRNLK Numero de ordenes de los rios - 3

3.1.3 Índice de compacidad (k)
Expresa la relación entre el perímetro de la cuenca, y el perímetro equivalente

de una circunferencia, que tiene la misma área de la cuenca, es decir:
p
K  0.2821
A
39.71
K  0.2821  1.77
42.14
3.1.4 Densidad de drenaje.
Esta característica proporciona la longitud real de las corrientes, ya que expresa

como la longitud de las corrientes, por unidad de área, es decir:
L
Dd 
A
39.74
Dd   0.99
40.14
El valor indica suelos duros, poco erosionables o muy permeables y cobertura

vegetal densa.
3.1.5 Curva hipsométrica.
Es la curva que puesta en coordenadas rectangulares, presenta la relación

entre altitud, y la superficie de la cuenca que queda sobre esa altitud.
Grafico N° 02. Curva Hipsométrica

3.1.6 Polígono de frecuencia.
Es la representación gráfica de la distribución en porcentajes, de las superficies

ocupadas por diferentes altitudes.
Grafico N° 03. Polígono de frecuencias
3.1.7 Orden de cauce.
Cabe mencionar que todas las corrientes pueden dividirse en tres clases
generales dependiendo del tipo de escurrimiento, el cual está relacionado con
las características físicas y condiciones climáticas de la cuenca.
 Corriente efímera, es aquella que solo lleva agua cuando llueve e

inmediatamente después.
 Corriente intermitente, lleva agua la mayor parte del tiempo, pero
principalmente en épocas de lluvia, su aporte cesa cuando el nivel
freático desciende por debajo del fondo del cauce.
 Corriente perenne, contiene agua todo el tiempo, ya que aun en época
de sequias es abastecida continuamente, pues el nivel freático siempre
permanece por arriba del fondo del cauce.
- Para realizar el procedimiento para la presente clasificación, se consideró

corrientes de orden 1, aquellas que no tienen ningún tributario; de orden
2, a las que solo tienen tributarios de orden 1; de orden 3, aquellas
corrientes con 2 o más tributarios de orden 2.

Mapa N° 05. Orden de cauce

3.1.8 Factor forma.
Expresa la relación, entre ancho promedio de la cuenca y su longitud.
Si una cuenca tiene un factor forma (F) mayor que otra, existe mayor posibilidad
de tener una tormenta intensa simultánea, sobre toda la extensión de la
cuenca.
Por el contrario, si la cuenca tiene un F menor, tiene menos tendencia a

concentrar las intensidades de lluvias, que una cuenca de igual área pero con
un F mayor.
B F
2.42 =0.12
F 
L 18.66
Mapa N° 06. Factor Forma
L= 18.66 KM

3.1.9 Tiempo de concentración.
Grafico N° 04. Tiempo de Concentración
Se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos de una
cuenca estén aportando agua de escorrentía de forma simultánea al punto de
salida, punto de desagüe o punto de cierre. Está determinado por el tiempo que
tarda en llegar a la salida de la cuenca el agua que procede del punto
hidrológicamente más alejado, y representa el momento a partir del cual el
caudal de escorrentía es constante, al tiempo que máximo; el punto
hidrológicamente más alejado es aquél desde el que el agua de escorrentía
emplea más tiempo en llegar a la salida, para el presente cálculo se utilizó el
método de Kirpich que se desarrolla a continuación:
T = 0.02*19632.520.77*0.17-0.385
T = 66.36 minutos
Dónde:
T= Tiempo de concentración (minutos)
L=Longitud máxima de salida (m)
S= Pendiente media del lecho (m/m)

IV. PLUVIOMETRIA
Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente

primaria del agua de la superficie terrestre, y sus mediciones y análisis, forman el
punto de partida de los estudios concernientes al uso y control del agua.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en las

subcuencas de estudio, es necesario relacionarla con la precipitación y de esta
forma no sólo validar la información histórica disponible, sino también practicar
una modelación matemática que reproduzca el proceso precipitación –
escorrentía, para lo cual se requiere previamente cuantificar la incidencia
simultánea de la precipitación sobre la cuenca, a lo que denominamos cálculo
de la precipitación areal utilizando métodos convencionales de cálculo.
4.1 Estaciones pluviométricas
Se recopilo información meteorológica de las estaciones más cercanas a la

microcuenca que actualmente se encuentran en funcionamiento.
Cuadro 04. Información general de estaciones pluviométricas en el estudio.
Codigo Estacion Zona Cuenca Latitud Longitud Altitud

687 ACOMAYO PERU CUSCO -13.92 -71.68 3160
690 CATCCA PERU CUSCO -13.61 -71.56 3693
113130 CAYCAY PERU CUSCO -13.63 -72.12 3071
686 PARURO PERU CUSCO -13.77 -71.84 3084
812 POMACANCHI PERU CUSCO -14.03 -71.57 3200
752 SANTO TOMAS PERU CUSCO -14.40 -72.09 3253
759 SICUANI PERU CUSCO -14.25 -71.24 3574
757 YAURI PERU CUSCO -14.82 -71.42 3927
Para el estudio se consideró estaciones ubicadas fuera de la Microcuenca en

estudio, las estaciones provienen de la Red Observacional del Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología del Perú – SENAMHI. El número total de estaciones
meteorológicas utilizadas en las que existen datos de precipitación,
temperatura del aire o de ambas variables simultáneamente, es de 08
estaciones.

Mapa 07. Distribución espacial de las estaciones utilizadas.
4.2 Análisis de consistencia
El análisis de consistencia de la información hidrometeorológica es una técnica

que permite detectar, identificar, cuantificar, corregir y eliminar los errores
sistemáticos de la no homogeneidad e inconsistencia de una serie
hidrometeorológica. Antes de proceder a efectuar el Modelamiento
Matemático de cualquier serie hidrometeorológica es necesario efectuar el
análisis de consistencia respectivo a fin de obtener una serie homogénea,
consistente y confiable; porque la inconsistencia de datos puede producir un
sobre y subdiseño de estructuras hidráulicas. El análisis de consistencia se ha
evaluado con los gráficos de régimen anual, hidrogramas mensuales e
interanuales, métodos de Vector Regional y doble masa.
A continuación se presenta los gráficos correspondientes al régimen anual de
precipitaciones de las estaciones pluviométricas, con el fin de detectar los
valores atípicos que podría existir producto de un error sistemático o lecturador.
Figura N° 02. Régimen anual de precipitaciones (mm)
Según figura N°. 02 podemos observar que en todas las estaciones utilizadas los
meses de mayo, junio, julio, agosto y setiembre poseen un similar
comportamiento de periodo seco.

Figura N° 03. Índices anuales iniciales del vector y las estaciones.
Figura N° 04. Hidrograma de la serie mensual de precipitación (mm) – Registro

histórico.
En el grafico se traza la precipitación histórica total anual que nos muestra una
similar variación estacional de la precipitación en todas las estaciones, cabe
resaltar que existen datos faltantes, el cual se realizó la corrección y
completacion.
La consistencia de la precipitación mensual, también se analizaron con el

Método de Vector Regional (MVR) y doble masa utilizando la serie de
precipitaciones totales anuales, aplicando el software HYDRACCES. Mediante el
análisis del MVR y con el apoyo del mapa de la clasificación climática del Perú
(SENAMHI 2011).

Figura N° 05. Vector Regional del Grupo de Estaciones Pluviométricas –

Registro histórico.
En la figura N° se muestran los coeficientes de correlación de los índices de la

precipitación interanual de las estaciones pluviométricas con respecto al Vector
Regional. Según los resultados los coeficientes de correlación son bastante
aceptables.
Cuadro N° 05. Coeficientes de correlación de las estaciones con respecto al

Vector Regional Serie de precipitación histórica.
Coef. Media Media Media Correl.

Id Estación No Años D.E. Obs. Variación Obs. Calculada Desvíos D.E. Desvíos Homogeneidad B.M.
/Vector
CAYCAY 47 48.7 0.55 88.5 89 -0.019 0.423 0 0.642
PARURO 43 98.3 0.526 187 203.1 -0.104 0.397 0.197 0.601
ACOMAYO 20 60.7 0.399 152.2 144.3 -0.009 0.445 0.037 0.109
CATCCA 49 40.2 0.324 123.9 120.2 0.031 0.216 0.406 0.766
SANTO TOMAS 26 87.3 0.491 177.7 176.8 -0.051 0.398 0.307 0.582
YAURI 42 63.8 0.347 183.7 181.2 -0.022 0.244 0.028 0.716
SICUANI 47 43.2 0.342 126.4 119.8 0.044 0.246 0.21 0.735
POMACANCHI 28 49.8 0.307 162.3 135.9 0.111 0.258 0.616 0.765
Del cuadro N° 5 podemos deducir que en todas las estaciones a excepción de

la estación de acomayo los valores de correlación con el vector están dentro
de los parámetros que se requiere.

Figura N° 06. Curva Doble Masa de la serie anual de precipitaciones – Registro

histórico.
Según figura N°. 06 podemos inferir que la información de precipitación de todas

las estaciones se aproximan hacia el promedio de la estación ficticia. El cual
indica que hay muy buena aceptación confiable en el presente estudio.
PROCESAMIENTO
Para la completacion de datos faltantes se realizó con el software Hec-4

para lo cual se realizó según metodología:
EJECUTANDO HEC-04 EN WINDOWS
Mediante este tutorial se ejecuto el programa HEC04 en el sistema operativo

Windows 7.
PASO 1. Iniciando DOSBox
Instalar el programa “DOSBox 0.74”, luego Ejecutarlo.

PASO 2. Creando acceso
Digitar en el programa DOSBox la siguiente sentencia:
− “mount c E:/HEC4”, presionamos ENTER.
Dicha sentencia indica que estamos creando en una ruta corta (en este caso
“c”), la ruta original donde se encuentra el archivo ejecutable “HEC04.EXE”.
Nótese que la ruta original es “E:\HEC4”. Es preferible guardar nuestra carpeta
del programa en el disco C, disco D o en un USB para que tenga una ruta corta.
PASO 3. Ejecutando HEC04.exe
Una vez que tenemos creado el nuevo directorio comenzamos a digitar las
siguientes sentencias:
− “@echo off”, presionamos ENTER.

− “c:”, presionamos ENTER.

− “HEC04.exe”, presionamos ENTER. (nótese que se debe escribir el nombre

del archivo ejecutable.
El programa ahora nos pide que coloquemos el nombre de nuestro archivo en

el cual queremos completar datos.
PASO 4. Ingresando archivos
Escribimos en nombre los archivos a analizar:
− “LANGA.prn”, presionamos ENTER.

− “LANGA.out”, presionamos ENTER.
Esperamos que corra y finalmente obtenemos nuestros resultados.

En cuanto a la extensión, procesamiento y tratamiento de la información de

precipitación se realizó mediante el software HYDRACCES, en el cual nos
muestra de forma gráfica y numérica el comportamiento de las
precipitaciones de las diferentes estaciones tomadas en cuenta en el
presente trabajo, según Metodología:

PROCEDIMIENTO:
1° paso: importar estaciones meteorológicas planteadas
2° paso: importar la data histórica de precipitación de todas las estaciones.
3° paso: determinar el vector regional
4° pasó: según determine el vector regional, corregir los valores estadísticos

mediante agrupación de estaciones.
5° paso: extender la data de precipitación de forma gráfica y numérica.

a) Análisis de información hidrometeorológica
Para la ejecución del estudio hidrológico se ha recurrido a la información de

precipitaciones máximas en 24 horas registradas en todas las estaciones que se
encuentra dentro de la microcuenca.
Una de las principales dificultades para realizar este estudio ha sido la falta de
estaciones climáticas y data histórica en la microcuenca en estudio.
Con los datos de precipitación máxima en 24 horas de la estación considerada

se calculó la precipitación cuyo periodo de retorno son 10, 25, 50 y 100 años
usando las diversas distribuciones de probabilidad, con lo cual se determinó que
la distribución Log Normal III, se ajusta mejor a los datos registrados.
Figura N° 07. Resultados de precipitaciones máximas en 24 horas de diferentes

distribuciones de frecuencias.
Figura N° 08. Resultados de precipitaciones máximas en 24 horas según la

distribución log Pearson III, Gev Max, EV2-Max.


El mejor método de análisis de frecuencia después de determinar con todas las

diferentes distribuciones el que mejor se ajusto fue el de log Pearson III.
b) Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia
La estación de lluvia ubicada en la zona, no cuenta con registros pluviométricos

que permitan obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se
recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias
de alta intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los casos,
marginalmente dependientes de la localización geográfica, con base en el
hecho que estos eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las
cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación

máxima en 24 horas, que permiten calcular la lluvia máxima en función del
período de retorno, la duración de la tormenta en minutos y la precipitación
máxima de una hora de duración y periodo de retorno.
La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por

unidad de tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad
promedio sobre la duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como:
Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada usualmente

en horas. La frecuencia se expresa en función del período de retorno, T, que es
el intervalo de tiempo promedio entre eventos de precipitación que igualan o
exceden la magnitud de diseño. Las curvas intensidad – duración – frecuencia
son un elemento de diseño que relacionan la intensidad de la lluvia, la duración
de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar, es decir su
probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno. Para determinar estas
curvas IDF se necesita contar con registros pluviográficos de lluvia en el lugar de
interés y seleccionar la lluvia más intensa de diferentes duraciones en cada año,
con el fin de realizar un estudio de frecuencia con cada una de las series así
formadas. Es decir, se deben examinar los hietogramas de cada una de las
tormentas ocurridas en un año y de estos hietogramas elegir la lluvia
correspondiente a la hora más lluviosa, a las dos horas más lluviosas, a las tres
horas y así sucesivamente. Con los valores seleccionados se forman series
anuales para cada una de las duraciones elegidas. Estas series anuales están
formadas eligiendo, en cada año del registro, el mayor valor observado
correspondiente a cada duración, obteniéndose un valor para cada año y
cada duración.

Cada serie se somete a un análisis de frecuencia, asociando modelos

probabilísticas según lo descrito anteriormente. Así se consigue una asignación
de probabilidad para la intensidad de lluvia correspondiente a cada duración,
la cual se representa en un gráfico único de intensidad vs. Duración, teniendo
como parámetro el período de retorno.
Cabe indicar que formar las series anuales es un proceso largo y laborioso, que
involucra el examen cuidadoso de los rollos pluviográficos, la lectura de los
valores, la digitación de la información, la contrastación y verificación de los
valores leídos con los registros pluviométricos cercanos y el análisis de las
tormentas registradas para encontrar los máximos valores registrados para cada
una de las duraciones seleccionadas.
Las curvas de intensidad – duración – frecuencia también pueden expresarse

como ecuaciones con el fin de evitar la lectura de la intensidad de lluvia de
diseño en un una gráfica. Un modelo general es el siguiente:
Donde I es la intensidad de lluvia de diseño, D es la duración y a, b y m son

coeficientes que varían con el lugar y el período de retorno, asimismo para su
determinación se requiere hacer una linealización previa de la ecuación para
luego hallar los parámetros a, b y m por medio de regresión lineal.
La duración de la lluvia de diseño es igual al tiempo de concentración (tc) para

el área de drenaje en consideración, dado que la escorrentía alcanza su pico
en el tiempo de concentración, cuando toda el área está contribuyendo al flujo
en la salida.
En nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con

que se cuenta, difícilmente pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente
solo se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la
Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir
de la precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de
duración; en Cuadro N° 06 se muestran coeficientes de duración, entre 1 hora y
24 horas, los mismos que podrán usarse, con criterio y cautela para el cálculo
de la intensidad, cuando no se disponga de mejor información.
Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:
1. Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de duración.
2. Ordenar de mayor a menor.
3. Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica.
4. Calcular el tiempo de retorno de cada valor.

5. Graficar la curva intensidad-frecuencia-duración.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con

registros pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas
pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara,
1991) que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en
24 horas. La expresión es la siguiente:
Dónde: Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado

indirectamente, mediante la siguiente relación:
K T m
I
tn
Donde:
I = intensidad máxima de
precipitación (mm/hr)
K, m, n = factores característicos
de la zona de estudio
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de
precipitación (min)
Cuadro N° 06. Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas
Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas Fuente: D. F. Campos A., 1978
Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00
Cuadro N° 07. Intensidades máximas (mm/hora)

Frecuencia Duración en minutos

años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 98.26 58.43 43.11 34.74 29.39 25.63 22.83 20.66 18.91 17.47 16.27 15.24
5 110.33 65.60 48.40 39.01 33.00 28.78 25.64 23.19 21.23 19.62 18.27 17.11
10 120.44 71.61 52.84 42.58 36.02 31.42 27.99 25.32 23.18 21.42 19.94 18.68
25 135.23 80.41 59.33 t
t
47.81
c
c 
 0.3
S

0.0195

40.44
*
Lm
1
0.385
S
L
/
0.77
4



0.76
35.28 31.42 28.43 26.03 24.05 22.39 20.97
50 147.62 87.78 64.76 52.19 44.15 38.51 34.30 31.03 28.41 26.25 24.44 22.90
100 161.15 95.82 70.69 56.97 48.19 42.03 37.45 33.88 31.01 28.66 26.68 24.99
500 197.52 117.45 86.65 69.83 59.07 51.52 45.90 41.52 38.01 35.12 32.70 30.64
Gráfico N° 05. Curva Intensidad – Duración - Frecuencia
En la construcción de la curva de intensidad, duración, frecuencia se realizó

para los diferentes periodos de retorno desde 2, 5,10, 25, 50,100 y 500 años.
c) Determinación de pérdidas (Loss Determination)
El término pérdida se refiere a la cantidad de lluvia infiltrada en la tierra. HEC-

HMS emplea los métodos más comunes para calcular las pérdidas (como el
initial/constant, CN de SCS, CN gridded SCS y el Green y Ampt) y provee una
opción de abatimiento de la humedad para simular en los períodos de tiempo
extendidos.
El método de cálculo elegido es el Método del Número de Curva del Soil

Conservation Service (SCS) para las pérdidas por infiltración, ya que está basado
únicamente en un parámetro el Número de Curva.
Para la estimación del valor de Número de Curva de la microcuenca se calculó

a partir del modelo hidrológico MODIPÉ y el software NUMCUR 10 IE, el cual se
apoya en el método del número curva (también conocido como método de
los complejos hidrológicos).

Para calcular el valor de CN, se debe tener en cuenta el tipo de suelo, tipo de
vegetación, condición hidrológica y forma de explotación:
De acuerdo al tipo de suelo.-
El método del número de curva distingue cuatro tipos de suelos: A, B, C y D.
El tipo A tiene una alta capacidad de infiltración; el tipo D posee una baja
capacidad de infiltración, es decir: produce escorrentía fácilmente.
Los suelos de tipo B y C tienen unas propiedades hidrológicas intermedias. De

una forma más concreta el National Resources Conservation Service de Estados
Unidos (NRCS, 2002) hace la siguiente descripción para los cuatro tipos de suelos:
Grupo A (bajo potencial de escurrimiento)
Suelos que tienen altas velocidades de infiltración cuando están mojados y

consisten principalmente de arenas y gravas profundas, con bueno a excesivo
drenaje. Estos suelos tienen altas velocidades de transmisión del agua.
Grupo B
Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados y

consisten principalmente de suelos con cantidades moderadas de texturas finas
y gruesas, con drenaje medio y algo profundo. Son básicamente suelos
arenosos.
Grupo C
Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados,

consisten principalmente de suelos que tienen un estrato que impide el flujo del
agua, son suelos con texturas finas. Estos suelos tienen bajas velocidades de
transmisión.
Grupo D (alto potencial de escurrimiento)
Suelos que tienen muy bajas velocidades de infiltración cuando están mojados
y consisten principalmente de suelos arcillosos con alto potencial de
hinchamiento, suelos con nivel freático alto y permanente, suelos con estratos
arcillosos cerca de su superficie, o bien, suelos someros sobre horizontes
impermeables. Estos suelos tienen muy bajas velocidades de transmisión del
agua.
De acuerdo al tipo de vegetación, condición hidrológica y forma de

explotación.-
La identificación de la vegetación existente en la ladera a restaurar con el tipo

de vegetación descrito en el Cuadro N° 07 del número curva se realiza
atendiendo a las descripciones y comentarios que figuran en el mencionado
cuadro.

 Barbecho.- los terrenos agrícolas no cultivados pueden estar desnudos o

tener una cubierta de residuos vegetales que proteja el suelo,
procedente de cultivos anteriores.
 Cultivos alineados.- cuando las labores agrícolas se realizan en líneas
pueden ejecutarse en la dirección de la pendiente, según curvas de
nivel, o incluso en terrenos aterrazados. En todos los casos se considera la
posibilidad de que el cuelo esté protegido por restos vegetales.
 Cultivos no alineados o con surcos pequeños y mal definidos.- se
clasifican en las mismas categorías que en el caso anterior.
 Cultivos densos de leguminosas o prados en alternancia.- en este caso
sólo se consideran las posibilidades de cultivos a favor de la pendiente,
según curvas de nivel y aterrazados según curvas de nivel.
 Pastizales o pastos naturales.- se clasifican en tres grupos (pobres,
regulares y buenos) teniendo en cuenta consideraciones hidrológicas y
no la producción del forraje. Se consideran pobres los que soportan una
alta carga ganadera por lo que tienen escasa materia orgánica sobre el
terreno; también aquellos en los que las plantas cubren menos del 50 %
de la superficie total. Los regulares son los que tienen una cubierta
vegetal que alcanza entre un 50 % y un 75 % de la superficie del terreno
y son moderadamente pastados. Y, finalmente, los buenos son aquellos
cuya cubierta vegetal supera el 75 % de la superficie del terreno y son
ligeramente pastados.
 Pastizales.- se dividen en las mismas tres condiciones hidrológicas que en
el caso anterior, pero siempre considerando que las labores se efectúan
sobre curvas de nivel.
 Prados permanentes.- este tipo de formaciones no son pastadas. Su
vegetación es permanente, cubriendo el 100 % de la superficie del
terreno. Son prados de siega para henificar.
 Matorral-herbazal, siendo el matorral preponderante.- dentro de este
grupo se hacen también tres subdivisiones, en función de la superficie
cubierta. Así, se distingue entre pobre (si la cubierta del suelo es inferior al
50 %), regular (del 50 % al 75 % de la cubierta vegetal) y buena (si hay una
cubierta vegetal superior al 75 %).
 Combinación arbolado-herbazal.- los números de curva que se indican
se refieren a un 50 % de la cubierta proporcionada por el arbolado y un
50 % por el herbazal. Para otros porcentajes hay que ponderar entre los
valores que se ofrecen en los epígrafes de “pastizales” y “montes con
pastos”.

 Montes con pastos.- se establecen también tres clases basadas en

factores hidrológicos y no de producción (NRCS, 2002). La diferenciación,
como en los casos anteriores, se realiza mediante observación del
terreno. De esta manera, los montes con pastos se consideran pobres
cuando se dan labores al terreno o cuando son abundantemente
pastados o incluso quemados, de modo que el monte está sin arbustos,
matas, pastos y restos vegetales. Se consideran regulares cuando son
pastados pero nunca labrados o quemados, de manera que la superficie
del terreno presenta pastos y mantillo. Por último, son buenos aquellos en
que, protegidos del pastoreo, el terreno aparece cubierto de matas
abundantes pastos naturales y restos orgánicos de toda clase.
En la versión más reciente del número curva (Mishra & Singh, 2003) esta
categoría pasa a denominarse “bosques”, englobando al tipo de
vegetación que se describe a continuación.
 Bosques.- la versión del cuadro del número de curva recogido por Ponce
(1989) y adaptada al español por Martínez de Azagra (1996) establece
cinco clases hidrológicas para los bosques (véase cuadro N° 15), desde
muy pobre hasta muy buena. Se basan en la consideración de la
profundidad y el grado de consolidación de las capas de mantillo del
bosque, de modo que cuanto mayor sea el espesor de dichas capas y
menos compactas e impermeables aparezcan tanto mejor será la
condición hidrológica resultante para la infiltración. En este caso, la clase
hidrológica se determina mediante un nomograma creado por Morey
(1955), citado por Udall & Dominy (1966), y que se inserta como Figura N°
3.
 Caseríos, caminos en tierra y caminos con firme.- existen tablas
específicas del número de curva desarrolladas para zonas urbanas
(Ponce, 1989).
Figura N° 09. Nomograma para la determinación de la condición hidrológica

de un bosque. De Morey (1955), citado por Udall & Dominy (1966).

Respecto a la condición hidrológica de un terreno agrícola, hay que decir que

se basa en una combinación de factores que afectan a la infiltración y a la
escorrentía superficial. Estos factores son:
- Densidad y fracción de cabida cubierta de la vegetación.

- Grado de cubierta vegetal a lo largo del año.
- Número de cultivos de luguminosas y otras pratenses en la rotación.
- Porcentaje de residuos vegetales cubriendo la superficie del suelo (valores
superiores al 20 % implican una buena condición hidrológica del suelo).
- Grado de rugosidad superficial.
La condición hidrológica es pobre si los factores antes indicados dificultan la
infiltración y facilitan la escorrentía superficial; y es buena en la situación
contraria.
Además, la forma de explotación del terreno influye en el valor del número de

curva a asignar a una parcela agrícola. Los casos que contempla el método
son los siguientes:
- Cubierta de residuos vegetales que ocupen al menos el 5 % de la superficie

de suelo durante todo el año (CR).
- Labores de la tierra (labrar, gradear, sembrar, etc) en línea recta sin

considerar la pendiente del terreno (R).
- Cultivo siguiendo las curvas de nivel (C).
- Terrenos aterrazados (terrazas abiertas con desagües para la conservación
del suelo).
En terrenos de pendiente inferior a un 2 % se considera siempre que el
cultivo es según curvas de nivel (aunque se realice en surcos rectos).
El siguiente cuadro, muestra los datos de entrada del Modelo MODIPÉ.
Cuadro N° 08. Datos de Entrada del modelo MODIPÉ
Significado de las abreviaturas:

CR = Con cubierta de residuos vegetales que ocupe al
menos el 5% de la superficie del suelo durante todo el año.
R = Si las labores de ñla tierra (labrar, gradear, sembrar,
etc.) se realizan en línea recta, sin considerar la pendiente
del terreno.
C = Si el cultivo se realiza siguiendo las curvas de nivel.
T = Si se trata de terrenos aterrazados (terrazas abiertas con
desagüe para la conservación de suelos).

d) Programa empleado y resultados de simulación
En la microcuenca del río Korimayo no existen estaciones de aforo, por lo que

se utilizó el programa HEC- HMS versión 4.1, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército
de los Estados Unidos, para poder calcular los caudales de diseño en base a las
relaciones precipitación - escorrentía. Este programa es aceptado oficialmente
por agencias federales y estatales de los Estados Unidos para calcular el caudal
en base a simulaciones hidrológicas y es usado en países de América Latina,
Europa y Asia.
Se presentan los caudales de diseño para diferentes periodos de retorno,

habiéndose efectuado el modelamiento hidrológico para periodos de retorno
de 50 y 100 años, que serán aplicados para determinar las diferentes variables
de las diferentes estructuras hidráulicas, según el tipo y su importancia. En la
cuenca se ha empleado el método del NRCS (anteriormente denominado
Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los estados Unidos de
Norteamérica) para el cálculo de la infiltración (curva numero) y el Hidrograma
unitario de NRCS para generar el Hidrograma de salida para cada cuenca.
e) Caudales de máxima avenida
Con toda esta información procesada se estableció el modelo hidrológico para

el tránsito de avenidas con apoyo del Software HEC-HMS 4.1. Este es un
programa que calcula el hidrograma producido por una cuenca si se cuenta
con datos físicos de la misma y de las precipitaciones de diseño. El programa
realiza el cálculo mediante los siguientes procedimientos:
 Separación de la lluvia neta, es decir qué parte de la precipitación caída

va a generar escorrentía directa.
 Cálculo de la escorrentía directa producida por la precipitación neta
calculada previamente.
 Adición del flujo base de la cuenca sobre la escorrentía directa,
calculando la evolución de la escorrentía básica a lo largo del tiempo.
 Cálculo de la evolución de un hidrograma a medida que discurre a lo
largo de un cauce, es decir, el tránsito del hidrograma.

Figura N° 10. Esquema de modelo hidrológico usado en el programa HEC HMS

v.4.1.

Figura N° 11. Resultado caudal de diseño TR=200 años.
Figura N° 12. Hidrograma TR = 200 años
Cálculo de Máximas Avenidas y el resumen de resultados en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 09. Caudales de Máximas Avenidas
Periodo de Caudal
retorno (años) (m3/s)
200 34.40
4.2.1 Método de estimación
4.2.1.1 Método aritmético
Este método consiste simplemente en obtener el promedio aritmético de las

alturas de precipitación registradas en cada estación. Este método nos da
buenos resultados si tenemos una red de pluviómetros bien repartidos y si el
relieve de la cuenca es homogéneo.

4.3 Modelamiento hidrológico y generación de caudales medios
Para el modelamiento hidrológico de precipitación-escorrentía en una cuenca

hidrográfica, existen en la actualidad numerosos modelos como distribuidos,
semidistribuidos, conceptuales, etc. Los modelos que tienen mayor cantidad de
parámetros requieren mayor información en la cuenca, mientras los otros de
menor número de parámetros requieren poca información, por lo que para la
elección dependerán de la información existente en la cuenca de estudio.
4.4 Modelo Hidrológico de LUTZ SCHOLZ
El presente modelo hidrológico, el cual fue propuesto por el alemán Lutz Scholz
para cuencas de la sierra peruana (1979-1980 en el marco de Cooperación
Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II), implementado
con fines de pronosticar caudales a escala mensual mediante un modelo que
combina el balance hídrico con un proceso markoviano, es así que cuenta con
una estructura determinístico para el cálculo de los caudales mensuales para el
año promedio (Balance Hídrico-Modelo determinístico); y una estructura
estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso
markoviano-Modelo Estocástico).
4.5 Modelo Hidrológico WEAP
Para el presente estudio se ha seleccionado el modelo Hidrologico de WEAP, de

acuerdo de la disponibilidad de la información en la Microcuenca de estudio.
WEAP: el sistema de evaluación y planificación del agua es un sistema de apoyo

a la toma de decisiones basado en Windows para la gestión integrada de los
recursos hídricos y el análisis de políticas. WEAP es una herramienta de
construcción de modelos, utilizada para crear simulaciones de demanda de
agua, suministro, escorrentía, evapotranspiración, infiltración, requerimientos de
riego de cultivos, necesidades de flujo de agua residual, servicios ecosistémicos,
almacenamiento de aguas subterráneas y superficiales, operaciones de
yacimientos y generación, tratamiento, Y la calidad del agua residual, todas
bajo escenarios de políticas, hidrología, clima, uso de la tierra, tecnología y
factores socioeconómicos variables. WEAP puede vincularse dinámicamente al
modelo de flujo de agua subterránea USGS MODFLOW y al modelo de calidad
de agua de superficie EPA QUAL2K de los EE.UU.

Figura N° 13. Esquema del modelo hidrológico WEAP
Figura N° 14. Descargas medias mensuales generadas (l/s) Rio

Modelamiento Hidráulico con Hec-RAS del Río
Gráfico N° 06. Vista de Planta del Modelamiento Rio
440 419.5889
398.5786
459.5312 364
480 343
500
520
318
540
560 298
580
600 280
620 20
260 40
240200 180 160 140 120 100 80 60
640
660
680
ro
700
a
n t
720 Ma
740
780
800
840
860
880
Manatial
Gráfico N° 07. Vista Perfil del río en la simulación – Tr = 200 años

Manantial Plan: Plan 01 06/11/2015
Mantaro Manatial
3408 Legend
3406 EG Tr = 200 años

WS Tr = 200 años
3404
Elevation (m)
Crit Tr = 200 años
3402 Ground
3400
3398
3396
0 200 400 600 800 1000
Main Channel Distance (m)

Gráfico N° 08. Vista Isométrica de la simulación – Tr = 200 años

20 Legend
40
60 WS Tr = 200 años
80
100 Ground
140
Bank Sta
160
383 200
318
280 240
343 298
398.5786 364
419.5889
440
480
459.5312
520
600
580
620
540
640
680
700
720
740
800
840
860
880
Cuadro N° 10. Resultados de la simulación – Tr = 200 años

SECCION TIEMPO DE RETORNO TIEMPO DE RETORNO
Progresiva (m) 200 AÑOS 50 años
0+880 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+860 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+840 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+820 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+800 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+780 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+760 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+740 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+720 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+700 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+680 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+660 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+640 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+620 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+600 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+580 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+560 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+540 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+520 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+500 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+480 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+460 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+440 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+420 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+400 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+380 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+360 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+340 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+320 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+300 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+280 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+260 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+240 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+220 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+200 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+180 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+160 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+140 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+120 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+100 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+080 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+060 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+040 40.26 m3/s 11.40 m3/s
0+020 40.26 m3/s 11.40 m3/s

V. DETERMINACIÓN DEL BALANCE HIDRICO
5.1 Análisis de demanda

La demanda está dada por las cedulas de cultivo planteadas para el proyecto,
ya que existe una sub-utilización del potencial hídrico; la unidad de medida de
esta demanda es de litros por segundo (L/s)
Las variables consideradas para estimar esta demanda son:
- Cedulas de Cultivo
- Estimación de Demanda: Área Cultivada por mes (Ha), coeficiente
ponderado total (Kc), evapotranspiración de Referencia (ETo)
(m3/mes/Ha), evapotranspiración real (ETr) (m3/mes/Ha), eficiencia de
riego, requerimiento de agua (mm/mes), número de horas de jornada
diaria de riego, módulo de riego (L/s/ha) y finalmente de la demanda de
agua (L/s).
CEDULA DE CULTIVO
Sin proyecto
El sector campesino de la comunidad beneficiaria es principalmente agricultora

y complementariamente tiene la actividad pecuaria.
El campesino de este ámbito dentro de la racionalidad del manejo de su

ecosistema aplica la distribución territorial de terrenos agrícolas, por lo que en
los terrenos húmedos permanentes con niveles freáticos altos cultivan los pastos
para el ganado, mientras que los suelos que requieren de riego o en secano los
tienen para el cultivo de productos de pan llevar los mismos que están sujetos a
la estacionalidad del clima.
Los cultivos de pan llevar que se trabajan mayormente en la comunidad, son la

papa, la cebada, las habas, y pastos para el ganado, entre otros. El número de
hectáreas cultivadas es tal y como se expone a continuación.

Cuadro N° 11. Cedula de cultivo sin proyecto
CEDULA DE CULTIVOS SIN PROYECTO

DISTRITO: LIVITACA COMUNIDAD: UNION KORA
PROVINVIA: CHUMBIVILCAS SECTOR: ACCHO Y COCHAPATA
ITEM ha %
Superficie Agrícola del Proyecto 39.61 100.00
Superficie cultivada actual 10.00 25.25
AREA
CULTIVOS (Sin Riego)
ha %
Primera Campaña
PAPA 4.50 11.36
CEBADA GRANO 2.50 6.31
TRIGO 2.00 5.05
HABA GRANO SECO 1.00 2.52
TOTAL PRIMERA CAMPAÑA 10.00 25.25
Segunda Campaña
PAPA MAHUAY 0.00 0.00
HORTALIZAS 0.00 0.00
HABA VERDE 0.00 0.00
TOTAL SEGUNDA CAMPAÑA 0.00 0.00
Superficie Cultivada Total 10.00 25.25
Intensidad de Uso de Suelo (IUs) 0.25
Fuente: trabajo de campo-2017
Con proyecto
Los cultivos que se plantean para la cédula de cultivo que se propone para el
proyecto son los que se trabajan mayormente en la comunidad; mayores
detalles a continuación:
Cuadro N° 12. Cedula de cultivo con proyecto
CEDULA DE CULTIVOS CON PROYECTO

DISTRITO: LIVITACA COMUNIDAD: UNION KORA
PROVINVIA: CHUMBIVILCAS SECTOR: ACCHO Y COCHAPATA
ITEM ha %
Superficie Agrícola del Proyecto 39.61 100.00
Superficie Irrigable 39.61 100.00
AREA
CULTIVOS (Bajo Riego)
ha %
Primera Campaña
PAPA 10.00 25.25
CEBADA GRANO 7.00 17.67
TRIGO GRANO 6.00 15.15
HABA GRANO SECO 4.00 10.10
PASTOS MEJORADOS 12.61 31.84
TOTAL PRIMERA CAMPAÑA 39.61 100.00
Segunda Campaña
HORTALIZAS 6.00 15.15
AVENA FORRAJERA 8.00 20.20
TOTAL SEGUNDA CAMPAÑA 14.00 35.34
Superficie Cultivada Total 53.61 135.34
Intensidad de Uso de Suelo (IUs) 1.4
Fuente: trabajo de campo-2017

El área irrigable es de 39.61 hectáreas, en dichas áreas se realizara cultivos de

segunda campaña que asciende a 18 hectáreas.
ESTIMACION DE LA DEMANDA
En la actualidad se practica el riego por gravedad el cual no satisface la

demanda hídrica de los cultivos de la zona.
Para la determinación de la demanda de agua para riego por aspersión se

siguió la siguiente metodología, considerando una eficiencia de 75%.
- Se analizó las cedulas de cultivo, su composición para el sistema de riego,

resultado del trabajo de campo y el área cultivada (Ha/mes) para cada
producto.
- Coeficiente ponderado total (Kc), este se determinó de acuerdo a las
características anatómicas, morfológicas y fisiológicas de cada especie
o producto cultivado en la zona en las distintas etapas del periodo
vegetativo, cuyo promedio ponderado es el resultado de asociar las
áreas de cultivo, en relación al área total.
- Evapotranspiración de referencia (ETo) (mm/mes/Ha), esta fue calculada
con datos climatológicos obtenidos de la estación meteorológica de la
Granja Kayra (UNSAAC), los que indican la cantidad de agua evaporada
y transpirada por las plantas, se considera un 75% de precipitación
efectiva, el resto es perdido por escorrentía superficial, el cual
multiplicado por el coeficiente de cultivo, nos da como resultado la
evapotranspiración real o uso consuntivo.
- Precipitación mensual (PP) (mm/mes/Ha), es la cantidad del total de
agua que aprovecha la planta cubrir sus necesidades parcial o
totalmente.
- Déficit de la Humedad (m3/mes/Ha), este resultado nos indica la
cantidad adicional de agua que se debe aplicar a cada cultivo que
supla sus necesidades, y es el resultado de la diferencia de uso consuntivo
y la precipitación efectiva.
- Eficiencia de riego, se determinó la eficiencia de riego que actualmente
se registra en los sistemas de riego existentes según experiencias, en la
conducción, almacenamiento, distribución y aplicación; para todos los
sistemas se plantea una eficiencia de 75%.
EFICIENCIA DE RIEGO (Er):
Er = (Ecap x Ec x Eal x Ed x Ep) x 100

Er = (0.90 x 1 x 0.90 x 0.95 x 0.98) x 100
Er = 75 %

- Eficiencia de Captación : Ecap = 90%

- Eficiencia de Conducción : Ec = 100%
- Eficiencia de Almacenamiento : Eal = 90%
- Eficiencia de Distribución : Ed = 95%
- Eficiencia parcelaria (aplicación) : Ep = 98.04 %
Ep = 1 - [(100 - e) (0.5 x cu )] x 100

200
cu = 96% Coeficiente de uniformidad de Christiansen
e = 2.0% Perdidas por evaporación
Como fuente se tomó el MANUAL “DISEÑO Y GESTION DE SISTEMAS DE RIEGO
POR ASPERSION EN LADERAS” como autor Ing. Msc. Walter Olarte Hurtado.
- Finalmente se determinó para cada sistema de riego el

requerimiento de agua (mm/mes), número de horas jornada diaria
de riego, módulo de riego (L/s/ha) y la demanda de agua (L/s).
El resultado del estudio, obtiene un módulo de riego critico al cuarto año de 0.48
L/s/ha, para 24 horas de uso de agua de riego para el mes de Setiembre; con
lo cual será necesario contar con 13.50 L/s, de acuerdo a la demanda de
cultivos para regar 39.61 Ha.
Cuadro N° 13. Demanda de agua de riego con proyecto (1er año)

REFERENCIAS AREA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CULTIVOS ha %
PRIMERA CAMPAÑA
PAPA 2.00 5.05 0.94 0.71 0.25 0.11 0.48 0.87
CEBADA GRANO 1.00 2.52 0.55 0.75 0.84 0.42 0.11 0.38
TRIGO GRANO 1.00 2.52 0.55 0.75 0.84 0.42 0.11 0.33
HABA GRANO 1.00 2.52 0.75 0.84 0.57 0.41 0.33 0.55
PASTOS MEJORADOS 2.00 5.05 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
SUBTOTAL 7.00 17.67
SEGUNDA CAMPAÑA
HORTALIZAS 1.00 2.52 0.23 0.53 0.56 0.26
AVENA FORRAJERA 2.00 5.05 0.14 0.40 0.55 0.70 0.45
SUBTOTAL 3.00 8
TOTAL 10.00 25
INTENSIDAD DE USO (IU) 0.3
AREA A REGARSE POR MES (ha) 7.00 7.00 7.00 5.00 3.00 5.00 5.00 4.00 4.00 7.00 7.00 7.00
Kc PONDERADO 0.79 0.79 0.65 0.57 0.78 0.53 0.57 0.73 0.80 0.48 0.47 0.69
ETo (mm) 110.15 104.05 111.37 105.06 101.21 88.75 95.15 105.72 116.90 136.50 128.44 118.26
ETr (mm) 87.01 82.64 72.39 60.31 78.61 46.86 54.43 76.65 93.52 64.94 60.73 81.09
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm) 183.70 178.47 125.33 54.73 7.51 4.59 3.17 10.56 19.74 37.77 53.87 116.15
DESVIACION ESTANDAR (SD) 63.83 65.66 53.09 36.90 8.66 9.55 5.28 19.60 20.36 26.92 37.79 35.80
PRECIPITACION CONFIABLE AL 75% (mm) 140.65 134.18 89.52 29.84 1.67 0.00 0.00 0.00 6.01 19.61 28.38 92.00
REQUERIMIENTO DE RIEGO NETO (mm) 0.00 0.00 0.00 30.46 76.94 46.86 54.43 76.65 87.52 45.32 32.35 0.00
REQUERIMIENTO DE RIEGO NETO (m³/ha) 0.00 0.00 0.00 304.65 769.40 468.61 544.26 766.47 875.16 453.24 323.52 0.00
NUMERO DIAS DEL MES 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
JORNADA DE RIEGO (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
EFICIENCIA DE RIEGO POR ASPERSION (%) 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00
REQUERIMIENTO DE RIEGO BRUTO (m3/ha) 0.00 0.00 0.00 406.20 1025.87 624.82 725.68 1021.97 1166.87 604.32 431.36 0.00
VOLUMEN DE DEMANDA REQUERIDA (m3) 0.00 0.00 0.00 2030.98 3077.61 3124.09 3628.38 4087.87 4667.50 4230.24 3019.54 0.00
DEMANDA TOTAL DE AGUA DEL PY (L/s) 0.00 0.00 0.00 0.78 1.15 1.21 1.35 1.53 1.80 1.58 1.16 0.00
AGUA DISPONIBLE EN LA FUENTE (L/s) 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50
SUPERAVIT DEL RECURSO HIDRICO (L/s) 13.50 13.50 13.50 12.72 12.35 12.29 12.15 11.97 11.70 11.92 12.34 13.50
MODULO DE RIEGO (L/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.16 0.38 0.24 0.27 0.38 0.45 0.23 0.17 0.00
DEMANDA UNITARIA TOTAL (L/s/ha) 0.45

Cuadro N° 14. Demanda de agua de riego con proyecto (2do año)

REFERENCIAS AREA
CULTIVOS ha Increm. Acumu. %
PRIMERA CAMPAÑA
PAPA 2.00 2.00 4.00 10.10 0.94 0.71 0.25 0.11 0.48 0.87
CEBADA GRANO 1.00 1.00 2.00 5.05 0.55 0.75 0.84 0.42 0.00 0.11 0.38
TRIGO GRANO 1.00 1.00 2.00 5.05 0.55 0.75 0.84 0.42 0.11 0.33
HABA GRANO 1.00 1.00 2.00 5.05 0.75 0.84 0.57 0.41 0.33 0.55
PASTOS MEJORADOS 2.00 3.00 5.00 12.62 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
SUBTOTAL 7.00 8.00 15.00 37.87
SEGUNDA CAMPAÑA
HORTALIZAS 1.00 1.00 2.00 5.05 0.23 0.53 0.56 0.26
AVENA FORRAJERA 2.00 2.00 4.00 10.10 0.14 0.40 0.55 0.70 0.45
SUBTOTAL 3.00 3.00 6.00 15
TOTAL 10.00 11.00 21.00 53
Kc PONDERADO 0.80 0.80 0.67 0.60 0.79 0.56 0.60 0.74 0.81 0.50 0.50 0.70
ETo (mm) 110.15 104.05 111.37 105.06 101.21 88.75 95.15 105.72 116.90 136.50 128.44 118.26
ETr (mm) 87.82 83.38 74.25 63.42 80.39 49.86 57.26 78.70 94.82 68.80 64.39 82.78
Cuadro N° 15. Demanda de agua de riego con proyecto (3er año)

REFERENCIAS AREA
PRIMERA CAMPAÑA
PAPA 4.00 2.00 6.00 24.00 0.94 0.71 0.25 0.11 0.48 0.87
CEBADA GRANO 2.00 2.00 4.00 10.10 0.55 0.75 0.84 0.42 0.11 0.38
TRIGO GRANO 2.00 2.00 4.00 10.10 0.55 0.75 0.84 0.42 0.11 0.33
HABA GRANO 2.00 1.00 3.00 7.57 0.75 0.84 0.57 0.41 0.33 0.55
SUBTOTAL 15.00 10.00 25.00 71.97
SEGUNDA CAMPAÑA
HORTALIZAS 2.00 2.00 4.00 10.10 0.23 0.53 0.56 0.26
AVENA FORRAJERA 4.00 2.00 6.00 15.15 0.14 0.40 0.55 0.70 0.45
SUBTOTAL 6.00 4.00 10.00 25
TOTAL 21.00 14.00 35.00 97
Kc PONDERADO 0.78 0.80 0.69 0.57 0.78 0.57 0.59 0.75 0.81 0.51 0.48 0.68
ETo (mm) 110.15 104.05 111.37 105.06 101.21 88.75 95.15 105.72 116.90 136.50 128.44 118.26
ETr (mm) 85.87 83.15 76.31 60.31 78.61 50.69 56.24 79.29 95.19 69.97 61.39 79.99

Cuadro N° 16. Demanda de agua de riego con proyecto (4to año)

REFERENCIAS AREA
PAPA 6.00 4.00 10.00 25.25 0.94 0.71 0.25 0.11 0.48 0.87
CEBADA GRANO 4.00 3.00 7.00 17.67 0.55 0.75 0.84 0.42 0.11 0.38
TRIGO GRANO 4.00 2.00 6.00 15.15 0.55 0.75 0.84 0.42 0.11 0.33
HABA GRANO 3.00 1.00 4.00 10.10 0.75 0.84 0.57 0.41 0.33 0.55
SUBTOTAL 25.00 14.61 39.61 100.00
SEGUNDA CAMPAÑA
HORTALIZAS 4.00 2.00 6.00 15.15 0.23 0.53 0.56 0.26
AVENA FORRAJERA 6.00 2.00 8.00 20.20 0.14 0.40 0.55 0.70 0.45
SUBTOTAL 10.00 4.00 14.00 35
TOTAL 35.00 18.61 53.61 135
Kc PONDERADO 0.78 0.80 0.68 0.58 0.78 0.59 0.61 0.76 0.82 0.51 0.76 0.68
ETo (mm) 110.15 104.05 111.37 105.06 101.21 88.75 95.15 105.72 116.90 136.50 128.44 118.26
ETr (mm) 85.92 82.90 76.05 60.45 79.02 52.79 57.60 80.79 96.14 69.77 97.09 80.28
La demanda del recurso hídrico durante el horizonte de evaluación del

proyecto es igual a la demanda del cuarto año.
5.1.1 Análisis de oferta
La oferta hídrica está dado por la cantidad de aforo (Lt/seg) aforado de

riachuelos y manantes existentes dentro del área de estudio del proyecto, los
cuales son:
Cuadro N° 17. Aforo de las fuentes de agua
COORDENADAS
FUENTE CAUDAL
NORTE ESTE ELEVACION
MANANTE Q’ENTEHUACHANA N 19L 217558.38 E 8423360.49 4147.15 0.50 L/Seg
RIACHUELO Q’ENTEHUACHANA N 19L 217558.27 E 8423368.94 4144.59 2.50 L/Seg
MANANTE ESQUINACANCHA 01 N 19L 216913.98 E 8423237.73 4169.83 0.25 L/Seg
RIACHUELO ESQUINACANCHA N 19L 216504.13 E 8422507.02 4062.02 2.50 L/Seg
MANANTE Q’ORASIQUI N 19L 216296.46 E 8422270.65 4056.43 0.25 L/Seg
RIACHUELO ACCHUMAYU 01 N 19L 215305.51 E 8421310.99 3943.19 2.50 L/Seg
RIACHUELO ACCHUMAYU 02 N 19L 214538.51 E 8420797.93 3886.23 3.50 L/Seg
TOTAL 13.50 L/Seg
Fuente: Trabajo de campo, Aforo de riachuelo y manantes Julio – 2016

Con un caudal total de 13.50 L/s, se constituye la fuente principal de agua para
el ámbito del proyecto.
Pero se sabe que dicha fuente hídrica (riachuelo) nace a partir de un manante
ubicado en la parte alta de la comunidad y que en el trayecto es alimentado
por varios ojos de agua, el cual estaría garantizando en el futuro el caudal
demandado por los cultivos.
En la actualidad no existe infraestructura de riego por aspersión, también se

tienen canales de tierra rustico por ambas márgenes izquierda, derecha y de
concreto por donde se deriva el agua de riachuelo deficientemente por las
pérdidas de infiltración no abasteciendo el riego por gravedad a las áreas de
cultivos.
5.1.2 Balance hídrico
La comparación de la oferta actual y la demanda proyectada, considerando

que no existe oferta del servicio de riego en la situación sin proyecto, en vista
que no se cuenta con ninguna infraestructura, se obtiene que la demanda
insatisfecha sea igual a la demanda determinada en la sección de análisis de
demanda. La demanda maxima de agua a partir del 4to año con proyecto
para el riego de 39.61 ha es de 9.56 L/s. cuya oferta de la fuente hídrica es 13.5
L/s y genera un superávit de agua de 3.94 L/s. El balance hídrico mensual a partir
del 4to año de implementación en condiciones con proyecto muestra un
superávit de agua en todos los meses del año el cual garantiza la disponibilidad
de este recurso en las parcelas de riego.
Cuadro N° 18. Balance hídrico oferta – demanda
REFERENCIAS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Grafico N° 14. Balance hídrico del proyecto

Cuadro N° 19. Balance hídrico mensual (1er año) con proyecto

Cuadro N° 20. Balance hídrico mensual (2do año) con proyecto


*
Cuadro N° 21. Balance hídrico mensual (3er año) con proyecto
Fuente: Elaboración propia-2017.
Cuadro N° 22. Balance hídrico mensual (4to año) con proyecto

VI. CLASIFICACIÓN DE CUERPOS DE AGUA SUPERFICIAL Y MARINO COSTERO
Cuadro N° 23. Clasificación de cuerpos de agua superficial y marino costero
cuerpos de agua categoria clase codigo de cuenca cuenca a la que pertenece

Rio pampas 3 3 4998 Pampas
Fuente: resolución jefatural N° 202-2010-ANA.
Según rj. N° 292-2010 realiza la clasificación a nivel de cuencas del Perú, se tomó como
dato la cuenca del rio pampas debido a que no se tiene con precisión estudio
detallados a nivel de la microcuenca en estudio.

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 En el presente estudio se realizó el estudio hidrológico para fines de riego

en el cual se determinó que no existe déficit de agua aun en época de
estiaje o periodo seco, por lo que podemos concluir que la oferta de la
fuente del rio satisface la demanda planteada por el proyecto.
 En cuanto al análisis y tratamiento de la información hidrometreologica
precisamente sobre la precipitación se realizó mediante hydracces
método vector regional donde pudimos observar el comportamiento de
las estaciones se acercan al promedio del vector ficticio. Por lo que se
concluye que los datos de precipitación están dentro de los parámetros
establecidos. Es muy importante determinar este aspecto debido a que
una determinada cuenca posee datos climáticos y meteorológicos
diferentes. El cual se debe determinar y ajustar de acuerdo a la zona.
 Es recomendable que se continúe con la medición de los aforos puntuales,
por cuanto una mayor información hidrométrica, nos permitirá obtener
una mejor calibración del modelo hidrológico de generación de caudales
medios mensuales, consiguiendo mejores resultados, y de esta manera
lograr una mayor aproximación a la realidad.

VIII. ANEXO

Mapa base del proyecto

Microcuenca en estudio.

PARAMETRO GEOMORFOLOGICOS
cotas Cnt_interv Sum_area_km2 area_acumulada debajo % area_acumu_encima %

0 40.12
3550 1 0.02 0.05 0.02 0.05 40.10 99.95
3650 1 1.68 4.18 1.70 4.23 38.42 95.77
3750 1 3.58 8.93 5.28 13.16 34.84 86.84
3850 3 7.54 18.78 12.82 31.94 27.31 68.06
3950 4 8.32 20.73 21.13 52.67 18.99 47.33
4050 3 5.52 13.77 26.66 66.44 13.47 33.56
4150 1 5.41 13.47 32.06 79.91 8.06 20.09
4250 4 3.99 9.95 36.05 89.86 4.07 10.14
4350 4 2.80 6.97 38.85 96.83 1.27 3.17
4450 3 1.06 2.65 39.91 99.49 0.21 0.51
4550 3 0.20 0.51 40.12 99.99 0.00 0.01
4650 2 0.00 0.01 40.12 100.00 0.00 0.00
CURVA HIPSOMETRICA
4750
4650
4550
4450
COTAS (m.sn.m)
4350
4250
4150
4050
3950
3850
3750
3650
3550
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
AREA ACUMULADA (%)
CUADRO RESUMEN DE PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
INFORMACION REQUERIDA MORFOMETRIA UNIDAD VALOR

area km2 40.14
Perimetro km 39.71
coeficiente de compacidad - 1.77
CUENCA (WATERSHED)
factor de forma - 0.12
longitud Mayor km 18.663467
Longitud Menor km 2.426677
Longitud del rio principal km 15.98
Cota Mayor msnm 3583
RIOS (RIVER)
Cota Menor msnm 4351
Pendiente del Rio principal m/m 0.0480
pediente de la cuenca m/m 0.29
DEM CUENCA
Altitud media de la cuenca msnm 3950
CUENCAS RIOS Densidad de drenaje - 0.99
STRNLK Numero de ordenes de los rios - 3


Orden cauce.

Factor Forma.

Distribución espacial de las estaciones utilizadas.

Vector Regional del Grupo de Estaciones Pluviométricas – Registro histórico.
Índices anuales iniciales del vector y las estaciones.

Hidrograma de la serie mensual de precipitación (mm) – Registro histórico.
Curva Doble Masa de la serie anual de precipitaciones – Registro

histórico.

Resultados de precipitaciones máximas en 24 horas de diferentes distribuciones

de frecuencias.
Resultados de precipitaciones máximas en 24 horas según la distribución log

Pearson III, Gev Max, EV2-Max.

Intensidades máximas (mm/hora)
Frecuencia Duración en minutos

años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 98.26 58.43 43.11 34.74 29.39 25.63 22.83 20.66 18.91 17.47 16.27 15.24
5 110.33 65.60 48.40 39.01 33.00 28.78 25.64 23.19 21.23 19.62 18.27 17.11
10 120.44 71.61 52.84 42.58 36.02 31.42 27.99 25.32 23.18 21.42 19.94 18.68
25 135.23 80.41 59.33 t
t
47.81
c
c 
 0.3
S

0.0195

40.44
*
Lm
1
0.385
S
L
/
0.77
4



0.76
35.28 31.42 28.43 26.03 24.05 22.39 20.97
50 147.62 87.78 64.76 52.19 44.15 38.51 34.30 31.03 28.41 26.25 24.44 22.90
100 161.15 95.82 70.69 56.97 48.19 42.03 37.45 33.88 31.01 28.66 26.68 24.99
500 197.52 117.45 86.65 69.83 59.07 51.52 45.90 41.52 38.01 35.12 32.70 30.64
Curva Intensidad – Duración - Frecuencia

Esquema de modelo hidrológico usado en el programa HEC HMS v.4.1.
Resultado caudal de diseño TR=200 años.
Hidrograma TR = 200 años

Esquema del modelo hidrológico WEAP
Descargas medias mensuales generadas (l/s) Rio

Vista de Planta del Modelamiento Rio
440 419.5889
398.5786
459.5312 364
480 343
500
520
318
540
560 298
580
600 280
620 20
260 40
240200 180 160 140 120 100 80 60
640
660
680
ro
700 a
n t
720 Ma
740
780
800
840
860
880
Manatial
Vista Perfil del río en la simulación – Tr = 200 años

Mantaro Manatial
3408 Legend
3406 EG Tr = 200 años

WS Tr = 200 años
3404
Elevation (m)
Crit Tr = 200 años
3402 Ground
3400
3398
3396
0 200 400 600 800 1000
Main Channel Distance (m)

Vista Isométrica de la simulación – Tr = 200 años

20 Legend
40
60 WS Tr = 200 años
80
100 Ground
140
Bank Sta
160
383 200
318
280 240
343 298
398.5786 364
419.5889
440
480
459.5312
520
600
580
620
540
640
680
700
720
740
800
840
860
880

ESTACION ACOMAYO
Año ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1963 174.48 156.18 139.66 60.75 8.31 3.97 4.44 8.81 22.19 55.49 102.51 123.70
1964 53.50 82.10 125.00 55.00 6.00 0.00 4.44 0.00 0.00 0.00 90.90 115.50
1965 117.00 132.00 186.10 52.10 8.80 0.00 0.00 0.00 46.10 58.80 67.70 193.50
1966 187.80 185.60 82.90 15.60 35.00 0.00 0.00 17.90 49.10 94.50 136.30 127.70
1967 93.20 147.10 155.50 39.50 1.00 1.00 23.00 39.10 37.00 101.20 54.60 155.50
1968 165.90 213.50 182.30 46.10 1.00 0.00 23.10 12.90 41.40 65.00 121.20 95.10
1969 171.20 117.70 136.30 51.90 0.00 1.20 7.50 2.60 26.00 74.00 91.00 152.00
1970 215.40 86.10 150.50 95.50 2.40 0.00 9.30 0.00 42.60 64.30 79.00 199.60
1971 145.00 264.00 84.60 45.30 3.50 1.60 0.00 28.90 5.30 58.20 71.20 149.20
1972 255.60 132.80 142.00 137.10 10.80 0.00 15.80 11.60 8.20 34.10 55.00 73.50
1973 276.30 200.40 231.00 110.60 6.30 0.00 0.00 13.60 25.40 51.40 96.50 99.50
1974 176.60 328.80 242.30 46.20 12.40 13.80 0.00 33.20 12.80 38.60 82.60 67.40
1975 153.50 204.90 156.50 70.20 30.20 1.10 0.00 1.40 32.50 50.60 82.40 238.50
1976 163.10 121.70 114.10 49.50 9.80 7.00 4.90 2.60 43.20 5.60 72.70 130.50
1977 133.20 223.60 127.40 59.10 15.50 0.00 1.80 0.00 26.90 48.00 142.20 70.50
1978 211.90 119.70 179.90 63.90 6.00 0.00 0.00 1.90 46.90 63.80 219.20 183.50
1979 154.00 163.10 188.80 63.80 13.60 0.00 0.00 4.20 8.00 13.40 115.50 138.60
1980 166.10 212.60 165.70 18.60 0.00 0.00 0.00 0.00 5.10 94.40 28.40 88.00
1981 328.40 203.60 240.30 68.30 8.31 3.97 4.44 8.81 22.19 55.49 102.51 132.56
1982 267.50 70.90 132.10 82.00 4.80 0.00 0.00 11.50 28.80 82.00 173.90 58.40
1983 28.70 54.90 62.20 66.10 2.50 1.00 0.00 12.90 5.50 27.30 28.10 65.90
1987 174.48 156.18 65.70 21.50 0.00 1.10 17.60 0.00 65.00 113.20 553.30 186.40
1988 230.70 124.70 210.50 149.00 13.70 0.00 0.00 6.20 16.70 49.20 68.00 162.40
1989 199.70 107.50 158.00 101.60 13.60 1.80 0.00 8.10 16.50 63.20 100.90 115.60
1990 255.70 120.60 76.20 86.20 11.60 66.00 0.00 0.00 28.60 117.60 160.20 133.10
1991 137.80 142.90 208.80 32.20 8.31 3.97 4.44 8.81 22.19 55.49 102.51 60.00
1992 80.00 101.30 67.60 10.80 1.20 3.40 1.40 9.40 15.40 67.10 112.60 58.00
1993 264.50 76.90 78.70 61.20 0.00 2.80 6.90 3.00 24.40 33.30 90.60 133.40
1994 85.10 185.20 133.90 82.80 3.30 0.00 0.00 0.00 10.80 35.00 79.70 89.20
1995 110.60 118.40 83.20 51.30 0.00 0.00 10.20 0.00 27.30 29.50 86.10 128.00
1996 191.10 119.90 110.50 71.70 14.60 0.00 1.00 38.70 25.30 79.40 58.30 141.00
1997 151.40 164.10 195.70 26.90 17.40 0.00 0.00 18.60 1.20 53.40 140.70 134.30
1998 188.60 174.30 119.70 30.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 61.50 98.80 134.30
1999 148.70 115.10 132.70 98.20 0.00 0.00 0.00 0.00 20.90 46.50 27.50 192.10
2000 125.90 206.40 90.70 39.00 7.30 8.70 4.50 19.80 21.40 107.20 16.70 176.40
2001 248.40 153.80 179.30 44.20 15.10 3.40 10.90 15.70 18.10 39.00 93.80 126.90
2002 192.60 247.30 238.90 62.80 18.10 1.10 19.80 7.50 22.90 49.20 105.50 121.90
2003 197.80 172.90 127.50 54.40 13.00 10.10 0.00 3.80 3.10 42.10 68.80 142.70
2004 250.10 179.10 87.80 63.60 16.90 12.90 10.60 36.50 56.50 57.50 85.20 182.60
2005 125.70 148.40 95.40 48.80 4.30 0.00 0.00 2.90 0.00 61.90 82.20 93.10
2006 162.20 133.70 149.90 98.80 0.00 12.40 0.00 5.30 1.90 58.40 133.80 133.50
2007 197.30 163.60 178.70 92.50 1.00 0.00 5.50 0.00 2.90 51.20 96.60 88.90
2008 147.40 212.90 76.70 41.90 20.00 7.70 0.00 0.00 12.60 73.10 46.20 145.90
2009 122.50 125.50 100.00 76.80 8.20 0.00 8.90 0.00 4.50 20.60 199.60 147.70
2010 278.00 94.90 112.00 19.00 9.90 0.00 0.00 11.30 5.00 46.80 41.20 191.40
2011 153.50 163.40 207.30 62.20 3.20 3.50 8.30 0.00 59.90 34.60 48.20 174.00
2012 172.30 220.10 116.20 48.90 3.50 13.10 0.00 0.00 28.00 25.70 107.50 179.00
2013 144.60 146.20 76.90 42.40 8.31 3.97 4.44 15.50 18.90 55.49 102.51 132.56
ESTACION CATCCA
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1964 91.10 109.60 137.50 62.00 6.00 0.00 0.00 2.00 46.00 38.50 30.70 65.60
1965 74.70 118.26 153.60 46.80 7.30 0.00 0.00 0.00 17.00 23.00 47.30 121.30
1966 60.90 161.20 44.00 22.50 30.40 0.00 0.00 8.20 26.10 106.70 86.50 39.60
1967 56.10 131.40 113.50 38.00 26.00 0.00 19.00 7.60 8.50 47.40 50.70 117.00
1968 135.70 141.50 69.00 49.50 0.00 0.00 0.50 15.50 3.00 39.50 75.50 58.50
1969 111.70 133.20 77.50 31.50 0.00 3.00 10.00 2.00 23.50 19.00 16.50 99.20
1970 114.00 64.20 68.60 86.00 10.00 6.00 1.00 0.00 29.50 25.00 41.50 119.50
1971 81.00 157.00 63.20 40.00 0.50 2.50 0.00 0.00 2.00 29.10 59.90 64.10
1972 128.60 50.00 64.00 18.40 7.30 0.00 11.30 28.40 9.80 14.60 51.60 128.60
1973 162.10 84.60 131.20 51.00 14.60 6.40 9.40 10.00 18.60 36.40 72.20 90.10
1974 107.80 164.60 116.80 43.40 1.40 5.80 0.00 58.80 12.40 20.40 17.40 96.20
1975 143.00 202.20 85.10 38.80 19.60 2.40 1.00 8.20 37.80 12.60 38.80 128.40
1976 102.40 129.40 112.60 46.80 12.60 3.00 6.80 0.00 18.40 0.00 18.20 70.80
1977 140.80 111.80 77.40 59.60 4.80 0.00 5.60 0.00 46.00 37.00 90.00 58.20
1978 131.20 89.40 129.40 43.60 8.00 0.00 0.00 0.00 7.60 13.00 72.80 136.00
1979 110.40 102.60 123.80 26.20 2.00 0.00 0.00 10.20 7.60 21.80 56.80 154.60
1980 92.00 128.80 91.00 39.20 0.00 0.00 0.00 3.20 21.20 55.60 51.20 75.80
1981 159.00 102.80 141.60 74.00 9.60 0.00 0.00 10.20 2.60 66.40 111.40 94.80
1982 146.20 58.40 136.60 24.20 0.00 1.00 2.80 3.40 21.80 56.00 65.00 73.20
1983 81.40 48.20 39.40 6.00 10.40 0.00 5.27 9.25 16.17 38.05 59.32 101.30
1985 123.89 118.26 102.59 37.72 7.30 4.79 5.27 9.25 16.17 38.05 59.32 101.30
1986 123.89 74.90 137.80 28.40 4.70 0.00 6.90 1.20 12.90 23.10 29.70 54.40
1987 205.70 82.80 57.70 17.70 5.80 5.00 24.10 0.00 0.00 43.00 95.00 94.80
1988 89.80 66.50 141.80 90.90 14.00 0.00 0.00 0.00 8.10 61.50 42.80 94.70
1989 112.10 114.30 154.30 54.60 10.30 6.70 0.00 7.00 26.70 20.90 56.90 37.60
1990 115.70 68.70 55.20 24.20 1.30 37.90 0.00 8.00 1.30 39.40 N/D 117.50
1991 70.70 146.10 54.40 31.00 3.90 23.40 0.00 0.00 16.30 26.30 69.90 109.90
1992 144.20 92.70 49.10 14.90 3.70 33.60 0.00 25.90 0.00 43.00 87.90 43.30
1993 158.20 102.80 77.80 16.40 2.30 2.10 0.00 49.10 11.20 31.20 57.90 177.20
1994 104.90 143.70 110.70 41.60 8.20 0.00 0.00 2.50 29.00 47.40 35.60 161.70
1995 100.70 66.50 156.60 31.90 9.60 0.00 0.00 0.00 9.90 10.10 75.60 77.00
1996 118.90 125.60 64.80 25.80 1.20 0.00 0.00 22.40 16.50 29.60 40.40 112.10
1997 115.30 132.60 121.90 11.30 5.10 0.00 0.00 4.00 8.80 22.40 84.60 63.50
1998 73.80 129.40 62.70 10.70 0.00 15.20 0.00 0.00 0.00 31.90 58.80 61.10
1999 124.30 120.40 102.20 40.00 0.00 0.00 3.20 0.00 33.80 14.00 26.20 127.40
2000 169.30 110.50 107.70 20.10 2.00 1.80 6.40 6.60 23.70 56.30 14.90 57.20
2001 265.30 153.90 126.90 62.10 22.60 0.00 18.00 24.90 17.00 98.40 67.80 74.30
2002 102.50 176.90 144.80 62.00 8.30 13.00 34.80 9.10 25.40 67.30 92.80 149.40
2003 120.40 142.60 133.40 15.70 10.30 9.20 2.50 25.50 4.80 15.70 17.80 123.50
2004 169.70 106.50 91.60 28.50 17.20 28.20 27.90 14.70 48.00 55.40 69.90 91.30
2005 60.20 147.40 104.20 37.72 2.80 0.00 1.50 5.60 9.90 27.50 77.70 98.70
2006 172.60 108.00 161.50 70.30 0.40 3.30 0.00 14.10 6.60 84.60 85.40 118.60
2007 129.50 97.40 107.60 31.90 9.90 0.00 5.10 1.90 2.50 53.70 50.70 75.30
2008 151.60 114.70 62.60 24.00 8.40 6.20 0.00 13.70 6.40 54.80 87.10 185.20
2009 112.50 106.60 80.30 31.30 2.40 0.00 14.90 4.00 17.30 14.60 141.60 104.70
2010 206.30 91.00 148.50 9.80 0.00 1.70 6.10 4.70 3.60 57.90 30.60 143.40
2011 133.30 223.40 147.40 62.10 6.90 4.50 12.70 1.20 36.30 40.10 31.50 130.80
2012 116.20 168.10 60.90 38.60 10.20 6.90 3.80 3.00 17.80 18.00 86.20 183.60
2013 149.2 173.5 124 29.4 8.6 0.9 12.3 18.1 6.7 38.05 59.32 101.3

ESTACION CAYCAY
1963 N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D
1964 N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D 85.40
1965 N/D N/D N/D N/D N/D 0.00 N/D N/D N/D N/D N/D 118.40
1966 65.40 101.90 107.80 21.10 4.49 1.20 3.13 3.00 7.49 18.80 73.70 68.90
1967 46.40 106.50 38.40 21.30 4.50 0.00 3.80 9.50 11.10 10.80 6.60 41.70
1968 57.90 88.80 44.00 8.10 3.00 2.80 7.30 7.10 12.60 7.60 57.70 26.60
1969 57.50 46.60 33.50 4.70 0.20 0.70 0.00 1.00 7.70 20.40 44.30 49.40
1970 59.90 27.50 43.70 24.90 5.40 0.00 0.00 0.00 6.30 25.00 8.00 84.60
1971 103.30 123.50 35.80 18.20 0.00 0.00 0.00 0.00 1.80 0.00 4.00 37.00
1972 28.60 22.10 21.50 7.60 0.00 0.00 0.00 31.20 0.00 0.00 19.70 65.30
1973 68.10 56.10 68.70 87.40 26.10 2.60 5.90 11.30 16.50 15.60 27.80 71.60
1974 70.00 118.40 88.80 44.90 4.60 0.00 0.00 19.90 0.00 10.10 14.30 43.80
1975 87.90 104.40 155.10 20.70 25.00 2.80 0.00 6.30 24.90 11.90 21.00 112.70
1976 100.80 83.10 62.70 55.80 13.50 12.30 0.00 0.00 17.30 2.00 4.80 27.50
1977 24.20 100.60 62.90 27.80 0.00 0.00 2.40 0.00 41.30 7.90 41.90 30.30
1978 99.80 48.00 48.80 21.10 2.20 0.00 0.00 0.00 5.60 0.00 37.00 52.80
1979 91.90 70.30 55.70 14.10 2.30 0.00 0.00 0.00 2.00 2.80 30.00 43.20
1980 35.00 47.10 36.80 8.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.30 19.30 26.40
1981 92.20 46.60 85.80 25.30 0.00 0.00 0.00 7.70 11.10 30.50 68.90 43.00
1982 66.20 8.70 40.90 6.00 0.00 4.20 0.00 0.00 2.00 31.60 55.10 15.30
1983 48.20 24.60 6.00 22.30 5.30 3.00 3.13 0.00 7.49 2.30 9.00 15.60
1984 58.40 55.70 30.90 13.70 0.00 7.00 0.00 6.30 0.00 20.17 25.10 45.70
1985 27.60 24.90 13.00 3.40 3.30 5.70 0.00 0.00 4.20 5.10 39.50 57.80
1986 64.90 38.30 93.90 21.60 4.90 0.00 0.00 0.00 7.49 5.80 5.40 19.80
1987 116.80 30.50 70.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.70 81.80 33.50
1988 70.30 59.90 64.20 27.80 5.50 0.00 0.00 5.19 0.00 5.50 3.60 90.90
1989 87.90 44.40 76.00 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.80 32.60 42.10
1990 78.80 30.60 14.30 21.70 8.00 22.60 2.20 2.20 0.00 33.00 128.60 103.70
1991 25.80 81.87 24.20 10.00 5.80 10.90 0.00 0.00 0.00 6.70 68.60 70.70
1992 49.10 54.90 65.20 13.40 0.00 14.50 0.00 10.00 2.30 24.60 72.70 62.20
1993 69.40 40.50 70.72 18.60 0.00 0.00 0.00 4.20 0.00 2.20 57.90 90.70
1994 70.60 82.30 84.70 18.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 31.20 13.60 61.70
1995 66.80 12.70 87.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.20 21.60 61.20
1996 83.00 57.90 67.30 38.40 6.20 0.00 0.00 17.90 0.00 25.60 33.80 75.00
1997 63.30 74.90 98.60 7.50 3.00 0.00 0.00 3.50 6.80 15.00 54.40 31.40
1998 14.60 72.60 35.40 7.10 0.00 2.20 0.00 4.50 0.00 6.50 26.90 59.50
1999 72.30 102.30 82.70 52.30 0.80 0.00 4.90 0.00 17.60 16.20 24.60 106.60
2000 149.40 77.00 81.90 2.90 1.80 11.60 9.00 3.10 3.70 32.60 17.70 77.00
2001 250.80 155.00 140.40 29.60 17.70 0.00 20.60 24.40 19.00 93.50 71.20 80.00
2002 91.10 186.00 98.40 22.70 6.00 0.00 29.00 0.00 16.30 29.80 48.70 95.80
2003 159.00 157.20 225.00 28.60 2.50 6.20 0.00 17.30 10.40 7.00 19.50 155.70
2004 120.90 106.90 72.20 18.70 2.80 34.80 19.60 11.40 10.40 26.00 62.00 63.20
2005 72.60 139.60 85.20 30.80 3.80 0.00 3.13 5.90 10.60 28.90 46.60 90.00
2006 186.90 86.00 107.80 52.70 0.00 8.50 4.30 8.20 7.20 76.90 80.80 71.90
2007 156.20 114.50 167.10 37.00 4.50 0.00 10.80 1.40 0.00 40.70 74.20 54.70
2008 141.60 128.80 41.50 10.70 14.70 16.20 0.00 9.20 7.20 52.30 75.60 159.60
2009 109.50 89.30 62.60 35.50 6.50 0.00 4.50 2.00 6.70 5.70 80.50 78.10
2010 197.70 92.60 73.10 1.30 14.90 0.00 2.00 7.80 8.70 56.70 24.00 140.50
2011 121.3 229.8 95.5 68 0.3 4.5 5.5 0 19.7 53.1 63 99.6
2012 83.3 160.9 24.6 5.3 1.9 0.8 3 1.7 9.7 6 84.3 138
2013 155.90 116.90 102.70 22.20 3.90 3.60 6.00 5.70 4.50 20.17 42.17 68.90
ESTACION PARURO
1964 77.00 149.00 174.00 38.20 3.20 0.00 0.00 0.00 21.40 29.10 59.70 45.00
1965 122.40 112.60 174.10 52.60 2.00 0.00 0.00 0.00 20.00 24.30 32.30 179.20
1966 64.70 211.50 89.60 13.20 22.70 0.00 0.00 4.10 39.70 65.10 122.60 82.70
1967 8.30 408.50 541.80 22.20 3.00 0.00 0.00 18.30 14.20 72.20 46.50 259.10
1968 497.60 514.50 306.70 0.00 0.00 0.00 21.50 4.00 25.40 49.80 190.10 91.70
1969 534.10 369.90 465.30 16.30 0.00 3.20 0.00 0.00 0.00 10.20 92.50 251.80
1970 121.20 79.80 115.00 65.20 6.00 1.50 14.80 5.00 40.20 50.80 59.40 250.90
1971 132.40 156.90 77.60 47.50 0.00 2.80 0.00 0.00 8.40 49.00 48.70 141.60
1972 204.80 95.80 98.10 41.90 5.00 0.00 8.80 18.70 28.00 28.20 57.30 107.80
1973 251.40 241.80 149.70 61.00 23.60 0.00 9.00 13.30 31.10 40.50 112.20 89.70
1974 177.30 205.50 254.90 62.00 0.80 10.20 0.00 37.80 8.50 49.20 97.70 83.90
1975 158.70 187.80 116.80 56.20 30.10 4.20 0.00 2.00 28.10 62.70 96.90 218.90
1976 154.60 106.30 117.20 56.60 14.30 4.20 0.00 0.80 38.00 23.20 81.60 120.70
1977 112.30 170.00 175.90 60.00 3.00 0.00 2.60 0.00 56.40 75.50 106.60 63.20
1978 229.90 87.00 223.40 45.80 11.60 4.80 0.00 0.00 48.70 16.80 129.80 114.90
1979 237.40 136.00 151.38 41.41 6.46 2.38 3.71 6.09 7.00 13.40 78.20 94.60
1980 179.70 112.40 72.80 6.60 0.00 0.00 3.71 0.00 14.40 42.40 116.20 162.80
1981 173.20 158.80 205.50 34.50 0.00 4.00 0.00 12.00 26.40 42.40 41.00 45.40
1982 59.40 40.40 24.40 4.00 0.00 2.38 3.71 6.09 21.08 48.92 88.09 142.74
1986 187.04 167.13 151.38 41.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 90.00 171.60
1987 363.20 75.20 91.00 47.10 0.00 0.00 8.60 0.00 6.40 27.00 88.09 142.74
1989 220.50 167.13 151.38 41.41 6.46 0.00 3.71 0.00 21.08 48.92 88.09 142.74
1993 187.04 167.13 33.10 38.00 0.00 0.00 7.00 5.00 18.00 57.00 90.50 239.00
1994 202.00 163.00 166.00 88.00 12.00 0.00 1.00 1.00 33.00 91.00 112.00 159.00
1995 165.00 72.00 126.00 24.00 0.00 0.00 7.00 0.00 38.00 34.00 60.40 157.00
1996 218.00 110.00 95.30 71.30 21.60 0.00 0.00 34.50 26.10 76.30 82.90 176.00
1997 187.04 152.50 173.50 60.00 13.00 0.00 0.00 9.00 4.00 69.50 180.00 125.50
1998 177.50 149.20 96.20 56.00 0.30 3.00 0.00 1.50 0.70 105.50 94.50 105.00
1999 188.50 98.20 156.80 52.00 0.00 2.00 0.00 0.00 28.50 61.00 37.50 133.50
2000 160.50 198.50 115.00 13.50 4.50 10.00 9.00 11.00 7.00 70.50 15.40 95.40
2001 249.60 172.90 162.40 21.30 5.40 3.50 10.50 6.70 16.00 78.10 75.40 91.50
2002 142.80 255.90 149.10 43.90 22.60 4.20 18.50 18.80 29.70 61.60 114.00 156.30
2003 164.70 165.80 157.70 50.50 5.90 2.60 0.00 8.70 7.40 65.10 38.20 161.70
2004 189.50 219.70 56.80 22.60 14.10 12.20 8.70 0.00 34.40 59.80 53.80 148.10
2005 113.00 107.10 96.00 23.30 1.90 0.00 2.50 2.20 0.40 43.30 96.60 105.60
2006 202.80 133.00 132.50 90.00 0.00 6.20 0.00 8.80 2.30 42.30 77.20 109.80
2007 176.50 76.40 172.00 46.70 2.10 0.00 0.60 0.00 11.30 39.50 101.70 127.70
2008 137.50 70.40 100.30 22.50 21.40 4.50 0.00 3.20 28.40 52.00 75.10 115.70
2009 178.30 123.20 92.70 33.40 6.50 0.00 6.40 0.30 11.80 16.30 213.00 150.70
2010 339.50 153.90 126.70 45.10 4.50 0.00 0.00 6.90 2.50 59.10 62.10 183.50
2011 84.10 241.10 164.40 51.10 2.40 3.20 4.90 0.70 40.30 72.10 47.30 208.80
2012 139.80 213.80 111.00 30.70 1.40 4.40 1.60 0.00 41.00 28.80 148.70 241.60
2013 171.70 188.90 97.90 41.41 0.00 7.00 1.50 15.40 21.08 48.92 88.09 142.74

ESTACION POMACANCHI
1985 49.00 115.00 68.00 98.00 76.00 13.00 0.00 5.50 55.00 36.00 141.00 130.00
1986 108.00 135.00 76.00 43.00 5.00 0.00 0.00 1.50 46.50 26.00 39.00 202.00
1987 162.28 150.02 39.00 33.50 0.00 0.50 21.50 0.00 3.00 60.29 89.40 134.35
1988 162.28 150.02 117.75 52.72 11.79 3.53 5.45 0.00 20.90 9.50 34.00 51.20
1989 162.28 124.20 79.40 8.90 11.79 3.53 5.45 8.70 23.85 60.29 89.40 134.35
1991 162.28 150.02 117.75 52.72 11.79 3.53 5.45 8.70 23.85 60.29 89.40 133.50
1992 142.00 90.50 96.00 52.72 11.79 3.53 5.45 15.50 6.50 92.30 89.00 73.00
1993 206.80 125.00 102.50 31.50 0.00 2.00 6.00 12.00 16.50 87.00 81.00 186.70
1994 166.00 151.50 125.00 47.50 5.50 0.00 0.00 1.00 25.50 68.50 88.00 116.50
1995 133.00 108.50 127.00 37.00 13.50 0.00 5.50 1.50 36.00 9.00 126.00 161.00
1996 200.50 91.50 114.60 55.50 17.00 0.00 0.00 28.80 32.30 108.00 79.50 155.00
1997 162.28 194.00 190.50 23.00 16.00 0.00 5.00 12.50 7.50 83.00 135.80 79.00
1998 141.00 130.30 136.80 17.50 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 72.00 104.50 115.00
1999 173.50 140.60 84.20 93.30 9.20 0.00 1.60 0.00 19.10 34.40 40.70 106.30
2000 119.20 184.20 112.00 30.60 7.50 14.80 6.00 16.10 22.50 92.30 41.30 138.10
2001 246.00 159.60 180.90 45.20 15.70 3.30 21.30 15.80 18.90 84.00 81.30 198.30
2002 128.00 236.10 174.20 69.00 13.70 0.60 27.80 17.30 62.30 65.50 108.40 121.90
2003 167.20 164.40 150.60 63.50 16.40 8.70 0.00 6.00 17.10 64.40 50.20 110.00
2004 260.90 175.40 81.50 51.20 25.40 10.20 8.90 16.90 71.50 57.20 67.20 164.00
2005 85.80 130.30 148.00 52.00 2.10 0.00 0.20 4.30 2.60 74.20 101.50 105.70
2006 163.70 232.30 95.60 140.60 1.10 11.10 0.00 7.30 4.30 80.20 101.30 149.30
2007 172.60 175.60 226.50 77.60 14.10 0.00 4.80 0.00 4.00 52.50 99.70 102.70
2008 158.60 140.80 128.30 33.70 12.90 4.40 0.00 3.10 17.00 77.90 78.30 129.50
2009 136.70 105.60 80.50 41.80 8.60 0.00 14.10 0.00 11.00 18.20 277.60 111.10
2010 292.10 88.40 116.60 53.80 2.40 0.00 0.00 12.80 5.30 58.90 42.10 156.70
2011 119.10 151.80 135.70 60.20 9.30 4.70 7.10 8.90 56.50 50.90 42.80 189.70
2012 184.70 232.70 100.40 63.90 2.60 10.20 1.10 2.90 34.90 45.00 95.50 172.60
2013 178.00 167.10 91.80 46.20 8.90 1.30 0.00 36.50 22.30 60.29 89.40 134.35
ESTACION SANTO TOMAS
1964 N/D N/D N/D 16.00 20.00 N/D N/D 0.00 7.00 50.50 49.50 69.00
1965 161.50 319.00 90.50 22.00 6.62 2.87 5.16 5.62 17.62 6.50 44.40 132.00
1966 135.00 153.50 124.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.62 7.50 72.50 50.63 130.54
1967 57.10 267.00 543.80 47.00 19.00 0.00 9.00 20.00 44.00 42.00 13.00 128.00
1968 130.00 79.00 24.00 0.00 0.00 21.20 0.00 3.00 32.90 46.20 128.40 140.80
1969 79.80 75.00 0.00 49.00 6.62 2.87 5.16 5.62 17.62 43.99 50.63 130.54
1970 177.67 171.94 159.65 49.00 6.62 2.87 5.16 5.62 17.62 43.99 50.63 130.54
1971 177.67 152.00 64.00 53.00 0.00 2.00 0.00 1.00 2.50 7.50 11.40 121.60
1972 263.00 184.40 227.10 85.80 11.60 0.00 11.20 8.60 30.40 43.99 50.63 130.54
1986 177.67 171.94 159.65 49.00 6.62 2.87 5.16 5.62 17.62 18.00 50.63 103.00
1987 539.00 43.20 159.65 43.50 6.62 2.00 15.00 11.00 4.00 12.00 50.63 130.54
1988 177.67 171.94 159.65 49.00 6.62 2.87 5.16 5.62 17.62 44.00 12.00 63.50
1999 177.67 171.94 159.65 49.00 0.30 0.00 0.00 0.00 45.60 66.90 0.00 86.40
2000 179.80 190.70 158.50 25.20 3.40 10.10 5.16 0.00 21.00 42.90 0.00 155.10
2001 199.50 215.90 274.00 46.30 11.20 0.00 0.00 0.00 7.90 29.60 1.30 72.70
2002 115.90 180.30 119.20 25.60 9.80 6.00 14.00 0.00 31.80 76.00 71.90 103.70
2003 154.00 175.80 173.20 54.40 0.00 2.40 0.00 13.50 10.80 33.90 40.30 113.30
2004 140.70 149.60 121.30 22.40 0.00 0.00 34.00 18.40 15.60 60.20 112.00 250.00
2005 126.00 121.00 169.00 49.70 0.00 0.00 0.00 0.00 9.70 54.60 69.40 159.00
2006 251.20 197.40 140.60 108.10 0.00 2.60 0.00 6.90 13.10 71.30 87.60 150.40
2007 145.60 92.00 168.10 53.20 7.70 0.00 8.90 0.00 4.90 27.90 56.30 195.70
2008 205.40 126.40 100.80 13.10 8.20 3.10 0.00 0.00 10.80 106.20 21.20 168.50
2009 91.20 152.40 121.50 73.50 3.70 0.00 3.00 0.00 0.00 22.50 112.80 105.50
2010 198.30 175.20 136.90 82.80 23.80 0.00 0.70 0.00 3.30 42.20 58.50 166.40
2011 190.10 191.50 205.30 95.80 11.70 0.40 4.80 18.60 56.30 34.30 72.00 126.20
2012 190.30 278.10 246.90 102.30 1.60 0.00 0.90 0.00 11.00 43.99 50.63 130.54
2013 177.67 263.20 144.00 58.20 7.00 10.50 1.70 17.00 17.62 43.99 50.63 130.54

ESTACION SICUANI
1957 121.32 123.74 113.82 49.01 9.01 2.29 4.31 7.96 14.70 71.50 113.10 90.70
1958 155.90 181.90 114.50 38.50 14.90 0.00 13.00 7.10 21.50 61.10 96.60 99.60
1959 44.20 133.50 86.00 63.00 7.00 0.00 0.00 28.00 37.00 101.20 223.50 537.50
1960 60.90 123.74 50.30 109.00 16.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.80 30.00
1961 20.50 123.74 113.82 49.01 9.01 2.29 4.31 7.96 19.21 45.75 70.07 106.40
1962 76.60 254.10 113.82 49.01 9.01 2.29 4.31 7.96 19.21 45.75 70.07 106.40
1963 121.32 123.74 113.82 49.01 9.01 2.29 4.31 7.96 19.21 45.75 70.07 77.00
1964 95.40 101.00 112.00 50.00 31.80 0.00 2.50 3.20 32.20 25.80 85.10 50.00
1965 43.20 89.70 119.00 51.70 2.10 0.00 2.40 3.70 52.50 66.10 61.00 179.70
1966 81.60 118.20 94.20 6.00 35.00 0.00 0.00 2.30 38.90 148.80 106.00 121.00
1967 63.40 117.20 155.90 33.00 8.20 1.40 21.40 28.70 40.40 49.00 46.80 129.50
1968 118.20 171.30 272.90 55.60 0.00 0.00 16.00 28.20 21.40 62.10 149.30 64.20
1969 132.50 127.00 140.40 67.00 3.60 2.80 8.00 1.60 18.00 78.20 76.20 80.80
1970 172.30 139.50 141.30 50.30 5.60 0.00 0.00 0.00 20.40 48.30 46.60 185.40
1971 189.50 162.00 66.10 66.90 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.80 71.60
1972 154.20 76.50 95.60 58.10 6.30 0.00 15.90 29.60 0.00 8.00 35.20 94.40
1973 140.70 136.20 168.00 82.50 3.10 0.00 2.00 11.80 5.90 27.00 47.60 96.20
1974 168.50 223.30 91.10 25.10 0.80 6.50 0.00 16.00 24.50 13.00 51.50 106.40
1975 157.00 103.90 134.90 39.40 20.30 0.70 0.00 8.40 32.10 24.40 62.40 154.20
1976 161.90 68.70 130.40 27.50 11.40 6.70 5.10 9.60 17.90 9.30 29.00 86.30
1977 70.50 179.90 87.00 33.90 7.20 0.00 0.80 0.00 11.00 30.70 87.30 88.10
1978 214.60 71.30 183.40 83.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.50 24.20 73.40 37.90
1979 66.80 50.50 64.80 31.80 4.40 0.00 0.90 19.80 27.60 0.80 14.30 31.70
1980 86.60 49.30 26.10 0.00 15.60 18.60 19.90 21.60 1.60 65.90 60.20 82.60
1981 130.10 110.90 102.80 0.80 0.00 6.90 0.00 19.20 0.00 6.00 8.60 43.30
1982 66.30 26.30 48.40 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 24.00 58.10 34.00 8.60
1983 41.20 0.00 31.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.80 1.00 0.00 63.10
1984 131.20 52.10 45.30 3.00 0.00 2.29 4.31 7.96 19.21 45.75 70.07 106.40
1987 121.32 123.74 113.82 49.01 9.01 2.29 11.20 0.50 2.50 24.90 132.10 106.40
1988 121.32 94.90 120.60 87.40 4.00 0.00 4.31 7.96 19.21 45.75 70.07 106.40
1989 121.32 123.74 113.82 49.01 9.01 2.29 0.00 12.00 19.21 51.70 46.90 130.80
1990 127.10 104.80 71.20 33.80 9.01 2.29 4.31 7.96 19.21 45.75 70.07 106.40
1991 93.30 76.30 87.50 59.30 18.10 14.40 0.00 0.00 12.70 44.90 43.70 41.30
1992 99.20 61.40 113.82 49.01 9.01 2.29 4.31 19.50 19.10 62.80 96.80 53.60
1993 163.00 87.10 116.20 57.40 0.00 1.20 2.00 9.80 26.70 66.00 136.40 114.10
1994 127.50 143.80 128.40 74.90 18.80 0.30 0.00 1.20 9.30 50.50 81.00 127.40
1995 107.40 105.20 131.30 64.40 3.10 1.20 2.80 0.00 16.60 36.00 92.30 117.00
1996 121.30 112.00 155.50 42.70 16.30 0.00 0.00 12.00 24.50 54.20 61.60 115.70
1997 226.70 173.80 176.90 49.90 3.50 0.00 5.20 15.20 8.90 45.50 135.50 64.60
1998 102.30 131.00 97.80 15.10 0.00 0.00 0.00 5.60 1.70 92.20 73.60 92.70
1999 133.30 145.40 83.40 85.70 17.60 3.20 0.30 0.00 44.10 24.40 38.50 127.20
2000 110.40 180.00 121.90 15.60 7.20 6.00 4.40 1.70 18.60 76.40 25.20 92.60
2001 213.00 158.10 176.90 55.30 25.90 1.20 13.90 10.50 34.70 48.30 76.20 134.40
2002 154.70 205.20 145.70 126.40 32.90 0.00 26.10 4.70 37.40 75.90 87.30 141.50
2003 129.20 131.80 160.00 59.60 18.70 6.60 0.00 8.00 1.60 37.50 27.20 125.50
2004 162.60 191.00 80.40 47.00 7.60 8.20 4.20 12.00 51.60 28.90 92.40 98.40
2005 66.30 178.80 120.30 44.90 4.50 0.00 2.70 0.00 7.60 48.30 75.00 93.40
2006 151.20 120.80 92.80 99.00 3.30 5.70 0.00 10.30 23.30 45.40 111.30 102.00
2007 115.8 86.9 174.4 45.1 5.3 0 9 0 15.2 60.7 77 73.7
2008 137.30 133.50 117.90 21.60 7.00 0.70 0.60 0.60 2.60 84.10 61.60 149.00
2009 89.80 140.60 85.80 37.60 5.70 0.00 6.20 0.00 11.10 32.20 129.00 121.10
2010 161.00 95.80 118.00 48.40 2.60 0.00 0.00 5.70 2.40 62.80 46.60 125.10
2011 107.60 118.40 156.40 132.70 14.40 2.90 4.40 2.60 52.20 25.30 29.00 106.40
2012 155.20 184.80 103.00 49.00 0.50 3.20 0.80 0.00 14.20 36.40 38.70 149.80
2013 167.00 157.70 78.90 23.50 7.20 7.10 0.00 11.20 1.80 45.75 70.07 106.40
ESTACION YAURI
1964 183.70 178.47 130.00 59.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 14.00 33.40 102.20
1965 81.90 103.10 111.80 37.80 0.00 0.00 N/D 0.00 17.90 21.30 33.10 203.90
1966 93.90 208.20 69.90 8.90 24.00 0.00 0.00 0.00 10.30 125.30 49.40 125.50
1967 65.40 92.60 169.10 41.40 11.20 0.00 9.90 18.30 31.40 89.50 25.20 107.20
1968 240.70 95.90 99.90 14.00 0.00 4.50 13.00 15.70 10.50 70.40 128.70 90.10
1969 210.70 149.90 73.00 51.00 0.00 0.00 5.00 N/D 0.00 0.00 53.87 116.15
1970 183.70 178.47 39.60 65.00 0.00 0.00 0.00 5.50 69.50 10.00 19.50 144.20
1971 174.30 284.40 111.70 49.60 0.00 2.50 0.00 0.00 0.00 10.10 6.00 119.30
1972 193.70 180.30 144.70 34.00 0.00 0.00 16.20 8.60 25.40 53.20 64.40 163.70
1973 360.30 360.10 248.40 186.60 15.60 0.00 3.30 5.90 69.20 24.80 71.10 104.70
1974 248.90 253.40 187.90 63.80 2.60 18.60 0.00 115.40 28.20 23.30 12.20 45.00
1975 166.50 221.00 128.20 124.60 32.60 7.80 0.00 0.00 0.00 9.00 43.40 99.40
1976 192.80 182.40 119.10 26.40 11.80 37.40 0.00 31.80 77.00 1.60 23.60 71.60
1977 43.80 154.60 60.80 0.00 1.40 0.00 6.20 0.00 10.20 49.20 42.00 40.20
1978 204.20 39.00 44.00 27.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 53.87 116.15
1986 183.70 178.47 125.33 54.73 7.51 4.59 3.17 10.56 19.74 37.77 14.50 108.50
1987 230.00 11.10 25.70 21.00 0.00 11.00 20.40 10.56 19.74 37.77 53.87 116.15
1988 295.90 178.47 125.33 54.73 7.51 4.59 6.80 0.00 6.30 24.30 13.70 116.15
1989 183.70 178.47 125.33 54.73 7.51 4.59 3.17 10.56 1.30 37.77 53.87 116.15
1991 183.70 178.47 39.30 34.10 15.80 47.00 0.00 0.00 55.90 37.77 53.87 116.15
1992 183.70 178.47 125.33 54.73 7.51 8.00 0.00 45.30 0.00 59.80 75.60 37.80
1993 269.30 107.20 133.60 116.50 5.50 0.00 0.80 15.00 7.70 93.70 173.70 157.10
1994 205.60 221.60 191.10 56.60 16.70 0.00 0.00 0.00 22.20 13.10 66.40 100.60
1995 165.80 141.20 209.40 81.70 2.70 0.00 0.00 2.80 13.00 51.60 37.60 128.20
1996 160.40 187.80 109.20 96.90 16.90 0.00 0.00 20.30 13.60 31.00 51.10 105.00
1997 246.50 209.70 116.40 66.70 3.20 0.00 0.00 26.20 38.40 14.60 91.70 122.60
1998 217.10 150.40 89.80 13.80 0.00 2.50 0.00 3.60 0.80 48.30 47.00 48.00
1999 141.60 229.30 159.10 125.50 3.60 0.00 0.00 0.80 47.80 52.90 45.30 155.30
2000 160.70 194.60 161.80 41.10 4.20 5.60 0.00 12.70 6.20 78.50 26.80 167.80
2001 265.90 230.50 254.90 99.50 32.00 0.90 4.30 4.80 4.20 32.20 25.80 67.50
2002 111.40 294.30 148.00 67.60 24.70 0.50 16.70 0.00 40.50 56.00 53.87 142.80
2003 171.10 230.00 193.30 36.90 5.70 0.80 0.00 5.50 34.80 11.10 73.40 129.20
2004 215.70 166.50 84.50 48.40 0.00 1.80 10.70 17.70 25.60 25.70 56.70 105.40
2005 114.30 176.50 123.20 43.10 1.10 4.59 0.00 4.80 5.60 55.90 41.90 162.20
2006 295.00 119.90 175.60 45.80 1.40 5.40 0.00 9.70 18.60 59.10 64.10 122.60
2007 129.70 133.60 108.10 58.60 4.60 0.00 3.40 0.00 16.30 36.30 43.50 117.70
2008 197.90 107.50 72.50 1.20 4.90 5.80 0.00 0.00 0.20 43.40 24.80 103.30
2009 102.00 164.60 102.20 44.50 5.50 0.00 1.40 0.00 2.00 43.80 172.60 133.90
2010 172.60 165.70 114.90 32.00 13.60 0.00 0.00 0.00 1.70 16.20 36.00 176.70
2011 127.00 248.20 138.80 73.70 10.00 0.00 1.90 10.60 36.10 16.90 75.10 140.00
2012 171.50 266.10 191.40 76.40 11.40 0.00 0.10 0.00 11.30 31.30 76.20 116.15
2013 169.00 165.10 81.60 8.60 2.70 14.40 3.40 20.10 19.74 37.77 53.87 116.15

Est. Hidroligico Accho-Cochapata

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Est. Hidroligico Accho-Cochapata

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Est. Hidroligico Accho-Cochapata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“CREACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO POR ASPERSION EN LOS SECTORES DE ACCHO,

2017 COCHAPATA DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE UNION KORA, DISTRITO LIVITACA-CHUMBIVILCAS-CUSCO”.

1.1 Introducción ......................................................................................................... 4

2.1 Ubicación. ............................................................................................................. 5

3.1 Descripción General de la Microcuenca................................................... 10

4.1 Estaciones pluviométricas ............................................................................... 17

5.1 Análisis de demanda ............................................................................................... 45

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 1

Cuadro N° 01: Área y perímetro de la microcuenca.

Mapa N° 01: Demarcación de la Autoridad Administrativa del Agua Pampas – Apurímac.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 2

Grafico N° 01: Cálculo de altura media de la microcuenca.

Fig. N° 01: Vista Satelital del área a intervenir.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 3

El presente capítulo tiene la finalidad de presentar la metodología y resultados

1.2.1 Objetivos general

Realizar el estudio hidrológico de la Microcuenca de interés, con la finalidad de

1.2.2 Objetivos especifico

1.3 Metodología de trabajo

La metodología utilizada para el desarrollo del presente estudio, es la siguiente:

• Recopilación de la información básica (estudios antecedentes,

1.4 Información básica

Para el presente estudio se utilizarán la información siguiente:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 4

 Cartas Nacionales a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico

 Precipitación total mensual.

II. DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE

La Comunidad Campesina de Unión Kora, es una de las 26 Comunidades del

2.1.1 Ubicación Geografía:

UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL PROYECTO

2.1.2 Ubicación Política:

UBICACIÓN POLITICA DEL PROYECTO

2.1.3 Ubicación Hidrográfica:

UBICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROYECTO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 5

2.1.4 Ubicación Administrativa:

UBICACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROYECTO

Mapa. N° 01. Demarcación de la Autoridad Administrativa del Agua Pampas -

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 6

Mapa. N° 02. Ubicación de la Provincia de Chumbivilcas en la Región Cusco.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 7

Figura N° 01. Vista Satelital del área a intervenir.

Mapa. N° 03. Mapa base del proyecto

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 8

III. DELIMITACION DE LA MICROCUENCA

La Microcuenca de estudio, se ha delimitado en base a imágenes satelitales

Características de las imágenes ASTER:

Ubicación de la fuente del recurso hídrico y bocatoma

Mapa N° 04. Microcuenca en estudio.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA 9

3.1 Descripción General de la Microcuenca

La Microcuenca en estudio se encuentra ubicada geográficamente entre los

En base la información satelital, se ha obtenido los parámetros físicos (área y

3.1.1 Área y perímetro de cuenca

Se hallarán los valores de área y perímetro de la microcuenca en estudio. La

En el Cuadro N° 1, se muestran los valores del área y perímetro.

Cuadro N° 01. Área y perímetro de la microcuenca