Trabajo de La Interdiccion y La Inhabilitacion
Trabajo de La Interdiccion y La Inhabilitacion
Trabajo de La Interdiccion y La Inhabilitacion
UNIDAD II:
La Interdicción y La Inhabilitación.
Profesora: Bachiller:
Abg. Lisset Belandria 1.- Milagros Páez. V-
28.659.922
Junio,2020
INTERDICCIÓN
I. Concepto de Interdicción: Es la privación de la capacidad negocial en razón de un estado
habitual de defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ella el entredicho
queda sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena, general y uniforme. Dicho sea
de paso, tal incapacidad es más extensa que la de los niños y adolescentes, ya que las excepciones
legales a la regla de la incapacidad negocial, plena, general y uniforme de los mismos, en principio,
no son aplicables a los entredichos.
II. Clases de Interdicción: La interdicción puede ser judicial o legal:
1º Judicial es la interdicción resultante de un defecto intelectual habitual grave. Su nombre deriva
de que es necesaria la intervención del Juez para pronunciarla. Determina una incapacidad de
protección.
2º Legal es la interdicción resultante de una condena a presidio. Su nombre deriva de que, impuesta
la condena, sin necesidad de ningún otro requisito, el reo queda entredicho en virtud de ley.
Determina una incapacidad de defensa social.
La Interdicción Legal
I. Causas: Queda sometida a interdicción legal toda persona condenada a presidio, durante el
tiempo de éste.
II. Naturaleza: La interdicción legal es una pena accesoria que sigue necesariamente a la de
presidio, y que no puede imponerse separadamente de éste (C. Pen., art. 23, encab.).
III. Régimen Legal de la Interdicción: Opera como producto de una condena a presidio,
la interdicción legal es una pena accesoria que sigue necesaria al presidio, no puede imponerse
separadamente de este. Su nombre deriva de que, impuesta la condena, sin necesidad de ningún otro
requisito, el reo queda en entredicho en virtud de la ley.
La Interdicción Judicial
I. Causas: Conforme a lo expuesto, la interdicción judicial presupone un defecto intelectual de
cierta gravedad y continuidad. En nuestro Derecho, en concreto, presupone:
1º La existencia de un defecto intelectual (C.C. art. 393). Por defecto intelectual debe entenderse
no sólo el que afecte a las facultades cognoscitivas, sino también el que afecta a las facultativas
volitivas, de modo que sería más preciso emplear expresiones como “psíquico” o “mental”, en vez
de “intelectual”. Los defectos físicos no cuentan aquí sino en la medida en que afecten a las
facultades mentales.
2º Que el defecto sea grave, hasta el punto de impedir que el sujeto provea a sus intereses (C.C. art.
393).
3º Que el defecto sea habitual. No bastan accesos pasajeros o excepcionales, pero tampoco se
requiere que el defecto se manifieste en forma continua, pues la propia ley prevé la interdicción de
personas que “tengan intervalos lucidos” (C.C. art. 393). Tampoco es necesario que el defecto sea
incurable, pues si así fuera sería absurdo que la ley señalara como obligación principal del tutor del
entredicho, la de cuidar de que éste adquiera o recobre su capacidad.
II. Legitimación Pasiva (¿Quiénes pueden ser declarados Entredichos?)
De acuerdo con el Código Civil podrían ser sometidos a interdicción, siempre que existiera causa
para ello:
La LOPNA no cambia la situación de los mayores de edad porque no regula a estos, ni respecto de
los emancipados ya que no regula la emancipación (LOPNA, art. 684), ni respecto de los menores
no emancipados porque no lo dispone así y la razón de ser de la norma subsiste.
III. Legitimación Activa (¿Quiénes pueden pedir la Interdicción?): La ley (art. 395 C.C.) señala las
personas que pueden promover la interdicción:
1º El cónyuge. Es evidente que esa facultad no subsiste después del divorcio, ya que, civilmente, el
cónyuge divorciado ya no es cónyuge. Sin embargo, el ex cónyuge puede solicitar la interdicción en
representación del hijo común (quien tiene cualidad a título de pariente).
2º Cualquier pariente. Nada impide al pariente promover la interdicción, aunque no lo haya hecho
un pariente más cercano. La facultad no se concede jerárquica o gradualmente, sino
concurrentemente a todos los parientes.
La ley no fija límites al grado de parentesco necesario; pero como otras disposiciones legales
atribuyen efectos jurídicos a la consanguinidad hasta el 6° de grado y a la afinidad hasta el 2°, debe
admitirse que, por lo menos, hasta esos grados debe considerarse a la persona como pariente y, por
ende, facultada para pedir la interdicción.
3º El Síndico Procurador Municipal. Lo que se justifica por el interés colectivo que existen en la
materia.
4º Cualquier persona que tenga interés., como, por ejemplo, un socio.
5º Además, el juez puede proceder de oficio.
6º Se discute si la misma persona que padece el defecto intelectual puede promover su interdicción
(p. ej.: en un intervalo lúcido). Para negarlo se arguye que dicha persona no figura en la
enumeración del artículo 395 del Código Civil. Se replica que dicha persona cabe dentro de la
categoría “cualquier persona a quien interese”; pero lo cierto es que, si el legislador hubiera querido
reconocerle esta facultad, la hubiera mencionado separadamente como ocurre cuando señala las
personas que pueden solicitar la revocación de la interdicción (C.C. art. 407). En todo caso, si el
propio interesado pide su interdicción, el Juez, en vista de ello, puede proceder de oficio.
IV. Procedimiento: Luego que haya promovido la interdicción o que haya llegado a noticia del
Juez que en alguna persona concurrieren circunstancias que puedan dar lugar a ella, el Juez abrirá el
proceso respectivo.
1º Sumario
Promovida la interdicción o noticioso de que una persona reúne las condiciones que la hacen
procedente, el Juez abrirá el Juicio respectivo y procederá a una averiguación sumaria de los hechos
(C.P.C. art. 733). Nombrará por lo menos dos facultativos para que examinen “al notado de
demencia” y emitan juicio; practicará los interrogatorios que exige el Código Civil y lo demás que
juzgue necesario para formar concepto (C.P.C. art. 733). Así pues, interrogará a la persona de que
se trata y oirá a cuatro de sus parientes inmediatos, y en defecto de éstos, amigos de su familia (C.C.
art. 396). Las actas del interrogatorio del indiciado de demencia expresarán siempre las preguntas
hechas y las respuestas dadas.
Practicadas esas averiguaciones, si el Juez no encuentra motivo suficiente para proseguir el juicio,
decreta su terminación, lo que no impide que el mismo vuelva a abrirse si posteriormente se aportan
nuevos datos (C.P.C. art. 737). En cambio, si de la averiguación sumaria resultaran datos suficientes
de la demencia imputada, el Juez ordenará seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio
ordinario, decretará la interdicción provisional y nombrará tutor interino (C.P.C. art. 734).
2º Plenario
A) Decretada la interdicción, la causa queda abierta a pruebas por el término ordinario. Pueden
promover pruebas: a) El entredicho provisional o su tutor interino; b) la otra parte, si la hubiere (no
habrá otra parte cuando el Juez haya procedido de oficio); y c) el Juez (C.P.C. art. 734, ap. único).
Debe tenerse en cuenta que la carga de prueba no recae sobre el entredicho provisional, de modo
que no es éste quien debe probar que no tiene un defecto intelectual habitual y grave, sino que, por
lo contrario, la interdicción provisional no invierte la carga de prueba
Es importante señalar, que el sólo hecho de que se promueva la interdicción de una persona produce
efectos jurídicos. En efecto: 1) Promovida la interdicción procede suspender la celebración del
matrimonio hasta que la autoridad judicial haya decidido definitivamente (C.C. art. 48, ap. único) y
2) La regla general de que los actos de una persona no pueden impugnarse después de su muerte
alegando defecto de sus facultades intelectuales, admite una excepción cuando la interdicción de la
persona de cuyo acto se trata se hubiere promovido antes de su muerte (C.C. art. 406) a menos que
se hubiese desistido de la misma o ésta hubiere sido declarada sin lugar.
INHABILITACIÓN
I. Concepto: La inhabilitación (civil) consiste en una privación limitada de la capacidad negocial
en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave como para originar la interdicción o en razón
de prodigalidad.
II. Clases: La inhabilitación puede ser judicial o legal.
1. Inhabilitación judicial, decretada o declarada es la que pronuncia el juez.
2. Inhabilitación legal, es la que afecta a personas determinadas por la ley sin que sea
necesario pronunciamiento judicial alguno.
3. Ambas son medidas de protección. Las inhabilitaciones resultantes de condenas penales
(inhabilitación política o inhabilitación para el ejercicio de alguna profesión, industria o
cargo) no implican la inhabilitación civil -judicial ni legal.
INHABILITACIÓN LEGAL
III. Los que hubieren cegado durante la infancia a partir del momento de su mayoridad
IV. Esta es una inhabilitación que procede de pleno derecho, sin necesidad de pronunciamiento
legal alguno.
V. Los actos realizados por el inhabilitado sin la asistencia del curador, adolecen de nulidad
relativa, que solo puede invocar el curador, los herederos o causahabientes de éste.
VI. Régimen Jurídico del Inhabilitado Legal: Coincide con el régimen del inhabilitado judicial;
pero debe entenderse que su incapacidad es la que corresponde a la generalidad de los
inhabilitados judiciales: la necesidad de asistencia para actos que exceden de la simple
administración.
I. Causas: La causa que dé lugar a la inhabilitación judicial (C.C. art. 409), puede ser:
1º La debilidad de entendimiento que determine en el sujeto un estado que no sea tan grave como
para dar lugar a interdicción (cuestión de hecho que en último término corresponde apreciar el
Juez). Se señalan como ejemplos de debilidad de entendimiento que amerita inhabilitación, los
casos de pérdidas de memoria, de dificultad de razonar o de imposibilidad de fijar la atención en los
actos comunes de la vida por tiempo razonablemente prolongado. O,
II. Legitimación Activa (¿Quiénes pueden pedir la Inhabilitación?): De acuerdo con el Código
Civil, pueden solicitar la inhabilitación las mismas personas que pueden demandar la interdicción
(art. 409), En consecuencia, parece derogada la regla del Código de Procedimiento Civil, según la
cual el Juez no podría promover de oficio la inhabilitación; pero la cuestión es discutible.
2º En materia de capacidad los efectos de la inhabilitación judicial son variables: los inhabilitados
no tienen una capacidad uniforme, ya que nuestro legislador ha establecido un régimen flexible que
permite al Juez graduar la incapacidad a las necesidades del caso concreto.
La interdicción hace cesar en forma absoluta la capacidad de obrar del entredicho, la inhabilitación
solo respecto de los actos que el juez determine en la sentencia, de acuerdo al grado de incapacidad
del inhabilitado.
Por otra parte, La interdicción supone un defecto intelectual habitual, que hace incapaces a quienes
se le aplique, para proveer a sus propios intereses, aunque tengan intervalos lucidos (Art. 393 C.C).
Es la situación de los locos, dementes e imbéciles, absolutamente privados de voluntad y de
discernimiento, equiparable a la incapacidad de los menores (Art. 394 C.C).
La inhabilitación supone debilidad de entendimiento que no sea tan grave como el defecto
intelectual que da lugar a la interdicción, “porque pueden razonar y manifestar su voluntad, aunque
se hallen fácilmente expuestos al engaño, a la intimidación o al error”.
Se equiparán a esta categoría los pródigos (Art. 409 C.C) y los sordomudos, ciegos de nacimiento y
el que hubiere cegado durante la infancia (Art.410 C.C). Son personas, cuya inteligencia no ha
podido desarrollarse normalmente, desprovista de conocimientos indispensables que no pudieron
suministrarle los sentidos de la vista, el oído y el medio de comunicación de la palabra.
LA INTERDICCION LA INHABILITACION
Privación de la capacidad negocial por Privación limitada de la capacidad
carencia o defecto intelectual grave o negocial en razón de un defecto
condena penal. Art 393 C.C.V. intelectual que no sea tan grave o por
prodigalidad.
Judicial: se origina por la existencia de un Judicial: (Art. 409 C.C.V.) es la
defecto intelectual grave, es una medida de pronunciada por el juez, mediante
protección para esas personas porque no sentencia que declare inhábil al sujeto por
tiene la inteligencia necesaria para dar valor presentar un defecto intelectual que no
a sus actos y es preciso salvaguardar su sea tan grave como para originar la
patrimonio. interdicción. El incapaz afectado por
estos hechos no podrá realizar
Efectos: Se establecen desde el día del plenamente los derechos que le atribuye
decreto de la interdicción. (Art. 403 C.C.V.) la mayoridad.