Scribd
Cargar
115 vistas

Copi y Cohen 2013

Este documento trata sobre conceptos básicos de lógica. Explica que la lógica estudia el razonamiento correcto e incorrecto y que un argumento es válido si la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. También define conceptos como proposiciones, enunciados, argumentos deductivos e inductivos, y métodos para analizar argumentos como el parafraseo y la diagramación.

Cargado por

JESUS HERACLES ROSAS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
115 vistas

Copi y Cohen 2013

Este documento trata sobre conceptos básicos de lógica. Explica que la lógica estudia el razonamiento correcto e incorrecto y que un argumento es válido si la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. También define conceptos como proposiciones, enunciados, argumentos deductivos e inductivos, y métodos para analizar argumentos como el parafraseo y la diagramación.

Cargado por

JESUS HERACLES ROSAS
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 5

1 Conceptos básicos de lógica

Lógica es el estudio de los principios y métodos utilizados para distinguir el


razonamiento correcto del incorrecto. Una de las preguntas más importante de la lógica
es ¿La conclusión a la que se llegó se sigue de las premisas que se usaron o se
asumieron? Sin importar el tema o contenido de un argumento, el lógico se interesa en
su forma y calidad. Si al confirmar que las premisas de un argumento son verdaderas se
garantiza la verdad de la conclusión, entonces, el razonamiento es correcto; de otra
manera es incorrecto.

Las proposiciones son el material de nuestro razonamiento. Una proposición afirma


que algo es (o no es); cualquier proposición puede ser afirmada o negada. Proposición
es el término empleado para referirnos a aquello para lo que las oraciones declarativas
se utilizan normalmente para aseverar.

El término enunciado no es un sinónimo exacto de proposición, pero en lógica se


utiliza en el mismo sentido. El enunciado es el significado de una oración declarativa
en un momento particular; pero en lógica a veces se emplea la palabra "enunciado" en
lugar de la palabra "proposición".

Existen varios tipos de proposiciones:

 Proposición simple Una proposición que sólo hace una aseveración.


 Proposición compuesta Proposición que. contiene dos o más proposiciones
simples. Aseverar una proposición conjuntiva es equivalente a aseverar cada
uno de los componentes de la proposición por separado.
 Proposición disyuntiva (o alternativa) Un tipo de proposición compuesta; si es
verdadera, al menos una de las proposiciones que la componen tiene que ser
verdadera.
 Proposición hipotética (o condicional) Un tipo de proposición compuesta; es
falsa sólo cuando el antecedente es verdadero y el consecuente es falso. El
enunciado hipotético o condicional sólo asevera la proposición "si, entonces", y
este enunciado puede ser verdadero aun cuando ambos componentes sean falsos.

Las proposiciones son los ladrillos con los que están hechos los argumentos. Cuando
afirmamos o llegamos a una proposición basándonos en otras proposiciones, decimos
que hemos hecho una inferencia. La inferencia es el proceso que puede ligar a un
conjunto de proposiciones. Dicho de otro modo, la inferencia es el proceso en el que se
relacionan proposiciones, afirmando una proposición con base en otra u otras
proposiciones.

Un argumento es un conjunto estructurado de proposiciones que refleja una inferencia.


Los argumentos son el principal objeto de estudio de la lógica. En lógica, un
argumento es un grupo de proposiciones del cual se dice que una de ellas se sigue de
las otras, consideradas como base o fundamento para la verdad de éste. Para cada
inferencia posible existe un argumento correspondiente. Para que pueda decirse que
existe un argumento, tiene que haber alguna estructura en ese conjunto de
proposiciones, una estructura que capture o muestre alguna inferencia. Esta estructura
se describe utilizando los términos premisa y conclusión. La conclusión de un
argumento es la proposición que se afirma con base en otras proposiciones del
argumento. Estas otras proposiciones, las cuales se afirma (o se asume) que son soporte
de la conclusión, son las premisas del argumento. El argumento más simple consiste
en una premisa y una conclusión, la cual se dice que se sigue de la primera.

Puesto que un argumento está constituido por un grupo de proposiciones, ninguna


proposición puede, por sí misma, ser un argumento. Una proposición hipotética puede
tener la apariencia de un argumento, pero nunca puede ser un argumento y no se deben
confundir.

“Es”, “Ser” “Poder” o “Estar”=Conclusión

Descripción=Premisa

Aseveración o Justificación=Conclusión

Ocupar el conector “por ende”, “por lo tanto”, “en consecuencia”.

Existen dos grandes clases de argumentos: argumentos deductivos y argumentos


inductivos. Un argumento deductivo afirma que su conclusión es apoyada por sus
premisas de manera concluyente. Un argumento inductivo, en contraste, no afirma tal
cosa.

En el caso de un argumento deductivo, al ser sus premisas indudables, solo nos quedaría
ver si es correcto o no. Hablamos de un argumento válido si todas las premisas son
verdaderas, la conclusión debe ser verdadera. En cambio, se llama argumento inválido
cuando la conclusión no es necesariamente verdadera, aun cuando todas las premisas
sean verdaderas. Un argumento deductivo es válido cuando, siendo sus premisas
verdaderas, su conclusión debe ser verdadera; de lo contrario, es invalido, pues no
puede ser las dos o ninguna. La principal tarea de la lógica deductiva es desarrollar las
herramientas que nos permitan distinguir los argumentos válidos de los que no lo son;
ya sea desde la lógica clásica o la lógica simbólica moderna.

Por otra parte, independiente de sus premisas, un argumento inductivo no es


concluyente, ya que afirma algo más débil. Sus premisas dan como conclusión una
probabilidad, la cual es cercana a la verdad. Por ende, los argumentos inductivos se les
evalúa como “mejores” o “peores”, “débiles” o “fuertes”.

Entre las diferencias entre un argumento inductivo y otro deductivo está que en el
primero siempre se puede aportar alguna nueva información; mientras que en el
segundo si disponemos de toda la evidencia, por lo que no puede ser fortalecido por
nuevas premisas.

Un argumento deductivo es válido cuando es exitoso; y, además la validez nunca puede


aplicarse para una sola proposición por sí misma, puesto que la relación necesaria no
puede encontrarse en ninguna proposición única por separado. La verdad y la falsedad,
por otro lado, son atributos de las proposiciones individuales. La verdad es el atributo
de una proposición que afirma lo que realmente es el caso; más nunca se aplica a un
argumento.

Iniciamos enfatizando que un argumento puede ser válido aun cuando una o más de sus
premisas sean falsas; ya que la validez de un argumento depende únicamente de la
relación entre las premisas y la conclusión. Por consiguiente, es claro que la verdad o
falsedad de la conclusión de un argumento no determina por sí misma la validez o
invalidez del argumento. Más aún, el hecho de que un argumento sea válido no
garantiza la verdad de su conclusión.

Cuando un argumento es válido y todas sus premisas son verdaderas, decimos que es
contundente; lo cual es una característica irrenunciable de un argumento deductivo.

Ejercicio p. 22

Todos los músicos son trabajadores


Cesar es no es músico

Cesar es flojo

Jesús le gusta libar alcohol

Los que beben alcohol son solamente bisexuales MANA

Jesús es bisexual

Liliana dibuja muy lindo

Las que dibujan lindo puede ser dibujantes

Liliana es una potencial repostera

Los cuicos tienen mucha plata

Tener mucha plata te vuelve avaro

Los cuicos son endogámicos

El coronavirus no es peligroso

Lo que no es peligroso puede matarte

El coronavirus puede matarte

Los feos tienen a ser populares en el colegio

El colegio permite fumar a la gente fea

La gente popular en el colegio suele fumar

Los arequipeños tienden a ser muy regionalistas


Jesús nació en Arequipa

Jesús es nacionalista

Los chilenos no bailan en las fiestas

Erika es chilena

Erika no baila en las fiestas

2 Análisis de argumentos

Dentro del análisis de argumentos, existen dos maneras comunes: el parafraseo y la


diagramación. El parafraseo consiste en la simplificación de un argumento,
exponiendo sus proposiciones en un lenguaje claro y en orden lógico. Generalmente se
enlista cada premisa en un orden apropiado, se reformula la conclusión, y se
simplificando el lenguaje en favor de la claridad.

Por otro lado, los diagramas muestran la estructura de un argumento por medio de
relaciones espaciales en dos dimensiones. Por ende, para mostrar la estructura de un
argumento algunas veces es útil representarlo gráficamente, hacer un diagrama del
mismo.

También podría gustarte