UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“CONFIABILIDAD ESTRUCTURAL DEL MODELADO S-BIM PARA UN

EDIFICIO DE ALBAÑILERÍA CONFINADA DE 04 PISOS”

TESIS presentada por el Bachiller:

VERA CHAVEZ JORDANO JESUS

Para optar el Título Profesional de Ingeniero Civil

Director de tesis:

ING. JOHN PERCY ARAGON BROUSSET

Arequipa – Perú

2018
 1

Dedicatoria

Esta tesis está dedicada a la memoria de Ángelo Vera, mi tío y amigo, que me enseñó
grandes lecciones de vida,

A mi amada esposa Bárbara Esquivel quien fue la principal motivadora para lograr
este objetivo.

A mis padres Ezequiel Vera y Gladis Chávez, por sus consejos y su apoyo, incluso
cuando tomaba malas decisiones.

A mi hermano Fabricio Vera en quien siempre encontraré el apoyo que necesite.

A mi familia y amigos que han sido mi empuje para continuar y culminar este
camino.
 2

Agradecimientos

Agradezco a Dios por la darme la fuerza necesaria para vencer los obstáculos
presentados a lo largo de mi vida y mi formación profesional.

A todos los docentes de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional

de San Agustín que con sus enseñanzas alentaron mi crecimiento profesional día a día.

A mi Director de Tesis el Ing. John Aragón por su buena disposición para el apoyo
en el desarrollo de esta Tesis.
 3

Resumen

La presente tesis aborda el tema de la metodología BIM (Building Information

modeling) buscando aplicarla específicamente a un proyecto estructural de albañilería
confinada y poder evaluar su confiabilidad estructural.

Se ofrece una explicación teórica de los aspectos más importantes que rigen a las
estructuras de albañilería confinada, de lo que significa la metodología BIM y lo que
implica su uso en los proyectos de construcción. Se presenta una metodología de la
investigación para evaluar la confiabilidad de resultados de los modelos de cálculo del
proyecto escogido y para poder aplicar la metodología BIM al mismo; para luego describir
el proceso y los resultados que se van obteniendo a partir del desarrollo de esta metodología
de investigación.

Capítulo 1: Planteamiento del Problema. Aquí se describe y se formula el problema

que pretende resolver la presente investigación y también se presentan los objetivos y la
justificación de la misma

Capítulo 2: Marco Téorico. Se presentan los aspectos teóricos que rigen a las
estructuras de albañilería confinada, los conceptos útiles para entender la metodología BIM
y una presentación de las herramientas o software que se utilizan en la investigación.

Capítulo 3: Generalidades. Se presenta la descripción del proyecto y sus datos iniciales

para poder realizar la investigación. Además, en este capítulo se presenta la metodología
creada para poder lograr los objetivos planteados.

Capítulo 4: Análisis Estructural con Modelos Computacionales. Se describe la manera

en la cual se estructuró la edificación en estudio y las características asignadas a los
modelos creados en las dos potentes herramientas de cálculo estructural que se utilizarán.

Capítulo 5: Análisis Estructural a Partir de un Modelo BIM. Se explica el flujo de

trabajo realizado para poder analizar el proyecto con el uso de la metodología BIM y se
describen las características asignadas a este modelo BIM.

Capítulo 6: Síntesis Comparativa de Resultados. Se comparan de diferentes maneras

los 3 modelos desarrollados previamente y en base a estas comparaciones se validan los
modelos.

Capítulo 7: Diseño de la Estructura del Edificio. Se presenta el modelo definitivo del

proyecto que utiliza la metodología BIM, se describe el diseño sus elementos estructurales
más representativos y se presentan algunos usos que s ele puede dar al modelo integral
BIM de la estructura del proyecto realizado.

Capítulo 8: Proceso General para la Elaboración de un Proyecto Estructural de

Edificación Utilizando BIM. Se describe un procedimiento general para elaborar un
proyecto S-BIM que fue elaborado a partir de la aplicación de BIM en el proyecto en
estudio.

Capítulo 9: Conclusiones y Recomendaciones.

Palabras Clave: BIM, Albañilería, S-BIM, edificio, Confiabilidad estructural

 4

Abstract

This thesis deals the topic of BIM methodology (Building Information modeling)
seeking to apply it to a Structural Project of masonry specifically and to evaluate its
Structural reliability.

This thesis offers a theorical explanation of the most important aspects that govern the
structures of masonry, what the BIM methodology means and what its use in construction
projects implies. It is also presented a research methodology to evaluate the reliability of
the results of the calculation models of the chosen project, to be able to apply the BIM
methodology to the same project, to then describe the process and the results that are
obtained from the development of this research methodology.

Chapter 1: Problem Statement. This chapter describe and formulate the problem that
aims to solve this investigation and also present the objectives and the justification of it

Chapter 2: Theoretical Framework. This chapter presents the theoretical aspects that
govern the structures of masonry, the concepts useful to understand the BIM methodology
and a presentation of the tools or software used in this research.

Chapter 3: Generalities. In this chapter the description of the project and its initial data
is presented to be able to carry out the investigation. In addition, this chapter presents the
methodology created to achieve the objectives of the research.

Chapter 4: Structural Analysis with Computational Models. This chapter describes the
way in which the building studied was structured and the characteristics assigned to the
models created in the two powerful structural calculation tools chosen.

Chapter 5: Structural Analysis from a BIM Model. In this Chapter, the work flow
carried out to analyze the project with the use of the BIM methodology is explained and
the characteristics assigned to this BIM model are also described.

Chapter 6: Comparative Results Synthesis. In this chapter the three previously

developed models are compared in different ways and based on these comparisons the
models are validated.

Chapter 7: Design of the Structure of the Building. The final model of the project using
the BIM methodology is presented, the design of its most representative structural elements
is also described and finally some uses to the BIM integral model of the structure of the
project developed are presented.

Chapter 8: General Process for the Elaboration of a Structural Building Project Using
BIM. This chapter describes a general procedure for developing an S-BIM project that was
developed starting from the application of BIM in the project shosen.

Chapter 9: Conclusions and Recommendations.

Keywords: BIM, masonry, S-BIM, building, structural reliability

 5

Índice de Contenidos

Agradecimientos ............................................................................................................................................ 2
Resumen ......................................................................................................................................................... 3
Abstract .......................................................................................................................................................... 4
Índice de Contenidos ..................................................................................................................................... 5
Índice de Tablas............................................................................................................................................. 7
Índice de Ecuaciones ..................................................................................................................................... 8
Índice de Figuras ........................................................................................................................................... 9
Capítulo 1. Planteamiento del Problema ................................................................................................... 11
1.1. Descripción del Problema .............................................................................................................. 11
1.2. Formulación del Problema............................................................................................................. 11
1.3. Objetivos .......................................................................................................................................... 12
1.3.1. Objetivo General. ..................................................................................................................... 12
1.3.2. Objetivos Específicos. .............................................................................................................. 12
1.4. Justificación..................................................................................................................................... 12
Capítulo 2. Marco Teórico.......................................................................................................................... 13
2.1. Edificaciones de Albañilería Confinada........................................................................................ 13
2.1.1. Componentes de las Edificaciones de Albañilería Confinada. ................................................. 13
2.1.2. Procedimiento Constructivo, Requisitos y Recomendaciones. ................................................ 21
2.1.3. Propiedades de los Materiales de un Edificio de Albañilería Confinada. ................................ 24
2.1.4. Estructuración y Pre-dimensionamiento de Elementos. ........................................................... 25
2.1.5. Esquema y Análisis Estructural. .............................................................................................. 29
2.1.6. Consideraciones para el Modelo Estructural Asistido por Computadora. ................................ 33
2.1.7. Diseño Estructural de los Elementos. ....................................................................................... 34
2.2. BIM (Building Infomation Modeling) ........................................................................................... 35
2.2.1. Influencia del Sistema de Entrega de Proyectos (PDS)............................................................ 35
2.2.2. Conceptos BIM ........................................................................................................................ 36
2.2.3. BIM para la Elaboración de Proyectos. .................................................................................... 40
2.2.4. Structural BIM (S-BIM)........................................................................................................... 44
2.3. Breve Descripción de las Herramientas Utilizadas ...................................................................... 48
2.3.1. Autodesk Revit 2018 ................................................................................................................ 48
2.3.2. ETABS 2016 ............................................................................................................................ 49
2.3.3. Autodesk Robot Structural Analysis Professional (ARSAP). .................................................. 51
Capítulo 3. Generalidades. ......................................................................................................................... 54
3.1. Descripción de las Características Arquitectónicas de la Edificación. ....................................... 54
3.2. Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) .......................................................................................... 54
3.2.1. Capacidad Portante del Suelo................................................................................................... 55
3.2.2. Comportamiento Sísmico del Suelo. ........................................................................................ 55
3.2.3. Estratigrafía del Suelo. ............................................................................................................. 55
3.3. Metodología de la Investigación .................................................................................................... 57
Capítulo 4. Análisis Estructural con Modelos Computacionales. ........................................................... 58
4.1. Estructuración del Edificio ............................................................................................................ 58
4.1.1. Pasos Previos a la Estructuración. ............................................................................................ 58
4.1.2. Estructuración Utilizando un Modelo Paramétrico. ................................................................. 62
4.2. Modelo Estructural 1 (ETABS) ..................................................................................................... 66
4.2.1. Materiales ................................................................................................................................. 67
4.2.2. Propiedades de Sección. ........................................................................................................... 69
4.2.3. Definición del modelo Sísmico. ............................................................................................... 73
4.2.4. Asignación de Cargas............................................................................................................... 74
4.2.5. Otras Asignaciones. ................................................................................................................. 75
4.3. Modelo Estructural 2 (ARSAP) ..................................................................................................... 76
4.3.1. Materiales. ................................................................................................................................ 76
4.3.2. Propiedades de Sección ............................................................................................................ 78
4.3.3. Definición del modelo Sísmico ................................................................................................ 81
4.3.4. Asignación de Cargas............................................................................................................... 82
4.3.5. Otras Asignaciones. ................................................................................................................. 83
Capítulo 5. Análisis Estructural a Partir de un Modelo BIM ................................................................. 85
5.1. Flujo de Trabajo para un Modelo BIM ........................................................................................ 85
 6

5.1.1. Modelo Físico y modelo Analítico. .......................................................................................... 85

5.1.2. Proceso de modelado con Revit y ARSAP. ............................................................................. 87
5.2. Modelo 3: Modelo Estructural BIM Preliminar. ......................................................................... 88
5.2.1. Características del Modelo BIM Preliminar............................................................................. 88
5.2.2. Consideraciones de Interoperabilidad. ..................................................................................... 92
Capítulo 6. Síntesis Comparativa de Resultados. ..................................................................................... 94
6.1. Comparación de las Propiedades de los Elementos más Representativos. ................................ 94
6.2. Comparación del Comportamiento Sísmico de la Estructura. ................................................... 95
6.3. Comparación de Esfuerzos y Deformaciones en Elementos Representativos ........................... 98
6.3.1. Deformaciones Máximas de la Estructura. .............................................................................. 98
6.3.2. Esfuerzos de Elementos más Representativos.......................................................................... 98
Capítulo 7. Diseño de la Estructura del Edificio..................................................................................... 102
7.1. Modelo Definitivo ......................................................................................................................... 102
7.1.1. Cambios de Optimización. ..................................................................................................... 102
7.1.2. Modelo de Cálculo Definitivo. ............................................................................................... 105
7.2. Diseño de los Elementos Estructurales Componentes del Edificio. .......................................... 108
7.2.1. Diseño de un Muro de Albañilería Confinada........................................................................ 109
7.2.2. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Columna ........................................................... 116
7.2.3. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Placa. ................................................................ 121
7.2.4. Diseño a Flexión y Corte de una Viga. .................................................................................. 125
7.2.5. Diseño a Flexión y Corte del Aligerado. ................................................................................ 129
7.2.6. Diseño de la Cimentación ...................................................................................................... 132
7.3. Modelo Integral del Edificio. ....................................................................................................... 140
7.3.1. Descripción del Modelo S-BIM realizado.............................................................................. 140
7.3.2. Usos del Modelo S-BIM en el Diseño de la Edificación........................................................ 144
7.4. Descripción Final del Proyecto de Estructuras .......................................................................... 153
Capítulo 8. Proceso para la Elaboración de un Proyecto Estructural con BIM. ................................. 154
8.1. Modelado de la Estructura .......................................................................................................... 155
8.1.1. Conceptualización Estructural. .............................................................................................. 155
8.1.2. Pre-dimensionamiento de Elementos Estructurales ............................................................... 155
8.1.3. Modelo Primigenio ................................................................................................................ 155
8.2. Análisis Estructural ...................................................................................................................... 155
8.2.1. Definición del Tipo de Análisis. ............................................................................................ 155
8.2.2. Proceso de Análisis. ............................................................................................................... 155
8.3. Verificaciones y Replanteos del modelo. ..................................................................................... 156
8.3.1. Verificación de Resultados Según Códigos Locales. ............................................................. 156
8.3.2. Replanteo por Errores de Modelo. ......................................................................................... 156
8.3.3. Replanteos por Optimización del Modelo Estructural. .......................................................... 156
8.4. Diseño Estructural ........................................................................................................................ 156
8.4.1. Diseño de Elementos Estructurales. ....................................................................................... 156
8.4.2. Modelado de Construcción de la Estructura........................................................................... 156
8.4.3. Replanteos del Modelo de Construcción. ............................................................................... 156
8.5. Generación de la Documentación ................................................................................................ 157
8.5.1. Generación de Planos de Construcción. ................................................................................. 157
8.5.2. Generación de Especificaciones y Tablas de Planificación.................................................... 157
Capítulo 9. Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................................ 158
9.1. Conclusiones .................................................................................................................................. 158
9.2. Recomendaciones .......................................................................................................................... 159
Bibliografía ................................................................................................................................................ 160
Anexo 1: Estudio de Mecánica de Suelos ................................................................................................ 162
Anexo 2: Planos Estructurales de la Edificación Desarrollada ............................................................. 163
 7

Índice de Tablas

Tabla 2.1: Clase de Unidad de Albañilería para Fines Estructurales............................................................. 15

Tabla 2.2: Limitaciones en el Uso de la Unidad de Albañilería para Fines Estructurales (Norma Técnica
E.070, 2006) .................................................................................................................................................. 15
Tabla 2.3: Características y Granulometría de la Arena Gruesa para Mortero (Norma Técnica E.070, 2006)
....................................................................................................................................................................... 16
Tabla 2.4: Tipos de Mortero (Norma Técnica E.070, 2006) ......................................................................... 16
Tabla 2.5: Varillas corrugadas y sus características (Hármsen, 2002) .......................................................... 17
Tabla 2.6: Diámetros Interiores mínimos de doblado (Norma Técnica E.060, 2009) ................................... 18
Tabla 2.7: Longitud de anclaje de refuerzo en tensión con espaciamiento libre y recubrimiento mayor que el
diámetro de la varilla, provisto de estribos mínimos a lo largo de la longitud de anclaje. Válida también para
refuerzo con espaciamiento libre mayor que 2 veces el diámetro de la varilla y recubrimiento mayor que
dicho diámetro. (Hármsen, 2002) .................................................................................................................. 20
Tabla 2.8: Longitud de anclaje del refuerzo no contemplado en la Tabla 2.7 (Hármsen, 2002) ................... 20
Tabla 2.9: Longitud básica de anclaje del refuerzo en compresión (Hármsen, 2002) ................................... 21
Tabla 2.10: Longitud básica de anclaje de ganchos estándar (Hármsen, 2002) ............................................ 21
Tabla 2.11: Resistencias características de la albañilería (Norma Técnica E.070, 2006).............................. 25
Tabla 2.12: Factor de Suelo (Norma Técnica E.030, 2016) .......................................................................... 30
Tabla 2.13: Límites para el desplazamiento lateral de entrepiso (Norma Técnica E.030, 2016) .................. 32
Tabla 4.1: Tabla de planificación para el Cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X" para el primer
planteamiento Estructural. ............................................................................................................................. 63
Tabla 4.2: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X" para el Segundo
Planteamiento Estructural ............................................................................................................................. 65
Tabla 4.3: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "Y" para el Segundo
Planteamiento Estructura............................................................................................................................... 65
Tabla 5.1: Principales diferencias entre el modelo físico y el modelo analítico............................................ 86
Tabla 6.1: Tabla comparativa de las propiedades mecánicas de las secciones de vigas y columnas ............ 95
Tabla 6.2: Tabla comparativa de resultados sísmicos ................................................................................... 96
Tabla 6.3: Tabla comparativa de desplazamientos principales de la estructura ............................................ 98
Tabla 6.4: Comparativo de Esfuerzos de momento y corte en viga seleccionada ......................................... 99
Tabla 6.5: Comparativo de esfuerzos en columna seleccionada ................................................................. 100
Tabla 6.6: Comparativo de esfuerzos en muro en “x” seleccionado ........................................................... 101
Tabla 6.7: Comparativo de esfuerzos en muro en “y” seleccionado ........................................................... 101
 8

Índice de Ecuaciones

Ecuación 2.1: Densidad mínima de Muros Reforzados (Norma Técnica E.070, 2006) ................................ 26
Ecuación 2.2: Esfuerzo Axial Máximo en Muros (Norma Técnica E.070, 2006) ......................................... 26
Ecuación 2.3: Pre-dimensionamiento de Muro de ladrillo (Norma Técnica E.070, 2006)............................ 27
Ecuación 2.4: Pre-dimensionamiento de Vigas (Abanto Castillo, 2007) ...................................................... 28
Ecuación 2.5: Pre-dimensionamiento de Vigas en voladizo (Abanto Castillo, 2007) ................................... 28
Ecuación 2.6: Pre-dimensionamiento de Columnas (Blanco Blasco, 1998) ................................................. 28
Ecuación 2.7: Pre-dimensionamiento de Elementos de confinamiento de Muros de Ladrillo (Norma Técnica
E.070, 2006) .................................................................................................................................................. 29
Ecuación 2.8: Aceleración espectral (Norma Técnica E.030, 2016) ............................................................. 30
Ecuación 2.9: Factor de amplificación sísmica (Norma Técnica E.030, 2016) ............................................. 31
 9

Índice de Figuras

Figura 2.1: Ganchos de barras longitudinales, estribos y barras suplementarias (Norma Técnica E.060, 2009)
....................................................................................................................................................................... 18
Figura 2.2: Ganchos sísmicos en estribos y grapas suplementarias (Norma Técnica E.060, 2009) .............. 18
Figura 2.3: Espectro de diseño para las direcciones "x" y "y" para el edificio en estudio............................. 32
Figura 2.4: Posición del campo estructural en el Proceso BIM ( (Murcio Juarez, 2013) .............................. 44
Figura 4.1: Vista 3D del Modelo Arquitectónico del edificio ....................................................................... 58
Figura 4.2: Primera Planta de Arquitectura ................................................................................................... 59
Figura 4.3: Vista 3D de todas las Instalaciones sanitarias del edificio .......................................................... 60
Figura 4.4: Primera Planta de Instalaciones de Agua fría y caliente ............................................................. 60
Figura 4.5: Primera planta de las Instalaciones de Desagüe y Ventilación ................................................... 61
Figura 4.6: Interferencia en tubo de desagüe de aparato sanitario (verde) con tubería de agua fría (azul) ... 61
Figura 4.7: Planta típica de primer planteamiento de estructuras .................................................................. 62
Figura 4.8: Segundo Planteamiento de Planta típica de Estructuras.............................................................. 64
Figura 4.9: Vista 3D de Modelo de Edificación en ETABS 2016................................................................. 66
Figura 4.10: Planta Primer Nivel de Modelo en ETABS .............................................................................. 67
Figura 4.11: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ETABS........................................................................................ 68
Figura 4.12: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ETABS .................................................................................... 68
Figura 4.13: Concreto sin Peso en ETABS ................................................................................................... 69
Figura 4.14: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ETABS ............................................................ 70
Figura 4.15: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ETABS ................................................................. 70
Figura 4.16: Sección para aligerado de 20 cm. En ETABS........................................................................... 71
Figura 4.17: Sección para losa maciza de 20 cm en ETABS ........................................................................ 71
Figura 4.18: Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ETABS ........................................................ 72
Figura 4.19: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ETABS .............................................. 72
Figura 4.20: Espectro de Diseño en ETABS ................................................................................................. 73
Figura 4.21: Definición de análisis Modal en ETABS .................................................................................. 73
Figura 4.22: Recursos de masa en ETABS ................................................................................................... 74
Figura 4.23: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ETABS ........................................... 75
Figura 4.24: Asignación de Diafragma rígido en ETABS............................................................................. 75
Figura 4.25:Vista 3D de Modelo de Edificación en ARSAP 2018 ............................................................... 76
Figura 4.26: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ARSAP....................................................................................... 77
Figura 4.27: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ARSAP .................................................................................... 77
Figura 4.28: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ARSAP ............................................................ 78
Figura 4.29: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ARSAP................................................................. 78
Figura 4.30: Sección para aligerado de 20 cm. en ARSAP ........................................................................... 79
Figura 4.31:Sección para losa maciza de 20 cm en ARSAP ......................................................................... 79
Figura 4.32:Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ARSAP ......................................................... 80
Figura 4.33: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ROBOT ............................................. 80
Figura 4.34: Espectro de Diseño en ARSAP ................................................................................................. 81
Figura 4.35: Definición de análisis Modal en ARSAP .................................................................................. 82
Figura 4.36: Recursos de masa en ARSAP ................................................................................................... 82
Figura 4.37: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ARSAP ........................................... 83
Figura 4.38: Modelo de cálculo para Muros ................................................................................................. 83
Figura 4.39: Modelo de cálculo de losas unidireccionales con Diafragma Rígido ....................................... 84
Figura 5.1: Modelo físico del edificio ........................................................................................................... 87
Figura 5.2: Modelo analítico del Edificio...................................................................................................... 87
Figura 5.3: Definición de propiedades físicas del Concreto con f’c=210 kg/cm2 en Revit .......................... 89
Figura 5.4: Definición de propiedades físicas de la albañilería con f’m=65 kg/cm2 en Revit ...................... 89
Figura 5.5: Tipo de Columna de dimensiones 15 x 25 cm ............................................................................ 90
Figura 5.6: Tipo de viga de dimensiones 15 x 20 cm .................................................................................... 90
Figura 5.7: Tipo de Muro de albañilería de 13 cm. ....................................................................................... 90
Figura 5.8: Tipo de suelo Estructural para idealización de losa Aligerada ................................................... 91
Figura 5.9: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en REVIT .............................................. 92
Figura 6.1: viga seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos.................................................... 99
Figura 6.2: Columna seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos. ......................................... 100
Figura 6.3: Muros en “X” y en “Y” seleccionados para evaluación de resultados de esfuerzos. ................ 101
Figura 7.1: Modelo 3 indicando área de cambios 1, 2 y 3 ........................................................................... 103
 10

Figura 7.2: Modelo 3 indicando área de cambios 4, 5, 6 y 7 ....................................................................... 104

Figura 7.3: Planta típica del Modelo 4. ....................................................................................................... 105
Figura 7.4: Vista general del modelo 4 en ARSAP. .................................................................................... 105
Figura 7.5: Muro de Albañilería Confinada sometido a verificación de diseño .......................................... 109
Figura 7.6: Columna estructural sometida a verificación de diseño. ........................................................... 117
Figura 7.7: Columna y su distribución de acero de Refuerzo...................................................................... 118
Figura 7.8: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes. ........................................................................................................................................... 118
Figura 7.9: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”y” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes. ........................................................................................................................................... 119
Figura 7.10: Placa de concreto armado sometida a verificación de diseño. ................................................ 121
Figura 7.11: Placa estructural y su distribución de acero de Refuerzo ........................................................ 122
Figura 7.12: Diagrama de Interacción de la placa respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes. ........................................................................................................................................... 123
Figura 7.13: Viga de concreto armado sometida a verificación de diseño. ................................................. 126
Figura 7.14: Paño de losa aligerada cuya vigueta es sometida a verificación de diseño. ............................ 130
Figura 7.15: Modelo Analítico 4 o final de la estructura en Revit .............................................................. 133
Figura 7.16: Modelo de cálculo en ETABS previo a la exportación a SAFE ............................................. 134
Figura 7.17: importación de cargas en SAFE desde ETABS ...................................................................... 135
Figura 7.18: Modelo final de la cimentación del edificio en SAFE ............................................................ 136
Figura 7.19: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad .................................. 137
Figura 7.20: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad más el sismo en dirección
X+ ............................................................................................................................................................... 138
Figura 7.21: Vista en 3 dimensiones del modelo físico de la estructura. .................................................... 141
Figura 7.22: Vista completa del acero de refuerzo del edificio ................................................................... 142
Figura 7.23: Detalle en 2 dimensiones del doblado del doblado típico de estribos ..................................... 142
Figura 7.24: Imagen extraida del modelo sobre la tabla de planificación que extrae los parámetros de los
estribos de columnas y placas. .................................................................................................................... 143
Figura 7.25: Representación gráfica de las excavaciones ........................................................................... 143
Figura 7.26: Vista isométrica de la cimentación que se colocó en los planos de construcción ................... 145
Figura 7.27: Modelo arquitectónico en Navisworks ................................................................................... 146
Figura 7.28: Modelo de Instalaciones Sanitarias en Navisworks ................................................................ 146
Figura 7.29: Modelo de Estructuras (Modelo S-BIM) en Navisworks........................................................ 147
Figura 7.30: Montante de drenaje pluvial que pasa por columna estructural .............................................. 148
Figura 7.31: Tubería alimentadora de Agua que pasa por columna estructural .......................................... 148
Figura 7.32: Incompatibilidad entre los espesores de muro del modelo de Arquitectura (verde) con el de
estructuras (Rojo) ........................................................................................................................................ 149
Figura 7.33: Tabla de planificación de Revit que extrae la información de los volúmenes de excavación. 150
Figura 7.34: Tabla de planificación de Revit que extrae la cuantificación total del acero de refuerzo del
proyecto, clasificándolo por categoría de elemento. ................................................................................... 151
Figura 7.35: Tabla de planificación en Revit que muestra la cuantificación del concreto de vigas clasificado
por niveles ................................................................................................................................................... 153
Figura 8.1: Proceso general de elaboración de un proyecto estructural utilizando S-BIM ......................... 154
 11

Capítulo 1. Planteamiento del Problema

1.1. Descripción del Problema

Las edificaciones en el país, son principalmente construidas utilizando un sistema

estructural de albañilería confinada, para corroborarlo, basta con salir y caminar por las
calles al interior del país y ver la vivienda típica del habitante. Sin embargo, el problema
reside en que, del total de viviendas, el 80% han sido autoconstruidas, esto quiere decir que
han sido construidas de manera informal y sin cumplir condiciones mínimas de
habitabilidad (Romero, 2005). Esta cifra refleja la poca participación de los profesionales
de la construcción en los llamados proyectos de pequeña envergadura, como son las
viviendas unifamiliares y multifamiliares y esta baja participación puede deberse a la poca
rentabilidad que le da al profesional, el atender de este tipo de proyectos. Todo esto, nos
lleva a pensar que tal vez la situación podría mejorarse con la utilización de nuevas
tecnologías que nos ayuden a optimizar el proceso que encierra la construcción de un
edificio de pequeña envergadura.

Durante los últimos años, en la gran mayoría de países del mundo, se ha popularizado
un término especial para el manejo de proyectos de construcción conocido como BIM. Este
término, son en realidad las siglas de Building Information Modelling (Modelo de
Información de Edificios / construcciones), que es una metodología de trabajo que utiliza
modelos computarizados o nuevas tecnologías para el desarrollo de proyectos de
construcción en cualquiera de sus etapas. Es así que opta por desarrollar BIM en las etapas
de conceptualización de proyectos o evaluaciones previas de factibilidad, etapas de diseño
y elaboración de proyectos de construcción, etapas de construcción y etapas posteriores de
mantenimiento y control.

La visión general que nos presenta BIM es realmente alentadora y cambia radicalmente
la manera en la que se llevan a cabo las construcciones en el país. Por ejemplo,
enfocándonos únicamente en la elaboración de proyectos, BIM nos plantea un desarrollo
del proceso integrado, colaborativo, muy visual, sin retrabajos, de calidad y que servirá
como una base más eficiente a las etapas posteriores del desarrollo del proyecto de
construcción.

Ya que BIM se presenta como una metodología aplicable a cualquier etapa o

especialidad de un proyecto de edificación, es importante prestar atención a la especialidad
de estructuras, ya que esta viene a dar el soporte físico a todo lo que se encuentre dentro
del edificio.

1.2. Formulación del Problema

Conociendo la necesidad de optimización de procesos que encierran el ciclo de vida

de un proyecto de pequeña envergadura como son las viviendas de albañilería confinada;
y la creciente popularidad de la metodología BIM debido a las grandes ventajas que ofrece,
se puede enfocar el estudio en la especialidad de estructuras y plantear la siguiente
interrogante: ¿Qué tan confiable es un modelo que utilice herramientas BIM para el
desarrollo de su estructura en un sistema de albañilería confinada?
 12

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo General.

Evaluar la confiabilidad estructural de la utilización de un modelo BIM de

estructuras (S-BIM) para una edificación de albañilería confinada de 4 pisos.

1.3.2. Objetivos Específicos.

• Comparar y analizar resultados estructurales obtenidos a partir de modelos de

cálculo con dos herramientas de trabajo diferentes.

• Analizar, diseñar, revisar y optimizar la estructura de un estudio de un edificio de

albañilería confinada de 4 pisos utilizando herramientas BIM.

• Identificar los usos de un modelo BIM de estructuras.

• Elaborar planos estructurales a partir de un modelo BIM de la estructura.

• Direccionar el desarrollo de un flujo de trabajo para el desarrollo de un proyecto

de estructuras de una edificación utilizando la metodología BIM

1.4. Justificación

Los constantes cambios que se dan para la optimización de trabajos en los diferentes
tipos de la industria se deben en su gran mayoría a las mejoras tecnológicas y esto podemos
notarlo no solo en la industria, sino también en muchos ámbitos de la vida cotidiana. Por
supuesto, la industria de la construcción y dentro de esta, la ingeniería estructural se ven
también afectadas por el desarrollo tecnológico. Hemos visto, por ejemplo; el cambio que
se ha dado de la documentación de planos manual, al uso del dibujo en herramientas CAD,
que nos otorgó la capacidad de una documentación digital con mayor eficiencia; o por
ejemplo también, el cambio de un cálculo manual de estructuras al cálculo estructural
asistido por computadora.

BIM se presenta hoy como un nuevo cambio, que de darse la visión que la metodología
presenta, es quizás aún más trascendental que los ejemplos antes mencionados. De esta
manera, la presente tesis aporta con un caso particular de estudio, la evaluación de algunas
de las herramientas disponibles para el desarrollo de un proyecto estructural con BIM, para
de esta forma determinar el estado actual de estas, su confiabilidad y los beneficios de su
utilización.
 13

Capítulo 2. Marco Teórico

2.1. Edificaciones de Albañilería Confinada

El sistema estructural de albañilería confinada es desde hace muchos años atrás el

sistema estructural más utilizado en nuestro medio 1, esto debido a los diferentes beneficios
que ofrece principalmente en edificaciones para uso de vivienda.

Un beneficio por ejemplo es que en viviendas generalmente se tienen ambientes con

dimensiones pequeñas que varían entre 3.00 y 4.50 m; entonces, resulta muy conveniente
que los elementos verticales que sirven para limitar los espacios tengan también funciones
estructurales y, justamente, los muros de ladrillo cumplen con estos dos requisitos.
(Abanto, 2007). Otro beneficio de estas edificaciones es el menor costo comparado con
una edificación cuyo sistema estructural es únicamente de concreto, ya que, al aportar
rigidez lateral los muros de albañilería confinada reducen los requerimientos en cantidad y
dimensión de elementos verticales de concreto cuyos materiales son claramente más
costosos. Por último, también podríamos mencionar como un beneficio el buen aislamiento
acústico y térmico que ofrecen los muros de albañilería.

Para que la edificación que use total o parcialmente el sistema estructural de albañilería
confinada tenga validez funcional, el ingeniero debe asegurarse de cumplir con diversos
aspectos que se resumen en los puntos subsecuentes.

2.1.1. Componentes de las Edificaciones de Albañilería Confinada.

A continuación, haremos una breve descripción de los materiales componentes

del sistema de edificación con albañilería confinada, con el fin de destacar su
importancia.

2.1.1.1. Unidad de Albañilería.

Es el componente básico de los muros de albañilería y pueden denominarse

ladrillos (que pueden ser manipulados con una sola mano) o bloques (que se
requiere de ambas manos para su manipulación).

2.1.1.1.1. Clasificación. 2

Las unidades de albañilería pueden clasificarse por su material en:

Ladrillos de arcilla cocida, ladrillos o bloques sílico-calcáreos o de concreto;
o por el área que ocupan los orificios en: Unidades sólidas o macizas,
unidades huecas, unidades perforadas 3 y unidades tubulares.

2.1.1.1.2. Unidades Sólidas o Macizas.

Unidad de albañilería cuya sección transversal en cualquier plano

paralelo a la superficie de asiento tiene un área igual o mayor que el 70% del

1
Llamamos “nuestro medio” a todo el Perú en general.
2
Clasificación recopilada (Abanto, 2007) y (San Bartolomé, 1994).
3
Se diferencian de las unidades huecas en que sus orificios son de dimensiones pequeñas y no permiten ser
llenados con concreto fluido.
 14

área bruta en el mismo plano. (Norma Técnica E.070, 2006). Este tipo de
unidades son las que debemos utilizar en los muros portantes conformantes
de la estructura de una edificación.

Las unidades de albañilería poseen ciertas propiedades que deben ser

controladas para el uso adecuado en las edificaciones, a continuación,
hacemos mención de las más importantes y aplicables a la presente
investigación.

2.1.1.1.3. Resistencia a la Compresión. (f’b)

Propiedad más importante que determina la resistencia del muro f’m. f’b
varía entre 60 y 200 kg/cm2. Las unidades mecanizadas alcanzan los valores
más altos, amentando el valor de f’m del muro y pudiendo, de esta forma,
plantear la edificación con un alto porcentaje de muros en aparejo de soga, lo
cual trae ventajas económicas y funcionales al propietario.

2.1.1.1.4. Geometría.

Esta propiedad se refiere a la uniformidad de las dimensiones, la

perpendicularidad de las aristas y el acabado de las superficies de asentado
horizontales. Con una buena geometría se puede construir muros caravista,
tener uniformidad en las juntas y lograr revestimientos de menor espesor.

Teniendo en cuenta las propiedades mostradas es que se hace una

clasificación para fines estructurales (Norma Técnica E.070, 2006), la cual se
aprecia en la Tabla 2.1

La mayor variación de dimensión y el mayor alabeo de las unidades,

conducen a un mayor grosor de las juntas de mortero, lo que trae por consecuencia,
una reducción significativa de la resistencia a compresión y a fuerza cortante en
la albañilería. Por ello para clasificar la unidad se debe usar los valores más
desfavorables (San Bartolomé, 2008).

En cuanto al uso de los tipos de unidades de albañilería este estará

condicionado a lo indicado en la Tabla 2.2.
 15

CLASE DE UNIDAD DE ALBAÑILERÍA PARA FINES

ESTRUCTURALES

VARIACIÓN DE LA RESISTENCIA
DIMENSIÓN (máxima CARACTERÍSTICA
ALABEO
en porcentaje) A COMPRESIÓN
CLASE (máximo
f'b mínimo en Mpa
en mm)
Hasta Más de (kg/cm2) sobre área
Hasta bruta
100 150
50 mm
mm mm
Ladrillo
±8 ±6 ±4 10 4.9 (50)
I
Ladrillo
±7 ±6 ±4 8 6.9 (70)
II
Ladrillo
±5 ±4 ±3 6 9.3 (95)
III
Ladrillo
±4 ±3 ±2 4 12.7 (130)
IV
Ladrillo
±3 ±2 ±1 2 17.6 (180)
V
Tabla 2.1: Clase de Unidad de Albañilería para Fines Estructurales4

LIMITACIONES EN EL USO DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA

PARA FINES ESTRUCTURALES
ZONA SÍSMICA
ZONA SÍSMICA 2 Y 3
1
TIPO Muro portante en Muro portante en
Muro portante en
edificios de 4 pisos edificios de 1 a 3
todo edificio
a mas pisos
Sólido
No Si, hasta dos pisos Si
Artesanal
Sólido
Si Si Si
Industrial
Si Si
Si
Celdas Celdas
Alveolar Celdas totalmente
parcialmente parcialmente
rellenas con grout
rellenas con grout rellenas con grout
Hueca No No Si
Tubular No No Si, hasta 2 pisos
Tabla 2.2: Limitaciones en el Uso de la Unidad de Albañilería para Fines Estructurales (Norma Técnica
E.070, 2006)

2.1.1.2. Mortero.

Es un adhesivo que se utiliza para pegar las unidades de albañilería entre

sí, durante el asentado de un muro. Está compuesto por Cemento portland,
arena gruesa (que cumpla con las características de la Tabla 2.3), agua y cal

4
Tabla extraída parcialmente de (Norma Técnica E.070, 2006), no se considera los bloques por ser
irrelevantes en el documento.
 16

hidratada. Esta última, se usa para unir de forma óptima las unidades de
albañilería al mortero.

2.1.1.2.1. Clasificación para Fines Estructurales.

Los morteros se clasifican en tipo P y tipo NP, según se muestra en la

Tabla 2.4.

GRANULOMETRÍA DE LA ARENA
GRUESA
MALLA ASTM % QUE PASA
Nº 4 (4.75 mm) 100
Nº 8 (2.36 mm) 95 a 100
Nº 16 (1.18 mm) 70 a 100
Nº 30 (0.60 mm) 40 a 75
Nº 50 (0.30 mm) 10 a 35
Nº 100 (0.15 mm) 2 a 15
Nº 200 (0.075 mm) menos de 2
No deberá quedar retenido mas del 50% de
arena entre 2 mallas consecutivas.
El módulo de fineza estará comprendido entre
1.6 y 2.5.
El porcentaje máximo de partículas quebradizas
será 1% en peso.
No deberá emplearse arena de mar.
Tabla 2.3: Características y Granulometría de la Arena Gruesa para Mortero (Norma Técnica E.070,
2006)

TIPOS DE MORTERO
TIPO CEMENTO CAL ARENA USOS
P1 1 0 a 1/4 3 a 3 1/2 Muros portantes
P2 1 0 a 1/2 4a5 Muros portantes
NP 1 - Hasta 6 Muros no portantes
Tabla 2.4: Tipos de Mortero (Norma Técnica E.070, 2006)

2.1.1.3. Acero de Refuerzo.

El acero de refuerzo, utilizado de manera conjunta con el concreto confiere

resistencia a la tracción y a la compresión.

El acero de refuerzo es producido en nuestro país por SIDERPERÚ y

ACEROS AREQUIPA S.A., es de sección circular, posee corrugaciones que
mejora la adherencia al concreto, es de grado 60 y un punto de fluencia de 4200
kg/cm2.

La longitud real de cada varilla es de 9 m y sus características se muestran en

la Tabla 2.5.
 17

db db P As c
# w(kg/m) e(cm) h(cm)
(in) (cm) (cm) (cm )
2
(cm)
2 1/4 0.635 2 0.32 0.250 - - -
3 3/8 0.952 3 0.71 0.560 0.038
0.662 0.363
4 1/2 1.270 4 1.29 0.994 0.051
0.888 0.485
5 5/8 1.588 5 2.00 1.552 0.071
1.110 0.608
6 3/4 1.905 6 2.84 2.235 0.096
1.335 0.728
8 1 2.540 8 5.10 3.973 0.127
1.779 0.973
11 1 3/8 3.580 11 10.06 7.906 0.180
2.500 1.370
Tabla 2.5: Varillas corrugadas y sus características (Hármsen, 2002)

Donde:

db=Diámetro nominal de la varilla.

P=Perímetro de la varilla.

As=Área de la sección transversal de la varilla.

w=Peso lineal de la varilla.

e=Máximo espaciamiento entre corrugaciones de la varilla.

h=Altura mínima de las corrugaciones de la varilla.

c=Cuerda de las corrugaciones de la varilla.

Para el diseño de los elementos de concreto armado, tanto de los elementos

de confinamiento de muros, como del resto de elementos componentes de la
edificación en estudio, deberemos utilizar algunos criterios generales para el acero
los cuales se presentan seguidamente.

2.1.1.3.1. Ganchos Estándar.

Este término se usa para llamar a los dobleces permitidos y

reglamentados, donde se limitan los radios de doblez y longitudes restantes
en el doblado de acero. A continuación, se muestran los más importantes:
 18

Figura 2.1: Ganchos de barras longitudinales, estribos y barras suplementarias (Norma Técnica E.060,
2009)

Figura 2.2: Ganchos sísmicos en estribos y grapas suplementarias (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.1.3.2. Diámetros Mínimos de Doblado.

El diámetro mínimo de doblado para estribos no debe ser menor que 4db
para barras de 5/8” y menores. Para barras mayores el diámetro de doblado
debe cumplir con lo estipulado en la tabla 6.

Diámetro de las Diámetro mínimo de

Barras doblado
1/4" a 1" 6 db
1 1/8" a 1 3/8" 8 db
1 11/16" a 2 1/4" 10 db
Tabla 2.6: Diámetros Interiores mínimos de doblado (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.1.3.3. Límites de Espaciamiento del Acero de Refuerzo.

La distancia libre mínima entre barras paralelas de una capa debe ser db,
pero no menor de 25 mm. Cuando el refuerzo paralelo se coloque en 2 o más
capas, las barras de las capas superiores, deben colocarse exactamente sobre
las capas inferiores con una distancia libre entre capas no menor de 25 mm.
En los elementos a compresión reforzados transversalmente con espirales o
 19

estribos, la distancia libre entre barras longitudinales no debe ser menor de

1.5 db ni 40 mm, (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.1.3.4. Recubrimiento de Concreto para el Acero de Refuerzo.

Debe proporcionarse el siguiente recubrimiento mínimo de concreto al

refuerzo, excepto cuando se requieran recubrimientos mayores en ambientes
corrosivos o se requiera protección especial contra el fuego (Norma Técnica
E.060, 2009)

a) Concreto colocado contra el suelo y expuesto permanentemente a

él…………………….70mm

b) Concreto en contacto permanente con el suelo a la intemperie:

i. Paneles de muros ………………………………...……… ……25mm

ii. Viguetas………………………………………………………..25mm

iii. Otros elementos……………………..…………...…………….40mm

c) Concreto no expuesto a la intemperie ni en contacto con el suelo:

i. Paneles de muros y losas…………………………….…………20mm

ii. Vigas y Columnas

- Refuerzo Principal……...…………………………...…………40mm
- Estribos y espirales……………………….…………………….25mm

iii. Cáscaras y losas plegadas

- Barras de 5/8’’ y menores……………………………………....10mm

- Mallas electrosoldadas………………….…………………...…10mm
- Otros refuerzos………………………….db, pero no menos de 20mm

2.1.1.3.5. Longitudes de desarrollo y Empalmes de Acero de Refuerzo.

La tracción o compresión calculada en el refuerzo en cada sección de los

elementos de concreto estructural, debe ser desarrollada hacia cada lado de la
sección mediante una longitud embebida en el concreto (longitud de anclaje),
gancho, dispositivo mecánico o una combinación de ellos, a esto llamamos
longitud de desarrollo.

A continuación, siguiendo con lo especificado en la norma técnica de

edificación E.060 y considerando condiciones normales de trabajo,
mostramos las tablas de longitudes de desarrollo en centímetros según el f’c
y el diámetro de la barra.
 20

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 42 36 32 30 30 30
4 1.270 56 48 43 39 34 30
5 1.588 70 60 54 49 43 38
6 1.905 84 72 65 59 51 46
7 2.222 122 104 93 87 76 67
8 2.540 140 119 107 99 86 76
9 2.865 158 135 120 112 97 86
10 3.226 177 152 135 126 110 97
11 3.580 197 168 150 140 122 107
14 4.300 237 202 181 168 146 129
18 5.733 315 269 241 224 195 172
Tabla 2.7: Longitud de anclaje de refuerzo en tensión con espaciamiento libre y recubrimiento mayor que
el diámetro de la varilla, provisto de estribos mínimos a lo largo de la longitud de anclaje. Válida también
para refuerzo con espaciamiento libre mayor que 2 veces el diámetro de la varilla y recubrimiento mayor
que dicho diámetro. (Hármsen, 2002)

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 63 54 49 44 38 34
4 1.270 84 72 65 58 51 46
5 1.588 105 91 81 73 64 57
6 1.905 126 109 97 88 76 69
7 2.222 182 158 142 129 111 100
8 2.540 208 180 163 147 127 114
9 2.865 235 203 183 166 143 129
10 3.226 265 229 206 187 161 145
11 3.580 294 254 229 208 179 161
14 4.300 353 305 275 249 215 194
18 5.733 470 407 367 333 287 258
Tabla 2.8: Longitud de anclaje del refuerzo no contemplado en la Tabla 2.7 (Hármsen, 2002)
 21

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 22 19 17 16 16 16
4 1.270 29 26 23 21 21 21
5 1.588 37 32 29 27 27 27
6 1.905 44 38 34 32 32 32
7 2.222 52 45 40 37 37 37
8 2.540 59 51 46 43 43 43
9 2.865 66 58 51 48 48 48
10 3.226 75 65 58 54 54 54
11 3.580 83 72 64 60 60 60
14 4.300 100 86 77 72 72 72
18 5.733 133 115 103 96 96 96
Tabla 2.9: Longitud básica de anclaje del refuerzo en compresión (Hármsen, 2002)

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 21 18 16 15 13 11
4 1.270 28 24 22 20 17 15
5 1.588 35 30 27 25 21 19
6 1.905 42 36 32 30 26 23
7 2.222 49 42 38 34 30 27
8 2.540 56 48 43 29 34 31
9 2.865 63 54 49 44 38 34
10 3.226 71 61 55 50 43 39
11 3.580 79 68 61 56 48 43
14 4.300 94 82 73 67 58 52
18 5.733 126 109 97 89 77 69
Tabla 2.10: Longitud básica de anclaje de ganchos estándar (Hármsen, 2002)

2.1.1.4. Concreto.

El concreto es la mezcla de cemento portland, arena gruesa, piedra chancada

y agua en proporciones adecuadas de acuerdo a la resistencia que se quiere
obtener. Este deberá cumplir los distintos requisitos que le sean aplicables de la
norma técnica de edificación E.060, en cuanto a materiales, durabilidad, calidad,
mezclado y colocación.

2.1.2. Procedimiento Constructivo, Requisitos y Recomendaciones.

2.1.2.1. Procedimiento Constructivo.

Este tema es importantísimo en estas edificaciones, ya que al considerarse un

comportamiento a partir de observaciones experimentales (en el caso específico
 22

de los muros de albañilería que son el principal elemento resistente), depende

mucho del correcto proceso de construcción. A continuación, se presenta el
proceso general para la construcción de un edificio de albañilería confinada
(Abanto, 2007):

• Excavación de zanjas y construcción de la cimentación, conformada

principalmente en base a cimientos corridos, aunque también pueden existir
zapatas aisladas. En esta etapa también se habilita y coloca el acero de las
columnas o elementos de confinamiento verticales.

• Construcción de los sobrecimientos, dejando los pases para las tuberías de

desagüe.

• Se construyen los muros portantes de ladrillo dentados en sus extremos

verticales.

• Se cuela el concreto en los elementos de confinamiento verticales o columnas

de amarre.

• Habilitación, armado y colocación del acero de los arriostres horizontales

(vigas soleras y collares) y de techo.

• Instalaciones eléctricas y sanitarias.

• Vaciado del techo conjuntamente con las vigas.

• Curado del concreto de techo.

• Se ejecuta la construcción de los muros no portantes de ladrillo; los cuales

estarán separados del techo por medio de juntas sísmicas cuyo espesor y
material de relleno deberá indicarse. Se recomienda que estas juntas no sean
de menos de 3 cm de espesor y se rellene el espacio con un material flexible
y por ningún motivo debe tartajearse dicha junta.

2.1.2.2. Requisitos y Recomendaciones Generales.

A continuación, se menciona algunas recomendaciones 5 sobre el proceso

constructivo de las edificaciones que usan el sistema estructural de albañilería
confinada. El fin de presentar estas recomendaciones es el de considerarlas a la
hora de realizar modelos de construcción, que es una parte importante de esta tesis.

• Los tubos para instalaciones secas: eléctricas, telefónicas, etc. Sólo se

alojarán en los muros cuando los tubos correspondientes tengan como
máximo 55 mm. En estos casos, la colocación de los tubos en los muros se
hará en cavidades dejadas durante la construcción de la albañilería que luego
se rellenarán con concreto. En todo caso, los recorridos de las instalaciones
serán siempre verticales y por ningún motivo se picará o recortará el muro
para alojarlas (Norma Técnica E.070, 2006).

5
Se ha pretendido seleccionar las que afectan al diseño conceptual de la edificación.
 23

• Los tubos para instalaciones sanitarias y los tubos con diámetros mayores que
55 mm, tendrán recorridos fuera de los muros portantes o en falsas columnas
y se alojarán en ductos especiales, o en muros no portantes (Norma Técnica
E.070, 2006).

• Las juntas horizontales y verticales quedarán completamente llenas de

mortero y será como mínimo de 10 mm de espesor y máximo de 15 mm o dos
veces la tolerancia dimensional en la altura de la unidad de albañilería más 4
mm, lo que sea mayor. En las juntas que contengan refuerzo horizontal, el
espesor mínimo de la junta será 6 mm más el diámetro de la barra (Norma
Técnica E.070, 2006).

• La conexión columna-albañilería podrá ser dentada o a ras (Norma Técnica

E.070, 2006):

o En el caso de emplearse una conexión dentada, la longitud de la unidad

saliente no excederá de 5 cm y deberá limpiarse de los desperdicios de
mortero y partículas sueltas antes de vaciar el concreto de la columna de
confinamiento.

o En el caso de emplearse una conexión a ras, deberá adicionarse

“chicotes” o “mechas” de anclaje (salvo exista refuerzo horizontal
continuo) compuestos por varillas de 6 mm de diámetro, que penetren
por lo menos 40 cm al interior d la albañilería y 12.5 cm al interior de la
columna más un doblez vertical de 90º de 10 cm.

• Los traslapes del refuerzo horizontal o vertical en los elementos de

confinamiento tendrán una longitud igual a 45 veces el mayor diámetro de la
barra traslapada. No se permitirá el traslape del refuerzo vertical en el primer
entrepiso, tampoco en las zonas confinadas ubicadas en los extremos de
soleras y columnas. (Norma Técnica E.070, 2006)

• Puesto que el concreto de las columnas es de mayor calidad que el del

sobrecimiento y porque a través de las columnas baja una carga axial
importante producida principalmente por los sismos, se especifica que el
concreto de la columna debe circular a través del sobrecimiento hasta llegar
al cimiento, agregando estribos de confinamiento en esa zona, con el fin de
evitar la trituración del sobrecimiento en un sismo (San Bartolomé,
Comentarios a la Norma Técnica de Edificación E.070 "Albañilería", 2008)

• EL recubrimiento mínimo de la armadura (medido al estribo) será 2 cm

cuando los muros son tarrajeados y 3 cm cuando son caravista (Norma
Técnica E.070, 2006)

• Los ductos y tuberías, junto con sus conexiones, embebidas en una columna,
no deben ocupar más del 4% del área de la sección transversal que se empleó
para calcular su resistencia o de la requerida para protección contra el fuego
(recubrimiento necesario) (Norma Técnica E.060, 2009)

• Excepto cuando han sido considerados los ductos y tuberías en el cálculo

estructural de los elementos en los cuales están embebidos, se debe cumplir
lo siguiente: (Norma Técnica E.060, 2009)
 24

o No deben tener dimensiones exteriores mayores que la tercera parte del

espesor total de la losa, muro o viga, donde estén embebidos.

o No deben estar espaciados a menos de 3 veces su diámetro o ancho

medido de centro a centro.

• En losas macizas, las tuberías deben colocarse entre las capas de refuerzo
superior e inferior, a menos que se requieran para irradiar calor o fundir nieve.
(Norma Técnica E.060, 2009)

• Debe colocarse refuerzo en la dirección normal a las tuberías con un área no

menor de 0.002 veces el área de la sección de concreto. (Norma Técnica
E.060, 2009)

• Las vigas y las losas apoyadas sobre columnas o muros no deben vaciarse
hasta que el concreto del apoyo vertical haya endurecido hasta el punto que
haya dejado de ser plástico. La espera en la colocación del concreto de los
elementos apoyados en muros y columnas es necesaria para prevenir el
agrietamiento en la interface entre el elemento de apoyo y el elemento que se
apoya, causado por la exudación y asentamiento plástico del concreto en el
elemento de apoyo. (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.3. Propiedades de los Materiales de un Edificio de Albañilería Confinada.

Para poder realizar adecuadamente nuestros modelos estructurales es necesario

apoyarnos de las propiedades expuestas en este punto, ya que de estas depende el
desempeño de la estructura.

2.1.3.1. Muros de Albañilería.

Como principal componente de estas edificaciones tenemos, claro está, al

muro de albañilería confinada el cual está regido por ciertos parámetros que
determinarán su resistencia. Estos parámetros son principalmente 2 propiedades
mecánicas: La resistencia a compresión axial (f’m) y al corte (vm). Estas se
determinarán de manera empírica (recurriendo a tablas o registros históricos de
resistencia de las unidades) o mediante ensayos de prismas, donde de acuerdo a la
importancia de la edificación y a la zona sísmica donde se encuentra.

Para esta evaluación, la Norma Técnica E.070 de albañilería menciona la

realización de ensayos de pilas (para determinar el f’m) y muretes (para determinar
el v’m). En la presente investigación no es primordial esto, ya que no está dentro
de los objetivos direccionar el diseño de la edificación a un tipo particular de
unidad de albañilería 6 ni una forma de trabajo típica, en cuanto a la calidad de la
mano de obra se refiere. Por este motivo para determinar estos valores, usaremos
la Tabla 2.11, que corresponde a pilas y muretes construidos con motero 1:4.

Para el módulo de elasticidad del muro usaremos el valor que es usado para
una unidad de arcilla, este es Em=500f’m. Adicional a esto el módulo de corte es
Gm=0.4 Em.

6
Si bien se usa el ladrillo de arcilla, no se restringe a un fabricante en específico
 25

RESISTENCIAS CARACTERÍSTICAS DE LA ALBAÑILERÍA

Mpa (kg/cm2)
Materia UNIDAD PILAS MURETES
Denominación
prima f'b f'm v'm
King Kong Artesanal 5.4 (55) 3.4 (35) 0.5 (5.1)
Arcilla King Kong Industrial 14.2 (145) 6.4 (65) 0.8 (8.1)
Rejilla Industrial 21.1 (215) 8.3 (85) 0.9 (9.2)
Tabla 2.11: Resistencias características de la albañilería 7 (Norma Técnica E.070, 2006)

2.1.3.2. Elementos de Concreto Armado.

Todos los elementos de concreto armado del edificio con excepción de los
elementos de confinamiento de los muros de albañilería, serán diseñados por
resistencia última, asegurando que su falla sea de flexión y no de corte. (Norma
Técnica E.070, 2006)

Para este diseño usaremos los módulos de elasticidad de Ec=15000*f’c0.5 para

el concreto y Es=2000000 kg/cm2 para el acero, con un fy=4200 kg/cm2.

2.1.4. Estructuración y Pre-dimensionamiento de Elementos.

2.1.4.1. Estructuración Basada en Sismo.

Es importante notar que, en una estructura, cuando se aplica el análisis, ya se

ha dimensionado toda la edificación, por lo que este análisis serviría para
corroborar o rectificar un diseño, debido a que previamente ya se han tomado la
mayoría de decisiones que definen el comportamiento de la estructura frente a
solicitaciones sísmicas. Teniendo clara la importancia de estas decisiones es que
en este punto se hace una serie de recomendaciones para tomar las mismas de
manera adecuada y se llegue a una estructuración que ofrezca un comportamiento
óptimo.

• Los muros perimetrales 8 y aquel que absorba más del 10% del cortante basal
sísmico deberán ser reforzados. De igual forma deben serlo por lo menos el
70% de los muros en cada dirección.

• Los techos deben ser diafragmas rígidos y también se recomienda que estos
sean bidireccionales con el fin de que las cargas verticales soportadas por los
muros no sean excesivas.

• Se recomienda que las vigas aisladas y coplanares con los muros de

albañilería o de concreto, sean peraltadas. De seguirse esta recomendación,
se logrará una reducción en las dimensiones de la cimentación al disminuir
los momentos basales; adicionalmente, los efectos de flexo-compresión en los
talones de los muros se atenuarán. (San Bartolomé, Construcciones de
Albañilería, 1994).

• Utilizar la densidad mínima de muros reforzados representada por la ecuación

1.

7
Este es un extracto de la tabla 9 de la norma, ya que es la parte referente a los ladrillos de arcilla.
8
Son los que aportan mayor rigidez torsional al edificio.
 26

Á𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ∑ 𝐿𝐿 ∗ 𝑡𝑡 𝑍𝑍. 𝑈𝑈. 𝑆𝑆. 𝑁𝑁
= ≥
Á𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑡𝑡í𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐴𝐴𝑝𝑝 56

Ecuación 2-1: Densidad mínima de Muros Reforzados (Norma Técnica E.070, 2006)

• Deben separarse los alfeizar y tabiques de la estructura principal con una junta
sísmica no menor de ½’’, para luego ser diseñado para acciones
perpendiculares a su plano.

• Las columnas no deben estar espaciadas más del doble de la altura entre los
arriostres horizontales y no mayor que 5 m.

• Se recomienda una simetría en la distribución de masas y en la disposición de

muros en planta, de manera que se cumpla las restricciones por torsión.

• Utilizar una estructuración general del edificio con densidad de muros

similares en las dos direcciones.

• Los muros portantes de albañilería deberán tener una sección transversal

simétrica, continuidad vertical hasta la cimentación y una longitud mayor o
igual a 1.20 m para ser considerado contribuyente en la resistencia de fuerzas
horizontales,

• El esfuerzo axial máximo, permitido para un muro de albañilería, producido

por la carga de gravedad máxima de servicio (Pm), incluyendo el 100% de
sobrecarga será inferior a lo indicado en la ecuación 2:

𝑃𝑃𝑚𝑚 ℎ 2
𝜎𝜎𝑚𝑚 = ≤ 0.2𝑓𝑓 ′ 𝑚𝑚 �1 − � � � ≤ 0.15𝑓𝑓′𝑚𝑚
𝐿𝐿 ∗ 𝑡𝑡 35𝑡𝑡

Ecuación 2-2: Esfuerzo Axial Máximo en Muros (Norma Técnica E.070, 2006)

• Cuando existan cargas de gravedad concentradas que actúen en el plano de la

albañilería, el esfuerzo axial de servicio producido por dicha carga no deberá
sobrepasar a 0.375f’m. En estos casos para determinar el área de compresión
se determinará un ancho efectivo igual al ancho sobre el cual actúa la carga
concentrada más 2 veces el espesor efectivo del muro, medido a cada lado de
la carga concentrada.

• Sobre las escaleras, es recomendable que, en edificios de albañilería, la

escalera de concreto armado se ubique en el sentido que se tenga escasez de
muros, ya que aportan cierta rigidez a la estructura. Si el descanso se apoya
en un muro de albañilería, para evitar fallas por punzonamiento, es necesario
considerar columnas en los extremos del descanso. Asimismo, la cimentación
de la escalera debe unirse con la de la estructura principal, con ayuda de una
viga de cimentación; esto con el fin de evitar problemas de volteo.

• Se recomienda correr las vigas soleras en los dinteles y no diseñar dinteles

específicos para los vanos, que generan concentración de esfuerzos.

• Si fuese necesario pasar tuberías montantes de desagüe o ventilación a través

del muro, se recomienda diseñar este muro en apareja de cabeza, colocar
 27

alambre #8 a cada lado del tubo de PVC cada 3 hiladas con la finalidad de
unir el paño afectado.

• Cuando existe un tabique de ladrillo paralelo a la dirección de las viguetas, es

necesario diseñar una viga chata o colocar doble vigueta, con el fin de reforzar
el techo.

• Cuando el tabique está ubicado en forma perpendicular a la dirección del

aligerado, es recomendable diseñar una viga chata donde nacerá la una
columneta que servirá para arriostrar el tabique.

• Si existiese una abertura y existe discontinuidad de losa aligerada en el

extremo, es recomendable el retiro de ladrillos dejando las viguetas de la losa.
Por otro lado, si la abertura posee continuidad de losa aligerada, se deben
diseñar vigas chatas al perímetro de la abertura.

• Los momentos en columnas, deben ser mayores a los de las vigas en el caso
que haya pórticos en la estructura, ya que es muy conveniente que las rótulas
plásticas se produzcan en las vigas que son elementos que contribuyen menos
en la estabilidad de la estructura.

2.1.4.2. Pre-dimensionamiento de Elementos Estructurales Componentes.

En este punto se dan algunos criterios prácticos para el pre-dimensionamiento

de los elementos componentes de una edificación que usa el sistema de albañilería
confinada. Estos criterios consideran los aspectos más importantes del punto
anterior, así como también son producto de experiencias previas.

2.1.4.2.1. Muros Portantes de ladrillo

ℎ
𝑡𝑡 ≥
20
Ecuación 2-3: Pre-dimensionamiento de Muro de ladrillo (Norma Técnica E.070, 2006)

2.1.4.2.2. Aligerados Unidireccionales

h=17 cm. Luces menores de 4 m.

h=20 cm. Luces comprendidas entre 4 y 5.5 m.

h=25 cm. Luces comprendidas entre 5 y 6.5 m.

h=30 cm. Luces comprendidas entre 6 y 7.5 m.

El dimensionamiento anterior será válido para aligerados armados en una

dirección, en los casos en que se tengan sobrecargas normales del orden
máximo de 300 o 350 kg/m2. Para sobrecargas mayores o en el caso de existir
tabiques importantes, aplicados sobre ejes perpendiculares al armado, es
factible que se requiera de espesores mayores, sobre todo en el caso de luces
cercanas a los límites señalados (Blanco, 1998).
 28

2.1.4.2.3. Aligerados Bidireccionales

h=25 cm Luces comprendidas entre 6.5 y 7.5 m.

h=30 cm Luces comprendidas entre 7.0 y 8.5 m.

(Blanco, 1998)

2.1.4.2.4. Losas Macizas.

h=12 ó 13 cm Luces menores o iguales a 4 m.

h=15 cm. Luces menores o iguales a 5.5 m.

h=20 cm. Luces menores o iguales a 6.5 m.

h=25 cm. Luces menores o iguales a 7.5m.

(Blanco, 1998)

2.1.4.2.5. Vigas.

En construcciones que usan un sistema estructural de albañilería

confinada las vigas no están solicitadas por sismo; ya que son los muros de
albañilería los que toman casi la totalidad de esfuerzos por sismo. De esta
manera, podemos usar las siguientes ecuaciones, para determinar su peralte
h:

𝑙𝑙𝑛𝑛
ℎ=
14
Ecuación 2-4: Pre-dimensionamiento de Vigas (Abanto, 2007)

𝑙𝑙𝑣𝑣
ℎ=
4
Ecuación 2-5: Pre-dimensionamiento de Vigas en voladizo (Abanto, 2007)

2.1.4.2.6. Columnas.

Dado que las fuerzas sísmicas son tomadas casi íntegramente por los
muros de albañilería, se debe proceder con un pre-dimensionamiento de las
columnas aisladas que haya siguiendo la siguiente ecuación:

𝑃𝑃(𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠)
𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 =
0.45𝑓𝑓′𝑐𝑐
Ecuación 2-6: Pre-dimensionamiento de Columnas (Blanco, 1998)
 29

2.1.4.2.7. Elementos de Confinamiento.

𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 20𝑡𝑡

Ecuación 2-7: Pre-dimensionamiento de Elementos de confinamiento de Muros de Ladrillo (Norma
Técnica E.070, 2006)

2.1.5. Esquema y Análisis Estructural.

2.1.5.1. Cargas de Diseño.

En general las cargas son las solicitaciones a las cuales está sometida el
edificio, actuando en distintas direcciones y causando diferentes reacciones 9
en la estructura y en sus respectivos elementos componentes. Estas cargas se
pueden clasificar en 2 tipos: Las cargas estáticas y las cargas dinámicas, de
las cuales tocaremos las que interfieren en la presente investigación.

2.1.5.1.1. Carga muerta.

Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques,

y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso propio,
que sean permanentes o con una variación en una magnitud pequeña en el
tiempo. (Norma Técnica E.020, 2006).

Para este caso, la carga muerta será únicamente el peso propio de todos
los elementos componentes de la edificación, incluidos tabiques.

2.1.5.1.2. Carga Viva.

Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros

elementos movibles soportados por la edificación. (Norma Técnica E.020,
2006)

En la presente investigación se usará una carga de 200 kg/cm2 y en techo

una carga de 100 kg/cm2.

2.1.5.1.3. Carga de Sismo.

Hemos abordado de manera simple las cargas estáticas aplicables a la

edificación en estudio, sin embargo, la carga dinámica de sismo, debe tener
ciertas consideraciones, que se tocan con mayor detalle en el punto 2.1.5.2

2.1.5.2. Análisis Estructural Sísmico.

En esta investigación utilizaremos un análisis sísmico dinámico modal-

espectral, siguiendo los parámetros establecidos por la Norma Técnica E.030 y
con apoyo de software de elementos finitos 10 que poseen rutinas de análisis
dinámico con generación automática de masas. Sin embargo, ya que el modelo

9
Con este término, en este caso, se hace referencia a esfuerzos y desplazamientos.
10
Los detalles más importantes de cada software se exponen en el capítulo 3.
 30

solo representa la parte estructural deberemos ingresar manualmente el resto de

elementos y el efecto que causan. En este punto se exponen los principales
criterios que deben considerarse para llevar a cabo un adecuado análisis asistido
por computadora.

2.1.5.2.1. Modos de Vibración.

Estos serán calculados por métodos que consideran las características de

rigidez y distribución de masas.

2.1.5.2.2. Aceleración Espectral.

Para cada una de las direcciones analizadas se debe utilizar un espectro

inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍
𝑆𝑆𝑎𝑎 = 𝑔𝑔
𝑅𝑅
Ecuación 2-8: Aceleración espectral (Norma Técnica E.030, 2016)

Los factores de la Ecuación 2-8, quedan definidas para cada edificación.

Para la edificación en estudio se consideran los siguientes factores:

Z (Factor de zona)=0.45, esto porque el proyecto está ubicado en la zona

4 a la que corresponde el distrito de Majes, provincia de Caylloma en el
departamento de Arequipa.

U (Factor de uso)=1.0, por entrar en la categoría C de edificaciones

comunes, ya que se trata de edificación para uso de vivienda.

S (Factor de suelo)= 1.05. Esto debido a que el suelo ha sido catalogado

como un suelo Intermedio (S2) en el EMS y debido a que este pertenece a la
zona sísmica 4. Para la Determinación de este factor nos apoyamos de la

FACTOR DE SUELO "S"

ZONA\SUELO S0 S1 S2 S3
Z1 0.80 1.00 1.05 1.10
Z2 0.80 1.00 1.15 1.20
Z3 0.80 1.00 1.20 1.40
Z4 0.80 1.00 1.60 2.00
Tabla 2.12: Factor de Suelo (Norma Técnica E.030, 2016)

C (Factor de amplificación sísmica= ”por determinar”. Este valor va a

depender del periodo del periodo de la estructura (T), que será calculado por
métodos dinámicos apoyándonos de un ordenador. T será tanteado
inicialmente para obtener una gráfica general de la aceleración espectral.
Finalmente, C, está dado por:

𝑇𝑇 ≤ 𝑇𝑇𝑃𝑃 𝐶𝐶 = 2.5
𝑇𝑇𝑝𝑝
𝑇𝑇𝑃𝑃 < 𝑇𝑇 ≤ 𝑇𝑇𝐿𝐿 𝐶𝐶 = 2.5 � �
𝑇𝑇
 31

𝑇𝑇𝑃𝑃 − 𝑇𝑇𝐿𝐿
𝑇𝑇 > 𝑇𝑇𝐿𝐿 𝐶𝐶 = 2.5 � �
𝑇𝑇 2
Ecuación 2-9: Factor de amplificación sísmica (Norma Técnica E.030, 2016)

Donde:

Tp=0.6, Por tratarse de un suelo intermedio tipo S2.

TL=2.0, Por tratarse de un suelo intermedio tipo S2.

R (Factor de Reducción Sísmica) Este valor debe calcular para cada

dirección y va a depender del planteamiento estructural del edificio que nos
determinaría su regularidad o irregularidad. A continuación, se describe el
cálculo de los valores de R para cada dirección de análisis.

𝑅𝑅𝑥𝑥 = 𝑅𝑅0𝑥𝑥 × 𝐼𝐼𝑎𝑎𝑎𝑎 × 𝐼𝐼𝑝𝑝𝑝𝑝 = 6.00

Ecuación 2-10: Factor de reducción sísmicaen “X” (Norma Técnica E.030, 2016)

Donde:

R0x=6.00. Porque se utiliza un sistema estructural de albañilería

confinada en la dirección “x”.

Iax=1.00. Porque el edificio posee regularidad en altura en la dirección

“x”.

Ipx=1.00. Porque el edificio posee regularidad en planta en la dirección

“x”.

𝑅𝑅𝑦𝑦 = 𝑅𝑅0𝑦𝑦 × 𝐼𝐼𝑎𝑎𝑎𝑎 × 𝐼𝐼𝑝𝑝𝑝𝑝 = 6.00

Ecuación 2-11: Factor de reducción sísmica en “Y” (Norma Técnica E.030, 2016)

Donde:

R0y=6.00. Porque se utiliza un sistema estructural de albañilería

confinada en la dirección “x”.

Iay=1.00. Porque el edificio posee regularidad en altura en la dirección

“y”.

Ipy=1.00. Porque el edificio posee regularidad en planta en la dirección

“y”.

g (aceleración de la gravedad)=9.81 m/s2,

De esta forma, para la edificación en estudio, tendremos la gráfica de la

figura 1, que representa a la aceleración espectral en cada dirección de
análisis.
 32

Figura 2.3: Espectro de diseño para las direcciones "x" y "y" para el edificio en estudio.

2.1.5.2.3. Desplazamientos Laterales.

El máximo desplazamiento lateral de entrepiso, no deberá exceder la

fracción de la altura de entrepiso que se indica en la tabla 12.

LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL

DE ENTREPISO
Material predominante Δi/hei
Concreto armado 0.007
Acero 0.01
Albañilería 0.005
Madera 0.01
Tabla 2.13: Límites para el desplazamiento lateral de entrepiso (Norma Técnica E.030, 2016)

2.1.5.2.4. Criterios de Combinación

La respuesta máxima esperada correspondiente al efecto conjunto de los

diferentes modos de vibración se determinará usando la combinación
cuadrática completa y se considerarán aquellos modos de vibración cuya
suma de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura,
pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los 3 primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.

2.1.5.2.5. Fuerza Cortante Mínima en la Base.

Para cada una de las direcciones, la fuerza cortante en la base del edificio
no podrá ser menor que el 80% del valor calculado del análisis estático para
estructuras regulares y no menor que el 90% del mismo para estructuras
irregulares.
 33

2.1.5.3. Aspectos Generales del Análisis Estructural de un Edificio.

• Las solicitaciones sísmicas de diseño sismorresistente se consideran como una

fracción de la solicitación sísmica máxima elástica, ya que se acepta que la
edificación tendrá incursiones inelásticas frente a sismos severos.

• El modelo estructural debe considerar una distribución espacial de masas

adecuadas para representar el comportamiento dinámico.

• El peso de la edificación se calculará adicionando a la carga permanente de la

estructura un porcentaje de la carga viva. Para el caso en estudio, que se
encuentra en la categoría C, se considerará el 25% de esta carga viva.

• El efecto de segundo orden deberá considerarse si estos producen un

incremento de más del 10% en las fuerzas internas.

• Para cada dirección de análisis la excentricidad accidental en cada nivel se

considera como 0.05 la dimensión del edificio en dirección perpendicular a la
acción de las fuerzas

• El análisis estructural debe realizarse por métodos elásticos, teniendo en cuenta

los efectos causados por las cargas descritas en el punto2.1.5.1. Por otro lado,
la carga gravitacional para cada muro, podrá ser obtenida por cualquier método
racional.

• La rigidez de cada muro de albañilería podrá determinarse suponiéndolo en

voladizo cuando no existan vigas de acoplamiento y acoplado haya estas vigas
diseñadas para comportarse dúctilmente. De la misma forma, se deberá agregar
a la sección transversal del muro el 25% de la sección transversal de aquellos
muros que concurran ortogonalmente o 6 veces su espesor, lo que sea mayor.

2.1.6. Consideraciones para el Modelo Estructural Asistido por Computadora.

El caso real de una edificación es por demás complejo. Por un lado, se tiene la
realidad de la construcción misma, que nunca o pocas veces admite la representación
exacta con modelos teóricos suficientemente sencillos como para el análisis sea
posible con los medios disponibles. Por el otro lado, se tiene la complejidad de la
excitación que en el caso de impactos o de sismos es de características caóticas, tanto
en lo que se refiere a la evolución de la acción en el tiempo como en lo que se refiere
a la intensidad máxima que la misma puede tener y que tampoco admite
esquematizaciones teóricas sencillas (Reboredo, 1996).

Las computadoras y los programas de cálculo estructural descargan de trabajo al

usuario, en cuanto temas rutinarios de análisis, pero dejan intacta la tarea de
representación del modelo estructural de la construcción y por supuesto la tarea de
interpretar los resultados.

Es así que, la representación del modelo estructural debe hacerse con un buen
criterio, el cual se adquiere con experiencia ya que el aprendizaje del modelado de
estructuras es continuo, esto porque cada estructura presenta problemas nuevos y
necesidades nuevas de representación. A continuación, se pretende dar algunos
alcances de modelado que sirven para la edificación en estudio.
 34

• Se debe tener claro que el modelo estructural es una representación de la estructura

del edificio y no una réplica exacta. Esto implica, no considerar en el análisis a los
tabiques aislados de la estructura, detalles irrelevantes de forma y, por no
representar cambios importantes en los resultados, tampoco se recomienda
considerar cambios en el punto de inserción de columnas por la manera en que
sirve de apoyo a la viga.

• El modelo estructural no debe ser muy complejo, ya que mientras más lo sea,
tiende más al error. Recordemos que el fin principal del modelo estructural es el
de representar el comportamiento de la estructura para poder realizar un diseño
óptimo, donde interviene por supuesto el criterio del ingeniero.

• La representación del edificio o de los distintos componentes estructurales de este,

puede realizarse en uno o más modelos, por ejemplo, es muy común no representar
las viguetas de las losas aligeradas colocando losas que repartan la carga según la
dirección de estas y en modelos apartes muy simples, representar las viguetas de
aligerados para la obtención de los esfuerzos actuantes en cada una de estas.

• Las losas aligeradas, por ser elementos nervados, pueden ser representadas en el
modelo estructural de distintas maneras según convenga. Por ejemplo, una losa
maciza de espesor equivalente, una losa sin peso con un espesor que aporte una
rigidez equivalente o cercana a la losa nervada, o un elemento muy delgado cuyo
peso sea despreciable, en cuyo caso deberán asignarse diafragmas rígidos, donde
sea aplicable.

• Los muros de albañilería se recomienda que sean unidades de área tipo Shell con
las propiedades de la albañilería.

• Las columnas de confinamiento de la albañilería pueden o no ser modeladas,

teniendo en cuenta que incrementan la rigidez de cada muro. En este caso, se
añadió estas columnas de confinamiento a los modelos solo si son punto de
encuentro con un pórtico perpendicular que llega al muro.

• Las vigas soleras de la albañilería no son vigas propiamente dichas, ya que estas
no trabajan con momentos importantes y son diseñadas a fuerzas axiales. Por esta
razón las vigas soleras no deberán ser consideradas en el modelo estructural.

• Debemos tener presente siempre el hecho de mantener conectados todos los nodos
de la estructura. Esto implica revisiones constantes del modelo mientras se realiza
y evitar caer en detalles para semejanza con el modelo de construcción o planos,
ya que estas supuestas precisiones tienden mucho al error.

2.1.7. Diseño Estructural de los Elementos.

Todos los elementos estructurales del proyecto serán diseñados de acuerdo a las
normas peruanas vigentes aplicables. Estas son: la Norma E.060 para concreto armado
y la Norma E.070 para la albañilería confinada. En el punto 7.2 del Capítulo 7. se
muestra detalladamente y de manera aplicativa, el proceso de diseño de cada elemento
estructural.
 35

2.2. BIM (Building Infomation Modeling)

Para comenzar, es menester dar una definición de lo que significa BIM. A pesar de
que existen muchas definiciones que se le ha dado a este término, vamos a partir de una
definición bastante generalizada y muy bien lograda por (Mordue, Swaddle, & Philp,
2016), donde se define BIM como un proceso de combinación de información y tecnología
para crear una representación digital de un proyecto que integra los datos de información
desde distintas fuentes y que va evolucionando paralelamente con el proyecto real a través
de todo su ciclo de vida, que incluye diseño, construcción, y operación o mantenimiento.
Partiendo de esta definición, se debe tener muy en cuenta que BIM es un proceso o una
metodología y no una herramienta o software de computadora como generalmente se cree.

Según (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011); BIM es uno de los métodos más
prometedores en los campos de arquitectura, ingeniería y construcción. Con BIM uno
construye digitalmente, lo cual da soporte en todas las fases de diseño y construcción,
permitiendo un mejor análisis y control del proyecto. Estos modelos BIM contienen datos
geométricos precisos, además de otros datos necesarios para la fabricación, construcción y
para actividades protocolares mientras se ejecuta la construcción del edificio.

Por lo descrito previamente, el uso de BIM trae consigo una nueva manera de concebir,
analizar, diseñar, planificar, construir y dar mantenimiento a un proyecto de construcción,
esto implica trabajar con nuevas bases, nuevos roles y relaciones de equipos, nuevos
conceptos y definiciones, y en general, implica muchos cambios al proceso que
normalmente se desarrolla sin el uso de esta metodología.

2.2.1. Influencia del Sistema de Entrega de Proyectos (PDS).

Dado que BIM engloba todo lo que rodea a un proyecto de construcción, es

importante remarcar que los contratos y la organización del proyecto, van a influir
también en el éxito del uso de esta tecnología. Esta organización podemos manejarla
con el termino Project Delivery System (PDS).

El PDS, sistema de entrega de proyectos, podemos clasificarlo de la siguiente

manera: (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011)

2.2.1.1. El Modelo Diseño/Licitación/Construcción (Design/Bid/Build, D/B/B)

Es el más utilizado, en este, el proyecto está separado en una etapa de diseño

y otra de construcción, con una etapa intermedia de licitación. De esta manera la
etapa de construcción inicia cuando se ha completado el diseño y para esto se
asume lo siguiente:

• La construcción se realiza usando prácticas constructivas estándares, bien

conocidas por el proyectista y el contratista, así el diseño tiende a realizar
optimizaciones de tiempo y principalmente de costo.

• La optimización de la construcción depende mucho de la gestión del proyecto

y en menor dimensión de los detalles de diseño.

• Los cambios en el diseño son bien definidos y diferenciados, buscando

minimizar los impactos en el proceso constructivo.
 36

Al darse este sistema, se realizan procesos reiterativos en cuanto a la

preparación de documentación, esto debido a que el diseño presentado por el
proyectista se toma como un diseño meta o intento de diseño “design intent”
(Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011) y el contratista realiza planos de
fabricación, al igual que planos “as built”. Por otro lado, en este sistema se dan
bastantes pleitos entre los involucrados en el proyecto.

2.2.1.2. El modelo Diseño/Construcción (Design/Built, D/B)

Establece una relación comercial entre el cliente y una sola entidad legal de
ejecución del proyecto, cubriendo también la etapa de diseño. Esta entidad maneja
contratos con diseñadores, contratistas o subcontratistas si así lo desea, pero, es la
única entidad responsable del proyecto. Aquí, se aprecia una disminución notoria
en las dificultades de comunicación.

2.2.1.3. El modelo Entrega Integrada del Proyecto (Integrated Project Delivery, IPD)

En este, el propietario, el proyectista, el contratista y subcontratistas entran

en un solo contrato colaborativo, que por lo general depende de todo el proceso.
Este método lleva a involucrarse en todas las etapas del proyecto a cada
participante del mismo.

Si bien podemos realizar un diseño utilizando herramientas BIM en cualquiera de

los modelos presentados, es conveniente buscar el que otorgue mayor grado de
colaboración y coordinación entre los implicados en el proyecto y así, las herramientas
BIM ofrezcan mayores ventajas.

2.2.2. Conceptos BIM

La metodología BIM, viene mejorando con el paso de los años y en este proceso
de mejora, se han ido desarrollando conceptos que ayudan a entender mejor esta forma
de trabajo. En este punto mencionamos algunos de estos conceptos:

2.2.2.1. Objetos Paramétricos.

El termino “Objeto Paramétrico” ha sido creado con la finalidad de establecer

una clara diferencia entre los componentes de un modelo 3D, con los componentes
de un modelo BIM. Para Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston en su texto BIM
Handbook, un objeto paramétrico es aquel que contiene lo siguiente:

• Datos geométricos (dadas por la forma 3D), datos informativos y reglas

establecidas entre estos datos.

• Una geometría integrada y sin redundancia, es decir que sus dimensiones no

pueden ser alteradas en una parte del modelo y en otra no. Por ejemplo, no es
posible cambiar el ancho de una columna en un 3D, sin afectar una vista de
elevación.

• Reglas que modifican automáticamente la geometría del objeto y la de objetos

relacionados a este.

• Agrupaciones o niveles de jerarquía, que permitan realizar cambios a los

objetos de manera conjunta o particular.
 37

• Reglas que evalúan la factibilidad de los cambios que se realicen, es decir, si

un cambio infringe alguna regla definida, este no se ejecuta.

• Capacidad de enlazar atributos, lo cual permita importar o exportar los

mismos. Por ejemplo, importar materiales estructurales.

Si bien los objetos paramétricos pueden influir mucho en el diseño y han sido
de gran importancia en la aceptación de BIM, vale aclarar que estos dos (objetos
paramétricos y BIM) no son sinónimos, ya que hay muchas otras formas de
diseño, análisis, verificaciones y herramientas que cumplen un rol importante en
los procedimientos que engloba BIM.

2.2.2.2. Diseño Paramétrico.

Este se desprende del concepto de objetos paramétricos y es básicamente

realizar diseños utilizando objetos paramétricos.

En un diseño paramétrico, en lugar de diseñar un elemento particular, el

diseñador busca definir una clase de elementos denominados que definen una
variedad de propiedades que poseen relaciones unas con otras mediante reglas
establecidas por el diseñador. En el campo de la ingeniería estructural el diseño
paramétrico busca definir reglas que cumplan requerimientos que el diseño exige,
como los recubrimientos de acero según el elemento que se represente. De esta
manera el diseño paramétrico permite al ingeniero hacer cambios manteniendo las
reglas y poder actualizar detalles menos propensos al error y de manera más
rápida.

2.2.2.3. Level of Development (LOD) Specification.

El término se refiere a una especificación creada para explicar los niveles de

desarrollo de un proyecto BIM. “LOD Specification”, es una organizada colección
de interpretaciones de definiciones del AIA (American Institute of Architects) que
describen requerimientos de información proporcionando ejemplos gráficos de los
diferentes niveles de desarrollo de una amplia variedad de tipos de elementos
constructivos (Level of Development Specification Guide, 2017).

El documento LOD Specification Guide extrae información de BIMForum y

es actualmente, en el mundo BIM, un documento cuyas definiciones son
aceptadas, a pesar de ser algo subjetivo. Este documento da las siguientes
definiciones para la clasificación de los niveles de desarrollo de un proyecto BIM.

2.2.2.3.1. LOD 100.

Los elementos no son representaciones geométricas. Estos son, solo

símbolos o representaciones genéricas de información que puede ser derivada
de otro elemento del modelo. La información derivada de un LOD 100, debe
ser considerada como aproximada.

2.2.2.3.2. LOD 200.

Los elementos son representados gráficamente, pero son estáticos y

genéricos. Por ejemplo, volúmenes, cantidades, localización u orientación. La
 38

información derivada de un LOD 200, debe ser considerada como

aproximada.

2.2.2.3.3. LOD 300.

Los elementos son gráficamente representados como sistemas

específicos, objetos o arreglos a partir de los cuales es posible medir
directamente cantidades, formas, tamaños, etc. Sin tener información no
modelada como notas especiales.

2.2.2.3.4. LOD 350.

Son elementos mejorados del LOD 300 dada la adición de información

respecto a otros sistemas de construcción. Por ejemplo, un muro de albañilería
con LOD 350, incluiría vigas de conexión, dowels o cualquier elemento o
información que permita al usuario del modelo coordinar este muro con otro
sistema de la estructura.

2.2.2.3.5. LOD 400.

Elementos con suficiente detalle y precisión para la fabricación de sus

componentes.

LOD es también confundido con Level of detail, pero estos tienen una
importante diferencia. Level of Detail es esencialmente cuanto detalle incluye el
elemento del modelo, mientras que Level of Development es el grado en el cual
la geometría del elemento y la información añadida a este ha sido pensada. Podría
considerarse al Leve lof Detail como un dato de entrada, mientras que el Level of
Development, como un dato de salida.

2.2.2.4. BIM Tool (Herramienta BIM).

Es una aplicación de tarea específica, que produce resultados específicos. La

salida de información es a menudo independiente o final como por ejemplo la
elaboración de planos o reportes, sin embargo, en otros casos puede ser exportada
a otra aplicación (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011).

2.2.2.5. BIM Platform (Plataforma BIM).

Es una aplicación, generalmente para diseño que genera información para

múltiples usos y proporciona información primaria del modelo. La mayoría de
plataformas BIM, tienen incorporado múltiples herramientas BIM con variados
niveles de integración entre estas.

2.2.2.6. BIM Enviroment (Entorno o Ambiente BIM).

Es la gestión de datos de información de diferentes fuentes de plataformas o

herramientas BIM. Comúnmente, los entornos BIM no son conceptualizados y
van creciendo con la manera de trabajar que se esté dando en una empresa. Estos
son utilizados para la gestión total del proyecto.
 39

2.2.2.7. Interoperabilidad.

Un modelo BIM, puede contener grandes cantidades de información y

detalles y no es posible pensar en una sola aplicación en la que se pueda desarrollar
todo. En puntos anteriores se definieron las herramientas, plataformas y entornos
BIM, los cuales finalmente para lograr un modelo final BIM, deben interactuar
entre estos. De esta necesidad, es que nace la interoperabilidad.

La interoperabilidad es la habilidad para transferir información entre las

distintas aplicaciones, lo cual orienta los flujos de trabajo y los automatiza.
(Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011).

Esto elimina la necesidad de transferir datos de manera manual entre las

distintas aplicaciones y disciplinas pudiendo dedicar mayor esfuerzo y tiempo a
encontrar soluciones a problemas más complejos como los que se presentan
durante el diseño.

Definida la interoperabilidad, se puede identificar varias formas de esta en

base a algunas definiciones de aplicaciones vistas en puntos anteriores. Si se habla
de interoperabilidad entre herramientas BIM, se puede mencionar como un
ejemplo la transferencia de datos de una herramienta capaz de analizar una
estructura a otra que realiza el diseño o verificación de los elementos estructurales.
Se puede también hablar de interoperabilidad Herramienta-Plataforma, que sería,
por ejemplo, el transferir información analítica de una herramienta de cálculo
estructural a una plataforma de modelado BIM. Mas complejo aún es hablar de la
interoperabilidad plataforma-plataforma, que es el ideal de la metodología BIM y
pretende lograr crear estándares para la transferencia de información, que nos hace
no depender de una sola plataforma. Actualmente el formato más difundido que
logra en alguna medida esta interoperabilidad entre plataformas es el formato de
Industry Foundation Classes (IFC).

Esta interoperabilidad es un tema complejo y necesita ser abordado. Para

entender esta complejidad, se puede retomar el ejemplo de Herramienta-
Plataforma antes mencionado. El hecho de extraer barras, nodos, apoyos de un
modelo de cálculo y determinar las cargas relevantes no es una traducción
automatizada y requiere de experiencia y el buen juicio del profesional indicado.
Por lo tanto, tenemos aplicaciones que generan traducciones automáticas
competentes, pero estas deben ser apoyadas de manera interactiva con operaciones
manuales que vean por conveniente ejecutar los encargados de la especialidad que
se esté desarrollando.

2.2.2.8. BIM Execution Plan (BEP).

Es un documento elaborado por el demandante que es preparado antes y

después de los documentos contractuales, donde figura de manera bien
estructurada y consistente el cómo será llevado el proyecto. Incluye detalles como
terminologías, títulos de integrantes del equipo de trabajo, descripciones de estos,
responsabilidades y por supuesto los procesos a desarrollar en el proyecto BIM.
(Mordue, Swaddle, & Philp, 2016). De un buen BEP, parte el llevar bien el
proyecto BIM.
 40

2.2.3. BIM para la Elaboración de Proyectos.

Como ya se comentó anteriormente, BIM es aplicable en todas las etapas de

proyecto y en efecto, el hacerlo aprovecha mejor la metodología, sin embargo,
separarlo lo favorece de distintas formas según la etapa del proyecto en que se
encuentre. En este punto vamos a enfocarlo un poco más a la elaboración de proyectos.

Utilizar BIM lleva a eliminar algunos paradigmas del diseño y proyección de

proyectos, ya que implica un cambio al, en muchos casos automatizado, proceso de
producción de planos. Aquí, se describen algunos de estos cambios.

Para lograr desarrollar un proyecto BIM de calidad, es de gran importancia

considerar que se debe llegar a un muy buen nivel de coordinación y colaboración, lo
cual involucra un nivel de comunicación entre las personas involucradas en el
proyecto, abordando temas importantes como los contenidos, las metas y los
procedimientos utilizados; y también un buen nivel del uso de herramientas de
representación y del intercambio de información a través de estas (Eastman, Teicholz,
Sacks, & Liston, 2011).

2.2.3.1. Proceso de Diseño Utilizando la Tecnología BIM.

El proceso de diseño BIM usa como base el uso de objetos paramétricos de

diseño y la interoperabilidad cuyos conceptos fueron descritos brevemente en
2.2.2.1 y en 2.2.2.7 que junto con el uso de las constantemente crecientes
herramientas BIM, ofrece muchos beneficios en la obtención de información.
Estos beneficios se dan en todas las fases de diseño, destacando 3 puntos de vista
según (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011):

2.2.3.1.1. Diseño Conceptual.

Determina las bases de la construcción para que el diseño a detalle pueda

ser desarrollado en las siguientes etapas, considerando su masa, estructura,
condiciones ambientales y condiciones locales. Esta es la parte más creativa
del proceso de diseño. Algunos arquitectos y diseñadores, sostienen que BIM
no soporta el diseño conceptual, ya que al ser un método paramétrico implica
la inclusión de objetos ya definidos y en una etapa de diseño conceptual se
utilizan trazos y borradores para definir aspectos generales. Sin embargo, se
han desarrollado aplicaciones que apoyan en gran medida a este diseño
conceptual como por ejemplo Sketchup Rhinoceros, visual ARQ, Banzai 3D
o incluso herramientas propias de los software BIM, más conocidos como
Revit o Archicad. También se han desarrollado aplicaciones para realizar
análisis conceptuales como los de validaciones de espacio, niveles de
seguridad, circulación y evacuación, análisis preliminares energéticos y de
costos, que trabajan en interoperabilidad con las aplicaciones BIM más
utilizadas.

2.2.3.1.2. BIM para el Análisis y Diseño.

Llamamos análisis a las operaciones realizadas para medir las

fluctuaciones de algún o algunos parámetros físicos que se pueden esperar de
la construcción real. Estos análisis son llevados a cabo por el especialista
usando detallados modelos que requieren datos técnicos específicos de
 41

entrada. En esta etapa, BIM apoya a la colaboración adecuada entre

profesionales involucrados dada la integración que ofrece entre las
aplicaciones que cada especialista puede utilizar.

2.2.3.1.3. Desarrollo de la Información de Construcción.

Este punto de vista se refiere a la generación de los documentos de

construcción a partir del modelo de construcción final que integra todas las
especialidades. La tendencia a un futuro es que el modelo de construcción por
sí mismo sirva de base legal para la construcción. Asimismo aborda la
integración entre diseño y construcción.

2.2.3.2. Análisis, Diseño, Simulaciónes y Verificaciónes Utilizando BIM.

Para validar las estimaciones del diseño conceptual y para dar mayores
especificaciones y detalles, se realiza un proceso de diseño que utiliza análisis y
simulaciones en las especialidades que lo requieran. Todas estas tareas de diseño
son generalmente realizadas por especialistas. Por tal motivo, las aplicaciones
utilizadas para realizar los métodos de análisis o simulaciones son también
utilizados por los especialistas que poseen conocimientos técnicos propios del
área.

Con el pasar del tiempo una gran cantidad de aplicaciones han sido
desarrolladas para facilitar los análisis y simulaciones de distintos fenómenos
físicos como el comportamiento estructural, energético, termodinámico, de flujos,
etc. Estas aplicaciones requieren en muchos casos de modelos 3D que BIM
pretende utilizar en un flujo de trabajo.

Con BIM, además de los beneficios de colaboración multidisciplinaria, la

integración de las aplicaciones de análisis con el modelo BIM de construcción
tiene un directo y localizado efecto económico para los ingenieros de diversas
especialidades, reduciendo re-trabajo y haciendo la producción de planos más
eficiente.

Para que se ejecute de forma efectiva la relación entre las aplicaciones BIM
para construcción y las aplicaciones de análisis se debe tener en cuenta al menos
3 aspectos (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011).

• Se debe asignar atributos requeridos para el análisis a realizar en el modelo

de construcción, mediante herramientas BIM.

• Se debe tener métodos de compilación de información analítica del modelo

que contemplen consideraciones apropiadas de la geometría y nos lleve a
considerar como válida y precisa la representación del modelo en el software
de análisis especificado.

• El intercambio de información entre las aplicaciones debe ser mutuo, para

que se pueda actualizar tanto en el modelo de construcción con en el modelo
de análisis.
 42

BIM logra lo antes mencionado gracias a que se puede incorporar en los

modelos de construcción los procesos de definiciones geométricas, de materiales
y de aplicación de cargas.

Como ejemplo de tipos de análisis tenemos el análisis estructural, donde las

empresas de software BIM han incluido versiones propias para esta área que
mantengan los elementos del modelo de construcción de la estructura aptos para
realizarse un análisis estructural, estos son los casos de aplicaciones como Bentley
Structures o Revit Structure. Debe notarse que estos modelos de construcción
tienen una representación dual, añadiendo una representación de la estructura
mediante barras, nudos y áreas, que son las representaciones comúnmente
reconocidas por aplicaciones de análisis estructural, como Staad-pro, Sap2000,
etabs o ARSAP.

Para implementar apropiadamente estos métodos debemos considerar

siempre la revisión de la geometría del modelo de construcción, extraer esta,
asignar a los objetos los materiales y demás atributos necesarios para el análisis y
finalmente realizar los cambios a los parámetros que sean necesarios.

2.2.3.3. Sistemas de Representación de Edificios.

Diferentes tipos de construcción y sistemas constructivos, requieren

diferentes tipos de detalles y representaciones. Como por ejemplo las
construcciones de acero requieren detallado de conexiones empernadas o
soldadas, de igual manera las construcciones de concreto prefabricado requieren
detallado de conexiones según implicancias del proyecto.

Típicamente, los proyectistas, los constructores y fabricantes, están en

empresas diferentes. Sin embargo, el modelo de la construcción, puede traer
muchas más ventajas si se da una colaboración temprana entre diseñadores y
fabricantes, siendo lo óptimo realizar un diseño asistido (“design assist” (Eastman,
Teicholz, Sacks, & Liston, 2011) por el fabricante.

Trabajando en conjunto el proyectista, el constructor y el fabricante, se llega

a abordar un tema muy importante que es el “nivel de detalle” (Level of detail,
LOD), para el modelado de la construcción, que se basa en las necesidades del
proyecto. Pudiéndose desarrollar un nivel de detalle objetivamente necesario para
el proyecto, basado no solo en necesidades técnicas, sino también constructivas.

2.2.3.4. Planos, documentos y Especificaciones de proyecto.

Los planos y las especificaciones de proyecto son usados como guías de

representación y trabajo en campo. La proyección a futuro es que los planos de
proyecto dejen de ser la fuente principal de información de este, para darle el lugar
al modelo de construcción que se convertirá en el principal recurso legal y
contractual de la información del proyecto.

El primer paso para mejorar la producción de esta documentación es eliminar

las restricciones legales de los formatos de los planos; es decir, se debe adaptar
las herramientas BIM para el lugar específico donde se desarrolle el proyecto.
Luego de esto, podemos pasar a una etapa de automatización en el proceso,
creando y utilizando plantillas que nos ayuden a reducir tiempos sin afectar la
calidad del trabajo. Sin embargo, esto puede realizarse en proyectos típicos con
 43

aspectos similares y no cubre la variabilidad de casos especiales que requieren una

planificación previa, donde realizar una plantilla se convierte en un esfuerzo que
no agrega mucho valor. Finalmente, al usar modelos de construcción, ya que estos
son de carácter paramétrico, lo que se busca y logra en cuanto a la elaboración de
la documentación es reducir tiempos en su generación y poder enfocarse en temas
de diseño propiamente dicho.

Por otro lado, un modelo 3D detallado no da la suficiente información para el

proyecto, ya que no contempla información importante como los materiales, los
acabados, grados de control de calidad, procedimientos de construcción entre
otros. Este tipo de información se cubre con las especificaciones técnicas de
proyecto, para las cuales existen algunas aplicaciones que las integran con el
modelo de construcción, generando incluso vínculos con componentes del
modelo. Dentro de estas aplicaciones tenemos por ejemplo e-Specs, Linkman-e.,
OmniClass, entre otras. Cada una con diferentes ventajas y limitaciones.

2.2.3.5. Integración Diseño-Construcción.

Los procedimientos de control de calidad no son capaces de cubrir todos los

errores, sin embargo, si son todos revelados durante la construcción. La idea de
un diseño integrado con la construcción es reducir al máximo estos errores.

La base fundamental de esta manera de diseñar un proyecto es entender que

debe diseñarse no solo la construcción, sino también el proceso. Esto implica un
proceso de diseño consciente de los distintos problemas en la construcción además
de los problemas técnicos, organizacionales, estéticos y de la calidad del producto
final. Esto requiere una constante colaboración entre el equipo de diseño, el
contratista y los fabricantes. Los principales beneficios de esta integración son los
siguientes:

• Temprana identificación de elementos y procedimientos críticos del proyecto

que llevan a mejorar el programa y tiempos en la construcción.

• Evaluar distintos procesos de construcción durante el diseño, realizando

estimación de costos o evaluando tiempos.

• Descubrimiento temprano de restricciones relacionadas con problemas

constructivos.

• Reducción del ciclo total de construcción (desde la concepción de la idea de

proyecto, hasta su entrega final al propietario)

• Reducción de las diferencias entre el modelo de diseño y los modelos de los

fabricantes.

• Reducción de tiempos para los detalles de fabricación.

Si bien la implementación en el Perú de este tipo de integración pareciera muy

dificultosa por la manera en la que se manejan los contratos y acuerdos, es
totalmente justificable el cambio, dados los notables beneficios expuestos.
 44

2.2.3.6. Verificación del Diseño.

Las verificaciones del diseño son una forma de retroalimentar el modelo de

construcción, de manera que se pueda realizar los cambios de manera
colaborativa, ya que cada participante o especialista conoce solo parte del
problema identificado y no el problema en conjunto.

En la actualidad la comunicación entre los implicados en las revisiones se

realiza con ayuda de la comunicación vía electrónica; es decir utilizando
conferencias online, comunicación vía e-mail, chats, e incluso revisión de la
documentación por esta vía.

Al usar la metodología BIM, se plantea el uso de aplicaciones que facilitan el

control de cambios, remarcación de errores y de responsables, detección de
incongruencias, restricciones o interferencias entre las distintas especialidades,
todo el modelo de construcción. Los software más destacados que nos ayudan a
realizar estas operaciones son Navisworks y Solibri Model Checker. Existen
también distintas maneras de compartir estas detecciones de errores o
verificaciones realizadas utilizando medios electrónicos.

2.2.4. Structural BIM (S-BIM).

S-BIM son las siglas de Structural Building Information Modeling, cuyo concepto
es el similar a BIM, con la particularidad de que todo lo que implica BIM, la referimos
únicamente a la especialidad de estructuras que contiene la información necesaria para
que con ayuda de la interoperabilidad (expuesta en el punto 2.2.2.7), se logre realizar
un análisis estructural e interpretación de resultados de manera adecuada. Esto último,
es una de las visiones que BIM nos presenta y es de gran interés para los ingenieros
estructurales.

Figura 2.4: Posición del campo estructural en el Proceso BIM ( (Murcio Juarez, 2013)

Si bien la visión que BIM nos presenta en este tema se ve muy prometedora, en la
actualidad parece estar aún un tanto lejos de darse plenamente en nuestro medio, ya
que se presentan algunas dudas o incógnitas, respecto al uso de este método.
 45

Dentro de estas incógnitas están las referentes a la parte técnica. Si bien las
aplicaciones que se pueden utilizar para el análisis estructural que se plantea en la
metodología se utilizan actualmente en muchas oficinas de ingeniería, no se tiene
certeza de que la interoperabilidad entre un modelo de construcción y un modelo
estructural sea 100% confiable en cuanto a su comportamiento físico. Otra de las dudas
que surge es la referente al costo-beneficio de una implementación de esta
metodología+ a una oficina de ingeniería. A esto tenemos hay que sumarle también el
poco conocimiento que se tiene de estos métodos de trabajo con BIM.

Podemos seguir nombrando incertidumbres y dudas que trae el uso de BIM en

estructuras, pero la única manera de absolverlas es conociendo esta metodología e
intentar aplicarla.

2.2.4.1. Posibles ventajas del Uso de BIM en la Ingeniería Estructural.

Pensando en el proceso de diseño y proyección de un proyecto en su

especialidad de estructuras, y conociendo algunos de los conceptos, criterios y
beneficios de la metodología BIM. Se ha identificado algunas posibles ventajas
que puede traer el uso de BIM en esta especialidad.

• Diseño y modelado de estructuras de manera más rápida, esto una vez

adquirido el dominio de las aplicaciones BIM.

• Ganar más tiempo para verificar mayores opciones de diseño.

• Mayor facilidad para crear componentes estructurales complejos.

• Permite extraer información precisa de los componentes estructurales.

• Evitar pérdidas de datos y re-trabajo.

• Tomar decisiones informadas con datos de análisis precisos.

• Se puede lograr una creación coordinada de los documentos de construcción

• Significativo ahorro de tiempo en la creación de documentos de construcción.

• Realización de cambios en la geometría a través de atributos asociados.

• Generación sencilla de cuadros y reportes

• Reducir en gran proporción errores u omisiones.

• Posee un flujo de trabajo y detallado flexible, permitiendo trabajar en la forma

en la que uno desee.

• Facilita la colaboración entre miembros del equipo de trabajo de la

especialidad.

• Permite manejar los cambios de manera eficiente.

 46

2.2.4.2. Conceptos Generales

Todos los conceptos descritos en 2.2.2 son aplicables a la especialidad de

estructuras. A continuación, se muestran algunos conceptos que destacan o tienen
algunas diferencias con las definiciones dadas anteriormente.

2.2.4.2.1. S-BIM

Metodología BIM aplicada a todo el ciclo de vida de un proyecto en su

especialidad de estructuras.

2.2.4.2.2. Modelo S-BIM

Modelo BIM que contiene la información de todo lo concerniente a la

parte estructural de un edificio o cualquier tipo de construcción. Ejemplos de
esta información son: La geometría de todos los elementos estructurales
componentes, las propiedades físicas y mecánicas de los materiales
utilizados, cargas sobre la estructura, condiciones de contorno, entre otras.

2.2.4.2.3. Herramienta S-BIM:

Llamaremos así a cualquier herramienta específica que ayude a trabajar

un modelo S-BIM, sea construyéndolo digitalmente, analizándolo,
diseñándolo, extrayendo sus planos, etc.

2.2.4.2.4. Herramienta EF:

Son las Herramientas S-BIM que utilizan específicamente el método de

elementos finitos para realizar el análisis estructural de un edificio o
construcción. Estas aplicaciones tienen ciertas condiciones de trabajo que
deben conocerse para una correcta evaluación estructural, además, claro está,
del buen juicio y criterio del ingeniero estructural para evaluar los resultados
que ofrece la herramienta.

2.2.4.3. Flujo de Información para el análisis de un Modelo S-BIM

Una de las partes más importantes dentro del proceso de elaboración de un

proyecto de estructuras, es el análisis. En esta parte, BIM nos ha presentado un
concepto que es necesario utilizar para aprovechar mejor sus ventajas. Este
concepto es la interoperabilidad.

Para el análisis estructural, se utilizan herramientas EF y para el desarrollo

BIM de nuestro proyecto de estructuras se debe utilizar otras herramientas S-BIM
o plataformas que nos ayuden con esto. Esto crea la necesidad de la utilización de
la interoperabilidad Plataforma-Herramienta o Herramienta-Herramienta en esta
etapa de análisis estructural. A continuación, presentamos algunos conceptos que
nos ayudan a entender más sobre esta interoperabilidad particular, que representa
el flujo de información para el análisis de un modelo S-BIM (Nielsen & Madsen,
2010).
 47

2.2.4.3.1. ADD-ON Tools:

Denominaremos así a la herramienta que permite obtener resultados

analíticos de manera directa del modelo S-BIM por medio de herramientas
propias de la aplicación. Como un buen ejemplo, tenemos las herramientas
de extensión de Revit. Estas herramientas tienen ciertas limitaciones ya que
no trabajan con cálculos muy complejos y generalmente realizan cálculos en
solo dos dimensiones.

2.2.4.3.2. Direct Link

Mediante este método, considerado también una herramienta S-BIM,

podemos analizar y diseñar una estructura en una Herramienta EF a partir de
una herramienta S-BIM o plataforma de manera directa. Esto es, mediante
una exportación/importación por medio de una extensión u opción de la
aplicación S-BIM. Este tipo de transferencia de información, depende de la
aplicación utilizada, es decir, si los desarrolladores de la misma la vincularon
con una Herramienta EF específica o no.

2.2.4.3.3. Indirect Link

Este método, también considerado una herramienta, se basa en una

interoperabilidad más general que en el caso anterior. Aquí la
exportación/importación, se realiza a través de un formato estandarizado
como por ejemplo el IFC, que es legible tanto para las herramientas S-BIM
como para la Herramienta EF, pudiéndose utilizar diferentes aplicaciones sin
importar su desarrollador o las opciones de las que dispone. Esta herramienta
es la recomendada por la visión que presenta BIM para realizar cualquier tipo
de interoperabilidad, pero por utilizar un formato estándar presenta mayor
cantidad de errores en la transferencia de información, por lo que la
herramienta está en constante evolución.

ADD-ON TOOLS
Modelo S-BIM Resultados
BIM

add-on

DIRECT LINK

Modelo S-BIM FEM Resultados

BIM
Link

INDIRECT LINK

Modelo S-BIM IFC FEM Resultados

BIM
 48

En los esquemas podemos distinguir claramente las diferencias en la

complejidad de cada herramienta, siendo add-on tools la herramienta más simple,
pero menos completa y la herramienta de Indirect Link la más compleja y que se
proyecta también a ser la más completa.

En el caso específico de esta tesis, para la edificación en estudio se utiliza el

Direct Link, por presentar, una mejor transferencia de datos en investigaciones
previas (Nielsen & Madsen, 2010). Las herramientas escogidas para esta tarea
son: Autodesk Revit y ARSAP

2.3. Breve Descripción de las Herramientas Utilizadas

En este punto del capítulo se da una breve descripción de las 3 principales herramientas
que se utilizaron para esta investigación. El objetivo es dar algunos alcances generales
sobre estas para que pueda entenderse como se aprovechó estas aplicaciones para cumplir
los objetivos planteados.

Adicional a las 3 aplicaciones descritas se usan otras como las del paquete de
Microsoft, mathcad, autocad, Safe 2016 entre otras de las cuales no se brindará mayores
detalles ya que su utilización no es de especial consideración en la presente tesis.

2.3.1. Autodesk Revit 2018

2.3.1.1. Breve Historia de Revit.

Revit es la aplicación BIM más utilizada en la actualidad, el software BIM

por excelencia. Se dice que su nombre proviene de “Revise it” que significa
“revíselo”, haciendo referencia a la revisión de proyectos, esto en referencia a que
todas las vistas en Revit se actualizan con cualquier cambio del modelo.

Revit es la idea exitosa de Leonid Raiz que trabajaba para la empresa que
desarrollaba pro-engineer, al renunciar y formar una empresa con la idea de hacer
un software paramétrico para arquitectura, que no existía en aquel entonces. En
febrero de 1998, él junto con su socio Irwin Jungreiz fundaron o crearon Revit.
Consiguiendo inversionistas y contratando arquitectos y programadores
trabajaron para crear la primera versión de Revit denominada Revit 1.0, en abril
del año 2000. Fue recién un 02 de abril del año 2002 que el gigante Autodesk
compró Revit y todos los empleados de la empresa de Leonid y Erwin pasaron a
ocupar puestos en Autodesk. Ya en autodesk la idea se extendió a todas las
disciplinas en el campo de la construcción. Información recopilada del libro
“Mastering Revit Architecture 2010” (Dzambazova & Krygiel, 2009)

2.3.1.2. Revit en la Actualidad.

Revit es una plataforma que permite realizar el trabajo de diseño, dibujo y

creación de tablas de planificación necesario para llevar a cabo un modelo BIM,
que aporta información sobre el diseño, las cantidades y fases de un proyecto,
cuando se necesita.

En Revit, cada plano de dibujo, vista, y tabla de planificación es una

representación proveniente del mismo modelo de construcción virtual, ya que
mientras se trabaja en el modelo de construcción, Revit recopila información sobre
el proyecto y lo coordina en las demás representaciones. Esto y su motor de
 49

cambios paramétricos, coordina los cambios realizados en cualquier sitio (Vistas,

Planos, tablas, Secciones, etc).

Revit posee todas las cualidades para poder realizar un modelo a partir de
objetos paramétricos (ver punto 2.2.2.1), lo que hace que determine rápidamente
que elementos se ven afectados por cambios y los refleja en todo el modelo.

2.3.1.3. Uso de Revit en el Proyecto de Estudio.

En el proyecto de vivienda de la presente tesis, se utiliza Revit para el

modelado de 3 especialidades, como son las especialidades de Arquitectura,
Estructuras e Instalaciones sanitarias del edificio.

El modelado de las especialidades de arquitectura e instalaciones sanitarias,

tienen un carácter representativo y no se pretende realizar detalles complejos en
estas, ya que el objetivo de modelar ambas especialidades es apoyar a la
comprensión del edificio en conjunto, para poder realizar el proyecto estructural
del mismo. De esta manera se utilizó el modelado de arquitectura para tener clara
la distribución de los ambientes y poder estructurar de manera adecuada la
edificación. También se usó este modelo arquitectónico como presentación visual
del edificio. Por otro lado, el modelo de instalaciones sanitarias se realizó
específicamente para detectar interferencias entre esta especialidad y la de
estructuras que es la que si se trabaja a detalle. El objetivo con la detección de
interferencias es el de poder distinguir usos del modelo BIM de estructuras
desarrollado en un proceso idealizado de coordinación entre especialidades

Finalmente, destacar que se utiliza Revit para el modelado detallado de todos

los componentes estructurales del edificio, al igual que los del modelo analítico,
cuyo desempeño estructural será evaluado. También, se utiliza Revit para la
generación de la documentación que requiere el proyecto estructural, que es
actualmente la manera en la que es posible trasmitir la información del proyecto
al constructor

2.3.2. ETABS 2016

Toda la información de este punto fueron extracciones de la guía “Welcome to

ETABS 2016” (Computers and Structures Inc., 2016), que forma parte de los manuales
guía para el uso de la herramienta.

Etabs, que en realidad son las Siglas de “Extended Three dimensional Analysis of
Building Systems” es un programa de análisis y diseño estructural desarrollado
específicamente para sistemas de edificios. Posee una poderosa interface gráfica para
realizar modelos, análisis, diseño y detallado de edificios utilizando una base de datos
común al proyecto. Tiene además la posibilidad de realizar análisis no lineales
necesarios para hacer diseños basados en desempeño y otras herramientas muy útiles
para los ingenieros estructurales.

2.3.2.1. Breve Historia de ETABS.

Etabs, es el software de análisis y diseño estructural más utilizado en el país

para realizar análisis de edificaciones. Este proviene del desarrollo de su
predecesor TABS aproximadamente hace unos 40 años, que ya empezaba a tener
en cuenta las características especiales de las estructuras tipo edificio,
 50

proporcionando herramientas que ofrecían ahorros de tiempo, comparado con

otros programas de la época.

Con el pasar del tiempo TABS fue mejorando herramientas y procesos de

cálculo así como también fue mejorando sus opciones de modelado, hasta llegar
a la última versión actual de ETABS que es la versión 2016, pero la misión sigue
siendo la misma: proporcionar un software comprensivo y eficiente para en
análisis y diseño de edificios.

En todas las versiones previas a lo largo de la historia, ETABS y sus

predecesores, han siempre mantenido las siguientes características:

• La geometría se establece a partir de sistemas de grillas, definiendo niveles

horizontales y líneas verticales que facilitan el modelado y reducen esfuerzos
en el desarrollo de la geometría de un edificio.

• Considera siempre la posibilidad de crear niveles similares, lo que también

reduce el proceso de modelado.

• En ETABS, los modelos son definidos lógicamente, primero nivel por Nivel,
columna por columna y muro por muro; a diferencia de otros softwares que
no poseen diferenciación de niveles o que no discriminan ningún tipo de
elemento área o elemento frame.

• Los resultados del programa pueden ser utilizados directamente por el

Ingeniero estructural.

2.3.2.2. ETABS en la Actualidad.

2.3.2.2.1. Características del modelado.

El modelado en ETABS se idealiza a partir del ensamblaje de elementos

tipo área (Shell), línea (frame o Link) y punto (Joint), los cuales representan
muros, vigas, columnas, losas, resortes, etc. La característica principal de
ETABS es la de poder realizar modelos de edificios complejos con técnicas
simples de modelado. Nos ofrece la posibilidad de trabajar con elementos
frame no prismáticos y colocar fijaciones parciales en las conexiones, como
son los brazos rígidos, incluso nos ofrece la alternativa de ingresarlos de
manera automática según secciones de estos elementos. Las losas y muros
pueden ser modelados como membranas (membrane) con rigideces
únicamente en el plano de trabajo, como placa flectora (bending plate) con
rigideces únicamente perpendiculares a su plano o con elementos laminares
(Shell) que considera rigideces en el plano y perpendiculares a su plano. En
cuanto a las cargas, ETABS nos brinda diferentes opciones para su ingreso,
de manera sencilla y visual.

2.3.2.2.2. Características del Análisis.

En ETABS se puede realizar un análisis estático debido a cargas

verticales y laterales aplicadas por el usuario. Para las cargas verticales, se
puede usar con normalidad losas que distribuirán las cargas a las vigas,
columnas y muros según se configure el modo de distribución de éstas,
 51

pudiendo prescindir del modelado de viguetas. El programa tiene también

opciones de generación de cargas laterales de sismo y viento según distintos
códigos, En esta última versión se incluyó la norma E.030 de Perú para la
generación del espectro de sismo. El análisis modal es realizado usando
eigenvector o Ritz-vector análisis. Además del análisis modal ETABS nos
permite realizar análisis espectral, análisis lineal y no lineal de tiempo-
historia y análisis pushover. En cuanto a la presentación de resultados esta es
visual o en tablas, lo que facilita mucho su comprensión.

2.3.2.2.3. Características de Diseño y Detallado.

Basado en una variedad de códigos, es posible realizar diseños y

verificaciones en elementos de acero y de concreto armado, en el caso de
acero, podemos realizar también optimizaciones automáticas y verificaciones
automáticas de conexiones viga-viga o columna –viga basadas en pernos u
otros parámetros que se deben definir. Por otro lado, ETABS permite generar
documentos con tablas de columnas, por ejemplo, o planos de conexiones, de
planta, secciones elevaciones con notas generales que puedes ser impresos o
exportados a los formatos DXF y DWG.

2.3.2.3. Uso de ETABS en el Proyecto de Estudio.

En el proyecto que se estudia, el uso de ETABS será con el fin de evaluar el

desempeño estructural del edificio y para validar resultados de la otra aplicación
utilizada para la evaluación estructural del edificio en estudio que se describe en
2.3.3.

En nuestro país, el uso de ETABS, SAP2000 y otros softwares de CSI son

muy difundidos, por lo que la manera de trabajo de este software ha sido evaluada
en distintas ocasiones llegando a una aceptación general de sus resultados,
obviamente con las consideraciones debidas que tenga el ingeniero estructural.
Por este motivo se podría optar por el uso de ETABS para corroborar resultados
de análisis obtenidos a partir de las otras aplicaciones u otro tipo de Herramienta
EF.

2.3.3. Autodesk Robot Structural Analysis Professional (ARSAP).

2.3.3.1. Breve Historia de ARSAP.

La Historia de ARSAP comienza a inicios de los 80s cuando Andre Niznik

creó el programa ROBOT como parte de su tesis doctoral del Instituto de Francia
de Ingeniería Civil (INSA) en Toulouse, Francia. Luego de esto, se creó la
empresa RoboBAT y en 1985 se lanzó la primera aplicación comercial llamada
ROBOT Structures para DOS.

Con el pasar de los años, Robot Structures se convirtió en uno de los líderes
mundiales de software de ingeniería civil y estructural.

En 1992, Robot Structures fue reprogramado en C++ y renombrado como

ROBOT V6, el cual recibió menciones importantes ya en estados unidos para que
por el año 1995 ROBOT V6 se convierta en el paquete de este tipo más distribuido
en el mundo (En 42 países).
 52

En 1996, RoboBAT lanzó ROBOT 97, el primer software de ingeniería

estructural para Windows 95, este mismo software en 1998 fue elegido el mejor
de su tipo en Francia.

Fue en el año 2000 que RoboBAT lanza ROBOT Milenium que desarrollaba
nuevas soluciones basadas en Autocad y tecnología MS COM que le daba a
ROBOT la posibilidad de vincularse con otras aplicaciones.

En el año 2008 Autodesk adquiere RoboBAT Francia junto con otras sedes y
a partir de esta adquisición Autodesk va tomando control del software más popular
de RoboBAT, el cual era ROBOT Milenium.

En el año 2009 se lanza la primera versión de Autodesk Robot Structural

Analysis Professional y desde entonces Autodesk lanza versiones anuales del
software hasta llegar a la última que es la versión 2018.

Esta es información extraída de un sitio web. (BIMWARE, 2014)

2.3.3.2. ARSAP en la Actualidad.

ARSAP es un software de análisis y diseño de estructuras principalmente

dirigido a edificaciones que incluye una serie de operadores diseñados y
optimizados para computadoras con multiprocesadores para manejar modelos
complejos con una velocidad considerable. ARSAP puede también trabajar con
elementos área no planos y con análisis de elementos finitos volumétricos usando
herramientas de construcción geométrica como son por ejemplo las extrusiones.

ARSAP dispone de muchos de los análisis comúnmente utilizados y

requeridos como son: Análisis estático, modal (eigenvector), p-delta (no lineal),
tiempo-historia, harmónico, pushover, entre otros. Adicional a esto ARSAP
también tiene la opción de generación de cargas para el desarrollo y aplicación de
cargas sísmicas de acuerdo a fuerzas laterales equivalentes, espectrales, o según
requerimientos de distintos códigos y normas. Además las cargas de viento pueden
ser generadas de acuerdo a códigos y normas de distintos lugares del mundo.

El idioma de interfase y de salida de resultados en ARSAP puede ser

configurado según se prefiera. Teniendo disponibles los idiomas Inglés, Francés,
Rumano, Español, Ruso, Polca, Chino y Japonés. En cuanto al sistema de
unidades, es posible usar unidades métricas o imperales.

ARSAP posee también diversas bases de datos de secciones y materiales

(cerca de 60) y más de 70 códigos de diseño.

Una ventaja de ARSAP es la proporcionada por el hecho de ser un producto

de Autodesk. Esto es por su integración completa con Revit Structure y con
Autocad. Con Revit posee una bidireccionalidad, que permite realizar
metodologías BIM en el proceso de diseño. ARSAP, puede también exportar
directamente a Autocad Structural detailing.

Por otro lado, ARSAP incluye una abierta y flexible API (Application
Program Interface) que utiliza Microsoft COM, lo cual permite operar la interface
de ARSAP a través de las conocidas interfaces de Microsoft. Como ejemplo claro
podemos decir que es posible acceder a resultados, bases de datos de elementos y
 53

materiales para ampliar el poder de ARSAP en una personalización propia de

hojas de cálculo de análisis y diseño basadas en información real y en datos
directos del modelo.

La información de este punto fue extraída del manual de Autodesk Robot

Structural Analysis Professional (Autodesk, 2018)

2.3.3.3. Uso de ARSAP en el proyecto de Estudio.

ARSAP fue específicamente escogido para esta tesis por la interoperabilidad

que posee con Revit. Según algunas investigaciones previas, el Link directo entre
Revit Structure y ARSAP es el que contiene menor cantidad de errores o datos
faltantes a la hora de realizar el intercambio de información entre una Herramienta
EF y una aplicación BIM (Nielsen & Madsen, 2010). Sin embargo, es tema
importante en este estudio una nueva evaluación de dicha transferencia de
información.

Adicionalmente, por ser un software muy potente y muy utilizado en todo el

mundo, se utiliza ARSAP para realizar la evaluación estructural completa de
nuestro edificio, para luego comparar los resultados más importantes con ETABS
2016 y continuar con el proceso de diseño BIM que se plantea.
 54

Capítulo 3. Generalidades.

3.1. Descripción de las Características Arquitectónicas de la Edificación.

Para poder desarrollar un buen proyecto estructural es necesario conocer los detalles
arquitectónicos de este para poder identificar sus alcances y limitaciones. Por este motivo,
en este punto, se busca dar una breve descripción de la arquitectura del edificio.

El proyecto en estudio es un edificio multifamiliar ubicado en el distrito de Majes Villa

el Pedregal (Caylloma-Arequipa), basado y adaptado para ejecutarse en un terreno de
290.40 m2 de los cuales se utiliza 211 m2 como área para construir, mientras que el resto
del terreno está destinado a áreas verdes exteriores, junto con el retiro respectivo para el
ingreso adecuado de las personas residentes.

El edificio consta de cuatro niveles, cada uno con 2 departamentos totalmente

independientes.

Cada departamento del edificio posee un dormitorio principal con un baño

independiente y 2 dormitorios secundarios, todos estos con closets ubicados según las
necesidades de los ocupantes.

Cada departamento posee también una cocina, un patio-lavandería de amplia

dimensión, una sala de estar, un comedor y 2 baños de uso común. Los ambientes poseen
las áreas necesarias para un buen confort de los ocupantes.

El edificio posee todos los servicios y en cuanto al servicio de agua, posee un sistema
de tanques elevados que almacenan el agua y abastecen a cada uno de los departamentos
con la presión adecuada.

Las cuatro plantas del edificio hacen un total de 844 m2 de área construida.

3.2. Estudio de Mecánica de Suelos (EMS)

Otro factor de gran importancia para poder realizar el proyecto estructural del edificio
es el estudio de mecánica de suelos. Este es un estudio particular para cada proyecto y sus
alcances van de acuerdo a distintos factores, como es la ubicación del edificio, ya que a
partir de esta podremos conocer no solo la zonificación sísmica, sino también el tipo de
suelo predominante en la zona. Entre otros factores importantes para poder realizar el
estudio de mecánica de suelos tenemos por ejemplo el uso del edificio, la cantidad de
niveles o plantas proyectadas y si estas incluyen sótanos y el área de terreno a estudiar.

El estudio de mecánica de suelos completo se presenta en el Anexo I. De este,

extraemos a continuación los resultados relevantes para realizar el análisis y diseño
estructural del edificio en estudio.
 55

3.2.1. Capacidad Portante del Suelo.

La capacidad portante obtenida del EMS es de 1.55 kg/cm2, la cual será escogida
para el cálculo de la cimentación.

Esta capacidad portante será a una profundidad de desplante mínima de 1.30 m

desde el terreno natural para una sección cuadrada de zapata de 1.20 m de lado.

3.2.2. Comportamiento Sísmico del Suelo.

Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño sismoresistente se

considera que el suelo donde se cimentará la estructura es del tipo S2.

3.2.3. Estratigrafía del Suelo.

A continuación, la estratigrafía que se encontró en cada una de las calicatas

realizadas. Cabe destacar que el suelo encontrado es el mismo en cada una de estas,
por lo que se puede inferir que los estratos de suelo se desarrollan en todo el terreno,
variando únicamente la profundidad de estos estratos en algunas zonas y en
dimensiones pequeñas.

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”

SONDEO : CALICATA 1º

FECHA : Setiembre 2014

*************************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.80 SM Arena limosa de color pardo amarillento bien

compacta, relativamente húmeda en el sitio
presenta una matriz bien consolidada de
apariencia estable.
3.20 SP-SM Arena gravosa mal graduada limosa limpia, de
color pardo claro, con presencia de grava
mayor 2” en un 10%, con intercalaciones de
lentes de arena limosa de color pardo
amarillento, los mismos que presentan buena
compacidad. Se ha encontrado volúmenes de
roca de aprox. 10” de diámetro en las 3
calicatas.
 56

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”

SONDEO : CALICATA 2º

FECHA : Setiembre 2014

*****************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.60 SM Arena limosa de color pardo amarillento bien
compacta, relativamente húmeda en el sitio
presenta una matriz bien consolidada de
apariencia estable.
3.00 SP-SM Arena gravosa mal graduada limosa limpia,
de color pardo claro, con presencia de grava
mayor 2” en un 10%, con intercalaciones de
lentes de arena limosa de color pardo
amarillento, los mismos que presentan
buena compacidad. Se ha encontrado
volúmenes de roca de aprox. 10” de
diámetro en las 3 calicatas.

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”

SONDEO : CALICATA 3º

FECHA : Setiembre 2014

*************************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.60 SM Arena limosa de color pardo amarillento bien
compacta, relativamente húmeda en el sitio
presenta una matriz bien consolidada de
apariencia estable.
3.00 SW-SM Arena gravosa bien graduada limosa limpia,
de color pardo claro, con presencia de grava
mayor 2” en un 10%, con intercalaciones de
lentes de arena limosa de color pardo
amarillento, los mismos que presentan buena
compacidad. Se ha encontrado volúmenes
de roca de aprox. 10” de diámetro en las 3
calicatas.
 57

3.3. Metodología de la Investigación

Para lograr los objetivos descritos en 1.3 del 0 se siguió una metodología que no sigue
un protocolo específico, ya que no se encontraron referencias similares, y que se describe
a continuación.

1. Se elaboró los modelos BIM de la arquitectura y de las instalaciones sanitarias de la

edificación en estudio con el fin de darle un punto de partida al proyecto estructural y
el de utilizarlos posteriormente en una simulación de trabajo entre especialidades.
2. Se realizó la estructuración inicial del proyecto utilizando la herramienta BIM de
Revit.
3. Se elaboró el modelo de cálculo de la estructuración inicial directamente en 2
herramientas de cálculo diferentes. Al modelo de cálculo elaborado en ETABS, se le
denominó “Modelo 1”, mientras que al modelo de cálculo realizado en ARSAP se le
denominó “Modelo 2”.
4. Se realizó el modelo S-BIM preliminar en la herramienta Revit para a partir de este
obtener las propiedades útiles para el cálculo estructural en la herramienta de cálculo
ARSAP. Al modelo que utilizó este método se le denominó “Modelo 3”.
5. Se compararon los resultados de los modelos 1, 2 y 3 para evaluar la confiabilidad de
uso de las herramientas planteadas.
6. Se realizaron los ajustes de optimización al modelo 3, utilizando herramientas S-BIM
para dar lugar al modelo S-BIM definitivo, el cual fue denominado “Modelo 4”.
7. Se diseñaron todos los elementos componentes de la estructura.
8. Se plasmó todos los cálculos de diseño estructural al “Modelo 4” y se elaboró a partir
de este los planos de construcción del proyecto.
9. Se identificaron algunos usos para el “Modelo 4”, modelo S-BIM en el proceso general
del proyecto en estudio. En esta parte se utilizaron los modelos de arquitectura y de
instalaciones sanitarias para simular la interacción entre especialidades que promueve
la metodología BIM.
10. Se elaboró un proceso General para la elaboración de un proyecto estructural con la
metodología BIM.
 58

Capítulo 4. Análisis Estructural con Modelos Computacionales.

En este capítulo, se presentan dos de los modelos estructurales que serán

posteriormente analizados y comparados. También, en la primera parte del capítulo se
describe el inicio del proceso de modelado BIM con algunos pasos previos y con la
estructuración del proyecto.

Es importante destacar que los modelos estructurales presentados en este capítulo

fueron desarrollados en un proceso normal para su modelado, es decir que no se utilizó
ningún tipo de interoperabilidad con el modelo de construcción que se tiene.

4.1. Estructuración del Edificio

4.1.1. Pasos Previos a la Estructuración.

Antes de proceder a estructurar nuestro edificio, se realizaron unos pasos previos

necesarios para este estudio. Un paso previo fue el de replicar la arquitectura del
proyecto en un modelo 3D utilizando Revit (Figura 4.1 y Figura 4.2), pero sin la
consideración de detalles como acabados, muebles o vistas especiales, con la idea
exclusiva de usar este como base para el proyecto estructural.

Figura 4.1: Vista 3D del Modelo Arquitectónico del edificio

 59

Figura 4.2: Primera Planta de Arquitectura

Otro paso previo que se realizó fue el modelado de un planteamiento de las

instalaciones sanitarias del proyecto, con la finalidad de tener una base para la
coordinación con la especialidad de estructuras.

El modelo de las instalaciones sanitarias (incluye instalaciones de agua fría, agua

caliente, y de desagüe con todas las tuberías y los accesorios de unión, así como la
ubicación de válvulas y tanques elevados. Este modelo se llevó a cabo con un concepto
básico de coordinación con la especialidad de arquitectura con la finalidad de tener
claros los ambientes, ubicación de aparatos y accesorios sanitarios y los niveles en los
que las tuberías pasan, además de la referencia visual que ofrece.
 60

Figura 4.3: Vista 3D de todas las Instalaciones sanitarias del edificio

Figura 4.4: Primera Planta de Instalaciones de Agua fría y caliente

 61

Figura 4.5: Primera planta de las Instalaciones de Desagüe y Ventilación

Como una nota aparte, se puede apuntar que al momento de modelar las
instalaciones sanitarias se encontraron diversas interferencias entre las redes de agua
y desagüe que fueron solucionadas modificando los trazos. Este tipo de interferencias,
no logra apreciarse en un plano en 2 dimensiones, por lo que deben ser, por decirlo de
una manera, imaginadas o esquematizadas de forma independiente por la persona que
revisa los planos, lo cual hace más subjetivo el diseño general y tiene mayor
probabilidad de error en la construcción. Se muestra un ejemplo de este tipo de
interferencias en la Figura 4.6 que fue solucionado cambiando detalles en el trazo .

Figura 4.6: Interferencia en tubo de desagüe de aparato sanitario (verde) con tubería de agua fría (azul)
 62

4.1.2. Estructuración Utilizando un Modelo Paramétrico.

El proceso de estructuración es complejo y depende de iteraciones, pre-

dimensionamiento de elementos, criterios básicos y de la experiencia del ingeniero que
la realiza. En este caso, se realizó un proceso especial tratando de sistematizarlo de
alguna manera utilizando herramientas BIM, que como se comentó en el punto 2.2 del
Capítulo 2. , despliega una idea no solo del modelado de un edificio en tres
dimensiones, sino que también debemos considerar la información que este nos
proporciona. Es justamente esta información la que nos permite parametrizar datos.

En base a las características de la arquitectura del edificio, las limitaciones de esta

y considerando todas las recomendaciones del punto 2.1 del Capítulo 2. , se plantea
una estructuración inicial para la edificación que es evaluada posteriormente para la
optimización de sus elementos componentes.

Figura 4.7: Planta típica de primer planteamiento de estructuras

 63

En la Figura 4.7 se muestra la planta típica y como fue estructurada. En esta planta
se aprecian los muros con su respectiva identificación, las vigas (cuya sección está
indicada en texto), la dirección de los aligerados y las columnas que conforman
pórticos que formarán parte del modelo estructural.

Tabla 4.1: Tabla de planificación para el Cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X"
para el primer planteamiento Estructural.

Este esquema estructural inicial fue realizado en Revit, y junto con este se crearon
tablas de planificación que, basándose en datos del modelo estructural, recopilan la
información necesaria para el cálculo de la densidad de muros en ambas direcciones
de esta planta típica.

De esta forma se puede apreciar en la Tabla 4.1 que en la dirección horizontal “x”
existen 2 muros considerados con menor longitud a 1.20 m, los cuales no deberíamos
considerarlos como muros que aportan rigidez lateral (Norma Técnica E.070, 2006).
Por otro lado, haciendo los cálculos respectivos para la densidad mínima de muros
requerida (Ecuación 2-1), tenemos:

∑ 𝐿𝐿 ∗ 𝑡𝑡 4.91 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍
= = 0.023 < = 0.034
𝐴𝐴𝑝𝑝 211 56

Este cálculo es considerando los muros menores a 1.20 m, por lo que la densidad
de muros será aún menor. Todo esto hace necesario realizar cambios en los muros en
esta dirección.

Gracias al modelo paramétrico, los cambios son realizados rápidamente

modificando las propiedades y tipos de los muros, actualizándose de inmediato
 64

nuestras tablas con la información adecuada. Este es un proceso sencillo que muestra
cómo es que teniendo establecidos ciertos parámetros o plantillas podemos aprovechar
ventajas de los modelos paramétricos para realizar evaluaciones estructurales
eficientemente.

Luego de realizados los cambios necesarios para cumplir con la densidad mínima
de muros, obtenemos la distribución que se muestra en la Figura 4.8 y basados en la
Tabla 4.2 y en la Tabla 4.3, decimos que hemos cumplido con este criterio y podemos
pasar a los siguientes pasos que se desarrollan en el Capítulo 5. De esta manera,
tenemos:
∑ 𝐿𝐿∗𝑡𝑡 8.11 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍
Para los muros en dirección “X”: = = 0.038 > = 0.034
𝐴𝐴𝑝𝑝 211 56

∑ 𝐿𝐿∗𝑡𝑡 9.09 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍

Para los muros en dirección “Y”; = = 0.043 > = 0.034
𝐴𝐴𝑝𝑝 211 56

En referencia a los muros en dirección horizontal “X”, para cumplir con la

densidad mínima de muros se cambiaron los muros M1X, M17X y M18X por placas
de concreto armado de 15 cm de espesor. En la Tabla 4.2 aparecen grandes espesores
para los muros antes mencionados, porque este espesor representa en espesor de la
sección equivalente de los muros de concreto armado en albañilería. Se escogieron
estos muros con la finalidad de no modificar en gran medida el centro de rigideces de
la estructura.

Figura 4.8: Segundo Planteamiento de Planta típica de Estructuras

 65

Tabla 4.2: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X" para el
Segundo Planteamiento Estructural

Tabla 4.3: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "Y" para el
Segundo Planteamiento Estructura
 66

Estas tablas de planificación que nos sirvieron para calcular de forma muy
dinámica la densidad de muros, son una muestra de la parametrización a la que se
podría llegar utilizando una Herramienta BIM como Revit o en general esta
metodología y cómo podemos adaptar ciertas herramientas a las necesidades de cada
proyecto en particular.

Ya teniendo clara una primera estructuración del edificio en estudio, es que

pasamos a su cálculo y análisis estructural que en este caso será un análisis asistido
por computador.

4.2. Modelo Estructural 1 (ETABS)

El primer modelo estructural realizado es el modelo utilizando el software de CSI,

ETABS 2016. En este punto se presentan los principales parámetros de este modelo, con
la finalidad de que estos sean iguales o similares en los modelos presentados
posteriormente, para así validar la comparación.

Figura 4.9: Vista 3D de Modelo de Edificación en ETABS 2016

 67

Figura 4.10: Planta Primer Nivel de Modelo en ETABS

4.2.1. Materiales

Los materiales utilizados son:

• Concreto f’c=210 kg/cm2, para elementos de concreto armado.

• Albañilería f’m=60 kg/cm2, para representar los elementos de albañilería
confinada.
• Concreto sin Peso, para elementos inexistentes necesarios para adecuar
correctamente el comportamiento del modelo en el programa.

Cada uno de estos materiales ha sido ingresado según consideraciones presentadas

en el punto 2.1.3 del Capítulo 2. , que se rigen en datos experimentales comúnmente
utilizados en la ingeniería estructural.
 68

Figura 4.11: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ETABS

Figura 4.12: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ETABS

 69

Figura 4.13: Concreto sin Peso en ETABS

4.2.2. Propiedades de Sección.

Todos los elementos estructurales componentes de la edificación deben tener

cierta sección y esta sección de cada elemento debe ser definida e ingresada de manera
adecuada en el programa. Seguidamente presentamos la definición de las distintas
secciones:

La Figura 4.14 y la

Figura 4.15 hacen referencia a las secciones de barra, donde se nombró a los
elementos considerando C...x... para columnas de sección …x… V…x… para vigas
de sección …x…, tomando en cuenta también que CA son columnas de cierre o de
amarre en muros de albañilería estructural, CD… representa una columna circular de
diámetro … y VNULO es una viga de sección 1x1, la cual fue usado como elemento
transmisor de cargas sobre muros.

La Figura 4.16 nos muestra las propiedades para idealizar las losas aligeradas en
este modelo estructural, aquí podemos ver, que se ha considerado un espesor de 12.5
cm con el fin de que el peso en concreto armado de la losa sea equivalente al peso real
del aligerado, hacemos esta idealización, teniendo en cuenta que cada losa de nuestro
edificio es un diafragma rígido.

En la Figura 4.17 se detallan las propiedades de una losa maciza, que fue usada
en pocas partes del modelo, aun así, es importante colocarla por el mayor peso que
aporta a la estructura.

En la Figura 4.18 podemos ver que el muro de Albañilería posee un espesor de 13

cm para efectos de cálculo, esto debido a que el espesor efectivo de este muro no
 70

considera tarrajeos ni otro tipo de acabado. Por otro lado, en la Figura 4.19, el muro
de concreto armado si considera todo su espesor.

Figura 4.14: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ETABS

Figura 4.15: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ETABS

 71

Figura 4.16: Sección para aligerado de 20 cm. En ETABS

Figura 4.17: Sección para losa maciza de 20 cm en ETABS

 72

Figura 4.18: Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ETABS

Figura 4.19: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ETABS

 73

4.2.3. Definición del modelo Sísmico.

El tipo de análisis sísmico seleccionado para esta edificación es un análisis modal-

espectral, para lo cual se debe definir el ETABS el espectro de diseño según se definió
en 2.1.5.2 del Capítulo 2. En la Figura 4.20 se aprecia tanto los datos, como la gráfica
del espectro de diseño ingresado, mientras que en la Figura 4.21 se ve las
configuraciones del análisis modal para el edificio.

Figura 4.20: Espectro de Diseño en ETABS

Figura 4.21: Definición de análisis Modal en ETABS

 74

Otro punto importante es el peso de la edificación que considera el análisis

sísmico. Para esto nos basaremos en la Norma E-0.30, que nos dice:

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la

edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga. (Norma Técnica E.030, 2016).
El edificio en estudio por su uso de vivienda está catalogado en la categoría C de su
uso y para edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva. (Norma
Técnica E.030, 2016)

Estos parámetros son los que debemos ingresar a nuestro modelo, lo cual se
muestra en la Figura 4.22. Un punto a notar en esta ventana mostrada es que se deja
activa la opción Lump Lateral Mass at Story Levels, lo cual nos indica que el modelo
será un modelo de masas concentradas.

Figura 4.22: Recursos de masa en ETABS

4.2.4. Asignación de Cargas.

Las cargas asignadas al modelo fueron cargas muertas y cargas vivas. Entre las
cargas muertas, se agregó el peso propio de los elementos estructurales, los que son
calculados por el software y también se agregó cargas de tabiquería, piso terminado
sobre las losas y peso de escaleras en las vigas donde corresponda. Por otro lado, las
cargas vivas fueron ingresadas según lo indicado en la norma técnica E.020.

Cabe destacar que la carga muerta debida al piso terminado en losas y las cargas
vivas generales fueron ingresadas como cargas de área, mientras que la carga muerta
debida a tabiquería y las cargas muerta y viva de las escaleras, fueron ingresadas como
cargas lineales.
 75

Figura 4.23: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ETABS

4.2.5. Otras Asignaciones.

En este punto se va a tratar otras asignaciones necesarias al modelo para que tenga
el comportamiento deseado, una de estas es como se aprecia en la Figura 4.24, la
asignación de los diafragmas rígidos. Estos fueron definidos para cada nivel y
asignados para cada uno de estos, pudiéndose apreciar el centro de masa calculado por
el software.

Figura 4.24: Asignación de Diafragma rígido en ETABS

 76

Entre otras asignaciones al modelo, tenemos los apoyos empotrados en cada punto
de la base y debemos también tener en cuenta que para este modelo no se ha
considerado ninguna liberación de barras, lo que significa que todos los extremos de
las barras no tienen ninguna dirección libre de desplazamiento.

4.3. Modelo Estructural 2 (ARSAP)

Como se indicó anteriormente, el modelado de la edificación en Autodesk ARSAP

Professional en esta primera parte es con el fin de comparar y validar sus resultados con el
modelo 1 en ETABS. Es por esto que todos los parámetros descritos en 0, deberán ser
replicados en ARSAP, adaptando las variantes de los distintos software. A continuación,
se presentan las asignaciones más importantes de estos parámetros.

Figura 4.25:Vista 3D de Modelo de Edificación en ARSAP 2018

4.3.1. Materiales.

Los materiales utilizados poseen exactamente las mismas propiedades que en

ETABS, con esto nos referimos a todas sus características y propiedades mecánicas.
De esta manera tenemos:
 77

Figura 4.26: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ARSAP

Figura 4.27: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ARSAP

Es para destacar que no se definirá un material nulo para ARSAP. Se toma esta
decisión porque en ARSAP existe la posibilidad de asignar cargas sobre los bordes de
los muros, y repartirlas de la misma manera, lo cual quita la necesidad de colocar las
vigas de propiedades ínfimas que si se colocaron en ETABS.
 78

4.3.2. Propiedades de Sección

Las secciones en ARSAP tienen el mismo criterio de asignación de nombres que

se utilizó en ETABS, A continuación, mostramos algunas de las ventanas del software
donde puede apreciar esto.

Figura 4.28: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ARSAP

Figura 4.29: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ARSAP

 79

Figura 4.30: Sección para aligerado de 20 cm. en ARSAP

Figura 4.31:Sección para losa maciza de 20 cm en ARSAP

 80

Figura 4.32:Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ARSAP

Figura 4.33: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ROBOT

 81

4.3.3. Definición del modelo Sísmico

Al igual que el modelo 1, se ha definido el espectro de diseño según lo indicado

en 2.1.5.2 del Capítulo 2. De esta manera podemos ver la definición de los datos del
espectro de diseño y la gráfica respectiva en ARSAP.

Figura 4.34: Espectro de Diseño en ARSAP

Luego de esto también definimos los parámetros del análisis modal, en este caso
usaremos 40 modos, ya que a diferencia de ETABS este análisis considera las masas
de todos los cuerpos del piso y no la de entrepiso; es decir, no hace la simplificación
que realiza ETABS de un modelo de masas concentradas por piso. Esto trae como
resultado un número de grados de libertad no definido, por lo que debemos buscar
cumplir con la norma E.030 y el criterio de número de modos hasta alcanzar por lo
menos el 90% de masas participantes de la estructura. Para este caso específico se han
definido 40 modos de vibración. En la Figura 4.35, podemos ver los parámetros
asignados para el este análisis Modal en ARSAP.
 82

Figura 4.35: Definición de análisis Modal en ARSAP

Por otro lado, también debemos definir los pesos de la misma manera que en el
modelo 1 de ETABS.

Figura 4.36: Recursos de masa en ARSAP

4.3.4. Asignación de Cargas.

La idea es que las cargas sean asignadas en la misma ubicación, dirección y

magnitud que en el modelo de ETABS, esto claro utilizando las distintas herramientas
que nos ofrece ARSAP. Como se mencionó previamente, ARSAP, permite el ingreso
de cargas en el borde de los elementos área, lo que diferencia un poco del modelo de
ETABS, pero estas deberán causar el mismo efecto sobre la estructura.
 83

Figura 4.37: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ARSAP

4.3.5. Otras Asignaciones.

En este punto veremos otros parámetros que deben ser asignados al modelo para
que tengan un comportamiento adecuado. Un tema muy importante aquí es la
asignación de los modelos de cálculo a los elementos área o elementos conocidos como
paneles, en ARSAP.

Figura 4.38: Modelo de cálculo para Muros

 84

Figura 4.39: Modelo de cálculo de losas unidireccionales con Diafragma Rígido

En la Figura 4.38 se aprecia la ventana de configuración para el modelo de cálculo

de muros tanto de concreto armado como de albañilería. Se usa este modelo de cálculo
ya que representa elemento finito analítico cuyos componentes serán calculados. Este
modelo es el proporcional a un elemento tipo Shell.

En la Figura 4.39, tenemos el modelo de cálculo para las losas aligeradas. Este
modelo contempla un elemento que no es un elemento finito y funciona como
transmisor de cargas a los elementos con los que colinda. Para el caso de losa aligerada
posee una distribución de cargas unidireccional, mientras que para el caso de losa
maciza tendrá la misma configuración cambiando solamente la distribución de cargas
a dos direcciones. Además, en este modelo de cálculo se define el elemento asignado
como diafragma rígido, actuando la opción rigidizado por diafragma parcial en XY.
Entonces diremos que los entrepisos al asignar este modelo de cálculo a las losas
actuarán como diafragmas rígidos.

Al igual que en el modelo 1, tampoco se asignaron liberaciones o relajaciones en

las barras, para mantener sus extremos restringidos en todas las direcciones.
Finalmente se asignaron apoyos empotrados en la base del edificio
 85

Capítulo 5. Análisis Estructural a Partir de un Modelo BIM

5.1. Flujo de Trabajo para un Modelo BIM

En general, antes de comenzar el modelado BIM de una construcción, es de suma

importancia tener muy claro los alcances del modelo y el uso que se le dará a este cuando
esté culminado (por ejemplo, para gestión de la construcción, control de costos,
documentación, o quizás para cuando se desea utilizar para todo el proceso que engloba la
construcción de un edificio). Esto nos definirá el nivel de detalle del proyecto, las
herramientas que utilizaremos y el flujo de trabajo a seguir en el desarrollo del modelo y
su utilización posterior.

En nuestro caso particular, se ha definido que el modelo tiene como objetivos

principales de utilización, la realización del cálculo estructural y la documentación de la
especialidad. Teniendo esto en cuenta, es que se escogió las herramientas Revit y ARSAP,
para la realización de nuestro modelo S-BIM. Partiendo de estas herramientas es que
podremos evaluar la confiabilidad y poder direccionar el flujo de trabajo que se podría
seguir en un edificio similar a las características del utilizado en el presente estudio.

5.1.1. Modelo Físico y modelo Analítico.

Es importante hacer una diferenciación entre dos tipos de modelo que se van
formando en Revit conforme desarrollamos nuestro proyecto. Uno de estos es el
modelo físico, que lleva todas las características presentables del proyecto: formas,
ubicación precisa de elementos, etc. El otro tipo de modelo es el modelo analítico, que
se va formando a la par con el modelo físico y está siempre relacionado con este. La
utilización de este modelo analítico tiene como fin el cálculo o análisis estructural, por
lo que debe considerarse únicamente para este fin. Seguidamente, definimos ciertas
diferencias entre ambos modelos para tener un poco más clara la idea:
 86

Nº MODELO FÍSICO MODELO ANALÍTICO

1 Posee toda la información del Posee únicamente la
proyecto como planos, información del proyecto que
especificaciones técnicas, será utilizada para el análisis
materiales, formas, elementos estructural.
no estructurales y todo aquello
que se desee agregar)
2 La ubicación de sus La ubicación de sus elementos
elementos, hace referencia a obedece al criterio de
su ubicación final para su conceptualización e
construcción. idealización de modelado
estructural que decida el
ingeniero estructural
proyectista.
3 Está representado por Está representada por
elementos sólidos y de elementos simples tipo línea y
anotación, además de toda la área junto con cierta
información que estos llevan. información utilizable para el
análisis estructural en cada
uno.
4 Su función principal es la de Su función principal es la de
servir como guía para la servir como base para la
gestión del proyecto en transferencia de información a
cualquiera de sus etapas. otra plataforma de cálculo
estructural, generalmente una
Herramienta EF.
Tabla 5.1: Principales diferencias entre el modelo físico y el modelo analítico

Considerando las diferencias entre el modelo analítico y el físico, es que se puede

ver la necesidad de la realización del modelo físico sin perder de vista el modelo
analítico y considerar para este último su idealización (criterios y simplificaciones
estructurales).

Ya en nuestro caso de estudio, se realizó el modelado de cada elemento físico, sin

perder de vista los elementos analíticos. Lo principal aquí es siempre tener en mente
que se quiere lograr con ambos modelos y recordar que estos siempre están
relacionados, y deben mantenerse así para mantener el conjunto como un modelo
dinámico, un modelo BIM.
 87

Figura 5.1: Modelo físico del edificio

Figura 5.2: Modelo analítico del Edificio

5.1.2. Proceso de modelado con Revit y ARSAP.

En este punto del capítulo, damos a conocer el proceso que se siguió para el
modelado de nuestro edificio con el uso de Revit, tratando de sacar las mayores
ventajas que nos da el software, no solo para su utilización adecuada, sino también
para su interoperabilidad con ARSAP. A continuación, describimos punto a punto el
procedimiento para conseguir el modelo que se describe posteriormente en 5.2:

• Teniendo una arquitectura definida, se inició un proyecto nuevo en Revit y se

vinculó el archivo que contiene la arquitectura del proyecto. De esta manera, es
que se realizó la estructuración del edificio a partir de la distribución que se
contempla.

• Ya con el vínculo, se realizó, una copia y monitoreo de los niveles de arquitectura,

teniendo en cuenta las diferencias que puedan tener en estructuras.
 88

• En base a la arquitectura, y a una posible estructuración se fueron trazando ejes y

se fueron modelando en Revit. Por supuesto, que estos no eran definitivos, ya que
se iban cambiando conforme se ven mejores optimizaciones de la estructuración.

• Lo siguiente ya es empezar a modelar, se inició por los muros del primer nivel, a
la par que se estructuraba y posteriormente se modelaron las columnas, todo
siempre en Revit y tomando en cuenta nuestra arquitectura vinculada.

• Se ajustó cada elemento analítico de muros y columnas que se iba modelando a

su eje respectivo, esto significa que todos los elementos analíticos verticales de
este primer nivel se alinearon a las proyecciones de los ejes respectivos. Este
proceso se hizo uno a uno y nos ofrece una congruencia analítica, mucho más
manejable.

• Se realizó el modelado primero de vigas, y luego de losas, siempre mirando el

modelo analítico de cada elemento creado y revisando su coherencia u
conectividad con el resto de los elementos analíticos ya creados.

• Hasta el momento se realizó el modelado de solamente el primer nivel. Para el

segundo, se copió todos los muros y columnas y se realizó el alineamiento a sus
ejes respectivos en este segundo nivel. Luego se modelaron vigas y losas del
mismo modo que para el primer nivel.

• Se repitió el punto anterior para el 3er y cuarto nivel y así completar el modelado
geométrico de toda la estructura.

• En el caso de vigas y losas se recurrió en algunos casos particulares a

alineamientos a proyecciones, debido a que su modelo analítico en estos casos no
ofrecía una coherencia adecuada.

• Teniendo ya un modelo analítico coherente, se procedió al ingreso de todas las

cargas de este, comenzando por las cargas superficiales y luego las cargas lineales.

• Ya teniendo un modelo analítico con todas las cargas, se realizó la transferencia

de información a ARSAP.

• En la Herramienta EF de ARSAP, se asignaron apoyos empotrados en la base, se

asignó el modelo de cálculo de diafragma rígido a las losas y se creó las cargas
sísmicas, mediante sismo dinámico modal-espectral.

• Se regresó el modelo a Revit, antes de analizar y ya tenemos el modelo completo

en ambos software. En el caso del modelo en ARSAP, está listo para ser analizado
y revisar sus resultados.

5.2. Modelo 3: Modelo Estructural BIM Preliminar.

5.2.1. Características del Modelo BIM Preliminar.

En los puntos 4.2 y 4.3 del Capítulo 4. , se hizo una breve descripción de las
asignaciones más importantes para los modelos computacionales utilizando
únicamente las Herramientas EF seleccionadas. En esta ocasión, se presenta una
 89

descripción del modelo S-BIM, desarrollado con el uso de las herramientas escogidas
para este fin (Revit y ARSAP).

5.2.1.1. Materiales.

Los materiales que se asignan a este modelo deben ser los mismos asignados
para los Modelos 1 y 2. Sin embargo, en esta oportunidad, debemos definir estos,
ya no en una Herramienta EF sino en nuestra Herramienta BIM Revit.

Figura 5.3: Definición de propiedades físicas del Concreto con f’c=210 kg/cm2 en Revit

Figura 5.4: Definición de propiedades físicas de la albañilería con f’m=65 kg/cm2 en Revit

En el caso de Revit, no solamente definimos propiedades mecánicas del

material, sino también aspectos gráficos como por ejemplo su textura, sin
embargo, la sección en esta definición que nos interesa para el cálculo estructural
es la definición de sus propiedades físicas, como se ve en la Figura 5.3 y en la
Figura 5.4
 90

5.2.1.2. Propiedades de Sección

Se definieron las mismas secciones que en los Modelos 1 y 2. En esta

oportunidad, esto se realizó en Revit, mediante la creación de tipos específicos
para cada sección, creando tipos de familias en las categorías de columnas, vigas,
muros y losas.

Figura 5.5: Tipo de Columna de dimensiones 15 x 25 cm

Figura 5.6: Tipo de viga de dimensiones 15 x 20 cm

Figura 5.7: Tipo de Muro de albañilería de 13 cm.

 91

Figura 5.8: Tipo de suelo Estructural para idealización de losa Aligerada

5.2.1.3. Definición del Modelo Sísmico.

La asignación del análisis sísmico dinámico en este modelo se hace ya no con

el uso de Revit, sino que aquí utilizaremos la Herramienta EF de ARSAP. Por este
motivo, la definición del espectro de diseño, el análisis modal y la conversión de
masas es idéntico al punto 4.3.3 del Capítulo 4.

5.2.1.4. Asignación de cargas.

La asignación de cargas puede realizarse de dos maneras, una es haciéndolo

desde Revit, y la otra desde ARSAP. Para escoger desde que herramienta
ingresaremos nuestras cargas al modelo, debemos tener en cuenta lo siguiente:

• ARSAP tiene una gran facilidad para poder reconocer elementos y así poder
asignar cargas. Por lo que podríamos decir que ARSAP es una herramienta
más eficiente para la asignación de cargas.

• En ARSAP existe una variedad de tipos de cargas y en Revit solamente

existen 6, lo que trae cierta incompatibilidad. Si asignamos tipos de carga en
ARSAP que no sean compatibles en Revit, este no las reconocerá o las
asignará de una manera diferente a la pensada y va a dificultar la transferencia
de información de regreso.

Para este modelo 3, se hizo desde la herramienta Revit para que ARSAP si
reconozca todos los tipos de cargas.
 92

Figura 5.9: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en REVIT

5.2.1.5. Otras Asignaciones.

Otras asignaciones que se realizaron para este modelo como son el modelo de
cálculo o los apoyos. Estas asignaciones, se realizaron desde la herramienta
ARSAP y se hizo exactamente igual a lo que se indica en el punto 4.3.5 del
Capítulo 4. Si bien es cierto que los apoyos, pueden agregarse desde Revit, las
herramientas de ARSAP para estas asignaciones, son más eficientes.

5.2.2. Consideraciones de Interoperabilidad.

En el procedimiento seguido, descrito en 5.1.2, se han tenido algunas

consideraciones especiales de interoperabilidad para poder obtener los modelos en
Revit y ARSAP, descritos en 5.2. Estas consideraciones de interoperabilidad, reflejan
en algunos casos ciertas diferencias con los modelos 1 y 2 que podrían afectar en los
resultados de análisis. Por este motivo mencionamos estas consideraciones a
continuación:

• Como se ha mencionado anteriormente existe una pequeña limitación en cuanto

al reconocimiento en Revit de todos los tipos de carga que posee ARSAP. Por este
motivo, se decidió asignar todas las cargas, de manera idéntica a los modelos 1 y
2, en Revit y no en ARSAP. Esto ha causado una diferencia entre el modelo de
ARSAP creado mediante la transferencia de información y el creado directamente
en ARSAP. Específicamente en el tipo de carga reconocido en ARSAP. En el
modelo 2, se tiene los siguientes tipos de carga: en barras, carga uniforme y carga
trapezoidal y en superficies, carga superficial uniforme y carga lineal (borde). Por
otro lado, en el Modelo 3, se tiene los siguientes tipos de carga: en barras, carga
trapezoidal solamente (sin embargo, su distribución es uniforme) y en superficies,
carga superficial uniforme y carga lineal (2 Puntos).

• Lo indicado en el punto anterior se debe a la interoperabilidad entre las

herramientas, vemos que la carga uniforme (la reconoce como trapezoidal) y la
carga superficial uniforme son perfectamente reconocidas, mientras que al
ingresar cargas en Revit mediante la herramienta de carga línea (no hospedada),
esta la reconocerá siempre como la carga línea (2p). Esta carga lineal (2p),
requiere coordenadas de puntos para ingresarse, por lo que la carga se aplica al
entorno y no al modelo directamente, sin embargo, ARSAP si la aplica al modelo
según su ubicación. Sin embargo, este detalle podría traer consigo algún problema,
 93

por ejemplo, el de tener alguna incongruencia geométrica poco perceptible en el

modelo. También debe considerarse este detalle de gran importancia cuando se
regrese el modelo de ARSAP hacia revit

• Dada la facilidad de asignación de cargas en ARSAP, se debe considerar el

ingresar las cargas superficial uniforme y lineal uniforme en barras mediante esta
herramienta y sucede exactamente lo mismo con la asignación de apoyos y
liberación de extremos de barras (en este caso no aplica).

• Al crear cualquier carga sísmica dinámica en ARSAP y regresarla a Revit, este

software reconoce estos casos de carga como lineales y no como asignaciones
modal o espectral. Esto al momento de la transferencia de información provocará
algunos mensajes de advertencia, sin embargo, dichos mensajes pueden ser
ignorados, ya que en ARSAP, que es el software de cálculo, se va a mantener la
carga dinámica.

• Para retornar la información desde ARSAP a Revit es recomendable hacerlo sin

resultados calculados, ya que el hacerlo, puede causar errores de transferencia de
información.

Con estas consideraciones, debemos llegar a un único modelo en ambas

herramientas. Este modelo es el que hemos denominado como modelo 3.
 94

Capítulo 6. Síntesis Comparativa de Resultados.

En este capítulo se presenta los resultados de los tres modelos descritos en 4.2, en 4.3
y en 5.2, denominados modelos 1, 2 y 3, respectivamente. Esto, mediante comparaciones
entre ellos con el fin de validar los resultados principalmente de los modelos 2 y 3 respecto
del modelo 1, que es el modelo en el software de cálculo estructural más utilizado en
nuestro medio.

6.1. Comparación de las Propiedades de los Elementos más Representativos.

Las secciones son definidas en los programas de cálculo, con la finalidad de que el
mismo calcule y utilice las propiedades de cada sección según sea necesario. Por este
motivo, aquí se compara los valores de estas propiedades, obtenidas de tablas de los
softwares utilizados.

La Tabla 6.1, muestra el área y los momentos de inercia de los 3 modelos analizados.
Además, se realiza una comparación de estos valores en las últimas tres columnas,
mediante el cálculo de su porcentaje de diferencia. Siendo 0% de diferencia, el valor que
indica la igualdad entre los valores comparados.

De las comparativas de la tabla Tabla 6.1 podemos decir que los cálculos de las
propiedades mecánicas de las secciones son idénticos, salvo el momento de inercia
torsional de la sección en L, cuya diferencia se debe más al método de cálculo que utiliza
cada software para este tipo de secciones. Si utilizamos una ecuación sencilla para esto,
como es la fórmula de Saint Venant, obtendríamos un valor como sigue:

𝐴𝐴 = 525 𝑐𝑐𝑐𝑐2
𝐼𝐼𝑋𝑋 𝑦𝑦 𝐼𝐼𝑦𝑦 = 25022.32 𝑐𝑐𝑐𝑐4
𝑘𝑘 = 40
4
𝐴𝐴
𝐽𝐽 = = 37950.688
𝑘𝑘�𝐼𝐼𝑥𝑥 + 𝐼𝐼𝑦𝑦 �

Este resultado es solamente aproximado, sin embargo, nos da una idea del valor del
momento de inercia torsional de la sección, que sin lugar a dudas se acerca más al resultado
que brindan los modelos 2 y 3. Sin embargo, esta diferencia encontrada en el momento de
inercia torsional de secciones tipo L, no debe ser relevante en el modelo, ya que la torsión
no es un esfuerzo que vaya a ser predominante en el diseño de columnas de este edificio.
 95

PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS SECCIONES

MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD SECCIÓN M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
(ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
C15X25 375 375 375 0% 0% 0%
CD-70 3848.45 3848.45 3848.45 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 525 525 525 0% 0% 0%
V10X20 200 200 200 0% 0% 0%
AREA (cm 2) V15X20 300 300 300 0% 0% 0%
V15X30 450 450 450 0% 0% 0%
V15X40 600 600 600 0% 0% 0%
V15X50 750 750 750 0% 0% 0%
V25X20 500 500 500 0% 0% 0%
C15X25 19531.25 19531.25 19531.25 0% 0% 0%
CD-70 1178588.12 1178588.119 1178588.12 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 25022.32 25022.32 25022.32 0% 0% 0%
MOMENTO DE INERCIA V10X20 6666.67 6666.67 6666.67 0% 0% 0%
RESPECTO AL EJE V15X20 10000 10000 10000 0% 0% 0%
FUERTE (cm 4) V15X30 33750 33750 33750 0% 0% 0%
V15X40 80000 80000 80000 0% 0% 0%
V15X50 156250 156250 156250 0% 0% 0%
V25X20 16666.67 16666.67 16666.67 0% 0% 0%
C15X25 7031.25 7031.25 7031.25 0% 0% 0%
CD-70 1178588.12 1178588.119 1178588.12 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 25022.32 25022.32 25022.32 0% 0% 0%
MOMENTO DE INERCIA V10X20 1666.67 1666.67 1666.67 0% 0% 0%
RESPECTO AL EJE DEBIL V15X20 5625 5625 5625 0% 0% 0%
(cm 4) V15X30 8437.5 8437.5 8437.5 0% 0% 0%
V15X40 11250 11250 11250 0% 0% 0%
V15X50 14062.5 14062.5 14062.5 0% 0% 0%
V25X20 26041.67 26041.67 26041.67 0% 0% 0%
C15X25 17608.57 17601.95 17601.95 0% 0% 0%
CD-70 2357176 2357176.238 2357176.24 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 23922.15 30359.47 30359.47 -27% -27% 0%
V10X20 4577.6 4573.69 4573.69 0% 0% 0%
INERCIA TORSIONAL (cm 4) V15X20 12149.07 12181.17 12181.17 0% 0% 0%
V15X30 23174.12 23154.33 23154.33 0% 0% 0%
V15X40 34386.27 34369.73 34369.73 0% 0% 0%
V15X50 45625.93 45615.46 45615.46 0% 0% 0%
V25X20 34213.55 34347.48 34347.48 0% 0% 0%

Tabla 6.1: Tabla comparativa de las propiedades mecánicas de las secciones de vigas y columnas

6.2. Comparación del Comportamiento Sísmico de la Estructura.

Existen ciertos resultados de la estructura, que nos definen su comportamiento sísmico.

En esta sección, se realiza una comparativa de estos resultados obtenidos de los 3 modelos
estructurales realizados. Esta comparativa quizás sea la más importante ya que define la
validez del modelo sísmico de los modelos 2 y 3, respecto del modelo 1.
 96
RESULTADOS DEL MODELO SÍSMICO
MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
(ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
FUERZA T OT AL VERT ICAL DEBIDA A CARGA
832.93 826.51 833.59 1% 0% -1%
MUERT A (ton)
FUERZA T OT AL VERT ICAL DEBIDA A CARGA
148.39 148.39 143.95 0% 3% 3%
VIVA (ton)
MASA SÍSMICA CONSIDERADA (ton) 821.46 864.8 878.37 -5% -7% -2%
CORT ANT E BASAL DEBIDO EN "X" 126.89 125.37 127.73 1% -1% -2%
AL ESPECT RO EN "X" (ton) EN "Y" 0.04 1.10 0.22 -2650% -450% 80%
CORT ANT E BASAL DEBIDO EN "X" 0.04 1.10 0.22 -2650% -450% 80%
AL ESPECT RO EN "Y" (ton) EN "Y" 135.98 132.94 135.69 2% 0% -2%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 8.16 8.16 8.25 0% -1% -1%
(PRIMER NIVEL)
EN "Z" 2.9 2.28 1.10 21% 62% 52%
EN "X" 7.92 7.92 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 8.17 8.18 8.24 0% -1% -1%
(SEGUNDO NIVEL)
EN "Z" 5.5 4.98 3.85 9% 30% 23%
EN "X" 7.92 7.92 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 8.17 8.18 8.23 0% -1% -1%
(T ERCER NIVEL)
EN "Z" 8.1 7.58 6.45 6% 20% 15%
EN "X" 7.92 7.92 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 7.92 7.90 7.90 0% 0% 0%
(CUART O NIVEL)
EN "Z" 10.7 10.18 9.18 5% 14% 10%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.45 8.12 8.30 -9% -11% -2%
(PRIMER NIVEL)
EN "Z" 2.9 1.57 1.23 46% 58% 22%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.43 8.13 8.30 -9% -12% -2%
(SEGUNDO NIVEL)
EN "Z" 5.5 4.32 3.98 21% 28% 8%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.39 8.13 8.30 -10% -12% -2%
(T ERCER NIVEL)
EN "Z" 8.1 6.92 6.58 15% 19% 5%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.36 8.13 8.30 -10% -13% -2%
(CUART O NIVEL)
EN "Z" 10.7 9.52 9.18 11% 14% 4%
MODO 1 0.318 0.38 0.39 -19% -23% -3%
MODO 2 0.215 0.28 0.27 -30% -26% 4%
MODO 3 0.175 0.2 0.21 -14% -20% -5%
MODO 4 0.083 0.14 0.1 -69% -20% 29%
MODO 5 0.062 0.1 0.07 -61% -13% 30%
PERIODO DE LA MODO 6 0.055 0.09 0.07 -64% -27% 22%
EST RUCT URA (s) MODO 7 0.039 0.09 0.07 -131% -79% 22%
MODO 8 0.032 0.08 0.07 -150% -119% 13%
MODO 9 0.031 0.08 0.07 -158% -126% 13%
MODO 10 0.025 0.08 0.06 -220% -140% 25%
MODO 11 0.023 0.08 0.06 -248% -161% 25%
MODO 12 0.021 0.07 0.06 -233% -186% 14%
MODO 1 76.29% 72.44% 73.05% 5% 4% -1%
MODO 2 76.79% 73.04% 73.70% 5% 4% -1%
MODO 3 76.79% 73.04% 73.70% 5% 4% -1%
MODO 4 93.53% 73.37% 91.73% 22% 2% -25%
MODO 5 93.77% 86.76% 91.77% 7% 2% -6%
MASAS PART ICIPANT ES EN MODO 6 93.77% 89.65% 91.77% 4% 2% -2%
"X" MODO 7 93.77% 91.22% 91.90% 3% 2% -1%
MODO 8 98.24% 91.26% 91.90% 7% 6% -1%
MODO 9 98.39% 91.30% 91.92% 7% 7% -1%
MODO 10 98.39% 91.42% 91.92% 7% 7% -1%
MODO 11 99.83% 91.42% 91.92% 8% 8% -1%
MODO 12 100.00% 91.43% 91.92% 9% 8% -1%
MODO 1 0.00% 0.00% 0.00% - - 100%
MODO 2 0.00% 0.16% 0.01% -27563% -1629% 94%
MODO 3 82.68% 77.59% 78.21% 6% 5% -1%
MODO 4 82.68% 77.59% 78.21% 6% 5% -1%
MODO 5 82.68% 77.59% 78.21% 6% 5% -1%
MASAS PART ICIPANT ES EN MODO 6 96.61% 77.59% 78.21% 20% 19% -1%
"Y" MODO 7 96.61% 77.59% 78.21% 20% 19% -1%
MODO 8 96.61% 77.59% 78.21% 20% 19% -1%
MODO 9 99.46% 77.67% 78.21% 22% 21% -1%
MODO 10 99.46% 77.70% 78.72% 22% 21% -1%
MODO 11 100.00% 77.78% 78.72% 22% 21% -1%
MODO 12 100.00% 77.82% 78.73% 22% 21% -1%

Tabla 6.2: Tabla comparativa de resultados sísmicos

 97

La Tabla 6.2 muestra la descripción de la propiedad a comparar, sus respectivos

valores en cada modelo y los porcentajes de diferencia que salen de comparar los distintos
modelos.

La fuerza total debida a carga muerta, nos ofrece un porcentaje de diferencia muy
cercano a 0, lo que nos da para concluir que el cálculo de los pesos de los elementos
estructurales es correcto en todos los modelos y también que las cargas muertas en todos
los modelos han sido bien asignadas.

Lo que ocurre en la fuerza total vertical debida a carga viva, nos da un indicio de que
el modelo 3 (Modelo S-BIM), podría tener pequeñas diferencias geométricas respecto de
los modelos 1 y 2, causados por el origen de los ejes (modelos 1 y 2 se iniciaron en CAD
o directamente en el software, mientras que el modelo 3 se generó todo en Revit), ya que
las cargas por área son exactamente las mismas en todos los modelos. El modelo 3, sería
el más preciso, ya que este está siempre ligado a la geometría que se presenta en los planos
de proyecto, sin embargo, las diferencias, conocida la magnitud de incertidumbre de un
modelo estructural, son totalmente despreciables.

De la masa sísmica considerada en cada modelo, podríamos encontrar una diferencia

de consideraciones de cálculo entre los software que son netamente de cálculo (ETABS y
ARSAP), ya que las diferencias mas importantes son entre los modelos 1 y 2 y entre los
modelos 1 y 3.

El cortante basal debido tanto al espectro en “X”, como al espectro en “Y” tienen
diferencias mínimas y despreciables entre sus valores en cada sentido. Sin embargo, si se
puede apreciar una diferencia porcentual considerable en la fuerza que causa el efecto
sísmico en el sentido perpendicular (fuerza en “X” debido al análisis espectral en “Y” y
visceversa), sin embargo, esta diferencia por los valores tan bajos de las fuerzas, es también
despreciable. Aún así, esto ya nos está evidenciando una metodología de cálculo dinámico
un tanto diferente entre los software de cálculo utilizados.

Las diferencias en las coordenadas del centro de masas son, son totalmente
despreciables en “X” como en “Y”, sin embargo, la diferencia porcentual es importante en
el eje Z. Sucede algo similar con las coordenadas del centro de rigideces, exceptuando el
eje “Y”, donde hay una diferencia un tanto mayor, sin ser exagerada, pero sucede entre las
comparaciones de los modelos 1-2 y 1-3, lo que también evidencia una diferencia en el
método de cálculo de los dos software de cálculo utilizados.

De las comparaciones antes descritas destaca la gran diferencia entre los cálculos de
las coordenadas en “Z” del centro de masa y rigideces que entrega cada modelo y esto tiene
una explicación clara. En ETABS, puede notarse claramente que todas estas coordenadas
son a nivel del piso definido, por lo que no existe un cálculo propiamente dicho del centro
de masas y del centro de rigideces; por otro lado nuestro otro software de cálculo usado, si
lo hace. De esto podemos decir que ETABS, hace una simplificación de cálculo totalmente
válida para edificaciones y es la de centrar las masas del edificio en los niveles de piso.
Esta consideración es importante para justificar algunas diferencias en los resultados que
nos dan ambos software, sin embargo, las diferencias no deberían afectar las decisiones
importantes que se tomen en el diseño de la estructura mientras estemos analizando
estructuras tipo edificación, que es nuestro caso de estudio.

Respecto al periodo de la estructura y sus respectivas masas participantes según el

modo de vibración calculado en el análisis modal de cada software, se ve una diferencia
 98

cada vez más acentuada según se avanza con la importancia del modo. Sin embargo, los
comportamientos modales no dejan de ser muy parecidos en los 3 modelos.

6.3. Comparación de Esfuerzos y Deformaciones en Elementos Representativos

6.3.1. Deformaciones Máximas de la Estructura.

Una consideración de servicio muy importante a controlar son las deformaciones

o desplazamientos de la estructura. En este caso, vamos a comparar los
desplazamientos más relevantes de la estructura en general en los modelos 1, 2 y 3.
RESULTADOS DE DEFORMACIONES
CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA DEFORMACIÓN SISMO "X" 0.79 1.12 1.24 -42% -57% -11%
POR SISMO (cm) SISMO "Y" 0.25 0.30 0.30 -20% -20% 0%
MÁXIMA DEFORMACIÓN DE SISMO "X" 0.68 0.96 1.00 -41% -47% -4%
DIAFRAGMA (cm) SISMO "Y" 0.20 0.28 0.29 -42% -45% -2%
MÁXIMA DERIVA DE SISMO "X" 0.00400 0.00482 0.00504 -20% -26% -5%
ENTREPISO SISMO "Y" 0.00125 0.00135 0.00140 -8% -12% -3%
MÁXIMA DEFORMACIÓN MUERTA 0.62 0.96 0.75 -55% -21% 22%
POR GRAVEDAD (cm) VIVA 0.06 0.08 0.09 -16% -45% -25%

Tabla 6.3: Tabla comparativa de desplazamientos principales de la estructura

La Tabla 6.3, nos muestra que en todos los casos, entre los modelos 2 y 3, no se
aprecia una diferencia porcentual importante, esto debido a que ambos se realizaron
con ARSAP, aunque por métodos diferentes. Por otro lado, la diferencia porcentual de
M1-M2 y M1-M3, si es considerable; aun así, estos valores son válidos en todos sus
casos ya que permanecen en valores cercanos, considerando la gran incertidumbre que
siempre tiene cualquier modelo de cálculo.

6.3.2. Esfuerzos de Elementos más Representativos.

6.3.2.1. Esfuerzos en Viga.

Nuestro planteamiento estructural contempla un sistema resistente a fuerzas

laterales principalmente por muros de albañilería confinada, esto hace que las
vigas del proyecto no formen pórticos resistentes a esfuerzos sísmicos. Por este
motivo, seleccionaremos una viga representativa que recibe cargas importantes de
gravedad debido a la luz entre sus apoyos y al área tributaria que recae sobre esta.
 99

Figura 6.1: viga seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos.

La Figura 6.1 muestra la viga seleccionada para la comparación de resultados.

De esta, vamos a extraer los esfuerzos más importantes en una viga, que son los
esfuerzos de corte y de momento flector. Tomaremos únicamente la viga del
primer nivel, recordando que los niveles son típicos y la diferencia entre niveles
es mínima.
RESULTADOS DE ESFUERZOS EN VIGA SELECCIONADA
CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA -1.67 -0.70 -1.49 58% 11% -113%
EXTREMOS (Ton-m) VIVA -0.68 -0.27 -0.61 60% 10% -126%
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA 0.90 0.69 0.97 23% -8% -41%
PARTE CENTRAL (Ton-m) VIVA 0.37 0.29 0.40 22% -8% -38%
MÁXIMO CORTANTE EN MUERTA 2.85 2.80 2.95 2% -4% -5%
EXTREMOS (Ton) VIVA 1.12 1.20 1.12 -7% 0% 7%

Tabla 6.4: Comparativo de Esfuerzos de momento y corte en viga seleccionada

Del comparativo, decimos que no hay diferencias importantes entre los

modelos 1 y 3, sin embargo, si las hay de ambos modelos con el modelo 2. Esto
se debe a que en el modelo 1, se dividieron todas las vigas, conociendo que
haciendo esto el software ETABS realiza una distribución adecuada de esfuerzos.
La viga seleccionada, está precisamente dividida en dos partes debido a que a esta
llega una viga perpendicular. En el modelo 2, tratando de emular el modelo 1, se
realizó la misma operación. Sin embargo, en el modelo 3, no se realizó esta
división ya que traía complicaciones con el modelado de elementos en Revit. De
esto, podemos concluir que para el software de ARSAP, no es válido realizar
divisiones en vigas continuas, ya que considera que la rigidez de la viga
perpendicular trae efectos importantes en los esfuerzos. Esta diferencia debe
tenerse en cuenta a la hora de escoger el software de cálculo a utilizar.

6.3.2.2. Esfuerzos en Columna.

Las columnas en el planteamiento estructural, no van a actuar como

elementos que soporten grandes esfuerzos debidos a cargas sísmicas. Esto se debe
a que los elementos mas importantes resistentes a efectos laterales son justamente
los muros de albañilería confinada. En cuanto a las cargas de gravedad, las
columnas estarán también poco exigidas, por tal motivo, para la comparación se
escogió una de las columnas más solicitadas del planteamiento (Ver Figura 6.2)
 100

Figura 6.2: Columna seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos.

RESULTADOS DE ESFUERZOS EN COLUMNA SELECCIONADA

CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA COMPRESIÓN EN MUERTA 11.7480 11.9440 11.1710 -2% 5% 6%
LA BASE (Ton-m) VIVA 1.6101 1.6252 1.6076 -1% 0% 1%
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA 0.2111 0.1665 0.1477 21% 30% 11%
EJE "X" GLOBAL (Ton-m) VIVA 0.0052 0.0035 0.0046 33% 12% -31%
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA 0.1092 0.0806 0.1327 26% -22% -65%
EJE "Y" GLOBAL (Ton-m) VIVA 0.0353 0.0311 0.0426 12% -21% -37%
MÁXIMO CORTANTE EN MUERTA 0.1090 0.0855 0.0766 22% 30% 10%
EJE "X" GLOBAL (Ton) VIVA 0.0028 0.0017 0.0024 39% 14% -41%
MÁXIMO CORTANTE EN MUERTA 0.0566 0.0426 0.0697 25% -23% -64%
EJE "Y" GLOBAL (Ton) VIVA 0.0184 0.0168 0.0226 9% -23% -35%

Tabla 6.5: Comparativo de esfuerzos en columna seleccionada

En la Tabla 6.5 se puede apreciar que en general, los esfuerzos en la columna

son similares en todos los casos, resaltando como mas importante por su magnitud,
el esfuerzos a compresión que justamente tiene la menor diferencia porcentual.

6.3.2.3. Esfuerzos en Muro de Albañilería.

Para los muros de albañilería, queda sobreentendido que los esfuerzos mas
importantes recibidos por estos son los sísmicos, sin embargo también debemos
considerar de gran importancia los esfuerzos debidos a cargas de gravedad, ya que
muchos de estos muros reciben cargas importantes y las transmiten a la
cimentación.
 101

Figura 6.3: Muros en “X” y en “Y” seleccionados para evaluación de resultados de esfuerzos.

En la Figura 6.3 se puede apreciar los muros seleccionados en “X” y en “Y”,

se seleccionó uno en cada dirección ya que ambas direcciones poseen diferentes
densidades laterales de muros y también reciben cargas diferentes por gravedad.
El muro seleccionado en la dirección “X”, recibe fuerzas sísmicas importantes,
mientras que el muro elegido en “Y” recibe cargas de gravedad importantes. Por
esto, verificaremos los esfuerzos mas importantes para cada muro.
RESULTADOS DE ESFUERZOS DE MURO SELECCIONADO EN "X"
CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA COMPRESIÓN EN MUERTA 24.84 24.01 28.50 3% -15% -19%
LA BASE (Ton) VIVA 4.45 3.34 3.31 25% 26% 1%
MÁXIMO MOMENTO EN "X" SISMO "X" 41.31 31.07 31.55 25% 24% -2%
GLOBAL (Ton-m) SISMO "Y" 1.13 0.52 0.16 54% 86% 69%
MÁXIMO CORTANTE EN SISMO "X" 14.40 17.32 18.08 -20% -26% -4%
"X" GLOBAL (Ton) SISMO "Y" 0.40 0.54 0.13 -35% 68% 76%

Tabla 6.6: Comparativo de esfuerzos en muro en “x” seleccionado

RESULTADOS DE ESFUERZOS DE MURO SELECCIONADO EN "Y"

CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA COMPRESIÓN EN MUERTA 26.06 25.56 24.41 2% 6% 4%
LA BASE (Ton) VIVA 4.81 5.35 5.36 -11% -11% 0%
MÁXIMO MOMENTO EN "Y" SISMO "X" 18.02 2.58 2.33 86% 87% 10%
GLOBAL (Ton-m) SISMO "Y" 29.60 16.88 17.51 43% 41% -4%
MÁXIMO CORTANTE EN "Y" SISMO "X" 2.65 2.37 2.13 11% 20% 10%
GLOBAL (Ton) SISMO "Y" 7.27 5.55 5.40 24% 26% 3%

Tabla 6.7: Comparativo de esfuerzos en muro en “y” seleccionado

En la Tabla 6.6 y en la Tabla 6.7 podemos ver que los resultados en muchos
casos poseen una diferencia porcentual baja y en otro media, sin embargo en
ningún caso es una diferencia que pudiese cambiar totalmente el desempeño de
los muros, ni el diseño.

Se ha podido apreciar que en general, los resultados de los esfuerzos en cada

elemento evaluado son válidos en cada uno de los modelos, esto nos da indicios
de validez de todos los modelos estructurales y principalmente, del que nos
interesa, que es el modelo 3, que es el que nos servirá para ser aplicado en una
metodología BIM para elaboración de proyectos de estructuras.

A partir de cada una de las comparaciones realizadas en este capítulo,

podemos decir que ARSAP posee resultados muy similares a ETABS y que es un
software que perfectamente podría utilizarse para el diseño del edificio utilizado.
Del mismo modo, debido a las grandes similitudes entre los modelos 2 y 3,
podemos afirmar que la transferencia de datos entre los Software de Revit y
ARSAP es por demás aceptable ya que no tergiversa o cambia valores importantes
para el diseño total de la estructura analizada.
 102

Capítulo 7. Diseño de la Estructura del Edificio

7.1. Modelo Definitivo

Validado ya el modelo estructural 3 a partir de los modelos 1 y 2, se procedió a la

optimización del mismo en base a consideraciones de resistencia y rigidez. Es así que
partiendo del modelo 3, que utiliza las herramientas de Revit y ARSAP se ha creado el
modelo 4, el cual refleja estas optimizaciones.

7.1.1. Cambios de Optimización.

En esta parte, se describe los cambios más importantes realizados al modelo 3,

para dar lugar al que denominaremos modelo 4. Estos cambios, hacen referencia no
solo al modelo de construcción, sino también al modelo de cálculo o modelo analítico.

1) Cambio de espesor de las placas de concreto armado de los ejes H y A, esto por
temas de anclaje de las vigas que llegan a estos y para otorgarle al constructor un
manejo más sencillo del colado del concreto en construcción.

2) El modelo 3, consideraba en su modelado, únicamente las columnas de

confinamiento que recibían vigas ortogonales, sin embargo, para un adecuado
comportamiento de los muros de albañilería, debemos considerar columnas de
confinamiento en cada extremo de estos muros. Esto fue añadido, tanto al modelo
de construcción como al modelo de cálculo.

3) Por temas de resistencia de los muros de albañilería, 5 de estos fueron modificados

a una conformación en cabeza, lo que le da mayor resistencia. Por el mismo
motivo, se modificaron las columnas de confinamiento y vigas que colindan con
estos, para que coincidan con el nuevo espesor de los muros de albañilería.
 103

Figura 7.1: Modelo 3 indicando área de cambios 1, 2 y 3

4) El muro estructural de albañilería central del eje B, no fue capaz de resistir la

fuerza sísmica a la que estaba sometido, razón por la cual fue cambiado por un
pórtico conformado por una placa más pequeña de 25 cm de espesor, dos
columnas y una viga de 40 cm de peralte.

5) Se eliminaron las salientes de muros de los ejes 2 y 10, dado que estas representan
un problema constructivo.

6) Se cambiaron dimensiones de algunas vigas, con el fin de que estas tengan la

resistencia adecuada. Esto ha traído consigo algunos cambios de dimensiones de
columnas que reciben a estas vigas.

7) La longitud de la placa del eje H ha sido incrementada de 1.40m a 1.80 m, esto

debido a que esta configuración evita fallas por resistencia de los muros de
albañilería cercanos, como son los de los ejes G y F.

8) Se realizó un cambio al espesor efectivo de muros de 13 a 14 cm en soga, ya que

el ladrillo de arcilla estándar posee un ancho de 14 cm. Este espesor se ajusta
mejor al mercado peruano.
 104

Figura 7.2: Modelo 3 indicando área de cambios 4, 5, 6 y 7

 105

Figura 7.3: Planta típica del Modelo 4.

Cabe destacar que cada uno de los cambios descritos fueron realizados teniendo
todas las consideraciones antes indicadas para el modelo 3 en el punto 5.1.1, lo que
incluye consideraciones de interoperabilidad para que sean compatibles el modelo de
construcción en Revit, el modelo analítico en Revit y el modelo de cálculo en ARSAP,
conservando la integridad total que recomienda la metodología BIM.

Todos estos cambios han ofrecido un mejor diseño de la estructura en todo

aspecto. Un mejor diseño en cuanto al comportamiento estructural (sísmico y de
gravedad) y un mejor diseño pensando en el constructor. El modelo 4 queda
representado como se indica en la Figura 7.3.

7.1.2. Modelo de Cálculo Definitivo.

Seguidamente, se presenta el modelo de cálculo ligado al modelo 4 o modelo

definitivo. Repasamos sus asignaciones sísmicas más importantes que coinciden con
los modelos anteriores y presentamos los resultados finales de este.

Figura 7.4: Vista general del modelo 4 en ARSAP.

 106

ANÁLISIS ESTÁTICO

X-X Y-Y
Z= 0.45
U= 1
S= 1.05
Hn= 10.35
Ct= 60 60
T= 0.173 0.173
C= 2.5 2.5
R= 6 6
C/R ≥ 0.125 OK OK

CM= 887.09
CV= 149.38
P sismico (ton)= 924.43 P Total (ton)= 1036.47

CORTANTE BASAL
DIRECCIÓN
V basal (ton) %P %V (ton)

X-X 182.00 19.69% 145.60

Y-Y 182.00 19.69% 145.60

ANÁLISIS ESTÁTICO

X-X Y-Y
Z= 0.45
U= 1
S= 1.05
Hn= 10.35
Ct= 60 60
T= 0.173 0.173
C= 2.5 2.5
R= 6 6
C/R ≥ 0.125 OK OK

CM= 887.09
CV= 149.38
P sismico (ton)= 924.43 P Total (ton)= 1036.47

CORTANTE BASAL
DIRECCIÓN
V basal (ton) %P %V (ton)

X-X 182.00 19.69% 145.60

Y-Y 182.00 19.69% 145.60
 107

ANÁLISIS DINÁMICO

X-X Y-Y
Tp= 0.60
TL= 2.00
T= 0.29 0.17
C= 2.5 2.5

CORTANTE BASAL
DIRECCIÓN V basal (ton) %P

X-X 133.18 14.41%

Y-Y 142.10 15.37%

Espectro de Diseño en "x"

2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
Sa (m/s2

1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2
T (s)

Espectro de Diseño en "y"

2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
Sa (m/s2

1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2
T (s)
 108

DISTORSIÓNES Y DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS

X-X Y-Y
PISO 3º 3º
MÁXIMA DISTORSIÓN ELÁSTICA 0.0006 0.0002
MÁXIMA DISTORSIÓN INELÁSTICA 0.0029 0.0010
PISO 4º 4º
MÁXIMO DESPLAZAMIENTO 0.65 cm 0.20 cm
MÁXIMO DESPLAZAMIENTO 2.93 cm 0.92 cm
PISO 4º 4º
SEPARACIÓN (S) 6.21 6.21
RETIRO (VECINO CON JUNTA) 3.11 cm 3.11 cm
RETIRO (VECINO SIN JUNTA) 6.21 cm 6.21 cm

ESCALAMIENTO DE CORTANTE BASAL

X-X Y-Y
CORTANTE BASAL ESTÁTICO 182.00 182.00
CORTANTE BASAL DINÁMICO 133.18 142.10
ESCALA SÍSMICA 1.09 1.02

Podemos ver que este modelo, que posee las mismas asignaciones sísmicas que
los anteriores, cumple los controles de rigidez en cuanto se refiere a los límites de
distorsiones y representa una estructura regular con un escalamiento al sismo estático
mínimo de 1.09 para el cortante basal en “X” y 1.02 para el cortante basal en “Y”. Esto
último ha sido tomado en cuenta para el cálculo y verificación de la resistencia de cada
uno de los elementos estructurales y el diseño de su acero de refuerzo. Todo esto se
expone en 7.2.

7.2. Diseño de los Elementos Estructurales Componentes del Edificio.

Teniendo ya este modelo de cálculo analizado con la ayuda de ARSAP, podemos

extraer los esfuerzos en cada uno de los elementos estructurales componentes y a partir de
estos esfuerzos diseñar estos elementos.

Seguidamente se presenta el procedimiento de cálculo utilizado para los elementos

más representativos componentes de la estructura:
 109

7.2.1. Diseño de un Muro de Albañilería Confinada.

Este viene a ser el elemento estructural que aporta mayor rigidez y resistencia a la
edificación en general, lo que explica la importancia de su diseño que implica no
solamente la verificación de la resistencia de los muros de ladrillo sino también
determinar el acero de refuerzo mínimo de sus elementos de confinamiento.

Figura 7.5: Muro de Albañilería Confinada sometido a verificación de diseño

El muro de la primera planta de la edificación marcado en la Figura 7.5 ha sido

diseñado según se explica a continuación:
110
111
112
113
114
115
 116

7.2.2. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Columna

Muchos de los elementos verticales de concreto armado en el proyecto

desarrollado son columnas de confinamiento y su acero de refuerzo se determina en
relación al muro de albañilería que confinan, según se indicó previamente. Sin
embargo, estas mismas columnas si reciben cargas importantes que provienen
principalmente de vigas transversales, pueden requerir una mayor cantidad de acero
de refuerzo debido a este tipo de cargas, por este motivo debe de realizarse este
chequeo a flexo-compresión y a corte en las columnas.
 117

Figura 7.6: Columna estructural sometida a verificación de diseño.

La columna de la primera planta, marcada en la Figura 7.6, ha sido diseñada según

se muestra a continuación:
 118

6Φ1/2’’

Figura 7.7: Columna y su distribución de acero de Refuerzo

Figura 7.8: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones
de carga actuantes.
 119

Figura 7.9: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”y” y sus puntos de las combinaciones
de carga actuantes.
120
 121

7.2.3. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Placa.

Las placas, son los elementos de concreto armado que aportan mayor rigidez a las
estructuras, sin embargo, en este caso de estudio, por tratarse de elementos de poca
longitud, comparados con los muros de albañilería confinada, nos son los más
imponentes en cuanto a rigidez se refiere. Aun así, estos son mucho más resistentes
que los muros de albañilería y es por esto que han sido colocados, para resistir
esfuerzos en zonas donde un elemento de albañilería de las características antes
descritas no podría hacerlo.

Figura 7.10: Placa de concreto armado sometida a verificación de diseño.

La placa de la primera planta, marcada en la Figura 7.10, ha sido diseñada según

se muestra a continuación:
 122

2Φ3/8’’ 2Φ3/8’’

6Φ1/2’’ 6Φ1/2’’ 6Φ1/2’’

Figura 7.11: Placa estructural y su distribución de acero de Refuerzo

 123

Figura 7.12: Diagrama de Interacción de la placa respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes.
124
 125

7.2.4. Diseño a Flexión y Corte de una Viga.

Las vigas son elementos horizontales que resisten esfuerzos de flexión y corte.
Estos esfuerzos son debido a cargas de gravedad y cargas sísmicas, dependiendo de la
configuración estructural que posea el edificio. Para este caso, los muros de albañilería
confinada se llevan la mayor cantidad de esfuerzos sísmicos, razón por la cual en todas
las vigas de la estructura prevalecen los esfuerzos por gravedad y es en base a estos
que realizamos el diseño de la estructura.
 126

Figura 7.13: Viga de concreto armado sometida a verificación de diseño.

La viga de la primera planta, marcada en la Figura 7.13, ha sido diseñada según

se muestra a continuación:
127
128
 129

7.2.5. Diseño a Flexión y Corte del Aligerado.

Las losas soportan las cargas de cada nivel en el edificio y sirven de diafragma
para la transferencia de fuerzas sísmicas a los elementos verticales. Por conformar un
diafragma rígido, estas losas no reciben fuerzas sísmicas directamente, por lo que su
diseño de basa netamente en cargas de gravedad. Teniendo esto en cuenta es que se
diseñó las losas aligeradas del edificio.
 130

Figura 7.14: Paño de losa aligerada cuya vigueta es sometida a verificación de diseño.

El paño de losa aligerada de la primera planta, marcada en la Figura 7.14, ha sido

diseñada según se muestra a continuación:
131
 132

7.2.6. Diseño de la Cimentación

Para un cálculo considerando el efecto que tiene toda la estructura sobre la

cimentación debemos considerar el efecto total del edificio. Para esto no hemos
ayudado de un software especializado como es el SAFE 2016. Este software, es
especialmente útil, no solo por el cálculo propiamente dicho de la cimentación, sino
también porque puede importar las reacciones de la base de nuestro edificio desde
ETABS 2016, sin embargo, para utilizar esta ventaja se debió utilizar un procedimiento
particular dada la forma en la que se ha trabajado el modelo 4. En este procedimiento
también se toca otra gran ventaja de utilizar la metodología BIM en un proyecto.

7.2.6.1. Transferencia de Información para Calcular la Cimentación.

Para tener la información de las fuerzas que caerán sobre la cimentación en

SAFE 2016, es necesario primero tener nuestro modelo 4 en ETABS 2016, para
lograrlo se debe utilizar nuestro modelo BIM, específicamente el modelo
analítico.

Al realizar los cambios de optimización como se han descrito en el punto

7.1.1, se han trabajado a la par los modelos analíticos en ARSAP y en Revit con
ayuda de la interoperabilidad bidireccional que ofrecen estos dos programas. Por
lo tanto, al finalizar esta etapa se obtiene un modelo de cálculo en ARSAP que
cumple con todos los requerimientos de rigidez y resistencia y un modelo analítico
idéntico en Revit cuya información puede ser transferida en cualquier aplicación
de cálculo de estructuras. Teniendo en cuenta lo anterior se siguió el siguiente
procedimiento para la obtención de información de las fuerzas del edificio que
caen sobre la cimentación.

• Se partió del modelo analítico final en Revit y se ha realizado una

transferencia hacia ETABS, esto se ha realizado con la aplicación creada por
la compañía de CSI, llamada “CSIxRevit”.
 133

Figura 7.15: Modelo Analítico 4 o final de la estructura en Revit

• Teniendo el modelo ya en ETABS, se realizan los ajustes del caso para que
la información sea compatible con este software, por ejemplo, borrar niveles
innecesarios, colocar apoyos, asignar las pocas cargas que no hayan podido
ser trasferidas de Revit, asignación de los casos sísmicos útiles para la
cimentación, división de elementos verticales para transferencia de
reacciones más detallada, entre otras. Para finalmente tener un modelo en
ETABS que tenga resultados similares al modelo realizado en ARSAP.
 134

Figura 7.16: Modelo de cálculo en ETABS previo a la exportación a SAFE

• Exportar la información del edificio ya analizado desde ETABS a SAFE,

donde ya se tendrá las cargas necesarias para el cálculo y diseño de la
cimentación.
 135

Figura 7.17: importación de cargas en SAFE desde ETABS

7.2.6.2. Análisis de la Cimentación del Edificio.

Ya con la información necesaria para el cálculo de la cimentación en SAFE,

se utilizó este programa para modelar y analizar la misma hasta obtener un
planteamiento que cumpla con la capacidad portante del suelo indicada en el EMS
del Anexo 1, esta es de 1.55 kg/cm2.
 136

Figura 7.18: Modelo final de la cimentación del edificio en SAFE

 137

Figura 7.19: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad

 138

Figura 7.20: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad más el sismo en
dirección X+

Se puede apreciar en la Figura 7.19, según la escala de colores, que los valores
de presiones sobre el suelo para la combinación por cargas de gravedad están por
debajo de la capacidad portante del suelo (15.5 ton/m2) y en la Figura 7.20, se
puede ver que se cumple con tener presiones en el suelo por debajo de su
capacidad portante más un 30%, para una combinación sísmica. (20.15 ton/m2).
Esto valida el planteamiento de la cimentación restando solamente el diseño de
los elementos componentes.

7.2.6.3. Diseño de los Elementos de la Cimentación.

Para el caso de las zapatas se pudo apreciar esfuerzos muy bajos en estas, lo
que nos ha definido un acero de refuerzo mínimo que se detalla en el anexo 2 de
los planos de la edificación.

Cobra mayor relevancia el diseño de los cimientos corridos, ya que al ser el

soporte de los muros de albañilería llevan las cargas más importantes.
Seguidamente se presenta una verificación del diseño típico de uno de los
cimientos corridos.
139
 140

7.3. Modelo Integral del Edificio.

En el punto 7.2, se describe la manera en la cual han sido diseñados los principales
elementos componentes de la estructura en la edificación. Sin embargo, todos estos
cálculos quedan vacíos si no se llegan a plasmar en documentos de construcción o, en este
caso en el modelo S-BIM que venimos desarrollando. Para esto, se ha recurrido
nuevamente al uso de la herramienta de Revit, esta vez para culminar el modelado, realizar
el detallado y la documentación de todo el proyecto a partir de los cálculos antes descritos.

Cabe destacar que, en este punto, no se pretende describir cómo se ha modelado la

estructura en Revit, sino más bien exponer el modelo completo y destacar su utilización en
el proceso de diseño del edificio, lo cual sirve como una primera visión para una posterior
evaluación de la factibilidad de la implementación de la metodología BIM a este tipo de
proyectos.

7.3.1. Descripción del Modelo S-BIM realizado.

El modelo de la estructura, contempla no solo los elementos considerados en el

análisis sino también todo elemento que necesite detallado estructural.

Se podría catalogar el modelo, según lo descrito previamente en 2.2.2.3 Como un

modelo con un LOD 300, ya que posee toda la información necesaria para la
construcción de la estructura sin entrar en detalles de fabricación. A continuación,
detallamos las características más relevantes que posee el modelo final de la estructura:

• Posee materiales con información de su aspecto y además información física útil

para el cálculo de la estructura.

• El modelo posee toda la información geométrica precisa, modelada

principalmente como sólidos. Esta es útil para la construcción total de la
estructura.
 141

Figura 7.21: Vista en 3 dimensiones del modelo físico de la estructura.

• Se ha modelado el acero de refuerzo en su totalidad como sólidos, es decir que

todos los elementos de concreto armado poseen el detalle específico de su acero
de refuerzo.
 142

Figura 7.22: Vista completa del acero de refuerzo del edificio

• El modelo ha mantenido la información completa del modelo analítico que

incluye elementos analíticos, cargas y apoyos.

• El modelo posee también detalles en dos dimensiones que aportan información

adicional a la documentación del proyecto (planos).

Figura 7.23: Detalle en 2 dimensiones del doblado del doblado típico de estribos
 143

• Los elementos poseen parámetros dinámicos ligados a estos, que aportan y dan
mayor información sobre cada uno de ellos, por ejemplo, cada tipo de columna
posee información de su detallado de estribos (diámetro, espaciamiento, etc),
esto hace que esta información pueda ser revisada, analizada y en caso sea
modificada lo hará dinámicamente en todo el modelo y sus vistas respectivas.

Figura 7.24: Imagen extraida del modelo sobre la tabla de planificación que extrae los parámetros de los
estribos de columnas y placas.

• Además de los componentes de la estructura el modelo posee información del

terreno sin intervenir y de las excavaciones y rellenos necesarios para su
construcción.

Figura 7.25: Representación gráfica de las excavaciones

 144

7.3.2. Usos del Modelo S-BIM en el Diseño de la Edificación.

Entre los usos que se le ha podido encontrar al modelado S-BIM de la edificación

en estudio podemos destacar muchos, sin embargo, los vamos a ordenar en tres grupos:

7.3.2.1. Usos en el Diseño Completo de la Estructura.

Llamaremos proceso de diseño de la estructura a todo el proceso que conlleva

la generación de documentación final del proyecto estructural. Dentro de este
grupo, se ha podido encontrar los siguientes usos del modelado S-BIM.

• En el proceso de cálculo de estructuras debemos partir de un anteproyecto de

arquitectura, lo cual hace necesario el entendimiento del mismo. Por este
motivo, se pudo notar en el proceso realizado, un mejor entendimiento del
anteproyecto de arquitectura, por el simple hecho de que este posee más
información que por ejemplo unos dibujos de plantas realizados en CAD.

• El modelado de la estructura inició con la estructuración del mismo y ha sido

este mismo modelo el que se vino trabajando hasta el modelo final descrito
en 7.3.1 sin recurrir a retrabajos debidos al procedimiento en sí. Para
explicarlo mejor, ponemos el siguiente ejemplo: Al momento de haber
definido la estructuración inicial, se tomó esta misma y se llevó al software
de cálculo para evaluarla, sin tener que elaborar un nuevo modelo en este
software como si debe de hacerse en la metodología tradicional con CAD.

• Una vez validado el planteamiento estructural, la actualidad de las

herramientas BIM de Revit y ARSAP, no ofrecieron mayores ventajas en el
diseño estructural de los elementos, ya que, si bien Revit puede aceptar
importaciones del acero de refuerzo de ARSAP, para este tipo de
edificaciones se vuelve algo inutilizable, ya que ARSAP, no es capaz de
diseñar estructuras de albañilería confinada. Sin embargo, la
bidireccionalidad que promueve la metodología BIM y que poseen estas dos
herramientas hicieron posible una actualización constante del modelo según
los cambios evaluados hasta lograr el comportamiento estructural deseado.

• El modelado completo de la estructura y su cimentación, ha permitido

encontrar incongruencias en el propio diseño que se viene ejecutando y
corregirlas de inmediato; por ejemplo, si se estaba colocando una cantidad de
acero de refuerzo que, por espacio, no es factible colocar en determinada
sección.

• La documentación o elaboración de planos se vuelve una representación en

dos dimensiones del modelo, por lo que la elaboración de los mismos es más
una selección de las vistas detalladas que se consideren útiles para la
construcción. Sin embargo, más allá de esta selección de vistas, el modelo es
una fuente de información que, sin estar presente en los planos, es útil para la
construcción.

• La presentación de los planos o documentación tiende a ser de mayor

precisión y calidad, ya que incluso se pueden presentar representaciones en 3
dimensiones que ayuden a comprender mejor ciertos detalles especiales o más
complejos.
 145

Figura 7.26: Vista isométrica de la cimentación que se colocó en los planos de construcción

• Los cambios que se fueron ejecutando en etapas tardías del proceso de diseño
de la estructura, no significaron retrabajos, ya que todas las vistas y elementos
relacionados son actualizados de inmediato.

7.3.2.2. Usos en el Proceso de Diseño de Otras Especialidades.

En el punto 4.1 del Capítulo 4. se describe el trabajo de modelado que se

realizó de las especialidades de arquitectura e instalaciones sanitarias de la
edificación. Se utilizó estas referencias iniciales para poder identificar algunos
usos del modelo S-BIM del proyecto en el diseño de estas otras especialidades,
Seguidamente se mencionan algunos de estos usos, para los cuales se hizo uso de
otra herramienta BIM útil para la gestión de proyectos, como es Navisworks.
 146

Figura 7.27: Modelo arquitectónico en Navisworks

Figura 7.28: Modelo de Instalaciones Sanitarias en Navisworks

 147

Figura 7.29: Modelo de Estructuras (Modelo S-BIM) en Navisworks

El uso más importante de un modelo ajeno a la especialidad que se desarrolla,

es la fácil detección de incompatibilidades o de interferencias con el que se
desarrolla. Esto, en etapas tempranas del proyecto son corregidos fácilmente
mediante coordinaciones entre los especialistas. Seguidamente, mediante
imágenes se muestran algunas de estas interferencias que pueden encontrarse en
los modelos del edificio estudiado.
 148

Figura 7.30: Montante de drenaje pluvial que pasa por columna estructural

Figura 7.31: Tubería alimentadora de Agua que pasa por columna estructural
 149

Figura 7.32: Incompatibilidad entre los espesores de muro del modelo de Arquitectura (verde) con el de
estructuras (Rojo)

Existen incompatibilidades generadas por una descoordinación entre

especialidades como la mostrada en Figura 7.30, en la que se ve que no se tomó
en cuenta la ubicación de columnas para la ubicación de la montante de drenaje
pluvial. Otras en cambio como la de la Figura 7.31, podrían pasar desapercibidas
en un proyecto desarrollado típicamente en CAD y no traer consecuencias graves
por ser un detalle fácilmente corregible in situ; sin embargo, la precisión en el
diseño integral del edificio trae consigo una mejor planificación y un mejor
manejo de los costos y sobrecostos, siendo beneficiados todos los implicados en
el proyecto. Por otro lado, se dan las incompatibilidades entre especialidades
como la que se muestra en la Figura 7.32, donde un cambio del espesor del muro
en estructuras, por temas de resistencia, no fue actualizado en la arquitectura, esto,
en etapas de diseño se vuelve muy importante ya que podría traer por ejemplo,
reducciones de ambientes que podrían afectar en diseño arquitectónico del
edificio.

Recordemos que nuestros modelos BIM son mucho mas que modelos 3D, y
que son principalmente contenedores de mucha información del proyecto. Esto
puede ser aprovechado por ejemplo, para un flujo de información entre
especialidades, solamente partiendo del modelo. Por ejemplo, en el edificio
trabajado se determinó la utilización de muros de ladrillo de arcilla como principal
componente de la estructura. La información de este material, puede contener
consigo datos térmicos que pueden ser utilizados en un análisis energético futuro.
Es decir, nuestra elección del material se basó en temas estructurales y
 150

económicos, pero luego de hacer otro tipo de análisis con esta información, la
decisión final del material podría cambiar o permanecer.

7.3.2.3. Usos en el Proceso de Planificación y Construcción del Proyecto.

Hemos podido ver que el realizar un modelo de la estructura puede ser

utilizado para obtener beneficios en el diseño estructural, en el diseño de otras
especialidades como arquitectura o instalaciones sanitarias y en general en el
desarrollo integral como unidad, considerando cada una de sus especialidades. Sin
embargo, este modelo BIM de la estructura, puede también utilizarse en etapas
posteriores del desarrollo del proyecto, como son la planificación y la
construcción. Aquí mencionamos algunos de estos usos.

• Si en el modelado se ha visto por conveniente, la cuantificación de materiales

puede realizarse simplemente con la extracción y organización de la
información que contiene nuestro modelo. Seguidamente algunas imágenes
de tablas de planificación creadas en el proyecto estudiado que arrojan
detalles de la cuantificación de algunas partidas importantes.

Figura 7.33: Tabla de planificación de Revit que extrae la información de los volúmenes de excavación
 151

Figura 7.34: Tabla de planificación de Revit que extrae la cuantificación total del acero de refuerzo del
proyecto, clasificándolo por categoría de elemento.
152
 153

Figura 7.35: Tabla de planificación en Revit que muestra la cuantificación del concreto de vigas
clasificado por niveles

• A partir de la cuantificación de materiales podemos analizar dinámicamente

otros aspectos de la planificación del proyecto, como son sus costos y su
programación para la ejecución, esta última puede incluso simularse mediante
animaciones.

• También partiendo de la cuantificación podemos llevar un control adecuado

a pie de obra, pudiendo realizar cambios al modelo según los imprevistos u
ocurrencias en el proceso constructivo.

7.4. Descripción Final del Proyecto de Estructuras

El proyecto estructural finalmente ha sido conformado por un sistema estructural de

albañilería confinada en ambas direcciones principales resistentes a sismo (“X” y “Y”), lo
que le ha otorgado alta rigidez lateral haciendo que su diseño estructural se haya basado
principalmente en el control de la resistencia de los elementos componentes; destacando el
de los muros de albañilería confinada. Su diseño se presenta a detalle en el Anexo 2, donde
figuran los planos finales.
 154

Capítulo 8. Proceso para la Elaboración de un Proyecto Estructural con BIM.

Si bien no existe un esquema estricto con pasos a seguir para un correcto desarrollo de
un proyecto estructural utilizando BIM debido a que el proceso depende de cada proyecto
en particular, del criterio, de la forma de trabajo de cada profesional y de muchos otros
factores; se ha podido organizar un proceso general de diseño estructural, partiendo del
proyecto realizado.

Figura 8.1: Proceso general de elaboración de un proyecto estructural utilizando S-BIM

 155

8.1. Modelado de la Estructura

8.1.1. Conceptualización Estructural.

Partiendo de un anteproyecto arquitectónico que toma consideraciones estéticas,

espaciales y de orientación, es que se procede a plantear alternativas de concepción
estructural como lo son la elección del sistema estructural a utilizar y la ubicación de
elementos estructurales principales. Esta etapa destaca porque en cualquier proyecto
se debe concebir con la ayuda del propietario o directivos y del arquitecto que realizó
el diseño conceptual inicial o anteproyecto, ya que son ellos quienes nos darán alcances
de limitaciones de costos, de espacios, utilidad de ambientes, entre otras variables
necesarias.

8.1.2. Pre-dimensionamiento de Elementos Estructurales

En base a experiencia y a criterios básicos generales se realiza un pre-

dimensionamiento de los elementos estructurales; es decir, una presentación inicial de
las dimensiones de los elementos componentes de la estructura.

8.1.3. Modelo Primigenio

Este es el primer modelo de la estructura del proyecto de construcción, basado en

los pasos previos de conceptualización estructural y pre-dimensionamiento de los
elementos. Este primer modelo, que ha de desarrollarse en una herramienta o
plataforma BIM, no posee detalles constructivos, ya que el planteamiento no es
definitivo y debe estar formado por un modelo físico y un modelo analítico que permita
la interoperabilidad con una Herramienta EF o una herramienta de cálculo estructural.

El modelo analítico debe tener la geometría y ubicación de la idealización

analítica, las cargas del proyecto, las condiciones de contorno del mismo y debe extraer
las propiedades mecánica de los materiales del modelo físico. Este modelo analítico
puede lograrse no solo utilizando la herramienta o plataforma BIM, sino que puede
apoyarse de la interoperabilidad con herramientas EF o de cálculo.

8.2. Análisis Estructural

8.2.1. Definición del Tipo de Análisis.

Será necesario establecer el detalle de análisis que se llevará a cabo. Es decir,

según los alcances y necesidades del proyecto decidir si se realizará un análisis lineal
o no lineal, de realizarse análisis sísmico si este será estático o dinámico o si se utilizará
un análisis modal-espectral, un análisis tiempo historia o cualquier otro tipo.

8.2.2. Proceso de Análisis.

Esta etapa no es más que la ejecución de la herramienta de análisis estructural,

habiendo ya ingresado todas las condiciones necesarias y definidas en el tipo de
análisis escogido y que nos exige la normativa o código local.
 156

8.3. Verificaciones y Replanteos del modelo.

8.3.1. Verificación de Resultados Según Códigos Locales.

Una vez realizado nuestro primer análisis en base a códigos o normas de la

localidad del proyecto, realizamos los chequeos que sean necesarios. Por ejemplo se
realiza los controles de distorsiones de la estructura, de la fuerza cortante basal, de
deflexiones, etc.

8.3.2. Replanteo por Errores de Modelo.

Esta parte se realiza si es que se aprecian resultados poco coherentes en el

comportamiento de la estructura. Por ejemplo, el hecho de encontrar desplazamientos
excesivos en un elemento, nos puede indicar que posiblemente haya una mala
conexión en los nodos, o una mala asignación del material, mala aplicación de la carga,
entre otros posibles errores. Entonces realizamos los cambios para corregir los errores
identificados.

8.3.3. Replanteos por Optimización del Modelo Estructural.

También una vez obtenidos los resultados de la estructura, podremos identificar

puntos débiles de esta o sobredimensionados, que podemos modificar en el modelo
para posteriormente analizarlo y chequearlo nuevamente. Este proceso se torna algo
iterativo y dependerá de la experiencia del profesional para desarrollar menor cantidad
de iteraciones.

Cualquier replanteo que se realice al modelo de cálculo, sea por errores en el

modelo o por optimización del mismo, debe ser visualizado tanto en el modelo físico
como en el analítico. Aquí debe aprovecharse al máximo la interoperabilidad entre las
herramientas BIM que se hayan escogido.

8.4. Diseño Estructural

8.4.1. Diseño de Elementos Estructurales.

Una vez tenemos el comportamiento deseado de la estructura, procedemos a

diseñar cada uno de sus elementos componentes según normas o códigos locales. Esto
es, por ejemplo, determinar la cantidad de acero de refuerzo en elementos de concreto
armado.

8.4.2. Modelado de Construcción de la Estructura.

Una vez tenemos definidos todos nuestros elementos, procedemos a completar el

Modelo S-BIM para construcción en base a los resultados obtenidos de los cálculos
realizados en el diseño de los elementos estructurales.

8.4.3. Replanteos del Modelo de Construcción.

Esto se refiere a cambios en el modelo, debido a aspectos no considerados

anteriormente, como por ejemplo, cambios para resolver problemas de conexión de los
elementos, conglomeración de varillas de acero (en concreto armado), interferencias o
incompatibilidades con otras especialidades, entre otros aspectos identificados gracias
 157

a la modelación. Es posible que el problema identificado nos lleve a realizar un nuevo

análisis estructural, pero con la interoperabilidad que BIM nos ofrece, estos cambios
pueden realizarse de manera más eficiente.

8.5. Generación de la Documentación

8.5.1. Generación de Planos de Construcción.

Una vez se tiene el modelo de construcción detallado y revisado, es que

procedemos a generar todos los planos de construcción necesarios para la construcción
del proyecto. Este proceso es se torna menos tedioso que en un procedimiento normal
con CAD, gracias a las facilidades que otorgan las aplicaciones BIM.

8.5.2. Generación de Especificaciones y Tablas de Planificación

En conjunto con la generación de planos, se lleva a cabo la generación de

especificaciones y tablas con la información relevante para la construcción.
 158

Capítulo 9. Conclusiones y Recomendaciones

9.1. Conclusiones

1) El modelo de cálculo analizado con la herramienta ETABS, denominado “Modelo

1”; el modelo analizado con la herramienta ARSAP (Autodesk Robot Structural
Analysis Professional), denominado “Modelo 2” y el modelo analizado en la
herramienta ARSAP pero a partir del modelo BIM primigenio en Revit,
denominado “Modelo 3”, poseen propiedades mecánicas de las secciones
prácticamente idénticas, lo que valida el cálculo interno basado en las geometrías
definidas de ETABS y ARSAP, y valida también la transferencia de la
información geométrica desde Revit a ARSAP.

2) Los resultados más importantes obtenidos para el control del comportamiento

sísmico de los modelos 1, 2 y 3 son muy similares como el peso sísmico de la
estructura y la fuerza cortante basal. Esto valida los cálculos sísmicos realizados
por ETABS y ARSAP, al igual que también valida la transferencia de información
de cargas y de las propiedades mecánicas de los materiales desde Revit a ARSAP.
Esto a pesar de que los resultados reflejan también un método de cálculo del centro
de masas y de rigideces un tanto diferente entre las dos herramientas de cálculo
comparadas.

3) Los resultados de máximas deformaciones de la estructura y de esfuerzos en los

elementos estructurales de cada uno de los modelos comparados (1,2 y 3), difieren
en cantidades no muy importantes, por lo cual, tanto los esfuerzos como las
deformaciones calculados en ETABS y en ARSAP, son perfectamente utilizables
para el diseño de los elementos estructurales componentes del edificio.

4) Lo explicado en los puntos 1, 2 y 3 de estas conclusiones otorga la confiabilidad

estructural a la utilización de ARSAP como software de cálculo para la edificación
de albañilería confinada en estudio y, de igual manera, otorga la confiabilidad del
caso a la utilización de las herramientas Revit y ARSAP en el proceso de
interoperabilidad Herramienta-Plataforma que promueve la metodología BIM
dentro del desarrollo del proyecto estructural en estudio.

5) Se ha podido verificar que la información del modelo S-BIM estudiado, que se ha

denominado como “Modelo 4” es de gran utilidad para lo siguiente: (1) Para el
cálculo y diseño de la estructura, ya que el modelo contiene información útil para
esto, como lo son la geometría, las propiedades de secciones, los materiales, las
cargas, las combinaciones de carga o los apoyos. Esta información de cálculo
puede utilizarse para el análisis, diseño de elementos, diseño de cimentación entre
otros cálculos. (2) Para el diseño integral del edificio, lo que incluye el diseño de
cada especialidad, detección de interferencias y/o incompatibilidades y
coordinación entre especialidades. (3) Para la gestión en la construcción, ya que
podemos extraer información del modelo que nos ofrezca valores de
cuantificación de materiales útiles para cualquier fin de planificación o control de
obra.

6) Se desarrollaron planos que presentan una remarcable calidad en cuanto a la

información de utilidad para el constructor, destacando las isometrías y las tablas
 159

de extracción de información del modelo. Sin embargo, el trabajo con la

metodología BIM no debe encajonarse en la presentación de planos o
documentación, sino que debe pensarse en la presentación y manejo del modelo
completo en etapas posteriores a las de elaboración del proyecto.

7) A partir del proyecto realizado de un edificio de 4 pisos de albañilería confinada

se ha podido desarrollar un proceso general para la elaboración de un proyecto
estructural de edificación que contempla las siguientes etapas: Modelado de la
estructura, análisis estructural, verificaciones y replanteos del modelo, diseño
estructural y finalmente generación de la documentación cuyas descripciones
detalladas se presentan en el Capítulo 8.

9.2. Recomendaciones

1) Se recomienda continuar la línea de investigación presentada evaluando la

confiabilidad de los modelos S-BIM en otro tipo de estructuras y/o utilizando otras
herramientas BIM.

2) Dados los resultados obtenidos es recomendable la utilización de modelos S-BIM

en proyectos de pequeña o mediana envergadura similares al mostrado, siempre y
cuando se tenga un plan de ejecución definido que haya evaluado el nivel de
desarrollo del proyecto, considerando que este nivel de desarrollo debe tener un
esfuerzo sobre el proyecto que no debe ser mayor al esfuerzo requerido por los
alcances del mismo o de los contratos particulares que se desarrollen para este.

3) Se recomienda el uso de modelos S-BIM en proyectos que se desarrollan

íntegramente en la metodología BIM, es decir que utilicen esta metodología en
todas o la mayoría de especialidades y en una porción importante del ciclo de vida
del proyecto, para poder sacarle mayor provecho a esta metodología.

4) Dado que el uso de la tecnología BIM implica un cambio importante en los procesos
en los cuales desarrollamos los proyectos de construcción, se recomienda el
desarrollo de estándares para la elaboración y presentación de proyectos con esta
metodología.

5) El proceso general para la elaboración de un proyecto estructural de edificación,

descrito en el capítulo 8, si bien no es aplicable a todo proyecto estructural, se
recomienda su utilización como punto de referencia para futuras investigaciones o
aplicaciones en proyectos estructurales diferentes al desarrollado.
 160

Bibliografía

Abanto, F. (2007). Análisis y DIseño de Edificaciones de Albañilería. Lima, Perú: Editorial

San Marcos E.I.R.L.

Alcántara Rojas, P. V. (2013). Metodología para Minimizar las Deficiencias de Diseño

Basada en la Construcción Virtual Usando Tecnologías BIM. Lima.

Autodesk. (14 de Mayo de 2017). Autodesk Revit 2018, ayuda. Obtenido de

www.autodesk.com: http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ESP/

Autodesk. (15 de Abril de 2018). Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2018.
Obtenido de Autodesk: http://help.autodesk.com/view/RSAPRO/2018/ENU/

Berdillana Rivera, F. A. (2008). Tecnologías Informáticas para la Visualización de la

Información y su Uso en la COnstrucción - Los Sistemas 3D Inteligente-. Lima.

BIMWARE. (2014). BIMware. Obtenido de

http://www.bimware.com/en/company/history.html

Blanco, A. (1998). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado. Lima.

Computers and Structures Inc. (2016). Welcome to ETABS 2016. Berkeley: Computers and
Structures Inc.

Dzambazova, T., & Krygiel, E. (2009). Mastering Revit Architecture 2010. John Wiley &
Sons Ltd.

Eastman, C., Teicholz, P., Sacks, R., & Liston, K. (2011). Bim Handbook. New Jersey,
USA: John Wiley & sons, Inc.

Hármsen, T. (2002). Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Lima: Fondo Editorial.

Level of Development Specification Guide. (2017). IKERD Consulting & BIMxD

Solutions.

Marsh, K. (2014). Autodesk Robot Structural Analysis - 2015 Essentials. Somerville,

Massachusetts: Marsh API, LLC.

Mordue, S., Swaddle, P., & Philp, D. (2016). Building Information Modeling for Dummies.
(L. John Wiley & Sons, Ed.) Chichester: John Wiley & Sons, Ltd.

Murcio Juarez, M. (2013). "Análisis y Diseño Estructural Utilizando Modelo BIM. Mexico
DF.

Nielsen, A. K., & Madsen, S. (2010). Structural Modelling and Analysis Using BIM Tools.
Aalborg.

Norma Técnica E.020. (2006).

Norma Técnica E.030. (2016).

 161

Norma Técnica E.060. (2009).

Norma Técnica E.070. (2006).

Reboredo, A. (1996). Análisis Dinámico de Construcciones Sismoresistentes. Mendoza.

Romero, J. Q. (2005). El Problema de la Vivienda en el Perú, Retos y Perspectivas (Vol.

20). Santiago, Chile: Revista INVI.

San Bartolomé, Á. (1994). Construcciones de Albañilería. Lima: Fondo Editorial de la

Pontificia Universidad Católica del perú.

San Bartolomé, Á. (2008). Comentarios a la Norma Técnica de Edificación E.070

"Albañilería". Lima: SENCICO.
Anexo 1: Estudio de Mecánica de Suelos
Anexo 2: Planos Estructurales de la

Edificación Desarrollada
 1

Dedicatoria

Esta tesis está dedicada a la memoria de Ángelo Vera, mi tío y amigo, que me enseñó
grandes lecciones de vida,

A mi amada esposa Bárbara Esquivel quien fue la principal motivadora para lograr
este objetivo.

A mis padres Ezequiel Vera y Gladis Chávez, por sus consejos y su apoyo, incluso
cuando tomaba malas decisiones.

A mi hermano Fabricio Vera en quien siempre encontraré el apoyo que necesite.

A mi familia y amigos que han sido mi empuje para continuar y culminar este
camino.
 2

Agradecimientos

Agradezco a Dios por la darme la fuerza necesaria para vencer los obstáculos
presentados a lo largo de mi vida y mi formación profesional.

A todos los docentes de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional

de San Agustín que con sus enseñanzas alentaron mi crecimiento profesional día a día.

A mi Director de Tesis el Ing. John Aragón por su buena disposición para el apoyo
en el desarrollo de esta Tesis.
 3

Resumen

La presente tesis aborda el tema de la metodología BIM (Building Information

modeling) buscando aplicarla específicamente a un proyecto estructural de albañilería
confinada y poder evaluar su confiabilidad estructural.

Se ofrece una explicación teórica de los aspectos más importantes que rigen a las
estructuras de albañilería confinada, de lo que significa la metodología BIM y lo que
implica su uso en los proyectos de construcción. Se presenta una metodología de la
investigación para evaluar la confiabilidad de resultados de los modelos de cálculo del
proyecto escogido y para poder aplicar la metodología BIM al mismo; para luego describir
el proceso y los resultados que se van obteniendo a partir del desarrollo de esta metodología
de investigación.

Capítulo 1: Planteamiento del Problema. Aquí se describe y se formula el problema

que pretende resolver la presente investigación y también se presentan los objetivos y la
justificación de la misma

Capítulo 2: Marco Téorico. Se presentan los aspectos teóricos que rigen a las
estructuras de albañilería confinada, los conceptos útiles para entender la metodología BIM
y una presentación de las herramientas o software que se utilizan en la investigación.

Capítulo 3: Generalidades. Se presenta la descripción del proyecto y sus datos iniciales

para poder realizar la investigación. Además, en este capítulo se presenta la metodología
creada para poder lograr los objetivos planteados.

Capítulo 4: Análisis Estructural con Modelos Computacionales. Se describe la manera

en la cual se estructuró la edificación en estudio y las características asignadas a los
modelos creados en las dos potentes herramientas de cálculo estructural que se utilizarán.

Capítulo 5: Análisis Estructural a Partir de un Modelo BIM. Se explica el flujo de

trabajo realizado para poder analizar el proyecto con el uso de la metodología BIM y se
describen las características asignadas a este modelo BIM.

Capítulo 6: Síntesis Comparativa de Resultados. Se comparan de diferentes maneras

los 3 modelos desarrollados previamente y en base a estas comparaciones se validan los
modelos.

Capítulo 7: Diseño de la Estructura del Edificio. Se presenta el modelo definitivo del

proyecto que utiliza la metodología BIM, se describe el diseño sus elementos estructurales
más representativos y se presentan algunos usos que s ele puede dar al modelo integral
BIM de la estructura del proyecto realizado.

Capítulo 8: Proceso General para la Elaboración de un Proyecto Estructural de

Edificación Utilizando BIM. Se describe un procedimiento general para elaborar un
proyecto S-BIM que fue elaborado a partir de la aplicación de BIM en el proyecto en
estudio.

Capítulo 9: Conclusiones y Recomendaciones.

Palabras Clave: BIM, Albañilería, S-BIM, edificio, Confiabilidad estructural

 4

Abstract

This thesis deals the topic of BIM methodology (Building Information modeling)
seeking to apply it to a Structural Project of masonry specifically and to evaluate its
Structural reliability.

This thesis offers a theorical explanation of the most important aspects that govern the
structures of masonry, what the BIM methodology means and what its use in construction
projects implies. It is also presented a research methodology to evaluate the reliability of
the results of the calculation models of the chosen project, to be able to apply the BIM
methodology to the same project, to then describe the process and the results that are
obtained from the development of this research methodology.

Chapter 1: Problem Statement. This chapter describe and formulate the problem that
aims to solve this investigation and also present the objectives and the justification of it

Chapter 2: Theoretical Framework. This chapter presents the theoretical aspects that
govern the structures of masonry, the concepts useful to understand the BIM methodology
and a presentation of the tools or software used in this research.

Chapter 3: Generalities. In this chapter the description of the project and its initial data
is presented to be able to carry out the investigation. In addition, this chapter presents the
methodology created to achieve the objectives of the research.

Chapter 4: Structural Analysis with Computational Models. This chapter describes the
way in which the building studied was structured and the characteristics assigned to the
models created in the two powerful structural calculation tools chosen.

Chapter 5: Structural Analysis from a BIM Model. In this Chapter, the work flow
carried out to analyze the project with the use of the BIM methodology is explained and
the characteristics assigned to this BIM model are also described.

Chapter 6: Comparative Results Synthesis. In this chapter the three previously

developed models are compared in different ways and based on these comparisons the
models are validated.

Chapter 7: Design of the Structure of the Building. The final model of the project using
the BIM methodology is presented, the design of its most representative structural elements
is also described and finally some uses to the BIM integral model of the structure of the
project developed are presented.

Chapter 8: General Process for the Elaboration of a Structural Building Project Using
BIM. This chapter describes a general procedure for developing an S-BIM project that was
developed starting from the application of BIM in the project shosen.

Chapter 9: Conclusions and Recommendations.

Keywords: BIM, masonry, S-BIM, building, structural reliability

 5

Índice de Contenidos

Agradecimientos ............................................................................................................................................ 2
Resumen ......................................................................................................................................................... 3
Abstract .......................................................................................................................................................... 4
Índice de Contenidos ..................................................................................................................................... 5
Índice de Tablas............................................................................................................................................. 7
Índice de Ecuaciones ..................................................................................................................................... 8
Índice de Figuras ........................................................................................................................................... 9
Capítulo 1. Planteamiento del Problema ................................................................................................... 11
1.1. Descripción del Problema .............................................................................................................. 11
1.2. Formulación del Problema ............................................................................................................. 11
1.3. Objetivos .......................................................................................................................................... 12
1.3.1. Objetivo General. ..................................................................................................................... 12
1.3.2. Objetivos Específicos. .............................................................................................................. 12
1.4. Justificación..................................................................................................................................... 12
Capítulo 2. Marco Teórico.......................................................................................................................... 13
2.1. Edificaciones de Albañilería Confinada........................................................................................ 13
2.1.1. Componentes de las Edificaciones de Albañilería Confinada. ................................................. 13
2.1.2. Procedimiento Constructivo, Requisitos y Recomendaciones. ................................................ 21
2.1.3. Propiedades de los Materiales de un Edificio de Albañilería Confinada. ................................ 24
2.1.4. Estructuración y Pre-dimensionamiento de Elementos. ........................................................... 25
2.1.5. Esquema y Análisis Estructural. .............................................................................................. 29
2.1.6. Consideraciones para el Modelo Estructural Asistido por Computadora. ................................ 33
2.1.7. Diseño Estructural de los Elementos. ....................................................................................... 34
2.2. BIM (Building Infomation Modeling) ........................................................................................... 35
2.2.1. Influencia del Sistema de Entrega de Proyectos (PDS)............................................................ 35
2.2.2. Conceptos BIM ........................................................................................................................ 36
2.2.3. BIM para la Elaboración de Proyectos. .................................................................................... 40
2.2.4. Structural BIM (S-BIM)........................................................................................................... 44
2.3. Breve Descripción de las Herramientas Utilizadas ...................................................................... 48
2.3.1. Autodesk Revit 2018 ................................................................................................................ 48
2.3.2. ETABS 2016 ............................................................................................................................ 49
2.3.3. Autodesk Robot Structural Analysis Professional (ARSAP). .................................................. 51
Capítulo 3. Generalidades. ......................................................................................................................... 54
3.1. Descripción de las Características Arquitectónicas de la Edificación. ....................................... 54
3.2. Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) .......................................................................................... 54
3.2.1. Capacidad Portante del Suelo................................................................................................... 55
3.2.2. Comportamiento Sísmico del Suelo. ........................................................................................ 55
3.2.3. Estratigrafía del Suelo. ............................................................................................................. 55
3.3. Metodología de la Investigación .................................................................................................... 57
Capítulo 4. Análisis Estructural con Modelos Computacionales. ........................................................... 58
4.1. Estructuración del Edificio ............................................................................................................ 58
4.1.1. Pasos Previos a la Estructuración. ............................................................................................ 58
4.1.2. Estructuración Utilizando un Modelo Paramétrico. ................................................................. 62
4.2. Modelo Estructural 1 (ETABS) ..................................................................................................... 66
4.2.1. Materiales ................................................................................................................................. 67
4.2.2. Propiedades de Sección. ........................................................................................................... 69
4.2.3. Definición del modelo Sísmico. ............................................................................................... 73
4.2.4. Asignación de Cargas............................................................................................................... 74
4.2.5. Otras Asignaciones. ................................................................................................................. 75
4.3. Modelo Estructural 2 (ARSAP) ..................................................................................................... 76
4.3.1. Materiales. ................................................................................................................................ 76
4.3.2. Propiedades de Sección ............................................................................................................ 78
4.3.3. Definición del modelo Sísmico ................................................................................................ 81
4.3.4. Asignación de Cargas............................................................................................................... 82
4.3.5. Otras Asignaciones. ................................................................................................................. 83
Capítulo 5. Análisis Estructural a Partir de un Modelo BIM ................................................................. 85
5.1. Flujo de Trabajo para un Modelo BIM ........................................................................................ 85
 6

5.1.1. Modelo Físico y modelo Analítico. .......................................................................................... 85

5.1.2. Proceso de modelado con Revit y ARSAP. ............................................................................. 87
5.2. Modelo 3: Modelo Estructural BIM Preliminar. ......................................................................... 88
5.2.1. Características del Modelo BIM Preliminar. ............................................................................ 88
5.2.2. Consideraciones de Interoperabilidad. ..................................................................................... 92
Capítulo 6. Síntesis Comparativa de Resultados. ..................................................................................... 94
6.1. Comparación de las Propiedades de los Elementos más Representativos. ................................ 94
6.2. Comparación del Comportamiento Sísmico de la Estructura. ................................................... 95
6.3. Comparación de Esfuerzos y Deformaciones en Elementos Representativos ........................... 98
6.3.1. Deformaciones Máximas de la Estructura................................................................................ 98
6.3.2. Esfuerzos de Elementos más Representativos.......................................................................... 98
Capítulo 7. Diseño de la Estructura del Edificio..................................................................................... 102
7.1. Modelo Definitivo ......................................................................................................................... 102
7.1.1. Cambios de Optimización. ..................................................................................................... 102
7.1.2. Modelo de Cálculo Definitivo. ............................................................................................... 105
7.2. Diseño de los Elementos Estructurales Componentes del Edificio. .......................................... 108
7.2.1. Diseño de un Muro de Albañilería Confinada........................................................................ 109
7.2.2. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Columna ........................................................... 116
7.2.3. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Placa. ................................................................ 121
7.2.4. Diseño a Flexión y Corte de una Viga. .................................................................................. 125
7.2.5. Diseño a Flexión y Corte del Aligerado. ................................................................................ 129
7.2.6. Diseño de la Cimentación ...................................................................................................... 132
7.3. Modelo Integral del Edificio. ....................................................................................................... 140
7.3.1. Descripción del Modelo S-BIM realizado.............................................................................. 140
7.3.2. Usos del Modelo S-BIM en el Diseño de la Edificación........................................................ 144
7.4. Descripción Final del Proyecto de Estructuras .......................................................................... 153
Capítulo 8. Proceso para la Elaboración de un Proyecto Estructural con BIM. ................................. 154
8.1. Modelado de la Estructura .......................................................................................................... 155
8.1.1. Conceptualización Estructural. .............................................................................................. 155
8.1.2. Pre-dimensionamiento de Elementos Estructurales ............................................................... 155
8.1.3. Modelo Primigenio ................................................................................................................ 155
8.2. Análisis Estructural ...................................................................................................................... 155
8.2.1. Definición del Tipo de Análisis. ............................................................................................ 155
8.2.2. Proceso de Análisis. ............................................................................................................... 155
8.3. Verificaciones y Replanteos del modelo. ..................................................................................... 156
8.3.1. Verificación de Resultados Según Códigos Locales. ............................................................. 156
8.3.2. Replanteo por Errores de Modelo. ......................................................................................... 156
8.3.3. Replanteos por Optimización del Modelo Estructural. .......................................................... 156
8.4. Diseño Estructural ........................................................................................................................ 156
8.4.1. Diseño de Elementos Estructurales. ....................................................................................... 156
8.4.2. Modelado de Construcción de la Estructura........................................................................... 156
8.4.3. Replanteos del Modelo de Construcción. ............................................................................... 156
8.5. Generación de la Documentación ................................................................................................ 157
8.5.1. Generación de Planos de Construcción. ................................................................................. 157
8.5.2. Generación de Especificaciones y Tablas de Planificación.................................................... 157
Capítulo 9. Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................................ 158
9.1. Conclusiones .................................................................................................................................. 158
9.2. Recomendaciones .......................................................................................................................... 159
Bibliografía ................................................................................................................................................ 160
Anexo 1: Estudio de Mecánica de Suelos ................................................................................................ 162
Anexo 2: Planos Estructurales de la Edificación Desarrollada ............................................................. 163
 7

Índice de Tablas

Tabla 2.1: Clase de Unidad de Albañilería para Fines Estructurales............................................................. 15

Tabla 2.2: Limitaciones en el Uso de la Unidad de Albañilería para Fines Estructurales (Norma Técnica
E.070, 2006) .................................................................................................................................................. 15
Tabla 2.3: Características y Granulometría de la Arena Gruesa para Mortero (Norma Técnica E.070, 2006)
....................................................................................................................................................................... 16
Tabla 2.4: Tipos de Mortero (Norma Técnica E.070, 2006) ......................................................................... 16
Tabla 2.5: Varillas corrugadas y sus características (Hármsen, 2002) .......................................................... 17
Tabla 2.6: Diámetros Interiores mínimos de doblado (Norma Técnica E.060, 2009) ................................... 18
Tabla 2.7: Longitud de anclaje de refuerzo en tensión con espaciamiento libre y recubrimiento mayor que el
diámetro de la varilla, provisto de estribos mínimos a lo largo de la longitud de anclaje. Válida también para
refuerzo con espaciamiento libre mayor que 2 veces el diámetro de la varilla y recubrimiento mayor que
dicho diámetro. (Hármsen, 2002) .................................................................................................................. 20
Tabla 2.8: Longitud de anclaje del refuerzo no contemplado en la Tabla 2.7 (Hármsen, 2002) ................... 20
Tabla 2.9: Longitud básica de anclaje del refuerzo en compresión (Hármsen, 2002) ................................... 21
Tabla 2.10: Longitud básica de anclaje de ganchos estándar (Hármsen, 2002) ............................................ 21
Tabla 2.11: Resistencias características de la albañilería (Norma Técnica E.070, 2006).............................. 25
Tabla 2.12: Factor de Suelo (Norma Técnica E.030, 2016) .......................................................................... 30
Tabla 2.13: Límites para el desplazamiento lateral de entrepiso (Norma Técnica E.030, 2016) .................. 32
Tabla 4.1: Tabla de planificación para el Cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X" para el primer
planteamiento Estructural. ............................................................................................................................. 63
Tabla 4.2: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X" para el Segundo
Planteamiento Estructural ............................................................................................................................. 65
Tabla 4.3: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "Y" para el Segundo
Planteamiento Estructura............................................................................................................................... 65
Tabla 5.1: Principales diferencias entre el modelo físico y el modelo analítico ............................................ 86
Tabla 6.1: Tabla comparativa de las propiedades mecánicas de las secciones de vigas y columnas ............ 95
Tabla 6.2: Tabla comparativa de resultados sísmicos ................................................................................... 96
Tabla 6.3: Tabla comparativa de desplazamientos principales de la estructura ............................................ 98
Tabla 6.4: Comparativo de Esfuerzos de momento y corte en viga seleccionada ......................................... 99
Tabla 6.5: Comparativo de esfuerzos en columna seleccionada ................................................................. 100
Tabla 6.6: Comparativo de esfuerzos en muro en “x” seleccionado ........................................................... 101
Tabla 6.7: Comparativo de esfuerzos en muro en “y” seleccionado ........................................................... 101
 8

Índice de Ecuaciones

Ecuación 2.1: Densidad mínima de Muros Reforzados (Norma Técnica E.070, 2006) ................................ 26
Ecuación 2.2: Esfuerzo Axial Máximo en Muros (Norma Técnica E.070, 2006) ......................................... 26
Ecuación 2.3: Pre-dimensionamiento de Muro de ladrillo (Norma Técnica E.070, 2006)............................ 27
Ecuación 2.4: Pre-dimensionamiento de Vigas (Abanto Castillo, 2007) ...................................................... 28
Ecuación 2.5: Pre-dimensionamiento de Vigas en voladizo (Abanto Castillo, 2007) ................................... 28
Ecuación 2.6: Pre-dimensionamiento de Columnas (Blanco Blasco, 1998) ................................................. 28
Ecuación 2.7: Pre-dimensionamiento de Elementos de confinamiento de Muros de Ladrillo (Norma Técnica
E.070, 2006) .................................................................................................................................................. 29
Ecuación 2.8: Aceleración espectral (Norma Técnica E.030, 2016) ............................................................. 30
Ecuación 2.9: Factor de amplificación sísmica (Norma Técnica E.030, 2016)............................................. 31
 9

Índice de Figuras

Figura 2.1: Ganchos de barras longitudinales, estribos y barras suplementarias (Norma Técnica E.060, 2009)
....................................................................................................................................................................... 18
Figura 2.2: Ganchos sísmicos en estribos y grapas suplementarias (Norma Técnica E.060, 2009) .............. 18
Figura 2.3: Espectro de diseño para las direcciones "x" y "y" para el edificio en estudio............................. 32
Figura 2.4: Posición del campo estructural en el Proceso BIM ( (Murcio Juarez, 2013) .............................. 44
Figura 4.1: Vista 3D del Modelo Arquitectónico del edificio ....................................................................... 58
Figura 4.2: Primera Planta de Arquitectura ................................................................................................... 59
Figura 4.3: Vista 3D de todas las Instalaciones sanitarias del edificio .......................................................... 60
Figura 4.4: Primera Planta de Instalaciones de Agua fría y caliente ............................................................. 60
Figura 4.5: Primera planta de las Instalaciones de Desagüe y Ventilación ................................................... 61
Figura 4.6: Interferencia en tubo de desagüe de aparato sanitario (verde) con tubería de agua fría (azul) ... 61
Figura 4.7: Planta típica de primer planteamiento de estructuras .................................................................. 62
Figura 4.8: Segundo Planteamiento de Planta típica de Estructuras.............................................................. 64
Figura 4.9: Vista 3D de Modelo de Edificación en ETABS 2016................................................................. 66
Figura 4.10: Planta Primer Nivel de Modelo en ETABS .............................................................................. 67
Figura 4.11: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ETABS........................................................................................ 68
Figura 4.12: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ETABS .................................................................................... 68
Figura 4.13: Concreto sin Peso en ETABS ................................................................................................... 69
Figura 4.14: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ETABS ............................................................ 70
Figura 4.15: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ETABS ................................................................. 70
Figura 4.16: Sección para aligerado de 20 cm. En ETABS........................................................................... 71
Figura 4.17: Sección para losa maciza de 20 cm en ETABS ........................................................................ 71
Figura 4.18: Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ETABS ........................................................ 72
Figura 4.19: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ETABS .............................................. 72
Figura 4.20: Espectro de Diseño en ETABS ................................................................................................. 73
Figura 4.21: Definición de análisis Modal en ETABS .................................................................................. 73
Figura 4.22: Recursos de masa en ETABS ................................................................................................... 74
Figura 4.23: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ETABS ........................................... 75
Figura 4.24: Asignación de Diafragma rígido en ETABS............................................................................. 75
Figura 4.25:Vista 3D de Modelo de Edificación en ARSAP 2018 ............................................................... 76
Figura 4.26: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ARSAP ....................................................................................... 77
Figura 4.27: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ARSAP .................................................................................... 77
Figura 4.28: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ARSAP ............................................................ 78
Figura 4.29: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ARSAP ................................................................ 78
Figura 4.30: Sección para aligerado de 20 cm. en ARSAP ........................................................................... 79
Figura 4.31:Sección para losa maciza de 20 cm en ARSAP ......................................................................... 79
Figura 4.32:Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ARSAP ......................................................... 80
Figura 4.33: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ROBOT ............................................. 80
Figura 4.34: Espectro de Diseño en ARSAP ................................................................................................. 81
Figura 4.35: Definición de análisis Modal en ARSAP .................................................................................. 82
Figura 4.36: Recursos de masa en ARSAP ................................................................................................... 82
Figura 4.37: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ARSAP ........................................... 83
Figura 4.38: Modelo de cálculo para Muros ................................................................................................. 83
Figura 4.39: Modelo de cálculo de losas unidireccionales con Diafragma Rígido ....................................... 84
Figura 5.1: Modelo físico del edificio ........................................................................................................... 87
Figura 5.2: Modelo analítico del Edificio...................................................................................................... 87
Figura 5.3: Definición de propiedades físicas del Concreto con f’c=210 kg/cm2 en Revit .......................... 89
Figura 5.4: Definición de propiedades físicas de la albañilería con f’m=65 kg/cm2 en Revit ...................... 89
Figura 5.5: Tipo de Columna de dimensiones 15 x 25 cm ............................................................................ 90
Figura 5.6: Tipo de viga de dimensiones 15 x 20 cm .................................................................................... 90
Figura 5.7: Tipo de Muro de albañilería de 13 cm. ....................................................................................... 90
Figura 5.8: Tipo de suelo Estructural para idealización de losa Aligerada ................................................... 91
Figura 5.9: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en REVIT .............................................. 92
Figura 6.1: viga seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos.................................................... 99
Figura 6.2: Columna seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos. ......................................... 100
Figura 6.3: Muros en “X” y en “Y” seleccionados para evaluación de resultados de esfuerzos. ................ 101
Figura 7.1: Modelo 3 indicando área de cambios 1, 2 y 3 ........................................................................... 103
 10

Figura 7.2: Modelo 3 indicando área de cambios 4, 5, 6 y 7 ....................................................................... 104

Figura 7.3: Planta típica del Modelo 4. ....................................................................................................... 105
Figura 7.4: Vista general del modelo 4 en ARSAP. .................................................................................... 105
Figura 7.5: Muro de Albañilería Confinada sometido a verificación de diseño .......................................... 109
Figura 7.6: Columna estructural sometida a verificación de diseño. ........................................................... 117
Figura 7.7: Columna y su distribución de acero de Refuerzo...................................................................... 118
Figura 7.8: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes. ........................................................................................................................................... 118
Figura 7.9: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”y” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes. ........................................................................................................................................... 119
Figura 7.10: Placa de concreto armado sometida a verificación de diseño. ................................................ 121
Figura 7.11: Placa estructural y su distribución de acero de Refuerzo ........................................................ 122
Figura 7.12: Diagrama de Interacción de la placa respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes. ........................................................................................................................................... 123
Figura 7.13: Viga de concreto armado sometida a verificación de diseño. ................................................. 126
Figura 7.14: Paño de losa aligerada cuya vigueta es sometida a verificación de diseño. ............................ 130
Figura 7.15: Modelo Analítico 4 o final de la estructura en Revit .............................................................. 133
Figura 7.16: Modelo de cálculo en ETABS previo a la exportación a SAFE ............................................. 134
Figura 7.17: importación de cargas en SAFE desde ETABS ...................................................................... 135
Figura 7.18: Modelo final de la cimentación del edificio en SAFE ............................................................ 136
Figura 7.19: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad .................................. 137
Figura 7.20: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad más el sismo en dirección
X+ ............................................................................................................................................................... 138
Figura 7.21: Vista en 3 dimensiones del modelo físico de la estructura...................................................... 141
Figura 7.22: Vista completa del acero de refuerzo del edificio ................................................................... 142
Figura 7.23: Detalle en 2 dimensiones del doblado del doblado típico de estribos ..................................... 142
Figura 7.24: Imagen extraida del modelo sobre la tabla de planificación que extrae los parámetros de los
estribos de columnas y placas. .................................................................................................................... 143
Figura 7.25: Representación gráfica de las excavaciones ........................................................................... 143
Figura 7.26: Vista isométrica de la cimentación que se colocó en los planos de construcción ................... 145
Figura 7.27: Modelo arquitectónico en Navisworks ................................................................................... 146
Figura 7.28: Modelo de Instalaciones Sanitarias en Navisworks ................................................................ 146
Figura 7.29: Modelo de Estructuras (Modelo S-BIM) en Navisworks........................................................ 147
Figura 7.30: Montante de drenaje pluvial que pasa por columna estructural .............................................. 148
Figura 7.31: Tubería alimentadora de Agua que pasa por columna estructural .......................................... 148
Figura 7.32: Incompatibilidad entre los espesores de muro del modelo de Arquitectura (verde) con el de
estructuras (Rojo) ........................................................................................................................................ 149
Figura 7.33: Tabla de planificación de Revit que extrae la información de los volúmenes de excavación. 150
Figura 7.34: Tabla de planificación de Revit que extrae la cuantificación total del acero de refuerzo del
proyecto, clasificándolo por categoría de elemento. ................................................................................... 151
Figura 7.35: Tabla de planificación en Revit que muestra la cuantificación del concreto de vigas clasificado
por niveles ................................................................................................................................................... 153
Figura 8.1: Proceso general de elaboración de un proyecto estructural utilizando S-BIM ......................... 154
 11

Capítulo 1. Planteamiento del Problema

1.1. Descripción del Problema

Las edificaciones en el país, son principalmente construidas utilizando un sistema

estructural de albañilería confinada, para corroborarlo, basta con salir y caminar por las
calles al interior del país y ver la vivienda típica del habitante. Sin embargo, el problema
reside en que, del total de viviendas, el 80% han sido autoconstruidas, esto quiere decir que
han sido construidas de manera informal y sin cumplir condiciones mínimas de
habitabilidad (Romero, 2005). Esta cifra refleja la poca participación de los profesionales
de la construcción en los llamados proyectos de pequeña envergadura, como son las
viviendas unifamiliares y multifamiliares y esta baja participación puede deberse a la poca
rentabilidad que le da al profesional, el atender de este tipo de proyectos. Todo esto, nos
lleva a pensar que tal vez la situación podría mejorarse con la utilización de nuevas
tecnologías que nos ayuden a optimizar el proceso que encierra la construcción de un
edificio de pequeña envergadura.

Durante los últimos años, en la gran mayoría de países del mundo, se ha popularizado
un término especial para el manejo de proyectos de construcción conocido como BIM. Este
término, son en realidad las siglas de Building Information Modelling (Modelo de
Información de Edificios / construcciones), que es una metodología de trabajo que utiliza
modelos computarizados o nuevas tecnologías para el desarrollo de proyectos de
construcción en cualquiera de sus etapas. Es así que opta por desarrollar BIM en las etapas
de conceptualización de proyectos o evaluaciones previas de factibilidad, etapas de diseño
y elaboración de proyectos de construcción, etapas de construcción y etapas posteriores de
mantenimiento y control.

La visión general que nos presenta BIM es realmente alentadora y cambia radicalmente
la manera en la que se llevan a cabo las construcciones en el país. Por ejemplo,
enfocándonos únicamente en la elaboración de proyectos, BIM nos plantea un desarrollo
del proceso integrado, colaborativo, muy visual, sin retrabajos, de calidad y que servirá
como una base más eficiente a las etapas posteriores del desarrollo del proyecto de
construcción.

Ya que BIM se presenta como una metodología aplicable a cualquier etapa o

especialidad de un proyecto de edificación, es importante prestar atención a la especialidad
de estructuras, ya que esta viene a dar el soporte físico a todo lo que se encuentre dentro
del edificio.

1.2. Formulación del Problema

Conociendo la necesidad de optimización de procesos que encierran el ciclo de vida

de un proyecto de pequeña envergadura como son las viviendas de albañilería confinada;
y la creciente popularidad de la metodología BIM debido a las grandes ventajas que ofrece,
se puede enfocar el estudio en la especialidad de estructuras y plantear la siguiente
interrogante: ¿Qué tan confiable es un modelo que utilice herramientas BIM para el
desarrollo de su estructura en un sistema de albañilería confinada?
 12

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo General.

Evaluar la confiabilidad estructural de la utilización de un modelo BIM de

estructuras (S-BIM) para una edificación de albañilería confinada de 4 pisos.

1.3.2. Objetivos Específicos.

• Comparar y analizar resultados estructurales obtenidos a partir de modelos de

cálculo con dos herramientas de trabajo diferentes.

• Analizar, diseñar, revisar y optimizar la estructura de un estudio de un edificio de

albañilería confinada de 4 pisos utilizando herramientas BIM.

• Identificar los usos de un modelo BIM de estructuras.

• Elaborar planos estructurales a partir de un modelo BIM de la estructura.

• Direccionar el desarrollo de un flujo de trabajo para el desarrollo de un proyecto

de estructuras de una edificación utilizando la metodología BIM

1.4. Justificación

Los constantes cambios que se dan para la optimización de trabajos en los diferentes
tipos de la industria se deben en su gran mayoría a las mejoras tecnológicas y esto podemos
notarlo no solo en la industria, sino también en muchos ámbitos de la vida cotidiana. Por
supuesto, la industria de la construcción y dentro de esta, la ingeniería estructural se ven
también afectadas por el desarrollo tecnológico. Hemos visto, por ejemplo; el cambio que
se ha dado de la documentación de planos manual, al uso del dibujo en herramientas CAD,
que nos otorgó la capacidad de una documentación digital con mayor eficiencia; o por
ejemplo también, el cambio de un cálculo manual de estructuras al cálculo estructural
asistido por computadora.

BIM se presenta hoy como un nuevo cambio, que de darse la visión que la metodología
presenta, es quizás aún más trascendental que los ejemplos antes mencionados. De esta
manera, la presente tesis aporta con un caso particular de estudio, la evaluación de algunas
de las herramientas disponibles para el desarrollo de un proyecto estructural con BIM, para
de esta forma determinar el estado actual de estas, su confiabilidad y los beneficios de su
utilización.
 13

Capítulo 2. Marco Teórico

2.1. Edificaciones de Albañilería Confinada

El sistema estructural de albañilería confinada es desde hace muchos años atrás el

sistema estructural más utilizado en nuestro medio 1, esto debido a los diferentes beneficios
que ofrece principalmente en edificaciones para uso de vivienda.

Un beneficio por ejemplo es que en viviendas generalmente se tienen ambientes con

dimensiones pequeñas que varían entre 3.00 y 4.50 m; entonces, resulta muy conveniente
que los elementos verticales que sirven para limitar los espacios tengan también funciones
estructurales y, justamente, los muros de ladrillo cumplen con estos dos requisitos.
(Abanto, 2007). Otro beneficio de estas edificaciones es el menor costo comparado con
una edificación cuyo sistema estructural es únicamente de concreto, ya que, al aportar
rigidez lateral los muros de albañilería confinada reducen los requerimientos en cantidad y
dimensión de elementos verticales de concreto cuyos materiales son claramente más
costosos. Por último, también podríamos mencionar como un beneficio el buen aislamiento
acústico y térmico que ofrecen los muros de albañilería.

Para que la edificación que use total o parcialmente el sistema estructural de albañilería
confinada tenga validez funcional, el ingeniero debe asegurarse de cumplir con diversos
aspectos que se resumen en los puntos subsecuentes.

2.1.1. Componentes de las Edificaciones de Albañilería Confinada.

A continuación, haremos una breve descripción de los materiales componentes

del sistema de edificación con albañilería confinada, con el fin de destacar su
importancia.

2.1.1.1. Unidad de Albañilería.

Es el componente básico de los muros de albañilería y pueden denominarse

ladrillos (que pueden ser manipulados con una sola mano) o bloques (que se
requiere de ambas manos para su manipulación).

2.1.1.1.1. Clasificación. 2

Las unidades de albañilería pueden clasificarse por su material en:

Ladrillos de arcilla cocida, ladrillos o bloques sílico-calcáreos o de concreto;
o por el área que ocupan los orificios en: Unidades sólidas o macizas,
unidades huecas, unidades perforadas 3 y unidades tubulares.

2.1.1.1.2. Unidades Sólidas o Macizas.

Unidad de albañilería cuya sección transversal en cualquier plano

paralelo a la superficie de asiento tiene un área igual o mayor que el 70% del

1
Llamamos “nuestro medio” a todo el Perú en general.
2
Clasificación recopilada (Abanto, 2007) y (San Bartolomé, 1994).
3
Se diferencian de las unidades huecas en que sus orificios son de dimensiones pequeñas y no permiten ser
llenados con concreto fluido.
 14

área bruta en el mismo plano. (Norma Técnica E.070, 2006). Este tipo de
unidades son las que debemos utilizar en los muros portantes conformantes
de la estructura de una edificación.

Las unidades de albañilería poseen ciertas propiedades que deben ser

controladas para el uso adecuado en las edificaciones, a continuación,
hacemos mención de las más importantes y aplicables a la presente
investigación.

2.1.1.1.3. Resistencia a la Compresión. (f’b)

Propiedad más importante que determina la resistencia del muro f’m. f’b
varía entre 60 y 200 kg/cm2. Las unidades mecanizadas alcanzan los valores
más altos, amentando el valor de f’m del muro y pudiendo, de esta forma,
plantear la edificación con un alto porcentaje de muros en aparejo de soga, lo
cual trae ventajas económicas y funcionales al propietario.

2.1.1.1.4. Geometría.

Esta propiedad se refiere a la uniformidad de las dimensiones, la

perpendicularidad de las aristas y el acabado de las superficies de asentado
horizontales. Con una buena geometría se puede construir muros caravista,
tener uniformidad en las juntas y lograr revestimientos de menor espesor.

Teniendo en cuenta las propiedades mostradas es que se hace una

clasificación para fines estructurales (Norma Técnica E.070, 2006), la cual se
aprecia en la Tabla 2.1

La mayor variación de dimensión y el mayor alabeo de las unidades,

conducen a un mayor grosor de las juntas de mortero, lo que trae por consecuencia,
una reducción significativa de la resistencia a compresión y a fuerza cortante en
la albañilería. Por ello para clasificar la unidad se debe usar los valores más
desfavorables (San Bartolomé, 2008).

En cuanto al uso de los tipos de unidades de albañilería este estará

condicionado a lo indicado en la Tabla 2.2.
 15

CLASE DE UNIDAD DE ALBAÑILERÍA PARA FINES

ESTRUCTURALES

VARIACIÓN DE LA RESISTENCIA
DIMENSIÓN (máxima CARACTERÍSTICA
ALABEO
en porcentaje) A COMPRESIÓN
CLASE (máximo
f'b mínimo en Mpa
en mm)
Hasta Más de (kg/cm2) sobre área
Hasta bruta
100 150
50 mm
mm mm
Ladrillo
±8 ±6 ±4 10 4.9 (50)
I
Ladrillo
±7 ±6 ±4 8 6.9 (70)
II
Ladrillo
±5 ±4 ±3 6 9.3 (95)
III
Ladrillo
±4 ±3 ±2 4 12.7 (130)
IV
Ladrillo
±3 ±2 ±1 2 17.6 (180)
V
Tabla 2.1: Clase de Unidad de Albañilería para Fines Estructurales4

LIMITACIONES EN EL USO DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA

PARA FINES ESTRUCTURALES
ZONA SÍSMICA
ZONA SÍSMICA 2 Y 3
1
TIPO Muro portante en Muro portante en
Muro portante en
edificios de 4 pisos edificios de 1 a 3
todo edificio
a mas pisos
Sólido
No Si, hasta dos pisos Si
Artesanal
Sólido
Si Si Si
Industrial
Si Si
Si
Celdas Celdas
Alveolar Celdas totalmente
parcialmente parcialmente
rellenas con grout
rellenas con grout rellenas con grout
Hueca No No Si
Tubular No No Si, hasta 2 pisos
Tabla 2.2: Limitaciones en el Uso de la Unidad de Albañilería para Fines Estructurales (Norma Técnica
E.070, 2006)

2.1.1.2. Mortero.

Es un adhesivo que se utiliza para pegar las unidades de albañilería entre

sí, durante el asentado de un muro. Está compuesto por Cemento portland,
arena gruesa (que cumpla con las características de la Tabla 2.3), agua y cal

4
Tabla extraída parcialmente de (Norma Técnica E.070, 2006), no se considera los bloques por ser
irrelevantes en el documento.
 16

hidratada. Esta última, se usa para unir de forma óptima las unidades de
albañilería al mortero.

2.1.1.2.1. Clasificación para Fines Estructurales.

Los morteros se clasifican en tipo P y tipo NP, según se muestra en la

Tabla 2.4.

GRANULOMETRÍA DE LA ARENA
GRUESA
MALLA ASTM % QUE PASA
Nº 4 (4.75 mm) 100
Nº 8 (2.36 mm) 95 a 100
Nº 16 (1.18 mm) 70 a 100
Nº 30 (0.60 mm) 40 a 75
Nº 50 (0.30 mm) 10 a 35
Nº 100 (0.15 mm) 2 a 15
Nº 200 (0.075 mm) menos de 2
No deberá quedar retenido mas del 50% de
arena entre 2 mallas consecutivas.
El módulo de fineza estará comprendido entre
1.6 y 2.5.
El porcentaje máximo de partículas quebradizas
será 1% en peso.
No deberá emplearse arena de mar.
Tabla 2.3: Características y Granulometría de la Arena Gruesa para Mortero (Norma Técnica E.070,
2006)

TIPOS DE MORTERO
TIPO CEMENTO CAL ARENA USOS
P1 1 0 a 1/4 3 a 3 1/2 Muros portantes
P2 1 0 a 1/2 4a5 Muros portantes
NP 1 - Hasta 6 Muros no portantes
Tabla 2.4: Tipos de Mortero (Norma Técnica E.070, 2006)

2.1.1.3. Acero de Refuerzo.

El acero de refuerzo, utilizado de manera conjunta con el concreto confiere

resistencia a la tracción y a la compresión.

El acero de refuerzo es producido en nuestro país por SIDERPERÚ y

ACEROS AREQUIPA S.A., es de sección circular, posee corrugaciones que
mejora la adherencia al concreto, es de grado 60 y un punto de fluencia de 4200
kg/cm2.

La longitud real de cada varilla es de 9 m y sus características se muestran en

la Tabla 2.5.
 17

db db P As c
# w(kg/m) e(cm) h(cm)
(in) (cm) (cm) (cm )
2 (cm)
2 1/4 0.635 2 0.32 0.250 - - -
3 3/8 0.952 3 0.71 0.560 0.038
0.662 0.363
4 1/2 1.270 4 1.29 0.994 0.051
0.888 0.485
5 5/8 1.588 5 2.00 1.552 0.071
1.110 0.608
6 3/4 1.905 6 2.84 2.235 0.096
1.335 0.728
8 1 2.540 8 5.10 3.973 0.127
1.779 0.973
11 1 3/8 3.580 11 10.06 7.906 0.180
2.500 1.370
Tabla 2.5: Varillas corrugadas y sus características (Hármsen, 2002)

Donde:

db=Diámetro nominal de la varilla.

P=Perímetro de la varilla.

As=Área de la sección transversal de la varilla.

w=Peso lineal de la varilla.

e=Máximo espaciamiento entre corrugaciones de la varilla.

h=Altura mínima de las corrugaciones de la varilla.

c=Cuerda de las corrugaciones de la varilla.

Para el diseño de los elementos de concreto armado, tanto de los elementos

de confinamiento de muros, como del resto de elementos componentes de la
edificación en estudio, deberemos utilizar algunos criterios generales para el acero
los cuales se presentan seguidamente.

2.1.1.3.1. Ganchos Estándar.

Este término se usa para llamar a los dobleces permitidos y

reglamentados, donde se limitan los radios de doblez y longitudes restantes
en el doblado de acero. A continuación, se muestran los más importantes:
 18

Figura 2.1: Ganchos de barras longitudinales, estribos y barras suplementarias (Norma Técnica E.060,
2009)

Figura 2.2: Ganchos sísmicos en estribos y grapas suplementarias (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.1.3.2. Diámetros Mínimos de Doblado.

El diámetro mínimo de doblado para estribos no debe ser menor que 4db
para barras de 5/8” y menores. Para barras mayores el diámetro de doblado
debe cumplir con lo estipulado en la tabla 6.

Diámetro de las Diámetro mínimo de

Barras doblado
1/4" a 1" 6 db
1 1/8" a 1 3/8" 8 db
1 11/16" a 2 1/4" 10 db
Tabla 2.6: Diámetros Interiores mínimos de doblado (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.1.3.3. Límites de Espaciamiento del Acero de Refuerzo.

La distancia libre mínima entre barras paralelas de una capa debe ser db,
pero no menor de 25 mm. Cuando el refuerzo paralelo se coloque en 2 o más
capas, las barras de las capas superiores, deben colocarse exactamente sobre
las capas inferiores con una distancia libre entre capas no menor de 25 mm.
En los elementos a compresión reforzados transversalmente con espirales o
 19

estribos, la distancia libre entre barras longitudinales no debe ser menor de

1.5 db ni 40 mm, (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.1.3.4. Recubrimiento de Concreto para el Acero de Refuerzo.

Debe proporcionarse el siguiente recubrimiento mínimo de concreto al

refuerzo, excepto cuando se requieran recubrimientos mayores en ambientes
corrosivos o se requiera protección especial contra el fuego (Norma Técnica
E.060, 2009)

a) Concreto colocado contra el suelo y expuesto permanentemente a

él…………………….70mm

b) Concreto en contacto permanente con el suelo a la intemperie:

i. Paneles de muros ………………………………...……… ……25mm

ii. Viguetas………………………………………………………..25mm

iii. Otros elementos……………………..…………...…………….40mm

c) Concreto no expuesto a la intemperie ni en contacto con el suelo:

i. Paneles de muros y losas…………………………….…………20mm

ii. Vigas y Columnas

- Refuerzo Principal……...…………………………...…………40mm
- Estribos y espirales……………………….…………………….25mm

iii. Cáscaras y losas plegadas

- Barras de 5/8’’ y menores……………………………………....10mm

- Mallas electrosoldadas………………….…………………...…10mm
- Otros refuerzos………………………….db, pero no menos de 20mm

2.1.1.3.5. Longitudes de desarrollo y Empalmes de Acero de Refuerzo.

La tracción o compresión calculada en el refuerzo en cada sección de los

elementos de concreto estructural, debe ser desarrollada hacia cada lado de la
sección mediante una longitud embebida en el concreto (longitud de anclaje),
gancho, dispositivo mecánico o una combinación de ellos, a esto llamamos
longitud de desarrollo.

A continuación, siguiendo con lo especificado en la norma técnica de

edificación E.060 y considerando condiciones normales de trabajo,
mostramos las tablas de longitudes de desarrollo en centímetros según el f’c
y el diámetro de la barra.
 20

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 42 36 32 30 30 30
4 1.270 56 48 43 39 34 30
5 1.588 70 60 54 49 43 38
6 1.905 84 72 65 59 51 46
7 2.222 122 104 93 87 76 67
8 2.540 140 119 107 99 86 76
9 2.865 158 135 120 112 97 86
10 3.226 177 152 135 126 110 97
11 3.580 197 168 150 140 122 107
14 4.300 237 202 181 168 146 129
18 5.733 315 269 241 224 195 172
Tabla 2.7: Longitud de anclaje de refuerzo en tensión con espaciamiento libre y recubrimiento mayor que
el diámetro de la varilla, provisto de estribos mínimos a lo largo de la longitud de anclaje. Válida también
para refuerzo con espaciamiento libre mayor que 2 veces el diámetro de la varilla y recubrimiento mayor
que dicho diámetro. (Hármsen, 2002)

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 63 54 49 44 38 34
4 1.270 84 72 65 58 51 46
5 1.588 105 91 81 73 64 57
6 1.905 126 109 97 88 76 69
7 2.222 182 158 142 129 111 100
8 2.540 208 180 163 147 127 114
9 2.865 235 203 183 166 143 129
10 3.226 265 229 206 187 161 145
11 3.580 294 254 229 208 179 161
14 4.300 353 305 275 249 215 194
18 5.733 470 407 367 333 287 258
Tabla 2.8: Longitud de anclaje del refuerzo no contemplado en la Tabla 2.7 (Hármsen, 2002)
 21

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 22 19 17 16 16 16
4 1.270 29 26 23 21 21 21
5 1.588 37 32 29 27 27 27
6 1.905 44 38 34 32 32 32
7 2.222 52 45 40 37 37 37
8 2.540 59 51 46 43 43 43
9 2.865 66 58 51 48 48 48
10 3.226 75 65 58 54 54 54
11 3.580 83 72 64 60 60 60
14 4.300 100 86 77 72 72 72
18 5.733 133 115 103 96 96 96
Tabla 2.9: Longitud básica de anclaje del refuerzo en compresión (Hármsen, 2002)

db f'c=210 f'c=280 f'c=350 f'c=420 f'c=560 f'c=700

(cm) kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
3 0.952 21 18 16 15 13 11
4 1.270 28 24 22 20 17 15
5 1.588 35 30 27 25 21 19
6 1.905 42 36 32 30 26 23
7 2.222 49 42 38 34 30 27
8 2.540 56 48 43 29 34 31
9 2.865 63 54 49 44 38 34
10 3.226 71 61 55 50 43 39
11 3.580 79 68 61 56 48 43
14 4.300 94 82 73 67 58 52
18 5.733 126 109 97 89 77 69
Tabla 2.10: Longitud básica de anclaje de ganchos estándar (Hármsen, 2002)

2.1.1.4. Concreto.

El concreto es la mezcla de cemento portland, arena gruesa, piedra chancada

y agua en proporciones adecuadas de acuerdo a la resistencia que se quiere
obtener. Este deberá cumplir los distintos requisitos que le sean aplicables de la
norma técnica de edificación E.060, en cuanto a materiales, durabilidad, calidad,
mezclado y colocación.

2.1.2. Procedimiento Constructivo, Requisitos y Recomendaciones.

2.1.2.1. Procedimiento Constructivo.

Este tema es importantísimo en estas edificaciones, ya que al considerarse un

comportamiento a partir de observaciones experimentales (en el caso específico
 22

de los muros de albañilería que son el principal elemento resistente), depende

mucho del correcto proceso de construcción. A continuación, se presenta el
proceso general para la construcción de un edificio de albañilería confinada
(Abanto, 2007):

• Excavación de zanjas y construcción de la cimentación, conformada

principalmente en base a cimientos corridos, aunque también pueden existir
zapatas aisladas. En esta etapa también se habilita y coloca el acero de las
columnas o elementos de confinamiento verticales.

• Construcción de los sobrecimientos, dejando los pases para las tuberías de

desagüe.

• Se construyen los muros portantes de ladrillo dentados en sus extremos

verticales.

• Se cuela el concreto en los elementos de confinamiento verticales o columnas

de amarre.

• Habilitación, armado y colocación del acero de los arriostres horizontales

(vigas soleras y collares) y de techo.

• Instalaciones eléctricas y sanitarias.

• Vaciado del techo conjuntamente con las vigas.

• Curado del concreto de techo.

• Se ejecuta la construcción de los muros no portantes de ladrillo; los cuales

estarán separados del techo por medio de juntas sísmicas cuyo espesor y
material de relleno deberá indicarse. Se recomienda que estas juntas no sean
de menos de 3 cm de espesor y se rellene el espacio con un material flexible
y por ningún motivo debe tartajearse dicha junta.

2.1.2.2. Requisitos y Recomendaciones Generales.

A continuación, se menciona algunas recomendaciones 5 sobre el proceso

constructivo de las edificaciones que usan el sistema estructural de albañilería
confinada. El fin de presentar estas recomendaciones es el de considerarlas a la
hora de realizar modelos de construcción, que es una parte importante de esta tesis.

• Los tubos para instalaciones secas: eléctricas, telefónicas, etc. Sólo se

alojarán en los muros cuando los tubos correspondientes tengan como
máximo 55 mm. En estos casos, la colocación de los tubos en los muros se
hará en cavidades dejadas durante la construcción de la albañilería que luego
se rellenarán con concreto. En todo caso, los recorridos de las instalaciones
serán siempre verticales y por ningún motivo se picará o recortará el muro
para alojarlas (Norma Técnica E.070, 2006).

5
Se ha pretendido seleccionar las que afectan al diseño conceptual de la edificación.
 23

• Los tubos para instalaciones sanitarias y los tubos con diámetros mayores que
55 mm, tendrán recorridos fuera de los muros portantes o en falsas columnas
y se alojarán en ductos especiales, o en muros no portantes (Norma Técnica
E.070, 2006).

• Las juntas horizontales y verticales quedarán completamente llenas de

mortero y será como mínimo de 10 mm de espesor y máximo de 15 mm o dos
veces la tolerancia dimensional en la altura de la unidad de albañilería más 4
mm, lo que sea mayor. En las juntas que contengan refuerzo horizontal, el
espesor mínimo de la junta será 6 mm más el diámetro de la barra (Norma
Técnica E.070, 2006).

• La conexión columna-albañilería podrá ser dentada o a ras (Norma Técnica

E.070, 2006):

o En el caso de emplearse una conexión dentada, la longitud de la unidad

saliente no excederá de 5 cm y deberá limpiarse de los desperdicios de
mortero y partículas sueltas antes de vaciar el concreto de la columna de
confinamiento.

o En el caso de emplearse una conexión a ras, deberá adicionarse

“chicotes” o “mechas” de anclaje (salvo exista refuerzo horizontal
continuo) compuestos por varillas de 6 mm de diámetro, que penetren
por lo menos 40 cm al interior d la albañilería y 12.5 cm al interior de la
columna más un doblez vertical de 90º de 10 cm.

• Los traslapes del refuerzo horizontal o vertical en los elementos de

confinamiento tendrán una longitud igual a 45 veces el mayor diámetro de la
barra traslapada. No se permitirá el traslape del refuerzo vertical en el primer
entrepiso, tampoco en las zonas confinadas ubicadas en los extremos de
soleras y columnas. (Norma Técnica E.070, 2006)

• Puesto que el concreto de las columnas es de mayor calidad que el del

sobrecimiento y porque a través de las columnas baja una carga axial
importante producida principalmente por los sismos, se especifica que el
concreto de la columna debe circular a través del sobrecimiento hasta llegar
al cimiento, agregando estribos de confinamiento en esa zona, con el fin de
evitar la trituración del sobrecimiento en un sismo (San Bartolomé,
Comentarios a la Norma Técnica de Edificación E.070 "Albañilería", 2008)

• EL recubrimiento mínimo de la armadura (medido al estribo) será 2 cm

cuando los muros son tarrajeados y 3 cm cuando son caravista (Norma
Técnica E.070, 2006)

• Los ductos y tuberías, junto con sus conexiones, embebidas en una columna,
no deben ocupar más del 4% del área de la sección transversal que se empleó
para calcular su resistencia o de la requerida para protección contra el fuego
(recubrimiento necesario) (Norma Técnica E.060, 2009)

• Excepto cuando han sido considerados los ductos y tuberías en el cálculo

estructural de los elementos en los cuales están embebidos, se debe cumplir
lo siguiente: (Norma Técnica E.060, 2009)
 24

o No deben tener dimensiones exteriores mayores que la tercera parte del

espesor total de la losa, muro o viga, donde estén embebidos.

o No deben estar espaciados a menos de 3 veces su diámetro o ancho

medido de centro a centro.

• En losas macizas, las tuberías deben colocarse entre las capas de refuerzo
superior e inferior, a menos que se requieran para irradiar calor o fundir nieve.
(Norma Técnica E.060, 2009)

• Debe colocarse refuerzo en la dirección normal a las tuberías con un área no

menor de 0.002 veces el área de la sección de concreto. (Norma Técnica
E.060, 2009)

• Las vigas y las losas apoyadas sobre columnas o muros no deben vaciarse
hasta que el concreto del apoyo vertical haya endurecido hasta el punto que
haya dejado de ser plástico. La espera en la colocación del concreto de los
elementos apoyados en muros y columnas es necesaria para prevenir el
agrietamiento en la interface entre el elemento de apoyo y el elemento que se
apoya, causado por la exudación y asentamiento plástico del concreto en el
elemento de apoyo. (Norma Técnica E.060, 2009)

2.1.3. Propiedades de los Materiales de un Edificio de Albañilería Confinada.

Para poder realizar adecuadamente nuestros modelos estructurales es necesario

apoyarnos de las propiedades expuestas en este punto, ya que de estas depende el
desempeño de la estructura.

2.1.3.1. Muros de Albañilería.

Como principal componente de estas edificaciones tenemos, claro está, al

muro de albañilería confinada el cual está regido por ciertos parámetros que
determinarán su resistencia. Estos parámetros son principalmente 2 propiedades
mecánicas: La resistencia a compresión axial (f’m) y al corte (vm). Estas se
determinarán de manera empírica (recurriendo a tablas o registros históricos de
resistencia de las unidades) o mediante ensayos de prismas, donde de acuerdo a la
importancia de la edificación y a la zona sísmica donde se encuentra.

Para esta evaluación, la Norma Técnica E.070 de albañilería menciona la

realización de ensayos de pilas (para determinar el f’m) y muretes (para determinar
el v’m). En la presente investigación no es primordial esto, ya que no está dentro
de los objetivos direccionar el diseño de la edificación a un tipo particular de
unidad de albañilería 6 ni una forma de trabajo típica, en cuanto a la calidad de la
mano de obra se refiere. Por este motivo para determinar estos valores, usaremos
la Tabla 2.11, que corresponde a pilas y muretes construidos con motero 1:4.

Para el módulo de elasticidad del muro usaremos el valor que es usado para
una unidad de arcilla, este es Em=500f’m. Adicional a esto el módulo de corte es
Gm=0.4 Em.

6
Si bien se usa el ladrillo de arcilla, no se restringe a un fabricante en específico
 25

RESISTENCIAS CARACTERÍSTICAS DE LA ALBAÑILERÍA

Mpa (kg/cm2)
Materia UNIDAD PILAS MURETES
Denominación
prima f'b f'm v'm
King Kong Artesanal 5.4 (55) 3.4 (35) 0.5 (5.1)
Arcilla King Kong Industrial 14.2 (145) 6.4 (65) 0.8 (8.1)
Rejilla Industrial 21.1 (215) 8.3 (85) 0.9 (9.2)
Tabla 2.11: Resistencias características de la albañilería 7 (Norma Técnica E.070, 2006)

2.1.3.2. Elementos de Concreto Armado.

Todos los elementos de concreto armado del edificio con excepción de los
elementos de confinamiento de los muros de albañilería, serán diseñados por
resistencia última, asegurando que su falla sea de flexión y no de corte. (Norma
Técnica E.070, 2006)

Para este diseño usaremos los módulos de elasticidad de Ec=15000*f’c0.5 para

el concreto y Es=2000000 kg/cm2 para el acero, con un fy=4200 kg/cm2.

2.1.4. Estructuración y Pre-dimensionamiento de Elementos.

2.1.4.1. Estructuración Basada en Sismo.

Es importante notar que, en una estructura, cuando se aplica el análisis, ya se

ha dimensionado toda la edificación, por lo que este análisis serviría para
corroborar o rectificar un diseño, debido a que previamente ya se han tomado la
mayoría de decisiones que definen el comportamiento de la estructura frente a
solicitaciones sísmicas. Teniendo clara la importancia de estas decisiones es que
en este punto se hace una serie de recomendaciones para tomar las mismas de
manera adecuada y se llegue a una estructuración que ofrezca un comportamiento
óptimo.

• Los muros perimetrales 8 y aquel que absorba más del 10% del cortante basal
sísmico deberán ser reforzados. De igual forma deben serlo por lo menos el
70% de los muros en cada dirección.

• Los techos deben ser diafragmas rígidos y también se recomienda que estos
sean bidireccionales con el fin de que las cargas verticales soportadas por los
muros no sean excesivas.

• Se recomienda que las vigas aisladas y coplanares con los muros de

albañilería o de concreto, sean peraltadas. De seguirse esta recomendación,
se logrará una reducción en las dimensiones de la cimentación al disminuir
los momentos basales; adicionalmente, los efectos de flexo-compresión en los
talones de los muros se atenuarán. (San Bartolomé Á. , 1994).

• Utilizar la densidad mínima de muros reforzados representada por la ecuación

1.

7
Este es un extracto de la tabla 9 de la norma, ya que es la parte referente a los ladrillos de arcilla.
8
Son los que aportan mayor rigidez torsional al edificio.
 26

Á𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ∑ 𝐿𝐿 ∗ 𝑡𝑡 𝑍𝑍. 𝑈𝑈. 𝑆𝑆. 𝑁𝑁
= ≥
Á𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑡𝑡í𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐴𝐴𝑝𝑝 56

Ecuación 2-1: Densidad mínima de Muros Reforzados (Norma Técnica E.070, 2006)

• Deben separarse los alfeizar y tabiques de la estructura principal con una junta
sísmica no menor de ½’’, para luego ser diseñado para acciones
perpendiculares a su plano.

• Las columnas no deben estar espaciadas más del doble de la altura entre los
arriostres horizontales y no mayor que 5 m.

• Se recomienda una simetría en la distribución de masas y en la disposición de

muros en planta, de manera que se cumpla las restricciones por torsión.

• Utilizar una estructuración general del edificio con densidad de muros

similares en las dos direcciones.

• Los muros portantes de albañilería deberán tener una sección transversal

simétrica, continuidad vertical hasta la cimentación y una longitud mayor o
igual a 1.20 m para ser considerado contribuyente en la resistencia de fuerzas
horizontales,

• El esfuerzo axial máximo, permitido para un muro de albañilería, producido

por la carga de gravedad máxima de servicio (Pm), incluyendo el 100% de
sobrecarga será inferior a lo indicado en la ecuación 2:

𝑃𝑃𝑚𝑚 ℎ 2
𝜎𝜎𝑚𝑚 = ≤ 0.2𝑓𝑓 ′ 𝑚𝑚 �1 − � � � ≤ 0.15𝑓𝑓′𝑚𝑚
𝐿𝐿 ∗ 𝑡𝑡 35𝑡𝑡

Ecuación 2-2: Esfuerzo Axial Máximo en Muros (Norma Técnica E.070, 2006)

• Cuando existan cargas de gravedad concentradas que actúen en el plano de la

albañilería, el esfuerzo axial de servicio producido por dicha carga no deberá
sobrepasar a 0.375f’m. En estos casos para determinar el área de compresión
se determinará un ancho efectivo igual al ancho sobre el cual actúa la carga
concentrada más 2 veces el espesor efectivo del muro, medido a cada lado de
la carga concentrada.

• Sobre las escaleras, es recomendable que, en edificios de albañilería, la

escalera de concreto armado se ubique en el sentido que se tenga escasez de
muros, ya que aportan cierta rigidez a la estructura. Si el descanso se apoya
en un muro de albañilería, para evitar fallas por punzonamiento, es necesario
considerar columnas en los extremos del descanso. Asimismo, la cimentación
de la escalera debe unirse con la de la estructura principal, con ayuda de una
viga de cimentación; esto con el fin de evitar problemas de volteo.

• Se recomienda correr las vigas soleras en los dinteles y no diseñar dinteles

específicos para los vanos, que generan concentración de esfuerzos.

• Si fuese necesario pasar tuberías montantes de desagüe o ventilación a través

del muro, se recomienda diseñar este muro en apareja de cabeza, colocar
 27

alambre #8 a cada lado del tubo de PVC cada 3 hiladas con la finalidad de
unir el paño afectado.

• Cuando existe un tabique de ladrillo paralelo a la dirección de las viguetas, es

necesario diseñar una viga chata o colocar doble vigueta, con el fin de reforzar
el techo.

• Cuando el tabique está ubicado en forma perpendicular a la dirección del

aligerado, es recomendable diseñar una viga chata donde nacerá la una
columneta que servirá para arriostrar el tabique.

• Si existiese una abertura y existe discontinuidad de losa aligerada en el

extremo, es recomendable el retiro de ladrillos dejando las viguetas de la losa.
Por otro lado, si la abertura posee continuidad de losa aligerada, se deben
diseñar vigas chatas al perímetro de la abertura.

• Los momentos en columnas, deben ser mayores a los de las vigas en el caso
que haya pórticos en la estructura, ya que es muy conveniente que las rótulas
plásticas se produzcan en las vigas que son elementos que contribuyen menos
en la estabilidad de la estructura.

2.1.4.2. Pre-dimensionamiento de Elementos Estructurales Componentes.

En este punto se dan algunos criterios prácticos para el pre-dimensionamiento

de los elementos componentes de una edificación que usa el sistema de albañilería
confinada. Estos criterios consideran los aspectos más importantes del punto
anterior, así como también son producto de experiencias previas.

2.1.4.2.1. Muros Portantes de ladrillo

ℎ
𝑡𝑡 ≥
20
Ecuación 2-3: Pre-dimensionamiento de Muro de ladrillo (Norma Técnica E.070, 2006)

2.1.4.2.2. Aligerados Unidireccionales

h=17 cm. Luces menores de 4 m.

h=20 cm. Luces comprendidas entre 4 y 5.5 m.

h=25 cm. Luces comprendidas entre 5 y 6.5 m.

h=30 cm. Luces comprendidas entre 6 y 7.5 m.

El dimensionamiento anterior será válido para aligerados armados en una

dirección, en los casos en que se tengan sobrecargas normales del orden
máximo de 300 o 350 kg/m2. Para sobrecargas mayores o en el caso de existir
tabiques importantes, aplicados sobre ejes perpendiculares al armado, es
factible que se requiera de espesores mayores, sobre todo en el caso de luces
cercanas a los límites señalados (Blanco, 1998).
 28

2.1.4.2.3. Aligerados Bidireccionales

h=25 cm Luces comprendidas entre 6.5 y 7.5 m.

h=30 cm Luces comprendidas entre 7.0 y 8.5 m.

(Blanco, 1998)

2.1.4.2.4. Losas Macizas.

h=12 ó 13 cm Luces menores o iguales a 4 m.

h=15 cm. Luces menores o iguales a 5.5 m.

h=20 cm. Luces menores o iguales a 6.5 m.

h=25 cm. Luces menores o iguales a 7.5m.

(Blanco, 1998)

2.1.4.2.5. Vigas.

En construcciones que usan un sistema estructural de albañilería

confinada las vigas no están solicitadas por sismo; ya que son los muros de
albañilería los que toman casi la totalidad de esfuerzos por sismo. De esta
manera, podemos usar las siguientes ecuaciones, para determinar su peralte
h:

𝑙𝑙𝑛𝑛
ℎ=
14
Ecuación 2-4: Pre-dimensionamiento de Vigas (Abanto, 2007)

𝑙𝑙𝑣𝑣
ℎ=
4
Ecuación 2-5: Pre-dimensionamiento de Vigas en voladizo (Abanto, 2007)

2.1.4.2.6. Columnas.

Dado que las fuerzas sísmicas son tomadas casi íntegramente por los
muros de albañilería, se debe proceder con un pre-dimensionamiento de las
columnas aisladas que haya siguiendo la siguiente ecuación:

𝑃𝑃(𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠)
𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 =
0.45𝑓𝑓′𝑐𝑐
Ecuación 2-6: Pre-dimensionamiento de Columnas (Blanco, 1998)
 29

2.1.4.2.7. Elementos de Confinamiento.

𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡 = 20𝑡𝑡

Ecuación 2-7: Pre-dimensionamiento de Elementos de confinamiento de Muros de Ladrillo (Norma
Técnica E.070, 2006)

2.1.5. Esquema y Análisis Estructural.

2.1.5.1. Cargas de Diseño.

En general las cargas son las solicitaciones a las cuales está sometida el
edificio, actuando en distintas direcciones y causando diferentes reacciones 9
en la estructura y en sus respectivos elementos componentes. Estas cargas se
pueden clasificar en 2 tipos: Las cargas estáticas y las cargas dinámicas, de
las cuales tocaremos las que interfieren en la presente investigación.

2.1.5.1.1. Carga muerta.

Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques,

y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso propio,
que sean permanentes o con una variación en una magnitud pequeña en el
tiempo. (Norma Técnica E.020, 2006).

Para este caso, la carga muerta será únicamente el peso propio de todos
los elementos componentes de la edificación, incluidos tabiques.

2.1.5.1.2. Carga Viva.

Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros

elementos movibles soportados por la edificación. (Norma Técnica E.020,
2006)

En la presente investigación se usará una carga de 200 kg/cm2 y en techo

una carga de 100 kg/cm2.

2.1.5.1.3. Carga de Sismo.

Hemos abordado de manera simple las cargas estáticas aplicables a la

edificación en estudio, sin embargo, la carga dinámica de sismo, debe tener
ciertas consideraciones, que se tocan con mayor detalle en el punto 2.1.5.2

2.1.5.2. Análisis Estructural Sísmico.

En esta investigación utilizaremos un análisis sísmico dinámico modal-

espectral, siguiendo los parámetros establecidos por la Norma Técnica E.030 y
con apoyo de software de elementos finitos 10 que poseen rutinas de análisis
dinámico con generación automática de masas. Sin embargo, ya que el modelo

9
Con este término, en este caso, se hace referencia a esfuerzos y desplazamientos.
10
Los detalles más importantes de cada software se exponen en el capítulo 3.
 30

solo representa la parte estructural deberemos ingresar manualmente el resto de

elementos y el efecto que causan. En este punto se exponen los principales
criterios que deben considerarse para llevar a cabo un adecuado análisis asistido
por computadora.

2.1.5.2.1. Modos de Vibración.

Estos serán calculados por métodos que consideran las características de

rigidez y distribución de masas.

2.1.5.2.2. Aceleración Espectral.

Para cada una de las direcciones analizadas se debe utilizar un espectro

inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍
𝑆𝑆𝑎𝑎 = 𝑔𝑔
𝑅𝑅
Ecuación 2-8: Aceleración espectral (Norma Técnica E.030, 2016)

Los factores de la Ecuación 2-8, quedan definidas para cada edificación.

Para la edificación en estudio se consideran los siguientes factores:

Z (Factor de zona)=0.45, esto porque el proyecto está ubicado en la zona

4 a la que corresponde el distrito de Majes, provincia de Caylloma en el
departamento de Arequipa.

U (Factor de uso)=1.0, por entrar en la categoría C de edificaciones

comunes, ya que se trata de edificación para uso de vivienda.

S (Factor de suelo)= 1.05. Esto debido a que el suelo ha sido catalogado

como un suelo Intermedio (S2) en el EMS y debido a que este pertenece a la
zona sísmica 4. Para la Determinación de este factor nos apoyamos de la

FACTOR DE SUELO "S"

ZONA\SUELO S0 S1 S2 S3
Z1 0.80 1.00 1.05 1.10
Z2 0.80 1.00 1.15 1.20
Z3 0.80 1.00 1.20 1.40
Z4 0.80 1.00 1.60 2.00
Tabla 2.12: Factor de Suelo (Norma Técnica E.030, 2016)

C (Factor de amplificación sísmica= ”por determinar”. Este valor va a

depender del periodo del periodo de la estructura (T), que será calculado por
métodos dinámicos apoyándonos de un ordenador. T será tanteado
inicialmente para obtener una gráfica general de la aceleración espectral.
Finalmente, C, está dado por:

𝑇𝑇 ≤ 𝑇𝑇𝑃𝑃 𝐶𝐶 = 2.5
𝑇𝑇𝑝𝑝
𝑇𝑇𝑃𝑃 < 𝑇𝑇 ≤ 𝑇𝑇𝐿𝐿 𝐶𝐶 = 2.5 � �
𝑇𝑇
 31

𝑇𝑇𝑃𝑃 − 𝑇𝑇𝐿𝐿
𝑇𝑇 > 𝑇𝑇𝐿𝐿 𝐶𝐶 = 2.5 � �
𝑇𝑇 2
Ecuación 2-9: Factor de amplificación sísmica (Norma Técnica E.030, 2016)

Donde:

Tp=0.6, Por tratarse de un suelo intermedio tipo S2.

TL=2.0, Por tratarse de un suelo intermedio tipo S2.

R (Factor de Reducción Sísmica) Este valor debe calcular para cada

dirección y va a depender del planteamiento estructural del edificio que nos
determinaría su regularidad o irregularidad. A continuación, se describe el
cálculo de los valores de R para cada dirección de análisis.

𝑅𝑅𝑥𝑥 = 𝑅𝑅0𝑥𝑥 × 𝐼𝐼𝑎𝑎𝑎𝑎 × 𝐼𝐼𝑝𝑝𝑝𝑝 = 6.00

Ecuación 2-10: Factor de reducción sísmicaen “X” (Norma Técnica E.030, 2016)

Donde:

R0x=6.00. Porque se utiliza un sistema estructural de albañilería

confinada en la dirección “x”.

Iax=1.00. Porque el edificio posee regularidad en altura en la dirección

“x”.

Ipx=1.00. Porque el edificio posee regularidad en planta en la dirección

“x”.

𝑅𝑅𝑦𝑦 = 𝑅𝑅0𝑦𝑦 × 𝐼𝐼𝑎𝑎𝑎𝑎 × 𝐼𝐼𝑝𝑝𝑝𝑝 = 6.00

Ecuación 2-11: Factor de reducción sísmica en “Y” (Norma Técnica E.030, 2016)

Donde:

R0y=6.00. Porque se utiliza un sistema estructural de albañilería

confinada en la dirección “x”.

Iay=1.00. Porque el edificio posee regularidad en altura en la dirección

“y”.

Ipy=1.00. Porque el edificio posee regularidad en planta en la dirección

“y”.

g (aceleración de la gravedad)=9.81 m/s2,

De esta forma, para la edificación en estudio, tendremos la gráfica de la

figura 1, que representa a la aceleración espectral en cada dirección de
análisis.
 32

Figura 2.3: Espectro de diseño para las direcciones "x" y "y" para el edificio en estudio.

2.1.5.2.3. Desplazamientos Laterales.

El máximo desplazamiento lateral de entrepiso, no deberá exceder la

fracción de la altura de entrepiso que se indica en la tabla 12.

LÍMITES PARA DESPLAZAMIENTO LATERAL

DE ENTREPISO
Material predominante Δi/hei
Concreto armado 0.007
Acero 0.01
Albañilería 0.005
Madera 0.01
Tabla 2.13: Límites para el desplazamiento lateral de entrepiso (Norma Técnica E.030, 2016)

2.1.5.2.4. Criterios de Combinación

La respuesta máxima esperada correspondiente al efecto conjunto de los

diferentes modos de vibración se determinará usando la combinación
cuadrática completa y se considerarán aquellos modos de vibración cuya
suma de masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura,
pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los 3 primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.

2.1.5.2.5. Fuerza Cortante Mínima en la Base.

Para cada una de las direcciones, la fuerza cortante en la base del edificio
no podrá ser menor que el 80% del valor calculado del análisis estático para
estructuras regulares y no menor que el 90% del mismo para estructuras
irregulares.
 33

2.1.5.3. Aspectos Generales del Análisis Estructural de un Edificio.

• Las solicitaciones sísmicas de diseño sismorresistente se consideran como una

fracción de la solicitación sísmica máxima elástica, ya que se acepta que la
edificación tendrá incursiones inelásticas frente a sismos severos.

• El modelo estructural debe considerar una distribución espacial de masas

adecuadas para representar el comportamiento dinámico.

• El peso de la edificación se calculará adicionando a la carga permanente de la

estructura un porcentaje de la carga viva. Para el caso en estudio, que se
encuentra en la categoría C, se considerará el 25% de esta carga viva.

• El efecto de segundo orden deberá considerarse si estos producen un

incremento de más del 10% en las fuerzas internas.

• Para cada dirección de análisis la excentricidad accidental en cada nivel se

considera como 0.05 la dimensión del edificio en dirección perpendicular a la
acción de las fuerzas

• El análisis estructural debe realizarse por métodos elásticos, teniendo en cuenta

los efectos causados por las cargas descritas en el punto2.1.5.1. Por otro lado,
la carga gravitacional para cada muro, podrá ser obtenida por cualquier método
racional.

• La rigidez de cada muro de albañilería podrá determinarse suponiéndolo en

voladizo cuando no existan vigas de acoplamiento y acoplado haya estas vigas
diseñadas para comportarse dúctilmente. De la misma forma, se deberá agregar
a la sección transversal del muro el 25% de la sección transversal de aquellos
muros que concurran ortogonalmente o 6 veces su espesor, lo que sea mayor.

2.1.6. Consideraciones para el Modelo Estructural Asistido por Computadora.

El caso real de una edificación es por demás complejo. Por un lado, se tiene la
realidad de la construcción misma, que nunca o pocas veces admite la representación
exacta con modelos teóricos suficientemente sencillos como para el análisis sea
posible con los medios disponibles. Por el otro lado, se tiene la complejidad de la
excitación que en el caso de impactos o de sismos es de características caóticas, tanto
en lo que se refiere a la evolución de la acción en el tiempo como en lo que se refiere
a la intensidad máxima que la misma puede tener y que tampoco admite
esquematizaciones teóricas sencillas (Reboredo, 1996).

Las computadoras y los programas de cálculo estructural descargan de trabajo al

usuario, en cuanto temas rutinarios de análisis, pero dejan intacta la tarea de
representación del modelo estructural de la construcción y por supuesto la tarea de
interpretar los resultados.

Es así que, la representación del modelo estructural debe hacerse con un buen
criterio, el cual se adquiere con experiencia ya que el aprendizaje del modelado de
estructuras es continuo, esto porque cada estructura presenta problemas nuevos y
necesidades nuevas de representación. A continuación, se pretende dar algunos
alcances de modelado que sirven para la edificación en estudio.
 34

• Se debe tener claro que el modelo estructural es una representación de la estructura

del edificio y no una réplica exacta. Esto implica, no considerar en el análisis a los
tabiques aislados de la estructura, detalles irrelevantes de forma y, por no
representar cambios importantes en los resultados, tampoco se recomienda
considerar cambios en el punto de inserción de columnas por la manera en que
sirve de apoyo a la viga.

• El modelo estructural no debe ser muy complejo, ya que mientras más lo sea,
tiende más al error. Recordemos que el fin principal del modelo estructural es el
de representar el comportamiento de la estructura para poder realizar un diseño
óptimo, donde interviene por supuesto el criterio del ingeniero.

• La representación del edificio o de los distintos componentes estructurales de este,

puede realizarse en uno o más modelos, por ejemplo, es muy común no representar
las viguetas de las losas aligeradas colocando losas que repartan la carga según la
dirección de estas y en modelos apartes muy simples, representar las viguetas de
aligerados para la obtención de los esfuerzos actuantes en cada una de estas.

• Las losas aligeradas, por ser elementos nervados, pueden ser representadas en el
modelo estructural de distintas maneras según convenga. Por ejemplo, una losa
maciza de espesor equivalente, una losa sin peso con un espesor que aporte una
rigidez equivalente o cercana a la losa nervada, o un elemento muy delgado cuyo
peso sea despreciable, en cuyo caso deberán asignarse diafragmas rígidos, donde
sea aplicable.

• Los muros de albañilería se recomienda que sean unidades de área tipo Shell con
las propiedades de la albañilería.

• Las columnas de confinamiento de la albañilería pueden o no ser modeladas,

teniendo en cuenta que incrementan la rigidez de cada muro. En este caso, se
añadió estas columnas de confinamiento a los modelos solo si son punto de
encuentro con un pórtico perpendicular que llega al muro.

• Las vigas soleras de la albañilería no son vigas propiamente dichas, ya que estas
no trabajan con momentos importantes y son diseñadas a fuerzas axiales. Por esta
razón las vigas soleras no deberán ser consideradas en el modelo estructural.

• Debemos tener presente siempre el hecho de mantener conectados todos los nodos
de la estructura. Esto implica revisiones constantes del modelo mientras se realiza
y evitar caer en detalles para semejanza con el modelo de construcción o planos,
ya que estas supuestas precisiones tienden mucho al error.

2.1.7. Diseño Estructural de los Elementos.

Todos los elementos estructurales del proyecto serán diseñados de acuerdo a las
normas peruanas vigentes aplicables. Estas son: la Norma E.060 para concreto armado
y la Norma E.070 para la albañilería confinada. En el punto 7.2 del Capítulo 7. se
muestra detalladamente y de manera aplicativa, el proceso de diseño de cada elemento
estructural.
 35

2.2. BIM (Building Infomation Modeling)

Para comenzar, es menester dar una definición de lo que significa BIM. A pesar de
que existen muchas definiciones que se le ha dado a este término, vamos a partir de una
definición bastante generalizada y muy bien lograda por (Mordue, Swaddle, & Philp,
2016), donde se define BIM como un proceso de combinación de información y tecnología
para crear una representación digital de un proyecto que integra los datos de información
desde distintas fuentes y que va evolucionando paralelamente con el proyecto real a través
de todo su ciclo de vida, que incluye diseño, construcción, y operación o mantenimiento.
Partiendo de esta definición, se debe tener muy en cuenta que BIM es un proceso o una
metodología y no una herramienta o software de computadora como generalmente se cree.

Según (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011); BIM es uno de los métodos más
prometedores en los campos de arquitectura, ingeniería y construcción. Con BIM uno
construye digitalmente, lo cual da soporte en todas las fases de diseño y construcción,
permitiendo un mejor análisis y control del proyecto. Estos modelos BIM contienen datos
geométricos precisos, además de otros datos necesarios para la fabricación, construcción y
para actividades protocolares mientras se ejecuta la construcción del edificio.

Por lo descrito previamente, el uso de BIM trae consigo una nueva manera de concebir,
analizar, diseñar, planificar, construir y dar mantenimiento a un proyecto de construcción,
esto implica trabajar con nuevas bases, nuevos roles y relaciones de equipos, nuevos
conceptos y definiciones, y en general, implica muchos cambios al proceso que
normalmente se desarrolla sin el uso de esta metodología.

2.2.1. Influencia del Sistema de Entrega de Proyectos (PDS).

Dado que BIM engloba todo lo que rodea a un proyecto de construcción, es

importante remarcar que los contratos y la organización del proyecto, van a influir
también en el éxito del uso de esta tecnología. Esta organización podemos manejarla
con el termino Project Delivery System (PDS).

El PDS, sistema de entrega de proyectos, podemos clasificarlo de la siguiente

manera: (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011)

2.2.1.1. El Modelo Diseño/Licitación/Construcción (Design/Bid/Build, D/B/B)

Es el más utilizado, en este, el proyecto está separado en una etapa de diseño

y otra de construcción, con una etapa intermedia de licitación. De esta manera la
etapa de construcción inicia cuando se ha completado el diseño y para esto se
asume lo siguiente:

• La construcción se realiza usando prácticas constructivas estándares, bien

conocidas por el proyectista y el contratista, así el diseño tiende a realizar
optimizaciones de tiempo y principalmente de costo.

• La optimización de la construcción depende mucho de la gestión del proyecto

y en menor dimensión de los detalles de diseño.

• Los cambios en el diseño son bien definidos y diferenciados, buscando

minimizar los impactos en el proceso constructivo.
 36

Al darse este sistema, se realizan procesos reiterativos en cuanto a la

preparación de documentación, esto debido a que el diseño presentado por el
proyectista se toma como un diseño meta o intento de diseño “design intent”
(Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011) y el contratista realiza planos de
fabricación, al igual que planos “as built”. Por otro lado, en este sistema se dan
bastantes pleitos entre los involucrados en el proyecto.

2.2.1.2. El modelo Diseño/Construcción (Design/Built, D/B)

Establece una relación comercial entre el cliente y una sola entidad legal de
ejecución del proyecto, cubriendo también la etapa de diseño. Esta entidad maneja
contratos con diseñadores, contratistas o subcontratistas si así lo desea, pero, es la
única entidad responsable del proyecto. Aquí, se aprecia una disminución notoria
en las dificultades de comunicación.

2.2.1.3. El modelo Entrega Integrada del Proyecto (Integrated Project Delivery, IPD)

En este, el propietario, el proyectista, el contratista y subcontratistas entran

en un solo contrato colaborativo, que por lo general depende de todo el proceso.
Este método lleva a involucrarse en todas las etapas del proyecto a cada
participante del mismo.

Si bien podemos realizar un diseño utilizando herramientas BIM en cualquiera de

los modelos presentados, es conveniente buscar el que otorgue mayor grado de
colaboración y coordinación entre los implicados en el proyecto y así, las herramientas
BIM ofrezcan mayores ventajas.

2.2.2. Conceptos BIM

La metodología BIM, viene mejorando con el paso de los años y en este proceso
de mejora, se han ido desarrollando conceptos que ayudan a entender mejor esta forma
de trabajo. En este punto mencionamos algunos de estos conceptos:

2.2.2.1. Objetos Paramétricos.

El termino “Objeto Paramétrico” ha sido creado con la finalidad de establecer

una clara diferencia entre los componentes de un modelo 3D, con los componentes
de un modelo BIM. Para Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston en su texto BIM
Handbook, un objeto paramétrico es aquel que contiene lo siguiente:

• Datos geométricos (dadas por la forma 3D), datos informativos y reglas

establecidas entre estos datos.

• Una geometría integrada y sin redundancia, es decir que sus dimensiones no

pueden ser alteradas en una parte del modelo y en otra no. Por ejemplo, no es
posible cambiar el ancho de una columna en un 3D, sin afectar una vista de
elevación.

• Reglas que modifican automáticamente la geometría del objeto y la de objetos

relacionados a este.

• Agrupaciones o niveles de jerarquía, que permitan realizar cambios a los

objetos de manera conjunta o particular.
 37

• Reglas que evalúan la factibilidad de los cambios que se realicen, es decir, si

un cambio infringe alguna regla definida, este no se ejecuta.

• Capacidad de enlazar atributos, lo cual permita importar o exportar los

mismos. Por ejemplo, importar materiales estructurales.

Si bien los objetos paramétricos pueden influir mucho en el diseño y han sido
de gran importancia en la aceptación de BIM, vale aclarar que estos dos (objetos
paramétricos y BIM) no son sinónimos, ya que hay muchas otras formas de
diseño, análisis, verificaciones y herramientas que cumplen un rol importante en
los procedimientos que engloba BIM.

2.2.2.2. Diseño Paramétrico.

Este se desprende del concepto de objetos paramétricos y es básicamente

realizar diseños utilizando objetos paramétricos.

En un diseño paramétrico, en lugar de diseñar un elemento particular, el

diseñador busca definir una clase de elementos denominados que definen una
variedad de propiedades que poseen relaciones unas con otras mediante reglas
establecidas por el diseñador. En el campo de la ingeniería estructural el diseño
paramétrico busca definir reglas que cumplan requerimientos que el diseño exige,
como los recubrimientos de acero según el elemento que se represente. De esta
manera el diseño paramétrico permite al ingeniero hacer cambios manteniendo las
reglas y poder actualizar detalles menos propensos al error y de manera más
rápida.

2.2.2.3. Level of Development (LOD) Specification.

El término se refiere a una especificación creada para explicar los niveles de

desarrollo de un proyecto BIM. “LOD Specification”, es una organizada colección
de interpretaciones de definiciones del AIA (American Institute of Architects) que
describen requerimientos de información proporcionando ejemplos gráficos de los
diferentes niveles de desarrollo de una amplia variedad de tipos de elementos
constructivos (Level of Development Specification Guide, 2017).

El documento LOD Specification Guide extrae información de BIMForum y

es actualmente, en el mundo BIM, un documento cuyas definiciones son
aceptadas, a pesar de ser algo subjetivo. Este documento da las siguientes
definiciones para la clasificación de los niveles de desarrollo de un proyecto BIM.

2.2.2.3.1. LOD 100.

Los elementos no son representaciones geométricas. Estos son, solo

símbolos o representaciones genéricas de información que puede ser derivada
de otro elemento del modelo. La información derivada de un LOD 100, debe
ser considerada como aproximada.

2.2.2.3.2. LOD 200.

Los elementos son representados gráficamente, pero son estáticos y

genéricos. Por ejemplo, volúmenes, cantidades, localización u orientación. La
 38

información derivada de un LOD 200, debe ser considerada como

aproximada.

2.2.2.3.3. LOD 300.

Los elementos son gráficamente representados como sistemas

específicos, objetos o arreglos a partir de los cuales es posible medir
directamente cantidades, formas, tamaños, etc. Sin tener información no
modelada como notas especiales.

2.2.2.3.4. LOD 350.

Son elementos mejorados del LOD 300 dada la adición de información

respecto a otros sistemas de construcción. Por ejemplo, un muro de albañilería
con LOD 350, incluiría vigas de conexión, dowels o cualquier elemento o
información que permita al usuario del modelo coordinar este muro con otro
sistema de la estructura.

2.2.2.3.5. LOD 400.

Elementos con suficiente detalle y precisión para la fabricación de sus

componentes.

LOD es también confundido con Level of detail, pero estos tienen una
importante diferencia. Level of Detail es esencialmente cuanto detalle incluye el
elemento del modelo, mientras que Level of Development es el grado en el cual
la geometría del elemento y la información añadida a este ha sido pensada. Podría
considerarse al Leve lof Detail como un dato de entrada, mientras que el Level of
Development, como un dato de salida.

2.2.2.4. BIM Tool (Herramienta BIM).

Es una aplicación de tarea específica, que produce resultados específicos. La

salida de información es a menudo independiente o final como por ejemplo la
elaboración de planos o reportes, sin embargo, en otros casos puede ser exportada
a otra aplicación (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011).

2.2.2.5. BIM Platform (Plataforma BIM).

Es una aplicación, generalmente para diseño que genera información para

múltiples usos y proporciona información primaria del modelo. La mayoría de
plataformas BIM, tienen incorporado múltiples herramientas BIM con variados
niveles de integración entre estas.

2.2.2.6. BIM Enviroment (Entorno o Ambiente BIM).

Es la gestión de datos de información de diferentes fuentes de plataformas o

herramientas BIM. Comúnmente, los entornos BIM no son conceptualizados y
van creciendo con la manera de trabajar que se esté dando en una empresa. Estos
son utilizados para la gestión total del proyecto.
 39

2.2.2.7. Interoperabilidad.

Un modelo BIM, puede contener grandes cantidades de información y

detalles y no es posible pensar en una sola aplicación en la que se pueda desarrollar
todo. En puntos anteriores se definieron las herramientas, plataformas y entornos
BIM, los cuales finalmente para lograr un modelo final BIM, deben interactuar
entre estos. De esta necesidad, es que nace la interoperabilidad.

La interoperabilidad es la habilidad para transferir información entre las

distintas aplicaciones, lo cual orienta los flujos de trabajo y los automatiza.
(Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011).

Esto elimina la necesidad de transferir datos de manera manual entre las

distintas aplicaciones y disciplinas pudiendo dedicar mayor esfuerzo y tiempo a
encontrar soluciones a problemas más complejos como los que se presentan
durante el diseño.

Definida la interoperabilidad, se puede identificar varias formas de esta en

base a algunas definiciones de aplicaciones vistas en puntos anteriores. Si se habla
de interoperabilidad entre herramientas BIM, se puede mencionar como un
ejemplo la transferencia de datos de una herramienta capaz de analizar una
estructura a otra que realiza el diseño o verificación de los elementos estructurales.
Se puede también hablar de interoperabilidad Herramienta-Plataforma, que sería,
por ejemplo, el transferir información analítica de una herramienta de cálculo
estructural a una plataforma de modelado BIM. Mas complejo aún es hablar de la
interoperabilidad plataforma-plataforma, que es el ideal de la metodología BIM y
pretende lograr crear estándares para la transferencia de información, que nos hace
no depender de una sola plataforma. Actualmente el formato más difundido que
logra en alguna medida esta interoperabilidad entre plataformas es el formato de
Industry Foundation Classes (IFC).

Esta interoperabilidad es un tema complejo y necesita ser abordado. Para

entender esta complejidad, se puede retomar el ejemplo de Herramienta-
Plataforma antes mencionado. El hecho de extraer barras, nodos, apoyos de un
modelo de cálculo y determinar las cargas relevantes no es una traducción
automatizada y requiere de experiencia y el buen juicio del profesional indicado.
Por lo tanto, tenemos aplicaciones que generan traducciones automáticas
competentes, pero estas deben ser apoyadas de manera interactiva con operaciones
manuales que vean por conveniente ejecutar los encargados de la especialidad que
se esté desarrollando.

2.2.2.8. BIM Execution Plan (BEP).

Es un documento elaborado por el demandante que es preparado antes y

después de los documentos contractuales, donde figura de manera bien
estructurada y consistente el cómo será llevado el proyecto. Incluye detalles como
terminologías, títulos de integrantes del equipo de trabajo, descripciones de estos,
responsabilidades y por supuesto los procesos a desarrollar en el proyecto BIM.
(Mordue, Swaddle, & Philp, 2016). De un buen BEP, parte el llevar bien el
proyecto BIM.
 40

2.2.3. BIM para la Elaboración de Proyectos.

Como ya se comentó anteriormente, BIM es aplicable en todas las etapas de

proyecto y en efecto, el hacerlo aprovecha mejor la metodología, sin embargo,
separarlo lo favorece de distintas formas según la etapa del proyecto en que se
encuentre. En este punto vamos a enfocarlo un poco más a la elaboración de proyectos.

Utilizar BIM lleva a eliminar algunos paradigmas del diseño y proyección de

proyectos, ya que implica un cambio al, en muchos casos automatizado, proceso de
producción de planos. Aquí, se describen algunos de estos cambios.

Para lograr desarrollar un proyecto BIM de calidad, es de gran importancia

considerar que se debe llegar a un muy buen nivel de coordinación y colaboración, lo
cual involucra un nivel de comunicación entre las personas involucradas en el
proyecto, abordando temas importantes como los contenidos, las metas y los
procedimientos utilizados; y también un buen nivel del uso de herramientas de
representación y del intercambio de información a través de estas (Eastman, Teicholz,
Sacks, & Liston, 2011).

2.2.3.1. Proceso de Diseño Utilizando la Tecnología BIM.

El proceso de diseño BIM usa como base el uso de objetos paramétricos de

diseño y la interoperabilidad cuyos conceptos fueron descritos brevemente en
2.2.2.1 y en 2.2.2.7 que junto con el uso de las constantemente crecientes
herramientas BIM, ofrece muchos beneficios en la obtención de información.
Estos beneficios se dan en todas las fases de diseño, destacando 3 puntos de vista
según (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011):

2.2.3.1.1. Diseño Conceptual.

Determina las bases de la construcción para que el diseño a detalle pueda

ser desarrollado en las siguientes etapas, considerando su masa, estructura,
condiciones ambientales y condiciones locales. Esta es la parte más creativa
del proceso de diseño. Algunos arquitectos y diseñadores, sostienen que BIM
no soporta el diseño conceptual, ya que al ser un método paramétrico implica
la inclusión de objetos ya definidos y en una etapa de diseño conceptual se
utilizan trazos y borradores para definir aspectos generales. Sin embargo, se
han desarrollado aplicaciones que apoyan en gran medida a este diseño
conceptual como por ejemplo Sketchup Rhinoceros, visual ARQ, Banzai 3D
o incluso herramientas propias de los software BIM, más conocidos como
Revit o Archicad. También se han desarrollado aplicaciones para realizar
análisis conceptuales como los de validaciones de espacio, niveles de
seguridad, circulación y evacuación, análisis preliminares energéticos y de
costos, que trabajan en interoperabilidad con las aplicaciones BIM más
utilizadas.

2.2.3.1.2. BIM para el Análisis y Diseño.

Llamamos análisis a las operaciones realizadas para medir las

fluctuaciones de algún o algunos parámetros físicos que se pueden esperar de
la construcción real. Estos análisis son llevados a cabo por el especialista
usando detallados modelos que requieren datos técnicos específicos de
 41

entrada. En esta etapa, BIM apoya a la colaboración adecuada entre

profesionales involucrados dada la integración que ofrece entre las
aplicaciones que cada especialista puede utilizar.

2.2.3.1.3. Desarrollo de la Información de Construcción.

Este punto de vista se refiere a la generación de los documentos de

construcción a partir del modelo de construcción final que integra todas las
especialidades. La tendencia a un futuro es que el modelo de construcción por
sí mismo sirva de base legal para la construcción. Asimismo aborda la
integración entre diseño y construcción.

2.2.3.2. Análisis, Diseño, Simulaciónes y Verificaciónes Utilizando BIM.

Para validar las estimaciones del diseño conceptual y para dar mayores
especificaciones y detalles, se realiza un proceso de diseño que utiliza análisis y
simulaciones en las especialidades que lo requieran. Todas estas tareas de diseño
son generalmente realizadas por especialistas. Por tal motivo, las aplicaciones
utilizadas para realizar los métodos de análisis o simulaciones son también
utilizados por los especialistas que poseen conocimientos técnicos propios del
área.

Con el pasar del tiempo una gran cantidad de aplicaciones han sido
desarrolladas para facilitar los análisis y simulaciones de distintos fenómenos
físicos como el comportamiento estructural, energético, termodinámico, de flujos,
etc. Estas aplicaciones requieren en muchos casos de modelos 3D que BIM
pretende utilizar en un flujo de trabajo.

Con BIM, además de los beneficios de colaboración multidisciplinaria, la

integración de las aplicaciones de análisis con el modelo BIM de construcción
tiene un directo y localizado efecto económico para los ingenieros de diversas
especialidades, reduciendo re-trabajo y haciendo la producción de planos más
eficiente.

Para que se ejecute de forma efectiva la relación entre las aplicaciones BIM
para construcción y las aplicaciones de análisis se debe tener en cuenta al menos
3 aspectos (Eastman, Teicholz, Sacks, & Liston, 2011).

• Se debe asignar atributos requeridos para el análisis a realizar en el modelo

de construcción, mediante herramientas BIM.

• Se debe tener métodos de compilación de información analítica del modelo

que contemplen consideraciones apropiadas de la geometría y nos lleve a
considerar como válida y precisa la representación del modelo en el software
de análisis especificado.

• El intercambio de información entre las aplicaciones debe ser mutuo, para

que se pueda actualizar tanto en el modelo de construcción con en el modelo
de análisis.
 42

BIM logra lo antes mencionado gracias a que se puede incorporar en los

modelos de construcción los procesos de definiciones geométricas, de materiales
y de aplicación de cargas.

Como ejemplo de tipos de análisis tenemos el análisis estructural, donde las

empresas de software BIM han incluido versiones propias para esta área que
mantengan los elementos del modelo de construcción de la estructura aptos para
realizarse un análisis estructural, estos son los casos de aplicaciones como Bentley
Structures o Revit Structure. Debe notarse que estos modelos de construcción
tienen una representación dual, añadiendo una representación de la estructura
mediante barras, nudos y áreas, que son las representaciones comúnmente
reconocidas por aplicaciones de análisis estructural, como Staad-pro, Sap2000,
etabs o ARSAP.

Para implementar apropiadamente estos métodos debemos considerar

siempre la revisión de la geometría del modelo de construcción, extraer esta,
asignar a los objetos los materiales y demás atributos necesarios para el análisis y
finalmente realizar los cambios a los parámetros que sean necesarios.

2.2.3.3. Sistemas de Representación de Edificios.

Diferentes tipos de construcción y sistemas constructivos, requieren

diferentes tipos de detalles y representaciones. Como por ejemplo las
construcciones de acero requieren detallado de conexiones empernadas o
soldadas, de igual manera las construcciones de concreto prefabricado requieren
detallado de conexiones según implicancias del proyecto.

Típicamente, los proyectistas, los constructores y fabricantes, están en

empresas diferentes. Sin embargo, el modelo de la construcción, puede traer
muchas más ventajas si se da una colaboración temprana entre diseñadores y
fabricantes, siendo lo óptimo realizar un diseño asistido (“design assist” (Eastman,
Teicholz, Sacks, & Liston, 2011) por el fabricante.

Trabajando en conjunto el proyectista, el constructor y el fabricante, se llega

a abordar un tema muy importante que es el “nivel de detalle” (Level of detail,
LOD), para el modelado de la construcción, que se basa en las necesidades del
proyecto. Pudiéndose desarrollar un nivel de detalle objetivamente necesario para
el proyecto, basado no solo en necesidades técnicas, sino también constructivas.

2.2.3.4. Planos, documentos y Especificaciones de proyecto.

Los planos y las especificaciones de proyecto son usados como guías de

representación y trabajo en campo. La proyección a futuro es que los planos de
proyecto dejen de ser la fuente principal de información de este, para darle el lugar
al modelo de construcción que se convertirá en el principal recurso legal y
contractual de la información del proyecto.

El primer paso para mejorar la producción de esta documentación es eliminar

las restricciones legales de los formatos de los planos; es decir, se debe adaptar
las herramientas BIM para el lugar específico donde se desarrolle el proyecto.
Luego de esto, podemos pasar a una etapa de automatización en el proceso,
creando y utilizando plantillas que nos ayuden a reducir tiempos sin afectar la
calidad del trabajo. Sin embargo, esto puede realizarse en proyectos típicos con
 43

aspectos similares y no cubre la variabilidad de casos especiales que requieren una

planificación previa, donde realizar una plantilla se convierte en un esfuerzo que
no agrega mucho valor. Finalmente, al usar modelos de construcción, ya que estos
son de carácter paramétrico, lo que se busca y logra en cuanto a la elaboración de
la documentación es reducir tiempos en su generación y poder enfocarse en temas
de diseño propiamente dicho.

Por otro lado, un modelo 3D detallado no da la suficiente información para el

proyecto, ya que no contempla información importante como los materiales, los
acabados, grados de control de calidad, procedimientos de construcción entre
otros. Este tipo de información se cubre con las especificaciones técnicas de
proyecto, para las cuales existen algunas aplicaciones que las integran con el
modelo de construcción, generando incluso vínculos con componentes del
modelo. Dentro de estas aplicaciones tenemos por ejemplo e-Specs, Linkman-e.,
OmniClass, entre otras. Cada una con diferentes ventajas y limitaciones.

2.2.3.5. Integración Diseño-Construcción.

Los procedimientos de control de calidad no son capaces de cubrir todos los

errores, sin embargo, si son todos revelados durante la construcción. La idea de
un diseño integrado con la construcción es reducir al máximo estos errores.

La base fundamental de esta manera de diseñar un proyecto es entender que

debe diseñarse no solo la construcción, sino también el proceso. Esto implica un
proceso de diseño consciente de los distintos problemas en la construcción además
de los problemas técnicos, organizacionales, estéticos y de la calidad del producto
final. Esto requiere una constante colaboración entre el equipo de diseño, el
contratista y los fabricantes. Los principales beneficios de esta integración son los
siguientes:

• Temprana identificación de elementos y procedimientos críticos del proyecto

que llevan a mejorar el programa y tiempos en la construcción.

• Evaluar distintos procesos de construcción durante el diseño, realizando

estimación de costos o evaluando tiempos.

• Descubrimiento temprano de restricciones relacionadas con problemas

constructivos.

• Reducción del ciclo total de construcción (desde la concepción de la idea de

proyecto, hasta su entrega final al propietario)

• Reducción de las diferencias entre el modelo de diseño y los modelos de los

fabricantes.

• Reducción de tiempos para los detalles de fabricación.

Si bien la implementación en el Perú de este tipo de integración pareciera muy

dificultosa por la manera en la que se manejan los contratos y acuerdos, es
totalmente justificable el cambio, dados los notables beneficios expuestos.
 44

2.2.3.6. Verificación del Diseño.

Las verificaciones del diseño son una forma de retroalimentar el modelo de

construcción, de manera que se pueda realizar los cambios de manera
colaborativa, ya que cada participante o especialista conoce solo parte del
problema identificado y no el problema en conjunto.

En la actualidad la comunicación entre los implicados en las revisiones se

realiza con ayuda de la comunicación vía electrónica; es decir utilizando
conferencias online, comunicación vía e-mail, chats, e incluso revisión de la
documentación por esta vía.

Al usar la metodología BIM, se plantea el uso de aplicaciones que facilitan el

control de cambios, remarcación de errores y de responsables, detección de
incongruencias, restricciones o interferencias entre las distintas especialidades,
todo el modelo de construcción. Los software más destacados que nos ayudan a
realizar estas operaciones son Navisworks y Solibri Model Checker. Existen
también distintas maneras de compartir estas detecciones de errores o
verificaciones realizadas utilizando medios electrónicos.

2.2.4. Structural BIM (S-BIM).

S-BIM son las siglas de Structural Building Information Modeling, cuyo concepto
es el similar a BIM, con la particularidad de que todo lo que implica BIM, la referimos
únicamente a la especialidad de estructuras que contiene la información necesaria para
que con ayuda de la interoperabilidad (expuesta en el punto 2.2.2.7), se logre realizar
un análisis estructural e interpretación de resultados de manera adecuada. Esto último,
es una de las visiones que BIM nos presenta y es de gran interés para los ingenieros
estructurales.

Figura 2.4: Posición del campo estructural en el Proceso BIM ( (Murcio Juarez, 2013)

Si bien la visión que BIM nos presenta en este tema se ve muy prometedora, en la
actualidad parece estar aún un tanto lejos de darse plenamente en nuestro medio, ya
que se presentan algunas dudas o incógnitas, respecto al uso de este método.
 45

Dentro de estas incógnitas están las referentes a la parte técnica. Si bien las
aplicaciones que se pueden utilizar para el análisis estructural que se plantea en la
metodología se utilizan actualmente en muchas oficinas de ingeniería, no se tiene
certeza de que la interoperabilidad entre un modelo de construcción y un modelo
estructural sea 100% confiable en cuanto a su comportamiento físico. Otra de las dudas
que surge es la referente al costo-beneficio de una implementación de esta
metodología+ a una oficina de ingeniería. A esto tenemos hay que sumarle también el
poco conocimiento que se tiene de estos métodos de trabajo con BIM.

Podemos seguir nombrando incertidumbres y dudas que trae el uso de BIM en

estructuras, pero la única manera de absolverlas es conociendo esta metodología e
intentar aplicarla.

2.2.4.1. Posibles ventajas del Uso de BIM en la Ingeniería Estructural.

Pensando en el proceso de diseño y proyección de un proyecto en su

especialidad de estructuras, y conociendo algunos de los conceptos, criterios y
beneficios de la metodología BIM. Se ha identificado algunas posibles ventajas
que puede traer el uso de BIM en esta especialidad.

• Diseño y modelado de estructuras de manera más rápida, esto una vez

adquirido el dominio de las aplicaciones BIM.

• Ganar más tiempo para verificar mayores opciones de diseño.

• Mayor facilidad para crear componentes estructurales complejos.

• Permite extraer información precisa de los componentes estructurales.

• Evitar pérdidas de datos y re-trabajo.

• Tomar decisiones informadas con datos de análisis precisos.

• Se puede lograr una creación coordinada de los documentos de construcción

• Significativo ahorro de tiempo en la creación de documentos de construcción.

• Realización de cambios en la geometría a través de atributos asociados.

• Generación sencilla de cuadros y reportes

• Reducir en gran proporción errores u omisiones.

• Posee un flujo de trabajo y detallado flexible, permitiendo trabajar en la forma

en la que uno desee.

• Facilita la colaboración entre miembros del equipo de trabajo de la

especialidad.

• Permite manejar los cambios de manera eficiente.

 46

2.2.4.2. Conceptos Generales

Todos los conceptos descritos en 2.2.2 son aplicables a la especialidad de

estructuras. A continuación, se muestran algunos conceptos que destacan o tienen
algunas diferencias con las definiciones dadas anteriormente.

2.2.4.2.1. S-BIM

Metodología BIM aplicada a todo el ciclo de vida de un proyecto en su

especialidad de estructuras.

2.2.4.2.2. Modelo S-BIM

Modelo BIM que contiene la información de todo lo concerniente a la

parte estructural de un edificio o cualquier tipo de construcción. Ejemplos de
esta información son: La geometría de todos los elementos estructurales
componentes, las propiedades físicas y mecánicas de los materiales
utilizados, cargas sobre la estructura, condiciones de contorno, entre otras.

2.2.4.2.3. Herramienta S-BIM:

Llamaremos así a cualquier herramienta específica que ayude a trabajar

un modelo S-BIM, sea construyéndolo digitalmente, analizándolo,
diseñándolo, extrayendo sus planos, etc.

2.2.4.2.4. Herramienta EF:

Son las Herramientas S-BIM que utilizan específicamente el método de

elementos finitos para realizar el análisis estructural de un edificio o
construcción. Estas aplicaciones tienen ciertas condiciones de trabajo que
deben conocerse para una correcta evaluación estructural, además, claro está,
del buen juicio y criterio del ingeniero estructural para evaluar los resultados
que ofrece la herramienta.

2.2.4.3. Flujo de Información para el análisis de un Modelo S-BIM

Una de las partes más importantes dentro del proceso de elaboración de un

proyecto de estructuras, es el análisis. En esta parte, BIM nos ha presentado un
concepto que es necesario utilizar para aprovechar mejor sus ventajas. Este
concepto es la interoperabilidad.

Para el análisis estructural, se utilizan herramientas EF y para el desarrollo

BIM de nuestro proyecto de estructuras se debe utilizar otras herramientas S-BIM
o plataformas que nos ayuden con esto. Esto crea la necesidad de la utilización de
la interoperabilidad Plataforma-Herramienta o Herramienta-Herramienta en esta
etapa de análisis estructural. A continuación, presentamos algunos conceptos que
nos ayudan a entender más sobre esta interoperabilidad particular, que representa
el flujo de información para el análisis de un modelo S-BIM (Nielsen & Madsen,
2010).
 47

2.2.4.3.1. ADD-ON Tools:

Denominaremos así a la herramienta que permite obtener resultados

analíticos de manera directa del modelo S-BIM por medio de herramientas
propias de la aplicación. Como un buen ejemplo, tenemos las herramientas
de extensión de Revit. Estas herramientas tienen ciertas limitaciones ya que
no trabajan con cálculos muy complejos y generalmente realizan cálculos en
solo dos dimensiones.

2.2.4.3.2. Direct Link

Mediante este método, considerado también una herramienta S-BIM,

podemos analizar y diseñar una estructura en una Herramienta EF a partir de
una herramienta S-BIM o plataforma de manera directa. Esto es, mediante
una exportación/importación por medio de una extensión u opción de la
aplicación S-BIM. Este tipo de transferencia de información, depende de la
aplicación utilizada, es decir, si los desarrolladores de la misma la vincularon
con una Herramienta EF específica o no.

2.2.4.3.3. Indirect Link

Este método, también considerado una herramienta, se basa en una

interoperabilidad más general que en el caso anterior. Aquí la
exportación/importación, se realiza a través de un formato estandarizado
como por ejemplo el IFC, que es legible tanto para las herramientas S-BIM
como para la Herramienta EF, pudiéndose utilizar diferentes aplicaciones sin
importar su desarrollador o las opciones de las que dispone. Esta herramienta
es la recomendada por la visión que presenta BIM para realizar cualquier tipo
de interoperabilidad, pero por utilizar un formato estándar presenta mayor
cantidad de errores en la transferencia de información, por lo que la
herramienta está en constante evolución.

ADD-ON TOOLS
Modelo S-BIM Resultados
BIM

add-on

DIRECT LINK

Modelo S-BIM FEM Resultados

BIM
Link

INDIRECT LINK

Modelo S-BIM IFC FEM Resultados

BIM
 48

En los esquemas podemos distinguir claramente las diferencias en la

complejidad de cada herramienta, siendo add-on tools la herramienta más simple,
pero menos completa y la herramienta de Indirect Link la más compleja y que se
proyecta también a ser la más completa.

En el caso específico de esta tesis, para la edificación en estudio se utiliza el

Direct Link, por presentar, una mejor transferencia de datos en investigaciones
previas (Nielsen & Madsen, 2010). Las herramientas escogidas para esta tarea
son: Autodesk Revit y ARSAP

2.3. Breve Descripción de las Herramientas Utilizadas

En este punto del capítulo se da una breve descripción de las 3 principales herramientas
que se utilizaron para esta investigación. El objetivo es dar algunos alcances generales
sobre estas para que pueda entenderse como se aprovechó estas aplicaciones para cumplir
los objetivos planteados.

Adicional a las 3 aplicaciones descritas se usan otras como las del paquete de
Microsoft, mathcad, autocad, Safe 2016 entre otras de las cuales no se brindará mayores
detalles ya que su utilización no es de especial consideración en la presente tesis.

2.3.1. Autodesk Revit 2018

2.3.1.1. Breve Historia de Revit.

Revit es la aplicación BIM más utilizada en la actualidad, el software BIM

por excelencia. Se dice que su nombre proviene de “Revise it” que significa
“revíselo”, haciendo referencia a la revisión de proyectos, esto en referencia a que
todas las vistas en Revit se actualizan con cualquier cambio del modelo.

Revit es la idea exitosa de Leonid Raiz que trabajaba para la empresa que
desarrollaba pro-engineer, al renunciar y formar una empresa con la idea de hacer
un software paramétrico para arquitectura, que no existía en aquel entonces. En
febrero de 1998, él junto con su socio Irwin Jungreiz fundaron o crearon Revit.
Consiguiendo inversionistas y contratando arquitectos y programadores
trabajaron para crear la primera versión de Revit denominada Revit 1.0, en abril
del año 2000. Fue recién un 02 de abril del año 2002 que el gigante Autodesk
compró Revit y todos los empleados de la empresa de Leonid y Erwin pasaron a
ocupar puestos en Autodesk. Ya en autodesk la idea se extendió a todas las
disciplinas en el campo de la construcción. Información recopilada del libro
“Mastering Revit Architecture 2010” (Dzambazova & Krygiel, 2009)

2.3.1.2. Revit en la Actualidad.

Revit es una plataforma que permite realizar el trabajo de diseño, dibujo y

creación de tablas de planificación necesario para llevar a cabo un modelo BIM,
que aporta información sobre el diseño, las cantidades y fases de un proyecto,
cuando se necesita.

En Revit, cada plano de dibujo, vista, y tabla de planificación es una

representación proveniente del mismo modelo de construcción virtual, ya que
mientras se trabaja en el modelo de construcción, Revit recopila información sobre
el proyecto y lo coordina en las demás representaciones. Esto y su motor de
 49

cambios paramétricos, coordina los cambios realizados en cualquier sitio (Vistas,

Planos, tablas, Secciones, etc).

Revit posee todas las cualidades para poder realizar un modelo a partir de
objetos paramétricos (ver punto 2.2.2.1), lo que hace que determine rápidamente
que elementos se ven afectados por cambios y los refleja en todo el modelo.

2.3.1.3. Uso de Revit en el Proyecto de Estudio.

En el proyecto de vivienda de la presente tesis, se utiliza Revit para el

modelado de 3 especialidades, como son las especialidades de Arquitectura,
Estructuras e Instalaciones sanitarias del edificio.

El modelado de las especialidades de arquitectura e instalaciones sanitarias,

tienen un carácter representativo y no se pretende realizar detalles complejos en
estas, ya que el objetivo de modelar ambas especialidades es apoyar a la
comprensión del edificio en conjunto, para poder realizar el proyecto estructural
del mismo. De esta manera se utilizó el modelado de arquitectura para tener clara
la distribución de los ambientes y poder estructurar de manera adecuada la
edificación. También se usó este modelo arquitectónico como presentación visual
del edificio. Por otro lado, el modelo de instalaciones sanitarias se realizó
específicamente para detectar interferencias entre esta especialidad y la de
estructuras que es la que si se trabaja a detalle. El objetivo con la detección de
interferencias es el de poder distinguir usos del modelo BIM de estructuras
desarrollado en un proceso idealizado de coordinación entre especialidades

Finalmente, destacar que se utiliza Revit para el modelado detallado de todos

los componentes estructurales del edificio, al igual que los del modelo analítico,
cuyo desempeño estructural será evaluado. También, se utiliza Revit para la
generación de la documentación que requiere el proyecto estructural, que es
actualmente la manera en la que es posible trasmitir la información del proyecto
al constructor

2.3.2. ETABS 2016

Toda la información de este punto fueron extracciones de la guía “Welcome to

ETABS 2016” (Computers and Structures Inc., 2016), que forma parte de los manuales
guía para el uso de la herramienta.

Etabs, que en realidad son las Siglas de “Extended Three dimensional Analysis of
Building Systems” es un programa de análisis y diseño estructural desarrollado
específicamente para sistemas de edificios. Posee una poderosa interface gráfica para
realizar modelos, análisis, diseño y detallado de edificios utilizando una base de datos
común al proyecto. Tiene además la posibilidad de realizar análisis no lineales
necesarios para hacer diseños basados en desempeño y otras herramientas muy útiles
para los ingenieros estructurales.

2.3.2.1. Breve Historia de ETABS.

Etabs, es el software de análisis y diseño estructural más utilizado en el país

para realizar análisis de edificaciones. Este proviene del desarrollo de su
predecesor TABS aproximadamente hace unos 40 años, que ya empezaba a tener
en cuenta las características especiales de las estructuras tipo edificio,
 50

proporcionando herramientas que ofrecían ahorros de tiempo, comparado con

otros programas de la época.

Con el pasar del tiempo TABS fue mejorando herramientas y procesos de

cálculo así como también fue mejorando sus opciones de modelado, hasta llegar
a la última versión actual de ETABS que es la versión 2016, pero la misión sigue
siendo la misma: proporcionar un software comprensivo y eficiente para en
análisis y diseño de edificios.

En todas las versiones previas a lo largo de la historia, ETABS y sus

predecesores, han siempre mantenido las siguientes características:

• La geometría se establece a partir de sistemas de grillas, definiendo niveles

horizontales y líneas verticales que facilitan el modelado y reducen esfuerzos
en el desarrollo de la geometría de un edificio.

• Considera siempre la posibilidad de crear niveles similares, lo que también

reduce el proceso de modelado.

• En ETABS, los modelos son definidos lógicamente, primero nivel por Nivel,
columna por columna y muro por muro; a diferencia de otros softwares que
no poseen diferenciación de niveles o que no discriminan ningún tipo de
elemento área o elemento frame.

• Los resultados del programa pueden ser utilizados directamente por el

Ingeniero estructural.

2.3.2.2. ETABS en la Actualidad.

2.3.2.2.1. Características del modelado.

El modelado en ETABS se idealiza a partir del ensamblaje de elementos

tipo área (Shell), línea (frame o Link) y punto (Joint), los cuales representan
muros, vigas, columnas, losas, resortes, etc. La característica principal de
ETABS es la de poder realizar modelos de edificios complejos con técnicas
simples de modelado. Nos ofrece la posibilidad de trabajar con elementos
frame no prismáticos y colocar fijaciones parciales en las conexiones, como
son los brazos rígidos, incluso nos ofrece la alternativa de ingresarlos de
manera automática según secciones de estos elementos. Las losas y muros
pueden ser modelados como membranas (membrane) con rigideces
únicamente en el plano de trabajo, como placa flectora (bending plate) con
rigideces únicamente perpendiculares a su plano o con elementos laminares
(Shell) que considera rigideces en el plano y perpendiculares a su plano. En
cuanto a las cargas, ETABS nos brinda diferentes opciones para su ingreso,
de manera sencilla y visual.

2.3.2.2.2. Características del Análisis.

En ETABS se puede realizar un análisis estático debido a cargas

verticales y laterales aplicadas por el usuario. Para las cargas verticales, se
puede usar con normalidad losas que distribuirán las cargas a las vigas,
columnas y muros según se configure el modo de distribución de éstas,
 51

pudiendo prescindir del modelado de viguetas. El programa tiene también

opciones de generación de cargas laterales de sismo y viento según distintos
códigos, En esta última versión se incluyó la norma E.030 de Perú para la
generación del espectro de sismo. El análisis modal es realizado usando
eigenvector o Ritz-vector análisis. Además del análisis modal ETABS nos
permite realizar análisis espectral, análisis lineal y no lineal de tiempo-
historia y análisis pushover. En cuanto a la presentación de resultados esta es
visual o en tablas, lo que facilita mucho su comprensión.

2.3.2.2.3. Características de Diseño y Detallado.

Basado en una variedad de códigos, es posible realizar diseños y

verificaciones en elementos de acero y de concreto armado, en el caso de
acero, podemos realizar también optimizaciones automáticas y verificaciones
automáticas de conexiones viga-viga o columna –viga basadas en pernos u
otros parámetros que se deben definir. Por otro lado, ETABS permite generar
documentos con tablas de columnas, por ejemplo, o planos de conexiones, de
planta, secciones elevaciones con notas generales que puedes ser impresos o
exportados a los formatos DXF y DWG.

2.3.2.3. Uso de ETABS en el Proyecto de Estudio.

En el proyecto que se estudia, el uso de ETABS será con el fin de evaluar el

desempeño estructural del edificio y para validar resultados de la otra aplicación
utilizada para la evaluación estructural del edificio en estudio que se describe en
2.3.3.

En nuestro país, el uso de ETABS, SAP2000 y otros softwares de CSI son

muy difundidos, por lo que la manera de trabajo de este software ha sido evaluada
en distintas ocasiones llegando a una aceptación general de sus resultados,
obviamente con las consideraciones debidas que tenga el ingeniero estructural.
Por este motivo se podría optar por el uso de ETABS para corroborar resultados
de análisis obtenidos a partir de las otras aplicaciones u otro tipo de Herramienta
EF.

2.3.3. Autodesk Robot Structural Analysis Professional (ARSAP).

2.3.3.1. Breve Historia de ARSAP.

La Historia de ARSAP comienza a inicios de los 80s cuando Andre Niznik

creó el programa ROBOT como parte de su tesis doctoral del Instituto de Francia
de Ingeniería Civil (INSA) en Toulouse, Francia. Luego de esto, se creó la
empresa RoboBAT y en 1985 se lanzó la primera aplicación comercial llamada
ROBOT Structures para DOS.

Con el pasar de los años, Robot Structures se convirtió en uno de los líderes
mundiales de software de ingeniería civil y estructural.

En 1992, Robot Structures fue reprogramado en C++ y renombrado como

ROBOT V6, el cual recibió menciones importantes ya en estados unidos para que
por el año 1995 ROBOT V6 se convierta en el paquete de este tipo más distribuido
en el mundo (En 42 países).
 52

En 1996, RoboBAT lanzó ROBOT 97, el primer software de ingeniería

estructural para Windows 95, este mismo software en 1998 fue elegido el mejor
de su tipo en Francia.

Fue en el año 2000 que RoboBAT lanza ROBOT Milenium que desarrollaba
nuevas soluciones basadas en Autocad y tecnología MS COM que le daba a
ROBOT la posibilidad de vincularse con otras aplicaciones.

En el año 2008 Autodesk adquiere RoboBAT Francia junto con otras sedes y
a partir de esta adquisición Autodesk va tomando control del software más popular
de RoboBAT, el cual era ROBOT Milenium.

En el año 2009 se lanza la primera versión de Autodesk Robot Structural

Analysis Professional y desde entonces Autodesk lanza versiones anuales del
software hasta llegar a la última que es la versión 2018.

Esta es información extraída de un sitio web. (BIMWARE, 2014)

2.3.3.2. ARSAP en la Actualidad.

ARSAP es un software de análisis y diseño de estructuras principalmente

dirigido a edificaciones que incluye una serie de operadores diseñados y
optimizados para computadoras con multiprocesadores para manejar modelos
complejos con una velocidad considerable. ARSAP puede también trabajar con
elementos área no planos y con análisis de elementos finitos volumétricos usando
herramientas de construcción geométrica como son por ejemplo las extrusiones.

ARSAP dispone de muchos de los análisis comúnmente utilizados y

requeridos como son: Análisis estático, modal (eigenvector), p-delta (no lineal),
tiempo-historia, harmónico, pushover, entre otros. Adicional a esto ARSAP
también tiene la opción de generación de cargas para el desarrollo y aplicación de
cargas sísmicas de acuerdo a fuerzas laterales equivalentes, espectrales, o según
requerimientos de distintos códigos y normas. Además las cargas de viento pueden
ser generadas de acuerdo a códigos y normas de distintos lugares del mundo.

El idioma de interfase y de salida de resultados en ARSAP puede ser

configurado según se prefiera. Teniendo disponibles los idiomas Inglés, Francés,
Rumano, Español, Ruso, Polca, Chino y Japonés. En cuanto al sistema de
unidades, es posible usar unidades métricas o imperales.

ARSAP posee también diversas bases de datos de secciones y materiales

(cerca de 60) y más de 70 códigos de diseño.

Una ventaja de ARSAP es la proporcionada por el hecho de ser un producto

de Autodesk. Esto es por su integración completa con Revit Structure y con
Autocad. Con Revit posee una bidireccionalidad, que permite realizar
metodologías BIM en el proceso de diseño. ARSAP, puede también exportar
directamente a Autocad Structural detailing.

Por otro lado, ARSAP incluye una abierta y flexible API (Application
Program Interface) que utiliza Microsoft COM, lo cual permite operar la interface
de ARSAP a través de las conocidas interfaces de Microsoft. Como ejemplo claro
podemos decir que es posible acceder a resultados, bases de datos de elementos y
 53

materiales para ampliar el poder de ARSAP en una personalización propia de

hojas de cálculo de análisis y diseño basadas en información real y en datos
directos del modelo.

La información de este punto fue extraída del manual de Autodesk Robot

Structural Analysis Professional (Autodesk, 2018)

2.3.3.3. Uso de ARSAP en el proyecto de Estudio.

ARSAP fue específicamente escogido para esta tesis por la interoperabilidad

que posee con Revit. Según algunas investigaciones previas, el Link directo entre
Revit Structure y ARSAP es el que contiene menor cantidad de errores o datos
faltantes a la hora de realizar el intercambio de información entre una Herramienta
EF y una aplicación BIM (Nielsen & Madsen, 2010). Sin embargo, es tema
importante en este estudio una nueva evaluación de dicha transferencia de
información.

Adicionalmente, por ser un software muy potente y muy utilizado en todo el

mundo, se utiliza ARSAP para realizar la evaluación estructural completa de
nuestro edificio, para luego comparar los resultados más importantes con ETABS
2016 y continuar con el proceso de diseño BIM que se plantea.
 54

Capítulo 3. Generalidades.

3.1. Descripción de las Características Arquitectónicas de la Edificación.

Para poder desarrollar un buen proyecto estructural es necesario conocer los detalles
arquitectónicos de este para poder identificar sus alcances y limitaciones. Por este motivo,
en este punto, se busca dar una breve descripción de la arquitectura del edificio.

El proyecto en estudio es un edificio multifamiliar ubicado en el distrito de Majes Villa

el Pedregal (Caylloma-Arequipa), basado y adaptado para ejecutarse en un terreno de
290.40 m2 de los cuales se utiliza 211 m2 como área para construir, mientras que el resto
del terreno está destinado a áreas verdes exteriores, junto con el retiro respectivo para el
ingreso adecuado de las personas residentes.

El edificio consta de cuatro niveles, cada uno con 2 departamentos totalmente

independientes.

Cada departamento del edificio posee un dormitorio principal con un baño

independiente y 2 dormitorios secundarios, todos estos con closets ubicados según las
necesidades de los ocupantes.

Cada departamento posee también una cocina, un patio-lavandería de amplia

dimensión, una sala de estar, un comedor y 2 baños de uso común. Los ambientes poseen
las áreas necesarias para un buen confort de los ocupantes.

El edificio posee todos los servicios y en cuanto al servicio de agua, posee un sistema
de tanques elevados que almacenan el agua y abastecen a cada uno de los departamentos
con la presión adecuada.

Las cuatro plantas del edificio hacen un total de 844 m2 de área construida.

3.2. Estudio de Mecánica de Suelos (EMS)

Otro factor de gran importancia para poder realizar el proyecto estructural del edificio
es el estudio de mecánica de suelos. Este es un estudio particular para cada proyecto y sus
alcances van de acuerdo a distintos factores, como es la ubicación del edificio, ya que a
partir de esta podremos conocer no solo la zonificación sísmica, sino también el tipo de
suelo predominante en la zona. Entre otros factores importantes para poder realizar el
estudio de mecánica de suelos tenemos por ejemplo el uso del edificio, la cantidad de
niveles o plantas proyectadas y si estas incluyen sótanos y el área de terreno a estudiar.

El estudio de mecánica de suelos completo se presenta en el Anexo I. De este,

extraemos a continuación los resultados relevantes para realizar el análisis y diseño
estructural del edificio en estudio.
 55

3.2.1. Capacidad Portante del Suelo.

La capacidad portante obtenida del EMS es de 1.55 kg/cm2, la cual será escogida
para el cálculo de la cimentación.

Esta capacidad portante será a una profundidad de desplante mínima de 1.30 m

desde el terreno natural para una sección cuadrada de zapata de 1.20 m de lado.

3.2.2. Comportamiento Sísmico del Suelo.

Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño sismoresistente se

considera que el suelo donde se cimentará la estructura es del tipo S2.

3.2.3. Estratigrafía del Suelo.

A continuación, la estratigrafía que se encontró en cada una de las calicatas

realizadas. Cabe destacar que el suelo encontrado es el mismo en cada una de estas,
por lo que se puede inferir que los estratos de suelo se desarrollan en todo el terreno,
variando únicamente la profundidad de estos estratos en algunas zonas y en
dimensiones pequeñas.

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”

SONDEO : CALICATA 1º

FECHA : Setiembre 2014

*************************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.80 SM Arena limosa de color pardo amarillento bien

compacta, relativamente húmeda en el sitio
presenta una matriz bien consolidada de
apariencia estable.
3.20 SP-SM Arena gravosa mal graduada limosa limpia, de
color pardo claro, con presencia de grava
mayor 2” en un 10%, con intercalaciones de
lentes de arena limosa de color pardo
amarillento, los mismos que presentan buena
compacidad. Se ha encontrado volúmenes de
roca de aprox. 10” de diámetro en las 3
calicatas.
 56

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”

SONDEO : CALICATA 2º

FECHA : Setiembre 2014

*****************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.60 SM Arena limosa de color pardo amarillento bien
compacta, relativamente húmeda en el sitio
presenta una matriz bien consolidada de
apariencia estable.
3.00 SP-SM Arena gravosa mal graduada limosa limpia,
de color pardo claro, con presencia de grava
mayor 2” en un 10%, con intercalaciones de
lentes de arena limosa de color pardo
amarillento, los mismos que presentan
buena compacidad. Se ha encontrado
volúmenes de roca de aprox. 10” de
diámetro en las 3 calicatas.

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”

SONDEO : CALICATA 3º

FECHA : Setiembre 2014

*************************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.60 SM Arena limosa de color pardo amarillento bien
compacta, relativamente húmeda en el sitio
presenta una matriz bien consolidada de
apariencia estable.
3.00 SW-SM Arena gravosa bien graduada limosa limpia,
de color pardo claro, con presencia de grava
mayor 2” en un 10%, con intercalaciones de
lentes de arena limosa de color pardo
amarillento, los mismos que presentan buena
compacidad. Se ha encontrado volúmenes
de roca de aprox. 10” de diámetro en las 3
calicatas.
 57

3.3. Metodología de la Investigación

Para lograr los objetivos descritos en 1.3 del 0 se siguió una metodología que no sigue
un protocolo específico, ya que no se encontraron referencias similares, y que se describe
a continuación.

1. Se elaboró los modelos BIM de la arquitectura y de las instalaciones sanitarias de la

edificación en estudio con el fin de darle un punto de partida al proyecto estructural y
el de utilizarlos posteriormente en una simulación de trabajo entre especialidades.
2. Se realizó la estructuración inicial del proyecto utilizando la herramienta BIM de
Revit.
3. Se elaboró el modelo de cálculo de la estructuración inicial directamente en 2
herramientas de cálculo diferentes. Al modelo de cálculo elaborado en ETABS, se le
denominó “Modelo 1”, mientras que al modelo de cálculo realizado en ARSAP se le
denominó “Modelo 2”.
4. Se realizó el modelo S-BIM preliminar en la herramienta Revit para a partir de este
obtener las propiedades útiles para el cálculo estructural en la herramienta de cálculo
ARSAP. Al modelo que utilizó este método se le denominó “Modelo 3”.
5. Se compararon los resultados de los modelos 1, 2 y 3 para evaluar la confiabilidad de
uso de las herramientas planteadas.
6. Se realizaron los ajustes de optimización al modelo 3, utilizando herramientas S-BIM
para dar lugar al modelo S-BIM definitivo, el cual fue denominado “Modelo 4”.
7. Se diseñaron todos los elementos componentes de la estructura.
8. Se plasmó todos los cálculos de diseño estructural al “Modelo 4” y se elaboró a partir
de este los planos de construcción del proyecto.
9. Se identificaron algunos usos para el “Modelo 4”, modelo S-BIM en el proceso general
del proyecto en estudio. En esta parte se utilizaron los modelos de arquitectura y de
instalaciones sanitarias para simular la interacción entre especialidades que promueve
la metodología BIM.
10. Se elaboró un proceso General para la elaboración de un proyecto estructural con la
metodología BIM.
 58

Capítulo 4. Análisis Estructural con Modelos Computacionales.

En este capítulo, se presentan dos de los modelos estructurales que serán

posteriormente analizados y comparados. También, en la primera parte del capítulo se
describe el inicio del proceso de modelado BIM con algunos pasos previos y con la
estructuración del proyecto.

Es importante destacar que los modelos estructurales presentados en este capítulo

fueron desarrollados en un proceso normal para su modelado, es decir que no se utilizó
ningún tipo de interoperabilidad con el modelo de construcción que se tiene.

4.1. Estructuración del Edificio

4.1.1. Pasos Previos a la Estructuración.

Antes de proceder a estructurar nuestro edificio, se realizaron unos pasos previos

necesarios para este estudio. Un paso previo fue el de replicar la arquitectura del
proyecto en un modelo 3D utilizando Revit (Figura 4.1 y Figura 4.2), pero sin la
consideración de detalles como acabados, muebles o vistas especiales, con la idea
exclusiva de usar este como base para el proyecto estructural.

Figura 4.1: Vista 3D del Modelo Arquitectónico del edificio

 59

Figura 4.2: Primera Planta de Arquitectura

Otro paso previo que se realizó fue el modelado de un planteamiento de las

instalaciones sanitarias del proyecto, con la finalidad de tener una base para la
coordinación con la especialidad de estructuras.

El modelo de las instalaciones sanitarias (incluye instalaciones de agua fría, agua

caliente, y de desagüe con todas las tuberías y los accesorios de unión, así como la
ubicación de válvulas y tanques elevados. Este modelo se llevó a cabo con un concepto
básico de coordinación con la especialidad de arquitectura con la finalidad de tener
claros los ambientes, ubicación de aparatos y accesorios sanitarios y los niveles en los
que las tuberías pasan, además de la referencia visual que ofrece.
 60

Figura 4.3: Vista 3D de todas las Instalaciones sanitarias del edificio

Figura 4.4: Primera Planta de Instalaciones de Agua fría y caliente

 61

Figura 4.5: Primera planta de las Instalaciones de Desagüe y Ventilación

Como una nota aparte, se puede apuntar que al momento de modelar las
instalaciones sanitarias se encontraron diversas interferencias entre las redes de agua
y desagüe que fueron solucionadas modificando los trazos. Este tipo de interferencias,
no logra apreciarse en un plano en 2 dimensiones, por lo que deben ser, por decirlo de
una manera, imaginadas o esquematizadas de forma independiente por la persona que
revisa los planos, lo cual hace más subjetivo el diseño general y tiene mayor
probabilidad de error en la construcción. Se muestra un ejemplo de este tipo de
interferencias en la Figura 4.6 que fue solucionado cambiando detalles en el trazo .

Figura 4.6: Interferencia en tubo de desagüe de aparato sanitario (verde) con tubería de agua fría (azul)
 62

4.1.2. Estructuración Utilizando un Modelo Paramétrico.

El proceso de estructuración es complejo y depende de iteraciones, pre-

dimensionamiento de elementos, criterios básicos y de la experiencia del ingeniero que
la realiza. En este caso, se realizó un proceso especial tratando de sistematizarlo de
alguna manera utilizando herramientas BIM, que como se comentó en el punto 2.2 del
Capítulo 2. , despliega una idea no solo del modelado de un edificio en tres
dimensiones, sino que también debemos considerar la información que este nos
proporciona. Es justamente esta información la que nos permite parametrizar datos.

En base a las características de la arquitectura del edificio, las limitaciones de esta

y considerando todas las recomendaciones del punto 2.1 del Capítulo 2. , se plantea
una estructuración inicial para la edificación que es evaluada posteriormente para la
optimización de sus elementos componentes.

Figura 4.7: Planta típica de primer planteamiento de estructuras

 63

En la Figura 4.7 se muestra la planta típica y como fue estructurada. En esta planta
se aprecian los muros con su respectiva identificación, las vigas (cuya sección está
indicada en texto), la dirección de los aligerados y las columnas que conforman
pórticos que formarán parte del modelo estructural.

Tabla 4.1: Tabla de planificación para el Cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X"
para el primer planteamiento Estructural.

Este esquema estructural inicial fue realizado en Revit, y junto con este se crearon
tablas de planificación que, basándose en datos del modelo estructural, recopilan la
información necesaria para el cálculo de la densidad de muros en ambas direcciones
de esta planta típica.

De esta forma se puede apreciar en la Tabla 4.1 que en la dirección horizontal “x”
existen 2 muros considerados con menor longitud a 1.20 m, los cuales no deberíamos
considerarlos como muros que aportan rigidez lateral (Norma Técnica E.070, 2006).
Por otro lado, haciendo los cálculos respectivos para la densidad mínima de muros
requerida (Ecuación 2-1), tenemos:

∑ 𝐿𝐿 ∗ 𝑡𝑡 4.91 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍
= = 0.023 < = 0.034
𝐴𝐴𝑝𝑝 211 56

Este cálculo es considerando los muros menores a 1.20 m, por lo que la densidad
de muros será aún menor. Todo esto hace necesario realizar cambios en los muros en
esta dirección.

Gracias al modelo paramétrico, los cambios son realizados rápidamente

modificando las propiedades y tipos de los muros, actualizándose de inmediato
 64

nuestras tablas con la información adecuada. Este es un proceso sencillo que muestra
cómo es que teniendo establecidos ciertos parámetros o plantillas podemos aprovechar
ventajas de los modelos paramétricos para realizar evaluaciones estructurales
eficientemente.

Luego de realizados los cambios necesarios para cumplir con la densidad mínima
de muros, obtenemos la distribución que se muestra en la Figura 4.8 y basados en la
Tabla 4.2 y en la Tabla 4.3, decimos que hemos cumplido con este criterio y podemos
pasar a los siguientes pasos que se desarrollan en el Capítulo 5. De esta manera,
tenemos:
∑ 𝐿𝐿∗𝑡𝑡 8.11 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍
Para los muros en dirección “X”: 𝐴𝐴𝑝𝑝
= 211
= 0.038 > 56
= 0.034

∑ 𝐿𝐿∗𝑡𝑡 9.09 𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍

Para los muros en dirección “Y”; 𝐴𝐴𝑝𝑝
= 211
= 0.043 > 56
= 0.034

En referencia a los muros en dirección horizontal “X”, para cumplir con la

densidad mínima de muros se cambiaron los muros M1X, M17X y M18X por placas
de concreto armado de 15 cm de espesor. En la Tabla 4.2 aparecen grandes espesores
para los muros antes mencionados, porque este espesor representa en espesor de la
sección equivalente de los muros de concreto armado en albañilería. Se escogieron
estos muros con la finalidad de no modificar en gran medida el centro de rigideces de
la estructura.

Figura 4.8: Segundo Planteamiento de Planta típica de Estructuras

 65

Tabla 4.2: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "X" para el
Segundo Planteamiento Estructural

Tabla 4.3: Tabla de Planificación para el cálculo de Densidad de Muros en la dirección "Y" para el
Segundo Planteamiento Estructura
 66

Estas tablas de planificación que nos sirvieron para calcular de forma muy
dinámica la densidad de muros, son una muestra de la parametrización a la que se
podría llegar utilizando una Herramienta BIM como Revit o en general esta
metodología y cómo podemos adaptar ciertas herramientas a las necesidades de cada
proyecto en particular.

Ya teniendo clara una primera estructuración del edificio en estudio, es que

pasamos a su cálculo y análisis estructural que en este caso será un análisis asistido
por computador.

4.2. Modelo Estructural 1 (ETABS)

El primer modelo estructural realizado es el modelo utilizando el software de CSI,

ETABS 2016. En este punto se presentan los principales parámetros de este modelo, con
la finalidad de que estos sean iguales o similares en los modelos presentados
posteriormente, para así validar la comparación.

Figura 4.9: Vista 3D de Modelo de Edificación en ETABS 2016

 67

Figura 4.10: Planta Primer Nivel de Modelo en ETABS

4.2.1. Materiales

Los materiales utilizados son:

• Concreto f’c=210 kg/cm2, para elementos de concreto armado.

• Albañilería f’m=60 kg/cm2, para representar los elementos de albañilería
confinada.
• Concreto sin Peso, para elementos inexistentes necesarios para adecuar
correctamente el comportamiento del modelo en el programa.

Cada uno de estos materiales ha sido ingresado según consideraciones presentadas

en el punto 2.1.3 del Capítulo 2. , que se rigen en datos experimentales comúnmente
utilizados en la ingeniería estructural.
 68

Figura 4.11: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ETABS

Figura 4.12: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ETABS

 69

Figura 4.13: Concreto sin Peso en ETABS

4.2.2. Propiedades de Sección.

Todos los elementos estructurales componentes de la edificación deben tener

cierta sección y esta sección de cada elemento debe ser definida e ingresada de manera
adecuada en el programa. Seguidamente presentamos la definición de las distintas
secciones:

La Figura 4.14 y la

Figura 4.15 hacen referencia a las secciones de barra, donde se nombró a los
elementos considerando C...x... para columnas de sección …x… V…x… para vigas
de sección …x…, tomando en cuenta también que CA son columnas de cierre o de
amarre en muros de albañilería estructural, CD… representa una columna circular de
diámetro … y VNULO es una viga de sección 1x1, la cual fue usado como elemento
transmisor de cargas sobre muros.

La Figura 4.16 nos muestra las propiedades para idealizar las losas aligeradas en
este modelo estructural, aquí podemos ver, que se ha considerado un espesor de 12.5
cm con el fin de que el peso en concreto armado de la losa sea equivalente al peso real
del aligerado, hacemos esta idealización, teniendo en cuenta que cada losa de nuestro
edificio es un diafragma rígido.

En la Figura 4.17 se detallan las propiedades de una losa maciza, que fue usada
en pocas partes del modelo, aun así, es importante colocarla por el mayor peso que
aporta a la estructura.

En la Figura 4.18 podemos ver que el muro de Albañilería posee un espesor de 13

cm para efectos de cálculo, esto debido a que el espesor efectivo de este muro no
 70

considera tarrajeos ni otro tipo de acabado. Por otro lado, en la Figura 4.19, el muro
de concreto armado si considera todo su espesor.

Figura 4.14: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ETABS

Figura 4.15: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ETABS

 71

Figura 4.16: Sección para aligerado de 20 cm. En ETABS

Figura 4.17: Sección para losa maciza de 20 cm en ETABS

 72

Figura 4.18: Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ETABS

Figura 4.19: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ETABS

 73

4.2.3. Definición del modelo Sísmico.

El tipo de análisis sísmico seleccionado para esta edificación es un análisis modal-

espectral, para lo cual se debe definir el ETABS el espectro de diseño según se definió
en 2.1.5.2 del Capítulo 2. En la Figura 4.20 se aprecia tanto los datos, como la gráfica
del espectro de diseño ingresado, mientras que en la Figura 4.21 se ve las
configuraciones del análisis modal para el edificio.

Figura 4.20: Espectro de Diseño en ETABS

Figura 4.21: Definición de análisis Modal en ETABS

 74

Otro punto importante es el peso de la edificación que considera el análisis

sísmico. Para esto nos basaremos en la Norma E-0.30, que nos dice:

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la

edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga. (Norma Técnica E.030, 2016).
El edificio en estudio por su uso de vivienda está catalogado en la categoría C de su
uso y para edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva. (Norma
Técnica E.030, 2016)

Estos parámetros son los que debemos ingresar a nuestro modelo, lo cual se
muestra en la Figura 4.22. Un punto a notar en esta ventana mostrada es que se deja
activa la opción Lump Lateral Mass at Story Levels, lo cual nos indica que el modelo
será un modelo de masas concentradas.

Figura 4.22: Recursos de masa en ETABS

4.2.4. Asignación de Cargas.

Las cargas asignadas al modelo fueron cargas muertas y cargas vivas. Entre las
cargas muertas, se agregó el peso propio de los elementos estructurales, los que son
calculados por el software y también se agregó cargas de tabiquería, piso terminado
sobre las losas y peso de escaleras en las vigas donde corresponda. Por otro lado, las
cargas vivas fueron ingresadas según lo indicado en la norma técnica E.020.

Cabe destacar que la carga muerta debida al piso terminado en losas y las cargas
vivas generales fueron ingresadas como cargas de área, mientras que la carga muerta
debida a tabiquería y las cargas muerta y viva de las escaleras, fueron ingresadas como
cargas lineales.
 75

Figura 4.23: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ETABS

4.2.5. Otras Asignaciones.

En este punto se va a tratar otras asignaciones necesarias al modelo para que tenga
el comportamiento deseado, una de estas es como se aprecia en la Figura 4.24, la
asignación de los diafragmas rígidos. Estos fueron definidos para cada nivel y
asignados para cada uno de estos, pudiéndose apreciar el centro de masa calculado por
el software.

Figura 4.24: Asignación de Diafragma rígido en ETABS

 76

Entre otras asignaciones al modelo, tenemos los apoyos empotrados en cada punto
de la base y debemos también tener en cuenta que para este modelo no se ha
considerado ninguna liberación de barras, lo que significa que todos los extremos de
las barras no tienen ninguna dirección libre de desplazamiento.

4.3. Modelo Estructural 2 (ARSAP)

Como se indicó anteriormente, el modelado de la edificación en Autodesk ARSAP

Professional en esta primera parte es con el fin de comparar y validar sus resultados con el
modelo 1 en ETABS. Es por esto que todos los parámetros descritos en 0, deberán ser
replicados en ARSAP, adaptando las variantes de los distintos software. A continuación,
se presentan las asignaciones más importantes de estos parámetros.

Figura 4.25:Vista 3D de Modelo de Edificación en ARSAP 2018

4.3.1. Materiales.

Los materiales utilizados poseen exactamente las mismas propiedades que en

ETABS, con esto nos referimos a todas sus características y propiedades mecánicas.
De esta manera tenemos:
 77

Figura 4.26: Concreto f’c=210 kg/cm2 en ARSAP

Figura 4.27: Albañilería f’m=60 kg/cm2 en ARSAP

Es para destacar que no se definirá un material nulo para ARSAP. Se toma esta
decisión porque en ARSAP existe la posibilidad de asignar cargas sobre los bordes de
los muros, y repartirlas de la misma manera, lo cual quita la necesidad de colocar las
vigas de propiedades ínfimas que si se colocaron en ETABS.
 78

4.3.2. Propiedades de Sección

Las secciones en ARSAP tienen el mismo criterio de asignación de nombres que

se utilizó en ETABS, A continuación, mostramos algunas de las ventanas del software
donde puede apreciar esto.

Figura 4.28: Propiedades de barras (Vigas y Columnas) en ARSAP

Figura 4.29: Ejemplo de sección de barra (Columna) en ARSAP

 79

Figura 4.30: Sección para aligerado de 20 cm. en ARSAP

Figura 4.31:Sección para losa maciza de 20 cm en ARSAP

 80

Figura 4.32:Propiedades de Muro de albañilería de 15 cm en ARSAP

Figura 4.33: Propiedades de Muro de concreto armado de 15 cm en ROBOT

 81

4.3.3. Definición del modelo Sísmico

Al igual que el modelo 1, se ha definido el espectro de diseño según lo indicado

en 2.1.5.2 del Capítulo 2. De esta manera podemos ver la definición de los datos del
espectro de diseño y la gráfica respectiva en ARSAP.

Figura 4.34: Espectro de Diseño en ARSAP

Luego de esto también definimos los parámetros del análisis modal, en este caso
usaremos 40 modos, ya que a diferencia de ETABS este análisis considera las masas
de todos los cuerpos del piso y no la de entrepiso; es decir, no hace la simplificación
que realiza ETABS de un modelo de masas concentradas por piso. Esto trae como
resultado un número de grados de libertad no definido, por lo que debemos buscar
cumplir con la norma E.030 y el criterio de número de modos hasta alcanzar por lo
menos el 90% de masas participantes de la estructura. Para este caso específico se han
definido 40 modos de vibración. En la Figura 4.35, podemos ver los parámetros
asignados para el este análisis Modal en ARSAP.
 82

Figura 4.35: Definición de análisis Modal en ARSAP

Por otro lado, también debemos definir los pesos de la misma manera que en el
modelo 1 de ETABS.

Figura 4.36: Recursos de masa en ARSAP

4.3.4. Asignación de Cargas.

La idea es que las cargas sean asignadas en la misma ubicación, dirección y

magnitud que en el modelo de ETABS, esto claro utilizando las distintas herramientas
que nos ofrece ARSAP. Como se mencionó previamente, ARSAP, permite el ingreso
de cargas en el borde de los elementos área, lo que diferencia un poco del modelo de
ETABS, pero estas deberán causar el mismo efecto sobre la estructura.
 83

Figura 4.37: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en ARSAP

4.3.5. Otras Asignaciones.

En este punto veremos otros parámetros que deben ser asignados al modelo para
que tengan un comportamiento adecuado. Un tema muy importante aquí es la
asignación de los modelos de cálculo a los elementos área o elementos conocidos como
paneles, en ARSAP.

Figura 4.38: Modelo de cálculo para Muros

 84

Figura 4.39: Modelo de cálculo de losas unidireccionales con Diafragma Rígido

En la Figura 4.38 se aprecia la ventana de configuración para el modelo de cálculo

de muros tanto de concreto armado como de albañilería. Se usa este modelo de cálculo
ya que representa elemento finito analítico cuyos componentes serán calculados. Este
modelo es el proporcional a un elemento tipo Shell.

En la Figura 4.39, tenemos el modelo de cálculo para las losas aligeradas. Este
modelo contempla un elemento que no es un elemento finito y funciona como
transmisor de cargas a los elementos con los que colinda. Para el caso de losa aligerada
posee una distribución de cargas unidireccional, mientras que para el caso de losa
maciza tendrá la misma configuración cambiando solamente la distribución de cargas
a dos direcciones. Además, en este modelo de cálculo se define el elemento asignado
como diafragma rígido, actuando la opción rigidizado por diafragma parcial en XY.
Entonces diremos que los entrepisos al asignar este modelo de cálculo a las losas
actuarán como diafragmas rígidos.

Al igual que en el modelo 1, tampoco se asignaron liberaciones o relajaciones en

las barras, para mantener sus extremos restringidos en todas las direcciones.
Finalmente se asignaron apoyos empotrados en la base del edificio
 85

Capítulo 5. Análisis Estructural a Partir de un Modelo BIM

5.1. Flujo de Trabajo para un Modelo BIM

En general, antes de comenzar el modelado BIM de una construcción, es de suma

importancia tener muy claro los alcances del modelo y el uso que se le dará a este cuando
esté culminado (por ejemplo, para gestión de la construcción, control de costos,
documentación, o quizás para cuando se desea utilizar para todo el proceso que engloba la
construcción de un edificio). Esto nos definirá el nivel de detalle del proyecto, las
herramientas que utilizaremos y el flujo de trabajo a seguir en el desarrollo del modelo y
su utilización posterior.

En nuestro caso particular, se ha definido que el modelo tiene como objetivos

principales de utilización, la realización del cálculo estructural y la documentación de la
especialidad. Teniendo esto en cuenta, es que se escogió las herramientas Revit y ARSAP,
para la realización de nuestro modelo S-BIM. Partiendo de estas herramientas es que
podremos evaluar la confiabilidad y poder direccionar el flujo de trabajo que se podría
seguir en un edificio similar a las características del utilizado en el presente estudio.

5.1.1. Modelo Físico y modelo Analítico.

Es importante hacer una diferenciación entre dos tipos de modelo que se van
formando en Revit conforme desarrollamos nuestro proyecto. Uno de estos es el
modelo físico, que lleva todas las características presentables del proyecto: formas,
ubicación precisa de elementos, etc. El otro tipo de modelo es el modelo analítico, que
se va formando a la par con el modelo físico y está siempre relacionado con este. La
utilización de este modelo analítico tiene como fin el cálculo o análisis estructural, por
lo que debe considerarse únicamente para este fin. Seguidamente, definimos ciertas
diferencias entre ambos modelos para tener un poco más clara la idea:
 86

Nº MODELO FÍSICO MODELO ANALÍTICO

1 Posee toda la información del Posee únicamente la
proyecto como planos, información del proyecto que
especificaciones técnicas, será utilizada para el análisis
materiales, formas, elementos estructural.
no estructurales y todo aquello
que se desee agregar)
2 La ubicación de sus La ubicación de sus elementos
elementos, hace referencia a obedece al criterio de
su ubicación final para su conceptualización e
construcción. idealización de modelado
estructural que decida el
ingeniero estructural
proyectista.
3 Está representado por Está representada por
elementos sólidos y de elementos simples tipo línea y
anotación, además de toda la área junto con cierta
información que estos llevan. información utilizable para el
análisis estructural en cada
uno.
4 Su función principal es la de Su función principal es la de
servir como guía para la servir como base para la
gestión del proyecto en transferencia de información a
cualquiera de sus etapas. otra plataforma de cálculo
estructural, generalmente una
Herramienta EF.
Tabla 5.1: Principales diferencias entre el modelo físico y el modelo analítico

Considerando las diferencias entre el modelo analítico y el físico, es que se puede

ver la necesidad de la realización del modelo físico sin perder de vista el modelo
analítico y considerar para este último su idealización (criterios y simplificaciones
estructurales).

Ya en nuestro caso de estudio, se realizó el modelado de cada elemento físico, sin

perder de vista los elementos analíticos. Lo principal aquí es siempre tener en mente
que se quiere lograr con ambos modelos y recordar que estos siempre están
relacionados, y deben mantenerse así para mantener el conjunto como un modelo
dinámico, un modelo BIM.
 87

Figura 5.1: Modelo físico del edificio

Figura 5.2: Modelo analítico del Edificio

5.1.2. Proceso de modelado con Revit y ARSAP.

En este punto del capítulo, damos a conocer el proceso que se siguió para el
modelado de nuestro edificio con el uso de Revit, tratando de sacar las mayores
ventajas que nos da el software, no solo para su utilización adecuada, sino también
para su interoperabilidad con ARSAP. A continuación, describimos punto a punto el
procedimiento para conseguir el modelo que se describe posteriormente en 5.2:

• Teniendo una arquitectura definida, se inició un proyecto nuevo en Revit y se

vinculó el archivo que contiene la arquitectura del proyecto. De esta manera, es
que se realizó la estructuración del edificio a partir de la distribución que se
contempla.

• Ya con el vínculo, se realizó, una copia y monitoreo de los niveles de arquitectura,

teniendo en cuenta las diferencias que puedan tener en estructuras.
 88

• En base a la arquitectura, y a una posible estructuración se fueron trazando ejes y

se fueron modelando en Revit. Por supuesto, que estos no eran definitivos, ya que
se iban cambiando conforme se ven mejores optimizaciones de la estructuración.

• Lo siguiente ya es empezar a modelar, se inició por los muros del primer nivel, a
la par que se estructuraba y posteriormente se modelaron las columnas, todo
siempre en Revit y tomando en cuenta nuestra arquitectura vinculada.

• Se ajustó cada elemento analítico de muros y columnas que se iba modelando a

su eje respectivo, esto significa que todos los elementos analíticos verticales de
este primer nivel se alinearon a las proyecciones de los ejes respectivos. Este
proceso se hizo uno a uno y nos ofrece una congruencia analítica, mucho más
manejable.

• Se realizó el modelado primero de vigas, y luego de losas, siempre mirando el

modelo analítico de cada elemento creado y revisando su coherencia u
conectividad con el resto de los elementos analíticos ya creados.

• Hasta el momento se realizó el modelado de solamente el primer nivel. Para el

segundo, se copió todos los muros y columnas y se realizó el alineamiento a sus
ejes respectivos en este segundo nivel. Luego se modelaron vigas y losas del
mismo modo que para el primer nivel.

• Se repitió el punto anterior para el 3er y cuarto nivel y así completar el modelado
geométrico de toda la estructura.

• En el caso de vigas y losas se recurrió en algunos casos particulares a

alineamientos a proyecciones, debido a que su modelo analítico en estos casos no
ofrecía una coherencia adecuada.

• Teniendo ya un modelo analítico coherente, se procedió al ingreso de todas las

cargas de este, comenzando por las cargas superficiales y luego las cargas lineales.

• Ya teniendo un modelo analítico con todas las cargas, se realizó la transferencia

de información a ARSAP.

• En la Herramienta EF de ARSAP, se asignaron apoyos empotrados en la base, se

asignó el modelo de cálculo de diafragma rígido a las losas y se creó las cargas
sísmicas, mediante sismo dinámico modal-espectral.

• Se regresó el modelo a Revit, antes de analizar y ya tenemos el modelo completo

en ambos software. En el caso del modelo en ARSAP, está listo para ser analizado
y revisar sus resultados.

5.2. Modelo 3: Modelo Estructural BIM Preliminar.

5.2.1. Características del Modelo BIM Preliminar.

En los puntos 4.2 y 4.3 del Capítulo 4. , se hizo una breve descripción de las
asignaciones más importantes para los modelos computacionales utilizando
únicamente las Herramientas EF seleccionadas. En esta ocasión, se presenta una
 89

descripción del modelo S-BIM, desarrollado con el uso de las herramientas escogidas
para este fin (Revit y ARSAP).

5.2.1.1. Materiales.

Los materiales que se asignan a este modelo deben ser los mismos asignados
para los Modelos 1 y 2. Sin embargo, en esta oportunidad, debemos definir estos,
ya no en una Herramienta EF sino en nuestra Herramienta BIM Revit.

Figura 5.3: Definición de propiedades físicas del Concreto con f’c=210 kg/cm2 en Revit

Figura 5.4: Definición de propiedades físicas de la albañilería con f’m=65 kg/cm2 en Revit

En el caso de Revit, no solamente definimos propiedades mecánicas del

material, sino también aspectos gráficos como por ejemplo su textura, sin
embargo, la sección en esta definición que nos interesa para el cálculo estructural
es la definición de sus propiedades físicas, como se ve en la Figura 5.3 y en la
Figura 5.4
 90

5.2.1.2. Propiedades de Sección

Se definieron las mismas secciones que en los Modelos 1 y 2. En esta

oportunidad, esto se realizó en Revit, mediante la creación de tipos específicos
para cada sección, creando tipos de familias en las categorías de columnas, vigas,
muros y losas.

Figura 5.5: Tipo de Columna de dimensiones 15 x 25 cm

Figura 5.6: Tipo de viga de dimensiones 15 x 20 cm

Figura 5.7: Tipo de Muro de albañilería de 13 cm.

 91

Figura 5.8: Tipo de suelo Estructural para idealización de losa Aligerada

5.2.1.3. Definición del Modelo Sísmico.

La asignación del análisis sísmico dinámico en este modelo se hace ya no con

el uso de Revit, sino que aquí utilizaremos la Herramienta EF de ARSAP. Por este
motivo, la definición del espectro de diseño, el análisis modal y la conversión de
masas es idéntico al punto 4.3.3 del Capítulo 4.

5.2.1.4. Asignación de cargas.

La asignación de cargas puede realizarse de dos maneras, una es haciéndolo

desde Revit, y la otra desde ARSAP. Para escoger desde que herramienta
ingresaremos nuestras cargas al modelo, debemos tener en cuenta lo siguiente:

• ARSAP tiene una gran facilidad para poder reconocer elementos y así poder
asignar cargas. Por lo que podríamos decir que ARSAP es una herramienta
más eficiente para la asignación de cargas.

• En ARSAP existe una variedad de tipos de cargas y en Revit solamente

existen 6, lo que trae cierta incompatibilidad. Si asignamos tipos de carga en
ARSAP que no sean compatibles en Revit, este no las reconocerá o las
asignará de una manera diferente a la pensada y va a dificultar la transferencia
de información de regreso.

Para este modelo 3, se hizo desde la herramienta Revit para que ARSAP si
reconozca todos los tipos de cargas.
 92

Figura 5.9: Cargas muertas lineales asignadas a la primera planta en REVIT

5.2.1.5. Otras Asignaciones.

Otras asignaciones que se realizaron para este modelo como son el modelo de
cálculo o los apoyos. Estas asignaciones, se realizaron desde la herramienta
ARSAP y se hizo exactamente igual a lo que se indica en el punto 4.3.5 del
Capítulo 4. Si bien es cierto que los apoyos, pueden agregarse desde Revit, las
herramientas de ARSAP para estas asignaciones, son más eficientes.

5.2.2. Consideraciones de Interoperabilidad.

En el procedimiento seguido, descrito en 5.1.2, se han tenido algunas

consideraciones especiales de interoperabilidad para poder obtener los modelos en
Revit y ARSAP, descritos en 5.2. Estas consideraciones de interoperabilidad, reflejan
en algunos casos ciertas diferencias con los modelos 1 y 2 que podrían afectar en los
resultados de análisis. Por este motivo mencionamos estas consideraciones a
continuación:

• Como se ha mencionado anteriormente existe una pequeña limitación en cuanto

al reconocimiento en Revit de todos los tipos de carga que posee ARSAP. Por este
motivo, se decidió asignar todas las cargas, de manera idéntica a los modelos 1 y
2, en Revit y no en ARSAP. Esto ha causado una diferencia entre el modelo de
ARSAP creado mediante la transferencia de información y el creado directamente
en ARSAP. Específicamente en el tipo de carga reconocido en ARSAP. En el
modelo 2, se tiene los siguientes tipos de carga: en barras, carga uniforme y carga
trapezoidal y en superficies, carga superficial uniforme y carga lineal (borde). Por
otro lado, en el Modelo 3, se tiene los siguientes tipos de carga: en barras, carga
trapezoidal solamente (sin embargo, su distribución es uniforme) y en superficies,
carga superficial uniforme y carga lineal (2 Puntos).

• Lo indicado en el punto anterior se debe a la interoperabilidad entre las

herramientas, vemos que la carga uniforme (la reconoce como trapezoidal) y la
carga superficial uniforme son perfectamente reconocidas, mientras que al
ingresar cargas en Revit mediante la herramienta de carga línea (no hospedada),
esta la reconocerá siempre como la carga línea (2p). Esta carga lineal (2p),
requiere coordenadas de puntos para ingresarse, por lo que la carga se aplica al
entorno y no al modelo directamente, sin embargo, ARSAP si la aplica al modelo
según su ubicación. Sin embargo, este detalle podría traer consigo algún problema,
 93

por ejemplo, el de tener alguna incongruencia geométrica poco perceptible en el

modelo. También debe considerarse este detalle de gran importancia cuando se
regrese el modelo de ARSAP hacia revit

• Dada la facilidad de asignación de cargas en ARSAP, se debe considerar el

ingresar las cargas superficial uniforme y lineal uniforme en barras mediante esta
herramienta y sucede exactamente lo mismo con la asignación de apoyos y
liberación de extremos de barras (en este caso no aplica).

• Al crear cualquier carga sísmica dinámica en ARSAP y regresarla a Revit, este

software reconoce estos casos de carga como lineales y no como asignaciones
modal o espectral. Esto al momento de la transferencia de información provocará
algunos mensajes de advertencia, sin embargo, dichos mensajes pueden ser
ignorados, ya que en ARSAP, que es el software de cálculo, se va a mantener la
carga dinámica.

• Para retornar la información desde ARSAP a Revit es recomendable hacerlo sin

resultados calculados, ya que el hacerlo, puede causar errores de transferencia de
información.

Con estas consideraciones, debemos llegar a un único modelo en ambas

herramientas. Este modelo es el que hemos denominado como modelo 3.
 94

Capítulo 6. Síntesis Comparativa de Resultados.

En este capítulo se presenta los resultados de los tres modelos descritos en 4.2, en 4.3
y en 5.2, denominados modelos 1, 2 y 3, respectivamente. Esto, mediante comparaciones
entre ellos con el fin de validar los resultados principalmente de los modelos 2 y 3 respecto
del modelo 1, que es el modelo en el software de cálculo estructural más utilizado en
nuestro medio.

6.1. Comparación de las Propiedades de los Elementos más Representativos.

Las secciones son definidas en los programas de cálculo, con la finalidad de que el
mismo calcule y utilice las propiedades de cada sección según sea necesario. Por este
motivo, aquí se compara los valores de estas propiedades, obtenidas de tablas de los
softwares utilizados.

La Tabla 6.1, muestra el área y los momentos de inercia de los 3 modelos analizados.
Además, se realiza una comparación de estos valores en las últimas tres columnas,
mediante el cálculo de su porcentaje de diferencia. Siendo 0% de diferencia, el valor que
indica la igualdad entre los valores comparados.

De las comparativas de la tabla Tabla 6.1 podemos decir que los cálculos de las
propiedades mecánicas de las secciones son idénticos, salvo el momento de inercia
torsional de la sección en L, cuya diferencia se debe más al método de cálculo que utiliza
cada software para este tipo de secciones. Si utilizamos una ecuación sencilla para esto,
como es la fórmula de Saint Venant, obtendríamos un valor como sigue:

𝐴𝐴 = 525 𝑐𝑐𝑐𝑐2
𝐼𝐼𝑋𝑋 𝑦𝑦 𝐼𝐼𝑦𝑦 = 25022.32 𝑐𝑐𝑐𝑐4
𝑘𝑘 = 40
4
𝐴𝐴
𝐽𝐽 = = 37950.688
𝑘𝑘�𝐼𝐼𝑥𝑥 + 𝐼𝐼𝑦𝑦 �

Este resultado es solamente aproximado, sin embargo, nos da una idea del valor del
momento de inercia torsional de la sección, que sin lugar a dudas se acerca más al resultado
que brindan los modelos 2 y 3. Sin embargo, esta diferencia encontrada en el momento de
inercia torsional de secciones tipo L, no debe ser relevante en el modelo, ya que la torsión
no es un esfuerzo que vaya a ser predominante en el diseño de columnas de este edificio.
 95

PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS SECCIONES

MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD SECCIÓN M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
(ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
C15X25 375 375 375 0% 0% 0%
CD-70 3848.45 3848.45 3848.45 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 525 525 525 0% 0% 0%
V10X20 200 200 200 0% 0% 0%
AREA (cm 2) V15X20 300 300 300 0% 0% 0%
V15X30 450 450 450 0% 0% 0%
V15X40 600 600 600 0% 0% 0%
V15X50 750 750 750 0% 0% 0%
V25X20 500 500 500 0% 0% 0%
C15X25 19531.25 19531.25 19531.25 0% 0% 0%
CD-70 1178588.12 1178588.119 1178588.12 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 25022.32 25022.32 25022.32 0% 0% 0%
MOMENTO DE INERCIA V10X20 6666.67 6666.67 6666.67 0% 0% 0%
RESPECTO AL EJE V15X20 10000 10000 10000 0% 0% 0%
FUERTE (cm 4) V15X30 33750 33750 33750 0% 0% 0%
V15X40 80000 80000 80000 0% 0% 0%
V15X50 156250 156250 156250 0% 0% 0%
V25X20 16666.67 16666.67 16666.67 0% 0% 0%
C15X25 7031.25 7031.25 7031.25 0% 0% 0%
CD-70 1178588.12 1178588.119 1178588.12 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 25022.32 25022.32 25022.32 0% 0% 0%
MOMENTO DE INERCIA V10X20 1666.67 1666.67 1666.67 0% 0% 0%
RESPECTO AL EJE DEBIL V15X20 5625 5625 5625 0% 0% 0%
(cm 4) V15X30 8437.5 8437.5 8437.5 0% 0% 0%
V15X40 11250 11250 11250 0% 0% 0%
V15X50 14062.5 14062.5 14062.5 0% 0% 0%
V25X20 26041.67 26041.67 26041.67 0% 0% 0%
C15X25 17608.57 17601.95 17601.95 0% 0% 0%
CD-70 2357176 2357176.238 2357176.24 0% 0% 0%
CL25X25X15X15 23922.15 30359.47 30359.47 -27% -27% 0%
V10X20 4577.6 4573.69 4573.69 0% 0% 0%
INERCIA TORSIONAL (cm 4) V15X20 12149.07 12181.17 12181.17 0% 0% 0%
V15X30 23174.12 23154.33 23154.33 0% 0% 0%
V15X40 34386.27 34369.73 34369.73 0% 0% 0%
V15X50 45625.93 45615.46 45615.46 0% 0% 0%
V25X20 34213.55 34347.48 34347.48 0% 0% 0%

Tabla 6.1: Tabla comparativa de las propiedades mecánicas de las secciones de vigas y columnas

6.2. Comparación del Comportamiento Sísmico de la Estructura.

Existen ciertos resultados de la estructura, que nos definen su comportamiento sísmico.

En esta sección, se realiza una comparativa de estos resultados obtenidos de los 3 modelos
estructurales realizados. Esta comparativa quizás sea la más importante ya que define la
validez del modelo sísmico de los modelos 2 y 3, respecto del modelo 1.
 96
RESULTADOS DEL MODELO SÍSMICO
MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
(ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
FUERZA T OT AL VERT ICAL DEBIDA A CARGA
832.93 826.51 833.59 1% 0% -1%
MUERT A (ton)
FUERZA T OT AL VERT ICAL DEBIDA A CARGA
148.39 148.39 143.95 0% 3% 3%
VIVA (ton)
MASA SÍSMICA CONSIDERADA (ton) 821.46 864.8 878.37 -5% -7% -2%
CORT ANT E BASAL DEBIDO EN "X" 126.89 125.37 127.73 1% -1% -2%
AL ESPECT RO EN "X" (ton) EN "Y" 0.04 1.10 0.22 -2650% -450% 80%
CORT ANT E BASAL DEBIDO EN "X" 0.04 1.10 0.22 -2650% -450% 80%
AL ESPECT RO EN "Y" (ton) EN "Y" 135.98 132.94 135.69 2% 0% -2%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 8.16 8.16 8.25 0% -1% -1%
(PRIMER NIVEL)
EN "Z" 2.9 2.28 1.10 21% 62% 52%
EN "X" 7.92 7.92 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 8.17 8.18 8.24 0% -1% -1%
(SEGUNDO NIVEL)
EN "Z" 5.5 4.98 3.85 9% 30% 23%
EN "X" 7.92 7.92 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 8.17 8.18 8.23 0% -1% -1%
(T ERCER NIVEL)
EN "Z" 8.1 7.58 6.45 6% 20% 15%
EN "X" 7.92 7.92 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE MASAS
EN "Y" 7.92 7.90 7.90 0% 0% 0%
(CUART O NIVEL)
EN "Z" 10.7 10.18 9.18 5% 14% 10%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.45 8.12 8.30 -9% -11% -2%
(PRIMER NIVEL)
EN "Z" 2.9 1.57 1.23 46% 58% 22%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.43 8.13 8.30 -9% -12% -2%
(SEGUNDO NIVEL)
EN "Z" 5.5 4.32 3.98 21% 28% 8%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.39 8.13 8.30 -10% -12% -2%
(T ERCER NIVEL)
EN "Z" 8.1 6.92 6.58 15% 19% 5%
EN "X" 7.92 7.93 8.00 0% -1% -1%
CENT RO DE RIGIDECES
EN "Y" 7.36 8.13 8.30 -10% -13% -2%
(CUART O NIVEL)
EN "Z" 10.7 9.52 9.18 11% 14% 4%
MODO 1 0.318 0.38 0.39 -19% -23% -3%
MODO 2 0.215 0.28 0.27 -30% -26% 4%
MODO 3 0.175 0.2 0.21 -14% -20% -5%
MODO 4 0.083 0.14 0.1 -69% -20% 29%
MODO 5 0.062 0.1 0.07 -61% -13% 30%
PERIODO DE LA MODO 6 0.055 0.09 0.07 -64% -27% 22%
EST RUCT URA (s) MODO 7 0.039 0.09 0.07 -131% -79% 22%
MODO 8 0.032 0.08 0.07 -150% -119% 13%
MODO 9 0.031 0.08 0.07 -158% -126% 13%
MODO 10 0.025 0.08 0.06 -220% -140% 25%
MODO 11 0.023 0.08 0.06 -248% -161% 25%
MODO 12 0.021 0.07 0.06 -233% -186% 14%
MODO 1 76.29% 72.44% 73.05% 5% 4% -1%
MODO 2 76.79% 73.04% 73.70% 5% 4% -1%
MODO 3 76.79% 73.04% 73.70% 5% 4% -1%
MODO 4 93.53% 73.37% 91.73% 22% 2% -25%
MODO 5 93.77% 86.76% 91.77% 7% 2% -6%
MASAS PART ICIPANT ES EN MODO 6 93.77% 89.65% 91.77% 4% 2% -2%
"X" MODO 7 93.77% 91.22% 91.90% 3% 2% -1%
MODO 8 98.24% 91.26% 91.90% 7% 6% -1%
MODO 9 98.39% 91.30% 91.92% 7% 7% -1%
MODO 10 98.39% 91.42% 91.92% 7% 7% -1%
MODO 11 99.83% 91.42% 91.92% 8% 8% -1%
MODO 12 100.00% 91.43% 91.92% 9% 8% -1%
MODO 1 0.00% 0.00% 0.00% - - 100%
MODO 2 0.00% 0.16% 0.01% -27563% -1629% 94%
MODO 3 82.68% 77.59% 78.21% 6% 5% -1%
MODO 4 82.68% 77.59% 78.21% 6% 5% -1%
MODO 5 82.68% 77.59% 78.21% 6% 5% -1%
MASAS PART ICIPANT ES EN MODO 6 96.61% 77.59% 78.21% 20% 19% -1%
"Y" MODO 7 96.61% 77.59% 78.21% 20% 19% -1%
MODO 8 96.61% 77.59% 78.21% 20% 19% -1%
MODO 9 99.46% 77.67% 78.21% 22% 21% -1%
MODO 10 99.46% 77.70% 78.72% 22% 21% -1%
MODO 11 100.00% 77.78% 78.72% 22% 21% -1%
MODO 12 100.00% 77.82% 78.73% 22% 21% -1%

Tabla 6.2: Tabla comparativa de resultados sísmicos

 97

La Tabla 6.2 muestra la descripción de la propiedad a comparar, sus respectivos

valores en cada modelo y los porcentajes de diferencia que salen de comparar los distintos
modelos.

La fuerza total debida a carga muerta, nos ofrece un porcentaje de diferencia muy
cercano a 0, lo que nos da para concluir que el cálculo de los pesos de los elementos
estructurales es correcto en todos los modelos y también que las cargas muertas en todos
los modelos han sido bien asignadas.

Lo que ocurre en la fuerza total vertical debida a carga viva, nos da un indicio de que
el modelo 3 (Modelo S-BIM), podría tener pequeñas diferencias geométricas respecto de
los modelos 1 y 2, causados por el origen de los ejes (modelos 1 y 2 se iniciaron en CAD
o directamente en el software, mientras que el modelo 3 se generó todo en Revit), ya que
las cargas por área son exactamente las mismas en todos los modelos. El modelo 3, sería
el más preciso, ya que este está siempre ligado a la geometría que se presenta en los planos
de proyecto, sin embargo, las diferencias, conocida la magnitud de incertidumbre de un
modelo estructural, son totalmente despreciables.

De la masa sísmica considerada en cada modelo, podríamos encontrar una diferencia

de consideraciones de cálculo entre los software que son netamente de cálculo (ETABS y
ARSAP), ya que las diferencias mas importantes son entre los modelos 1 y 2 y entre los
modelos 1 y 3.

El cortante basal debido tanto al espectro en “X”, como al espectro en “Y” tienen
diferencias mínimas y despreciables entre sus valores en cada sentido. Sin embargo, si se
puede apreciar una diferencia porcentual considerable en la fuerza que causa el efecto
sísmico en el sentido perpendicular (fuerza en “X” debido al análisis espectral en “Y” y
visceversa), sin embargo, esta diferencia por los valores tan bajos de las fuerzas, es también
despreciable. Aún así, esto ya nos está evidenciando una metodología de cálculo dinámico
un tanto diferente entre los software de cálculo utilizados.

Las diferencias en las coordenadas del centro de masas son, son totalmente
despreciables en “X” como en “Y”, sin embargo, la diferencia porcentual es importante en
el eje Z. Sucede algo similar con las coordenadas del centro de rigideces, exceptuando el
eje “Y”, donde hay una diferencia un tanto mayor, sin ser exagerada, pero sucede entre las
comparaciones de los modelos 1-2 y 1-3, lo que también evidencia una diferencia en el
método de cálculo de los dos software de cálculo utilizados.

De las comparaciones antes descritas destaca la gran diferencia entre los cálculos de
las coordenadas en “Z” del centro de masa y rigideces que entrega cada modelo y esto tiene
una explicación clara. En ETABS, puede notarse claramente que todas estas coordenadas
son a nivel del piso definido, por lo que no existe un cálculo propiamente dicho del centro
de masas y del centro de rigideces; por otro lado nuestro otro software de cálculo usado, si
lo hace. De esto podemos decir que ETABS, hace una simplificación de cálculo totalmente
válida para edificaciones y es la de centrar las masas del edificio en los niveles de piso.
Esta consideración es importante para justificar algunas diferencias en los resultados que
nos dan ambos software, sin embargo, las diferencias no deberían afectar las decisiones
importantes que se tomen en el diseño de la estructura mientras estemos analizando
estructuras tipo edificación, que es nuestro caso de estudio.

Respecto al periodo de la estructura y sus respectivas masas participantes según el

modo de vibración calculado en el análisis modal de cada software, se ve una diferencia
 98

cada vez más acentuada según se avanza con la importancia del modo. Sin embargo, los
comportamientos modales no dejan de ser muy parecidos en los 3 modelos.

6.3. Comparación de Esfuerzos y Deformaciones en Elementos Representativos

6.3.1. Deformaciones Máximas de la Estructura.

Una consideración de servicio muy importante a controlar son las deformaciones

o desplazamientos de la estructura. En este caso, vamos a comparar los
desplazamientos más relevantes de la estructura en general en los modelos 1, 2 y 3.
RESULTADOS DE DEFORMACIONES
CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA DEFORMACIÓN SISMO "X" 0.79 1.12 1.24 -42% -57% -11%
POR SISMO (cm) SISMO "Y" 0.25 0.30 0.30 -20% -20% 0%
MÁXIMA DEFORMACIÓN DE SISMO "X" 0.68 0.96 1.00 -41% -47% -4%
DIAFRAGMA (cm) SISMO "Y" 0.20 0.28 0.29 -42% -45% -2%
MÁXIMA DERIVA DE SISMO "X" 0.00400 0.00482 0.00504 -20% -26% -5%
ENTREPISO SISMO "Y" 0.00125 0.00135 0.00140 -8% -12% -3%
MÁXIMA DEFORMACIÓN MUERTA 0.62 0.96 0.75 -55% -21% 22%
POR GRAVEDAD (cm) VIVA 0.06 0.08 0.09 -16% -45% -25%

Tabla 6.3: Tabla comparativa de desplazamientos principales de la estructura

La Tabla 6.3, nos muestra que en todos los casos, entre los modelos 2 y 3, no se
aprecia una diferencia porcentual importante, esto debido a que ambos se realizaron
con ARSAP, aunque por métodos diferentes. Por otro lado, la diferencia porcentual de
M1-M2 y M1-M3, si es considerable; aun así, estos valores son válidos en todos sus
casos ya que permanecen en valores cercanos, considerando la gran incertidumbre que
siempre tiene cualquier modelo de cálculo.

6.3.2. Esfuerzos de Elementos más Representativos.

6.3.2.1. Esfuerzos en Viga.

Nuestro planteamiento estructural contempla un sistema resistente a fuerzas

laterales principalmente por muros de albañilería confinada, esto hace que las
vigas del proyecto no formen pórticos resistentes a esfuerzos sísmicos. Por este
motivo, seleccionaremos una viga representativa que recibe cargas importantes de
gravedad debido a la luz entre sus apoyos y al área tributaria que recae sobre esta.
 99

Figura 6.1: viga seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos.

La Figura 6.1 muestra la viga seleccionada para la comparación de resultados.

De esta, vamos a extraer los esfuerzos más importantes en una viga, que son los
esfuerzos de corte y de momento flector. Tomaremos únicamente la viga del
primer nivel, recordando que los niveles son típicos y la diferencia entre niveles
es mínima.
RESULTADOS DE ESFUERZOS EN VIGA SELECCIONADA
CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA -1.67 -0.70 -1.49 58% 11% -113%
EXTREMOS (Ton-m) VIVA -0.68 -0.27 -0.61 60% 10% -126%
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA 0.90 0.69 0.97 23% -8% -41%
PARTE CENTRAL (Ton-m) VIVA 0.37 0.29 0.40 22% -8% -38%
MÁXIMO CORTANTE EN MUERTA 2.85 2.80 2.95 2% -4% -5%
EXTREMOS (Ton) VIVA 1.12 1.20 1.12 -7% 0% 7%

Tabla 6.4: Comparativo de Esfuerzos de momento y corte en viga seleccionada

Del comparativo, decimos que no hay diferencias importantes entre los

modelos 1 y 3, sin embargo, si las hay de ambos modelos con el modelo 2. Esto
se debe a que en el modelo 1, se dividieron todas las vigas, conociendo que
haciendo esto el software ETABS realiza una distribución adecuada de esfuerzos.
La viga seleccionada, está precisamente dividida en dos partes debido a que a esta
llega una viga perpendicular. En el modelo 2, tratando de emular el modelo 1, se
realizó la misma operación. Sin embargo, en el modelo 3, no se realizó esta
división ya que traía complicaciones con el modelado de elementos en Revit. De
esto, podemos concluir que para el software de ARSAP, no es válido realizar
divisiones en vigas continuas, ya que considera que la rigidez de la viga
perpendicular trae efectos importantes en los esfuerzos. Esta diferencia debe
tenerse en cuenta a la hora de escoger el software de cálculo a utilizar.

6.3.2.2. Esfuerzos en Columna.

Las columnas en el planteamiento estructural, no van a actuar como

elementos que soporten grandes esfuerzos debidos a cargas sísmicas. Esto se debe
a que los elementos mas importantes resistentes a efectos laterales son justamente
los muros de albañilería confinada. En cuanto a las cargas de gravedad, las
columnas estarán también poco exigidas, por tal motivo, para la comparación se
escogió una de las columnas más solicitadas del planteamiento (Ver Figura 6.2)
 100

Figura 6.2: Columna seleccionada para evaluación de resultados de esfuerzos.

RESULTADOS DE ESFUERZOS EN COLUMNA SELECCIONADA

CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA COMPRESIÓN EN MUERTA 11.7480 11.9440 11.1710 -2% 5% 6%
LA BASE (Ton-m) VIVA 1.6101 1.6252 1.6076 -1% 0% 1%
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA 0.2111 0.1665 0.1477 21% 30% 11%
EJE "X" GLOBAL (Ton-m) VIVA 0.0052 0.0035 0.0046 33% 12% -31%
MÁXIMO MOMENTO EN MUERTA 0.1092 0.0806 0.1327 26% -22% -65%
EJE "Y" GLOBAL (Ton-m) VIVA 0.0353 0.0311 0.0426 12% -21% -37%
MÁXIMO CORTANTE EN MUERTA 0.1090 0.0855 0.0766 22% 30% 10%
EJE "X" GLOBAL (Ton) VIVA 0.0028 0.0017 0.0024 39% 14% -41%
MÁXIMO CORTANTE EN MUERTA 0.0566 0.0426 0.0697 25% -23% -64%
EJE "Y" GLOBAL (Ton) VIVA 0.0184 0.0168 0.0226 9% -23% -35%

Tabla 6.5: Comparativo de esfuerzos en columna seleccionada

En la Tabla 6.5 se puede apreciar que en general, los esfuerzos en la columna

son similares en todos los casos, resaltando como mas importante por su magnitud,
el esfuerzos a compresión que justamente tiene la menor diferencia porcentual.

6.3.2.3. Esfuerzos en Muro de Albañilería.

Para los muros de albañilería, queda sobreentendido que los esfuerzos mas
importantes recibidos por estos son los sísmicos, sin embargo también debemos
considerar de gran importancia los esfuerzos debidos a cargas de gravedad, ya que
muchos de estos muros reciben cargas importantes y las transmiten a la
cimentación.
 101

Figura 6.3: Muros en “X” y en “Y” seleccionados para evaluación de resultados de esfuerzos.

En la Figura 6.3 se puede apreciar los muros seleccionados en “X” y en “Y”,

se seleccionó uno en cada dirección ya que ambas direcciones poseen diferentes
densidades laterales de muros y también reciben cargas diferentes por gravedad.
El muro seleccionado en la dirección “X”, recibe fuerzas sísmicas importantes,
mientras que el muro elegido en “Y” recibe cargas de gravedad importantes. Por
esto, verificaremos los esfuerzos mas importantes para cada muro.
RESULTADOS DE ESFUERZOS DE MURO SELECCIONADO EN "X"
CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA COMPRESIÓN EN MUERTA 24.84 24.01 28.50 3% -15% -19%
LA BASE (Ton) VIVA 4.45 3.34 3.31 25% 26% 1%
MÁXIMO MOMENTO EN "X" SISMO "X" 41.31 31.07 31.55 25% 24% -2%
GLOBAL (Ton-m) SISMO "Y" 1.13 0.52 0.16 54% 86% 69%
MÁXIMO CORTANTE EN SISMO "X" 14.40 17.32 18.08 -20% -26% -4%
"X" GLOBAL (Ton) SISMO "Y" 0.40 0.54 0.13 -35% 68% 76%

Tabla 6.6: Comparativo de esfuerzos en muro en “x” seleccionado

RESULTADOS DE ESFUERZOS DE MURO SELECCIONADO EN "Y"

CASO DE MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3
PROPIEDAD M1 VS M2 M1 VS M3 M2 VS M3
CARGA (ETABS) (ROBOT) (S-BIM)
MÁXIMA COMPRESIÓN EN MUERTA 26.06 25.56 24.41 2% 6% 4%
LA BASE (Ton) VIVA 4.81 5.35 5.36 -11% -11% 0%
MÁXIMO MOMENTO EN "Y" SISMO "X" 18.02 2.58 2.33 86% 87% 10%
GLOBAL (Ton-m) SISMO "Y" 29.60 16.88 17.51 43% 41% -4%
MÁXIMO CORTANTE EN "Y" SISMO "X" 2.65 2.37 2.13 11% 20% 10%
GLOBAL (Ton) SISMO "Y" 7.27 5.55 5.40 24% 26% 3%

Tabla 6.7: Comparativo de esfuerzos en muro en “y” seleccionado

En la Tabla 6.6 y en la Tabla 6.7 podemos ver que los resultados en muchos
casos poseen una diferencia porcentual baja y en otro media, sin embargo en
ningún caso es una diferencia que pudiese cambiar totalmente el desempeño de
los muros, ni el diseño.

Se ha podido apreciar que en general, los resultados de los esfuerzos en cada

elemento evaluado son válidos en cada uno de los modelos, esto nos da indicios
de validez de todos los modelos estructurales y principalmente, del que nos
interesa, que es el modelo 3, que es el que nos servirá para ser aplicado en una
metodología BIM para elaboración de proyectos de estructuras.

A partir de cada una de las comparaciones realizadas en este capítulo,

podemos decir que ARSAP posee resultados muy similares a ETABS y que es un
software que perfectamente podría utilizarse para el diseño del edificio utilizado.
Del mismo modo, debido a las grandes similitudes entre los modelos 2 y 3,
podemos afirmar que la transferencia de datos entre los Software de Revit y
ARSAP es por demás aceptable ya que no tergiversa o cambia valores importantes
para el diseño total de la estructura analizada.
 102

Capítulo 7. Diseño de la Estructura del Edificio

7.1. Modelo Definitivo

Validado ya el modelo estructural 3 a partir de los modelos 1 y 2, se procedió a la

optimización del mismo en base a consideraciones de resistencia y rigidez. Es así que
partiendo del modelo 3, que utiliza las herramientas de Revit y ARSAP se ha creado el
modelo 4, el cual refleja estas optimizaciones.

7.1.1. Cambios de Optimización.

En esta parte, se describe los cambios más importantes realizados al modelo 3,

para dar lugar al que denominaremos modelo 4. Estos cambios, hacen referencia no
solo al modelo de construcción, sino también al modelo de cálculo o modelo analítico.

1) Cambio de espesor de las placas de concreto armado de los ejes H y A, esto por
temas de anclaje de las vigas que llegan a estos y para otorgarle al constructor un
manejo más sencillo del colado del concreto en construcción.

2) El modelo 3, consideraba en su modelado, únicamente las columnas de

confinamiento que recibían vigas ortogonales, sin embargo, para un adecuado
comportamiento de los muros de albañilería, debemos considerar columnas de
confinamiento en cada extremo de estos muros. Esto fue añadido, tanto al modelo
de construcción como al modelo de cálculo.

3) Por temas de resistencia de los muros de albañilería, 5 de estos fueron modificados

a una conformación en cabeza, lo que le da mayor resistencia. Por el mismo
motivo, se modificaron las columnas de confinamiento y vigas que colindan con
estos, para que coincidan con el nuevo espesor de los muros de albañilería.
 103

Figura 7.1: Modelo 3 indicando área de cambios 1, 2 y 3

4) El muro estructural de albañilería central del eje B, no fue capaz de resistir la

fuerza sísmica a la que estaba sometido, razón por la cual fue cambiado por un
pórtico conformado por una placa más pequeña de 25 cm de espesor, dos
columnas y una viga de 40 cm de peralte.

5) Se eliminaron las salientes de muros de los ejes 2 y 10, dado que estas representan
un problema constructivo.

6) Se cambiaron dimensiones de algunas vigas, con el fin de que estas tengan la

resistencia adecuada. Esto ha traído consigo algunos cambios de dimensiones de
columnas que reciben a estas vigas.

7) La longitud de la placa del eje H ha sido incrementada de 1.40m a 1.80 m, esto

debido a que esta configuración evita fallas por resistencia de los muros de
albañilería cercanos, como son los de los ejes G y F.

8) Se realizó un cambio al espesor efectivo de muros de 13 a 14 cm en soga, ya que

el ladrillo de arcilla estándar posee un ancho de 14 cm. Este espesor se ajusta
mejor al mercado peruano.
 104

Figura 7.2: Modelo 3 indicando área de cambios 4, 5, 6 y 7

 105

Figura 7.3: Planta típica del Modelo 4.

Cabe destacar que cada uno de los cambios descritos fueron realizados teniendo
todas las consideraciones antes indicadas para el modelo 3 en el punto 5.1.1, lo que
incluye consideraciones de interoperabilidad para que sean compatibles el modelo de
construcción en Revit, el modelo analítico en Revit y el modelo de cálculo en ARSAP,
conservando la integridad total que recomienda la metodología BIM.

Todos estos cambios han ofrecido un mejor diseño de la estructura en todo

aspecto. Un mejor diseño en cuanto al comportamiento estructural (sísmico y de
gravedad) y un mejor diseño pensando en el constructor. El modelo 4 queda
representado como se indica en la Figura 7.3.

7.1.2. Modelo de Cálculo Definitivo.

Seguidamente, se presenta el modelo de cálculo ligado al modelo 4 o modelo

definitivo. Repasamos sus asignaciones sísmicas más importantes que coinciden con
los modelos anteriores y presentamos los resultados finales de este.

Figura 7.4: Vista general del modelo 4 en ARSAP.

 106

ANÁLISIS ESTÁTICO

X-X Y-Y
Z= 0.45
U= 1
S= 1.05
Hn= 10.35
Ct= 60 60
T= 0.173 0.173
C= 2.5 2.5
R= 6 6
C/R ≥ 0.125 OK OK

CM= 887.09
CV= 149.38
P sismico (ton)= 924.43 P Total (ton)= 1036.47

CORTANTE BASAL
DIRECCIÓN
V basal (ton) %P %V (ton)

X-X 182.00 19.69% 145.60

Y-Y 182.00 19.69% 145.60

ANÁLISIS ESTÁTICO

X-X Y-Y
Z= 0.45
U= 1
S= 1.05
Hn= 10.35
Ct= 60 60
T= 0.173 0.173
C= 2.5 2.5
R= 6 6
C/R ≥ 0.125 OK OK

CM= 887.09
CV= 149.38
P sismico (ton)= 924.43 P Total (ton)= 1036.47

CORTANTE BASAL
DIRECCIÓN
V basal (ton) %P %V (ton)

X-X 182.00 19.69% 145.60

Y-Y 182.00 19.69% 145.60
 107

ANÁLISIS DINÁMICO

X-X Y-Y
Tp= 0.60
TL= 2.00
T= 0.29 0.17
C= 2.5 2.5

CORTANTE BASAL
DIRECCIÓN V basal (ton) %P

X-X 133.18 14.41%

Y-Y 142.10 15.37%

Espectro de Diseño en "x"

2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
Sa (m/s2

1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2
T (s)

Espectro de Diseño en "y"

2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
Sa (m/s2

1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2
T (s)
 108

DISTORSIÓNES Y DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS

X-X Y-Y
PISO 3º 3º
MÁXIMA DISTORSIÓN ELÁSTICA 0.0006 0.0002
MÁXIMA DISTORSIÓN INELÁSTICA 0.0029 0.0010
PISO 4º 4º
MÁXIMO DESPLAZAMIENTO 0.65 cm 0.20 cm
MÁXIMO DESPLAZAMIENTO 2.93 cm 0.92 cm
PISO 4º 4º
SEPARACIÓN (S) 6.21 6.21
RETIRO (VECINO CON JUNTA) 3.11 cm 3.11 cm
RETIRO (VECINO SIN JUNTA) 6.21 cm 6.21 cm

ESCALAMIENTO DE CORTANTE BASAL

X-X Y-Y
CORTANTE BASAL ESTÁTICO 182.00 182.00
CORTANTE BASAL DINÁMICO 133.18 142.10
ESCALA SÍSMICA 1.09 1.02

Podemos ver que este modelo, que posee las mismas asignaciones sísmicas que
los anteriores, cumple los controles de rigidez en cuanto se refiere a los límites de
distorsiones y representa una estructura regular con un escalamiento al sismo estático
mínimo de 1.09 para el cortante basal en “X” y 1.02 para el cortante basal en “Y”. Esto
último ha sido tomado en cuenta para el cálculo y verificación de la resistencia de cada
uno de los elementos estructurales y el diseño de su acero de refuerzo. Todo esto se
expone en 7.2.

7.2. Diseño de los Elementos Estructurales Componentes del Edificio.

Teniendo ya este modelo de cálculo analizado con la ayuda de ARSAP, podemos

extraer los esfuerzos en cada uno de los elementos estructurales componentes y a partir de
estos esfuerzos diseñar estos elementos.

Seguidamente se presenta el procedimiento de cálculo utilizado para los elementos

más representativos componentes de la estructura:
 109

7.2.1. Diseño de un Muro de Albañilería Confinada.

Este viene a ser el elemento estructural que aporta mayor rigidez y resistencia a la
edificación en general, lo que explica la importancia de su diseño que implica no
solamente la verificación de la resistencia de los muros de ladrillo sino también
determinar el acero de refuerzo mínimo de sus elementos de confinamiento.

Figura 7.5: Muro de Albañilería Confinada sometido a verificación de diseño

El muro de la primera planta de la edificación marcado en la Figura 7.5 ha sido

diseñado según se explica a continuación:
110
111
112
113
114
115
 116

7.2.2. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Columna

Muchos de los elementos verticales de concreto armado en el proyecto

desarrollado son columnas de confinamiento y su acero de refuerzo se determina en
relación al muro de albañilería que confinan, según se indicó previamente. Sin
embargo, estas mismas columnas si reciben cargas importantes que provienen
principalmente de vigas transversales, pueden requerir una mayor cantidad de acero
de refuerzo debido a este tipo de cargas, por este motivo debe de realizarse este
chequeo a flexo-compresión y a corte en las columnas.
 117

Figura 7.6: Columna estructural sometida a verificación de diseño.

La columna de la primera planta, marcada en la Figura 7.6, ha sido diseñada según

se muestra a continuación:
 118

6Φ1/2’’

Figura 7.7: Columna y su distribución de acero de Refuerzo

Figura 7.8: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones
de carga actuantes.
 119

Figura 7.9: Diagrama de Interacción de la columna respecto al eje”y” y sus puntos de las combinaciones
de carga actuantes.
120
 121

7.2.3. Diseño a Flexo-Compresión y Corte de una Placa.

Las placas, son los elementos de concreto armado que aportan mayor rigidez a las
estructuras, sin embargo, en este caso de estudio, por tratarse de elementos de poca
longitud, comparados con los muros de albañilería confinada, nos son los más
imponentes en cuanto a rigidez se refiere. Aun así, estos son mucho más resistentes
que los muros de albañilería y es por esto que han sido colocados, para resistir
esfuerzos en zonas donde un elemento de albañilería de las características antes
descritas no podría hacerlo.

Figura 7.10: Placa de concreto armado sometida a verificación de diseño.

La placa de la primera planta, marcada en la Figura 7.10, ha sido diseñada según

se muestra a continuación:
 122

2Φ3/8’’ 2Φ3/8’’

6Φ1/2’’ 6Φ1/2’’ 6Φ1/2’’

Figura 7.11: Placa estructural y su distribución de acero de Refuerzo

 123

Figura 7.12: Diagrama de Interacción de la placa respecto al eje”x” y sus puntos de las combinaciones de
carga actuantes.
124
 125

7.2.4. Diseño a Flexión y Corte de una Viga.

Las vigas son elementos horizontales que resisten esfuerzos de flexión y corte.
Estos esfuerzos son debido a cargas de gravedad y cargas sísmicas, dependiendo de la
configuración estructural que posea el edificio. Para este caso, los muros de albañilería
confinada se llevan la mayor cantidad de esfuerzos sísmicos, razón por la cual en todas
las vigas de la estructura prevalecen los esfuerzos por gravedad y es en base a estos
que realizamos el diseño de la estructura.
 126

Figura 7.13: Viga de concreto armado sometida a verificación de diseño.

La viga de la primera planta, marcada en la Figura 7.13, ha sido diseñada según

se muestra a continuación:
127
128
 129

7.2.5. Diseño a Flexión y Corte del Aligerado.

Las losas soportan las cargas de cada nivel en el edificio y sirven de diafragma
para la transferencia de fuerzas sísmicas a los elementos verticales. Por conformar un
diafragma rígido, estas losas no reciben fuerzas sísmicas directamente, por lo que su
diseño de basa netamente en cargas de gravedad. Teniendo esto en cuenta es que se
diseñó las losas aligeradas del edificio.
 130

Figura 7.14: Paño de losa aligerada cuya vigueta es sometida a verificación de diseño.

El paño de losa aligerada de la primera planta, marcada en la Figura 7.14, ha sido

diseñada según se muestra a continuación:
131
 132

7.2.6. Diseño de la Cimentación

Para un cálculo considerando el efecto que tiene toda la estructura sobre la

cimentación debemos considerar el efecto total del edificio. Para esto no hemos
ayudado de un software especializado como es el SAFE 2016. Este software, es
especialmente útil, no solo por el cálculo propiamente dicho de la cimentación, sino
también porque puede importar las reacciones de la base de nuestro edificio desde
ETABS 2016, sin embargo, para utilizar esta ventaja se debió utilizar un procedimiento
particular dada la forma en la que se ha trabajado el modelo 4. En este procedimiento
también se toca otra gran ventaja de utilizar la metodología BIM en un proyecto.

7.2.6.1. Transferencia de Información para Calcular la Cimentación.

Para tener la información de las fuerzas que caerán sobre la cimentación en

SAFE 2016, es necesario primero tener nuestro modelo 4 en ETABS 2016, para
lograrlo se debe utilizar nuestro modelo BIM, específicamente el modelo
analítico.

Al realizar los cambios de optimización como se han descrito en el punto

7.1.1, se han trabajado a la par los modelos analíticos en ARSAP y en Revit con
ayuda de la interoperabilidad bidireccional que ofrecen estos dos programas. Por
lo tanto, al finalizar esta etapa se obtiene un modelo de cálculo en ARSAP que
cumple con todos los requerimientos de rigidez y resistencia y un modelo analítico
idéntico en Revit cuya información puede ser transferida en cualquier aplicación
de cálculo de estructuras. Teniendo en cuenta lo anterior se siguió el siguiente
procedimiento para la obtención de información de las fuerzas del edificio que
caen sobre la cimentación.

• Se partió del modelo analítico final en Revit y se ha realizado una

transferencia hacia ETABS, esto se ha realizado con la aplicación creada por
la compañía de CSI, llamada “CSIxRevit”.
 133

Figura 7.15: Modelo Analítico 4 o final de la estructura en Revit

• Teniendo el modelo ya en ETABS, se realizan los ajustes del caso para que
la información sea compatible con este software, por ejemplo, borrar niveles
innecesarios, colocar apoyos, asignar las pocas cargas que no hayan podido
ser trasferidas de Revit, asignación de los casos sísmicos útiles para la
cimentación, división de elementos verticales para transferencia de
reacciones más detallada, entre otras. Para finalmente tener un modelo en
ETABS que tenga resultados similares al modelo realizado en ARSAP.
 134

Figura 7.16: Modelo de cálculo en ETABS previo a la exportación a SAFE

• Exportar la información del edificio ya analizado desde ETABS a SAFE,

donde ya se tendrá las cargas necesarias para el cálculo y diseño de la
cimentación.
 135

Figura 7.17: importación de cargas en SAFE desde ETABS

7.2.6.2. Análisis de la Cimentación del Edificio.

Ya con la información necesaria para el cálculo de la cimentación en SAFE,

se utilizó este programa para modelar y analizar la misma hasta obtener un
planteamiento que cumpla con la capacidad portante del suelo indicada en el EMS
del Anexo 1, esta es de 1.55 kg/cm2.
 136

Figura 7.18: Modelo final de la cimentación del edificio en SAFE

 137

Figura 7.19: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad

 138

Figura 7.20: Presiones en el suelo debidas a la combinación de cargas de gravedad más el sismo en
dirección X+

Se puede apreciar en la Figura 7.19, según la escala de colores, que los valores
de presiones sobre el suelo para la combinación por cargas de gravedad están por
debajo de la capacidad portante del suelo (15.5 ton/m2) y en la Figura 7.20, se
puede ver que se cumple con tener presiones en el suelo por debajo de su
capacidad portante más un 30%, para una combinación sísmica. (20.15 ton/m2).
Esto valida el planteamiento de la cimentación restando solamente el diseño de
los elementos componentes.

7.2.6.3. Diseño de los Elementos de la Cimentación.

Para el caso de las zapatas se pudo apreciar esfuerzos muy bajos en estas, lo
que nos ha definido un acero de refuerzo mínimo que se detalla en el anexo 2 de
los planos de la edificación.

Cobra mayor relevancia el diseño de los cimientos corridos, ya que al ser el

soporte de los muros de albañilería llevan las cargas más importantes.
Seguidamente se presenta una verificación del diseño típico de uno de los
cimientos corridos.
139
 140

7.3. Modelo Integral del Edificio.

En el punto 7.2, se describe la manera en la cual han sido diseñados los principales
elementos componentes de la estructura en la edificación. Sin embargo, todos estos
cálculos quedan vacíos si no se llegan a plasmar en documentos de construcción o, en este
caso en el modelo S-BIM que venimos desarrollando. Para esto, se ha recurrido
nuevamente al uso de la herramienta de Revit, esta vez para culminar el modelado, realizar
el detallado y la documentación de todo el proyecto a partir de los cálculos antes descritos.

Cabe destacar que, en este punto, no se pretende describir cómo se ha modelado la

estructura en Revit, sino más bien exponer el modelo completo y destacar su utilización en
el proceso de diseño del edificio, lo cual sirve como una primera visión para una posterior
evaluación de la factibilidad de la implementación de la metodología BIM a este tipo de
proyectos.

7.3.1. Descripción del Modelo S-BIM realizado.

El modelo de la estructura, contempla no solo los elementos considerados en el

análisis sino también todo elemento que necesite detallado estructural.

Se podría catalogar el modelo, según lo descrito previamente en 2.2.2.3 Como un

modelo con un LOD 300, ya que posee toda la información necesaria para la
construcción de la estructura sin entrar en detalles de fabricación. A continuación,
detallamos las características más relevantes que posee el modelo final de la estructura:

• Posee materiales con información de su aspecto y además información física útil

para el cálculo de la estructura.

• El modelo posee toda la información geométrica precisa, modelada

principalmente como sólidos. Esta es útil para la construcción total de la
estructura.
 141

Figura 7.21: Vista en 3 dimensiones del modelo físico de la estructura.

• Se ha modelado el acero de refuerzo en su totalidad como sólidos, es decir que

todos los elementos de concreto armado poseen el detalle específico de su acero
de refuerzo.
 142

Figura 7.22: Vista completa del acero de refuerzo del edificio

• El modelo ha mantenido la información completa del modelo analítico que

incluye elementos analíticos, cargas y apoyos.

• El modelo posee también detalles en dos dimensiones que aportan información

adicional a la documentación del proyecto (planos).

Figura 7.23: Detalle en 2 dimensiones del doblado del doblado típico de estribos
 143

• Los elementos poseen parámetros dinámicos ligados a estos, que aportan y dan
mayor información sobre cada uno de ellos, por ejemplo, cada tipo de columna
posee información de su detallado de estribos (diámetro, espaciamiento, etc),
esto hace que esta información pueda ser revisada, analizada y en caso sea
modificada lo hará dinámicamente en todo el modelo y sus vistas respectivas.

Figura 7.24: Imagen extraida del modelo sobre la tabla de planificación que extrae los parámetros de los
estribos de columnas y placas.

• Además de los componentes de la estructura el modelo posee información del

terreno sin intervenir y de las excavaciones y rellenos necesarios para su
construcción.

Figura 7.25: Representación gráfica de las excavaciones

 144

7.3.2. Usos del Modelo S-BIM en el Diseño de la Edificación.

Entre los usos que se le ha podido encontrar al modelado S-BIM de la edificación

en estudio podemos destacar muchos, sin embargo, los vamos a ordenar en tres grupos:

7.3.2.1. Usos en el Diseño Completo de la Estructura.

Llamaremos proceso de diseño de la estructura a todo el proceso que conlleva

la generación de documentación final del proyecto estructural. Dentro de este
grupo, se ha podido encontrar los siguientes usos del modelado S-BIM.

• En el proceso de cálculo de estructuras debemos partir de un anteproyecto de

arquitectura, lo cual hace necesario el entendimiento del mismo. Por este
motivo, se pudo notar en el proceso realizado, un mejor entendimiento del
anteproyecto de arquitectura, por el simple hecho de que este posee más
información que por ejemplo unos dibujos de plantas realizados en CAD.

• El modelado de la estructura inició con la estructuración del mismo y ha sido

este mismo modelo el que se vino trabajando hasta el modelo final descrito
en 7.3.1 sin recurrir a retrabajos debidos al procedimiento en sí. Para
explicarlo mejor, ponemos el siguiente ejemplo: Al momento de haber
definido la estructuración inicial, se tomó esta misma y se llevó al software
de cálculo para evaluarla, sin tener que elaborar un nuevo modelo en este
software como si debe de hacerse en la metodología tradicional con CAD.

• Una vez validado el planteamiento estructural, la actualidad de las

herramientas BIM de Revit y ARSAP, no ofrecieron mayores ventajas en el
diseño estructural de los elementos, ya que, si bien Revit puede aceptar
importaciones del acero de refuerzo de ARSAP, para este tipo de
edificaciones se vuelve algo inutilizable, ya que ARSAP, no es capaz de
diseñar estructuras de albañilería confinada. Sin embargo, la
bidireccionalidad que promueve la metodología BIM y que poseen estas dos
herramientas hicieron posible una actualización constante del modelo según
los cambios evaluados hasta lograr el comportamiento estructural deseado.

• El modelado completo de la estructura y su cimentación, ha permitido

encontrar incongruencias en el propio diseño que se viene ejecutando y
corregirlas de inmediato; por ejemplo, si se estaba colocando una cantidad de
acero de refuerzo que, por espacio, no es factible colocar en determinada
sección.

• La documentación o elaboración de planos se vuelve una representación en

dos dimensiones del modelo, por lo que la elaboración de los mismos es más
una selección de las vistas detalladas que se consideren útiles para la
construcción. Sin embargo, más allá de esta selección de vistas, el modelo es
una fuente de información que, sin estar presente en los planos, es útil para la
construcción.

• La presentación de los planos o documentación tiende a ser de mayor

precisión y calidad, ya que incluso se pueden presentar representaciones en 3
dimensiones que ayuden a comprender mejor ciertos detalles especiales o más
complejos.
 145

Figura 7.26: Vista isométrica de la cimentación que se colocó en los planos de construcción

• Los cambios que se fueron ejecutando en etapas tardías del proceso de diseño
de la estructura, no significaron retrabajos, ya que todas las vistas y elementos
relacionados son actualizados de inmediato.

7.3.2.2. Usos en el Proceso de Diseño de Otras Especialidades.

En el punto 4.1 del Capítulo 4. se describe el trabajo de modelado que se

realizó de las especialidades de arquitectura e instalaciones sanitarias de la
edificación. Se utilizó estas referencias iniciales para poder identificar algunos
usos del modelo S-BIM del proyecto en el diseño de estas otras especialidades,
Seguidamente se mencionan algunos de estos usos, para los cuales se hizo uso de
otra herramienta BIM útil para la gestión de proyectos, como es Navisworks.
 146

Figura 7.27: Modelo arquitectónico en Navisworks

Figura 7.28: Modelo de Instalaciones Sanitarias en Navisworks

 147

Figura 7.29: Modelo de Estructuras (Modelo S-BIM) en Navisworks

El uso más importante de un modelo ajeno a la especialidad que se desarrolla,

es la fácil detección de incompatibilidades o de interferencias con el que se
desarrolla. Esto, en etapas tempranas del proyecto son corregidos fácilmente
mediante coordinaciones entre los especialistas. Seguidamente, mediante
imágenes se muestran algunas de estas interferencias que pueden encontrarse en
los modelos del edificio estudiado.
 148

Figura 7.30: Montante de drenaje pluvial que pasa por columna estructural

Figura 7.31: Tubería alimentadora de Agua que pasa por columna estructural
 149

Figura 7.32: Incompatibilidad entre los espesores de muro del modelo de Arquitectura (verde) con el de
estructuras (Rojo)

Existen incompatibilidades generadas por una descoordinación entre

especialidades como la mostrada en Figura 7.30, en la que se ve que no se tomó
en cuenta la ubicación de columnas para la ubicación de la montante de drenaje
pluvial. Otras en cambio como la de la Figura 7.31, podrían pasar desapercibidas
en un proyecto desarrollado típicamente en CAD y no traer consecuencias graves
por ser un detalle fácilmente corregible in situ; sin embargo, la precisión en el
diseño integral del edificio trae consigo una mejor planificación y un mejor
manejo de los costos y sobrecostos, siendo beneficiados todos los implicados en
el proyecto. Por otro lado, se dan las incompatibilidades entre especialidades
como la que se muestra en la Figura 7.32, donde un cambio del espesor del muro
en estructuras, por temas de resistencia, no fue actualizado en la arquitectura, esto,
en etapas de diseño se vuelve muy importante ya que podría traer por ejemplo,
reducciones de ambientes que podrían afectar en diseño arquitectónico del
edificio.

Recordemos que nuestros modelos BIM son mucho mas que modelos 3D, y
que son principalmente contenedores de mucha información del proyecto. Esto
puede ser aprovechado por ejemplo, para un flujo de información entre
especialidades, solamente partiendo del modelo. Por ejemplo, en el edificio
trabajado se determinó la utilización de muros de ladrillo de arcilla como principal
componente de la estructura. La información de este material, puede contener
consigo datos térmicos que pueden ser utilizados en un análisis energético futuro.
Es decir, nuestra elección del material se basó en temas estructurales y
 150

económicos, pero luego de hacer otro tipo de análisis con esta información, la
decisión final del material podría cambiar o permanecer.

7.3.2.3. Usos en el Proceso de Planificación y Construcción del Proyecto.

Hemos podido ver que el realizar un modelo de la estructura puede ser

utilizado para obtener beneficios en el diseño estructural, en el diseño de otras
especialidades como arquitectura o instalaciones sanitarias y en general en el
desarrollo integral como unidad, considerando cada una de sus especialidades. Sin
embargo, este modelo BIM de la estructura, puede también utilizarse en etapas
posteriores del desarrollo del proyecto, como son la planificación y la
construcción. Aquí mencionamos algunos de estos usos.

• Si en el modelado se ha visto por conveniente, la cuantificación de materiales

puede realizarse simplemente con la extracción y organización de la
información que contiene nuestro modelo. Seguidamente algunas imágenes
de tablas de planificación creadas en el proyecto estudiado que arrojan
detalles de la cuantificación de algunas partidas importantes.

Figura 7.33: Tabla de planificación de Revit que extrae la información de los volúmenes de excavación
 151

Figura 7.34: Tabla de planificación de Revit que extrae la cuantificación total del acero de refuerzo del
proyecto, clasificándolo por categoría de elemento.
152
 153

Figura 7.35: Tabla de planificación en Revit que muestra la cuantificación del concreto de vigas
clasificado por niveles

• A partir de la cuantificación de materiales podemos analizar dinámicamente

otros aspectos de la planificación del proyecto, como son sus costos y su
programación para la ejecución, esta última puede incluso simularse mediante
animaciones.

• También partiendo de la cuantificación podemos llevar un control adecuado

a pie de obra, pudiendo realizar cambios al modelo según los imprevistos u
ocurrencias en el proceso constructivo.

7.4. Descripción Final del Proyecto de Estructuras

El proyecto estructural finalmente ha sido conformado por un sistema estructural de

albañilería confinada en ambas direcciones principales resistentes a sismo (“X” y “Y”), lo
que le ha otorgado alta rigidez lateral haciendo que su diseño estructural se haya basado
principalmente en el control de la resistencia de los elementos componentes; destacando el
de los muros de albañilería confinada. Su diseño se presenta a detalle en el Anexo 2, donde
figuran los planos finales.
 154

Capítulo 8. Proceso para la Elaboración de un Proyecto Estructural con BIM.

Si bien no existe un esquema estricto con pasos a seguir para un correcto desarrollo de
un proyecto estructural utilizando BIM debido a que el proceso depende de cada proyecto
en particular, del criterio, de la forma de trabajo de cada profesional y de muchos otros
factores; se ha podido organizar un proceso general de diseño estructural, partiendo del
proyecto realizado.

Figura 8.1: Proceso general de elaboración de un proyecto estructural utilizando S-BIM

 155

8.1. Modelado de la Estructura

8.1.1. Conceptualización Estructural.

Partiendo de un anteproyecto arquitectónico que toma consideraciones estéticas,

espaciales y de orientación, es que se procede a plantear alternativas de concepción
estructural como lo son la elección del sistema estructural a utilizar y la ubicación de
elementos estructurales principales. Esta etapa destaca porque en cualquier proyecto
se debe concebir con la ayuda del propietario o directivos y del arquitecto que realizó
el diseño conceptual inicial o anteproyecto, ya que son ellos quienes nos darán alcances
de limitaciones de costos, de espacios, utilidad de ambientes, entre otras variables
necesarias.

8.1.2. Pre-dimensionamiento de Elementos Estructurales

En base a experiencia y a criterios básicos generales se realiza un pre-

dimensionamiento de los elementos estructurales; es decir, una presentación inicial de
las dimensiones de los elementos componentes de la estructura.

8.1.3. Modelo Primigenio

Este es el primer modelo de la estructura del proyecto de construcción, basado en

los pasos previos de conceptualización estructural y pre-dimensionamiento de los
elementos. Este primer modelo, que ha de desarrollarse en una herramienta o
plataforma BIM, no posee detalles constructivos, ya que el planteamiento no es
definitivo y debe estar formado por un modelo físico y un modelo analítico que permita
la interoperabilidad con una Herramienta EF o una herramienta de cálculo estructural.

El modelo analítico debe tener la geometría y ubicación de la idealización

analítica, las cargas del proyecto, las condiciones de contorno del mismo y debe extraer
las propiedades mecánica de los materiales del modelo físico. Este modelo analítico
puede lograrse no solo utilizando la herramienta o plataforma BIM, sino que puede
apoyarse de la interoperabilidad con herramientas EF o de cálculo.

8.2. Análisis Estructural

8.2.1. Definición del Tipo de Análisis.

Será necesario establecer el detalle de análisis que se llevará a cabo. Es decir,

según los alcances y necesidades del proyecto decidir si se realizará un análisis lineal
o no lineal, de realizarse análisis sísmico si este será estático o dinámico o si se utilizará
un análisis modal-espectral, un análisis tiempo historia o cualquier otro tipo.

8.2.2. Proceso de Análisis.

Esta etapa no es más que la ejecución de la herramienta de análisis estructural,

habiendo ya ingresado todas las condiciones necesarias y definidas en el tipo de
análisis escogido y que nos exige la normativa o código local.
 156

8.3. Verificaciones y Replanteos del modelo.

8.3.1. Verificación de Resultados Según Códigos Locales.

Una vez realizado nuestro primer análisis en base a códigos o normas de la

localidad del proyecto, realizamos los chequeos que sean necesarios. Por ejemplo se
realiza los controles de distorsiones de la estructura, de la fuerza cortante basal, de
deflexiones, etc.

8.3.2. Replanteo por Errores de Modelo.

Esta parte se realiza si es que se aprecian resultados poco coherentes en el

comportamiento de la estructura. Por ejemplo, el hecho de encontrar desplazamientos
excesivos en un elemento, nos puede indicar que posiblemente haya una mala
conexión en los nodos, o una mala asignación del material, mala aplicación de la carga,
entre otros posibles errores. Entonces realizamos los cambios para corregir los errores
identificados.

8.3.3. Replanteos por Optimización del Modelo Estructural.

También una vez obtenidos los resultados de la estructura, podremos identificar

puntos débiles de esta o sobredimensionados, que podemos modificar en el modelo
para posteriormente analizarlo y chequearlo nuevamente. Este proceso se torna algo
iterativo y dependerá de la experiencia del profesional para desarrollar menor cantidad
de iteraciones.

Cualquier replanteo que se realice al modelo de cálculo, sea por errores en el

modelo o por optimización del mismo, debe ser visualizado tanto en el modelo físico
como en el analítico. Aquí debe aprovecharse al máximo la interoperabilidad entre las
herramientas BIM que se hayan escogido.

8.4. Diseño Estructural

8.4.1. Diseño de Elementos Estructurales.

Una vez tenemos el comportamiento deseado de la estructura, procedemos a

diseñar cada uno de sus elementos componentes según normas o códigos locales. Esto
es, por ejemplo, determinar la cantidad de acero de refuerzo en elementos de concreto
armado.

8.4.2. Modelado de Construcción de la Estructura.

Una vez tenemos definidos todos nuestros elementos, procedemos a completar el

Modelo S-BIM para construcción en base a los resultados obtenidos de los cálculos
realizados en el diseño de los elementos estructurales.

8.4.3. Replanteos del Modelo de Construcción.

Esto se refiere a cambios en el modelo, debido a aspectos no considerados

anteriormente, como por ejemplo, cambios para resolver problemas de conexión de los
elementos, conglomeración de varillas de acero (en concreto armado), interferencias o
incompatibilidades con otras especialidades, entre otros aspectos identificados gracias
 157

a la modelación. Es posible que el problema identificado nos lleve a realizar un nuevo

análisis estructural, pero con la interoperabilidad que BIM nos ofrece, estos cambios
pueden realizarse de manera más eficiente.

8.5. Generación de la Documentación

8.5.1. Generación de Planos de Construcción.

Una vez se tiene el modelo de construcción detallado y revisado, es que

procedemos a generar todos los planos de construcción necesarios para la construcción
del proyecto. Este proceso es se torna menos tedioso que en un procedimiento normal
con CAD, gracias a las facilidades que otorgan las aplicaciones BIM.

8.5.2. Generación de Especificaciones y Tablas de Planificación

En conjunto con la generación de planos, se lleva a cabo la generación de

especificaciones y tablas con la información relevante para la construcción.
 158

Capítulo 9. Conclusiones y Recomendaciones

9.1. Conclusiones

1) El modelo de cálculo analizado con la herramienta ETABS, denominado “Modelo

1”; el modelo analizado con la herramienta ARSAP (Autodesk Robot Structural
Analysis Professional), denominado “Modelo 2” y el modelo analizado en la
herramienta ARSAP pero a partir del modelo BIM primigenio en Revit,
denominado “Modelo 3”, poseen propiedades mecánicas de las secciones
prácticamente idénticas, lo que valida el cálculo interno basado en las geometrías
definidas de ETABS y ARSAP, y valida también la transferencia de la
información geométrica desde Revit a ARSAP.

2) Los resultados más importantes obtenidos para el control del comportamiento

sísmico de los modelos 1, 2 y 3 son muy similares como el peso sísmico de la
estructura y la fuerza cortante basal. Esto valida los cálculos sísmicos realizados
por ETABS y ARSAP, al igual que también valida la transferencia de información
de cargas y de las propiedades mecánicas de los materiales desde Revit a ARSAP.
Esto a pesar de que los resultados reflejan también un método de cálculo del centro
de masas y de rigideces un tanto diferente entre las dos herramientas de cálculo
comparadas.

3) Los resultados de máximas deformaciones de la estructura y de esfuerzos en los

elementos estructurales de cada uno de los modelos comparados (1,2 y 3), difieren
en cantidades no muy importantes, por lo cual, tanto los esfuerzos como las
deformaciones calculados en ETABS y en ARSAP, son perfectamente utilizables
para el diseño de los elementos estructurales componentes del edificio.

4) Lo explicado en los puntos 1, 2 y 3 de estas conclusiones otorga la confiabilidad

estructural a la utilización de ARSAP como software de cálculo para la edificación
de albañilería confinada en estudio y, de igual manera, otorga la confiabilidad del
caso a la utilización de las herramientas Revit y ARSAP en el proceso de
interoperabilidad Herramienta-Plataforma que promueve la metodología BIM
dentro del desarrollo del proyecto estructural en estudio.

5) Se ha podido verificar que la información del modelo S-BIM estudiado, que se ha

denominado como “Modelo 4” es de gran utilidad para lo siguiente: (1) Para el
cálculo y diseño de la estructura, ya que el modelo contiene información útil para
esto, como lo son la geometría, las propiedades de secciones, los materiales, las
cargas, las combinaciones de carga o los apoyos. Esta información de cálculo
puede utilizarse para el análisis, diseño de elementos, diseño de cimentación entre
otros cálculos. (2) Para el diseño integral del edificio, lo que incluye el diseño de
cada especialidad, detección de interferencias y/o incompatibilidades y
coordinación entre especialidades. (3) Para la gestión en la construcción, ya que
podemos extraer información del modelo que nos ofrezca valores de
cuantificación de materiales útiles para cualquier fin de planificación o control de
obra.

6) Se desarrollaron planos que presentan una remarcable calidad en cuanto a la

información de utilidad para el constructor, destacando las isometrías y las tablas
 159

de extracción de información del modelo. Sin embargo, el trabajo con la

metodología BIM no debe encajonarse en la presentación de planos o
documentación, sino que debe pensarse en la presentación y manejo del modelo
completo en etapas posteriores a las de elaboración del proyecto.

7) A partir del proyecto realizado de un edificio de 4 pisos de albañilería confinada

se ha podido desarrollar un proceso general para la elaboración de un proyecto
estructural de edificación que contempla las siguientes etapas: Modelado de la
estructura, análisis estructural, verificaciones y replanteos del modelo, diseño
estructural y finalmente generación de la documentación cuyas descripciones
detalladas se presentan en el Capítulo 8.

9.2. Recomendaciones

1) Se recomienda continuar la línea de investigación presentada evaluando la

confiabilidad de los modelos S-BIM en otro tipo de estructuras y/o utilizando otras
herramientas BIM.

2) Dados los resultados obtenidos es recomendable la utilización de modelos S-BIM

en proyectos de pequeña o mediana envergadura similares al mostrado, siempre y
cuando se tenga un plan de ejecución definido que haya evaluado el nivel de
desarrollo del proyecto, considerando que este nivel de desarrollo debe tener un
esfuerzo sobre el proyecto que no debe ser mayor al esfuerzo requerido por los
alcances del mismo o de los contratos particulares que se desarrollen para este.

3) Se recomienda el uso de modelos S-BIM en proyectos que se desarrollan

íntegramente en la metodología BIM, es decir que utilicen esta metodología en
todas o la mayoría de especialidades y en una porción importante del ciclo de vida
del proyecto, para poder sacarle mayor provecho a esta metodología.

4) Dado que el uso de la tecnología BIM implica un cambio importante en los procesos
en los cuales desarrollamos los proyectos de construcción, se recomienda el
desarrollo de estándares para la elaboración y presentación de proyectos con esta
metodología.

5) El proceso general para la elaboración de un proyecto estructural de edificación,

descrito en el capítulo 8, si bien no es aplicable a todo proyecto estructural, se
recomienda su utilización como punto de referencia para futuras investigaciones o
aplicaciones en proyectos estructurales diferentes al desarrollado.
 160

Bibliografía

Abanto Castillo, F. (2007). Análisis y DIseño de Edificaciones de Albañilería. Lima, Perú:

Editorial San Marcos E.I.R.L.

Alcántara Rojas, P. V. (2013). Metodología para Minimizar las Deficiencias de Diseño

Basada en la Construcción Virtual Usando Tecnologías BIM. Lima.

Autodesk. (14 de Mayo de 2017). Autodesk Revit 2018, ayuda. Obtenido de

www.autodesk.com: http://help.autodesk.com/view/RVT/2018/ESP/

Autodesk. (15 de Abril de 2018). Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2018.
Obtenido de Autodesk: http://help.autodesk.com/view/RSAPRO/2018/ENU/

Berdillana Rivera, F. A. (2008). Tecnologías Informáticas para la Visualización de la

Información y su Uso en la COnstrucción - Los Sistemas 3D Inteligente-. Lima.

BIMWARE. (2014). BIMware. Obtenido de

http://www.bimware.com/en/company/history.html

Blanco Blasco, A. (1998). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado.

Lima.

Computers and Structures Inc. (2016). Welcome to ETABS 2016. Berkeley: Computers and
Structures Inc.

Dzambazova, T., & Krygiel, E. (2009). Mastering Revit Architecture 2010. John Wiley &
Sons Ltd.

Eastman, C., Teicholz, P., Sacks, R., & Liston, K. (2011). Bim Handbook. New Jersey,
USA: John Wiley & sons, Inc.

Hármsen, T. (2002). Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Lima: Fondo Editorial.

Level of Development Specification Guide. (2017). IKERD Consulting & BIMxD

Solutions.

Marsh, K. (2014). Autodesk Robot Structural Analysis - 2015 Essentials. Somerville,

Massachusetts: Marsh API, LLC.

Mordue, S., Swaddle, P., & Philp, D. (2016). Building Information Modeling for Dummies.
(L. John Wiley & Sons, Ed.) Chichester: John Wiley & Sons, Ltd.

Murcio Juarez, M. (2013). "Análisis y Diseño Estructural Utilizando Modelo BIM. Mexico
DF.

Nielsen, A. K., & Madsen, S. (2010). Structural Modelling and Analysis Using BIM Tools.
Aalborg.

Norma Técnica E.020. (2006).

Norma Técnica E.030. (2016).

 161

Norma Técnica E.060. (2009).

Norma Técnica E.070. (2006).

Reboredo, A. (1996). Análisis Dinámico de Construcciones Sismoresistentes. Mendoza.

Romero, J. Q. (2005). El Problema de la Vivienda en el Perú, Retos y Perspectivas (Vol.

20). Santiago, Chile: Revista INVI.

San Bartolomé, Á. (1994). Construcciones de Albañilería. Lima: Fondo Editorial de la

Pontificia Universidad Católica del perú.

San Bartolomé, A. (2008). Comentarios a la Norma Técnica de Edificación E.070

"Albañilería". Lima: SENCICO.
Anexo 1: Estudio de Mecánica de Suelos
 ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

DEPARTAMENTO: AREQUIPA
PROVINCIA: CAYLLOMA
DISTRITO : MAJES – VILLA EL PEDREGAL
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 2
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

INFORME TÉCNICO
OBRA: EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES
UBICACIÓN: DISTRITO DE MAJES VILLA EL PEDREGAL, PROVINCIA DE AREQUIPA, CAYLLOMA

ESTUDIO DE LOS SUELOS PARA CIMENTACIÓN

PRESENTACIÓN:

En el presente informe técnico se presenta, los resultados de los análisis efectuados con la
finalidad de verificar in situ la capacidad portante del suelo y sus características
mecánicas.
En esta ocasión se hace una evaluación detallada de los estudios realizados en el mes de
Setiembre del 2014, luego de la realización de todos los ensayos elaborados en campo y
en laboratorio, la determinación del valor de carga admisible, mediante la aplicación de la
teoría de Meyerhof, considerada la más adecuada para el caso de cimentación en suelos
granulares. Se considerará para el cálculo de la capacidad portante la situación mas critica.

GENERALIDADES

El presente informe técnico, desarrolla las condiciones de cimentación, que presenta el

terreno en donde se realizará un proyecto.
Así mismo, in situ, se ha efectuado, la extracción de muestras directas, tallando una
geometría regular, en las paredes del pozo, con la finalidad de determinar la densidad del
campo, o densidad natural del suelo.

En laboratorio, se han efectuado los ensayos para determinar los contenidos de humedad,
de cada una de las muestras extraídas, posteriormente se han efectuado los ensayos de
análisis granulométrico, con la finalidad de efectuar la clasificación de los suelos, mediante
el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS).

La zona donde se construirá esta edificación geomorfológicamente está a 2500 m.s.n.m.

aproximadamente, el uso anterior del terreno, fue de uso eriazo, la topografía del terreno
se puede asumir como plano, presentando irregularidades pronunciadas en su superficie.
Los terrenos colindantes a la edificación, son de uso agrícola.
Para la ejecución del presente informe se han considerado las siguientes etapas:
- Inspección de campo.
- Excavación de calicatas a tajo abierto.
- Exploración de la calicata.
- Toma de muestras de acuerdo a Norma E.050 de suelos y cimentaciones.
- Descripción de las capas de suelos.
- Correlación de las propiedades físicas y de resistencia del suelo.
- Determinación de la capacidad portante.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 3
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

- Elaboración de las conclusiones y recomendaciones.

El área de estudio se encuentra en el distrito de Majes - Caylloma. El sondeo del terreno

se ha realizado de acuerdo a la Norma Técnica ASTM D - 420.
Para la zona se excavaron tres calicatas a tajo abierto con 1.20 m de diámetro y una
profundidad promedio de 3.00 m.

La ubicación de las calicatas de exploración es de manera tal que se cubre los 211 m2 de
área a construir.

GEOLOGÍA LOCAL.-

La Geología local correspondiente a la zona, indica, que corresponde a la unidad

geomorfológica determinada Aluvial (Qr-am), originada por los aluviales asociados a las
inundaciones provocadas a través de las quebradas existentes este proceso
sedimentológico la formación de los depósitos presentes en la zona de estudio, en el cual
se puede distinguir claramente el flujo de barro, el mismo que corresponde a un material
conglomerado, constituido por una matriz areno-limosa de características muy estables, la
cual alcanza valores de compacidad altos debido al proceso de inundación mediante
coladas abruptas y torrentosas.

TRABAJO DE CAMPO

Él numero de muestras extraídas está en función a la configuración del terreno. Por cada
capa de terreno se ha extraído una muestra representativa de acuerdo a la norma E.050
Técnicas de Muestreo Norma ASTM D420.

El tipo de EMS que se ha realizado es el que se hace previamente al proyecto de una

estructura y tiene por objeto determinar la naturaleza y propiedades del terreno,
necesarias para definir el tipo y condiciones de cimentación. Es valido solamente para el
terreno y edificio en estudio.
De acuerdo a los antecedentes recogidos se eligió como técnica de reconocimiento la
perforación manual que es lo mínimo recomendable para este tipo de proyectos.
Teniendo en cuenta que la superficie del terreno es casi plana, que el tipo de edificación
según la norma E-20 es del tipo “B” máximo para proyectos de 5 niveles por tratarse de un
sistema de albañilería; el área del terreno de 290.4 m2 se eligió el número mínimo de 3
calicatas, para un correcto estudio del terreno.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 4
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

La profundidad de los puntos a investigar se calcula según indica la norma E-020 de Suelos
y Cimentación:

p = Df + z

z = 1.5 B

Donde:

P: Profundidad mínima a alcanzar

Df : Distancia vertical entre la superficie del terreno al fondo de cimentación
B: Ancho de cimentación prevista de mayor área

Si tentativamente elegimos Df = 1.40 metros y según calculo aproximado B = 1.20 metros,

la profundidad mínima de los puntos a investigar será de 3.00 metros a partir del nivel del
terreno natural.
El tipo de muestra a extraer del terreno serán muestras alteradas que representaran
porciones representativas del terreno que conservaran algunas o la totalidad de las
propiedades del mismo.
El perfil del suelo en el sitio se caracteriza por presentar paquetes, de espesores variables.
Así mismo el RNE establece que será criterio del profesional la profundidad de calicata si
se ha logrado encontrar un material estable para soportar la estructura proyectada.

ENSAYOS DE LABORATORIO.-

En laboratorio, se han realizado los ensayos para determinar el contenido de humedad,

análisis granulométrico con lo cual se realiza la clasificación, mediante el Sistema
Unificado de Clasificación SUCS, seguidamente los ensayos para determinar la gravedad
específica, densidades mínima y máxima, para con estos valores calcular la densidad
relativa.

ANÁLISIS DE RESISTENCIA Y ESTABILIDAD DE LOS SUELOS.-

De acuerdo al análisis estratigráfico, formación geológica del depósito y al tipo de suelos

encontrados, tomando en consideración los desniveles comprendidos entre la zona donde
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 5
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

se ha efectuado el pozo de sondeo P1 y el pozo de sondeo P2,P3, estratigráficos adjuntos,

se puede inferir la uniformidad del segundo estrato, con características de arena bien
graduada limosa de buena compacidad, se han obtenido valores de densidad relativa a
mayores al 24%, lo cual indica, corroborando lo apreciado en campo la buena consistencia
y estabilidad de este material.

Tomando en consideración las condiciones anotadas y las probables solicitaciones que la

estructura transmitirá al terreno, bajo la aplicación de la Teoría de Meyerhof, considerada
la teoría que presenta mejor aplicación para el caso de cimentaciones del tipo largo,
analizándose el tipo de cimentaciones superficiales (Ref. Cap. VII, Mecánica de Suelos
Tomo II Juárez Badillo-Rico Rodríguez Edit. Limusa – México 1996).

El ángulo de rozamiento interno DE 30º se ha determinado por ensayo de corte directo y

se ha comprobado por correlación entre la clasificación SUCS, la densidad relativa y el
peso especifico (Coduto, 1994), resultando el ángulo de rozamiento en 30º, como valor
conservador.

qu = cNc + µDfNq + 0.5µBN

En la cual:

qu = Capacidad de carga última

C = Cohesión efectiva del suelo
Df = Profundidad de la cimentación
B = Ancho de cimentación propuesto
  Densidad natural del suelo
NqNc, N = Factores de carga, dependientes de 
Ø = Ángulo de fricción interno

Que ha su vez:

Nq = tan2 (45 + Ø/2)eπtanØ

Nc = (Nq –1)CtanØ
Nµ = (Nq –1)1.4tanØ

Para el presente caso se ha tomado los valores considerados más desfavorables de

acuerdo con los resultados obtenidos, tomándose los siguientes valores:
γ = 1.45 gr/cm3
Ø = 30º
B = 1.20 metros
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 6
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

Df = 1.50 metros
Nq = 18.40
Nµ = 14.06

Considerando un factor de seguridad de 3.50 recomendado para este tipo de suelos se

obtiene una capacidad portante de 1.55 kg/cm2 (uno punto cincuenta y cinco kilos por
centímetro cuadrado).

Por lo cual se recomienda al Ing. Proyectista, la cimentación del tipo superficial mediante
cimientos corridos o aislados.

ANÁLISIS DE PROPIEDAES GEOTECNICAS

De acuerdo al análisis estratigráfico, formación geológica del depósito y al tipo de suelos
encontrados, tomando en consideración los desniveles comprendidos entre la zona donde
se ha efectuado el pozo de sondeo P1 , P2 el pozo de sondeo P3, se tiene un desnivel de
0.20 metros, de altura.

A continuación se dan los valores para cada pozo, la profundidad de la muestra extraída,
el peso específico natural, peso específico seco, contenido de humedad, densidad mínima,
densidad máxima y valor de la densidad relativa, calculada a partir de los valores de
densidad máxima, mínima y densidad seca, respectivamente, obtenidas en laboratorio; En
función de la profundidad se han obtenido los siguientes resultados típicos:

POZO PROF(mts.) µn(gr/cm )

3
µd(gr/cm ) µ (%)
3
µm(gr/cm )
3
µM(gr/cm )
3 DR G

P-1
M-1 3.00 1.627 1.557 4.47 1.43 1.77 33.50 2.87
P-2
M-1 3.20 1.753 1.699 3.16 1.46 1.76 25.80 2.77
P-3
M-1 2.90 1.557 1.538 1.18 1.45 1.74 24.80 2.70

Tomando en consideración las condiciones anotadas y las probables solicitaciones que la

estructura trasmitirá al terreno, bajo la aplicación de la Teoría de Meyerhof, se
recomienda considerar un valor admisible no mayor de 1.55 kg/cm2 (uno punto cincuenta
y cinco kilos por centímetro cuadrado) a una profundidad de 1.40 mts., para un valor
medio del ángulo de fricción interna φ de 30º, considerando los factores de carga: Nq =
18.40, N = 14.06 con un ancho mínimo de cimentación para la zapata B = 1.20 mts.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 7
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

NOMENCLATURA

µn Densidad Natural
µd Densidad Seca
µ Contenido de húmedad en %
µm Densidad Mínima en laboratorio
µM Densidad Máxima en laboratorio
DR Densidad Relativa

CONCLUSIONES

1. El depósito de suelo investigado, está conformado por materiales granulares de

tipo arenoso, mezclados con limo y gravas, en estado relativamente húmedo, con
materiales de volumen irregular.

2. La densidad relativa varía entre 33 y 24%, considerándose como un suelo

compacto, a pesar de tener pesos específicos bajos, como del orden de 1.45
gr/cm3, como valor más desfavorable.

3. De acuerdo a la excavación realizada, a partir de la profundidad promedio de

1.00m, se halla un estrato de arena gravosa con limo con apreciable cantidad de
finos, la misma que no presenta características plásticas y uniforme dispuesto por
toda el área.
4. La primera capa se encuentra constituida por material clasificado como arena
limosa con una potencia media aprox. de 0.80 cm.

5. Por las condiciones de suelo determinadas mediante los diversos ensayos

realizados, no presenta riesgos de densificación por vibración o la posibilidad de
licuación, sin embargo, se debe tomar las precauciones de diseño antisísmico,
debido a la amplificación de onda en mantos de suelos blandos superficiales.

6. Para la Arena bien gradada limosa determina un Modulo de Elasticidad de 400

kg/cm2, el Coeficiente de Poisson en 0.25 y el Modulo de Reacción de
Subgrado en 30 kg/cm3.
7. Para efectos de la aplicación de la norma E-030 de diseño sismorresistente se
considera que el perfil del suelo donde se cimentara la estructura es del tipo
intermedio (S2) y el parámetro Tp asociado con este tipo de suelo varia entre 0.40-
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 8
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

0.60 seg. El factor de amplificación de la fuerza sísmica asociado a este tipo de

suelo se considera igual a S=1.2.

RECOMENDACIONES

1. El tipo de cimentación que se recomienda será, cimentación superficial, mediante

zapatas de cimentación, conectadas por medio de vigas dispuestas en el sentido de
las placas estructurales de cada edificación y cimentaciones corridas simples para
el caso de muros de albañilería, proporcionando así condiciones de estabilidad a
las solicitaciones sísmicas.

2. Se recomienda tomar como valor de capacidad admisible del suelo el de 1.55

kg/cm2 (uno punto cincuenta y cinco kilos por centímetro cuadrado) para una
profundidad mínima de 1.30 m (uno punto treinta metros) de profundidad de
desplante, sección cuadrada de zapata de cimentación con 1.20 m de lado.

3. Para el caso es más aplicable, dadas las condiciones de suelo estable, aplicar la
teoría de Meyerhof, con la cual se obtiene valores más adecuados.

RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS DE CIMENTACIÓN

Se recomienda en todo caso, canalizar o revestir los canales de regadío aledaños a la zona
estudiada, así como cualquier otra fuente importante de filtración, con la finalidad de
evitar el humedecimiento que pueda originar la disminución de resistencia y aumentar la
capacidad de deformación del suelo de fundación.

El material superficial, de cada una de las zonas donde se han ubicado los pozos, presenta
buenas características granulométricas, para efectuar rellenos compactados, aún cuando
no presenta características plásticas, empero dan una adecuada cohesión bajo
condiciones de compactación dinámica.

No se ha detectado agresividad del suelo contra la estructura.

No debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, tierra de chacra, relleno
sanitario o rellenos sin control, estos materiales inadecuados deberán ser extraídos en su
totalidad antes de construir la edificación y ser reemplazados con materiales adecuados.

COLUMNA ESTRATIGRAFICA
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 9
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”
SONDEO : CALICATA 1º
FECHA : Setiembre 2014

*************************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.80
SM Arena limosa de color pardo amarillento bien compacta,
relativamente húmeda en el sitio presenta una matriz
bien consolidada de apariencia estable.
3.20
SP-SM Arena gravosa mal graduada limosa limpia, de color
pardo claro, con presencia de grava mayor 2” en un
10%, con intercalaciones de lentes de arena limosa de
color pardo amarillento, los mismos que presentan
buena compacidad. Se ha encontrado volúmenes de
roca de aprox. 10” de diámetro en las 3 calicatas.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 10
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

COLUMNA ESTRATIGRAFICA

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”
SONDEO : CALICATA 1º
FECHA : Setiembre 2014

*************************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.60
SM Arena limosa de color pardo amarillento bien compacta,
relativamente húmeda en el sitio presenta una matriz
bien consolidada de apariencia estable.
3.00
SP-SM Arena gravosa mal graduada limosa limpia, de color
pardo claro, con presencia de grava mayor 2” en un
10%, con intercalaciones de lentes de arena limosa de
color pardo amarillento, los mismos que presentan
buena compacidad. Se ha encontrado volúmenes de
roca de aprox. 10” de diámetro en las 3 calicatas.

COLUMNA ESTRATIGRAFICA

SOLICITA : Jordano Vera

PROYECTO : “EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES”
SONDEO : CALICATA 1º
FECHA : Setiembre 2014

*************************************************************************

PROF. SÍMBOLO DESCRIPCIÓN

0.60
SM Arena limosa de color pardo amarillento bien compacta,
relativamente húmeda en el sitio presenta una matriz
bien consolidada de apariencia estable.
3.00
SW-SM Arena gravosa bien graduada limosa limpia, de color
pardo claro, con presencia de grava mayor 2” en un
10%, con intercalaciones de lentes de arena limosa de
color pardo amarillento, los mismos que presentan
buena compacidad. Se ha encontrado volúmenes de
roca de aprox. 10” de diámetro en las 3 calicatas.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 11
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

En la toma se aprecia la excavación de calicata 01

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 12
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

En la vista se observa la calicata 02

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS 13
EDIFICIO MULTIFAMILIAR MAJES.

En la toma se aprecia la excavación de la calicata 03

Anexo 2: Planos Estructurales de la

Edificación Desarrollada
CRITERIOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL 1.3 ADITIVOS
B. ACERO DE REFUERZO 1.2 AGREGADOS
2.0 EN LA DIRECCIÓN "Y" USAR ADITIVO IMPERMEABILIZANTE (SIKA 1.0 O SIMILAR),
CAJAS DE REGISTRO Y TODO ELEMENTO DE CONCRETO 1.0 GENERALIDADES SERÁ "HORMIGÓN" QUE CONSISTE DE UNA MEZCLA
Z (ZONA 3)= 0.45 QUE ESTÉ EN CONTACTO CON EL AGUA.
NATURAL DE ARENA Y PIEDRA.
A. NORMAS Y ESTANDARES UTILIZADOS U (C ViIVIVENDA)= 1.00 LAS VARILLAS DE ACERO UTILIZADAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE
S (INTERMEDIO)= 1.05 USAR ADITIVO SIKADUR 32 O SIMILAR PARA UNIÓN ENTRE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO CUMPLIRÁN LOS LA PIEDRA DESPLAZADORA NO EXCEDERÁ DEL 30%
1.0 NORMAS UTILIZADAS TP (s)= 0.60 CONCRETO NUEVO Y ANTIGUO EN TODOS LOS LUGARES REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LOS CAPÍTULOS 7 Y 8 DE LA DEL VOLUMEN TOTAL DE CONCRETO CICLOPEO Y
TL (s)= 2.00 QUE AMERITE. NORMA E-060 PARA CONCRETO ARMADO Y DEBERÁ CUMPLIR SERÁ COLOCADA DE MANERA HOMOGÉNEA, DEBIENDO
NORMA E-020: CARGAS R0 (SIST. ESTRUCTURAL)= 6.00 CON LO SIGUIENTE: QUEDAR TODOS SUS BORDES EMBEBIDOS EN EL
NORMA E-030: DISEÑO SISMORESISTENTE Ia (IRREG, EN ALTURA)= 1.00 USAR ADITIVO SIKADUR 31 O SIMILAR PARA LOS INSERTOS
CONCRETO.
NORMA E-050: SUELOS Y CIMENTACIONES Ip (IRREG. EN PLANTA)= 1.00 DE ACERO DE REFUERZO EN CONCRETO EXISTENTE, EN - EL ACERO SERÁ DE CALIDAD GRADO 60 CON UN ESFUERZO EN
NORMA E-060: CONCRETO ARMADO R (FINAL)= 6.00 TODOS LOS LUGARES DONDE AMERITE. EL LÍMITE DE FLUENCIA DE Fy=4200 kg/cm2. LA MAYOR DIMENSIÓN DE LA PIEDRA DESPLAZADORA
NORMA E-070: ALBAÑILERÍA - ALARGAMIENTO MÍNIMO EN 20 cm = 12% NO EXCEDERÁ DE 25 cm.
OTRO TIPO DE ADITIVO QUE SE REQUIERA DEBERÁ SER - CORRUGACIONES DE ACUERDO A LA NORMA ASTM A-615.
2.0 ESTÁNDARES UTILIZADOS EVALUADO Y SE DEBERÁN SEGUIR LAS - DIAMETROS MÍNIMOS DE DOBLADOS SIN FISURAS:
RECOMENDACIONES DEL FABRICANTE. a. ø 3/8'' A ø 5/8'' 4db 1.3 AGUA
REGLAMENTO ACI-318-14 b. ø 3/4'' A MAYORES 6db
1.4 AGUA CUMPLIRÁ CON LO ESPECIFICADO PARA CONCRETO
- DEBERÁ OBSERVARSE QUE LAS VARILLAS A EMPLEAR
B. CARGAS DE DISEÑO PRESENTAN SU SUPERFICIE LIBRE DE CORROSIÓN, GRIETAS, ARMADO.
EL AGUA EMPLEADA EN LA PREPARACIÓN Y CURADO DEL SOPLADURAS O CUALQUIER OTRO DEFECTO QUE PUDIERA
CONCRETO, DEBERÁ SER POTABLE. AFECTAR DESFAVORABLEMENTE SUS CARACTERÍSTICAS
1.0 PESO DE LOSA ALIGERADA H=0.20 m 300 kg/m2 2.0 CLASIFICACIÓN DEL CONCRETO
2.0 PESO DE LOSA MACIZA H=0.20m 480 kg/m2 MECÁNICAS.
a. EL AGUA NO CONTENDRÁ ACEITES, GRASAS, NI - LAS CANTIDADES DE ACERO REQUERIDAS EN EL PRESENTE
UNIVERSIDAD
3.0 CARGA VIVA EN ESCALERAS 200 kg/m2 LA CALIDAD DEL CONCRETO DE LA MATRIZ,
4.0 CARGA VIVA EN AZOTEA 100 kg/m2
SUSTANCIAS QUE PUEDAN PERJUDICAR AL PROYECTO SON RESPONSABILIDAD DEL CONTRATISTA. NACIONAL DE SAN
CONCRETO O A LAS ARMADURAS DE REFUERZO. CONSISTIRÁ EN LA CARACTERÍSTICA MÍNIMA DE
5.0 CARGA VIVA EN PLANTAS 200 kg/m2 - LOS GANCHOS ESTANDAR Y EL DOBLADO DE LAS VARILLAS ROTURA A COMPRESIÓN A LA EDAD DE 28 DÍAS DE f'c=
AGUSTÍN
b. CUMPLIRÁ CON LAS EXIGENCIAS DE CONTENIDO DEBERÁ CUMPLIR CON LOS MÍNIMOS ESTABLECIDOS EN LOS
6.0 CARGA MUERTA DE PISO TERMINADO 100 kg/m2 MÁXIMO DE ION CLORURO, ESPECIFICADO EN LA 100 kg/cm2.
ARTÍCULOS 7.1, 7.2 Y 7.3 DE LA NORMA E-060 Y EL CONTRATISTA FACULTAD DE
7.0 COEFICIENTES SÍSMICOS (E-030) NORMA E-060, PARA CONCRETO ARMADO. DEBERÁ BASARSE EN ESTO PARA SU EJECUCIÓN. INGENIERÍA CIVIL
a. FACTOR DE USO (U) 1.0
b. FACTOR DE ZONA (Z): 0.45 ESCUELA PROFESIONAL
c FACTOR DE SUELO (S):
d. COEFICIENTE SÍSMICO (C):
1.05
Calculado
2.0 CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DEL CONCRETO 2.0 COLOCACIÓN DEL REFUERZO
EJECUCIÓN Y CONTROLES DE CALIDAD PARA DE INGENIERÍA CIVIL
EN LA PREPARACIÓN DEL CONCRETO SE CUMPLIRÁ CON LO
e. SISTEMA ESTRUCTURAL DE ALBAÑILERÍA CONFINADA 6.0 ESPECIFICADO EN LA PARTE 3, CAPÍTULOS 4 Y 5 DE LA
ANTES DEL EMPLEO DE LAS ARMADURAS, ESTAS SE LIMPIARÁN
CUIDADOSAMENTE PARA QUE SE ENCUENTREN LIBRES DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
NORMA E-060, PARA CONCRETO ARMADO. POLVO, BARRO, ACEITES, PINTURA Y TODA OTRA SUSTANCIA
CAPAZ DE REDUCIR LA ADHERENCIA CON EL CONCRETO.
LA CALIDAD DEL CONCRETO CONSISTIRÁ EN LA PROYECTO:
C. PARÁMETROS DEL SUELO B. PERIODOS DE LA ESTRUCTURA CARACTERÍSTICA MÍNIMA DE ROTURA A COMPRESIÓN 1.0 UNIDAD DE ALBAÑILERÍA
PARA SOSTENER O FIJAR LAS ARMADURAS EN LOS LUGARES
SIMPLE A LA EDAD DE 28 DÍAS DETERMINADO SEGÚN CORRESPONDIENTES, SE EMPLEARÁN SOPORTES O
LOS SIGUIENTES SON DATOS RECOPILADOS DEL ESTUDIO DE 1.0 EN LA DIRECCIÓN "X" NORMAS ASTM C-31. LOS MUROS ESTRUCTURALES DE ALBAÑILERÍA SERÁN Confiabilidad Estructural
ESPACIADORES METÁLICOS O DE MORTERO Y ATADURAS
MECÁNICA DE SUELOS: SE CONSIDERA UN ENSAYO DE RESISTENCIA, AL PROMEDIO METÁLICAS. NO PODRÁN EMPLEARSE TROZOS DE LADRILLO, CONSTRUIDOS EMPLEANDO LADRILLOS DE ARCILLA del Modelado S-BIM para
Periodo dinámico Principal (Tx) 0.29 s DE LOS RESULTADOS DE DOS PROBETAS CILÍNDRICAS MADERAM O CAÑAS, NI PARTÍCULAS DE AGREGADOS. SÓLIDOS O MACIZOS MECANUIZADOS, CUYA SECCIÓN un Edificio de Albañilería
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO 1.55 kg/cm2 PREPARADAS DE LA MISMA MUESTRA DE CONCRETO Y TRANSVERSAL EN CUALQUIER PLANO PARALELO A LA Confinada de 04 Pisos
ALTURA MÍNIMA DE DESPLANTE 1.00 m 2.0 EN LA DIRECCIÓN "y" ENSAYADAS A LOS 28 DÍAS. 3.0 RECUBRIMIENTOS DEL REFUERZO SUPERFICIE DE ASIENTO TENGA UN ÁREA IGUAL O
MODULO DE ELASTICIDAD (E) 400 kg/cm2 MAYOR QUE EL 70% DEL ÁREA BRUTA EN EL MISMO
2.1 CONTENIDO DE CEMENTO Departamento:
COEFICIENTE DE POISSON (v) 0.25 Periodo dinámico Principal (Ty) 0.17 s SE ENTIENDE POR RECUBRIMIENTOS A LA DISTANCIA LIBRE PLANO.
COMPRENDIDA ENTRE EL PUNTO MAS SALIENTE DE CUALQUIER Provincia :
1.0 PARÁMETROS DE DISEÑO SISMORESISTENTE EL CONTENIDO UNITARIO MÍNIMO DE CEMENTO DEL REFUERZO Y LA SUPERFICIE EXTERNA DEL CONCRETO MÁS
CONCRETO SERÁ EL ESPECIFICADO EN EL DISEÑO DE PRÓXIMO, EXCLUYENDOSÉ TARRAJEOS Y TODO OTRO MATERIAL Distrito :
C. MÁXIMO DESPLAZAMIENTO
- TP (s) 0.6 MEZCLAS DE ACABADOS.
- TL (s) 2.0 1.0 EN LA DIRECCIÓN "X" 2.2 RELACIÓN AGUA/CEMENTO DIMENSIONES DE LOS RECUBIMIENTOS Ubicación :

9 cm
ELEMENTO ESTRUCTURAL RECUBRIMIENTO
D. CALIDAD DE LOS MATERIALES A UTILIZAR Ux max 29.3 mm LA RELACIÓN AGUA/CEMENTO EN NINGÚN CASO Villa el Pedregal
EXCEDERÁ DE: - VIGAS CHATAS Y SOLERAS, COLUMNAS EN
1.0 CONCRETO 2.0 EN LA DIRECCIÓN "y" a. SUPERESTRUCTURA: PARA CONCRETO EXPUESTO ALBAÑILERÍA Y MUROS ESTRUCTURALES 20 mm
AL AIRE, A LA INTEMPERIE, A/C=0.50. SLUMP DE 4''@ - VIGAS Y COLUMNAS 40 mm
5'' Y DE 6'' PARA CONCRETO BOMBEADO. - VIGAS DE CIMENTACIÓN Y ZAPATAS 70 mm
RESISTENCIA CILÍNDRICA COLUMNAS Y PLACAS NUEVAS f'c=210 kg/cm2 Uy max 9.20 mm
b. SUBESTRUCTURA: LAS CIMENTACIONES Y OTRAS PROPIETARIO:
RESISTENCIA CILÍNDRICA VIGAS Y LOSAS NUEVAS f'c=210 kg/cm2
ESTRUCTURAS ENTERRADAS EN CONTACTO CON
RESISTENCIA CILÍNDRICA COLUMNAS DE ARRIOSTRE LOS RECUBRIMIENTOS SE LOGRARÁN MEDIANTE EL EMPLEO DE
EL TERRENO A/C=0.45. SLUMP DE
DE TABIQUES f'c=210 kg/cm2 C. MÁXIMO DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE ENTREPISO (DISTORSIÓN)
3''@4''.
DADOS DE CONCRETO O MORTERO.
24
Jordano Vera
RESISTENCIA CILÍNDRICA ZAPATAS f'c=210 kg/cm2 c m
RESISTENCIA CILÍNDRICA DE CIMIENTOS CORRIDOS f'c=100 kg/cm2 1.0 EN LA DIRECCIÓN "X" 2.3 COMPACTACIÓN 4.0 EMPALMES EN EL REFUERZO m
c
RESISTENCIA CILÍNDRICA DE SOBRECIMIENTOS f'c=140 kg/cm2 14
RESISTENCIA CILÍNDRICA DE OTROS ELEMENTOS DERIVA x 0.0029 LA COMPACTACIÓN DEL CONCRETO SE REALIZARÁ POR MEDIOS LOS EMPALMES REQUERIDOS SE EJECUTARÁN POR TRASLAPE
DE CONCRETO SIMPLE f'c=140 kg/cm2 MECÁNICOS, UTILIZANDO VIBRADORES DE CONCRETO ELÉCTRICOS EN LAS ZONAS INDICADAS EN LOS PLANOS Y ACORDE A LA
2.0 EN LA DIRECCIÓN "y" Y/O MECÁNICOS. NORMAS VIGENTES. UNIDAD DE ALBAÑILERÍA -
2.0 ACERO DE REFUERZO LADRILLO DE ARCILLA MACIZO PROYECTISTA:
DERIVA y 0.0010 2.4 ASENTAMIENTOS ø VARILLA LONGITUD
ACERO CORRUGADO GRADO 60 fy=4200 kg/cm2 ø 1/4'' 30 cm Bach. Jordano Jesús
EL CONCRETO TENDRÁ UN ASENTAMIENTO MÁXIMO DE: ø 3/8'' 40 cm Vera Chávez
- EN GENERAL: 3'' = 7..5 cm. PARA LA TABIQUERÍA PODRÁ UTILIZARSE LADRILLOS
3.0 ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL EJECUCIÓN Y CONTROLES DE - EN SECCIONES DE DIFÍCIL COLOCACIÓN: 4'' @ 5''.
ø 1/2''
ø 5/8''
50 cm
70 cm DE ARCILLA TUBULARES O TIPO PANDERETA QUE
POSEE HUECOS PARALELOS A LA SUPERFICIE DE
CALIDAD PARA LA TOLERANCIA ADMITIDA EN LOS ASENTAMIENTOS SERÁ
ø 3/4''
1''
90 cm
110 cm ASIENTO.
UNIDAD (LADRILLO TIPO IV) f'm=60 kg/cm2 DE 2.00 cm Y SE VERIFICARÁ LA CONSISTENCIA DEL
ESPESOR MÍNIMO emin = 0.14 m, 0.24 m ESTRUCTURAS DE CONCRETO CONCRETO POR MEDIO DEL ENSAYO DEL CONO DE
ABRAMS CADA VEZ QUE SE MOLDEEN PROBETAS PARA
NOTAS: SON LOS MUROS ESTRUCTURALES AQUELLOS QUE
% MÁXIMO DE VACIOS 30% A. NO EMPALMAR MAS DEL 50% DEL ÁREA DE UNA APARECEN EN LOS PLANOS DE ESTRUCTURAS CON UN
MORTERO P2 1:4 (Cemento:arena) ARMADO ENSAYOS DE RESISTENCIA. MISMA SECCIÓN. SOMBREADO ESPECIAL, LOS NO ESTRUCTURALES, NO FIRMA
ESPESOR DE JUNTAS DE MORTERO emin = 1.0 cm APARECEN DISTINGUIDOS EN LOS PLANOS DE
emax = 1.50 cm 2.5 FRECUENCIA DE CONFECCIÓN DE PROBETAS ALIGERADOS.
B. REALIZAR LOS EMPALMES EN LAS ZONAS
Y ENSAYOS
ADECUADAS: 2.0 MORTERO Dibujado por: J.V.CH.
A. CONCRETO NO SE ACEPTARÁN UNIDADES RESQUEBRAJADAS,
- DEBERÁN CONFECCIONARSE UN MÍNIMO DE 3 PROBETAS a. EN VIGAS: EMPALMAR ACERO SUPERIOR EN
FRACTURADAS, CON HENDIDURAS U OTROS
RESPUESTA ESTRUCTURAL - 1.0 MATERIALES
POR CADA DÍA DE VACIADO DE CONCRETO, Y POR CADA
TIPO DE ESTRUCTURA.
EL TERCIO INTERMEDIO DE LA LONGITUD
DE LA VIGA, EL REFUERZO INFERIOR EN LA DEFECTOS QUE DEGRADEN SU DURABILIDAD Y/O Revisado por: ing. J. A. B.
SECCIÓN ENTRE EL PRIMER Y SEGUNDO RESISTENCIA
ANÁLISIS SÍSMICO 1.1 CEMENTO
- UNA PROBETA SERÁ ENSAYADA A LOS 7 DÍAS Y LAS
OTRAS 2 A LOS 28 DÍAS. CUARTO DE LA LONGITUD D ELA VIGA.
b. EN COLUMNAS: A LA MITAD DE LA ALTURA
SE DEBERÁ USAR CEMENTO PORTLAND TIPO I NORMAL 2.6 CURADO DE LA MISMA, O A UNA DISTANCIA QUE 3.0. MANO DE OBRA Revisión Fecha
O TIPO IP, TENIENDO EN CUENTA RESPETAR LOS PERMITA LA LONGITUD DE DESARROLLO DE EL MORTERO ESTARÁ CONSTITUIDO POR CEMENTO
A. SISTEMA ESTRUCTURAL REQUERIMIENTOS DE DURABILIDAD QUE INDICA LA EL CONCRETO DEBERÁ SER CURADO POR LO MENOS LOS LA BASE DE DICHA COLUMNA (TECHO DE PORTLAND Y ARENA GRUESA, EN LA PROPORCIÓN
TABLA 4.4 DE LA NORMA E-060 SEGÚN LA AGRESIVIDAD 7 PRIMEROS DÍAS DESPUÉS DE SU COLOCACIÓN. SE NIVEL INFERIOR) VOLUMÉTRICA 1:4 (CEMENTO ARENA)
DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA. DEL AMBIENTE EN DONDE SE ALOJEN LOS ELEMENTOS MATENDRÁN LOS ENCOFRADOS HÚMEDOS HASTA QUE
ESTRUCTURALES ELLOS PUEDAN SER RETIRADOS SIN PELIGRO PARA EL A. EN CASO DE NO EMPALMAR EN LAS ZONAS
B. ESPECTRO DE RESPUESTA CONCRETO. INDICADAS O CON LOS PORCENTAJES
1.2 AGREGADOS ESPECIFICADOS, AUMENTAR LA LONGITUD DE
1.0 EN LA DIRECCIÓN "X" PARA REALIZAR EL CURADO PODRÁN UTILIZARSE EMPALME EN UN 70%, LA MANO DE OBRA SERÁ CALIFICADA, CUMPLIENDO
LOS AGREGADOS DEBERÁN CUMPLIR LO DISPUESTO ARPILLERAS O MANTOS DE ARENA EN CONTACTO
EN LA NORMA E-060 Y LA NORMA ASTM C-33 CON LAS SIGUIENTES EXIGENCIAS BÁSICAS:
DIRECTO CON LA ESTRUCTURA, MANTENIÉNDOLAS B. PARA ALIGERADOS Y VIGAS CHATAS EL ACERO
Z (ZONA 3)= 0.45
SATURADAS CON AGUA POTABLE, DE TAL FORMA QUE SE INFERIOR SE EMPALMARÁ SOBRE LOS APOYOS, - MUROS CONSTRUIDOS A PLOMO Y EN LÍNEA.
U (C ViIVIVENDA)= 1.00 EL AGREGADO GRUESO CONSISTIRÁ EN GRAVA MANTENGA CONTINUAMENTE HUMEDECIDO Y NO SIENDO LA LONGITUD DE EMPALME IGUAL A 25 CM, - JUNTAS HORIZONTALES Y VERTICALES
S (INTERMEDIO)= 1.05 TRITURADA Y SU TAMAÑO NOMINAL NO DEBERÁ SER PERIÓDICAMENTE POSIBILITANDO Y FAVORECIENDO SU PARA FUERON DE 3/8'' Y 35 CM PARA 1/2'' O 5/8'' COMPLETAMENTE LLENAS DE MORTERO.
TP (s)= 0.60 MAYOR DE: ENDURECIMIENTO, EVITANDO EL AGRIETAMIENTO. - ESPESOR DE JUNTAS ENTRE 10mm Y 15mm.
TL (s)= 2.00 a. 1'' PARA CONCRETO DE CIMIENTOS Y BASES.
R0 (SIST. ESTRUCTURAL)= 6.00 b. 3/4'' PARA COLUMNAS Y VIGAS 5.0 SEPARACIÓN ENTRE VARILLAS - UNIDADES DE ALBAÑILERÍA ASENTADAS CON LAS
LAS PROBETAS DE CONCRETO, RECIBIRÁN CURADO BAJO SUPERFICIES LIMPIAS, HÚMEDAS Y SIN AGUA LIBRE.
Ia (IRREG, EN ALTURA)= 1.00 ESTRUCTURALES. CONDICIONES DE OBRA, EN CONDICIONES SIMILARES AL
Ip (IRREG. EN PLANTA)= 1.00 c. 1/2'' PARA EL RESTO DE ELEMENTOS. LA SEPARACIÓN MÍNIMA ENTRE VARILLAS RECTAS INDIVIDUALES
ELEMENTO ESTRUCTURAL AL CUAL ELLAS REPRESENTAN.
R (FINAL)= 6.00 Y PARALELAS DE LA ARMADURA, FUERA DE UNA ZONA DE
EL AGREGADO FINO CONSISTIRÁ EN ARENA NATURAL 2.7 ENCOFRADOS Y DESENCOFRADOS EMPALME, EN GENERAL DEBERÁ SER COMO MÍNIMO 2.50 cm Y
O MANUFACTURADA, SUS PARTÍCULAS SERÁN DURAS, NO MENOR QUE EL TAMAÑO MÁXIMO DEL AGREGADO GRUESO.
COMPACTAS Y RESISTENTES. NOTA:
CARACTERÍSTICAS DE LOS ENCOFRADOS: CONTENIDO:
TABLA 1: LÍMITES PARA SUSTANCIAS DELITEREAS EN ADEMAS DE LOS CONTROLES CONTENIDOS EN ESTE
AGREGADOS FINOS PARA CONCRETO LOS ENCOFRADOS DEBERÁN SER LO SUFICIENTEMENTE
PLANO, SE DEBERÁN COMPLEMENTAR EN TODOS LOS Especificaciones
IMPERMEABLES COMO PARA IMPEDIR PÉRDIDAS DE LECHADA O
EJECUCIÓN Y CONTROLES DE TRABAJOS DE LA ESTRUCTURA, LAS
ITEM % EN PESO MORTERO.
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS QUE SE ESTIPULA EN EL Técnicas
TERRONES DE ARCILLA Y PARTÍCULAS
DESMENUZABLES
3.0 LA CARA INTERIOR DEL ENCOFRADO DEBERÁ ESTAR LIMPIA Y LIBRE CALIDAD PARA REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES VIGENTE

MATERIAL MAS FINO QUE MALLA Nº 200

- CONCRETO SUJETO A LA ABRASIÓN
3.0 *
DE PARTÍCULAS DIVERSAS.
ESTRUCTURAS DE CONCRETO
5.0 *
- OTROS TIPOS DE CONCRETO
- DONDE LA APARIENCIA DE LA
REMOCIÓN DE LOS ENCOFRADOS:
CICLOPEO
0.5 LOS PLAZOS MÍNIMOS DE REMOCIÓN DE LOS ENCOFRADOS Y ESCALA: FECHA:
SUPERFICIE DE CONCRETO. 1.0
- LOS OTROS TIPOS DE CONCRETO ELEMENTOS DE SOSTÉN, SE REGIRÁN POR LOS SIGUIENTES TIEMPOS: A. CONCRETO 1/50 11/30/18
- COSTADOS DE VIGAS Y COLUMNAS 36 HORAS 1.0 MATERIALES
* EN EL CASO DE ARENA MANUFACTURADA, SI EL - LOSAS HASTA 2.50 m DE LUZ 7 DÍAS
MATERIAL MAS FINO DE LA MALLA Nº200 CONSISTE - LOSAS DE LUCES MAYORES 1 DÍA/M DE EXCESO
1.1 CEMENTO No DE LÁMINA:
EN EL POLVI DE LA FRACTURA, ESENCIALMENTE - FONDO DE VIGA HASTA 5.00 m DE LUZ 21 DÍAS
LIBRE DE ARCILLAS O ESQUISTOS, ESOS LÍMITES - FONDO DE VIGAS MAYORES DE 5.00 m DE LUZ 1 DÍA/ M DE CUMPLIRÁ CON LO ESPECIFICADO PARA CONCRETO ARMADO
PUEDEN INCREMENTARSE A 5% Ó 7%,
RESPECTIVAMENTE
EXCESO
E-01
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0.07
Estribos segun Tipo
de Placa o Columna Ver Acero de
refuerzo segun tipo

0.07
de Columna o Placa
1.50 2.15 1.25 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50 N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00

Φ5/8''@20 cm
Ver Planta
3 Concreto f'c=140
kg/cm2
ca-1 ca-1 ca-1 ca-1 ca-1

0.10
Falso Piso

0.50

0.50
Acabado Cerámico
1.18

1.18
Φ5/8''@20 cm

Estribos @ 10 cm
1.10
3 Relleno Relleno
C-01 Φ5/8''@20 cm Ver Planta

Φ5/8''@20 cm
C-05 C-05 C-01
H H

1.00
P-03
ca-2 ca-1 ca-1 ca-2
Z-01
Detalle Típico de Zapata Planta
ca-1
ca-1
2.20
N.F.SubZ.=-2.00
ca-1
II Esc: 1 : 25
8 8 ca-1
0.50 8 8 0.50 Φ5/8''@20 cm Zapata Φ5/8''@20 cm
5 5

0.50
Tabla de Zapatas
2.60

2.60
10 10
El acero de refuerzo
0.60 E-03 0.60 3 3 longitudinal de la
Tipo Largo Ancho Altura de Subzapata Altura de Zapata Columna tiene
UNIVERSIDAD
0.60 0.60 N.F.Z. -2.00
3 3 gancho estándar de NACIONAL DE SAN

0.30
12 Z-01 1.00 m 2.20 m 0.30 m 0.50 m Subzapata
90º hacia el eje de la AGUSTÍN
ca-1 C-04 C-04 C-04 ca-1 Z-02 1.00 m 1.00 m 0.30 m 0.50 m columna o muro
FACULTAD DE
G G

0.60
Z-03 1.00 m 4.60 m 0.30 m 0.50 m INGENIERÍA CIVIL
12 12 Ver Planta
1.33 1.33
0.89

0.89
ca-1 ca-1 ESCUELA PROFESIONAL
12
Detalle Típico de Zapata Elevación
F F III DE INGENIERÍA CIVIL
0.60

0.60
C-04 C-04 C-05 E-03 C-05 C-04 C-04 C-03
C-03 1.00 Esc: 1 : 25

1.00
Acero de Refuerzo
de extremo
Confinado
1.36

1.36
12 6 12
0.92 0.93 Acabado Cerámico PROYECTO:
0.60 E-03 E-03
ca-1 C-03 C-03 C-03 C-03 ca-1 0.15 N.P.T. +0.00
E C-03
E

0.80
Muro de Ladrillo
Confiabilidad Estructural

0.20
1 1
1 1 C-03 C-03 portante del Modelado S-BIM para
7 7 un Edificio de Albañilería
7 7 7 7
Confinada de 04 Pisos

0.40
6
1.57

1.57

0.10
0.30
7 7 Relleno
Estribos de
13 13 Confinamiento de Placa Departamento: Arequipa
C-06 C-03 Concreto f'c=140
C-03
D DMallas de refuerzo de Placa kg/cm2
0.60

0.60
Provincia : Caylloma
C-03 ca-1 C-03 C-03 ca-1 C-03 Concreto f'c=140 Falso Piso
C-06 kg/cm2
0.80 Distrito : Majes
2 2
+25% P.M.
1.37

1.97

1.97

1.37
ca-1 7 7 7 ca-1
1.78

0.60 0.60 7 Ubicación :

Sobrecimiento Concreto Ciclopeo
2 2 Parrilla de Refuerzo
C-03 + 30% P.G.

1.60
C-06 C-03 C-03 C-06 de Zapata f'c=100 kg/cm2 Villa el Pedregal
C C
0.60

0.60
C-07
C-03

13 13 7
7
E-03 E-03 Los Estribos de la placa N.F.CC -2.00 PROPIETARIO:
0.60 llegan al Acero de
10 10 Refuerzo longitudinal de la Jordano Vera
2.88

2.88
1 1 7 7 E-03 7 7 1 1 1 .0
zapata
0
0.60

11 11 Detalle Zapata de Muro

7 7
Z-03
7 7
IV Esc:
1
Corte: 1-1
Esc: 1 : 25
Φ5/8''@20 cm

N.F.SubZ.=-2.00
C-04 C-04
0.80

0.80
ca-1 Muro de Ladrillo no
B ca-1
B
1.00

C-03 C-04 P-02 C-04 C-03 Acabado Cerámico PROYECTISTA:

portante
C-05 C-05 Concreto f'c=140 (Pandereta) Jordano Jesús Vera
0.81

Muro de Ladrillo
0.91
0.92

Φ5/8''@20 cm
5 5 5 5 kg/cm2 Chávez
4.60 portante Acabado Cerámico
11 11 +25% P.M.
1.62

C-03 Acabado Cerámico

1.81

1.81

ca-1
2.88

2.88

E-03 C-03 E-03 ca-1 Sobrecimiento N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00

N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00
C-03 Concreto f'c=140

0.20
0.20
14 9 9 14 Pasto, grass

0.10
9 9 kg/cm2
E-03 E-03 Falso Piso
C-03 C-03 0.15

0.40

0.40

0.10
0.40

0.30
C-03

0.10
Relleno Relleno

0.30
0.80

0.80

0.30
Relleno Relleno Relleno
C-03
Pasto, grass FIRMA
5.03

5.03
0.50 0.15 Concreto f'c=140 Concreto f'c=140
0.60 0.80 0.80 0.60 kg/cm2
14 14 kg/cm2 Dibujado por: J.V.CH.
0.15 Concreto f'c=140
E-03 kg/cm2 +25% P.M. Falso Piso
E-03 6 6 +25% P.M.
Falso Piso Sobrecimiento Concreto Ciclopeo Sobrecimiento
6 6 4 4 Revisado por: Ing. John
4 4 + 30% P.G. Concreto Ciclopeo
Aragon
Concreto Ciclopeo f'c=100 kg/cm2 + 30% P.G.

1.60

1.60
f'c=100 kg/cm2

1.60
C-02 C-02 + 30% P.G.
f'c=100 kg/cm2
Φ5/8''@20 cm

Φ5/8''@20 cm Φ5/8''@20 cm Revisión Fecha

Φ5/8''@20 cm

Z-02
N.F.SubZ.=-2.00

1.19

1.19

Φ5/8''@20 cm

Z-01 Z-02
Φ5/8''@20 cm

N.F.SubZ.=-2.00
Z-01
1.00

1.00

1.00

1.00

N.F.SubZ.=-2.00 N.F.SubZ.=-2.00
Z-01
Φ5/8''@20 cm Φ5/8''@20 cm N.F.SubZ.=-2.00 A 2018/11/30
N.F.CC -2.00 N.F.CC -2.00
A P-01 VC-01 C-01 C-01 VC-01 P-01 A N.F.CC -2.00 N.F.CC -2.00 N.F.CC -2.00

2.20 1.00 1.00 2.20

0.60 0.60
0.80

Corte: 2-2 Corte: 4-4 Corte: 5-5

1.50 2.15 1.25 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50
2 Esc: 1 : 25 4 Esc: 1 : 25 5 Esc: 1 : 25

Muro de Ladrillo
Muro de Ladrillo portante
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 portante Acabado Cerámico Acabado Cerámico
Acabado Cerámico Acabado Cerámico Acabado Cerámico
Acabado Cerámico Concreto f'c=140 N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00
Planta de CImentación VER PLANO E-04 PARA DETALLES DE PLACAS Y COLUMNAS
I kg/cm2 Concreto f'c=140 Concreto f'c=140

0.20
N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00
Esc: 1 : 50 Concreto f'c=140 Falso Piso Concreto f'c=140 kg/cm2 kg/cm2
0.20

0.15
kg/cm2 kg/cm2 Falso Piso Falso Piso
Muro de Ladrillo no

0.40
0.40
Falso Piso Falso Piso CONTENIDO:

0.10
portante

0.30
Relleno 0.15 Relleno Concreto f'c=140 Relleno Relleno
0.40

(Pandereta)
0.10
0.30

kg/cm2
Relleno Relleno
Falso Piso Planta de
Leyenda de Cimentación N.P.T. +0.00 Concreto f'c=140
Concreto f'c=140 Cimentación
0.20

Pasto, grass kg/cm2

Muro Estructural de Albañilería en Soga. kg/cm2 Concreto f'c=140
kg/cm2 +25% P.M.
+25% P.M. Sobrecimiento +25% P.M.
Muro Estructural de Albañilería en Cabeza. Sobrecimiento +25% P.M. Concreto Ciclopeo
0.40

0.15 Relleno Concreto Ciclopeo Sobrecimiento

Sobrecimiento + 30% P.G.
Viga de Cimentación de Concreto Armado. Concreto Ciclopeo + 30% P.G. f'c=100 kg/cm2

1.60
1.60
+ 30% P.G. f'c=100 kg/cm2
Placa de Concreto Armado. ESCALA: FECHA:
1.60

Concreto Ciclopeo f'c=100 kg/cm2

0.50

Columna de Concreto Armado. + 30% P.G. N.F.CC. -0.90 1/50 11/30/18

f'c=100 kg/cm2
Tensor o columna no Estructural.
Zapata de Concreto Armado. 0.50 N.F.CC -2.00 N.F.CC -2.00
N.F.CC -2.00 No DE LÁMINA:
Cimiento Corrido de Concreto Ciclopeo.
Corte: 3-3
Muro no Estructural de Albañilería. 3 Esc: 1 : 25 0.80
0.60

Corte: 8-8
0.60
E-02
6
Corte: 6-6
Esc: 1 : 25 7
Corte: 7-7
Esc: 1 : 25
8 Esc: 1 : 25
 Muro de Ladrillo Muro de Ladrillo Muro de Ladrillo
portante portante portante
Acabado Cerámico
Acabado Cerámico
Acabado Cerámico
N.P.T. +0.00 Acabado Cerámico N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00

0.10

0.20
Concreto f'c=140 Concreto f'c=140
kg/cm2 kg/cm2
Falso Piso
Falso Piso

0.40

0.40

0.40
Cerco Perimétrico Concreto f'c=140 0.15

0.30

0.30
0.10
0.15 Concreto f'c=140 Relleno Relleno
kg/cm2 Relleno
Falso Piso kg/cm2
NOTA: Toda la tabiquería indicada en la 0.25
Concreto f'c=140 Falso Piso
planta de Cimentación se encuentra
separada de la estructura mediante juntas Concreto f'c=140 kg/cm2 Concreto f'c=140
de dilatación kg/cm2 +25% P.M. kg/cm2
Columna tensor para
cerco perimétrico +25% P.M. Sobrecimiento +25% P.M.
Sobrecimiento Sobrecimiento Concreto Ciclopeo
+ 30% P.G.
Placa P-03 f'c=100 kg/cm2

1.60

1.60

1.60
Concreto Ciclopeo Concreto Ciclopeo
Columna Estructural + 30% P.G. + 30% P.G.
f'c=100 kg/cm2 f'c=100 kg/cm2

N.F.CC -2.00 N.F.CC -2.00 UNIVERSIDAD

NACIONAL DE SAN
AGUSTÍN
1.95 0.60 0.80
FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Corte: 10-10
9
Corte: 9-9
Esc: 1 : 25
10 Esc: 1 : 25 ESCUELA PROFESIONAL
DE INGENIERÍA CIVIL

Muro de Ladrillo
Acabado Cerámico
Muro de Ladrillo portante Acabado Cerámico
Acabado Cerámico portante Acabado Cerámico Concreto f'c=140
Concreto f'c=140 kg/cm2 PROYECTO:
Concreto f'c=140 Concreto f'c=140 kg/cm2
Falso Piso
kg/cm2 kg/cm2 Falso Piso N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00
Confiabilidad Estructural

0.20
Falso Piso N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00 Falso Piso del Modelado S-BIM para

0.20
un Edificio de Albañilería

0.40
Confinada de 04 Pisos

0.10
0.30
Relleno Relleno

0.10
0.40

0.30
Muro Portante Muro portante en Soga Relleno Relleno Departamento:
0.25
en Cabeza Concreto f'c=140
0.38 0.25 0.18 kg/cm2 Provincia :
+25% P.M.
Distrito :
Concreto f'c=140 Sobrecimiento
kg/cm2 Ubicación :
Concreto Ciclopeo
Junta de Escalera Junta de +25% P.M.

1.60
Concreto Ciclopeo + 30% P.G.
Dilaración dilatación Sobrecimiento Villa el Pedregal
+ 30% P.G. f'c=100 kg/cm2

1.60
f'c=100 kg/cm2

Placa P-01

Cimiento Corrido N.F.CC -2.00 PROPIETARIO:

de Cerco N.F.CC -2.00
oerimétrico Jordano Vera
0.60
0.80
Zapata
Corte: 12-12
Tabique de Corte: 11-11 12 Esc: 1 : 25
Placa P-02 alfeizar 11 Esc: 1 : 25
Φ3/8''@25 cm PROYECTISTA:
Cimentación de Escalera Φ3/8''@25 cm Diseñador
Zapatas Acabado Cerámico
N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00
Cimiento Cimientos corridos
Concreto f'c=210
Corrido
kg/cm2
Tabique de Concreto

0.40

0.10
0.30
Relleno

Isométrico de CImentación
I
Muro portante en Cabeza 0.64 Concreto f'c=140 FIRMA
Esc: 0.10 kg/cm2
Acero de refuerzo de 0.06
Acabado Cerámico Falso Piso
Columna, según tipo. Dibujado por: Autor

0.90
N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00
Zapatas Concreto Ciclopeo Revisado por: Autorizador
+ 30% P.G.

1.60
Placa P-01 f'c=100 kg/cm2

Relleno Concreto f'c=140

kg/cm2 Revisión Fecha
Muro de Ladrillo no Muro de Ladrillo no Falso Piso
portante

Estribos @ 10 cm
portante
(Pandereta) (Pandereta) Alfeizar N.F.CC -2.00
Alfeizar
P-01 A C-01
0.20 0.30

0.15 Concreto Ciclopeo 0.80

min. 1.20
N.P.T. +0.00 + 30% P.G. El acero de refuerzo
Φ3/8''@25 cm longitudinal de la
Φ3/8''@25 cm Nivel 1 f'c=100 kg/cm2
Corte: 14-14
0.000
Columna tiene
gancho estándar de 14 Esc: 1 : 25
0.20 0.30

0.10

Acabado Cerámico 90º hacia el eje de la

N.P.T. +0.00 N.P.T. +0.00 Concreto f'c=140 columna o muro
Pasto, grass Φ3/8''@25 cm
kg/cm2 Concreto f'c=140
0.70

Falso Piso kg/cm2

N.F.CC -2.00 N.F.CC -2.00
Concreto f'c=210 Acabado Cerámico N.P.T. +0.00 Falso Piso
Φ3/8''@25 cm
0.10

kg/cm2
Acabado Cerámico 2Φ1/2''

Segun cortes
Relleno
0.40

0.10
2Φ3/8''
Relleno Concreto f'c=140 Relleno
Relleno Detalle Típico de Columna sobre CC
1.10

2Φ1/2''
kg/cm2
Solado
VC-01 2Φ1/2''

7 III Esc: 1 : 25
CONTENIDO:

Material suelto de
Asiento de VC
0.20
Detalles de
VC-01 7 Cimentación
Corte: A-A
Z-02
Φ5/8''@20 cm
A

1.90
Z-01 2Φ1/2'' 2Φ3/8'' Esc: 1 : 25
0.50

Concreto Ciclopeo
A Φ5/8''@20 cm + 30% P.G.
Material Suelto f'c=100 kg/cm2
TABLA DE ESTRIBOS DE VIGAS
Concreto Ciclopeo Φ5/8''@20 cm para VC Concreto Ciclopeo N.F.Z. -2.00 ESCALA: FECHA:
0.30

Φ5/8''@20 cm + 30% P.G. + 30% P.G. Tipo Diámetro de Estribos Descripción 1/50 11/30/18
f'c=100 kg/cm2 f'c=100 kg/cm2
1 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, 2 @ 12.5, resto @ 17.5 cm c/ext
N.F.CC -2.00
2 6 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
2.20 1.11 1.00
3 8 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
4 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext No DE LÁMINA:
Desarrollo VC-01
II 5 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/ext 1.78
Esc: 1 : 25
6
7
8 mm
8 mm
1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 12.5 cm c/ext
1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext
E-03
Corte: 13-13
13 Esc: 1 : 25
 CUADRO DE COLUMNAS Φ3/8''@25 cm

I Φ3/8''@25 cm I TABLA DE ESTRIBOS DE COLUMNAS Y PLACAS

Forma
4º NIVEL

0.20
Tipo Diámetro de Estribo Descripción
Estribo 4Φ1/2''
Φ3/8''@25 cm Φ3/8''@25 cm 4Φ1/2'' A 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/extremo ESCALERA DE INGRESO
0.20 0.94 0.20
Tipo 1.34 B 6 mm 9 @ 5, resto @ 10 cm c/extremo
C 6 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo
Forma No cambia
3º NIVEL

Losa Aligerada
D 8 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo
Estribo G P-01 (Del 1º al 4º Nivel) 0.25
Tipo C-03 I Esc: 1 : 25
E
F
8 mm
3/8''
1 @ 5, 7 @ 7.5, resto @ 17.5 cm c/extremo
1 @ 5, 7 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
Φ3/8''@25 cm VCH-07

Forma G 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25

2º NIVEL

Φ3/8''@20 cm 0.18
H 8 mm 1 @ 5, 6 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
Estribo Junta Sísmica
I 8 mm 1 @ 5, 3 @ 10, resto @ 12.5 cm c/extremo Ensanche Vigueta
1.20
Tipo
0.25 0.23 0.25 0.23 0.25
Descanso Φ3/8''@20 cm
Relleno para Junta 5

70
0.2

0.
I I de Separación entre Viga Estructural
6Φ1/2'' 2Φ1/2'' 8Φ1/2''
8Φ1/2'' tabique y Losa o o Losa de Techo
I

0.1
6Φ3/8''

0.18
8Φ1/2''
8Φ1/2'' 2Φ3/8'' 2Φ3/8'' Viga Estructural

8
0.25
0.20

4Φ3/8''

0.25

0.25

0.25

0.15
6Φ1/2'' 8Φ1/2''
1º NIVEL

Forma de
Columna
P-02 (Del 1º al 4º Nivel) Escalera - Tramo 12
0.35 0.15 2Φ1/2'' 0.65

II VIII
0.15 0.25 0.40

2Φ3/8''
Esc: 1 : 25 Esc: 1 : 25 UNIVERSIDAD

0.20
20Φ5/8'' NACIONAL DE SAN
Estribo A B C D E H F Tensor 0.15
2Φ3/8''
AGUSTÍN
Φ3/8''@25 cm
C-02 C-03 C-06 C-07 4 FACULTAD DE
Tipo C-01 C-04 C-05 Φ3/8''@25 cm
I
Φ3/8''@25 cm
Columna
8Φ1/2'' V-E INGENIERÍA CIVIL
Columna Estructural Estructural Junta Sísmica
I I
8Φ1/2'' Φ3/8''@25 cm 8Φ1/2'' Φ3/8''@25 cm Φ3/8''@25 cm ESCUELA PROFESIONAL
Acero de Refuerzo, Descanso
0.20 0.57 0.25 0.57 0.20
0.25 Φ3/8''@25 cm DE INGENIERÍA CIVIL
según Secciones 1.80
Muro de Ladrillo no 0.2
A' Columna portante 5
Estructural Φ3/8''@20 cm
ca-1 VS-02 ca-1 (Pandereta)

0.18
P-03 (Del 1º al 4º Nivel)
III
0.20

Esc: 1 : 25 PROYECTO:
Φ3/8''@20 cm Losa Maciza
Relleno para Junta
VCH-03
de Separación entre Confiabilidad Estructural
Relleno para Junta de
tabique y Columna Φ3/8''@25 cm
2Φ3/8'' Separación entre
Estructural VCH-01 del Modelado S-BIM para
Acero de Refuerzo, Acero de Refuerzo, VS-02

8
Columna de Arriostre

0.20
un Edificio de Albañilería

0.1
según Secciones según Secciones 4 0.25
de Tabique y Columna
2Φ3/8'' Confinada de 04 Pisos
Estructural
Escalera - Tramos 4, 7 y 10
N.P.T. +0.00
VII Departamento:

0.20
Esc: 1 : 25

Muro de Ladrillo no Concreto f'c=140 Provincia :

2.15

portante kg/cm2
Muro de Ladrillo no Losa Maciza Distrito :

0.10
(Pandereta) Sobrecimiento

0.30
portante Losa Aligerada
(Pandereta) Φ3/8''@25 cm Ubicación :
VCH-03 0.25

min. 0.40
Villa el Pedregal

2.15
V-100 Φ3/8''@20 cm 5
Cerco Perimétrico 0.2
Junta Sísmica

0.1
Concreto Ciclopeo

8
+ 30% P.G. Φ3/8''@25 cm
N.P.T. +0.00 f'c=100 kg/cm2 Descanso PROPIETARIO:
5 Φ3/8''@20 cm
0.2
0.20

Concreto f'c=140 Jordano Vera

0.18
kg/cm2
Detalle Típico de Tabiquería de 1er Nivel
0.40

Sobrecimiento
N.P.T. +0.00 X Escalera - Tramos 3, 6 y 9
Esc: 1 : 25
VI

0.20
Esc: 1 : 25
Concreto Ciclopeo Relleno para Junta
0.50

+ 30% P.G. N.F.CC. -0.90 de Separación entre

0.40
f'c=100 kg/cm2 Viga Estructural PROYECTISTA:
Relleno tabique y Losa o o Losa de Techo
Viga Estructural Descanso Diseñador
Ver Planta de Cimentación 2Φ3/8''
0.25

0.20
A' 0.50
5 V-E
N.F.CC. -0.90
2Φ3/8'' 0.2
Detalle Típico de Cerco Perimétrico
0.15
Φ3/8''@20 cm

0.18
IX Esc: 1 : 25
0.51 Concreto Ciclopeo Tensor
4
V-E
+ 30% P.G.
f'c=100 kg/cm2 Columna
Φ3/8''@20 cm
Columna Estructural Estructural
Corte: A'-A' FIRMA
EMPALMES TRASLAPADOS PARA COLUMNAS A' Esc: 1 : 25
Dibujado por: Autor
ANCHO ANCHO ANCHO Descanso Φ3/8''@20 cm
Columna 5
0.2

0.1
Estructural Revisado por: Autorizador

8
Muro de Ladrillo no V-E 0.25

0.18
portante
(Pandereta) Relleno para Junta Escalera - Tramos 2, 5, 8 y 11
Relleno para Junta de
de Separación entre
tabique y Columna
V Esc: 1 : 25 Revisión Fecha

H/6
DETALLE DEL GANCHO ESTANDAR 90º Separación entre
Estructural
Columna de Arriostre
de Tabique y Columna
H/3 H/3 Estructural
Junta Sísmica
a VALORES DE "a"

0.18
Ø LONGITUD DE 0.25 Φ3/8''@25 cm
GANCHO
PERALTE DE VIGA

3/8" 15 cm 0.2 Φ3/8''@20 cm

VALORES DE "a" 5
1/2" 20 cm
Ø LONGITUD DE

8
0.1
EMPALME a 5/8" 20 cm Viga Estructural
3/8" 40 cm o Losa de Techo N.P.T. +0.00
2/3 H H H/3 H H/3 H 3/4" 25 cm Φ3/8''@20 cm
1/2" 50 cm Detalle Típico de Tabiquería de 2º @ 4º Nivel
5/8" 70 cm
1" 35 cm
XI Esc: 1 : 25

0.10
3/4" 90 cm PARA VIGAS CHATAS, LA LONGITUD DEL GANCHO SERA DE 15 cm.
1" 110 cm

0.80
2Φ3/8''

EMPALMES TRASLAPADOS PARA VIGAS, LOSAS Y ALIGERADOS

0.20
a CONTENIDO:
N.F.CC. -0.90
Columnas,
2Φ3/8''
H/3 H/3 0.15

1.7 a DETALLE DE DOBLADO DE ESTRIBOS VALORES DE "a"

4
H/6 1.3 a
EN COLUMNAS, PLACAS Y VIGAS
L/3 L/3
a
L/3
Ø LONGITUD DE
V-E 0.40
Placas y
3/8"
EMPALME
40 cm
Detalles
Escalera - Tramo 1
IV
Ø DE COLUMNAS, a H
PLACAS O VIGAS 1/2" 50 cm Esc: 1 : 25
a 5/8" 60 cm
VALORES DE "a" ESCALA: FECHA:
R

L/4 L/4 L/4 L/4

EMPALME "A" EMPALME "B" EMPALME "C" 3/4" 90 cm
Ø R min a TABLA DE ESTRIBOS DE VIGAS 1/50 11/30/18
1" 110 cm
a. EMPALME "A": LAS BARRAS SE EMPALMAN EN LOS DOS TERCIOS CENTRALES DE LA COLUMNA Y ALTERNADAS. 45° 6 mm 2.0 cm 7.5 cm Tipo Diámetro de Estribos Descripción
ESTE CASO ES EL MAS RECOMENDABLE.
b. EMPALME "B": LAS BARRAS SE EMPALMAN ALTERNADAS EN LA PARTE INFERIOR DE LA COLUMNA. AL REALIZAR 1/4" 2.0 cm 7.5 cm 1 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, 2 @ 12.5, resto @ 17.5 cm c/ext
ESTE TIPO DE EMPALME, SE DEBE AUMENTAR LA LONGITUD DEL EMPALME TIPO "A" EN 30%. 3/8" 2.0 cm 10 cm 2 6 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext No DE LÁMINA:
a. LONGITUD DE EMPALME SEGUN NTP E-060 (Cap. 12-12.02).
c. EMPALME "C": LAS BARRAS SE EMPALMAN SIN ALTERNAR EN LA PARTE INFERIOR DE LA COLUMNA. AL REALIZAR 3 8 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
b. NO EMPALMAR MAS DEL 50% DEL AREA TOTAL EN UNA MISMA SECCIÓN.
E-04
ESTE TIPO DE EMPALME, SE DEBE AUMENTAR LA LONGITUD DEL EMPALME TIPO "A" EN 70%. 4 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext
c. EN CASO DE NO EMPALMARSE EN LAS ZONAS INDICADAS O CON LOS PORCENTAJES ESPECIFICADOS. AUMENTAR
d. NO EMPALMAR MAS DEL 50% DEL AREA TOTAL EN UNA MISMA SECCIÓN.
LA LONGITUD EN UN 70% O CONSULTAR AL PROYECTISTA. 5 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/ext
d. EN ALIGERADOS Y VIGAS CHATAS, EL ACERO INFERIOR SE EMPALMARA SOBRE LOS APOYOS, SIENDO LA 6 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 12.5 cm c/ext
LONGITUD DE EMPALME SERA IGUAL A 25 CM PARA FIERROS DE Ø3/8" Y 35 CM PARA Ø1/2" O Ø5/8".
7 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Leyenda de Aligerado 3Φ1/2'' 1Φ3/8''
2Φ1/2'' 2Φ5/8'' 2Φ1/2'' 2Φ3/8''

0.20
0.20

0.20

0.20

0.20

0.20
2Φ1/2''
Muro Estructural de Albañilería en Soga.
2Φ1/2'' 3Φ1/2'' 2Φ5/8'' 2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 1Φ3/8''
0.15 0.25 0.25 0.25 0.15 0.10
Muro Estructural de Albañilería en Cabeza. 2 4
2 3 2 2
VCH-01 VCH-02 VCH-03 VCH-04 VCH-05 VCH-06
Viga de Techo.
Placa de Concreto Armado. 2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2''

0.20

0.20

0.20

0.20
2Φ3/8''
Columna de Concreto Armado.

0.35
1.50 3.40 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50

0.40
2Φ3/8'' 2Φ3/8''
2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ3/8''
0.15 0.15 0.25 0.25
Arranque de Tensor a Nivel superior.
4 4 4 4 0.15
2Φ1/2''
3Φ1/2''
C-05 P-03 C-05 VS-01 VS-02 VS-03 VS-04 0.20
C-01 C-01 5
H VP-01 VP-01 VP-01 VP-01 H 1
VP-01
VP-02

SECCIONES DE VIGAS DE TECHO

Muro de Ladrillo no Muro de Ladrillo
portante portante
ca-1 (Pandereta)
0.80 0.80 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.80 C-05 C-05 C-03
2.60

2.60
Φ3/8'' Φ1/2'' 1 Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8''
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' D
VP-02

VP-02
C 3Φ1/2''

V-101
10 vig.

V-104
3Φ1/2''

2Φ1/2''
0.60 3Φ1/2'' 2Φ1/2''
UNIVERSIDAD
NACIONAL DE SAN

0.40
2Φ3/8''

C-04 C-04 AGUSTÍN

G VCH-02 VS-03 VS-03 VCH-02 G 2Φ1/2''
4 0.25
3Φ1/2''
FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Corte: C-C
0.89

0.89
C-03
C-04 C-04 C-04 C
1 3Φ1/2''
2Φ3/8''
D
C Esc: 1 : 25 ESCUELA PROFESIONAL
F VCH-04
0.90
VS-01
0.90
VCH-04 C-05
0.80 0.80 0.80
C-05
0.80
VCH-04
0.90
VS-01 VCH-04
0.90
C-03 F ca-1 DE INGENIERÍA CIVIL
C-04 0.40 3.07 0.40 0.91 0.25 3Φ1/2''
Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8''

0.20
VS-01

VS-01
Muro de Ladrillo

V-101
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''
1.36

1.36
V-104
3 vig. portante 2Φ1/2''
Muro de Ladrillo no 0.25
V-101, V-104
0.90 0.90
C-03 C-03 C-03 C-03 C-03 C-03 0.90 0.90
portante
(Pandereta) III Esc: 1 : 25
D
Corte: D-D PROYECTO:

E 3 4
E
VS-02

VS-02
VCH-01 VCH-01 VCH-01 VS-01 VS-01 VCH-01 VCH-01 VCH-01 Esc: 1 : 25
1 vig.
C-03 C-03 1 vig. Muro de Ladrillo Confiabilidad Estructural

VS-04
0.90 0.90 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.90 portante del Modelado S-BIM para
VS-01

VS-01
V-102
C-03 C-03 C-03 un Edificio de Albañilería

V-103
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''
1.57

1.57
5 F
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' 2Φ1/2''
Confinada de 04 Pisos
3 vig. E

Linea Coincidente
2Φ1/2''

0.20
C-03 C-03 C-03 C-03 2Φ1/2'' Departamento: Arequipa
D C-06
VS-01 VCH-01 VCH-01 C-03 6
1 vig.
C-03 VCH-01 VCH-01 VS-01
C-06
D 0.15
2Φ1/2''

Provincia : Caylloma
Corte: E-E
0.80 0.90 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.80 E
VCH-05

VCH-01

VCH-05
VCH-01

4 Distrito : Majes
1.37

1.37
Esc: 1 : 25
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 6
Φ3/8'' 7 Φ3/8'' Φ3/8'' E Ubicación :
3 vig. F
C-06 C-03 C-03 C-06
C VS-01 VCH-01 C-07 VCH-01 VS-01 C Villa el Pedregal
V-102

V-103
C-03 C-03 0.25 1.22 0.25 3.00 0.25 2Φ1/2''
Muro de Ladrillo

0.30
portante V-102, V-103 (Tramo 1)
IV Esc: 1 : 25 0.15
2Φ1/2''

0.90 0.80 0.90 0.80 0.80 0.90 0.80 0.90 PROPIETARIO:

Corte: F-F
F

VS-02
VS-02

VS-01

Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''

2.88

2.88
VS-01
Φ3/8'' Φ3/8'' 8 Φ3/8'' Φ3/8''
Muro de Ladrillo Esc: 1 : 25 Jordano Vera
portante
7 vig.
C-05 E C-03
V-102

V-103

2Φ1/2'' G 2Φ1/2''
2Φ1/2''

Linea Coincidente
C-04 C-04 C-05 C-05 C-04 2Φ1/2'' 0.02 2Φ3/8'' 2Φ3/8''

0.35
2Φ1/2''

B V-100 V-100 V-100 V-100 V-100 V-100 V-100 V-100 C-03

B 4 PROYECTISTA:

VS-01
VS-01

VCH-05

VCH-05

C-03 P-02 0.15 2Φ1/2''

9
Φ3/8'' Φ3/8'' 10 4 Diseñador
Φ3/8'' Φ3/8''
VCH-05

VCH-05
Corte: G-G
V-102

V-103

G
3 vig. C-03 3 vig. 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 5
C-03 Caja de Escalera C-03 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' Esc: 1 : 25
C-03
G
Doble Malla de Acero 0.79 0.25 1.56 E 0.25 2.04
Φ3/8''@25 cm
C-03 C-03 Muro de Ladrillo
Ver Planta de Techos
VCH-03 portante
0.90 0.80 V-102, V-103 (Tramo 2)
V
0.80 0.90
VS-02
VS-02

Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ6 mm@40 cm FIRMA

5.03

5.03
Esc: 1 : 25
11 Losa Maciza 12 Φ1/2'' Acero de Temperatura

0.05
Φ1/2''
V-102

V-103

7 vig. 7 vig.
VCH-01 Dibujado por: Autor
VCH-06

VCH-06
VS-02

VS-02

0.20
6Φ3/8''
4Φ3/8'' Revisado por: Autorizador

0.15
0.15

0.15
C-02 VCH-01 VCH-01 C-02 0.42
0.25
0.90 0.90 0.90 0.90 ca-2 0.10 0.30 0.10 0.30 0.10
Doble Malla de Acero ca-1
VS-02
VS-02

Φ1/2'' Φ1/2'' Φ3/8''@25 cm Φ1/2'' Φ1/2'' G G Revisión Fecha

Detalle Tipico de Aligerado
VI
13 14
Φ5/8'' Φ5/8''
P-01 3 vig. 3 vig. P-01 Tensores o Columnas Esc: 1 : 10
A 2018/11/30
A VP-01
C-01 C-01
VP-01 A no Estructurales
TABLA DE ESTRIBOS DE COLUMNAS Y PLACAS

1.50 2.15 1.25 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50 Tipo Diámetro de Estribo Descripción
TABLA DE ESTRIBOS DE VIGAS A 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/extremo
Tipo Diámetro de Estribos Descripción B 6 mm 9 @ 5, resto @ 10 cm c/extremo
1 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, 2 @ 12.5, resto @ 17.5 cm c/ext C 6 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo
2 6 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext D 8 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 3 8 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext E 8 mm 1 @ 5, 7 @ 7.5, resto @ 17.5 cm c/extremo
4 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext F 3/8'' 1 @ 5, 7 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
5 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/ext G 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25
Muro de Ladrillo no H 8 mm 1 @ 5, 6 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
6 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 12.5 cm c/ext
Techo de 1º y 2º Nivel portante Muro de Ladrillo no

Muro de Ladrillo no
1 Esc: 1 : 50
(Pandereta) portante
(Pandereta)
7 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext
Muro de Ladrillo
I 8 mm 1 @ 5, 3 @ 10, resto @ 12.5 cm c/extremo

portante Muro de Ladrillo Muro de Ladrillo no

portante
(Pandereta) C-04 portante portante
C-03 C-04 C-05 ca-1 P-02 ca-1 C-05 CONTENIDO:
C-04 C-04 (Pandereta) C-03 2Φ1/2''
B
Techos Primer

0.20
B
A
y Segundo
2Φ1/2''
0.25
A A 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' A A A
2Φ1/2'' Corte: A-A
A
2Φ1/2''
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2''
Esc: 1 : 25 Nivel
2 4 2 2 2Φ1/2'' 4 2
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2''
1 1 2Φ1/2'' ESCALA: FECHA:
A A A A 2Φ1/2'' A 2Φ1/2''
A 3Φ5/8'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 1/50 11/30/18
2Φ1/2''
3Φ5/8''

0.40
2Φ1/2''
0.15 1.35 0.25 1.80 0.25 2.20 0.40 1.00 ca-1 1.20 ca-1 1.00 0.40 2.20 0.25 1.80 0.25 1.35 0.15
3Φ5/8''
B 0.25
No DE LÁMINA:
Muro de Ladrillo no B Muro de Ladrillo no
Corte: B-B
portante portante
V-100 B E-05
II
(Pandereta) (Pandereta) Esc: 1 : 25
Esc: 1 : 25
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Leyenda de Aligerado 2Φ1/2''
3Φ1/2''
2Φ5/8'' 2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 1Φ3/8''

0.20
0.20

0.20

0.20

0.20

0.20
Muro Estructural de Albañilería en Soga. 2Φ1/2''
3Φ1/2'' 2Φ3/8'' 1Φ3/8''
0.15 2Φ1/2'' 0.25 2Φ5/8'' 2Φ1/2'' 0.15 0.10
Muro Estructural de Albañilería en Cabeza. 0.25 0.25
2 2 3 2 2 4
Viga de Techo. VCH-01 VCH-02 VCH-03 VCH-04 VCH-05 VCH-06
Placa de Concreto Armado. 2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2''

0.20

0.20

0.20

0.20
Columna de Concreto Armado. 2Φ3/8''

0.35
0.40
2Φ3/8'' 2Φ3/8''
2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ3/8''
0.15 0.15 0.25
1.50 3.40 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50
Arranque de Tensor a Nivel superior. 0.25

4 4 4 4 0.15
2Φ1/2''
3Φ1/2''
VS-01 VS-02 VS-03 VS-04 0.20
5
C-05 C-05 1
C-01 C-01 VP-02
VP-01
H VP-01 VP-01 P-03 VP-01 VP-01 H SECCIONES DE VIGAS DE TECHO
Muro de Ladrillo no Muro de Ladrillo
portante portante
3Φ1/2''
ca-1 (Pandereta)
C-05 C-05 C-03 2Φ1/2''

0.40
2Φ3/8''
0.80 0.80 1.00 1.00 0.80 0.80
2.60

2.60
3Φ1/2'' D
Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8'' C
1 3Φ1/2''
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' 2Φ1/2''
0.60 3Φ1/2'' 0.25
UNIVERSIDAD
VP-02

V-301
10 vig.

VP-02
V-304
Corte: C-C NACIONAL DE SAN
C-04 C-04 2Φ1/2''
C Esc: 1 : 25 AGUSTÍN
4
G VCH-02 VS-03 VS-03 VCH-02 G 1 3Φ1/2'' D
FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
3Φ1/2''
0.89

0.89
C 2Φ3/8''

0.20
C-04 C-04 C-04 ca-1 ESCUELA PROFESIONAL
C-03
DE INGENIERÍA CIVIL
F F
2Φ1/2''
0.40 3.07 0.40 0.91 0.25 0.25
VCH-04 VS-01 VCH-04 C-05 C-05 VCH-04 VS-01 VCH-04 C-03
0.90 0.90 0.80 0.80 0.90 C-04 0.90 Muro de Ladrillo
Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8'' portante
VS-01

2 Corte: D-D

VS-01
Muro de Ladrillo no
1Φ3/8''
V-301
1Φ3/8'' 1Φ3/8''
D
1.36

1.36
V-304
3 vig. portante
V-301, V-304
III
Esc: 1 : 25
(Pandereta) PROYECTO:
0.90 0.90 0.90 0.90 Esc: 1 : 25
C-03 C-03 C-03 C-03 C-03 C-03
E 3 4
E
VS-02

VS-02
VCH-01 VCH-01 VCH-01 VS-01 VS-01 VCH-01 VCH-01 VCH-01 Muro de Ladrillo Confiabilidad Estructural
1 vig. C-03 1 vig.
C-03 portante del Modelado S-BIM para

VS-02
0.90 0.90 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.90 C-03 C-03 C-03 un Edificio de Albañilería
VS-01

VS-01
2Φ1/2''
V-302 F

V-303
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Confinada de 04 Pisos
1.57

1.57

0.20
5
E

Linea Coincidente
3 vig. 2Φ1/2'' 0.15
2Φ1/2''
2Φ1/2'' Departamento:
C-03 C-03 C-03 C-03
Corte: E-E
D ?
VS-01 VCH-01 VCH-01 C-03 6
1 vig.
C-03 VCH-01 VCH-01 VS-01
?
D E Esc: 1 : 25
Provincia :
4 Distrito :
0.80 0.90 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.80
VCH-05

VCH-01

VCH-01

VCH-05
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 6
1.37

1.37
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''
7 E Ubicación :
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' F
3 vig.
? C-03 C-03 ? 2Φ1/2''
Villa el Pedregal
C VS-01 VCH-01 C-07 VCH-01 VS-01 C 0.25 1.22 0.25 3.00 0.25
V-302

V-303

0.30
C-03 C-03 Muro de Ladrillo
portante 2Φ1/2''
0.15

V-302, V-303 (Tramo 1)

0.90 0.80 0.90 0.80 0.80 0.90 0.80 0.90
IV Esc: 1 : 25
F
Corte: F-F
Esc: 1 : 25
PROPIETARIO:

VS-02
VS-02

Jordano Vera
VS-01

Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''

2.88

2.88
VS-01
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 8 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' Muro de Ladrillo
7 vig. portante
C-05 E C-03 2Φ1/2''
V-302

V-303

2Φ3/8''

0.35
2Φ1/2''
2Φ1/2'' G
2Φ1/2''

Linea Coincidente
C-04 C-04 C-05 C-05 C-04 2Φ1/2'' 0.02 2Φ3/8''
B C-03
B 0.15 2Φ1/2''
V-300 V-300 V-300 V-300 P-02 V-300 V-300 V-300 V-300 PROYECTISTA:
4
Corte: G-G

VS-01
VCH-05

VCH-05
VS-01

C-03
9 Φ3/8'' Φ3/8'' 10 G Diseñador

VCH-05
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 4 Esc: 1 : 25
VCH-05

V-302

V-303

3 vig. C-03 3 vig. 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 5

C-03 Caja de Escalera C-03 2Φ1/2'' 2Φ1/2''
C-03
G
Doble Malla de Acero
Φ3/8''@25 cm
0.79 0.25 1.56 E 0.25 2.04
C-03 C-03
Muro de Ladrillo
0.90 0.80 VCH-03 portante Ver Planta de Techos
0.80 0.90 V-302, V-303 (Tramo 2)
VS-02

FIRMA
V
VS-02

Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''

5.03

5.03
11 1Φ1/2'' Losa Maciza 1Φ1/2'' 12 Esc: 1 : 25 Φ6 mm@40 cm
V-302

V-303

Acero de Temperatura

0.05
7 vig. 7 vig. Dibujado por: Autor
VCH-01
VS-02

VS-02
VCH-06

VCH-06

6Φ3/8''
4Φ3/8'' Revisado por: Autorizador

0.20
0.15
0.15
0.25 0.42
C-02 VCH-01 VCH-01 C-02
ca-1 ca-2

0.15
0.90 0.90 0.90 0.90
Doble Malla de Acero G G 0.10 0.30 0.10 0.30 0.10 Revisión Fecha
VS-02
VS-02

Φ1/2'' Φ1/2'' Φ3/8''@25 cm Φ1/2'' Φ1/2''

13 14
1Φ5/8'' 1Φ5/8''
Tensores o Columnas Detalle Tipico de Aligerado
A P-01
3 vig.
VP-01 VP-01
3 vig.
P-01 A no Estructurales 15 Esc: 1 : 10
C-01 C-01

TABLA DE ESTRIBOS DE COLUMNAS Y PLACAS TABLA DE ESTRIBOS DE VIGAS

1.50 2.15 1.25 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50
Tipo Diámetro de Estribo Descripción Tipo Diámetro de Estribos Descripción
A 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/extremo 1 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, 2 @ 12.5, resto @ 17.5 cm c/ext
B 6 mm 9 @ 5, resto @ 10 cm c/extremo 2 6 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
C 6 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo 3 8 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 D 8 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo 4 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext
E 8 mm 1 @ 5, 7 @ 7.5, resto @ 17.5 cm c/extremo 5 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/ext
F 3/8'' 1 @ 5, 7 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo 6 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 12.5 cm c/ext
Muro de Ladrillo no G 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 7 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext
03-Techo 3º Nivel portante Muro de Ladrillo no

Muro de Ladrillo no
I Esc: 1 : 50 (Pandereta) portante
(Pandereta)
H
I
8 mm
8 mm
1 @ 5, 6 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
1 @ 5, 3 @ 10, resto @ 12.5 cm c/extremo
portante Muro de Ladrillo Muro de Ladrillo no
portante Muro de Ladrillo portante CONTENIDO:
C-03 (Pandereta) C-04 C-04 C-05 ca-1 P-02 ca-1 C-05 portante
C-04 C-04 (Pandereta) C-03
B B
2Φ1/2''
Techo Tercer

0.20
A
A A 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' A A A 0.25
2Φ1/2'' Nivel
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' Corte: A-A
A
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2''
Esc: 1 : 25

2 4 2 2 2Φ1/2'' 4 2
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' ESCALA: FECHA:
1 1 2Φ1/2'' 2Φ1/2''
2Φ1/2''
A A A A A 1/50 11/30/18
A 3Φ5/8'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2''
2Φ1/2''

0.40
2Φ1/2'' 3Φ5/8''
0.15 1.35 0.25 1.80 0.25 2.20 0.40 1.00 ca-1 1.20 ca-1 1.00 0.40 2.20 0.25 1.80 0.25 1.35 0.15 3Φ5/8''
0.25
No DE LÁMINA:
B
B
Muro de Ladrillo no Muro de Ladrillo no Corte: B-B
portante
(Pandereta) V-300
portante
(Pandereta)
B Esc: 1 : 25 E-06
II Esc: 1 : 25
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Leyenda de Aligerado 2Φ1/2'' 3Φ1/2''
2Φ5/8'' 2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 1Φ3/8''

0.20
0.20

0.20

0.20

0.20

0.20
2Φ1/2''
Muro Estructural de Albañilería en Soga. 3Φ1/2'' 2Φ3/8'' 1Φ3/8''
0.15 2Φ1/2'' 2Φ5/8'' 2Φ1/2'' 0.15 0.10 2Φ1/2''
0.25 0.25 0.25
Muro Estructural de Albañilería en Cabeza. 2 2 3 2 2 4 2Φ3/8''

0.35
VCH-01 VCH-02 VCH-03 VCH-04 VCH-05 VCH-06 2Φ3/8''
Viga de Techo. 2Φ3/8''

2Φ1/2'' 2Φ3/8'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2'' 3Φ1/2'' 2Φ1/2''

4Φ1/2''
Placa de Concreto Armado. 0.15

0.20

0.20

0.20

0.20
5

0.20
Columna de Concreto Armado.

0.40
4Φ1/2'' 0.15
2Φ1/2''
0.15
2Φ3/8'' 0.25
3Φ1/2'' 2Φ1/2''
2Φ3/8''
VP-02
0.45 0.25

1.50 3.40 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50 Arranque de Tensor a Nivel superior. 3 4 4 4 4 3Φ1/2''
VCH-07 VS-01 VS-02 VS-03 VS-04 0.20

1
C-05 C-05 VP-01
C-01 C-01
H VP-01 VP-01 P-03 VP-01 VP-01 H SECCIONES DE VIGAS DE TECHO

Muro de Ladrillo no
portante 3Φ1/2''

(Pandereta) Muro de Ladrillo

2Φ1/2''

0.40
2Φ3/8''

VS-02
0.80 0.80 1.00 1.00 0.80 0.80 portante 3Φ1/2''
2.60

2.60
3Φ1/2'' C D
Φ3/8'' Φ1/2'' 1 Φ3/8'' Φ1/2'' Φ3/8'' 2Φ1/2''
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' C-05 C-05 4 C-03 3Φ1/2''
UNIVERSIDAD

V-401
0.25
VP-02

V-404
10 vig.

VP-02
NACIONAL DE SAN
Corte: C-C
C-04 C-04 C Esc: 1 : 25
AGUSTÍN
FACULTAD DE
G VCH-02 VS-03 VS-03 VCH-02 G Muro de Ladrillo no 1
D
3Φ1/2'' INGENIERÍA CIVIL
2Φ1/2''
3Φ1/2''

0.20
0.89

0.89
portante
C-04 (Pandereta) ESCUELA PROFESIONAL
C-04 C-04

VS-02
2Φ1/2''
C-03 C 0.25 DE INGENIERÍA CIVIL
ca-1 2Φ3/8''
F VCH-04 VS-01 VCH-04 C-05 C-05 VCH-04 VS-01 VCH-04 C-03 F 0.40 3.07 0.40 0.91 0.25 Corte: D-D
0.90
Φ3/8''
0.90
Φ1/2''
0.80
Φ3/8''
0.80
Φ1/2''
0.90 C-04 0.90
Φ3/8'' D Esc: 1 : 25
VS-01

VS-01
V-401
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8''
1.36

1.36
V-404
3 vig.
V-401, V-404
III PROYECTO:

Linea Coincidente
0.90 0.90 0.90 0.90 Esc: 1 : 25
C-03 C-03 C-03 C-03 C-03 C-03 E
E 3 4
E Confiabilidad Estructural
VS-02

VS-02
VCH-01 VCH-01 VCH-01 VS-01 VS-01 VCH-01 VCH-01 VCH-01 2Φ1/2''
1 vig. C-03 1 vig. F del Modelado S-BIM para
C-03 E
0.90 0.90 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.90 un Edificio de Albañilería
VS-01

2Φ1/2''

VS-01
2Φ1/2''
Confinada de 04 Pisos
V-402

V-403
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' C-03 4 C-03 C-03

0.20
1.57

1.57
5

VS-02
2Φ1/2''
3 vig. 0.15
Departamento:
C-03 C-03 C-03 C-03
Corte: E-E
D ?
VS-01 VCH-01 VCH-01 C-03 6
1 vig.
C-03 VCH-01 VCH-01 VS-01
?
D
E
2Φ1/2'' 6
2Φ1/2'' E Esc: 1 : 25
Provincia :

Distrito :
0.80 0.90 1.00 0.80 0.80 1.00 0.80 0.80 F
VCH-05

VCH-01

VCH-01

VCH-05
1.37

1.37
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Ubicación :
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 7 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 0.25 1.22 0.25 3.00 0.25
3 vig.
? C-03 C-03 ? Muro de Ladrillo
2Φ1/2''
Villa el Pedregal
C VS-01 VCH-01 C-07 VCH-01 VS-01 C
V-402

V-403
portante

0.30
C-03 C-03 Muro de Ladrillo E
portante
V-402, V-404 (Tramo 1) 2Φ1/2''

IV
0.15

Esc: 1 : 25
Corte: F-F
VS-02

0.90 0.80 0.90 0.80 0.80 0.90 0.80 0.90 F PROPIETARIO:

Linea Coincidente
Esc: 1 : 25
Jordano Vera

VS-02
VS-02

?
VS-01

Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''

2.88

2.88
VS-01
8 E G
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' E
7 vig. ca-1 ca-1 2Φ1/2''
V-403

2Φ1/2'' 2Φ1/2''
V-402

2Φ3/8'' 2Φ3/8''

0.35
2Φ1/2''
4 2Φ1/2''
C-04 C-04 C-05 C-05 C-04 2Φ1/2''
0.15

B V-400 V-400 V-400 V-400 P-02 V-400 V-400 V-400 V-400 C-03
B 4 PROYECTISTA:

VS-01
VCH-05

VCH-05
VS-01

C-03 2Φ1/2'' Diseñador

Φ3/8'' Φ3/8'' 5 Corte: G-G
G
V-403

VCH-05
1Φ3/8'' 9 10
V-402
VCH-05

1Φ3/8'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' Esc: 1 : 25

3 vig. C-03 3 vig.
C-03 Caja de Escalera C-03 2Φ1/2'' C-05 C-03
C-03 G
0.79 0.25 E 1.56 0.25 2.09
0.90 0.80 0.80 0.90
Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8'' Φ3/8''
11 12 E Muro de Ladrillo
C-03 C-03 1Φ1/2''
3 vig. portante
3 vig.
V-402, V-404 (Tramo 2)
VCH-07
V TABLA DE ESTRIBOS DE VIGAS FIRMA
VS-02
VS-02

Esc: 1 : 25
5.03

5.03
Tipo Diámetro de Estribos Descripción
V-402

V-403

1 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, 2 @ 12.5, resto @ 17.5 cm c/ext Dibujado por: Autor

0.90 0.80 1.10 1.10 0.80 0.90 2 6 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
VS-02

13 VS-02
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 3 8 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext Revisado por: Autorizador
1Φ3/8'' 1Φ3/8'' 4 vig. 1Φ3/8''
4 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext
5 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/ext
V-402

V-403

C-02 C-02
6 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 12.5 cm c/ext
0.90 0.90 0.90 0.90 7 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext Revisión Fecha
VS-02
VS-02

Φ1/2'' Φ1/2'' Φ1/2'' Φ1/2''

14 15 TABLA DE ESTRIBOS DE COLUMNAS Y PLACAS
1Φ5/8'' 1Φ5/8''
3 vig. 3 vig. Ver Planta de Techos
A P-01 VP-01
C-01 C-01
VP-01 P-01 A Tipo Diámetro de Estribo
A 8 mm
Descripción
1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/extremo Φ6 mm@40 cm
B 6 mm 9 @ 5, resto @ 10 cm c/extremo Acero de Temperatura

0.05
C 6 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo
1.50 2.15 1.25 1.10 1.92 1.93 1.10 1.25 2.15 1.50
D 8 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo

0.20
E 8 mm 1 @ 5, 7 @ 7.5, resto @ 17.5 cm c/extremo
F 3/8'' 1 @ 5, 7 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
G 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25

0.15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 H
I
8 mm
8 mm
1 @ 5, 6 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
1 @ 5, 3 @ 10, resto @ 12.5 cm c/extremo
0.10 0.30 0.10 0.30 0.10

Detalle Tipico de Aligerado

I
04-Techo 4º Nivel VI Esc: 1 : 10
Muro de Ladrillo no Esc: 1 : 50
portante Muro de Ladrillo no
(Pandereta) portante 2Φ1/2'' CONTENIDO:
B B (Pandereta)
?

0.20
ca-1 ca-1 ca-1 ca-1 ca-1 ca-1
0.25
2Φ1/2'' Techo 4to
Corte: A-A Nivel
A
2Φ1/2''
A A A 2Φ1/2'' A A 2Φ1/2'' A 2Φ1/2''
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' Esc: 1 : 25
4 2Φ1/2'' 2Φ1/2'' 2

2 2 2 4 2Φ1/2''
2Φ1/2'' 2Φ1/2'' ESCALA: FECHA:
2Φ1/2'' 2Φ1/2''
2Φ1/2'' 1 1 2Φ1/2'' 2Φ1/2''
A A A A A A 2Φ1/2'' 1/50 11/30/18

0.40
3Φ5/8''
2Φ1/2'' 2Φ1/2''
3Φ5/8''
0.25
C-03 C-04 C-04 C-05 ca-1 P-02 ca-1 3Φ5/8'' C-05 C-04 C-04 C-03
0.15 1.35 0.25 1.80 0.25 2.20 0.40 B 1.20 1.00 B 0.40 2.20 0.25 1.80 0.25 1.35 0.15 No DE LÁMINA:
Corte: B-B
Muro de Ladrillo Muro de Ladrillo no
B
E-07
Muro de Ladrillo no Muro de Ladrillo Esc: 1 : 25
portante portante
portante 0.99 portante
(Pandereta)
(Pandereta)
V-400
II Esc: 1 : 25
 Acero de temperatura
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ca-1 ca-1 ca-1 ca-1 ca-1

H H

Acero de Refuerzo Superior

UNIVERSIDAD
G G NACIONAL DE SAN
Acero de refuerzo Inferior
AGUSTÍN
ca-1 FACULTAD DE
Isométrico Típico de Losa Aligerada
F ca-1 ca-1
ca-1
F II Esc:
INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL
DE INGENIERÍA CIVIL
Ladrillo de Techo

E E PROYECTO:

Confiabilidad Estructural
0.15 2.56 0.25
del Modelado S-BIM para
un Edificio de Albañilería

0.20
Confinada de 04 Pisos
D ca-1
ca-1 ca-1 ca-1 D Losa Maciza
Parapeto
VS
-0
2
Departamento:
4
Provincia :

0.20
AZOTEA
Distrito :
ca-1
C ca-1
ca-1 ca-1
C Ubicación :

Villa el Pedregal
Muro de Ladrillo

2.40
portante

1.88
ca-1 PROPIETARIO:
ca-1
1 2 1
Jordano Vera
1.92 1.93

ca-1
B ca-1 VS-02 ca-1 B Muro de Ladrillo
Parapeto
ca-1
Doble Malla de Acero
Φ3/8''@25 cm PROYECTISTA:
Isométrico-Techo Escalera
III Esc:
Diseñador
VS-02

VS-02
2.76

2.76

Techo 4º Nivel

Corte: 1-1
ca-1
1 Esc: 1 : 25
ca-1 Φ3/8''@25 cm
VS-02 FIRMA
VS-02
1.92 1.93
VS-02 Φ3/8''@25 cm Φ3/8''@25 cm
Dibujado por: Autor
ca-1
1 2 1
Muro de Ladrillo Φ3/8''@25 cm Revisado por: Autorizador
ca-1 ca-1 Losa Maciza
portante
Columna Principal

Corte: 2-2
A ca-1
ca-1 A 2 Esc: 1 : 25
Revisión Fecha

ca-1 ca-1
Viga Peraltada

Viga Chata

TABLA DE ESTRIBOS DE VIGAS Estribos

de Viga
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Tipo Diámetro de Estribos Descripción Estribos de Viga
1 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, 2 @ 12.5, resto @ 17.5 cm c/ext
2 6 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
3 8 mm 1 @ 5, resto @ 10 cm c/ext
4 6 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext Acero de Refuerzo
5 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/ext
Techo para Escalera Longitudinal de Viga
I Esc: 1 : 50
6
7
8 mm
8 mm
1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 12.5 cm c/ext
1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 cm c/ext Acero de Refuerzo
Longitudinal de Viga

ca-1 ca-1 ca-1 CONTENIDO:

El acero de Refuerzo Estribos de columna
Longitudinal de Vigas Solo estos pasan por el Techo de
TABLA DE ESTRIBOS DE COLUMNAS Y PLACAS peraltadas pasa por nudo @ 10 cm
dentro del Acero Escalera y
Tipo Diámetro de Estribo Descripción Longitudinal de
Muro de Ladrillo no
portante
Muro de Ladrillo no
portante A 8 mm 1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 15 cm c/extremo Columnas
Acero Longitudinal
Detalles
1.20

(Pandereta) (Pandereta) B 6 mm 9 @ 5, resto @ 10 cm c/extremo de Columna

C 6 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo
D 8 mm 9 @ 5, resto @ 25 cm c/extremo ESCALA: FECHA:
+10.35
E 8 mm 1 @ 5, 7 @ 7.5, resto @ 17.5 cm c/extremo
Detalle de Conexión Típica Viga-Columna 1/50 11/30/18
F
G
3/8''
6 mm
1 @ 5, 7 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo
1 @ 5, 5 @ 10, resto @ 25 V Esc:

H 8 mm 1 @ 5, 6 @ 10, resto @ 20 cm c/extremo

I 8 mm 1 @ 5, 3 @ 10, resto @ 12.5 cm c/extremo No DE LÁMINA:
0.15 Ver Planta 0.25 Ver Planta 0.30

E-08
Detalle Típico de Parapeto
IV Esc: 1 : 25