El Peruano

viernes 31 de agosto de 2012 CASACIÓN 36819

Marcel Walther Kieffer, lo que corre inscrito con fecha doce de Banco el diecisiete de agosto del año mil novecientos noventa y
agosto de mil novecientos ochenta y seis. Sexto.- Que, de lo tres, hecho que se verifica del propio documento obrante a folios
expuesto, se advierte que el demandante no ha acreditado tener veintisiete; y las mejoras efectuadas en su propiedad durante el
la calidad de propietario del bien sub litis, máxime si a la fecha de matrimonio que fueron la construcción de dos ambientes contiguos
suscripción del contrato de compra venta de fecha catorce de mayo de la segunda planta, consistentes en un dormitorio y un ambiente
de dos mil ocho, figuraba como propietario del bien don Germán construido sobre la terraza proyectada precisamente para su
Walther Ambrosini tal como se constata de la Partida Nº 45200671, ampliación. Cuarto: Que ambas instancias han coincidido en
lo que además fue admitido por el accionante en la cláusula sétima declarar infundada la demanda, sustentado la sentencia de vista,
de dicho contrato, por consiguiente, el actor no cumple con el que dada la fecha de matrimonio de las partes, veintinueve de
requisito de procedencia de la presente acción, correspondiendo enero de mil novecientos ochenta y siete, conforme a la partida de
declarar la nulidad de la sentencia de vista y en sede de instancia matrimonio que en copia certificada obra a folios tres, el bien sub
revocar la apelada y reformándola declarar infundada la demanda. litis no es un bien social sino propio, pues fue adquirido conforme
IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de conformidad con lo se ha señalado, mediante préstamo hipotecario por el cónyuge,
regulado en el primer párrafo del artículo 396 del Código Procesal con fecha tres de septiembre de mil novecientos setenta y cuatro,
Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto y cancelado el treinta y uno de enero de mil novecientos ochenta y
a fojas doscientos treinta por Oscar Gabriel Quintana Cabezas, cinco, conforme se aprecia de fojas veintitrés y veintisiete-, es decir
en consecuencia, NULA la sentencia de vista expedida por la dos años antes de contraer nupcias, y si bien el trámite de la
Sala Mixta Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de cancelación de hipoteca tiene fecha diecisiete de agosto de
Lima, su fecha veintidós de abril de dos mil diez, obrante a fojas mil novecientos noventa y tres ello se debió al retraso en la
doscientos diecinueve, que revocando la apelada declaró fundada tramitación de la misma lo que no enerva en absoluto la
la demanda. b) Actuando en sede de instancia: REVOCARON liquidación ya efectuada; asimismo del detalle de la copia literal
la sentencia apelada de fecha catorce de agosto de dos mil nueve, ya referida se advierte que el modelo tipo A de vivienda incluía la
emitida por el Juzgado Especializado Civil del Cono Este de la lavandería, y el perito designado por el juzgado ha concluido que la
corte superior de Justicia de Lima, corriente a fojas ciento setenta edificación del techado de la misma se construyó en mil novecientos
y tres, que declaró improcedente la demanda y REFORMÁNDOLA ochenta y cinco, fojas doscientos cincuenta y cuatro, que después
declararon INFUNDADA la demanda, con lo demás que contiene. de la fecha del matrimonio solamente se ejecutaron las ampliaciones
c) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el correspondientes a una despensa en el primer piso y el dormitorio
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos cinco en el segundo piso, y otras referentes a cambio de piso y
por Andrés Sigifredo Valencia Sandoval, con Oscar Gabriel rejas en otras áreas del inmueble, las que tienen un valor
Quintana Cabezas. sobre desalojo por ocupación precaria; y los aproximado de cuatro mil diez dólares, y al respecto se toma en
devolvieron; interviniendo como Ponente el Juez Supremo señor consideración la declaración del demandado en la audiencia de
Vinatea Medina.- SS. ALMENARA BRYSON, DE VALDIVIA CANO, pruebas – fojas noventa y cuatro a noventa y seis, en la cual se
WALDE JÁUREGUI, VINATEA MEDINA, CASTAÑEDA SERRANO señala que después del matrimonio su esposa no trabajaba,
C-824321-13 versión que ella no ha desvirtuado. Quinto: De lo expuesto por las
instancias de mérito y lo argumentado en el recurso de casación se
CAS. Nº 3199-2010 LA LIBERTAD. Lima, veinticuatro de advierte que los puntos en controversia se encuentra encaminado
noviembre del dos mil once.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE a determinar si las ampliaciones de la construcción del inmueble en
LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA: Vista la causa número referencia consistente en lavandería, despensa techada y garage,
tres mil ciento noventa y nueve- dos mil once, en audiencia pública en la primera planta, así como los dos ambientes levantados en la
llevada a cabo en el día de la fecha y producida la votación de segunda planta durante el matrimonio, corresponden o no a la
acuerdo a ley; se expide la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL sociedad de gananciales. Sexto: Que, a partir de la revisión de las
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas normas sobre régimen patrimonial en el matrimonio se puede
cuatrocientos nueve por María Teresa Pinto Rojas, contra la colegir que resulta indispensable distinguir claramente la calidad
Resolución de vista expedida por la Segunda Sala Especializada de propios o sociales de los bienes en la sociedad, no sólo porque
de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha veinticuatro de ella determina la extensión y la titularidad de las facultades de
mayo del año dos mil diez, (fojas trescientos noventa y uno), que administración y disposición de los mismos, sino también porque
confirma la resolución apelada, que declara infundada la demanda. dicha distinción delimita la responsabilidad de los cónyuges.
II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO Séptimo: Que, el artículo 302 del Código Civil contiene una
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante enumeración detallada de aquellos bienes que la ley califica como
resolución de fecha doce de julio del año dos mil once, declaró propios y sanciona como sociales a todos aquellos no comprendidos
procedente el recurso de casación por la causal de infracción en dicha relación según el artículo 310 del citado cuerpo legal.
normativa sustantiva de los artículos 302, 310 y 311 del Código Octavo: Asimismo el artículo 310 precisa que entre los bienes
Civil, sustentando la causal en que la Sala Superior incurre en sociales se encuentran los que cualquiera de los cónyuges
incongruencia, toda vez que reconoce que después de la fecha del adquiera por su trabajo, industria o profesión, así como los frutos y
matrimonio se ejecutaron las ampliaciones correspondientes a una productos de todos los bienes propios de la sociedad; las rentas de
despensa en el primer piso, dormitorio cinco en el segundo piso y los derechos de autos e inventor; y, los edificios construidos a
otras referentes al cambio de piso y rejas, las cuales tienen un valor costa del causal social en suelo propio de uno de los cónyuges,
aproximado de cuatro mil diez dólares americanos, haciendo suya abonándose a éste el valor del suelo al momento de reembolso.
la manifestación proporcionada por el demandado en la audiencia Noveno: Al respecto y a fin de comprender mejor este artículo el
de pruebas cuando señala “que después del matrimonio su esposa profesor Hector Cornejo Chávez en el Libro Derecho Familiar
no trabajaba, versión que ella no ha desvirtuado (...) alega asimismo Peruano, Décima Edición, 1999, Gaceta Jurídica, Pag. 272 indica
que la Sala al momento de expedir sentencia omitió aplicar el “En cuanto a los bienes que cualquiera de los cónyuges obtenga
artículo 310 del Código Civil, el mismo que regula los bienes con su trabajo, industria o profesión, son ciertamente los más
sociales entre cuyos supuestos se encuentran las ampliaciones importantes entre los comunes, no por su entidad o valor económico,
antes citadas. III.- CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de sino porque, dentro de nuestra realidad socio- económica, la
casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e abrumadora mayoría de los hogares funda sus posibilidades de
interpretación del derecho subjetivo y la unificación de la sustento material en la fuerza de su trabajo puesta a contribución
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme por el marido y- sobre todo en las clases humildes- también por la
señala el artículo 384 del Código Procesal Civil. Segundo: Que, mujer. El hecho es, pues, que las cargas sociales se hacen
antes de pasar a analizar las infracciones por las cuales se ha efectivas sobre el producto de dicha actividad, y en ello hay causa
declarado procedente la presente casación se deberá efectuar las bastante para que la ley reconozca la naturaleza de comunes a los
siguientes precisiones: A) a través de la demanda de fojas ocho, bienes rendidos por el trabajo de cualquiera de los cónyuges.
doña María Teresa Pinto Rojas, pretende el reconocimiento como Décimo: (...) Generalmente la calificación de estos bienes no
bien social el inmueble ubicado en el Lote 71 Manzana “M” con ofrece dificultades en la vida real. Pueden surgir, empero, en ciertos
frente a la calle Los Tamarindos esquina con calle Los Horcones de casos especiales, como cuando los rendimientos del trabajo de
la Urbanización La Capullana distrito de Santiago de Surco, inscrita uno de los esposos se originan en una actividad comenzada antes
en la Ficha Registral número 189739 del Registro de la Propiedad del matrimonio o termina después de la disolución de éste. En tal
Inmueble de Lima - Callao a nombre de su cónyuge Julio Emilio caso, si el rendimiento se expresa en sumas fijas o fácilmente
Francisco Pereyra, al haberse terminado de cancelar las cuotas de determinables – como los sueldos y salarios, por vía de ejemplo-,
la Hipoteca el diecisiete de agosto del año mil novecientos noventa el problema se resuelve dividiendo matemáticamente ese
y tres, es decir dentro del matrimonio; asimismo se amplió la rendimiento en dos partes: la que corresponde a la época anterior
construcción del citado inmueble, consistente en una lavandería, a la celebración del matrimonio o posterior a su disolución
despensa techada, garage a la primera planta y levantado dos (patrimonio propio) y la que corresponde a la época en que existió
ambientes en la segunda planta, siendo uno de ello un quinto la sociedad conyugal (bienes comunes). Décimo Primero: (...) En
dormitorio. Tercero: Por su parte el demandado en su escrito de lo que refiere a los edificios construidos a costa del causal social en
contestación de demanda manifiesta que el inmueble fue adquirido suelo propio de uno de los cónyuges, la norma bajo comentario
antes del matrimonio mediante Préstamo Hipotecario del entonces podría suscitar algunas reflexiones. Por una parte, es regla de la
Banco Central Hipotecario cancelando su totalidad el treinta y uno doctrina jurídica que lo accesorio sigue a lo principal y no a la
de enero del año mil novecientos ochenta y cinco, es decir dos inversa; y como, según la regla de la dependencia, el edificio
años antes del matrimonio; sin embargo el documento que le depende del suelo y no éste de aquél se seguiría que contrariamente
permitió el levantamiento de la hipoteca le fue entregado por el a lo que dispone el artículo que comentamos, el cónyuge propietario
 El Peruano
36820 CASACIÓN viernes 31 de agosto de 2012

del suelo debiera hacer suyo el edificio pagando su valor. Siendo haber tenido a la vista dichos actuados que la misma Sala solicitó
las razones que justifican la disposición anterior: la de estimular la y fue ofrecido por las partes en la demanda y contestación, ya que
edificación, y la que el dueño pague el valor del suelo, que no a la en dichos actuados, según afirma, se reconoce básicamente el
inversa, si se tiene en cuenta que ordinariamente las obras de resultado del incumplimiento de Cosapi Sociedad Anónima
edificación cuestan mucho más que el terreno en que se hacen. Ingeniería y Construcción al no haber entregado oportunamente la
Décimo Segundo: Pasando a resolver la infracción normativa declaratoria de fábrica, independización y reglamento interno del
por la cual se ha declarado procedente el recurso de casación: edificio que como constructora estaba obligada a entregar;
A través del proceso ha quedado establecida que el bien inmueble contraviniéndose de esta forma los incisos 3 y 4 del artículo 122 del
sub litis, es un bien propio del demandado, y que no es materia de Código Procesal Civil concordante con el inciso 5 del artículo 139
casación al haber consentido este extremo la demandante de la Constitución Política del Perú; iii) Manifiesta que el Colegiado
conforme se aprecia de literal 1.3.1 literal (i); sin embargo deberá Superior ha inaplicado el artículo 1969 del Código Civil, por cuanto
determinarse si las ampliaciones en el inmueble ubicado en el Lote la demanda se encuentra bajo la esfera de la figura de la
71 Mz. “M” con frente a la calle Los Tamarindos esquina con la calle responsabilidad extracontractual y por tanto es consecuencia del
Los Horcones de la Urbanización La Capullana como son la daño causado al haber actuado con culpa inexcusable al no haber
despensa y dormitorio cinco, así como mejoras menores durante el otorgado dentro de un plazo la declaratoria de fábrica. Siendo así
matrimonio, ambas por un valor ascendente a cuatro mil diez la cuestión principal del proceso es la determinación de la naturaleza
dólares americanos, conforme así se desprende de la pericia de la indemnización, de tal modo, que le sean aplicables las reglas
obrante a folios doscientos cuarenta y seis a doscientos cincuenta de la indemnización extracontractual. En ese sentido, la demanda
y seis, hecho que ha consentido el demandado en su escrito de se sustenta en la reclamación de una indemnización como resultado
contestación de la demanda. Décimo Tercero: Analizando las de no cumplir, la demandada, con realizar formalmente la
causales a la luz de lo indicado en los considerandos noveno, declaración de fábrica de la edificación que le tocó construir. 3.
décimo y décimo primero, se verifica que las ampliaciones se CONSIDERANDO: Primero.- Que, habiéndose declarado
efectuaron durante la época del matrimonio, no encontrándose en procedente el recurso de casación por infracción normativa
discusión si la actora laboraba o no, pues como se ha desarrollado procesal y sustantiva; es menester analizar en primer lugar las
en el punto décimo lo percibido por las partes durante la época del infracciones de carácter procesal a fin de establecer si efectivamente
matrimonio son bienes de la sociedad de gananciales, por tanto se vulneró o no el debido proceso, esto conforme a lo previsto en el
habiéndose efectuado las ampliaciones con el caudal social, estos párrafo tercero del artículo 396 del Código Procesal Civil, el mismo
corresponden a la sociedad de gananciales, no siendo bienes que establece: 1) Si la infracción de la norma procesal, que produjo
propios, conforme lo establece el segundo párrafo del artículo 310 la afectación del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva o el
del Código Civil, que a la letra dice: Son bienes Sociales: También debido proceso del impugnante, la Corte Suprema casa la
tienen la calidad de bienes sociales los edificios construidos a costa resolución impugnada y, además según corresponda: a) Ordena a
del caudal social en suelo propio de uno de de los cónyuges, la Sala Superior que expida una nueva resolución; o, b) Anula lo
abonándose a éste el valor del suelo al momento del reembolso. actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta
Décimo Cuarto: Que, por lo anteriormente expuesto, y en donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que
aplicación de lo dispuesto en el artículo 396º del Código Procesal se reinicie el proceso; c) Anula la resolución apelada y ordena al
Civil: DECLARARON: FUNDADO el recurso de casación Juez de primer grado que expida otra; d) Anula la resolución
interpuesto por María Teresa Pinto Rojas; en consecuencia apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la demanda. 2)
CASARON la resolución de vista de fecha veinticuatro de mayo del Mientras que si se declara fundado el recurso por infracción de una
año dos mil diez, obrante a folios quinientos cuatro, que confirma la norma de derecho material, la resolución impugnada deberá
sentencia de Primera Instancia en cuanto declara infundada la revocarse, íntegra o parcialmente, según corresponda, también se
demanda y, actuando en sede de instancia REVOCARON la revocará la decisión si la infracción es de una norma procesal que,
apelada y REFORMANDOLA declararon FUNDADA en parte la a su vez, es objeto de la decisión impugnada. Es por ello, que la
demanda, en consecuencia dispusieron como patrimonio integrante revisión de las causales por las que han sido declarados
de la Sociedad de Gananciales, las ampliaciones y mejoras procedentes el recurso de casación interpuesto debe comenzar por
efectuadas comprendidas en el peritaje y todas las realizadas a el análisis de la alegación de infracción normativa de carácter
partir del matrimonio. ORDENARON la publicación de la presente procesal de los artículos 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 del Código
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en Procesal Civil y 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado.
los seguidos por María Teresa Pinto Rojas con Julio Emilio Segundo.- Que, al respecto se debe destacar que el debido
Francisco Pereyra Arizola, sobre Reconocimiento de Bien Social, y proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por un
los devolvieron. – Interviniendo como Ponente la Juez Supremo conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
señora Huamaní Llamas SS. DE VALDIVIA CANO, HUAMANI derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
LLAMAS, PONCE DE MIER, VINATEA MEDINA, CASTAÑEDA insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
SERRANO C-824321-14 por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda
hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina procesal y
CAS. Nº 3235-2010 LIMA. Lima, veintiocho de junio del dos mil constitucional según Faúndez Ledesma 1.- "por su naturaleza
once.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA misma, se trata de un derecho muy complejamente estructurado,
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; en que a la vez esta conformado por un numeroso grupo de pequeños
Audiencia Pública vista la causa en la fecha y producida la votación derechos que constituyen sus componentes o elementos
correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. integrantes, y que se refieren ya sea a las estructuras y
MATERIA DEL RECURSO: Se trata en el presente caso del características del tribunal, al procedimiento que debe seguir y a
recurso de casación interpuesto por la empresa demandante sus principios orientadores, y a las garantías con que debe contar
Inserfinsa Sociedad Anónima representada por su Abogado don la defensa". Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso
Jorge Basadre Ayulo, mediante escrito de fojas seiscientos diez a constituye un conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable,
seiscientos dieciséis, contra la sentencia contenida en la Resolución que incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la
Nº nueve, de fecha tres de junio del dos mil diez, obrante a fojas jurisdicción y de la competencia predeterminada por Ley, la
quinientos ochenta y siete a quinientos ochenta y nueve, emitida pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad de las
por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes
revoca la sentencia contenida en la Resolución Nº ocho de fecha (derecho de acción, de contradicción) entre otros. Tercero.- Que,
veintidós de marzo del dos mil siete, obrante a fojas trescientos en ese sentido, la causal de la infracción normativa procesal
sesenta y cuatro a trescientos sesenta y ocho, que resuelve denunciada se configura, entre otros supuestos, por la afirmación
declarar fundada en parte la demanda de fojas ochenta y uno a de la empresa casacionante que durante el desarrollo del proceso,
noventa y cinco y reformándola declararon infundada la demanda no se han respetado principios y garantías del proceso en las
de indemnización interpuesta en autos. 2. FUNDAMENTOS POR instancias de mérito; por cuanto, se han obviado o alterado actos
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL de procedimiento, lo cual ha generado que la tutela jurisdiccional
RECURSO: La Sala mediante resolución de fecha doce de enero no haya sido efectiva; y haya influido para que incumpla con el
del dos mil once, ha estimado procedente el recurso de casación deber de motivar sus decisiones y lo haya realizado en forma
por la causal de la infracción normativa procesal de los artículos incoherente, con clara trasgresión del derecho vigente. Cuarto-
50 inciso 6, 122 incisos 3º y 4º del Código Procesal Civil concordante Que, antes de continuar con el análisis de las infracción jurídica
con el inciso 5º del artículo 139 de la Constitución Política del Perú denunciada corresponde realizar algunas referencias fácticas,
e infracción normativa sustantiva del artículo 1969 del Código sobre este caso concreto, ya que sin hechos no puede haber
Civil; argumentando i) Considera que la Sala Superior faltó al deber derecho; realizando un resumen de la controversia suscitada,
de motivación en la sentencia de vista expedida, tal como lo señala materia del presente proceso. En ese sentido se aprecia que
el artículo 50 inciso 6) del Código Procesal Civil, sustentándola en mediante la presente demanda, contenida en el escrito de fojas
cuatro considerandos que el recurrente estima lacónicos y no ochenta y uno a noventa y cinco, interpuesta por la empresa
analiza todos los extremos invocados por ambas partes en sus Inserfinsa Sociedad Anónima se pretende, como primera pretensión
escritos de demanda y contestación, respectivamente; ii) Afirma el principal: El pago de una indemnización por daños y perjuicios de
recurrente, que en la sentencia de vista, existe una total orfandad naturaleza patrimonial ascendente a la suma de ciento veintitrés
de análisis jurídico respecto a extremos importantes, como mil dólares americanos por el daño emergente ocasionado como
determinar la existencia o no de la conducta ilícita atribuida a la consecuencia directa de la responsabilidad extracontractual al
demandada, como el caso del laudo arbitral que la condenó al pago haberles obligado a pagar esa suma a través del laudo arbitral de
de ciento veintitrés mil dólares americanos con el agravante de no fecha veinticuatro de junio de dos mil tres, como consecuencia de