Activiad 6 Informe Sobre El Entorno de Una Empresa Seleccionada, A Partir de Las Matrices EFE y MPC

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 10

Análisis De Diasnostico Organizacional

Proceso Organizacional

Presenta:
Yamilet Restrepo Loaiza
ID 488678
Duvier Felipe Ceballos Bolivar
ID 513159
Juan Camilo Echeverry
ID: 578147
Mayra Alejandra Collazos Lopez
ID: 384025

Docente:
Alberto Cuartas

Corporación Universitaria Minuto de Dios


Programa Administración en Salud Ocupacional
Semestre IX
Colombia, Guadalajara de Buga
27/08/2020
Tabla De Contenido

Introduccion…………………………………………………………………………….…3
Objetivos…………………………………………………………………………………..4
Informe sobre el entorno de la empresa TOPOGRAFÍAS S.A.S, a partir de las matrices
EFE y MPC 5
Matriz EFE 5
Matriz MPC 6
Interpretaciòn de de la Matriz MPC 7
Conclusión 8Referencias
Bibliograficas…………………………………………………………………………………………………..….……9
Introducciòn

El Diagnostico organizacional nos aporta herramientas importantes para evaluar el

estado de la organización, permitiéndonos aplicar estrategias que aporten al análisis de los puntos

fuertes y débiles de la misma, se realiza el análisis de los resultados de la aplicación de la matriz

EFE y MPC para conocer nuestras puntos fuertes, débiles y los factores claves de éxito con

respecto a la competencia.; asi pues elaborar un diagnóstico debe ser el instrumento principal con

el que debe iniciar una organización cuando desea conocer a fondo cual es estado real de su

empresa frente a los factores externos y como esta posicionada frente a su competencia directa.
Objetivo General

Realizar un estudio organizacional en “LA TOPOGRAFIA” de los procesos presentes en


esta empresa relacionados con el tema de Análisis y Diasnostico Organizacional

Objetivos Especificos

 Realizar un anpalisis del entorono de la empresa a nivel político, económicos,


tecnológico, social y cultural.
 Determinar las áreas de oportunidad y factores de éxito de la empresa.
 Hacer las matrices EFE y MPC.
Informe sobre el entorno de la empresa TOPOGRAFÍAS S.A.S, a partir de las
matrices EFE y MPC
Matriz EFE
         
Importancia Clasificación
Factores externos clave Valor
Ponderación Evaluación
Oportunidades (entre 5 y 10 factores)
Relación con proveeores y dirstribuidores
1. 9% 4 0,36
certificados
2. Bajo nivel de competencia a nivel local 12% 3 0,36
Constante evolución y ampliación en el
3. campo aplicativo de los sectores de la 15% 3 0,45
Agricultura y la Ingenieria Civil.
Reconocimiento en el mercado por la
4. 7% 2 0,14
prestación de servicios de alta complejidad.
5. Niveles de Globalización altisimos. 7% 1 0,07
Amenazas (entre 5 y 10 factores)
Entrada de empresas que venden el mismo
15%
1. tipo de producto. 2 0,3
Amenazas metorologicas al incrementar el
riesgo causado por el evento natural como
las lluvias, tormentas eletricas que afectan el 10%
cumplimento de las actividades, alterando el
2. tiempo establecido para la entrega final. 1 0,1
3. Resecion económica del país 10% 3 0,3
El crecimiento de las expectativas de los
15%
5. cliente 3 0,45 Balance Positivo
Total 100%   2,53

Fuente; elaboración propia

Interpretación matriz EFE


La matriz de evaluación de factores externos muestra un balance positivo, ya que el valor total
de sus amenazas es 1.15 y el valor total de las oportunidades es 1.38, lo que nos lleva a concluir
que el entorno externo de la organización es favorable, debido a que sus oportunidades son
superiores, sin embargo el margen de diferencia es solo de 0.23, por lo tanto es recomendables
implemental algunas medidas de control sobre las amenazas.
Matriz del perfil competitivo MPC

JLR ADECUACIÓN DE
DIGITOP TOPOGRAFIA COGEOSISTEN
FACTORES Impotancia LA TOPOGRAFIA SAS TIERRAS SAS
CLAVES DEL del factor Local (Tulua) Regional (Valle del Cauca) Nacional (Colombia)
ÉXITO en % VALOR VALOR VALOR VALOR
CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN CALIFICACIÓN
PONDERADO PONDERADO PONDERADO PONDERADO
Servicio al
1 3 4 0,12 4 0,12 4 0,12 4 0,12
cliente
2 Precio 11 5 0,55 4 0,44 4 0,44 4 0,44
Calidad del
3 servicio
10 3 0,3 3 0,3 4 0,4 5 0,5
Tecnología
4 avanzada
12 5 0,6 3 0,36 4 0,48 5 0,6
Fortaleza
5 financiera
8 2 0,16 3 0,24 3 0,24 5 0,4
Relaciones con
6 distribuidores
10 3 0,3 2 0,2 3 0,3 5 0,5
Reconocimiento
7 y prestigio en el 15 3 0,45 2 0,3 4 0,6 5 0,75
mercado
Amplio
8 Portafolio de 10 4 0,4 2 0,2 3 0,3 5 0,5
servicios
Cobertura del
9 mercado
11 2 0,22 2 0,22 3 0,33 5 0,55
Sistema de
10 Gestión 10 2 0,2 3 0,3 4 0,4 4 0,4
interiorizado
TOTAL 100 33 3,3 28 2,68 36 3,61 47 4,76
Interpretación matriz MPC
La matiz del perfil competitivo al ser aplicada, muestra como “La Topografìa SAS” tiene un
mejor desempeño en el mercado local, obteniendo un porcentaje de calificación de 3.3 frente a
sus competidor directo “JLR ADECUACIÓN DE TIERRAS SAS” que presenta un valor inferior
de 2.68.

Por otra parte a nivel Regional competimos a la par con la empresa “Digitop Topografìa” que
presenta una calificación de 3.61, 0.31 decimas por encima de Nuestra Calificaciòn . Sin
embargo a nivel nacional se debe mejorar en factores como la Cobertura del mercado, Sistema de
Gestión interiorizado y realizar una inyección financiera para superar o alcamzar los 4.76 puntos
que demuestra la sobresaliencia la principal empresa a nivel nacional que es “COGEOSISTEM”.
Conclusión

 La matriz EFE es una herramienta de diagnostico que permite evaluar los factores
externos de la clínica Tolima y como estos influyen en el crecimiento de la
organización.

 Por medio de la matriz EFE facilita la formulación de estrategias con el ánimo de


fortalecer las oportunidades y minimizar los peligros externos a los que está
expuesta.

 La matriz MPC identifica los principales competidores que actualmente tiene la


empresa “La Topografìa”, a nivel local, regional y nacional.

 Se puede concluir en es indispensable realizar un estudio externo, con el fin de


evaluar el comportamiento en el mercado ayudando a mitigar posibles riesgos que
puedan afectar el reconocimiento de la misma.
Referencias Bibliograficas

Banco Interamericano de Desarrollo. (2011). Desarrollo de cadenas productivas, clusters y redes


empresariales.

Malagueño, R., Lopez-Valeiras, E., & Gomez-Conde, J. (2018). Balanced scorecard in SMEs:
Effects on innovation and financial performance. Small Business Economics.

Arizabaleta, E. (2004). Diagnóstico organizacional: evaluación sistémica del desempeño


empresarial en la era digital.

Schlemenson, A. (2013). Análisis organizacional en PyMEs y empresas de familia. En A. Schlemenson,


Análisis organizacional en PyMEs y empresas de familia (pág. 289). Ediciones Granica.

(2004). En E. V. Arizabaleta, Diagnóstico organizacional: evaluación sistémica del desempeño


empresarial en la era digital (pág. 314). Ecoe Ediciones.

Tsangas, M., Jeguirim, M., Limousy, L., & Zorpas, A. (2019). The Application of Analytical Hierarchy
Process in Combination with PESTEL-SWOT Analysis to Assess the Hydrocarbons Sector in
Cyprus. Energies (19961073), 12(5), 791.

Ulibarri, M. (2013, 9 de mayo). Desarrollo organizacional: Enfoque, proceso y objetivos. Desarrollo


organizacional. Visión Industrial. Calidad.

También podría gustarte