MECÁNICA DE SUELOS

Profesor: Raúl I. Contreras Fajardo

Tema: Clasificación de Suelos

Pregunta N°1 (8 puntos)

Se tomó una muestra húmeda de 27.45 kg para realizar un ensayo granulométrico por
tamizado. De la cantidad que pasa el tamiz N°4 se toma 760g (muestra húmeda), para el
proceso de lavado donde se obtuvo un peso seco lavado de 526g. Posteriormente se realiza el
tamizado y se obtiene los pesos retenidos. El siguiente cuadro presenta los pesos retenidos:
abertura Peso húmedo Peso seco
Tamíz
(mm) retenido (g) retenido (g)
3" 76.200 0.0 0.0
2" 50.300 458.0 422.5
1" 25.400 1254.0 1156.8
3/4" 19.050 2357.0 2174.4
1/2" 12.700 4715.0 4349.6
3/8" 9.525 3156.0 2911.4
N°4 4.760 2883.0 2659.6
N°10 2.000 110.6 102.0
N°20 0.840 101.9 94.0
N°30 0.590 92.1 85.0
N°40 0.426 77.0 71.0
N°60 0.250 74.8 69.0
N°100 0.150 49.9 46.0
N°200 0.075 64.0 59.0
FONDO 189.808 175.10
Sabiendo que el contenido de humedad del suelo es de 8.4%, determinar:
a. El análisis granulométrico. (4.0pto)
b. Los diámetros D10, D30 y D60 (2.0pto)
c. Los coeficientes de uniformidad y curvatura. (1pto)
d. El porcentaje de Grava, Arena y finos. (1pto)

Solución
a) El análisis granulométrico se puede realizar por vía húmeda o por vía seca, para realizar
por vía húmeda, se debe determinar los pesos retenidos húmedos de la arena a partir
del contenido de humedad proporcionado. Para realizar el análisis por vía seca, se debe
determinar los pesos retenidos secos de la grava a partir del contenido de humedad.
𝑊ℎ𝑢𝑚 = 𝑊𝑑 (1 + 𝜔)

Se realiza el análisis por vía seca, tener en cuenta que los pesos retenidos de la fracción
fina están en condiciones secas (después de lavado) y se debe corregir
proporcionalmente a la fracción fina total, para determinar este valor primero debemos
sumar el peso de la fracción gruesa, este valor es de 14823.0g, como la muestra total es
de 27450.0g entonces la fracción fina total es la diferencia, 27450.0-14823.0=12627.0g.
Ahora se determina el peso seco corregido en cada tamiz de la fracción fina:
𝑊𝑑 × 𝑊ℎ𝑢𝑚,𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑎
𝑊𝑑,𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 =
𝑊ℎ𝑢𝑚,𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑖𝑛 𝑓𝑖𝑛𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜
Por ejemplo, para el tamiz N° 10:

Raúl I. Contreras F. Página 1 de 6

 102.0𝑔 × 12627𝑔
𝑊𝑑,𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 = = 1694.7𝑔
760𝑔
Retenido Pasa
abertura Peso húmedo Peso seco Peso retenido Retenido
Tamíz Acumulado Acumulado
(mm) retenido (g) retenido (g) corregido (g) (%)
(%) (%)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
3" 76.200 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 100.00
2" 50.300 458.0 422.5 422.5 1.7 1.67 98.33
1" 25.400 1254.0 1156.8 1156.8 4.6 6.24 93.76
3/4" 19.050 2357.0 2174.4 2174.4 8.6 14.82 85.18
1/2" 12.700 4715.0 4349.6 4349.6 17.2 32.00 68.00
3/8" 9.525 3156.0 2911.4 2911.4 11.5 43.50 56.50
N°4 4.760 2883.0 2659.6 2659.6 10.5 54.00 46.00
N°10 2.000 110.6 102.0 1694.7 6.7 60.69 39.31
N°20 0.840 101.9 94.0 1561.8 6.2 66.86 33.14
N°30 0.590 92.1 85.0 1412.2 5.6 72.44 27.56
N°40 0.426 77.0 71.0 1179.6 4.7 77.10 22.90
N°60 0.250 74.8 69.0 1146.4 4.5 81.62 18.38
N°100 0.150 49.9 46.0 764.3 3.0 84.64 15.36
N°200 0.075 64.0 59.0 980.3 3.9 88.51 11.49
FONDO 189.808 175.1 2909.2 11.5 100.00 0.00
TOTAL 25322.8
Grava= 14823.0 13674.4
Arena= 12627.0 11648.4
Total= 27450.0 25322.8

b) Cálculo de los diámetros D10, D30 y D60

Para D60
12.70 68.0
D60 60.0
9.525 56.5
68
12.70 − 𝐷60 log (60)
= → 𝐷60 = 10.555𝑚𝑚
12.70 − 9.525 log ( 68 )
56.5

Para D30
0.84 33.14
D30 30.0
0.59 27.56
33.14
0.84 − 𝐷30 log ( 30 )
= → 𝐷30 = 0.705𝑚𝑚
0.84 − 0.59 log (33.14)
27.56

Para D10
0.150 15.34
0.075 11.49
D10 10.0
15.34
0.15 − 0.075 log (11.49)
= → 𝐷10 = 0.039𝑚𝑚
0.15 − 𝐷10 15.34
log ( 10 )

Raúl I. Contreras F. Página 2 de 6

 c) Los coeficientes de uniformidad y curvatura.
𝐷60 10.555𝑚𝑚
𝑐𝑢 = = = 270.64
𝐷10 0.039𝑚𝑚
2
𝐷30 0.7052
𝑐𝑐 = = = 1.20
𝐷10 × 𝐷60 0.039 × 10.555

d) El porcentaje de Grava, Arena y finos.

Grava (%) 54.0
Arena (%) 34.5
Finos (%) 11.5
Pregunta N°2 (2 puntos)
Defina cada uno de los límites de Atterberg y qué relación tiene con el comportamiento del
suelo.

Pregunta N°3 (8 puntos)

Clasifique las siguientes muestras por el método SUCS y ASSHTO indicando descripciones.
abertura % Acumulado que pasa
Tamíz
(mm) M-1 M-2 M-3 M-4
3" 76.200
2" 50.300 100.00
1" 25.400 91.80
3/4" 19.050 82.50
1/2" 12.700 74.60 100
3/8" 9.525 56.80 91.5
N°4 4.760 48.70 80.6
N°10 2.000 42.90 72.4
N°20 0.840 36.80 59.8
N°30 0.590 27.50 51.6 100
N°40 0.426 15.90 47.9 92.7 100
N°60 0.250 11.60 28.9 84.5 99.6
N°100 0.150 5.60 19.4 76 93.3
N°200 0.075 6.50 9.4 63.5 85.9
LL (%) 17 26 23 56
LP(%) NP 18 18 25
Solución
Primero calculamos los porcentajes de finos, arena y grava respectivamente y el Índice de
plasticidad (IP=LL-LP)
%Finos 6.5 9.4 63.5 85.9
%Arena 42.2 71.1 36.5 14.1
%Grava 51.3 19.5 0.0 0.0
LL(%) 17.0 26.0 23.0 56.0
LP(%) NP 18.0 18.0 25.0
IP (%) NP 8.0 5.0 31.0
Clasificación M-1
SUCS
Del cuadro anterior %Grava > %Arena > %Fino entonces el suelo es grava (G).
Como 12>%Finos > 5 tiene doble nomenclatura.
Para D60
12.70 74.60
D60 60.0
9.525 56.80

Raúl I. Contreras F. Página 3 de 6

 74.6
12.70 − 𝐷60 log ( 60 )
= → 𝐷60 = 9.525𝑚𝑚
12.70 − 9.525 log (74.6)
56.8
Para D30
0.84 36.80
D30 30.0
0.59 27.50
36.8
0.84 − 𝐷30 log ( 30 )
= → 𝐷30 = 0.592𝑚𝑚
0.84 − 0.59 log ( 33.8 )
27.50
Para D10
0.250 11.60
D10 10.0
0.150 6.50
11.60
0.25 − 𝐷10 log ( 10.0 )
= → 𝐷10 = 0.224𝑚𝑚
0.25 − 0.15 log (11.60)
6.50
Los coeficientes de uniformidad y curvatura.
2
𝐷60 9.525𝑚𝑚 𝐷30 0.5922
𝑐𝑢 = = = 42.52 𝑐𝑐 = = = 0.164
𝐷10 0.224𝑚𝑚 𝐷10 × 𝐷60 0.224 × 9.525
Entonces si bien es cierto 𝑐𝑢 = 42.52 > 4 sin embargo 𝑐𝑐 = 0.164 < 1, por lo tanto es mal
gradado entonces es GP.
Para la segunda nomenclatura analizamos la carta de plasticidad:
𝐼𝑃 = 0.73(𝐿𝐿 − 20) = 0.73(17 − 20)
0 > −2.19 → 𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝐴
Como 𝐼𝑃 = 0 < 4 𝑦 𝐿𝐿 < 50 → 𝑀𝐿
Entonces la segunda nomenclatura es GM, Por lo tanto el suelo tiene clasificación SUCS tipo
GP-GM, Grava limosa mal gradada con arena.

AASHTO
N°10=42.90%
N°40=15.90%
N°200=6.50% A-1-a(0)
LL=17
IP=NP

𝐼𝐺 = (6.5 − 35)[0.2 + 0.005(17 − 40)] + 0.01(6.5 − 15)(0 − 10) = −1.57

→ 𝐼𝐺 = 0

Clasificación M-2
SUCS
Del cuadro anterior %Arena > %Grava > %Fino entonces el suelo es arena (S).
Como 12>%Finos > 5 tiene doble nomenclatura.
Para D60
2.00 72.4
D60 60.0
0.84 59.8

Raúl I. Contreras F. Página 4 de 6

 72.4
2.00 − 𝐷60 log ( 60 )
= → 𝐷60 = 0.86𝑚𝑚
2.00 − 0.84 log (72.4)
59.8
Para D30
0.426 47.9
D30 30.0
0.25 28.9
47.9
0.426 − 𝐷30 log ( 30 )
= → 𝐷30 = 0.263𝑚𝑚
0.426 − 0.25 log (47.9)
28.9
Para D10
0.150 19.4
D10 10.0
0.075 9.4
19.4
0.15 − 𝐷10 log (10.0)
= → 𝐷10 = 0.081𝑚𝑚
0.15 − 0.075 log (19.4)
9.40

Los coeficientes de uniformidad y curvatura.

2
𝐷60 0.86𝑚𝑚 𝐷30 0.2632
𝑐𝑢 = = = 10.62 𝑐𝑐 = = = 0.99
𝐷10 0.081𝑚𝑚 𝐷10 × 𝐷60 0.081 × 0.86
Entonces si bien es cierto 𝑐𝑢 = 10.62 > 6 sin embargo 𝑐𝑐 = 0.99 < 1, por lo tanto es mal gradado
entonces es SP.
Para la segunda nomenclatura analizamos la carta de plasticidad:
𝐼𝑃 = 0.73(𝐿𝐿 − 20) = 0.73(26 − 20)
8 > 4.38 → 𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝐴
Como 𝐼𝑃 = 8 > 7 𝑦 𝐿𝐿 < 50 → 𝐶𝐿
Entonces la segunda nomenclatura es SC, Por lo tanto el suelo tiene clasificación SUCS tipo
SP-SC, Arena arcillosa de baja plasticidad con grava.

Raúl I. Contreras F. Página 5 de 6

AASHTO
N°10=72.40%
N°40=47.90%
N°200=9.40% A-2-4(0)
LL=26
IP=8

𝐼𝐺 = (9.4 − 35)[0.2 + 0.005(26 − 40)] + 0.01(9.4 − 15)(8 − 10) = −3.2

→ 𝐼𝐺 = 0
Clasificación M-3
SUCS
Del cuadro anterior %Finos > %Arena > %Grava, entonces el suelo es Fino (Limo o Arcilla).
𝐿𝐿 = 23 < 50 → 𝐵𝑎𝑗𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑

𝐼𝑃 = 0.73(𝐿𝐿 − 20) = 0.73(23 − 20)

5 > 2.19 → 𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝐴
Como 𝐼𝑃 = 7 > 𝐼𝑃 > 4 → 𝐶𝐿 − 𝑀𝐿
El suelo es un CL-ML. Arcilla limosa de baja plasticidad con arena
AASHTO
N°10=100%
N°40=92.7%
N°200=63.5% A-4(1)
LL=23
IP=5

𝐼𝐺 = (63.5 − 35)[0.2 + 0.005(23 − 40)] + 0.01(63.5 − 15)(5 − 10) = 0.85

→ 𝐼𝐺 = 1
Clasificación M-4
SUCS
Del cuadro anterior %Finos > %Arena > %Grava, entonces el suelo es Fino (Limo o Arcilla).
𝐿𝐿 = 56 > 50 → 𝐴𝑙𝑡𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑

𝐼𝑃 = 0.73(𝐿𝐿 − 20) = 0.73(56 − 20)

31 > 26.28 → 𝑆𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 𝐴
Entonces el suelo es un CH. Arcilla de alta plasticidad
AASHTO
N°10=100%
N°40=100%
N°200=85.9% A-7-6(29)
LL=56
IP=31

𝐼𝐺 = (85.9 − 35)[0.2 + 0.005(56 − 40)] + 0.01(85.9 − 15)(31 − 10) = 29.1

→ 𝐼𝐺 = 29
Como
𝐼𝑃 = 31 > (56 − 30) = 26

Raúl I. Contreras F. Página 6 de 6