Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

© Copyright 2020, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribución o reproducción.

STS 155/2017, 7 de Marzo de 2017

Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER

Número de Recurso: 1158/2016

Procedimiento: Casación

Número de Resolución: 155/2017

Fecha de Resolución: 7 de Marzo de 2017

Emisor: Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

Id. vLex VLEX-672187533

Link: https://app.vlex.com/#vid/672187533

Resumen

GUARDA Y CUSTODIA. INTERÉS DEL MENOR. La guarda compartida está establecida en

interés del menor, no de los progenitores. El interés del menor debe prevalecer siempre sobre el
principio de igualdad de derechos entre los progenitores. Se desestima el recurso de casación.

Original
GUARDA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS MENORES. DEBE PREVALECER EL INTERÉS DE
ESTOS SOBRE EL DE LOS PROGENITORES. SE ATRIBUYE A LA MADRE POR
CONSIDERAR QUE DE ESA FORMA QUEDA MÁS PROTEGIDO DICHO INTERÉS.

Texto

Contenidos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
CUARTO
QUINTO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

3 Oct 2020 16:59:48 1/15

Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

SEGUNDO
TERCERO
CUARTO
FALLO

Sentencia citada en: 39 sentencias, 2 artículos doctrinales

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a 7 de marzo de 2017

Esta sala ha visto el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de Apelación por
la sección 24.ª de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos sobre
divorcio contencioso n.º 599/12 , seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º
7 de Getafe (Madrid); cuyo recurso fue interpuesto ante la mencionada Audiencia por la
representación procesal de don Daniel , representado ante esta sala por la procuradora de los
Tribunales doña Inés Álvarez Godoy; siendo parte recurrida doña Juliana , representada por la
procuradora de los Tribunales doña Silvia Pérez Macarrilla. Ha sido parte el Ministerio Fiscal.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
1- La representación procesal de doña Juliana , interpuso demanda contenciosa de divorcio
contra don Daniel , y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de
aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se acuerde lo
siguiente:

... en su día, previos los trámites legales y con la intervención del Ministerio Fiscal, se
declare el divorcio con todos sus efectos legales, y se adopten las siguientes
medidas definitivas reguladoras de la situación paterno.-filial y económicas que
regirán tras el Divorcio:

1°.- Se atribuya la guarda y custodia de la hija menor a la madre, siendo compartido el ejercicio
de la patria potestad por ambos progenitores.

»2°.- Se atribuya el uso y disfrute del domicilio familiar al padre, siendo que la madre y la hija
trasladarán su domicilio habitual a la vivienda propiedad de ambos cónyuges sito en c/
DIRECCION000 NUM000 , Planta NUM001 , Letra NUM002 , de Madrid, en la que la hija menor
quien vivirá en compañía de su madre.

»3° El régimen de visitas de la menor, a favor del padre, será el siguiente

»A) Fines de semana, se establecerán fines de semana alternos. El padre tendrá a la hija en su
3 Oct 2020 16:59:48 2/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

compañía, cuando le corresponda el fin de semana, desde el viernes a las 17 horas hasta el
domingo a las 20 horas, debiendo recogerla y dejarla en el domicilio donde resida con su
madre.

»Le corresponderá al padre el primer fin de semana posterior a la fecha en que reciba la
sentencia de Divorcio correspondiéndole en su consecuencia a la madre el siguiente fin de
semana y así sucesivamente.

»El régimen de visitas de fines de semana quedará en suspenso en los periodos vacacionales,
reanudándose, de nuevo, al finalizar dichos periodos y correspondiendo el primer fin de semana
al progenitor que le correspondía antes de la suspensión.

»B) Vacaciones de Navidad, la hija, pasará la mitad de las vacaciones escolares de Navidad
con su padre y la otra mitad con su madre, iniciándose el primer período el día siguiente a aquél
en que finalicen las clases y finalizando el mismo, el día 31 de diciembre a las 12 del mediodía.
El segundo período comenzará el día 31 de diciembre al mediodía (a las 12 horas) y finalizará el
día inmediatamente anterior a aquél en que comiencen las clases.

»En atención a la edad de la hija menor, requiere especial tratamiento la regulación de vistas
correspondiente a la tarde/noche del día 5 de enero de cada año, fijándose la alternancia, de
modo que corresponderá su disfrute a la madre los años impares y al padre los pares.

»Al cónyuge que cada año le corresponda disfrutar junto a su hija menor de la tarde/noche del
día 5 de enero, si no la tiene ya en su compañía por haber elegido el segundo periodo de
vacaciones de navidad, recogerá a la menor en el domicilio del custodio, el día 5 de enero a las
16.00 horas y la tendrá en su compañía hasta el día 6 de enero a las 13.00, hora en la que
deberá de retornarla junto al otro progenitor para que pase con él, el resto del día hasta las 20.00
horas, en la que habrá de retornarla junto al otro.

»C) Vacaciones de Semana Santa, la hija, pasará la totalidad vacaciones escolares de Semana
Santa con su padre los años pares y con al madre los años impares

»D) Vacaciones estivales, la hija, pasará la mitad de sus vacaciones escolares con la madre y la
otra mitad con padre. La madre elegirá los años impares el período vacacional que desea
disfrutar junto con su hija y el padre elegirá los años pares. Los periodos de disfrute de
vacaciones se distribuirán en periodos de 15 días consecutivos y alternos, de modo (sic)

»El padre o la madre, cuando tenga el derecho a elegir período vacacional deberá comunicar al
otro los periodos que le interesan antes del día uno de mayo de cada año, no pudiendo elegir
períodos inferiores ni superiores a quince días consecutivos y alternos. Todo ello, con el fin de
que el otro pueda programarse sus vacaciones. Si no hubiese preaviso en el término y plazo
estipulado, el otro cónyuge podrá elegir período vacacional, pudiéndose notificar dicha situación
al Juzgado competente.

»No obstante, si en el período vacacional la menor realizase alguna actividad (a título de

ejemplo, campamentos, viajes, etc.) y éstas no fueran en compañía del padre ó la madre con
quien le correspondería estar según los presentes acuerdos, dicho período será compensado
con días de vacaciones del padre ó la madre, con el fin de que el período vacacional sea
compartido por igual.
3 Oct 2020 16:59:48 3/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

»El padre asumirá la obligación de recoger y retornar a la hija en los distintos períodos
vacacionales antes referidos, así como, los fines de semana.

»E) Puentes: Los fines de semana que le correspondan al padre o a la madre estar con su hija
se le añadirán los días ínter semanales no lectivos inmediatamente anteriores o posteriores,
(Lunes yo Viernes), teniendo derecho a los denominados "puentes".

»F) .-Cumpleaños del padre y festividad de San José: Disfrutará el padre del día de su
cumpleaños y de la festividad de san José de la compañía de su hija desde la salida del colegio
y hasta las 20.00 horas. Para el supuesto de que tales días coincidan con un día festivo escolar
que corresponda a la madre, podrá disfrutar el padre no custodio de la compañía de su hija ese
único día desde las 12.00 horas y hasta las 20,00 horas.

»G).- Cumpleaños de la madre y festividad del día de la madre: la esposa disfrutará de la

compañía de su hija menor el día de su cumpleaños y el día "de la madre" aunque esos días
coincidan con un día de visita del padre. En ese caso la madre recogerá ese mismo día a su hija
en el domicilio del padre a las 12.00 horas y la entregará a las 20,00 horas en el mismo.

»H) Comunicación; El padre podrá comunicar en todo momento con la hija por vía telefónica,
Internet, correo electrónico y demás medios que permita el estado de la técnica audio visual, con
arreglo a los usos sociales admitidos, si bien, respetando en su caso los horarios de estudio,
actividades escolares y extraescolares, horarios de sueño, comidas y, en general, las
necesidades familiares ordinarias para la debida socialización de los menores en su entorno.

»La madre disfrutará de idéntico derecho, al expuesto en el párrafo anterior, cuando no tenga a
la hija consigo.

»4º" Pensión de alimentos y gastos extraordinarios

»Al residir la hija con la madre, el padre asumirá la obligación de contribuir a pagar los gastos
de alimentación, sustento, habitación, educación, sanidad y vestido, y cuantos otros sean
necesarios para el normal desarrollo de los mismos, en tanto no tengan capacidad económica
suficiente para asumirlos por sí misma.

»Por lo tanto, mientras la hija del matrimonio no se independicen económicamente, el padre

contribuirá al mantenimiento, sostenimiento y alimentos de la hija menor con el pago a su
esposa de pensión por importe e 436,70 Euros (CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS EUROS
CON SETENTA CTMOS) mensuales, revisable anualmente, de conformidad con las
modificaciones que sufran los Índices que sobre los Precios al Consumo dicte el Instituto
Nacional de Estadística, o cualquier otro organismo oficial que pudiera sustituirle. Se tendrá en
cuenta a efectos de actualización los doce meses anteriores al día uno de enero de cada año.

»Igualmente el padre costeará a su cargo el 60% de los gastos que con carácter extraordinario
sean necesarios, por ejemplo y a título meramente enunciativo, gastos médicos ó psicológicos,
logopedias, odontología, clases de profesores particulares, adquisición de gafas ó lentillas,
campamentos, gastos extraescolares, etc..etc,etc

»El pago de la pensión de alimentos y gastos extraordinarios se hará efectiva por adelantado y

3 Oct 2020 16:59:48 4/15

Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

desde la firma del presente documento, dentro de los cinco primeros días de cada mes en la
cuenta corriente que la madre designe y que comunicará al padre si hubiera cambio respecto a
la cuenta que en este documento se recoge. Inicialmente se designa la cuenta corriente de la
entidad IBERCAJA cuyos veinte dígitos son los siguientes: BANKIA:2038-1617-15-300021719..

»El resto de los importes a los que estuviera obligado el señor Daniel , también, se ingresarán,
dentro del plazo indicado anteriormente, en la misma cuenta señalada por la madre, sin perjuicio
de que si se produjese modificación de la misma, la madre lo comunicará al padre con la debida
antelación.

»5° Pensión compensatoria:

»Por los motivos alegados en el hecho Noveno de la demanda cuyo contenido damos por
reproducido en aras de economía procesal, y en aplicación de lo preceptuado en el art. 97 C.c .,
y jurisprudencia que lo desarrolla, puesto que su divorcio producirá en al demandante el
desequilibrio económico al que alude el mencionado precepto, lo que unido a las dificultades
por la que atraviesa el mercado laboral, impiden a mi patrocinada mejorar sus condiciones
salariales, ni ampliar de nuevo su jornada, es necesario por ello y ajustado a derecho el
establecer una pensión compensatoria que se cifra en DIECISEIS MIL EUROS, (16.000,00€)
que responde al 40% de la diferencia en computo total que ha existido entre el salario percibido
por el demandado (100% de salario) y el percibido por mi patrocinada( 60% de salario) durante
los últimos siete años de matrimonio.

»6° Cargas del matrimonio

»Que se detallan en los siguientes conceptos y cantidades:

»766,82 euros mensuales de hipoteca ..................................................(383,41€/mes cada uno)

»919,68 anuales de IBI C/ DIRECCION001 NUM003 = 459,84€ cada uno .............(38,32€/mes

cada uno)

»717,04 anuales de IBI c/ DIRECCION000 NUM000 =358,52€cada uno............... (29,88€/mes

cada uno)

»77,25 VADO anual = 38,62€ cada uno ...................................................(3,22€/mes cada uno)

»166,96€/ Seguro del hogar anual: 83,48€ cada uno ..............................(6,96€/mes cada uno)

»TOTAL CARGAS MENSUALES INDIVIDUALES 461,79€ cada cónyuge.,

»Cada cónyuge contribuirá al sostenimiento de las cargas el matrimonio con la cantidad de

461,79€ Euros mensuales, debiendo el esposo ingresar dicha cantidad en los cinco primeros
días de cada mes en la cuenta corriente en la que se encuentran domiciliados todos estos
pagos; IBERCAJA NUM004 , y ello sin perjuicio de los incrementos que en mas ó en menos
sufran tales cargas con motivo de la oscilación de intereses y/o cambios legislativos en materia
de tasa, impuestos o precios públicos, que redundará en perjuicio o beneficio de ambos por
igual.»

2.1.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal del demandado, contestó a la

3 Oct 2020 16:59:48 5/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez
2.1.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal del demandado, contestó a la
misma, al tiempo que formulaba demanda reconvencional, oponiendo a las pretensiones
deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para
concluir solicitando que:

A.- por Contestada la demanda de divorcio (...), estimando las peticiones que esta
parte solicita en la contestación a la demanda, así deberá dictarse Sentencia en la
que se contenga como medidas;

1.- Se acuerde declarar el divorcio de D. Daniel Y DOÑA Juliana .

»2.- La atribución de la guarda y custodia compartida de la hija menor de edad Cristina tomando
como base periodos de seis semanas de la forma que a continuación se concreta, pero
ejerciendo conjuntamente ambos padres la patria potestad, la forma de esta guarda y custodia
compartida teniendo en cuenta los turnos del padre será de dos semanas (quincena) con la
madre iniciándose en las semanas que el padre tenga sus turnos de tarde, como seguidamente
el padre pasa a tener cuatro semanas de mañana, las dos semanas siguientes (quincena) se
pasarían por la menor con el padre y después la menor tendría una semana completa alterna
con cada uno de sus progenitores, correspondiendo a la madre la primera semana y después
otra semana con el padre, para pasar de nuevo a las quincenas como hemos expresado.

»Alternativamente se solicita la atribución de la guarda y custodia de la menor al padre, ya que

este ha pasado más tiempo que la madre ocupándose de la niña y es su figura de referencia.

»3.- La asignación del uso del domicilio familiar a la hija del matrimonio y al progenitor en cuya
compañía quede y dado que la familia tiene dos viviendas en plena propiedad y a siete minutos
de trayecto en coche, perfectamente puede concederse esa guarda y custodia compartida,
utilizando el uso de la otra vivienda el otro progenitor y la menor cuando esté en su compañía.

»Alternativamente y dado que se solicita la liquidación de los bienes comunes indivisos, deberá
atribuirse el uso del domicilio de los inmuebles según se realice la atribución de la plena
propiedad de los mismos.

»4.- En cuanto al régimen de visitas a favor del progenitor no custodio en caso de ser una
custodia compartida deberá ser de dos tardes por semanas, los martes y jueves desde la salida
del colegio a las 20,30 horas.

»En caso de no establecerse una custodia compartida, si es el padre el custodio, la madre

tendrá dos tardes en semana las semanas que no tenga a la menor los fines de semana desde
la salida del colegio a la entrada del mismo y las semanas que tenga el fin de semana una tarde,
la de los miércoles desde la salida del colegio a la entrada del mismo. Si el padre trabajase de
turno de tarde, no se cumpliría la visita semanal.

»Para el caso de ser la madre la progenitora custodia, el padre tendrá el mismo régimen de
visitas que se le concede a la madre, pero además se ocupará de la menor los fines de semana
que la madre trabaje en horario de 10 de la mañana a 20 horas que la recogerá la madre a la
salida de su trabajo en el domicilio del padre.

»Las entregas y recogidas de la menor se realizarán en cualquiera de los domicilios propiedad

común de los progenitores donde en ese momento esté la menor, por el progenitor no custodio y
3 Oct 2020 16:59:48 6/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

en caso de ser una custodia compartida por el que no ostente en ese momento la custodia.

»La mitad de las vacaciones escolares de navidad, semana santa y verano, eligiendo los años
pares el padre y los impares la madre. Los puentes en caso de no ser la custodia compartida se
unirán al fin de semana de estancia con el progenitor que disfrute de la visita y los días festivos
los disfrutará la menor con el progenitor que no esté trabajando y en caso de no trabajar ambos
padres de realizará de forma alternativa.

»5.-En concepto de alimentos a favor de la menor en caso de ser una guarda y custodia
compartida deberán abonarse por mitad los gastos ordinarios y extraordinarios escolares y
médicos de Cristina y cada progenitor mantendrá a su costa a la menor en los periodos que
tenga el cuidado o custodia de su hija.

»En caso de atribuirse a uno de los progenitores la custodia en lugar de ser una custodia
compartida, deberán fijarse la cantidad de 200 euros en concepto de alimentos a la hija por las
razones expuestas en nuestra contestación a la demanda, cantidad a abonar por cualquiera de
los progenitores que no ostente la custodia.

»Los gastos extraordinarios de la menor, previo acuerdo de los mismos o en su defecto

autorización judicial, serán abonados por mitad entre ambos progenitores.

»6.-Conformes con la petición de contrario en relación a los cumpleaños del padre, madre y
festividad de San José día de la madre y a la comunicación.

»7.-El presente divorcio no produce ningún tipo de desequilibrio económico entre los esposos,
de ahí que deberá desestimarse la petición de pensión compensatoria solicitada de contrario,
por las razones que hemos expuesto en la demanda.

»8.-La hipoteca que grava el domicilio familiar se abonará por mitad entre ambos progenitores,
al igual que los ibis de la misma, hasta la extinción efectiva del pro indiviso, los gastos
ordinarios de comunidad, así como los de servicios y suministros se harán efectivos por el
usuario de la vivienda que ocupe.

»9.-Cada cónyuge deberá tener la atribución del uso del vehículo que esté a su nombre.

»B.- Que igualmente tenga por formulada demanda reconvencional en solicitud de Acción de
división de los bienes que los cónyuges tienen en comunidad ordinarias y previos los oportunos
(...) los trámites legales procedentes se sirva dictar sentencia en la que con estimación del
ejercicio de la acción entablada, se contengan los siguientes pronunciamientos:

»1.- Se declare disuelta y extinguida la situación de comunidad existente entre las partes en
litigio respecto de los bienes cuya división se insta por medio de la presente demanda
concretamente de

»A.- Vivienda individual adosada sita en la DIRECCION001 n° NUM003 de Perales del Río
(Getafe) Madrid, inscrita en el Registro de la propiedad n° 2 de Getafe, libro NUM005 , tomo
NUM006 , folio NUM007 , finca NUM008 .

»Con un valor de 250.644 euros según peritaje aportado por esta parte.

3 Oct 2020 16:59:48 7/15

Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

»Sobre la misma pesa una hipoteca con la entidad IberCaja que a noviembre de 2012 asciende
a 230.315, 16 euros.

»B.- Vivienda en edificio con manzana abierta sita en la DIRECCION000 n° NUM000 de

Villaverde bajo (Madrid) vivienda NUM001 NUM002 de una sola planta con 69,93 metros
cuadrados con trastero n° NUM009 anexo inseparable a la vivienda y plaza de garaje NUM010
igualmente como anexo inseparable de la misma.

»Se valora la misma teniendo en cuenta su limitación como vivienda de protección oficial en la
cantidad de 148.251,60 euros.(página 12).

»Sobre la citada vivienda no existen cargas.

»C.- Plaza de garaje sito en la DIRECCION000 n° NUM000 , plaza n° NUM011 de Madrid, de

una superficie de 26,17 metros cuadrados finca NUM012 , tomo NUM013 , folio NUM014 del
Registro de la propiedad n°46 de Madrid.

»Por su valor de 25.535, 25 euros.

»D.- Bienes muebles en vivienda unifamiliar descrita con n° 1 sita en la localidad de Perales del
Río (Getafe) Madrid por un valor de 4.270 euros.

»2.- Se declare el carácter indivisible de la fincas registrales a la que hemos hecho referencia, a
excepción de los bienes muebles a petición de las partes podrán dividirse por mitad e igual
valor.

»3.- Que a tenor del articulo 438, 4 de la ley de enjuiciamiento civil , como en el presente caso
existen diversos bienes en comunidad ordinaria indivisa, el Juzgador los considere en conjunto
para adjudicar lotes a los copropietarios, proponiendo esta parte se realicen los siguientes lotes,
previo acuerdo entre las partes o en su defecto decisión judicial.

»A.- Lote primero formado por

»La plena propiedad de la vivienda unifamiliar descrita como bien primero por su valor de
250.644 euros, menos la carga hipotecaria que se asumirá por el adjudicatario de dicho bien por
su valor de 230.315,16.

»La plaza de garaje independiente en Madrid y su DIRECCION000 NUM000 , plaza n°

NUM011 por su valor de 25.535,25 euros.

»Los bienes muebles existentes en la vivienda unifamiliar sita en Perales del Rio (Getafe) por su
valor de 4.270 euros.

»Total valor del lote 50.134,09 euros.

»B.- Lote segundo formado

»Por la vivienda sita en la DIRECCION000 n° NUM000 NUM001 NUM002 de Madrid, con su

trastero y plaza de garaje como anexos inseparables, por su valor de 148.251,60 euros. Lleva un
exceso de valor de 59.223,17 euros, que tendrá que compensar el adjudicatario de este lote al
3 Oct 2020 16:59:48 8/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

otro copropietario para igualar los mismos, con esta compensación ambos copropietarios
reciben 109.357,26 euros.

»4.- En caso de no alcanzarse un acuerdo entre las partes, o no considerar el Juzgado realizar
los lotes propuestos por esta parte, a tenor de lo establecido en el art. 404 del CC , deberá por el
precio de la valoración aportada por esta parte o de la que se acuerde por el Juzgado si se
solicitase de contrario, procederse a la subasta de los inmuebles, con admisión de licitadores
extraños, para la entrega a las partes, en función de sus participaciones, del precio obtenido en
la venta judicial, descontadas las cargas y créditos.

»4.- (sic) Se lleve a cabo lo solicitado en el periodo de ejecución de sentencia.

»5.- Se condene en costas a la demandada si se opusiera injustamente a esta demanda.»

2.2.- Dado traslado de la reconvención a la parte actora, por la representación de la misma se

contestó, en base a cuantos hechos y fundamentos de derecho estimó aplicables, y terminó
suplicando al Juzgado que se dicte sentencia «...en la que se decrete:

»1°.-. Al correlativo:

»Se declare la disolución y extinción de la comunidad existente entre las partes litigantes
respecto de los bienes cuya división se insta, concretamente de los siguientes:

»a) vivienda Individual adosada sita en C/ DIRECCION001 n° NUM003 , Perales de Río

(Getafe) Madrid, inscrita en el Reg. Prop, n° 2 Getafe, Libro NUM005 , Tomo NUM006 , Folio
NUM007 , Finca NUM008 ......... Valor: 250.644€ .Sobre la misma pesa una hipoteca a favor de
la entidad ibercaja que a fecha Febrero de 2013 asciende a 229.002,61€

»b) vivienda en edificio con manzana abierta sita en C/ DIRECCION000 n° NUM000 ,

Villaverde Bajo (Madrid), vivienda NUM001 NUM002 ; de una sola planta con 69,93 metros
cuadrados con trastero n° NUM009 y plaza de garaje NUM010 como elementos anejos e
inseparables a la vivienda, libre de cargas Valor: 148.251,60€

»c) Plaza de garaje sito en C/ DIRECCION000 no NUM000 , Madrid, plaza n° NUM011 ,

superficie 26,71 Metros cuadrados, Finca NUM012 , Tomo NUM013 , Folio NUM014 del Reg
Prop n° 46 de Madrid................... Valor 25.535,25€

»d) Bienes muebles en vivienda unifamiliar descrita como A) en la localidad de Perales de Río
(Getafe/Madrid) por valor de 4.270,00€

»2° al correlativo:

»Se declare la naturaleza indivisible de las fincas regístrales descritas, a excepción de los
bienes muebles que a petición de las partes podrán dividirse por mitad e igual valor

»3° y 4 ° A los correlativos:

»Que a tenor del Art- 438.4 de la LEC vigente, existiendo diverso bienes en comunidad ordinaria
indivisa, le juzgados lo considere en conjunto para adjudicar lotes a los copropietarios,
proponiendo se realicen los siguientes lotes, previo acuerdo entre las parte ó en su defecto
3 Oct 2020 16:59:48 9/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

decisión judicial:

»A) LOTE PRIMERO:

».-Plena propiedad de la Vivienda unifamiliar C/ DIRECCION001 n° NUM003 , de Perales de

Río Getafe Madrid)...... valor 250.644 menos la carga hipotecaria e asciende en febrero de 1203
a........ 229.002,615€ (sic)

».-Plena propiedad de plaza de garaje n° NUM011 c/ DIRECCION000 NUM000 : por su valor

25.535,25€

».-Propiedad de bienes muebles en c/ DIRECCION001 n° NUM003 por su

valor...............4.270,00€

»TOTAL VALOR DEL LOTE 51.446,64€

»B) LOTE SEGUNDO

».-vivienda en edificio con manzana abierta sita en C/ DIRECCION000 n° NUM000 , Villaverde

Bajo (Madrid) con trastero n° NUM009 y plaza de garaje NUM010 como elementos anejos e
inseparables por su valor ........... 148.251,60€

»Este lote lleva un exceso de valor de 48.402,48€ que tendrá que compensar el adjudicatario de
este lote al otro, para igualar los mismos, de este modo cada copropietario recibe 99849,12€

»4° Al correlativo

»De no ser posible la adjudicación de los bienes por lotes a los copropietarios con
indemnización al otro en caso de exceso de adjudicaciones, conforme establece el art. 404 del
C.C . vigente, se acuerde la venta en pública subasta de todos los bienes con aceptación de
licitadores extraños y consiguiente reparto al 50% deI precio neto obtenido entre los dos
copropietarios, debiendo de hacerse expresa reserva del derecho de uso y disfrute a favor de la
hija menor de los litigantes Cristina , de la vivienda familiar sita en Perales del Río
(Getafe/Madrid) C/ DIRECCION001 n° NUM003 Chalet, ó la que se le adjudique como su
domicilio en el procedimiento de divorcio contencioso que se sigue en ese juzgado conforme
promulga el art 96 del Código Civil vigente, y ordenar su inscripción en el registro de la
propiedad correspondiente a la vivíenda.

»Se lleve a cabo lo solicitado en la fase de ejecución de sentencia.

»5°) al correlativo

»No se haga expresa condena en costas a esta parte por no existir oposición al pedimento
principal de extinción de condominio.»

2.3- El Ministerio Fiscal contestó asimismo la demanda.

3. - Previos los trámites procesales correspondientes y práctica de la prueba propuesta por

las partes y admitidas, la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción n.º 7 de Getafe, dictó sentencia con fecha 3 de junio de 2014 , cuya parte
3 Oct 2020 16:59:48 10/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

dispositiva es como sigue:

Que estimando como ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Dª

Juliana , contra D. Daniel , y DECLARO haber lugar a la disolución del matrimonio
por divorcio de los citados cónyuges con los efectos legales inherentes y medidas
acordadas en los términos que se relacionan en el cuerpo de esta resolución, sin
hacer expresa imposición de las costas causadas.

SEGUNDO
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal del
demandado, y sustanciada la alzada, la sección 24.ª de la Audiencia Provincial de Madrid, dictó
sentencia con fecha 2 de julio de 2015 , cuyo Fallo es como sigue:

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por DON Daniel ,

representado por la Procuradora DOÑA INES MARIA ALVAREZ GODOY, contra la
sentencia de fecha 3 de junio de 2014; del Juzgado de Primera Instancia número 7
de Getafe ; dictada en el proceso de divorcio número 599/2012; seguido con DOÑA
Juliana , representada por la Procuradora DOÑA SILVIA PEREZ MACARRILLA;
debemos CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la expresada resolución íntregramente; y
sin que proceda hacer pronunciamiento de condena en costas en esta alzada a
ninguno de los litigantes.

Con pérdida del depósito constituido, salvo que sea beneficiario de justicia gratuita.»

TERCERO
Contra la sentencia de segunda instancia, el demandado don Daniel interpuso recurso de
casación que contiene un solo motivo por vulneración de lo establecido en los artículos 90 y 92
CC , en relación con el artículo 3.1 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los
derechos del Niño de fecha 20 de noviembre de 2011, el artículo 39 de la Constitución Española
y el artículo 2 de la LO 11/1996 de Protección del Menor .

CUARTO
Por esta sala se dictó auto de fecha 2 de noviembre de 2016 por el que se acordó la admisión
del recurso y dar traslado del mismo a la parte recurrida, doña Juliana , que se opuso a su
estimación mediante escrito que presentó en su nombre la procuradora doña Silvia Pérez
Macarrilla, manifestándose a favor de la estimación el Ministerio Fiscal.

QUINTO
Por providencia de 16 de enero de 2017 se nombró ponente al que lo es en este trámite y se
3 Oct 2020 16:59:48 11/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

acordó resolver el recurso sin celebración de vista, señalándose para votación y fallo el día 21
de febrero de 2017, en que ha tenido lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
Seguido proceso de divorcio a instancias de doña Juliana contra quien fue su esposo don
Daniel , ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Getafe, se llegó a un acuerdo entre las
partes respecto de la adopción de medidas provisionales, en la comparecencia celebrada al
efecto con fecha 4 de diciembre de 2012, en el sentido de atribuir a la madre la custodia de la
hija menor Cristina , nacida el NUM015 de 2005, compartiendo ambos progenitores el ejercicio
de la patria potestad, con un régimen de visitas adecuado para el padre. En concepto de
alimentos se fijaban 300 euros, con la actualizaciones correspondientes, asumiendo cada
progenitor la mitad de los gastos extraordinarios que se generasen.

No obstante, tras la contestación de la demanda, el padre solicitó la adopción del sistema de

guarda y custodia compartida, junto con otras medidas.

En fecha 3 de junio de 2014 se dictó sentencia de primera instancia estableciendo que la

guarda y custodia de la menor se atribuía a la madre, permaneciendo ambas en el domicilio
familiar, con un régimen de visitas para el padre, fijando los alimentos en la cantidad de 300
euros, que serían de 200 euros mientras el señor Cristina mantenga la situación de jornada
reducida, con las actualizaciones oportunas y pago por mitad de los gastos extraordinarios.

El padre recurrió en apelación y la Audiencia Provincial de Madrid (sección 24.ª) dictó sentencia
de 2 de julio de 2015 por la que confirmó la de primera instancia.

Contra dicha sentencia recurre ahora en casación el padre don Daniel .

SEGUNDO
Se alega en el único motivo del recurso la vulneración de lo establecido en los artículos 90 y 92
CC en relación con el artículo 3.1 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos
del Niño de fecha 20 de noviembre de 2011, el artículo 39 de la Constitución Española , el
artículo 2 de la LO 11/1996 de Protección del Menor , con oposición a la jurisprudencia de esta
sala que consagra el interés del menor como principio básico que determina la adopción de la
guarda y custodia compartida por ambos progenitores, según las sentencias de 7 de Julio de
2011 , 25 de mayo de 2012 , 8 de octubre de 2009 y 9 de marzo de 2012 .

Se pone de manifiesto por la la Audiencia Provincial, en la sentencia objeto de este recurso

que el presente caso no cumple ninguno de los requisitos de la

Ley 15/2005 de 8 de julio cuyo artículo ocho dio nueva regulación al artículo 92 del
Código civil , pues las partes no han concurrido a este proceso con propuesta de
3 Oct 2020 16:59:48 12/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

convenio regulador, pidiendo el ejercicio compartido de la guarda y custodia ni a tal

acuerdo han llegado andando el procedimiento; el Ministerio Fiscal pide la
confirmación de la sentencia recurrida; y ya se sabe que dicho Ministerio siempre fiel
custodio de la juridicidad, en esta sede de Familia está además especialmente
ocupado y preocupado por el bonun filli, no existe en autos dictamen de
especialistas debidamente cualificados relativos a la idoneidad de la custodia
compartida y finalmente el órgano judicial a quo ayudado por el principio de
inmediación no ha considerado la custodia compartida como la única forma para
proteger adecuadamente el interés superior del menor

La parte recurrente afirma que esta interpretación que realiza la Audiencia respecto del
artículo 92 del Código civil no es conforme con la naturaleza ni espíritu del precepto legal
produciéndose la vulneración de dicho precepto. Alude a que la jurisprudencia considera el
sistema de custodia compartida como normal y no excepcional.

No obstante, hay que tener en cuenta que la sentencia de apelación se remite a los argumentos
de la sentencia de primera instancia, en la cual se alude al hecho de que el informe pericial
obrante en autos no considera aconsejable un régimen de custodia compartida de la menor
dado el actual apego a la madre, de modo que quedaría comprometido el propio interés de la
menor que podría resultar perjudicado cuando no existe acuerdo entre los progenitores y sí un
importante grado de conflictividad. No se niega que el padre pueda prestar una adecuada
atención a la menor de acuerdo con sus circunstancias personales y laborales, pero la niña ha
permanecido más tiempo en el entorno materno debido a su mayor disponibilidad horaria, como
refleja el informe psicosocial, lo que según la juzgadora de primera instancia -opinión que es
ratificada por la Audiencia- justifica la atribución de la guarda y custodia la madre atendiendo a
la corta edad de la menor y al encontrarse la madre en mejor posición para el ejercicio de dicha
función. Se atiende para ello a distintos factores como su horario laboral, los apoyos
sociolaborales con los que cuenta y por haber sido ella la principal encargada del cuidado y
crianza de la niña siendo en la actualidad la madre quien aporta seguridad a la menor, por lo
que lo aconsejado es el mantenimiento de la guarda y custodia atribuida a la madre con un
aamplio régimen de visitas para el padre.

TERCERO
La doctrina de esta sala ha insistido en manifestar que en los procedimientos sobre adopción
del régimen de guarda y custodia compartida, es el interés del menor el que se ha de proteger
con carácter primordial. Así, la sentencia de 8 de octubre de 2008 afirmaba que «el Código Civil
contiene una cláusula abierta que obliga al juez a acordar esta modalidad siempre en interés del
menor, después de los procedimientos que deben seguirse según los diferentes supuestos en
que puede encontrarse la contienda judicial, una vez producida la crisis de pareja». El interés
del menor debe de prevalecer siempre frente a los intereses de sus progenitores. Como esta
sala ha reiterado (sentencias, entre otras, de 10 octubre 2010 y 11 febrero 2011 ) lo que importa
garantizar o proteger con este procedimiento es el interés del menor, de modo que todos los
requerimientos establecidos en el artículo 92 CC han de ser interpretados con esta única

3 Oct 2020 16:59:48 13/15

Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

finalidad. De ahí que las relaciones entre los cónyuges sólo se convierten en relevantes cuando
afecten, perjudicándolo, el interés del menor» ( sentencia de 22 de julio de 2011, Rec. 813/2009
).

Incluso el interés del menor debe prevalecer sobre el principio de igualdad de derechos entre
los progenitores y así lo viene a decir la sentencia de esta sala de 27 de septiembre de 2011
(Rec. 1467/2008 ) que se expresa en los siguientes términos:

La guarda compartida está establecida en interés del menor, no de los progenitores.

La norma que admite la guarda y custodia compartida no está pensada para proteger
el principio de igualdad entre ambos progenitores, porque la única finalidad que
persigue es que se haga efectiva la mejor forma de procurar la protección del interés
del menor, exigencia constitucional establecida en el art. 39.2 CE , cuyo párrafo
tercero, al mismo tiempo, impone a los progenitores la obligación de prestar
asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, con
independencia de si están o no casados y de si conviven o no con el menor. El
régimen de esta asistencia siempre deberá tener en cuenta estos criterios, porque en
cada uno de los casos lo que debe decidir el juez es cuál será el mejor régimen de
protección del hijo, según sus circunstancias y las de sus progenitores, según los
criterios que ha venido manteniendo esta Sala en sentencias 579/2011 , 578/2011 y
469/2011 , entre las más recientes

De ello se desprende que la conveniencia para la menor de mantenerse en la situación actual,

según los criterios que se han manifestado en el anterior fundamento jurídico, ha de llevar a la
desestimación del recurso y confirmación de la sentencia recurrida.

CUARTO
La desestimación del recurso lleva consigo la condena en costas al recurrente ( artículos 394 y
398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) y pérdida del depósito constituido ( Disposición Adicional
15.ª, apartado 9, de la Ley Orgánica del Poder Judicial , introducida por la Ley Orgánica 1/2009,
de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la
implantación de la Nueva Oficina Judicial).

FALLO
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey, por la autoridad que le confiere la Constitución, esta
sala ha decidido

1º. - Desestimar el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de don

Daniel contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (sección 24.ª) de
fecha 2 de julio de 2015, en Rollo de Apelación n.º 1242/14 dimanante de autos de juicio
de divorcio seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Getafe, en virtud de
demanda interpuesta por doña Juliana contra el hoy recurrente. 2.º- Confirmar la sentencia
3 Oct 2020 16:59:48 14/15
Versión generada por el usuario teresa Coque Sáez

recurrida. 3.º- Condenar al recurrente al pago de las costas causadas por su recurso. 4.º-
Decretar la pérdida del depósito constituido. Líbrese al mencionado tribunal la certificación
correspondiente, con devolución de los autos y del rollo de Sala.

Notifíquese esta resolución a las partes e insértese en la coleccion legislativa.

Así se acuerda y firma.

3 Oct 2020 16:59:48 15/15