Friccion Rugosidad Hidraulica Tuberias PDF

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/325091415
Caracterización experimental del factor de fricción y la rugosidad hidráulica

en tuberías de acero al carbono con costura y sin costura
Thesis · December 2017

DOI: 10.13140/RG.2.2.18861.18409
CITATIONS READS
0 441
1 author:
Joel López Bonilla

Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg
2 PUBLICATIONS 2 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Determination of mineral pulps concentrations that reduce the energy consumption in ore grinding processes of concentrator plants through numerical modeling and
experimental tests View project
All content following this page was uploaded by Joel López Bonilla on 11 May 2018.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
“Caracterización experimental del factor de fricción y

la rugosidad hidráulica en tuberías de acero al carbono
con costura y sin costura”
Tesis a fin de optar el grado de MAGISTER EN CIENCIAS con

mención en ENERGÍA
AUTOR
JOEL MARTÍN LÓPEZ BONILLA
ASESOR
Dr. Luis Ricardo Chirinos García
JURADO
MSc. Enrique José Barrantes Peña
Dr. Julio César Cuisano Egúsquiza
LIMA – PERÚ
2017
Resumen
El presente trabajo pretende caracterizar experimentalmente el fenómeno de la
pérdida de presión en dos tipos de tubería: acero al carbono con costura y acero al
carbono sin costura, adquiridos en el mercado nacional peruano. Esta caracterización
se realiza utilizando aire comprimido, seco y regulado para presiones manométricas
entre 1 y 7 bar, bajo condiciones de incompresibilidad en la línea de pruebas y con un
rango de número Reynolds entre 9x104 y 8x105.
El trabajo comprende la determinación experimental del factor de fricción, mediante un
ensayo de pérdida de presión, con la finalidad de comprobar que su comportamiento,
para las dos tuberías, obedece al modelo monotónico de Colebrook que se suma a las
afirmaciones de Kemler en 1933, Moody en 1944, Schlichting en 1979, Bradshaw en
2000, Perry en 2001 y Langelandsvik en 2008. Esto permite calcular la rugosidad
hidráulica para los dos tipos de tubería, resultando que la tubería de acero al carbono
con costura tiene una rugosidad hidráulica experimental igual a 0,186 mm, siendo el
parámetro de rugosidad 𝑅𝑧 y el modelo de Afzal en 2007, las mejores opciones para
estimar el valor experimental. Del mismo modo, la tubería de acero al carbono sin
costura tiene una rugosidad hidráulica experimental igual a 0,018 mm, siendo el
parámetro de rugosidad 𝑅𝑞 y los modelos de Langelandsvik en 2008 y Botros en 2016,
las mejores opciones para estimar el valor experimental.
Así, es posible determinar, con mayor acercamiento, la rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ) para
las tuberías de acero al carbono con y sin costura, conociendo solamente los
parámetros de rugosidad superficial (𝑅𝑎, 𝑅𝑧 y 𝑅𝑞). Además, se puede tener la
seguridad de utilizar el modelo monotónico de Colebrook para realizar el cálculo del
factor de fricción (𝜆). Con esto, la estimación de pérdida de presión y el gasto de
energía involucrado es mucho más próximo a lo requerido.
Palabras clave: Factor de fricción, rugosidad hidráulica, pérdida de presión, tuberías.

Abstract
The present work expects characterize experimentally the phenomenon of pressure
loss in two type of pipes: carbon steel with seam and carbon steel seamless, acquired
in the Peruvian market. This characterization is done using compressed air, dry and
regulated for gauge pressure among 1 and 7 bar, under incompressibility conditions in
the test line and with a Reynolds Number range among 9x104 y 8x105.
This work includes the experimental determination of the friction factor by a pressure
loss test, with the purpose of verify that its behavior complies with the monotonic model
of Colebrook, for both pipes, according with the statements of Kemler in 1933, Moody
in 1944, Schlichting in 1979, Bradshaw in 2000, Perry in 2001 y Langelandsvik in 2008.
This allows to calculate the hydraulic roughness for both type of pipes, the result
suggest that the pipe of carbon steel with seam has an experimental hydraulic
roughness equal to 0,186 mm, being the surface roughness parameter 𝑅𝑧 and the
Afzar model in 2007, the best options to estimate the experimental value. At the same
way, the pipe of carbon steel seamless has an experimental hydraulic roughness equal
to 0,018 mm, being the surface roughness parameter 𝑅𝑞 and the Langelandsvik in
2008 and Botros in 2016 models, the best options to estimate the experimental value.
In this way, if the roughness surface parameters (𝑅𝑎, 𝑅𝑧 and 𝑅𝑞) is known, it is
possible to determine, with more proximity, the hydraulic roughness (𝑘𝑠 ) for pipes of
carbon steel with seam and seamless. Besides, it is possible to have the certain to use
the monotonic model of Colebrook to make the calculation of the friction factor (𝜆).
Thus, the estimation of pressure loss and the expense of energy involve is closer what
is really demand.
Keywords: Friction factor, hydraulic roughness, pressure loss, piping.

Dedicatoria
A mis abuelos: Cecilia (), Vilma y
Darío, como muestra de mi infinita
gratitud.
Agradecimiento
A mi asesor, el Dr. Luis Chirinos García, por su apoyo y paciencia durante el desarrollo
del presente trabajo.
Al Dr. Armando Blanco por compartir su experiencia mediante sus valiosas
recomendaciones.
A los profesores, colegas y amigos del Laboratorio de Energía – PUCP; Ms. Enrique
Barrantes, Ms. Ronald Mas, Tc. Broni Huamaní, Ing. David Enríquez, Ing. José Miguel
Pérez, Ing. Giuliano Soria, Ing. Carlos Cabezas, Tc. Yhonattan Rodriguez, Srta. Rocío
Retamozo; por su trabajo, sus recomendaciones y su aliento durante el desarrollo de
este trabajo.
Al equipo del Laboratorio de Manufactura – PUCP (Ing. Jorge Fernández, Sr. Mónica
Ugaz e Ing. Renato Espinoza) por permitirme realizar parte de los ensayos en sus
instalaciones.
A mis amigos y familiares, por su apoyo incondicional.

i
ÍNDICE
Introducción .............................................................................................................. iii
CAPÍTULO 1: Fundamentos Teóricos .......................................................................... 6
1.1. Flujo viscoso en tuberías: ............................................................................... 7
1.1.1. Ley de viscosidad de Newton: ................................................................. 7
1.1.2. Régimen de flujo: ..................................................................................... 9
1.1.4 Pérdida de presión:................................................................................ 11
1.2 Factor de fricción - 𝜆: .................................................................................... 13
1.2.1 Flujo Laminar: ........................................................................................ 14
1.2.2 Parámetros de escalamiento en la pared: .............................................. 15
1.2.3 Función de rugosidad: ........................................................................... 16
1.2.4 Flujo hidráulicamente liso: ..................................................................... 17
1.2.5 Flujo en transición rugosa: ..................................................................... 20
1.2.6 Flujo completamente rugoso: ................................................................. 30
1.3 Flujo desarrollado: ........................................................................................ 31
1.4 Rugosidad hidráulica - ks: ............................................................................. 32
1.5 Rugosidad superficial: .................................................................................. 42
1.5.4 Rugosidad media aritmética - 𝑅𝑎: .......................................................... 42
1.5.5 Rugosidad media de pico y valle - 𝑅𝑧: ................................................... 42
1.5.6 Rugosidad valor cuadrático medio (RMS) – 𝑅𝑞: ..................................... 43
1.5.7 Skewness u oblicuidad de rugosidad – 𝑆𝑘: ............................................ 43
CAPÍTULO 2: Metodología ......................................................................................... 44
2.1. Parámetros de ensayo: ................................................................................. 44
2.1.1. Diámetro y material de las tuberías: ...................................................... 44
2.1.2. Fluido de prueba:................................................................................... 44
2.1.3. Longitud de la tubería de prueba: .......................................................... 45
2.2. Variables para la determinación del factor de fricción: .................................. 46
2.3. Banco de ensayos para determinación de rugosidad hidráulica:................... 47
2.3.1. Instalación: ............................................................................................ 47
2.3.2. Instrumentación ..................................................................................... 56
2.3.3. Sistema de adquisición de datos ........................................................... 64
2.3.4. Medida de diámetro interno de tuberías:................................................ 64
2.3.5. Medida de longitud de tuberías: ............................................................. 65
2.3.6. Procedimiento de ensayos:.................................................................... 65
ii
2.4. Determinación de la rugosidad superficial: ................................................... 67

CAPÍTULO 3: Procesamiento de Datos...................................................................... 73
3.1. Datos obtenidos: ........................................................................................... 73
3.1.1. Temperatura: ......................................................................................... 74
3.1.2. Presión manométrica al inicio de la tubería: .......................................... 76
3.1.3. Pérdida de presión en la tubería: ........................................................... 78
3.1.4. Diferencia de presión en la placa orificio:............................................... 82
3.1.5. Diámetro de la tubería: .......................................................................... 87
3.1.6. Longitud de la tubería: ........................................................................... 89
3.2. Cálculo del factor de fricción: ........................................................................ 90
3.2.1. Determinación de la densidad: .............................................................. 90
3.2.2. Determinación de la viscosidad: ............................................................ 95
3.2.3. Determinación del flujo volumétrico en la placa orificio: ......................... 97
3.2.4. Determinación de la velocidad media: ................................................. 109
3.2.5. Determinación del número de Reynolds: ............................................. 111
3.2.6. Determinación del número de Mach: ................................................... 114
3.2.7. Determinación del factor de fricción: .................................................... 117
3.3. Determinación de la rugosidad hidráulica: .................................................. 120
3.4. Determinación de la rugosidad superficial: ................................................. 126
3.5. Comparación con modelos de rugosidad hidráulica: ................................... 130
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 134
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 135
ANEXOS
ANEXO 1: Esquema de la Instalación
ANEXO 2: Hoja técnica del sensor de temperatura
ANEXO 3: Hoja de calibración del sensor de temperatura
ANEXO 4: Hoja técnica del sensor de presión manométrica
ANEXO 5: Hoja de calibración del sensor de presión manométrica
ANEXO 6: Hoja técnica del sensor de presión diferencial en la tubería
ANEXO 7: Hoja de calibración del sensor de presión diferencial en la tubería
ANEXO 8: Plano de fabricación de la placa orificio
ANEXO 9: Hoja técnica del sensor de presión diferencial en la placa orificio
ANEXO 10: Hoja técnica de los sensores de presión en la regulación.
iii
Lista de símbolos
𝜏 : Esfuerzo cortante (Pa)
𝑢 : Velocidad (m/s)
𝜇 : Viscosidad dinámica del fluido (Pa.s)
𝜌 : Densidad de fluido (kg/m3)
𝑣 : Velocidad media del flujo (m/s)
𝑑 : Diámetro interno de la tubería (m)
𝜈 : Viscosidad cinemática del fluido (m2/s)
𝑉̇ : Flujo volumétrico
𝐴𝑡 : Área transversal al flujo.
𝑟 : Radio.
∆𝑝 : Pérdida de presión.
g : Gravedad (m/s2).
𝜆 : Factor de fricción.
𝑢𝜏 : Fricción de velocidad
𝛿 : Escala de longitud viscosa
𝑘𝑠+ : Número de Reynolds de rugosidad hidráulica
+
𝑈 : Velocidad local de flujo
𝑦 : Distancia de la pared.
𝐵 : Intercepto para flujo hidráulicamente liso
𝜅 : Constante de Von Karman
𝛥𝑈 + : Función de rugosidad
𝜆𝑠 : 𝜆 para un flujo hidráulicamente liso considerando el mismo Re.
′
𝐵𝐹𝑅 : Función de rugosidad de Nikuradse
𝑅𝑒 : Número de Reynolds
𝑘𝑠 : Rugosidad hidráulica
𝑙𝑒 : Longitud de desarrollo
𝑆𝑘 : Oblicuidad de la rugosidad
𝑅𝑎 : Rugosidad media aritmética
𝑅𝑧 : Rugosidad media de pico y valle
𝑅𝑞 : Rugosidad valor cuadrático medio (RMS)
𝑙1 : Distancia de la cara corriente arriba de la placa orificio
𝑙2 : Distancia de la cara corriente abajo de la placa orificio
𝑑𝑜 : Diámetro del orificio de placa orificio.
𝑑𝑃𝐿 : Diámetro interior de la tubería que aloja a la placa orificio.
𝛽 : Ratio de diámetros en la placa orificio.
iv
𝑙𝑐 : Longitud cutoff.
𝑙𝑡 : Longitud de desplazamiento.
𝑙𝑛 : Longitud de evaluación.
𝑙 : Longitud de prueba para rugosidad superficial.
𝑛 : Número de pruebas contenidas en 𝑙𝑛 .
ɛ : Error total de la medición.
ɛ𝒂𝒍 : Error aleatorio.
ɛ𝒔𝒊𝒔 : Error sistemático.
σ : Desviación estándar.
𝑁 : Número de datos.
𝑇̅𝐼𝑁 : Temperatura media del fluido, °C
𝑃𝐼𝑁 : Presión manométrica al inicio de la tubería, bar.
∆𝑷𝑻𝒖𝒃 : Pérdida de presión en la tubería, bar.
∆𝑷𝑷𝒍 : Diferencia de presión en la placa orificio, kPa.
𝐿 : Longitud de la tubería de pruebas, m
𝑍 : Coeficiente de compresibilidad, adimensional.
𝑇𝐼𝑁 : Temperatura al inicio de la tubería, °C.
𝑅 : Constante particular para el aire = 287.1 J/kgK
𝐸 : Factor de expansión, adimensional.
𝑝𝑃𝐿 : Presión absoluta antes de la placa orificio
𝜅 : Exponente isoentrópico del aire = 1.4.
𝑚̇ : Flujo másico, kg/s.
𝐶𝑑 : Coeficiente de descarga, adimensional.
𝑀𝑎 : Número de Mach
CS- WS: Acero al carbono con costura
CS- WS: Acero al carbono sin costura
Subíndices:
𝑤 : Sobre la pared
𝑎 : Actual
𝑁 : Normal
m : Valor medio
v
Lista de tablas
Tabla 1.1 : Escala temporal del fluido viscoso.
Tabla 1.2 : Escala temporal de la pérdida de presión.
Tabla 1.3 : Resumen de modelos de 𝜆 para flujo hidráulicamente liso.
Tabla 1.4 : Rugosidad hidráulica para tuberías según la fuente bibliográfica.
Tabla 2.1 : Condiciones de ensayo para diferentes flujos.
Tabla 2.2 : Condiciones referenciales de ensayo para diferentes flujos
Tabla 2.3 : Datos técnicos del compresor de tornillo Atlas Copco.
Tabla 2.4 : Datos técnicos del secador de aire Atlas Copco.
Tabla 2.5 : Datos técnicos de los filtros
Tabla 2.6 : Datos técnicos del sensor de temperatura.
Tabla 2.7 : Datos técnicos del sensor de presión manométrica
Tabla 2.8 : Datos técnicos del sensor de presión diferencial.
Tabla 2.9 : Datos técnicos de la placa orificio.
Tabla 2.10 : Datos técnicos del calibre de Vernier.
Tabla 2.11 : Datos técnicos del transmisor de presión diferencial.
Tabla 2.12 : Datos técnicos del sensor del sensor de flujo.
Tabla 2.13 : Datos técnicos del registrador de datos.
Tabla 2.14 : Datos técnicos del micrómetro de interiores.
Tabla 2.15 : Datos técnicos del flexómetro
Tabla 2.16 : Aperturas para la válvula reguladora de caudal.
Tabla 2.17 : Determinación del Cutoff
Tabla 2.18 : Determinación de la longitud de pruebas
Tabla 2.19 : Resumen de parámetros de medición de rugosidad superficial.
Tabla 3.1 : Número de aperturas evaluadas para cada material.
Tabla 3.2 : Medida del diámetro de la tubería CS-SL
Tabla 3.3 : Medida del diámetro de la tubería CS-WS
Tabla 3.4 : Medida de la longitud de la tubería CS-SL
Tabla 3.5 : Medida de la longitud de la tubería CS-WS
Tabla 3.6 : Medición del diámetro del orificio de la placa.
Tabla 3.7 : Medición del diámetro de la tubería 1½ in.
Tabla 3.8 : Rugosidad hidráulica para los dos materiales evaluados.
Tabla 3.9 : Medición de rugosidad superficial.
Tabla 3.10 : Fuentes para contrastar la rugosidad hidráulica.
vi
Lista de figuras
Fig. 1.1 : Fluido entre placas paralelas.
Fig. 1.2 : Fluidos newtonianos.
Fig. 1.3 : Velocidad en el punto A del volumen de fluido en el tiempo.
Fig. 1.4 : Perfiles de velocidad.
Fig. 1.5 : Diagrama de cuerpo libre a un volumen de fluido.
Fig. 1.6 : Factor de fricción en función del nivel de turbulencia y condición rugosa.
Fig. 1.7 : (a) Factor de fricción para flujo laminar. Curva teórica. (b) Datos
experimentales de la Universidad de Oregon.
Fig. 1.8 : Función de rugosidad versus número de Reynolds de rugosidad para
la transición rugosa inflexional y monotónica.
Fig. 1.9 : (a) Flujo hidráulicamente liso en tubería lisa. (b) Flujo hidráulicamente
liso en tubería rugosa.
Fig. 1.10 : Validación experimental de la ecuación 1.21, ▲, Princeton; □, Oregon.
Fig. 1.11 : Flujo en transición rugosa.
Fig. 1.12 : Factor de fricción para la transición rugosa inflexional y monotónica.
Fig. 1.13 : Factor de fricción evaluado por J. Nikuradse (1933).
Fig. 1.14 : Función de rugosidad de la transición rugosa de varias superficies.
Fig. 1.15 : Factor de fricción evaluado por Shockling et al.
Fig. 1.16 : Función de rugosidad y número de Reynolds de rugosidad evaluados
por Schultz y Flack (2007).
Fig. 1.17 : Comparación del factor de fricción para las tuberías evaluadas por E.
Sletfjerding (1999) y Shockling (2006) con la ecuaciones 1.31
(Inflexional) y la ecuación monotónica de Colebrook.
Fig. 1.18 : Comparación del factor de fricción para las tuberías evaluadas por
Shockling (2006) y Nikuradse (1933) con la ecuación 1.31 (Inflexional)
y la ecuación monotónica de Colebrook.
Fig. 1.19 : Función de rugosidad para las tuberías evaluadas por E. Sletfjerding
(1999), Shockling (2006) y J. Nikuradse (1933).
Fig. 1.20 : Ley de transición de Colebrook determinada experimental y teóricamente
para varias superficies rugosas.
Fig. 1.21 : Gráfico de L. F. Moody.
Fig. 1.22 : Factor de fricción evaluado por Langelandsviki, et al. (2008). ○,
experimental; —, flujo hidráulicamente liso (Ec. 1.21); −−−, ecuación
de Colebrook (1939) (Ec.1.23) para ks=8 μm, ∙∙∙∙, ecuación de
Colebrook para ks=15 μm.
vii
Fig. 1.23 : Factor de fricción evaluado por Shockling (2006) y la predicción según
la Ec.1.36.
Fig. 1.24 : Flujo completamente rugoso.
Fig.1.25 : Distribución de la presión a lo largo de tubería.
Fig.1.26 : Rugosidad relativa para tuberías nuevas y limpias.
Fig. 1.27 : Comparación de predicción de la rugosidad hidráulica y la rugosidad
experimental.
Fig. 1.28 : Comparación de predicción de la rugosidad hidráulica y la rugosidad
experimental.
Fig. 1.29 : Resultados experimentales de la rugosidad equivalente según el modelo
de Colebrook ( 𝑘𝑠 ) y el parámetro de rugosidad de superficie (𝑅𝑞).
de Nikuradse ( 𝑘𝑠 ) y el parámetro de rugosidad de superficie (𝑅𝑞).
de Colebrook ( 𝑘𝑠 ) y el parámetro de rugosidad de superficie (𝑅𝑞). Tomado
de Botros y Shouman (2016)
Fig. 1.32 : Comparación de la rugosidad hidráulica relativa para tuberías revestidas,
tuberías comerciales y tuberías laminadas. (Tomado de F. Frashad et al.,
2016)
Fig. 1.33 : Nuevo gráfico de rugosidad hidráulica de Farshad para tuberías
comunes.
Fig. 1.34 : Predicción de la rugosidad hidráulica según N. Afzal y rugosidad
superficial, utilizando la data de Sletfjetding y Gudmundson (2003).
Fig. 1.35 : Rugosidad media aritmética.
Fig. 1.36 : Rugosidad media pico y valle.
Fig. 2.1 : Estación de compresión
Fig. 2.2 : Compresor de tornillo.
Fig. 2.3 : Secador de aire.
Fig. 2.4 : Arreglo de filtros y secador.
Fig. 2.6 : Tanque de 1.0 m3.
Fig. 2.7 : Tanque de 0.7 m3.
Fig. 2.8 : Esquema del arreglo de tanques.
Fig. 2.9 : Tanques y sistema de tuberías
Fig. 2.10 : Curva de caudal para regulador de presión.
Fig. 2.11 : Instalación de regulación de presión.
Fig. 2.12 : Esquema de instalación de regulación de presión.
Fig. 2.13 : Línea de pruebas
viii
Fig. 2.14 : Válvula de globo.

Fig. 2.15 : Instalación de línea de pruebas
Fig. 2.16 : Sensor de temperatura instalado.
Fig. 2.17 : Longitud de desarrollo.
Fig. 2.18 : Toma de presión.
Fig. 2.19 : Toma de presión del sensor de presión manométrica.
Fig. 2.20 : Sensor de presión diferencial instalado.
Fig. 2.21 : Longitudes a las tomas de presión.
Fig.2.22 : Instalación de placa orificio.
Fig. 2.23 : Rugosimetro MarSurf PS1.
Fig. 2.24 : Parámetros de medición de rugosidad superficial.
Fig. 2.25 : Izquierda: Probetas de acero al carbono sin costura (CS SL), derecha:
Probetas de acero al carbono con costura (CS WS).
Fig. 2.26 : Arriba: Zonas de medida de rugosidad en las tuberías CS SL, abajo:
Zonas de medida de rugosidad en las tuberías CS WS.
Fig. 2.27 : Imágenes del ensayo de rugosidad superficial.
Fig. 3.1 : Medición de la temperatura para las cuatro condiciones de presión de
línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS-SL).
Fig. 3.2 : Medición de la temperatura para las cuatro condiciones de presión de
línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS-WS).
Fig. 3.3 : Medición de la presión manométrica al inicio de la tubería para las
cuatro condiciones de presión de línea utilizando tuberías de acero al
carbono sin costura (CS-SL).
Fig. 3.4 : Medición de la presión manométrica al inicio de la tubería para las
cuatro condiciones de presión de línea utilizando tuberías de acero al
carbono con costura (CS-WS).
Fig. 3.5 : Medición de la presión diferencial en la tubería para las cuatro
condiciones de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono
sin costura (CS-SL).
Fig. 3.6 : Medición de la presión diferencial en la tubería para las cuatro
con costura (CS-WS).
Fig. 3.7 : Medición de la presión diferencial en la placa orificio para las cuatro
ix
Fig. 3.8 : Medición de la presión diferencial en la placa orificio para las cuatro
Fig.3.9 : Determinación del coeficiente de compresibilidad Z para las cuatro
Fig.3.10 : Determinación del coeficiente de compresibilidad Z para las cuatro
Fig.3.11 : Determinación de la densidad para las cuatro condiciones de presión
de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS-SL).
Fig.3.12 : Determinación de la densidad para las cuatro condiciones de presión
de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS-WS).
Fig.3.13 : Determinación de la viscosidad dinámica para las cuatro condiciones
de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura
(CS-SL).
Fig.3.14 : Determinación de la viscosidad dinámica para las cuatro condiciones
de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura
(CS-WS).
Fig.3.15 : Determinación del coeficiente de expansión E para las cuatro
Fig.3.16 : Determinación del coeficiente de expansión E para las cuatro
Fig. 3.17 : Diagrama de flujo para la determinación de Cd.
Fig.3.18 : Determinación del coeficiente de descarga Cd para las cuatro
Fig.3.19 : Determinación del coeficiente de descarga Cd para las cuatro
Fig.3.20 : Determinación del flujo másico para las cuatro condiciones de presión
de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS-SL).
Fig.3.21 : Determinación del flujo másico para las cuatro condiciones de presión
de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS-WS).
x
Fig.3.22 : Determinación del flujo volumétrico para las cuatro condiciones de

presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura
(CS-SL).
Fig.3.23 : Determinación del flujo volumétrico para las cuatro condiciones de
presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura
(CS-WS).
Fig.3.24 : Coeficiente de descarga en función del flujo volumétrico utilizando
tuberías de acero al carbono sin costura (CS-SL).
Fig.3.25 : Coeficiente de descarga en función del flujo volumétrico utilizando
tuberías de acero al carbono con costura (CS-WS).
Fig.3.26 : Coeficiente de descarga en función del número de Reynolds utilizando
Fig.3.27 : Coeficiente de descarga en función del número de Reynolds utilizando
Fig.3.28 : Determinación de la velocidad media para las cuatro condiciones de
(CS-SL).
Fig.3.29 : Determinación de la velocidad media para las cuatro condiciones de
(CS-WS).
Fig.3.30 : Determinación del número de Reynolds para las cuatro condiciones
de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura
(CS-SL).
Fig.3.31 : Determinación del número de Reynolds para las cuatro condiciones
de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura
(CS-WS).
Fig.3.32 : Flujo volumétrico en función del número de Reynolds utilizando
Fig.3.33 : Flujo volumétrico en función del número de Reynolds utilizando
Fig.3.34 : Pérdida de presión en la tubería en función del número de Reynolds
utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS-SL).
Fig.3.35 : Pérdida de presión en la tubería en función del número de Reynolds
utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS-WS).
Fig.3.36 : Determinación del número de Mach para las cuatro condiciones de
(CS-SL).
xi
Fig.3.37 : Determinación del número de Mach para las cuatro condiciones de

(CS-WS).
Fig.3.38 : Número de Mach en función del número de Reynolds utilizando
Fig.3.39 : Número de Mach en función del número de Reynolds utilizando
Fig.3.40 : Determinación del factor de fricción para las cuatro condiciones de
(CS-SL).
Fig.3.41 : Determinación del factor de fricción para las cuatro condiciones de
(CS-WS).
Fig.3.42 : Determinación de la rugosidad hidráulica para la tubería de acero al
carbono sin costura (CS-SL), evaluada con cuatro condiciones de
presión de línea.
Fig.3.43 : Determinación de la rugosidad hidráulica para la tubería de acero al
carbono con costura (CS-WS), evaluada con cuatro condiciones de
presión de línea.
Fig.3.44 : Comparación del factor de fricción experimental (o) con el modelo
monotónico de Colebrook para la tubería de acero al carbono sin
costura (CS-SL).
Fig.3.45 : Comparación del factor de fricción experimental (o) con el modelo
monotónico de Colebrook para la tubería de acero al carbono con
costura (CS-WS).
Fig. 3.46 : Medición los parámetros de rugosidad superficial (Ra, Rz y Rq) en la
tubería de acero al carbono sin costura (CS-SL).
Fig. 3.47 : Medición los parámetros de rugosidad superficial (Ra, Rz y Rq) en la
tubería de acero al carbono con costura (CS-WS).
Fig. 3.48 : Comparación de la rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ) de la tubería de acero al
carbono sin costura (CS-SL) respecto de sus parámetros de rugosidad
superficial (Ra, Rz y Rq) y los modelos para determinar 𝑘𝑠 .
Fig. 3.49 : Comparación de la rugosidad hidráulica (𝒌𝒔 ) de la tubería de acero al
carbono con costura (CS-WS) respecto de sus parámetros de rugosidad
superficial (Ra, Rz y Rq) y los modelos para determinar 𝒌𝒔 .
Introducción
Esta investigación yace en el estudio del transporte de fluidos a través de tuberías,
específicamente sobre el efecto de pérdida de presión por fricción en tuberías de
acero al carbono con costura (CS-WS) y sin costura (CS-SL). La pérdida de presión en
tuberías es un fenómeno que ha sido ampliamente estudiado y su determinación,
generalmente mediante la ecuación de Darcy-Weisbach, es imprescindible en los
diseños de sistemas de transporte de diversos fluidos, pues dependiendo de su
magnitud se determina la cantidad de energía de suministro en sistemas de transporte
de líquidos y gases.
Una variable determinante en la ecuación de Darcy-Weisbach es el factor de fricción
(𝜆). Este ha sido estudiado por numerosos investigadores, quienes lo han definido
según su naturaleza hidráulica (e.g. Hagen – Pouseuille (1840) para flujo laminar;
Nikuradse – Prandlt – Karman, Blasius (1913), Brkic (2011), Zaragola y Smits (1998) y
McKeon et al. (2005) para flujo hidráulicamente liso; Nikuradse (1933), Colebrook
(1939), Moody (1944), Schlichting (1979), Sletfjerding (1999), P. Bradshaw (2000),
Shockling et al. (2006), Schultz y Flack (2007), Langelandsvik et al. (2008), entre otros
para flujo en transición rugosa; Nikuradse (1933) para flujo completamente rugoso).
Estas investigaciones muestran correlaciones teórico-experimentales para determinar
el factor de fricción (𝜆) en función del Número de Reynolds, el diámetro interno de la
tubería y su rugosidad hidráulica. La rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ) es un parámetro
dependiente de la rugosidad superficial de la tubería. Algunas investigaciones, como la
de Nikuradse (1933) han trabajado con rugosidades regulares de manera artificial
utilizando granos de arena, de donde se conoce a la rugosidad hidráulica como
rugosidad de grano de arena. Otras fuentes, tales como Shetfjerding (1999) o
Langelandsvik et al. (2008), han utilizado tuberías reales que suelen tener superficies
rugosas irregulares, propias del proceso de manufactura por el que han sido
fabricadas (laminado en frío o caliente con soldadura, extrusión, forjado, etc.). Dado
1
que la rugosidad hidráulica no se ha determinado de manera generalizada, se han
realizado algunos estudios experimentales para generar tablas de rugosidades
hidráulicas para algunas tuberías específicas, como la que muestra el trabajo de
Moody (1944). Además, se han definido modelos que relacionan matemática y/o
experimentalmente 𝑘𝑠 con los parámetros de rugosidad superficial: (i) rugosidad media
aritmética (𝑅𝑎), (ii) rugosidad media de pico y valle (𝑅𝑧) y (iii) rugosidad de valor
cuadrático medio (𝑅𝑞).
A nivel nacional, se usa una gran variedad de materiales para tuberías para diversas
aplicaciones desde sistemas de bombeo de agua potable, agua de servicio en
industrias, fluidos sanitarios, así como sistemas de compresión de aire y gases. En
este contexto, el material más utilizando es el acero al carbono, por extrusión (sin
costura) o laminado y soldado por electrofusión (con costura).
Estos sistemas de bombeo, compresión y gravimétricos son dimensionados, en su
gran mayoría, utilizando como referencia la información del Engineering Data Book del
Hydraulic Institute (1990). Esta referencia indica una rugosidad hidráulica para acero
comercial, denominación que se le atribuye indistintamente a los dos tipos de tubería,
acero al carbono con y sin costura. Además, dicha información fue extraída de la
publicación de L.F. Moody que data de 1944. Es claro que los efectos de fricción no
son iguales a entre una tuberías con costura frente a otra sin costura y que los
procesos de manufactura son diferentes en la actualidad, luego de más de 70 años de
la publicación de Moody. En el mismo sentido, según la bibliografía estudiada, para
definir el factor de fricción existen dos modelos: el inflexional (inflexional), cuyo mayor
exponente es J. Nikuradse y el modelo monotónico (monotonic) representado por C.F.
Colebrook, aunque el modelo monotónico se ha extendido de tal manera que en la
mayoría de los diseño se dimensiona el factor de fricción directamente utilizando dicho
modelo, sin ser necesariamente el correcto.
2
Estas imprecisiones en la determinación de la rugosidad hidráulica, produce un error
de sobre o sub dimensionamiento en la determinación del factor de fricción, lo cual
influye notoriamente en el cálculo de la pérdida de presión. Así, el dimensionamiento y
selección de equipos en sistemas de bombeo, sistemas gravimétricos o sistemas de
compresión puede estar errado, haciendo uso excesivo o deficiente de la energía
respecto a lo que realmente se requiere.
El presente trabajo pretende solucionar este problema, centrándose en tuberías de
acero al carbono con costura y sin costura adquiridas en el mercado nacional. Para
esto se determinará experimentalmente el factor de fricción, se analizará su tendencia
en función del número de Reynolds, para determinar si se ajustan al modelo
monotónico o inflexional. Con esto, se determinará experimentalmente la rugosidad
hidráulica de cada tubería (𝑘𝑠), además de medir los parámetros de rugosidad
superficial (𝑅𝑎, 𝑅𝑧 y 𝑅𝑞). Esto permite comparar 𝑘𝑠 con cada parámetro de rugosidad
superficial y además compararla con los modelos de 𝑘𝑠 propuestos a la fecha. De esta
manera se podrá establecer una recomendación para saber qué modelo o parámetro
es el más conveniente a usar para determinar la rugosidad hidráulica, teniendo como
información la medida de los parámetros de rugosidad superficial que pueden ser
medidos con un rugosímetro de superficies.
Para determinar la rugosidad hidráulica se realiza un ensayo de pérdida de presión
utilizando aire en condiciones de incompresibilidad (Número de Mach < 0.2), en un
rango de número de Reynolds aproximado de 9x104 – 8x105. Los parámetros a medir
son los siguientes: presión manométrica y temperatura del fluido al inicio de la tubería,
pérdida de presión en la tubería, el flujo másico de aire que circula al interior de la
tubería, el diámetro y la longitud de la tubería. Estos datos permiten calcular el factor
de fricción, de donde se puede inferir el tipo de modelo (monotónico o inflexional) que
le corresponde. Dependiendo del modelo, se escoge la ecuación que determina la
rugosidad hidráulica. Respecto a los parámetros de rugosidad superficial Para
3
determinar los parámetros de rugosidad superficial se utiliza un rugosímetro de
superficies.
Los resultados del presente trabajo contribuyen en los siguientes aspectos: (i)
incrementar el conocimiento sobre el fenómeno de pérdida de presión del flujo de
fluido transportados por tuberías, (ii) caracterizar el factor de fricción para las tuberías
de acero al carbono con costura y sin costura, (iii) conocer la rugosidad hidráulica
experimental de las dos tuberías e (iv) identificar los modelos existentes que mejor
correlacionan con el valor experimental de 𝑘𝑠. Así, permiten estimar de mejor manera
la pérdida de presión de un flujo que atraviesa este tipo de tuberías, aproximándose a
la energía óptima necesaria para el transporte de dicho fluido.
4
Hipótesis
El factor de fricción de un flujo de fluido que circula por una tubería de acero al
carbono con costura o sin costura se puede determinar experimentalmente,
demostrando que sigue una tendencia inflexional o monotónica. Esto permite
determinar la rugosidad hidráulica de cada tubería y contrastarla los parámetros de
rugosidad superficial y modelos existentes, a fin de recomendar la mejor estimación.
Objetivos Generales
Caracterizar el factor de fricción y la rugosidad hidráulica en tuberías de acero al
carbono con costura y sin costura.
Objetivos Específicos
 Identificar los modelos de factor de fricción y rugosidad hidráulica.
 Diseñar el modelo conceptual de la experimentación.
 Implementar equipos, instrumentación y protocolos de ensayo.
 Realizar la experiencia de pérdida de presión con cada una de las tuberías.
 Calcular el factor de fricción experimental y determinar el modelo que
mejor define su comportamiento.
 Determinar la rugosidad hidráulica correspondiente a las dos tuberías
evaluadas.
 Realizar el tratamiento de la incertidumbre para todos los cálculos.
 Medir los parámetros de rugosidad superficial de las dos tuberías.
 Contrastar la rugosidad hidráulica de cada tubería con los parámetros de
rugosidad superficial y con los modelos de rugosidad hidráulica existentes,
a fin de generar una recomendación.
5
CAPÍTULO 1
Fundamentos Teóricos
Dentro del estudio y desarrollo de la mecánica de fluidos, el flujo de fluido viscoso
ha sido un tema bastante estudiado, dicho desarrollo de conocimiento se puede
ver en la siguiente escala temporal:
Tabla 1.1: Escala temporal del fluido viscoso.
1502 -
Ecuación de conservación de masa en una dimensión para un
Leonardo Da flujo estacionario (Schaschke, 1998).
Vinci
1687 - Isaac Leyes de movimiento y la ley de viscosidad de fluidos

Newton newtonianos, sin tomar en cuenta los la fricción. (Sonin, 2001)
El primero publica el principio de Bernoulli en Hydrodynamica

1738 y 1750 -
(Munson, 2009) y el segundo desarrolla las ecuaciones
Daniel Bernoulli
y Leonhard Euler
diferenciales de movimiento y su forma integral conocida como
la ecuación de Bernoulli (White, 2011)
1822 y 1847 - El primero introduce ecuaciones para flujo homogéneo
Claude-L.
incompresible y el segundo publica las ecuaciones de Navier –
Navier y
George G.
Stokes, que definen y cuantifican el movimiento de los fluidos
Stokes incluyendo los términos viscosos newtonianos (Joseph, 2005)
1833 -
Experimenta los regímenes de flujo y los cuantifica con el
Osborne conocido número adimensional de Reynolds (White, 2011)
Reynolds
Respecto al fenómeno de pérdida de presión en flujo de fluido viscoso dentro de
tuberías, se tiene también la siguiente escala temporal que expone el desarrollo
del conocimiento hasta la concepción del conocido diagrama de Moody. Toda esta
evolución del conocimiento, incluyendo trabajos más recientes, corresponden al
desarrollo del presente capítulo.
6
Tabla 1.2: Escala temporal de la pérdida de presión.
1840 - Gotthilf
Quienes publicaron en trabajos independientes la
Heinrich Hagen y
conocida la ecuación de Hagen-Poiseuille (Ley de
Jean Léonard
Poiseuille) para fluidos en régimen laminar.
Poiseuille
El primero publica “Les fontanies publiques de la villè de

1856 - Henry Dijon” donde establece el efecto de la rugosidad en la
resistencia al flujo en tuberías. Esta ley es estudiada y
Darcy y Julius redefinida por Julius Weisbach quien obtiene la ecuación
Weisbach de Darcy-Weisbach que permite calcular pérdidas de
presión de un flujo dentro de una tubería.
Estudia el factor de fricción asociado a la ecuación Darcy-

1904 - Ludwig
Weisbach para fluidos poco viscosos y da a conocer en el
Prandtl fenómeno de capa límite (White, 2011).
Publica Laws of flow in rough pipes donde estudia el fenómeno

1933 - Johann de fricción en tuberías lisa y rugosa con flujo de fluido laminar
Nikuradse y turbulento en tuberías de rugosidad uniforme, revesidas con
granos de arena.
1937 - Cyril Frank

Estudian el fenómeno de fricción en tuberías con
Colebrook y Cedric
Masey White
rugosidad no uniforme.
1944 - Lewis Publica el conocido Diagrama de Moody utilizando las

Ferry Moody ecuaciones propuestas hasta esa fecha.
En el presente capítulo, se expondrán todos fundamentos teóricos respecto al
flujo de fluido viscoso de dentro de una tubería, el factor de fricción, la rugosidad
hidráulica o de grano de arena y su interacción con la rugosidad superficial interna
en las tuberías.
1.1. Flujo viscoso en tuberías:

1.1.1. Ley de viscosidad de Newton:
Isaac Newton (1687) define que existe una relación directamente proporcional
entre el esfuerzo de corte y el gradiente de velocidad1. (Ec. 1.1) Esta relación
se desprende del análisis sobre dos placas paralelas que alojan un fluido entre
ellas, tal como lo muestra la figura 1.1. Cuando la placa superior se desplaza
1
Gradiente de velocidad o ratio de corte define como cambia la velocidad en función de la
distancia y.
7
con una velocidad determinada genera esfuerzos cortantes y desplazamientos
paralelos a menor velocidad en cada capa de fluido. Para 𝑦 = 0, la velocidad
del fluido es nula y el esfuerzo cortante es máximo, mientras que cuando 𝑦 = 𝑏
𝑑𝑢
la velocidad se hace máxima (𝑑𝑦 = 0), por tanto es esfuerzo cortante se hace
nulo.
Fig. 1.1: Fluido entre placas paralelas. (Adaptado de Munson 2009)
𝑑𝑢
𝜏 =µ∙ (Ec.1.1)
𝑑𝑦
Donde:
𝜏: Esfuerzo cortante (Pa)
𝑢: Velocidad (m/s)
𝑦: Posición (m)
Si el comportamiento entre el esfuerzo cortante y el gradiente de
velocidad es lineal, la viscosidad dinámica (µ) es constante y el fluido se
conoce como fluido newtoniano según lo muestra la figura 1.2. Cualquier
otro comportamiento de la viscosidad, caracterizará un fluido no
newtoniano (plástico Bingham o psudoplástico).
Fig. 1.2: Fluidos newtonianos. (Adaptado de Munson 2009)
8
1.1.2. Régimen de flujo:
Como parte de la dinámica de un fluido dentro de una tubería se puede
observar que cuando los fluidos poseen viscosidad, existe un rozamiento
interior que origina tensiones tangenciales entre las capas del fluido. Este
fenómeno origina que los fluidos bajo determinadas condiciones, pueden
estar en régimen laminar, transitorio o turbulento.
Osborne Reynolds (1842-1912) distingue esta diferencia de regímenes de
flujo mediante la experimentación. Con la intención de cuantificar el nivel
de turbulencia propuso un número adimensional que ahora se conoce
como el número de Reynolds y se define como el ratio entre las fuerzas
inerciales y las fuerzas viscosas de un flujo de fluido. El número Reynolds,
ver ecuación 1.2, depende la densidad y viscosidad dinámica del fluido,
una longitud característica, que en el caso de tuberías circulares es el
diámetro interno y la velocidad media del flujo.
𝜌×𝑣×𝑑 𝑣×𝑑
𝑅𝑒 = = (Ec.1.2)
𝜇 𝜈
Donde:
𝜌: Densidad de fluido (kg/m3)
𝑣: Velocidad media del flujo (m/s)
𝑑: Diámetro interno de la tubería (m)
𝜈: Viscosidad cinemática del fluido (m2/s)
A. Flujo laminar:
Los fluidos laminares tienen un comportamiento uniforme, el flujo se
desplaza en láminas paralelas que no se mezclan entre sí y cada partícula
de fluido sigue una trayectoria ordenada, de modo que la velocidad en un
punto de volumen es constante en el tiempo (ver figura 1.3), la velocidad
en un fluido laminar tiene un solo componente 𝑖̂. (Munson, 2009)
9
B. Flujo transitorio:
Este régimen es el más común en las aplicaciones de ingeniería; sin
embargo, no es fácil de definir, dado que el fluido pasa de un régimen
ordenado a otro totalmente caótico. Por tanto, es un tema de investigación
de gran importancia en función de mejorar la precisión de las ecuaciones
que lo gobiernan.
C. Flujo turbulento:
En contraste, los fluidos turbulentos se caracterizan porque las partículas
viajan de manera caótica, debido a que las capas de fluido se cruzan, sin
conservar su individualidad. De esta forma, la velocidad en un punto del
volumen de fluido a lo largo del tiempo es variable y la velocidad para un
diferencial de volumen se va a descomponer en tres direcciones, reflejadas
por los vectores unitarios: 𝑖̂, 𝑗̂ 𝑦 𝑘̂.
Fig.1.3: Velocidad en el punto A del volumen de fluido en el tiempo. (Tomado de

Munson, 2009)
D. Perfil de velocidad:
La magnitud de la velocidad de un fluido no es constante dentro de una
sección transversal al flujo, sino que toma patrones según el régimen de
flujo como se ve en la figura 1.4. Para cualquier régimen, la velocidad
máxima se encuentra en el eje del ducto y va descendiendo hasta volverse
cero cuando encuentra la capa límite en las pareces del mismo. El nivel de
turbulencia que tiene el fluido genera una transferencia de momento entre
10
las moléculas de fluido que resulta en una distribución más uniforme para
el régimen laminar y más caótica para el régimen turbulento, dado que en
el régimen laminar las capas de fluido no se mezclan, el perfil de velocidad
se hace parabólico, mientras que el régimen turbulento la interacción entre
capas producen un perfil con menos gradiente de velocidad.
Fig.1.4: Perfiles de velocidad. (Tomado de Mott, 1996)
Sin embargo, para cuantificar la velocidad de un fluido que atraviesa una
sección, se considera una velocidad media que surge de dividir el caudal
sobre el área transversal al flujo (Ec. 1.3).
𝑉̇
𝑣= (Ec.1.3)
𝐴𝑡
1.1.4 Pérdida de presión:
Para entender el estudio de la pérdida de presión en un flujo viscoso que
atraviesa una tubería, se considera un flujo laminar de fluido newtoniano. Si se
aísla un elemento de volumen cilíndrico de este flujo, se puede notar que se
desarrollan esfuerzos cortantes debido al efecto viscoso del fluido. Estos
esfuerzos a lo largo de una longitud (𝑙) conducen a una pérdida de presión (∆𝑝)
en el fluido. En el diagrama de cuerpo libre de la figura 1.5 se muestran las
fuerzas sobre el elemento de volumen.
Fig. 1.5: Diagrama de cuerpo libre a un volumen de fluido.
11
Luego de aplicar la segunda ley de Newton sobre este diagrama de
cuerpo libre, se despeja:
∆𝑝 2∙𝜏
= (Ec. 1.4)
𝑙 𝑟
Donde:
𝑙 : Longitud
𝑟 : Radio.
∆𝑝: Pérdida de presión.
𝜏 : Esfuerzo de cizallamiento.
Luego, en una tubería de diámetro (𝑑), el esfuerzo contante tiene la siguiente
distribución, en función del radio.
2∙𝜏𝑤 ∙𝑟
𝜏= (Ec. 1.5)
𝑑
Donde:
𝜏𝑤 : Esfuerzo cortante en las paredes de la tubería
𝑑 : Diámetro interno de la tubería
De las ecuaciones 1.4 y 1.5, se obtiene una relación entre la pérdida de
presión y el esfuerzo cortante en las paredes:
4∙𝑙∙𝜏𝑤
∆𝑝 = (Ec. 1.6)
𝑑
Dado que el fluido es newtoniano, el esfuerzo cortante se obtiene de la ley
de viscosidad de Newton, pero en coordenadas cilíndricas (Ec.1.7).
𝑑𝑢
𝜏 = −µ ∙ (Ec. 1.7)
𝑑𝑟
Despejando la velocidad 𝑢 e integrándola en función de 𝑟, tomando la
consideración de que para 𝑢 = 0, 𝑟 = 𝑑/2. Se tiene la distribución de
velocidad en un perfil de flujo laminar newtoniano:
∆𝑝∙𝑑 2 2∙𝑟 2
𝑢(𝑟) = ( ) [1 − ( 𝑑 ) ] (Ec. 1.8)
16∙µ∙𝑙
Al integrar esta distribución de velocidad en función de un diferencial de
área en toda la sección transversal al flujo, se obtiene el caudal circulante
que define la ley de Hagen – Pouseuille (1840):
12
𝜋∙𝑑 4 ∙∆𝑝
𝑉̇ = (Ec. 1.9)
128∙𝜇∙𝑙
Despejando la pérdida de presión de la ecuación 1.9 en función de la velocidad
𝑉̇
media (𝑉 = 𝜋𝑑2 ):
⁄4
32∙𝜇∙𝑙∙𝑉
∆𝑝 = (Ec. 1.10)
𝑑2
La ecuación 1.10 se puede generalizar para fluidos laminares, transitorios
y turbulentos considerando un factor de fricción según la ecuación de
Darcy Weisbach (Ec. 1.11).
𝐿 𝑣2
∆𝑝 = 𝜆 ∙ ∙ ∙𝜌 (Pa) (Ec. 1.11)
𝑑 2
𝐿 𝑣2
∆𝑝 = 𝜆 ∙ ∙ (m.c.a)
𝑑 2×𝑔
Donde:
𝜆 = Factor de fricción.
L = Longitud de la tubería (m).
d = Diámetro interior de la tubería (m).
𝑣 = Velocidad media (m/s).
𝜌 = Densidad del fluido (kg/m3)
g = Gravedad (m/s2).
La ecuación de Darcy Weisbach define el método más usado para
determinar pérdidas de presión en tuberías y para esto requiere cierta
información sobre las propiedades termofísicas del fluido, la geometría de
la tubería por donde circula el fluido, así como la velocidad del flujo y la
gravedad.
1.2 Factor de fricción - 𝝀:

También conocido como factor de Darcy, este factor depende del régimen de
flujo. Se puede definir en función de la pérdida de presión, despejando la
ecuación 1.11, según la ecuación 1.12. Sin embargo, cuando lo que se precisa
es determinar la pérdida de presión, el factor de fricción se define en función
de su nivel de turbulencia o rugosidad hidráulica (ver figura 1.6): régimen de
turbulencia laminar, condición rugosa hidráulicamente lisa, condición rugosa
13
en transición y nivel de turbulencia totalmente turbulento, equivalente a la
condición completamente rugosa.
∆𝑝 2
𝜆= ×𝑑∙ (Ec. 1.12)
𝐿 𝑣 2 ×𝜌
Fig. 1.6: Factor de fricción en función del nivel de turbulencia y condición rugosa.
(Adaptado de Flack and Schultz, 2014)
1.2.1 Flujo Laminar:

Si se trata de un flujo laminar, el factor de fricción es totalmente
dependiente del número de Reynolds, la determinación se realiza con una
ecuación totalmente teórica (Ec.1.13) que se desprende de la ley de
Hagen – Pouseuille (Ec. 1.9).
64
𝜆= (Ec. 1.13)
𝑅𝑒
De esta manera, el factor de fricción mantiene una función lineal con el
número de Reynolds y es independiente de la rugosidad de la tubería,
como lo muestra la figura 1.7.
14
(a) (b)
Fig. 1.7: (a) Factor de fricción para flujo laminar. Curva teórica (Adaptado de
Munson, 2009) (b) Datos experimentales de la Universidad de Oregon (Tomado
de McKeon, et al, 2004).
1.2.2 Parámetros de escalamiento en la pared:
En las zonas próximas a la pared, la viscosidad es predominante y los
parámetros de escalamiento más importantes son la viscosidad cinemática y la
fricción de velocidad o fuerza de corte (𝑢𝜏 ) (Colebrook, 1939), (Jiménez, 2004):
𝜏
𝑢𝜏 = √ 𝑤 (Ec. 1.14)
𝜌
Donde:
𝜏𝑤 = Esfuerzo tangencial en la pared.

De donde también se construye la escala de longitud viscosa (𝛿 ).
𝜈
𝛿= (Ec. 1.15)
𝑢𝜏
En orden de despejar estas ecuaciones, se toma la ecuación 1.6 y 1.11, de
donde se obtiene el esfuerzo tangencial en la pared (𝜏𝑤 ):
∆𝑝∙𝑑 𝜆∙𝑣 2 ∙𝜌
𝜏𝑤 = = (Ec. 1.16)
4∙𝑙 8
Así:
𝜆∙𝑣 2
𝑢𝜏 = √ (Ec. 1.17)
8
15
𝜈 𝑑
𝛿= 2
= (Ec. 1.18)
𝜆
√𝜆∙𝑣 𝑅𝑒∙√
8 8
Todas aquellos parámetros (a) que se identifican con un superíndice + (a+)
son normalizados respecto a estos dos parámetros de escalamiento
(Jiménez, 2004).
De esta forma, cuando se escala la rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ) utilizando la
escala de longitud viscosa, se define el número de Reynolds de la rugosidad
hidráulica (𝑘𝑠+). Este está relacionado directamente con la rugosidad de la
superficie interna de la tubería, por tanto permite clasificar la condición de
flujo como liso, transición rugosa y completamente turbulento (ver figura 1.9)
(Jiménez, 2004) (Flack et al., 2012) (Botros, 2016).
𝑘𝑠 ∙𝑢𝜏 𝑘𝑠 𝑘𝑠 ∙𝑅𝑒 𝜆
𝑘𝑠+ = = = ∙√ (Ec. 1.19)
𝜈 𝛿 𝑑 8
Según Nikuradse (1933):

Hidráulicamente liso: 𝑘𝑠+ ≤ 5
Transición rugosa: 5 < 𝑘𝑠+ < 70
Completamente rugoso: 𝑘𝑠+ ≥ 70
Según Colebrook (1933):

Hidráulicamente liso: 𝑘𝑠+ = 0
Transición rugosa: 0 < 𝑘𝑠+ < 70
Completamente rugoso: 𝑘𝑠+ ≥ 70
1.2.3 Función de rugosidad:
La función de rugosidad (𝛥𝑈 + ), propuesta por Clauser (1954) y Hama (1954),
es una forma de representar cómo se modifica el perfil de velocidad debido a la
rugosidad, basándose en las leyes de flujo hidráulicamente liso (Flack &
Schultz, 2010) (Afzal et al., 2013)
1
𝑈 + = 𝜅 ∙ ln 𝑦 + + 𝐵 − 𝛥𝑈 + (Ec. 1.20)
Donde:
𝑈 + = Velocidad local de flujo
𝑦
𝑦 + = ⁄𝛿
𝑦 = Distancia de la pared.
𝐵 = Intercepto para flujo hidráulicamente liso = 5.6
𝜅 = Constante de Von Karman = 0.421
16
Este parámetro está plenamente ligado al número de Reynolds de rugosidad
( 𝑘 + ). Se puede ver en la figura 1.8 que para 𝛥𝑈 + = 0, el flujo es
hidráulicamente liso y a medida que 𝑘 + se incrementa, el flujo entra en
transición rugosa, según las ecuaciones 1.21 y 1.22, hasta encontrar la
asíntota de completamente rugoso que se define según la ecuación 1.23
(Schultz & Flack, 2007). Nótese que existen dos modelos que explican la
transición rugosa, se ven a detalle en el punto 1.2.5.
Fig. 1.8: Función de rugosidad versus número de Reynolds de rugosidad para la

transición rugosa inflexional y monotónica.
8 8
𝛥𝑈 + = √𝜆 − √𝜆 (Ec. 1.21)
𝑠
Donde:
𝜆𝑠 = Factor de fricción para un flujo hidráulicamente liso
considerando el mismo Re. (Ec. 1.24)
1
𝛥𝑈 + = 𝜅 ∙ log(1 + 0.26 ∙ 𝑘𝑠+ ) (Ec. 1.22)
1 ′
𝛥𝑈 + = 𝜅 ∙ ln 𝑘𝑠+ + 𝐵 − 𝐵𝐹𝑅 (Ec. 1.23)
Donde:
′
𝐵𝐹𝑅 = Función de rugosidad de Nikuradse = 8.5
1.2.4 Flujo hidráulicamente liso:

Se define un flujo hidráulicamente liso cuando la tubería es totalmente
lisa, como se ve en la figura 1.9 (a) o cuando el fluido crea una sub-capa
laminar lo suficientemente gruesa que cubre la rugosidad de la tubería
17
creando una superficie lisa sobre dicha capa, como se muestra en la
figura 1.9 (b).
(a) (b)
Fig 1.9: (a) Flujo hidráulicamente liso en tubería lisa. (b) Flujo hidráulicamente
liso en tubería rugosa. (Adaptado de Brkic, 2011)
Para esta condición del flujo, la ecuación más conocida es la de Nikuradse –
Prandlt – Karman (NPK), dado la secuencia de trabajos que se realizan hasta
que Prandlt ajusta sus ecuaciones con la data de Nikuradse (1932) en el rango
de 3.1 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 3.2 ∙ 106. Esta ecuación define el factor de fricción en
función del número de Reynolds según la ecuación 1.24.
1 𝑅𝑒∙√𝜆
= 2 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.8 = 2 ∙ log ( 2.51 ) (Ec.1.24)
√𝜆
También se tiene las ecuaciones de Blasius (1913), ecuación 1.25 (a) y 1. 25
(b). (Brkic, 2011).
0.316
𝜆= , 𝑅𝑒 < 100 × 103 (Ec.1.25a)
𝑅𝑒 0.25
0.184
𝜆= , 𝑅𝑒 > 100 × 103 (Ec.1.25b)
𝑅𝑒 0.2
Zaragola y Smits, 1998 generan nueva data experimental en las instalaciones
del “Superpipe” de la Universidad de Princeton para un tubería lisa (Rq=0.15
µm, ks=0.45 µm). Con dicha data, determinan dos ecuaciones, la ecuación 1.26
predice el factor de fricción para 98 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 35 ∙ 106 con una precisión de
±1.2% y la misma forma funcional que la ecuación NPK (Ec. 1.24). La ecuación
1.27 predice el factor de fricción en tuberías lisas con una precisión de ±1.3%
para 10 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 35 ∙ 106 , considerando los efectos del número de
Reynolds en el perfil de velocidad próximo a la pared (Zagarola & Smits, 1998).
18
1
= 1.884 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.331 (Ec.1.26)
√𝜆
1 233
= 1.869 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.241 − 0.9 (Ec.1.27)
√𝜆 (𝑅𝑒∙√𝜆)
McKeon et al. (2005) utilizan la data de Zagarola & Smits (1998) y
generan data adicional en el “Superpipe” de Princeton utilizando la misma
tubería, llegando a una serie de ecuaciones y recomendaciones.
Concluyendo que para cierto rango de número de Reynolds, existe una
determinada ecuación que se representa mejor con la data.
𝑅𝑒 < 100 ∙ 103 ; Relación de Blasius (Ec. 1.25a)

100 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 < 300 ∙ 103 ; Ecuación NPK (Ec. 1.24)
300 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 < 35 ∙ 106 ; Ecuación 1.28
La ecuación 1.28 que predice el factor de fricción en tuberías lisas con una
precisión de ±0.5% para 310 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 18 ∙ 106 y con una precisión de
±1.25% para todo el rango evaluado experimentalmente 31 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 35 ∙
106 . (McKeon et al., 2005)
1
= 1.930 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.537 (Ec.1.28)
√𝜆
McKeon et al. (2004) compara la Ec. 1.31 con data obtenida en
instalaciones totalmente distintas en la Universidad de Oregon, notándose
una correlación apropiada con las dos datas (Oregon y Princeton) según
lo muestra la figura 1.10.
Fig 1.10: Validación experimental de la ecuación 1.21, ▲,Princeton; □, Oregon.

(Tomado de McKeon et al., 2004)
19
Además, indican una ecuación (Ec. 1.29) que incluye una corrección por
viscosidad y es válida para 10 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 < 30 ∙ 106 con una precisión de
1.4% (para 310 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 < 30 ∙ 106 con 0.6% de precisión) y que además
correlaciona al 2% con la relación de Blasius (Ec. 1.25a) para 10 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 <
90 ∙ 103 . (McKeon et al., 2005)
1 𝑅𝑒 ∙ 7.04
= 1.920 ∙ log ( ) − 0.475 − 0.55 (Ec.1.29)
√𝜆 √𝜆 (𝑅𝑒∙√𝜆)
A modo de resumen, se presenta la siguiente tabla:
Tabla 1.3: Resumen de modelos de 𝜆 para flujo hidráulicamente liso. (Elaboración propia)
Modelo Rango de Re Precisión Ecuación
Nikuradse – 1
Prandlt – 3 6 = 2 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.8
3.1 ∙ 10 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 3.2 ∙ 10 - √𝜆
Karman
(NPK)
Blasius, 1913 0.316
𝑅𝑒 < 100 × 103 - 𝜆=
𝑅𝑒 0.25
0.184
𝑅𝑒 > 100 × 103 - 𝜆=
𝑅𝑒 0.2
Zaragola y 1
98 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 35 ∙ 106 ±1.2% = 1.884 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.331
Smits, 1998 √𝜆
1
= 1.869 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.241
3 6 √𝜆
10 ∙ 10 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 35 ∙ 10 ±1.3% 233
− 0.9
(𝑅𝑒 ∙ √𝜆)
McKeon et 310 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 18 ∙ 106 ±0.5% 1
al., 2005 = 1.930 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆)
31 ∙ 103 ≤ 𝑅𝑒 ≤ 35 ∙ 106 ±1.25% √𝜆
− 0.537
1
= 1.920 ∙ log(𝑅𝑒 ∙ √𝜆) − 0.475
3 3 √𝜆
10 ∙ 10 ≤ 𝑅𝑒 < 90 ∙ 10 - 7.04
− 0.55
(𝑅𝑒 ∙ √𝜆)
1.2.5 Flujo en transición rugosa:
En este flujo, la capa sub laminar disminuye su espesor, como se muestra
en la figura 1.11. De manera, la viscosidad no es suficiente para
amortiguar los remolinos turbulentos generados por los elementos
rugosos, creando arrastre e incrementando el efecto de fricción (Flack, et
al., 2012).
20
Fig 1.11: Flujo en transición rugosa. (Adaptado de Brkic, 2011)
El comportamiento de la transición para una superficie en particular
depende críticamente de la naturaleza geométrica de la rugosidad (Allen,
et al., 2007). Básicamente, existen dos modelos que explican dicho
comportamiento como inflexional o monotónico para una determinada
rugosidad específica, se puede notar la diferencia en la figura 1.12.
Fig. 1.12: Factor de fricción para la transición rugosa inflexional y monotó nica.
A. Modelo inflexional:
Johan Nikuradse realiza en 1933 experimentaciones con una serie de
tuberías con rugosidad regular artificial, utilizando revestimientos de granos
de arena con tamaño y distribución conocida. Esta data para el régimen
transitorio muestra que el factor de fricción logra un mínimo valor y luego se
incrementa hasta encontrar el valor de completamente rugoso (Allen et al.,
2007), tal como se muestra en la figura 1.13.
21
Fig. 1.13: Factor de fricción evaluado por J. Nikuradse (1933).
Jiménez, 2004 reúne data de diversos autores para validar que el
comportamiento inflexional es coherente con las superficies de
rugosidad uniforme, mientras que las tuberías comerciales toman un
comportamiento monotónico, ver figura 1.14.
Fig. 1.14: Función de rugosidad de la transición rugosa de varias

superficies. ○, Granos de arena uniforme (Nikuradse, 1933); Δ, esferas
uniformes (Ligrani & Moffat, 1986); ▲, rugosidad triangular (Bechert el al.,
1997); ∙∙∙∙∙∙, acero galvanizado; -----, acero fundido revestido con alquitrán;
-∙-, acero forjado (Colebrook, 1939); ——, ecuación de Colebrook.
Sin embargo, estudios actuales comprueban que incluso para
superficies rugosas no uniformes y bajo un amplio rango de número
22
de Reynolds, el factor de fricción sigue el comportamiento inflexional
encontrado por J. Nikuradse. E. Sletfjerding (1999) para tuberías
comerciales utilizando gas natural como fluido trabajo, M.A.
Shockling et al. (2006) para tuberías pulidas, Schultz y Flack (2007)
para superficies pulidas, Langelandsvik et al. (2008) para tuberías
comerciales, Flack et al. (2007) para superficies tipo lija y Flack et al.
(2012) para superficies pintadas y pulidas.
La figura 1.15 muestra los resultados obtenidos por M.A. Shockling et al.
(2006) con tuberías pulidas (𝑅𝑞/𝑑 =1/17000 y 𝑘𝑠 =7.4 μm) en las
instalaciones del “Superpipe” de la Universidad de Princeton, se puede
ver que la data genera una transición caracterizada por una inflexión,
comportamiento similar al evaluado por Nikuradse (1933) (Fig. 1.13) con
granos de arena.
Fig. 1.15: Factor de fricción evaluado por Shockling et al. (2006).
M.P. Schultz y K.A. Flack (2007) desarrollan sus experiencias con
flujo externo sobre placas rugosas, geométricamente similares a las
tuberías pulidas de Shockling et al. (2006), con resultados que
indican que la transición rugosa tiene un comportamiento inflexional
23
y coincide con los resultados de Shockling et al. (2006), tal como lo
muestra la figura 1.16.
Fig. 1.16: Función de rugosidad y número de Reynolds de rugosidad

evaluados por Schultz y Flack (2007).
N. Afzal (2007) y N. Afzal (2013) utiliza la data obtenida por E.
Sletfjerding (1999), J. Nikuradse (1933), M.A. Shockling (2006) y
M.A. Shockling et al. (2006) para desarrollar dos ecuaciones que
representan el comportamiento inflexional en la transición rugosa,
estudiado por J. Nikuradse (1933). La ecuación 1.30 se basa en las
constantes de Prandtl (Ec. 1.24) para flujo hidráulicamente liso,
mientras que la ecuación 1.31, en las constantes de McKeon et al.
(2005) (Ec. 1.28). En las figuras 1.17 y 1.18 se puede notar que la
data experimental se ajusta al comportamiento inflexional, mientras
que el comportamiento montónico de Colebrook sobredimensiona el
facto de fricción. La figura 1.18 corresponde a las tuberías rugosas
P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 evaluadas por Sletfjerding y la tubería
pulida evaluada por Shockling.
1 2.51 𝑘𝑠 2.83∙𝑑
= −2 ∙ log [ + ∙ exp(−𝑗 ∙ )] (Ec.1.30)
√𝜆 𝑅𝑒∙√𝜆 3.7∙𝑑 𝑅𝑒∙√𝜆∙𝑘𝑠
24
1 1.90 𝑘𝑠 2.83∙𝑑
= −1.93 ∙ log [ + ∙ exp(−𝑗 ∙ )] (Ec.1.31)
Donde: 𝑗 = 11, para representar el comportamiento inflexional y 𝑗 = 0,
para representar el comportamiento monónico de Colebrook (Ec. 1.32).
Fig. 1.17: Comparación del factor de fricción para las tuberías evaluadas
por E. Sletfjerding (1999) y Shockling (2006) con la ecuaciones 1.31
(Inflexional) y la ecuación monotónica de Colebrook. (Tomado de Afzal,
2007).
Fig. 1.18: Comparación del factor de fricción para las tuberías evaluadas
por Shockling (2006) y Nikuradse (1933) con la ecuación 1.31 (Inflexional)
y la ecuación monotónica de Colebrook. (Tomado de Afzal et al, 2011).
25
También se puede observar en la figura 1.19, que al nivel de función
de rugosidad, los puntos experimentales se ajustan sobre la curva
con inflexión.
Fig. 1.19: Función de rugosidad para las tuberías evaluadas por E.

Sletfjerding (1999), Shockling (2006) y J. Nikuradse (1933). (Tomado de
Afzal, 2007).
B. Modelo monotónico:
Este modelo, representado por la ecuación de Cyril Frank Colebrook
en 1939, indica que el factor de fricción disminuye monotónicamente
mientras incrementa el número de Reynolds, para una condición
determinada de rugosidad relativa. Para este modelo, la transición hacia
la condición de totalmente rugoso es gradual aproximándose a un
comportamiento asintótico para flujos con mayor número de Reynolds.
(Flack et al., 2016)
La ecuación de C. F. Colebrook surge de experimentaciones utilizando
tuberías comerciales (ver figura 1.20) y su base teórica tiene origen en
las ecuaciones 1.24 y 1.36, para flujo hidráulicamente liso y totalmente
rugoso respectivamente. Colebrook y White (1937) realizan
experimentaciones con granos de arena de distinto tamaño y tuberías
industriales que dan soporte al modelo monotónico (Jiménez, 2004).
26
Colebrook indica que cualquier intento de expresar matemáticamente la
condición de transición para rugosidades uniformes de grano de arena
será complicada debido a que la turbulencia generada por un grano
interfiere mutuamente con el siguiente, de manera que el efecto de
resistencia será producido por fuerzas viscosas y mecánicas que son
difíciles de separar (Colebrook, 1939). En el caso de las superficies
rugosas no uniformes, existen grandes granos aislados que cubren a los
granos pequeños, de manera que el área de superficie entre las
grandes excrecencias puede considerarse como hidráulicamente liso,
mientras que sobre dichos granos grandes, se considera un
comportamiento de completamente turbulento dado que la turbulencia
local es alta incluso para bajas velocidades medias, es decir el flujo
entre dos grandes elementos rugosos es dominado por los efectos
viscosos y no tanto por la rugosidad (Colebrook, 1939) (Langelandsvik
et al., 2008). Así, la función dependerá de la distribución de los
elementos rugosos, siendo matemáticamente indeterminable
(Colebrook, 1939).
1 2.51 𝑘𝑠
= −2 log ( + ) (Ec. 1.32)
√𝜆 𝑅𝑒√𝜆 3.7∙𝑑
Donde:
Re = Número de Reynolds.
𝑘𝑠= Rugosidad hidráulica de la tubería (m).
d = Diámetro interior de la tubería (m).
27
Fig 1.20: Ley de transición de Colebrook determinada experimental y
teóricamente para varias superficies rugosas. (Tomado de Colebrook, 1939)
La figura 1.21 muestra el diagrama de Lewis F. Moody, que utiliza la
ecuación de C. F. Colebrook y graficas las curvas de transición que
parten desde la condición hidráulicamente lisa hasta convertirse en
asíntotas de la condición totalmente rugosa.
TOTALMENTE
TURBULENTO
TRANSITORIO
LAMINAR
HIDRÁULICAMENTE
LISO
Fig. 1.21: Gráfico de L. F. Moody. (Tomado de Moody, 1944)
28
Existe literatura reciente que indica que el modelo monotónico se
ajusta a tuberías comerciales: E. Kemler (1933), L. Moody (1944), H.
Schlichting (1979), P. Bradshaw (2000), Perry et al. (2001) y L.I.
Langelandsvik, et al. (2008).
Sobre este último, se tiene la figura 1.22 que muestra los resultados
obtenidos por L.I. Langelandsvik et al. (2008) evaluados sobre un
tubería de acero con costura (𝑅𝑞/𝑑=26000 y 𝑘𝑠 =8 μm), se puede notar
que los datos experimentales (○) se apartan de la ecuación de
Colebrook, pero mantienen el comportamiento monotónico aunque
haciendo una transición más abrupta.
Fig. 1.22: Factor de fricción evaluado por Langelandsviki, et al. (2008). ○,

experimental; —, flujo hidráulicamente liso (Ec. 1.21); −−−, ecuación de
Colebrook (1939) (Ec.1.23) para ks=8 μm, ∙∙∙∙, ecuación de Colebrook para
ks=15 μm.
Con la finalidad de cuantificar el comportamiento monotónico
encontrado por Langelandsviki, et al. (2008), N. Afzal (2013)
desarrolla la ecuación 1.33 que predice el comportamiento de la
transición rugosa monotónica para tuberías comerciales según la
data de Langelandsviki, et al. (2008). En la figura 1.23 se puede la
ecuación se ajusta a la data experimental.
29
1 2.51 𝑘𝑠 2.83∙𝑑 𝑚
= −2 ∙ log [ + ∙ exp {−𝑎 ∙ ( ) }] (Ec.1.33)
Donde: a= 2.67 y m=0.6.
Fig. 1.23: Factor de fricción evaluado por Shockling (2006) y la predicción

según la Ec.1.36 (Tomado de Afzal, 2013).
Es importante notar que para calcular el factor de fricción según la
ecuación de C.F. Colebrook (Ec. 1.32) es necesario realizar
iteraciones, sin embargo existen ecuaciones que aproximan la
ecuación de C.F. Colebrook pero de manera explícita, como la
ecuación de P.K. Swanee y A.K. Jain 1976 (Ec. 1.34) o Haaland, 1983
(Ec. 1.35).
1 5.74 𝑘
= −2 log ( + ) (Ec. 1.34)
√𝜆 𝑅𝑒 0.9 3.7∙𝑑
1 6.9 𝑘 1.11
= −1.8 log ( +( ) ) (Ec. 1.35)
√𝜆 𝑅𝑒 3.7∙𝑑
1.2.6 Flujo completamente rugoso:
Mientras el número de Reynolds aumenta, la sub capa laminar se ve afectada,
exponiendo los elementos rugosos a la capa turbulenta, como lo muestra la
figura 1.24. De esta manera, los fenómenos físicos próximos a la pared estarán
dominados por la rugosidad, el efecto de fricción será provocado por el arrastre
30
sobre dichos elementos rugosos, los esfuerzos cortantes estarán dominados
por los efectos inerciales y los efectos viscosos se harán despreciables,
haciendo que el factor de fricción dependa únicamente de la rugosidad
hidráulica relativa (𝑘𝑠 /𝑑 ) (Munson, 2009) (Flack & Schultz, 2014) (Flack et al.,
2016). Como se ve en la figura 1.6 y en el gráfico de Moody (figura 1.21), el
factor de fricción toma un comportamiento asintótico.
Fig 1.24: Flujo completamente rugoso. (Adaptado de Brkic, 2011)
Para describir esta condición de flujo, Nikuradse (1933) desarrolla la
ecuación 1.36, la cual es conocida como la ley de Von Karman.
1 𝑑 3.7∙𝑑
= 2 ∙ log (2∙𝑘 ) + 1.74 = 2 ∙ log ( ) (Ec. 1.36)
√𝜆 𝑠 𝑘𝑠
Como se puede en las figuras anteriores, independientemente del
comportamiento durante la transición rugosa, cuando el número de
Reynolds o el número de Reynolds de rugosidad aumentan, el factor de
fricción o la función de rugosidad llegan de manera asintótica al mismo
nivel.
Para determinar desde qué momento se considera un flujo completamente
turbulento o rugoso, L. F. Moody (1944) expone la siguiente ecuación:
𝑅𝑒×√𝑓
> 200 (Ec. 1.37)
𝑑/𝑘𝑠
1.3 Flujo desarrollado:

Cuando los fluidos se transportan a través de tubería siempre existe la
posibilidad de colocar accesorios, instrumentos de medición o cualquier
cuerpo que obstruya el libre paso del fluido. Luego de esta obstrucción, el flujo
31
toma un comportamiento muy complicado de estudiar, denominado zona de
entrada. Una vez finalizada la zona de entrada este comportamiento cambia
debido a que el flujo se desarrolla. En la figura 1.26, se puede ver que en la
zona de entrada la pérdida de presión no es lineal a la longitud, por tanto sería
imposible utilizar la ecuación de Darcy Weisbach.
La longitud necesaria para lograr el flujo desarrollado es dependiente número
de Reynolds, según las ecuaciones 1.38 y 1.39.
𝑙𝑒
Flujo laminar: = 0.06 × 𝑅𝑒 (Ec. 1.38)
𝑑
𝑙𝑒
Flujo turbulento: = 4.4 × 𝑅𝑒 1/6 (Ec. 1.39)
𝑑
Fig.1.25: Distribución de la presión a lo largo de tubería. (Tomado de Munson , 2009)
1.4 Rugosidad hidráulica - ks:
La rugosidad hidráulica es un parámetro que define a la superficie interna de la
tubería en función del efecto hidráulico que produce en la fricción. Se le conoce
también como la rugosidad equivalente de grano de arena, ya que es un
equivalente que produce los mismos efectos de fricción (la misma función de
rugosidad) que tendría una superficie arenada con rugosidad uniforme como las
usadas por Nikuradse.
Este parámetro es necesario para calcular el factor de fricción, por tanto es un
valor que se debe tener antes de realizar un cálculo de pérdida de presión en una
32
línea de tuberías. Usualmente, se obtiene de tablas que se encuentran en la
bibliografía, como en los libros de R. Mott (1996) y F. White (2011) o en la
publicación de L.F. Moody (1944) que es referenciada por el Hydraulic Institute.
Sin embargo, estas muestran valores muy variantes, como se puede ver en la
tabla 1.4. y la figura 1.26. Frente a esta problemática, existen trabajos que
permiten predecir la rugosidad hidráulica utilizando los parámetros de rugosidad
de la superficie interna de la tubería (Ra, Rz, Rq, etc).
Tabla 1.4: Rugosidad hidráulica para tuberías según la fuente bibliográfica.

Rugosidad hidráulica, ks (mm)
Material R. Mott, F. White, L. F. Moody,
1966 2011 1944
Hoja de metal, nuevo 0.05
Inoxidable, nuevo 0.002
Comercial, nuevo 0.046 0.046 0.045
Acero Remachado 1.8 3.0 0.9 – 9.0
Oxidado 2.0
Forjado 0.46
Estirado 0.015
Fundido, nuevo 0.26 0.26
Forjado, nuevo 0.046
Hierro Galvanizado, nuevo 0.15 0.15
Fundido y asfaltado 0.12 0.12
Fundido sin revestir 0.24
Latón Laminado, nuevo 0.0015 0.002
Cobre, plomo Nuevo 0.0015
Plástico Laminado Liso 0.0015 Liso
Vidrio - Liso Liso Liso
Pulido 0.04
Concreto 1.2 0.3 – 3.0
Rugoso 2.0
Madera - 0.5 0.18 – 0.9
33
Fig.1.26: Rugosidad relativa para tuberías nuevas y limpias. (Tomado de Hydraulic
Institute, 1990)
F. R. Hama (1954) realiza estudios sobre la capa límite en flujo interno y externo
para flujo liso y rugoso, llegando a la conclusión que la correlación entre la
rugosidad hidráulica y la rugosidad superficial es la que muestra la ecuación 1.40.
𝑘𝑠 = 5 ∙ 𝑅𝑞 (Ec. 1.40)
Zagarola & Smits (1998) estudia el flujo en condición hidráulicamente liso con aire
comprimido, utilizando tuberías de alumnio extruido y pulido, en las instalaciones
del Superpipe de la Universidad de Princeton, evalúan el flujo en el rango de
34
número de Reynolds: 31 x 103 – 35 x 106, y luego de analizar el flujo para los
puntos de mayor número de Reynolds, determinan la ecuación 1.41.
𝑘𝑠 = 3 ∙ 𝑅𝑞 (Ec. 1.41)
Esta ecuación es validada por M. A. Shockling (2006) y J. J. Allen et al (2007),
bajo experimentaciones en tuberías pulidas (𝑅𝑞 = 2.46 𝜇𝑚), evaluadas también
con aire comprimido el Superpipe, para un rango de número de Reynolds de 57 x
103 – 21 x 106. Se puede observar la data experimental en la figura 1.16.
L. I. Langelandsvik et al. (2008) realizaron pruebas en una tubería de acero con
costura, de diámetro nominal igual a 5 pulgadas - schedule 40 (diámetro interno
promedio: 129.84 mm). Utilizaron como fluido de trabajo aire comprimido en las
instalaciones del Superpipe de la Universidad de Princeton, logrando el siguiente
rango de número de Reynolds: 150 x 103 – 20 x 106. La superficie interna de la
tubería muestra un 𝑅𝑞 = 50 𝜇𝑚 y considerando que el flujo logra la condición de
completamente rugoso en 𝑘𝑠+ = 18, la ecuación 1.42 representa la equivalencia
entre la rugosidad superficial y la rugosidad hidráulica. Se puede ver la data
experimental en la figura 1.22.
𝑘𝑠 = (1.6 ± 0.5) ∙ 𝑅𝑞 (Ec. 1.42)
K. A. Flack y M. P. Schultz (2010) evaluaron la rugosidad hidráulica para flujo
interno en tuberías y el flujo externo en superficies planas, tomando los trabajos
de otros autores quienes experimentaron con: esferas aglomeradas, papel lija,
gravilla, tuberías pulidas, tuberías comerciales, pirámides aglomeradas y
superficies rasgada. Su análisis indica que la rugosidad valor cuadrático medio
(𝑅𝑞) y el skewness u oblicuidad de la rugosidad (𝑆𝑘 ), definido por la ecuación 1.58,
están plenamente ligados con la rugosidad hidráulica.
Al incluir 𝑆𝑘 en el análisis es posible caracterizar mejor el fenómeno de rugosidad
hidráulica, dado que 𝑆𝑘 es un parámetro que mide la variación de la rugosidad.
Así, proponen la ecuación 1.43 que se valida con la data experimental según la
figura 1.27.
35
𝑘𝑠 = 4.43 ∙ 𝑅𝑞 ∙ (1 + 𝑆𝑘 )1.37 (Ec. 1.43)
Fig. 1.27: Comparación de predicción de la rugosidad hidráulica y la rugosidad

experimental. (Tomado de Flack y Schultz, 2010)
K.A. Flack et al. (2016) continúan con la investigación de Flack y Schultz (2010)
evaluando el efecto de la rugosidad hidráulica en flujo externo para superficies con
vidrio triturado, granate triturado y oxido de aluminio triturado. Como resultado
obtienen la ecuación 1.44 que se valida con la data experimental en la figura 1.28,
se puede notar en la figura que no se tienen mejores resultados si se utiliza una
ecuación que solo dependa de 𝑅𝑞.
𝑘𝑠 = 2.91 ∙ 𝑅𝑞 ∙ (1 + 𝑆𝑘 )−0.284 (Ec. 1.44)
Fig. 1.28: Comparación de predicción de la rugosidad hidráulica y la rugosidad

experimental. (Tomado de Flack et al, 2016)
36
K. K. Botros (2016) realiza un estudio de la rugosidad hidráulica para 13 tuberías
de acero al carbono con y sin costura de diferentes grados y utiliza como fluido de
trabajo gas natural. Para cada tubería evalúa niveles altos de número de
Reynolds, entre 7 x 106 a 12 x 106. En su análisis determina la rugosidad
hidráulica de dos maneras, utilizando el modelo de Colebrook y utilizando el
modelo de Nikuradse. Para cada modelo, expone una correlación en función de la
rugosidad de valor cuadrático medio, la ecuación 1.45 corresponde al modelo de
Colebrook y la ecuación 1.46 al modelo de Nikuradse. Estas dos ecuaciones se
muestran en las figuras 1.29 y 1.30.
𝑘𝑠 (𝐶𝑜𝑙𝑒𝑏𝑟𝑜𝑜𝑘) = 1.306 ∙ 𝑅𝑞 + 0.078 ∙ 𝑅𝑞 2 (Ec. 1.45)
Fig. 1.29: Resultados experimentales de la rugosidad equivalente según el modelo de

Colebrook ( 𝑘𝑠 ) y el parámetro de rugosidad de superficie (𝑅𝑞). (Tomado de Botros, 2016)
𝑘𝑠 (𝑁𝑖𝑘𝑢𝑟𝑎𝑑𝑠𝑒) = 2.294 ∙ 𝑅𝑞 (Ec. 1.46)
37
Nikuradse ( 𝑘𝑠 ) y el parámetro de rugosidad de superficie (𝑅𝑞). (Tomado de Botros, 2016)
K. K. Botros y A. Shouman (2016) extienden la investigación de K. K. Botros
(2016) para 07 tuberías de acero inoxidable, utilizando también gas natural como
fluido de trabajo y número de Reynolds de 8 x 106 a 23 x 106. En este caso, la
rugosidad hidráulica se analiza solo con el modelo Colebrook, llegando a la
ecuación 1.47 que se verifica en la figura 1.31.
𝑘𝑠 (𝐶𝑜𝑙𝑒𝑏𝑟𝑜𝑜𝑘) = 2.2907 ∙ 𝑅𝑞 + 0.1029 ∙ 𝑅𝑞 2 (Ec. 1.47)

Colebrook ( 𝑘𝑠 ) y el parámetro de rugosidad de superficie (𝑅𝑞). Tomado de Botros y
Shouman (2016)
38
F. Farshad et al. (2001) realiza experiencias sobre tuberías revestidas, donde
indica que la rugosidad hidráulica ( 𝑘𝑠 ) es igual a la rugosidad superficial de pico y
valle (𝑅z), ecuación 1.48. Presenta además, un diagrama que permite determinar
la rugosidad hidráulica para ese tipo de tuberías en función de diámetro, figura
1.32. Luego, F. Farshad y H. H. Rieke (2005), realizan las mismas experiencias
pero con tuberías de materiales modernos, los resultados se muestran en la figura
1.33.
𝑘𝑠 = 𝑅𝑧 (Ec. 1.48)
Fig. 1.32: Comparación de la rugosidad hidráulica relativa para tuberías revestidas,

tuberías comerciales y tuberías laminadas. (Tomado de F. Frashad et al., 2016)
39
Fig. 1.33: Nuevo gráfico de rugosidad hidráulica de Farshad para tuberías comunes.
(Tomado de Frashad y Rieke, 2005)
N. Afzal (2007) y N. Afzal et al. (2011) utilizan la data obtenida por Sletfjetding y
Gudmundson (2003) y concluye tres correlaciones en función de los parámetros
de rugosidad superficial, ecuaciones 1.49, 1.50 y 1.51. E. Sletfjerding y J. S.
Gudmundson (2003) trabajan con tuberías para gas en condiciones
completamente rugosas. Se puede ver la data en la figura 1.34.
𝑘𝑠 = 1.244 ∙ 𝑅𝑧 (Ec. 1.49)
𝑘𝑠 = 5.333 ∙ 𝑅𝑞 (Ec. 1.50)
𝑘𝑠 = 6.450 ∙ 𝑅𝑎 (Ec. 1.51)
40
Fig. 1.34: Predicción de la rugosidad hidráulica según N. Afzal y rugosidad superficial,
utilizando la data de Sletfjetding y Gudmundson (2003). (Tomado de Afzal, 2005)
T. Adams y C. Grant (2012) proponen un algoritmo lineal bajo la idea que una
superficie rugosa cualquiera puede ser representada, geométricamente
equivalente, como una superficie rugosa constituida por esferas del mismo
diámetro, tal como una superficie de granos de arena. Esta equivalencia significa
que las dos superficies tendrían el mismo 𝑅𝑎, 𝑅𝑞, 𝑅𝑧 y el diámetro de las esferas
sería igual a la rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ). El algoritmo de este modelo relaciona
este diámetro de la esfera (𝑘𝑠 ) con los parámetros de rugosidad superficial (𝑅𝑎, 𝑅𝑞
y 𝑅𝑧) y es sustentado bajo experimentaciones con tuberías de cobre, aluminio,
acero al carbono, acero galvanizado liso y acero galvanizado rugoso. Sus
resultados, indican que la mejor equivalencia para determinar la rugosidad
hidráulica es igualarlo con el 𝑅𝑞 o utilizar las ecuaciones 1.53 y 1.54.
𝑘𝑠 = 0.978 ∙ 𝑅𝑧 (Ec. 1.52)
𝑘𝑠 = 3.100 ∙ 𝑅𝑞 (Ec. 1.53)
𝑘𝑠 = 5.863 ∙ 𝑅𝑎 (Ec. 1.54)
41
1.5 Rugosidad superficial:
Se define como una característica geométrica que tiene una superficie que ha
sido manufacturada. Su caracterización puede darse según la superficie
nominal que es la que se exige en un plano en forma y dimensión sin
considerar las irregularidades; o según el perfil real que es una representación
que se obtiene replicando la geometría con instrumentos ópticos o mecánicos.
Estas caracterizaciones pueden ser medibles con parámetros de amplitud de
textura de superficie que son considerados en la norma ISO 13465-2:1997.
1.5.4 Rugosidad media aritmética - 𝑹𝒂:

Es el parámetro más popular en los procesos de manufactura y resulta
de una desviación alrededor de una línea central en el tramo de
evaluación.
Se calcula según la ecuación 1.55 y gráficamente el área de
integración se representa según la figura 1.35:
1 𝑚
𝑅𝑎 = ∫ |𝑍(𝑥)|𝑑𝑥
𝑚 0
(Ec. 1.55)
Donde:
𝑚 = Número de puntos evaluados en el tramo de prueba.

𝑍 = Amplitud de la rugosidad.
Fig. 1.35: Rugosidad media aritmética. (Tomado de Petropoulos et al, 2010)
1.5.5 Rugosidad media de pico y valle - 𝑹𝒛:

Resulta de promediar las diferencias entre máximo pico y valle en el
tramo de pruebas según la ecuación 1.56. Este parámetro alisa las
desviaciones pronunciadas que no son representativas.
42
1 𝑍𝑝 (𝑖)+𝑍𝑣 (𝑖)
𝑅𝑧 = ∑𝑖=𝑚
𝑖=1 (Ec. 1.56)
𝑚 2
Donde:
Zp = Pico de rugosidad en el punto evaluado

Zv = Valle de rugosidad en el punto evaluado
Fig. 1.36: Rugosidad media pico y valle. (Tomado de Petropoulos et al, 2010)
1.5.6 Rugosidad valor cuadrático medio (RMS) – 𝑹𝒒:

Este parámetro de rugosidad es más sensible que Ra, a los picos y
valles. Se determinar según la ecuación 1.57.
1 𝑚
𝑅𝑞 = √ ∫0 𝑍 2 (𝑥)𝑑𝑥 (Ec. 1.57)
𝑚
1.5.7 Skewness u oblicuidad de rugosidad – 𝑺𝒌 :
Es un parámetro que define la asimetría de la distribución de rugosidad
en una determinada longitud de prueba.
1 1
𝑆𝑘 = ∙ ( ∙ ∑𝑚 3
0 𝑧(𝑥) ) (Ec. 1.58)
𝑅𝑞 3 𝑚
43
CAPÍTULO 2
Metodología
En el presente capítulo se detallará de qué manera se obtiene el factor de fricción,
la rugosidad hidráulica y la rugosidad superficial de las dos tuberías de acero al
carbono con y sin costura. Se justificarán los parámetros de ensayo como el
diámetro, longitud y material de las tuberías a ensayar, así como las condiciones
del flujo. Así también, se mostrará el diseño del banco de ensayos, la selección de
equipos, instalaciones e instrumentación requerida.
2.1. Parámetros de ensayo:

2.1.1. Diámetro y material de las tuberías:
El comercio de tuberías en el país se realiza comúnmente con medidas en
pulgadas según UNE EN 10255. De todo el abanico de medidas existentes, la
medida más común es la de diámetro nominal 1 in. Este fue el criterio para la
selección del diámetro de las tuberías. Sin embargo, no es una limitante para
que los resultados, producto de los ensayos, sean válidos para otros
diámetros, ya que se considera la rugosidad relativa como un parámetro de
estandarización.
Los materiales a ensayar deberían ser también de uso frecuente, por tanto se
pensó en los más comerciales, acero al carbono con y sin costura.
2.1.2. Fluido de prueba:

Dado que el estudio se enfoca en la rugosidad hidráulica, para la selección
del fluido, se consideró que el flujo debía encontrarse en régimen de flujo
totalmente turbulento, es decir se debe cumplir la desigualdad de la ecuación
1.37. Las condiciones de flujo para lograr dicho régimen deberían ser posibles
44
de generar en un sistema implementable en el laboratorio, además de
asegurar que los parámetros de ensayo sean medibles. En la tabla 2.1 se
muestran los resultados para tres posibles fluidos: agua, vapor y aire, que
fluyen en 11.5 m de tubería de acero al carbono de 1 in con rugosidad
hidráulica nominal (𝑘𝑠 ) de 0.05 mm.
Tabla 2.1: Condiciones de ensayo para diferentes flujos.

Número 𝑹𝒆 ∙ √𝒇 ∆p
Caudal Velocidad Presión
Fluido de 𝑫⁄ Tubería
(m3/h) (m/s) (bar)
Reynolds 𝒌𝒔 (kPa)
Agua 55 27.4 38 7.3 E5 209.1 3773.9
Vapor 160 79.7 10 7.3 E5 208.3 164.3
Aire 105 52.3 8 7.3 E5 208.1 129.1
Analizando los resultados del cálculo con los tres fluidos, se puede ver que
utilizando agua, el caudal y la presión necesarias son tan altas que no sería
posible un sistema de bombeo de esa magnitud en un laboratorio, otro detalle
es que la velocidad en la línea es tan alta que podrían provocar falla en los
componentes ante un eventual cambio de dirección dada la cantidad de
movimiento que posee. Para el caso del vapor, el caudal resulta mayor a la
capacidad que se dispone en la caldera del Laboratorio de Energía, además
del problema que implica la condensación del vapor en las tuberías, que
cambiaría el fenómeno que se pretende ensayar por volverse un flujo bifásico.
Por último, si se toma al aire como fluido de ensayo, existe la posibilidad de
conseguir el flujo de aire comprimido con la ayuda de un compresor y
recipientes de almacenamiento, la velocidad y la presión se muestran
manejables para un gas como el aire. El detalle de la implementación y el
diseño del banco de ensayos utilizando aire como fluido de trabajo se muestra
en los siguientes puntos.
2.1.3. Longitud de la tubería de prueba:

La longitud de la tubería se ha determinado por la magnitud de la pérdida de
presión para un rango de caudal, de manera que sea mediable para todo el
rango de número de Reynolds. En la tabla 2.2 se muestra un cálculo tentativo
45
con valores referenciales para un rango de caudal (25 - 105 m3/h),
considerando una longitud de tubería de acero al carbono de 11.5 m y se
puede ver que la caída de presión es medible. Esta longitud se logra al unir
dos tuberías de longitud comercial (6 m aproximadamente cada una) pero
considerando que se secciona 0.5 m para tomar muestras representativas de
rugosidad superficial.
Tabla 2.2: Condiciones referenciales de ensayo para diferentes flujos

Condición Caudal Velocidad ∆p Tubería
Re
de caudal (m3/h) (m/s) (kPa)
Máximo 105 52.3 7.3 E5 129.1
Mínimo 25 12.5 1.7 E5 7.6
2.2. Variables para la determinación del factor de fricción:

La finalidad de la presente metodología es determinar la rugosidad hidráulica, la
cual se calcula a partir del factor de fricción. Para obtener este valor es necesario
realizar un ensayo de pérdida de presión, donde se obtiene el gradiente de
presión ocasionado por el paso del fluido. Este gradiente, además de la velocidad
media del fluido, el diámetro y longitud de la tubería, así como la densidad del
fluido, permite usar la ecuación de Darcy Weisbach (Ec. 1.11) para despejar el
factor de fricción según la ecuación 2.1.
2∙𝑑∙𝛥𝑝
𝜆= (Ec. 2.1)
𝐿∙𝑣 2 ∙𝜌
Esta ecuación se puede expresar en función del caudal en la ecuación 2.2.
𝛥𝑝∙𝜋2 ∙𝑑5
𝜆= (Ec. 2.2)
8∙𝐿∙𝑉̇ 2 ∙𝜌
Donde:
𝜆 = Factor de fricción.
𝛥𝑝= Pérdida de presión (Pa)
𝐿 = Longitud de la tubería (m).
𝑑 = Diámetro interior de la tubería (m).
𝑉̇ = Flujo volumétrico (m3/s).
𝜌 = Densidad del fluido (kg/m3).
En síntesis, las variables que se necesitan medir en la experimentación son las
siguientes:
46
 Pérdida de presión en la tubería.
 Diámetro de la tubería
 Longitud de la tubería
 Flujo volumétrico
Para caracterizar el fluido según sus propiedades termofísicas (densidad y
viscosidad dinámica) también será necesario medir:
 Presión al inicio de la tubería de prueba
 Temperatura al inicio de la tubería de prueba
2.3. Banco de ensayos para determinación de rugosidad hidráulica:
Con los parámetros de ensayo definidos, se procede a seleccionar los equipos y
acondicionar las instalaciones que requiere el banco de ensayos. Se debe tener
como premisa que se requiere un flujo de aire próximo a 105 m3/h con una presión
de ensayo de hasta 7 bar manométrico, de manera que el flujo fluya a través de
dos tuberías (5.5 m y 6 m) unidas en serie.
2.3.1. Instalación:
Se procederá a describir la estación de compresión de aire, de donde se
obtiene aire filtrado y seco y el arreglo de válvulas y tuberías que permiten
regular la presión y el flujo de ensayo.
.
Fig. 2.1: Estación de compresión
47
A. Compresor de tornillo:
Se trata de un compresor de tornillo que genera aire comprimido sin
modificar significativamente la temperatura del aire. Este compresor tiene
la posibilidad de trabajar cíclicamente en función a la presión de
descarga, de manera que comprime aire hasta 12.5 bar manométrico,
apaga el motor y dispone esa presión a la salida hasta que, por la
demanda, la presión disminuya progresivamente hasta 7 bar
manométrico, luego enciende el motor y vuelve a comprimir hasta 12.5
bar manométrico, repitiendo el ciclo. Las especificaciones técnicas de
este equipo se muestran en la tabla 2.3:
Tabla 2.3: Datos técnicos del compresor de tornillo Atlas Copco.

Compresor de tornillo
Denominación Compresor de tornillo GA15
Marca Atlas Copco
Presión máxima 12.5 barg
Caudal nominal 29.3 l/s – Aire libre disponible
Fig. 2.2: Compresor de tornillo.
B. Secador de aire:
Para asegurar que el fluido de prueba disminuya su contenido de vapor
de agua y no genere condensado a su paso por las tuberías, se dispone
de un secador de aire de marca Atlas Copco a la salida del compresor.
48
Este secador opera con un sistema de refrigeración por compresión de
vapor, con R404 A.
Tabla 2.4: Datos técnicos del secador de aire Atlas Copco.

Secador de aire
Denominación Air Dryer FX6
Marca Atlas Copco
Presión máxima 13 barg
Temperatura máxima 55 °C
Caudal nominal 83 cfm – Aire libre disponible
Punto de rocío 5 °C
Fig. 2.3: Secador de aire.
C. Filtros:
Con el objetivo de mejorar la calidad del aire comprimido, liberándolo de
contaminantes como condensado y aceite, se han instalado filtros antes y
después del secador, según el arreglo de la figura 2.4.
Fig. 2.4: Arreglo de filtros y secador. (Tomado de Atlas Copco)
49
Tabla 2.5: Datos técnicos de los filtros
Filtros de aire
Denominación DD50 y PD50
Marca Atlas Copco
Conexión ¾ ” NPT
Tipo de filtro Coalescencia
Contaminantes Condensado, aceite hasta 0.1 ppm
Tamaño de partícula Menor a 1 um
Fig. 2.5: Filtro DD50.
D. Tanques de almacenamiento y sistema de tuberías:

Dado el caudal requerido, se ha optado por almacenar la mayor cantidad
de aire que luego sea descargado hacia la línea de pruebas. Así, se
tienen dos tanques de 1 m3 y 0.7 m3 (figuras 2.6 y 2.7.), los cuales se
conectan en paralelo y descargan hacia la línea de pruebas, como lo
indica el esquema de la figura 2.8.
3
Fig. 2.6: Tanque de 1.0 m .
50
3
Fig. 2.7: Tanque de 0.7 m .
Hacia línea de
pruebas
De secador
Fig. 2.8: Esquema del arreglo de tanques. (Elaboración propia)
El sistema de tuberías se ha realizado en acero galvanizado de distintas
dimensiones de acuerdo al emplazamiento del sistema, se puede ver la
figura 2.9.
51
Hacia línea de
pruebas
Fig. 2.9: Tanques y sistema de tuberías
E. Regulación de presión:
Dado que los parámetros de ensayo requieren una presión de 7 bar
manométrico en la línea de pruebas, se ha dispuesto de dos reguladores
de presión que recibirán aire a 12.5 bar almacenado en los tanques.
Estos se han colocado en paralelo, tal como lo muestran las figuras 2.11
y 2.12, debido a que el flujo supera la capacidad de diseño individual. En
la figura 2.10 se muestran las curvas de regulación en función de caudal
que circula por cada regulador, se presenta la conversión del flujo actual
requerido en unidades de l/min normales:
𝑉𝑎̇ = 105 𝑚3 /ℎ
𝑃𝑎 = 8 𝑏𝑎𝑟
𝑇𝑎 = 24 °𝐶
𝑃𝑁 = 1 𝑏𝑎𝑟
𝑇𝑁 = 25 °𝐶
𝑃𝑎 ∙ 𝑉𝑎̇ ∙ 𝑇𝑁 𝑚3
𝑉̇𝑁 = = 842.8 = 14047.13 𝑙/𝑚𝑖𝑛
𝑇𝑎 ∙ 𝑃𝑁 ℎ
De manera que trabajando cada regulador con la mitad del flujo (7023.5
l/min) es posible lograr una regulación correcta. Nótese que la curva que
52
presenta el fabricante es en base a una presión de entrada de 8 barg y la
presión de entrada que se desea regular es 12.5 barg. Esto deja como
evidencia que la regulación de presión va a mantener su estabilidad por
un corto periodo de tiempo aunque suficiente para logar un muestreo
correcto de los parámetros.
7023.5 l/min
Fig. 2.10: Curva de caudal para regulador de presión.
De tanques
Hacia
tubería de
pruebas
Fig. 2.11: Instalación de regulación de presión.
53
Fig. 2.12: Esquema de instalación de regulación de presión.
F. Línea de pruebas:
Inicia con la medición de la temperatura (figura 2.16) y presión del fluido
de trabajo luego de la regulación de presión y antes de ingresar a las
tuberías de prueba. Luego, el fluido atraviesa por las dos tuberías que
son conectadas mediante una unión universal. Se inicia con la longitud de
desarrollo (figura 2.17), existe una toma de presión tipo anillo (figura 2.18)
que es bifurcada hacia un sensor de presión manométrica (figura 2.19) y
hacia la toma de mayor presión de un sensor de presión diferencial
(figura 2.20). Al final de la segunda tubería se tiene la segunda toma de
presión que conduce hacia la toma de menor presión del sensor de
presión diferencial. Finalmente, está la zona de medida de flujo mediante
una placa orificio (figura 2.22) y la regulación de caudal (figura 2.14).
Fig. 2.13: Línea de pruebas
54
G. Regulación de caudal:
La regulación se va a realizar con una válvula de globo de diámetro
nominal 1 ¼” al final de la línea.
De medición Hacía la
de flujo atmósfera
Fig. 2.14: Válvula de globo.
En la figura 2.15 se puede ver la instalación de línea de pruebas completa,
desde la regulación de presión, pasando por la instalación de
instrumentación, la línea de pruebas, hasta la regulación de caudal. En el
anexo 1 se puede ver el esquema general de la instalación.
Fig. 2.15: Instalación de línea de pruebas
55
2.3.2. Instrumentación
Con la información sobre los parámetros de ensayo se procede a
seleccionar la instrumentación para todas las variables
A. Medición de temperatura:
El sensor de temperatura (figura 2.16) se ha instalado al inicio de la línea
de pruebas, de manera que permita caracterizar la viscosidad y densidad
del fluido. La información técnica del instrumento se puede ver en la tabla
2.6, así como su hoja técnica en el anexo 2 y certificado de calibración en
el anexo 3.
Flujo
Fig. 2.16: Sensor de temperatura instalado.
Tabla 2.6: Datos técnicos del sensor de temperatura. (Omega)

Variable: Temperatura
Denominación Sensor de temperatura resistivo – RTD – 100 Ω
Marca Omega
Rango 0 – 230 °C
2
Precisión Clase A: (0.15 +0.022 T) °C
2
El valor de la incertidumbre será determinado en el capítulo 3, punto 3.1.1.
56
B. Medición de presión manométrica:
Con la finalidad de completar la caracterización el fluido, se utiliza un
sensor de presión manométrica al inicio del flujo desarrollado. El flujo
desarrollado se calcula según la ecuación 1.39 para condición de mayor
número de Reynolds estimada con el diámetro correspondiente a una
tubería de diámetro nominal igual a 1 pulgada.

1 1
𝑙𝑒 = 4.4 ∙ 𝑅𝑒 6 ∙ 𝑑 = 4.4 ∙ (7.27 ∙ 105 )6 ∙ 0.0266 = 1.10
Para mantener un valor conservador, en este banco de ensayos se ha
considerado 1.5 m (ver figura 2.17), superando la longitud de desarrollo
estimada con el cálculo, de manera que se asegura las condiciones del
fluido.
Longitud de
desarrollo
Fig. 2.17: Longitud de desarrollo.
La toma de presión se ha diseñado como un anillo que permite obtener
una presión media entre cuatro puntos equidistantes en el perímetro de la
sección de la toma, se puede ver en la figura 2.18. Esto permite una
mejor medida de la presión estática es dicha sección.
57
Fig. 2.18: Toma de presión.
El sensor que permite la medida de la presión manométrica, toma la
medida justo después de la longitud de desarrollo (toma de presión 1)
como lo muestra la figura 2.19. El sensor y sus datos técnicos se pueden
ver en la tabla 2.7, así como su hoja técnica en el anexo 4 y certificado de
calibración en el anexo 5.
Tabla 2.7: Datos técnicos del sensor de presión manométrica (Omega)

Variable: Presión manométrica
Denominación Transmisor de presión PX01
Marca Omega
Rango 0 – 20.7 bar
Precisión 0.05 % FSO
Tiempo de respuesta 4 ms
58
Hacia sensor de
presión diferencial
Toma de
presión 1
Hacia sensor de
presión manométrica Sensor de
Flujo presión
manométrica
Fig. 2.19: Toma de presión del sensor de presión manométrica.
C. Medición de presión diferencial:

La caída de presión a lo largo de la tubería se considera desde la toma
luego de la longitud de desarrollo (figura 2.19) hasta el final de la segunda
tubería. El ingreso de mayor presión en el sensor se obtiene de la toma
de luego de la longitud de desarrollo y el ingreso de menor presión, de la
toma al final de la tubería. Esta última toma también es de tipo anillo
(figura 2.18). El sensor de presión diferencia se puede ver en la figura
2.20, sus datos técnicos se muestran en la tabla 2.8, así como su hoja
técnica en el anexo 6 y certificado de calibración en el anexo 7.
Tabla 2.8: Datos técnicos del sensor de presión diferencial. (Omega)

Variable: Diferencia de presiones
Denominación Transmisor de presión diferencial
Marca Omega
Rango 0 – 30 psi
Precisión 0.08 % BSL
Tiempo de respuesta < 1 ms
59
De toma de De toma de
presión 1 presión 2
Fig. 2.20: Sensor de presión diferencial instalado.
D. Medida de flujo en la placa orificio.

Luego las tuberías de prueba se coloca una placa orificio que permite
medir el flujo volumétrico. La placa ha sido diseñada siguiendo la norma
BS en ISO 5167-1:2003 y cuenta con las características descritas en la
tabla 2.9. Se puede ver el detalle del plano de fabricación en el anexo 8.
Tabla 2.9: Datos técnicos de la placa orificio.

Variable: Flujo volumétrico
Denominación Placa orificio
Marca Diseño propio3
Precisión Determinado según norma4
Diámetro de orificio 26.0 mm
Diámetro de tubería en 40.37 mm
la que se aloja
Corriente arriba Corriente abajo
3
El diseño se realizó según la norma ISO 5167 y la fabricación estuvo a cargo del Laboratorio
de Manufactura de la PUCP. Ver plano en el anexo 8.
4
La incertidumbre se determinará en el capítulo 3, punto 3.2.3.
60
Las medidas de los diámetros del orificio y el diámetro interior de la
tubería que aloja a la placa, se ha utilizado un calibre de Vernier con las
siguientes características.
Tabla 2.10: Datos técnicos del calibre de Vernier. (Mitutoyo, 2015)

Denominación Calibre de Vernier digital
Marca Mitutoyo
Rango 0 a 150 mm
Precisión ± 0.0254 mm
Dado que la placa orificio es un instrumento de obstrucción al flujo, se
requiere medir la diferencia de presión ocasionada. Para esto se ha
colocado un sensor de presión diferencial con características según la
tabla 2.11, así como su hoja técnica en el anexo 9.
Tabla 2.11: Datos técnicos del transmisor de presión diferencial. (Yokogawa,

2015)
Denominación Sensor de presión diferencial para placa
orificio
Marca Yokogawa
Rango -100 a 100 kPa
Precisión 0.04% FS
Tiempo de respuesta 90ms
Este sensor de presión diferencial es conectado a las tomas de presión
corriente arriba y corriente debajo de la placa orificio. Estas están
61
ubicadas a 𝑙1 y 𝑙2 de distancia, respectivamente, de la cara corriente
arriba de la placa orificio, tal como se puede ver en la figura 2.21.
La norma indica que para no alterar el coeficiente de descarga, los
valores de 𝑙1 y 𝑙2 deben tener las siguientes restricciones:
0.9 ∙ 𝑑𝑃𝐿 ≤ 𝑙1 ≤ 1.0 ∙ 𝑑𝑃𝐿
0.48 ∙ 𝑑𝑃𝐿 ≤ 𝑙2 ≤ 0.52 ∙ 𝑑𝑃𝐿 , para 𝛽 ≤ 0.6
0.49 ∙ 𝑑𝑃𝐿 ≤ 𝑙2 ≤ 0.51 ∙ 𝑑𝑃𝐿 , para 𝛽 > 0.6
Para este diseño se ha considerado:
𝑙1 = 40.3; 0.9 ∙ 𝑑𝑃𝐿 ≤ 𝑙1 ≤ 1.0 ∙ 𝑑𝑃𝐿
𝑙2 = 20.5; 0.49 ∙ 𝑑𝑃𝐿 ≤ 𝑙2 ≤ 0.51 ∙ 𝑑𝑃𝐿 , para 𝛽 > 0.6
Cumpliendo dichas restricciones, la norma indica que se debe considerar
los siguientes valores para 𝐿1 y 𝐿′2 .
𝑙1 𝑙′2
𝐿1 = = 1 ; 𝐿′2 = 0.47
𝑑𝑃𝐿 𝑑𝑃𝐿
Donde 𝑙′2 corresponde a la distancia de la toma de presión aguas abajo
hasta la cara agua abajo de la placa.
Fig. 2.21: Longitudes a las tomas de presión.
62
Se puede ver en la figura 2.22 la instalación de la placa orifico para la
medición de flujo.
Fig.2.22: Instalación de placa orificio.
E. Sensores de presión manométrica para regulación de presión:

La instalación de regulación cuenta con 04 sensores de presión
manométrica, estos se utilizan de manera referencial para lograr una
correcta regulación. Los datos técnicos se muestran en la tabla 2.12, así
como su hoja técnica en el anexo 10.
Tabla 2.12: Datos técnicos del sensor del sensor de flujo. (Yokogawa, 2015)
Variable: Presión manométrica de regulación
Denominación Transmisor de presión EJX530A
Marca Yokogawa
Rango 0 – 20 bar
Precisión 0.04 % FS
Tiempo de respuesta 90 ms
63
2.3.3. Sistema de adquisición de datos
Todos los sensores generan señales análogas de 4-20 mA, esta señal es
dispuesta hacia un registrador de datos que almacena la información y
permite extraer data en formato CVS. El registrador de datos es de marca
Honeywell, sus características se muestran en la tabla 2.13.
Tabla 2.13: Datos técnicos del registrador de datos. (Honeywell)

Variable: Presión manométrica de regulación
Denominación Registrador de datos Multitrend
Marca Honeywell
2.3.4. Medida de diámetro interno de tuberías:

Para determinar el diámetro interno de las tuberías de prueba se ha
utilizado las probetas mostradas en la figura 2.25, 05 probetas para cada
material, donde se ha medido tres diámetros para cada probeta. La
instrumentación se describe en la tabla 2.14.
Tabla 2.14: Datos técnicos del micrómetro de interiores.

Variable: Diámetro interno de la tubería
Denominación Micrómetro de interiores
Marca M&W
Rango 25 – 50 mm
Precisión5 (6+d/50) μm
5
64
2.3.5. Medida de longitud de tuberías:
Respecto a la longitud del tramo de pruebas comprendido entre tomas de
presión, se ha utilizado un flexómetro que se describe en la tabla 2.15.
Tabla 2.15: Datos técnicos del flexómetro

Variable: Longitud del tramo de pruebas
Denominación Flexómetro
Marca Stanley
Rango 20 m
6
Precisión Clase II: (0.3 + 0.2 L) mm
2.3.6. Procedimiento de ensayos:

1) Asegurarse de que la válvula de bola a la descarga del compresor se
encuentra cerrada.
2) Asegurarse de que la válvula de bola al inicio de la línea de pruebas se
encuentra cerrada.
3) Encender el compresor de tornillo Atlas Copco y el secador de aire.
4) Asegurarse que las válvulas de descarga de los dos tanques (1 m3 y 0.7 m3)
se encuentran cerradas.
5) Abrir las válvulas que permitan admitir aire en los tanques.
6) Realizar la disposición de válvulas para que la descarga de ambos tanques
se realice en paralelo hacia la línea de pruebas.
7) Realizar el llenado de los tanques hasta lograr la presión de servicio de 12.5
barg.
8) Asegurarse que las válvulas de descarga de los reguladores se encuentran
cerradas.
6
65
9) Abrir la válvula de bola al inicio de la línea de pruebas de tal manera que el
aire comprimido se desplazase hasta los reguladores de presión colocados
en la línea.
10) Realizar la regulación de los dos reguladores hasta la presión de ensayo, la
cual podría ser 1 bar.
11) Colocar el registrador Honeywell en modo de grabado de datos. Este se
encuentra conectado a todos sensores colocados en el sistema (sensor de
temperatura, sensores de presión manométrica, sensor de presión
diferencial en la tubería, sensor de presión diferencial en la placa orificio y).
12) Colocar la apertura de la válvula de globo ubicada al final de la línea según
corresponda el ensayo (ver tabla 2.16).
13) Abrir las válvulas ubicadas luego de los reguladores de presión para liberar
el flujo de aire y así circule por el sistema a través de la tubería a ensayar.
14) Observar que el registro de datos se desarrolle con normalidad mientras la
presión de regulación es estable.7
15) Luego de que los tanques se hayan descargado y se encuentren por debajo
de la presión regulada anteriormente, se procede a obstruir el paso del flujo
de aire cerrando las válvulas de los reguladores.
16) Repetir los pasos, desde el 7 hasta el 15, para las diferentes aperturas que
indica la tabla 2.16.
17) Repetir los pasos, desde el 7 hasta el 16, para diferentes condiciones de
presión manométrica de ensayo, tales como: 1 bar, 3 bar, 5 bar y 7 bar.
7
En algunas medidas fue necesario realizar un ajuste manual y progresivo de los reguladores
de presión durante el muestreo. Eso sucede debido a que el flujo podría resultar muy alto para
los reguladores de presión.
66
Tabla 2.16: Aperturas para la válvula reguladora de caudal.
Acero al carbono sin costura (CS – SL)
N° de Apertura en vueltas para cada presión de línea
dato 1 barg 3 barg 5 barg 7 barg
1 1½ ¾ ¾ ¾
5 7
2 1 /8 /8 1 1
3 1¾ 1 1¼ 1¼
4 2 1 1/8 1½ 1½
5 2¼ 1¼ 1¾ 1¾
6 2½ 1 3/8 2 2
7 2¾ 1½ 2¼ 2¼
8 3¼ 1¾ 2½ -
9 3¾ 2 2¾ -
1
10 - 2 /8 - -
11 - 2¼ - -
12 - 2½ - -
13 - 2¾ - -
14 - 3 - -
Acero al carbono con costura (CS – WS)
N° de Apertura en vueltas para cada presión de línea
dato 1 barg 3 barg 5 barg 7 barg
1 1½ ¾ ¾ ½
2 1¾ 1 1 ¾
3 2 1¼ 1¼ 1
4 2¼ 1½ 1½ 1¼
5 2½ 1¾ 1¾ 1¾
6 2¾ 2 2 2½
7 3 2¼ 2¼ 2¾
8 - 2½ - -
9 - 2¾ - -
2.4. Determinación de la rugosidad superficial:

La rugosidad superficial se mide con un rugosímetro de superficies marca Mahr,
modelo MarSurf PS1 (ver figura 2.23), con indentador deslizable de 2 μm que
permite obtener valores de 𝑅𝑎, 𝑅𝑞 y 𝑅𝑧.
Para realizar esta medición es necesario definir los siguientes parámetros: La
longitud cutoff, la longitud de desplazamiento, la longitud de evaluación y el
número de longitudes de prueba sobre la longitud de evaluación (n).
La longitud cutoff (𝑙𝑐 ) es un valor que se debe asignar a los filtros electrónicos o
digitales del instrumento y es definido por la norma ISO 4288 (ver tabla 2.17)
(ASME B46.1-1995). Para el caso de las probetas a analizar, se conoce a priori
que van a tener rugosidades 𝑅𝑎 mayores a 2 μm, por tanto se utiliza 𝑙𝑐 = 2.5 𝑚𝑚.
67
Fig. 2.23: Rugosimetro MarSurf PS1. (Tomado de Mahr)
Tabla 2.17: Determinación del Cutoff (Tomado de ISO 4288, 1996)

Perfiles aperiódicos Cutoff
𝑹𝒁 (μm) 𝑅𝑎 (μm) 𝑙𝑐 (mm)
𝑹𝒁 ≤ 𝟎. 𝟓 𝑅𝑎 ≤ 0.1 0.25
𝟎. 𝟓 < 𝑹𝒁 ≤ 𝟏𝟎 0.1 < 𝑅𝑎 ≤ 2 0.80
𝑹𝒁 > 𝟏𝟎 𝑅𝑎 > 2 2.50
La longitud de desplazamiento (𝑙𝑡 ) es la longitud del perfil por la cual se desplaza
el instrumento para establecer un longitud de evaluación representativa (ASME
B46.1, 1995), se puede ver en la figura 2.24. Para el presente ensayo se ha
tomado 𝑙𝑡 = 17.5 𝑚𝑚.
La longitud de evaluación (𝑙𝑛 ) es la longitud exacta sobre la cual los parámetros
de superficie son evaluados. Para una estadística apropiada, debe contener un
número de longitudes de prueba, como se ve en la figura 2.24 (ASME B46.1,
1995). Para las presentes mediciones se ha utilizado 𝑙𝑛 = 12.5 𝑚𝑚, valor que
supera el mínimo requerido por la norma ASME B46.1-1955 (𝑙𝑛,𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 = 7.5 𝑚𝑚)
en su tabla 4-2 y que recomienda ISO4288, según la tabla 2.18.
68
Tabla 2.18: Determinación de la longitud de pruebas (Tomado de ISO4288-1996)
Perfiles aperiódicos Longitud de evaluación
𝑹𝒁 (μm) 𝑅𝑎 (μm) 𝑙𝑛 (mm)
𝑹𝒁 ≤ 𝟎. 𝟓 𝑅𝑎 ≤ 0.1 1.25
𝟎. 𝟓 < 𝑹𝒁 ≤ 𝟏𝟎 0.1 < 𝑅𝑎 ≤ 2 4.00
𝑹𝒁 > 𝟏𝟎 𝑅𝑎 > 2 12.50
La longitud de prueba (𝑙) es una división de la longitud de evaluación, el número
(𝑛) de longitudes de prueba contenidas en 𝑙𝑛 , depende del instrumento. Dado que
esta medición se hace con un instrumento de contacto, ISO4288 recomienda
𝑛 = 5 (ASME B46.1-1995). Así, para esta medición se tiene 𝑙 = 2.5 𝑚𝑚 .
Fig. 2.24: Parámetros de medición de rugosidad superficial. (Tomado de ASME B46.1-

1995)
El nivel de incertidumbre para esta medición resulta de la calibración del
instrumento. Este tiene un patrón interno y realiza su calibración mostrando el
resultado en el visualizador. Todos estos parámetros de medición se resumen en
la tabla 2.19.
Tabla 2.19: Resumen de parámetros de medición de rugosidad superficial.

Variable: Rugosidad superficial
Denominación Rugosímetro MarSurf PS1
Marca Mahr
Indentador 2 μm
Longitud Cutoff (𝒍𝒄 ) 2.5 mm
Longitud de desplazamiento (𝒍𝒕 ) 17.5 mm
Longitud de evaluación (𝒍𝒏 ) 12.5 mm
Longitud de prueba (𝒍) 2.5 mm
Número (𝒏) longitudes de prueba 5
Error 9%.R(a,z,q)
La medición se ha realizado sobre la superficie interna de las tuberías, para esto
se ha tomado 0.5 metros de cada tubería y se ha seccionado en 05 probetas que
69
se pueden observar en la figura 2.25. La rugosidad se ha medido en 06 zonas,
ubicadas 03 en cada extremo de cada probeta, se puede ver las zonas en la figura
2.26.
Fig. 2.25: Izquierda: Probetas de acero al carbono sin costura (CS SL), derecha:
Probetas de acero al carbono con costura (CS WS).
70
Fig. 2.26: Arriba: Zonas de medida de rugosidad en las tuberías CS SL, abajo: Zonas
de medida de rugosidad en las tuberías CS WS.
El procedimiento para realiza esta medición se describe en la siguiente rutina,
además se pueden ver imágenes del ensayo en la figura 2.27:
1. Limpiar la superficie interna de la probeta a ensayar con un paño suave de
microfibra y alcohol isopropílico.
2. Solo para la primera vez que se realiza la medida, se debe calibrar el
instrumento y obtener el valor de la incertidumbre.
3. Configurar el instrumento para que muestre los valores 𝑅𝑎, 𝑅𝑞, 𝑅𝑧.
4. Configurar los parámetro 𝑙𝑐 , 𝑙𝑡 , 𝑙𝑛 y 𝑛, según la tabla 2.19.
5. Verificar el estado del indentador.
6. Introducir el cabezal dentro de la tubería, considerando la longitud de
desplazamiento del indentador 𝑙𝑡 .
7. Posar el indentador sobre la zona que se desea medir (figura 2.26).
8. Iniciar la medición, esperar que el indentador recorra la zona.
9. Tomar nota de la medida que se muestra en el visualizador para los
parámetros 𝑅𝑎, 𝑅𝑞, 𝑅𝑧.
71
10. Retirar el instrumento.
11. Repetir los pasos del 5 al 10 para la siguiente zona.
Fig. 2.27: Imágenes del ensayo de rugosidad superficial.
72
CAPÍTULO 3
Procesamiento de Datos
En el siguiente capítulo se mostrará la data obtenida durante la experimentación,
presentada como valores medios con su respectiva incertidumbre. Se expondrán
también, los cálculos realizados para determinar el factor de fricción y rugosidad
hidráulica para los dos materiales evaluados. Se evaluará el comportamiento del
factor de fricción y se comparará la rugosidad hidráulica con las medidas de
rugosidad superficial y los modelos de rugosidad hidráulica existentes.
3. As
3.1. Datos obtenidos:
En las siguientes líneas se presentan los datos de temperatura del fluido al
inicio de la tubería de pruebas, presión manométrica del fluido al inicio de la
tubería de pruebas, pérdida de presión en la tubería de pruebas y diferencia
de presión producida por la placa orificio. Todas estas medidas para las dos
tuberías estudiadas: acero al carbono sin costura (CS - SL) y acero al carbono
con costura (CS - WS).
Cada dato mostrado corresponde a la media de un determinado número de
muestras medidas en un lapso de tiempo considerable para la estabilización
de los valores. A cada media le corresponde también un error o incertidumbre
correspondiente a la medición, en función al error aleatorio y al error
sistemático, descrito por la ecuación 3.1.
ɛ = √ɛ𝑎𝑙 2 + ɛ𝑠𝑖𝑠 2 (Ec. 3.1)

Donde:
ɛ : Error total de la medición
ɛ𝑎𝑙 : Error aleatorio
ɛ𝑠𝑖𝑠 : Error sistemático
73
El error aleatorio está en función de la desviación estándar (σ) y número de
muestras evaluadas en el lapso de tiempo.

σ
ɛ𝑎𝑙 = (Ec. 3.2)
√𝑁
Donde:
ɛ𝑎𝑙 : Error aleatorio
σ : Desviación estándar
𝑁 : Número de datos
El error sistemático (ɛ𝒔𝒊𝒔) depende del instrumento, su determinación es
particular para cada parámetro. Los detalles de la instrumentación utilizada
para cada parámetro se pueden ver en el punto 2.3.2.
Para cada parámetro, los datos se presentan diferenciando las cuatro
condiciones de presión manométricas en la línea (1 barg, 3 barg, 5 barg y
7barg). La numeración de los datos se incrementa en función de la apertura
de la válvula de globo al final de la línea de pruebas, según el procedimiento
explicado en el punto 2.3.4. Se puede notar que para cada tubería se han
evaluado un número determinado de aperturas, tal como lo resume la
siguiente tabla.
Tabla 3.1: Número de aperturas evaluadas para cada material.

Número de aperturas evaluadas
Acero al Acero al
Presión de línea
Símbolo Color carbono sin carbono con
(barg)
costura costura
CS-SL CS-WS
1 ○ Azul 09 07
3 ◄ Rojo 14 09
5 ◊ Negro 09 07
7 □ Verde 07 07
3.1.1. Temperatura:
En las siguientes figuras, se puede observar que el valor de la
temperatura es próximo a la temperatura ambiental dado que el
compresor es de tipo tornillo y cuenta con un secador a la salida.
74
El sensor de temperatura es de tipo resistivo RTD 100 Ω - Clase A, por
tanto tiene un error sistemático descrita por IEC 60751:20088, según la
ecuación 3.3. (Omega).
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑇𝐼𝑁 = 0.15 + 0.002 ∗ |𝑇̅𝐼𝑁 | (Ec. 3.3)

Donde:
𝑇̅𝐼𝑁 : Temperatura media del fluido, °C
La incertidumbre total de la medida de temperatura se determinará
según la ecuación 3.1.
a) Medición de temperatura al ingreso de la b) Medición de temperatura al ingreso de la

tubería para 1 barg en la línea. tubería para 3 barg en la línea.
c) Medición de temperatura al ingreso de la d) Medición de temperatura al ingreso de la

Fig. 3.1: Medición de la temperatura (media y barras de incertidumbre total) para las
cuatro condiciones de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura
(CS-SL).
8
IEC: International Electrotechnical Commission. IEC 60751: 2008 – Industrial platinum
resistance thermometers and platinum temperature sensors.
75
a) Medición de temperatura al ingreso de la b) Medición de temperatura al ingreso de la
c) Medición de temperatura al ingreso de la d) Medición de temperatura al ingreso de la

Fig. 3.2: Medición de la temperatura (media y barras de incertidumbre total) para las
cuatro condiciones de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura
(CS-WS).
3.1.2. Presión manométrica al inicio de la tubería:

Esta presión corresponde a la presión de línea, luego de la regulación
de presión, al inicio de la tubería de pruebas, luego de la longitud de
desarrollo. Tal como se muestra el punto 2.3.2.B.
El sensor utilizado cuenta con la siguiente incertidumbre descrita por el

fabricante (Omega).
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑃𝐼𝑁 = 0.05% ∙ 𝐹. 𝑆 (Ec. 3.4)

Donde:
𝐹. 𝑆 : Escala completa, bar

0.05
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑃𝐼𝑁 = ∙ (20.7 − 0) = 0.01035 𝑏𝑎𝑟
100
76
Este valor es constante para todas la muestra y será incluida en la
ecuación 3.1 para determinar la incertidumbre total de cada medida de
presión manométrica al inicio de la tubería.
a) Medición de presión manométrica al b) Medición de presión manométrica al

ingreso de la tubería para 1 barg en la ingreso de la tubería para 3 barg en la
línea. línea.
c) Medición de presión manométrica al d) Medición de presión manométrica al

línea. línea.
Fig. 3.3: Medición de la presión manométrica al inicio de la tubería (media y barras de
incertidumbre total) para las cuatro condiciones de presión de línea utilizando tuberías de
acero al carbono sin costura (CS-SL).
77
a) Medición de presión manométrica al b) Medición de presión manométrica al
línea. línea.
c) Medición de presión manométrica al d) Medición de presión manométrica al

línea. línea.
Fig. 3.4: Medición de la presión manométrica al inicio de la tubería (media y barras de
incertidumbre total) para las cuatro condiciones de presión de línea utilizando tuber ías de
acero al carbono con costura (CS-WS).
3.1.3. Pérdida de presión en la tubería:
Esta variable representa la diferencia de presión en el fluido al atravesar
la tubería, en las figuras se puede notar que a mayor apertura de la
válvula reguladora de caudal, mayor es la pérdida de presión debido al
incremento del caudal.
La incertidumbre del instrumento utilizado se define según el fabricante

(Omega).
ɛ𝑠𝑖𝑠,∆𝑃𝑇𝑢𝑏 = 0.08% ∙ 𝐹. 𝑆 (Ec. 3.5)
Donde:
𝐹. 𝑆 : Escala completa, bar
0.08
ɛ𝑠𝑖𝑠,∆𝑃𝑇𝑢𝑏 = ∙ (2 − 0) = 0.0016 𝑏𝑎𝑟
100
78
Este valor es constante para toda la muestra y será incluida en la
ecuación 3.1 para determinar la incertidumbre total de la medida de
pérdida de presión en la tubería. Se puede notar en las siguientes
figuras que la incertidumbre total, representada por las barras, es más
pequeña que el símbolo que marca la media.
a) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 1 barg en la

línea.
b) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 3 barg en la

línea.
79
c) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 5 barg en la
línea.
d) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 7 barg en la

línea.
Fig. 3.5: Medición de la presión diferencial en la tubería (media y barras de
incertidumbre total) para las cuatro condiciones de presión de línea utilizando
80
a) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 1 barg en
la línea.
b) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 3 barg en

la línea.
81
c) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 5 barg en
la línea.
d) Medición de la pérdida de presión en la tubería para 7 barg en

la línea.
Fig. 3.6: Medición de la presión diferencial en la tubería (media y barras de
incertidumbre total) para las cuatro condiciones de presión de línea utilizando
3.1.4. Diferencia de presión en la placa orificio:

Esta variable permite cuantificar la diferencia de presión ocasionada por
el paso del fluido a través de la placa orificio. Como se puede ver en las
82
siguientes figuras, el valor se incrementa en función a la apertura de la
válvula reguladora de caudal.
La incertidumbre del instrumento utilizado se define según (Yokogawa):
ɛ𝑠𝑖𝑠,∆𝑃𝑃𝑙 = 0.04% ∙ 𝐹. 𝑆 (Ec. 3.6)

Donde:
𝐹. 𝑆 : Escala completa, kPa
0.04
ɛ𝑠𝑖𝑠,∆𝑃𝑃𝑙 = ∙ (100 − 0) = 0.04 𝑘𝑃𝑎
100
Este valor es constante para toda la muestra y será incluida en la
ecuación 3.1 para determinar la incertidumbre total de la medida de
pérdida de presión en la tubería. Se puede notar en las siguientes
figuras que la incertidumbre total, representada por las barras, es más
pequeña que el símbolo que marca la media.
a) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 1

barg en la línea.
83
b) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 3
barg en la línea.
c) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 5

barg en la línea.
84
d) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 7
barg en la línea.
Fig. 3.7: Medición de la presión diferencial en la placa orificio (media y barras
de incertidumbre total) para las cuatro condiciones de presión de línea
a) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 1

barg en la línea.
85
b) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 3
barg en la línea.
c) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 5

barg en la línea.
86
d) Medición de la diferencia de presión en la placa orificio para 7
barg en la línea.
Fig. 3.8: Medición de la presión diferencial en la placa orificio (media y barras
de incertidumbre total) para las cuatro condiciones de presión de línea
3.1.5. Diámetro interior de la tubería:

La medida del diámetro de la tubería se realizó utilizando las probetas
que se muestran en la figura 2.25. Las medidas se muestran en las
tablas 3.2 y 3.3 para cada tubería.
La incertidumbre del micrómetro utilizado se define según el fabricante

(M&W):
𝑑
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑑 = (6 + 50) 𝜇𝑚 (Ec. 3.7)
Donde:
𝑑 : Diámetro interior medio de la tubería, mm
Para determinar la incertidumbre total de la medida del diámetro se
utiliza la ecuación 3.1 para cada caso.
A. Acero al carbono sin costura:

Tabla 3.2: Medida del diámetro de la tubería CS-SL
Probeta CS-SL 1
Medida 26.64 26.40 26.25
Probeta CS-SL 2
Medida 26.85 26.74 26.83
87
Probeta CS-SL 3
Medida 26.33 26.41 26.27
Probeta CS-SL 4
Medida 27.12 26.80 27.20
Probeta CS-SL 5
Medida 26.21 26.30 26.35
Media:
𝑑̅ = 26.58 𝑚𝑚
Desviación estándar:
𝜎𝑑 = 0.33 𝑚𝑚
Error aleatorio:
σd 0.33
ɛ𝑎𝑙𝑑 = = = 0.085 𝑚𝑚
√𝑁𝑑 √15
Error sistemático:
26.58
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑑 = (6 + ) = 6.53 𝜇𝑚
50
Incertidumbre total:
ɛ𝑑 = √ɛ𝑎𝑙𝑑 2 + ɛ𝑠𝑖𝑠𝑑 2 = √0.0852 + 0.006532 = 0.08546 𝑚𝑚

Medida de diámetro CS-SL:
𝑑 = 26.58 ± 0.08546 𝑚𝑚
B. Acero al carbono con costura:

Tabla 3.3: Medida del diámetro de la tubería CS-WS
Probeta CS-WS 1
Medida (mm) 28.74 28.72 28.72
Probeta CS-WS 2
Medida (mm) 28.73 28.70 28.45
Probeta CS-WS 3
Medida (mm) 28.39 28.80 28.75
Probeta CS-WS 4
Medida (mm) 28.36 28.40 28.41
Probeta CS-WS 5
Medida (mm) 28.75 28.76 28.98
Media:
𝑑̅ = 28.73 𝑚𝑚
𝜎𝑑 = 0.19 𝑚𝑚
Error aleatorio:
88
σd 0.19
ɛ𝑎𝑙𝑑 = = = 0.049 𝑚𝑚
√𝑁𝑑 √15
Error sistemático:
28.73
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑑 = (6 + ) = 6.57 𝜇𝑚
50
ɛ𝑑 = √ɛ𝑎𝑙𝑑 2 + ɛ𝑠𝑖𝑠𝑑 2 = √0.0492 + 0.006572 = 0.04949 𝑚𝑚
Medida de diámetro CS-WS:
𝑑 = 28.73 ± 0.04949 𝑚𝑚
3.1.6. Longitud de la tubería:

La medida de la longitud corresponde al tramo de pruebas de la tubería,
comprendido entre las tomas de presión para el diferencial, incluyendo
la unión universal. Las medidas se muestran en las tablas 3.4 y 3.5 para
cada tubería.
La incertidumbre del flexómetro utilizado se define según su clase II

(Stanley, 2015):
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝐿 = (0.3 + 0.2 ∙ 𝐿) 𝑚𝑚 (Ec. 3.8)
Donde:
𝐿 : Longitud media de la tubería, m
Para determinar la incertidumbre total de la medida de la longitud se
utiliza la ecuación 3.1 para cada caso.
A. Acero al carbono sin costura:

Tabla 3.4: Medida de la longitud de la tubería CS-SL
Medida de longitud de tubería (m)
10.3000 10.3000 10.3000 10.3000
Media:
𝐿̅ = 10.3 𝑚
𝜎𝐿 = 0 𝑚
Error aleatorio:
σd
ɛ𝑎𝑙𝐿 = = 0𝑚
√𝑁𝑑
Error sistemático:
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝐿 = (0.3 + 0.2 ∙ 10.3) = 2.4 𝑚𝑚
ɛ𝐿 = √ɛ𝑎𝑙𝐿 2 + ɛ𝑠𝑖𝑠𝐿 2 = √0 + 2.42 = 2.4 𝑚𝑚
89
Medida de la longitud:
𝐿 = 10.3 ± 0.0024 𝑚
B. Acero al carbono con costura:

Tabla 3.5: Medida de la longitud de la tubería CS-WS
Medida de longitud de tubería (m)
9.7575 9.7525 9.7450 9.7450
Media:
𝐿̅ = 9.7450 𝑚
𝜎𝐿 = 0.0020 𝑚
Error aleatorio:
σd 0.0020
ɛ𝑎𝑙𝐿 = = = 0.001 𝑚
√𝑁𝑑 √4
Error sistemático:
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝐿 = (0.3 + 0.2 ∙ 9.7450) = 2.2 𝑚𝑚
0.001 2
ɛ𝐿 = √ɛ𝑎𝑙𝐿 2 + ɛ𝑠𝑖𝑠𝐿 2 = √( ) + 2.22 = 2.2 𝑚𝑚
1000
Medida de la longitud:
𝐿 = 9.745 ± 0.0022 𝑚
3.2. Cálculo del factor de fricción:

En los siguientes puntos se explicará el procedimiento para determinar el
factor de fricción, según el diagrama de flujo de la figura 3.9.
3.2.1. Determinación de la densidad:

La densidad del fluido del fluido se determina con temperatura y presión
medida al inicio de la tubería de pruebas.
En primer lugar se determina la presión absoluta, en función de la
presión manométrica presentada en el punto 3.1:
𝑃̅𝐼𝑁 = 𝑃̅𝐼𝑁,𝑚𝑎𝑛 + 𝑃𝑎𝑡𝑚 (Ec. 3.8)

Donde:
𝑃𝐼𝑁,𝑚𝑎𝑛 : Presión manométrica al inicio de la tubería, bar.
𝑃𝑎𝑡𝑚 : Presión atmosférica, 1 bar.
Luego, se calcula el coeficiente de compresibilidad Z, según Smits &
Zagarola, 2005:
𝑍 = 1 + 𝑍1 ∙ (𝑝𝐼𝑁 − 1) + 𝑍2 ∙ (𝑝𝐼𝑁 − 1)2 + 𝑍3 ∙ (𝑝𝐼𝑁 − 1)3 (Ec. 3.9.a)
90
𝑍1 = 𝐴1 + 𝐵1 ∙ 𝑇𝐼𝑁 + 𝐶1 ∙ 𝑇𝐼𝑁 2 + 𝐷1 ∙ 𝑇𝐼𝑁 3 (Ec. 3.9.b)
𝑍2 = 𝐴2 + 𝐵2 ∙ 𝑇𝐼𝑁 + 𝐶2 ∙ 𝑇𝐼𝑁 2 + 𝐷2 ∙ 𝑇𝐼𝑁 3 (Ec. 3.9.c)
𝑍3 = 𝐴3 + 𝐵3 ∙ 𝑇𝐼𝑁 + 𝐶3 ∙ 𝑇𝐼𝑁 2 + 𝐷3 ∙ 𝑇𝐼𝑁 3 (Ec. 3.9.d)
Donde:
𝐴# 𝐵# 𝐶# 𝐷#
𝑍1 −9.5379 ∙ 10−3 +5.1986 ∙ 10−5 −7.0621 ∙ 10−8 0
𝑍2 +3.1753 ∙ 10−5 −1.7155 ∙ 10−7 +2.4630 ∙ 10−10 0
𝑍3 +6.3764 ∙ 10−7 −6.4678 ∙ 10−9 +2.1880 ∙ 10−11 −2.4691 ∙ 10−14
La propagación de la incertidumbre para el coeficiente de
compresibilidad Z se define de la siguiente manera:
𝑑𝑍 2 𝑑𝑍 2 𝑑𝑍 2 𝑑𝑍 2
ɛ𝑍 = √(𝑑𝑍 ∙ ɛ𝑍1 ) + (𝑑𝑍 ∙ ɛ𝑍2 ) + (𝑑𝑍 ∙ ɛ𝑍3 ) + (𝑑𝑝 ∙ ɛ𝑝𝐼𝑁 ) (Ec.
1 2 3 𝐼𝑁
3.10)
Donde:
𝑑𝑍
ɛ𝑍# = 𝑑𝑇 # ∙ ɛ 𝑇𝐼𝑁
𝐼𝑁
ɛ𝑍1 = (𝐵1 + 2 ∙ 𝐶1 ∙ 𝑇𝐼𝑁 ) ∙ ɛ 𝑇𝐼𝑁

ɛ𝑍2 = (𝐵2 + 2 ∙ 𝐶2 ∙ 𝑇𝐼𝑁 ) ∙ ɛ 𝑇𝐼𝑁
ɛ𝑍3 = (𝐵3 + 2 ∙ 𝐶3 ∙ 𝑇𝐼𝑁 + 3 ∙ 𝐷3 ∙ 𝑇𝐼𝑁 2 ) ∙ ɛ 𝑇𝐼𝑁
𝑑𝑍
= (𝑃𝐼𝑁 − 1)
𝑑𝑍1
𝑑𝑍
𝑑𝑍2
= (𝑃𝐼𝑁 − 1)2
𝑑𝑍
= (𝑃𝐼𝑁 − 1)3
𝑑𝑍3
𝑑𝑍
= 𝑍1 + 2 ∙ 𝑍2 ∙ (𝑃𝐼𝑁 − 1) + 3 ∙ 𝑍3 ∙ (𝑃𝐼𝑁 − 1)2
𝑑𝑝𝐼𝑁
Las figuras 3.9 y 3.10 se muestran los resultado del cálculo del factor
de compresibilidad con su respectiva incertidumbre entre 0.00045 –
0.0015 %.
91
Fig.3.9: Determinación del coeficiente de compresibilidad Z para las cuatro
condiciones de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin
costura (CS-SL).
Fig.3.10: Determinación del coeficiente de compresibilidad Z para las cuatro

condiciones de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con
costura (CS-WS).
Finalmente, haciendo uso de la ecuación se determina la densidad del
fluido en kg/m 3.
𝑝 ∙105
𝜌 = 𝑍∙𝑅∙(𝑇𝐼𝑁 (Ec. 3.11)
𝐼𝑁 +273)
92
Donde:
𝑝𝐼𝑁 : Presión al inicio de la tubería, bar.

𝑇𝐼𝑁 : Temperatura al inicio de la tubería, °C.
𝑍: Coeficiente de compresibilidad.
𝑅: Constante particular para el aire = 287.1 J/kgK
La propagación de la incertidumbre para la densidad se determina de la
siguiente manera:
𝑑𝜌 2 𝑑𝜌 2 𝑑𝜌 2
ɛ𝜌 = √(𝑑𝑝 ∙ ɛ𝑝𝐼𝑁 ) + (𝑑𝑍 ∙ ɛ𝑍 ) + (𝑑𝑇 ∙ ɛ 𝑇𝐼𝑁 ) (Ec. 3.12)
𝐼𝑁 𝐼𝑁
Donde:
𝑑𝜌 105
= 𝑍∙𝑅∙(𝑇
𝑑𝑝𝐼𝑁 𝐼𝑁 +273)
𝑑𝜌 −𝑝 ∙105
𝑑𝑍
= 𝑍 2 ∙𝑅∙(𝑇𝐼𝑁
𝐼𝑁 +273)
𝑑𝜌 −𝑝 ∙105
𝑑𝑇𝐼𝑁
= 𝑍∙𝑅∙(𝑇𝐼𝑁 +273)2
𝐼𝑁
ɛ𝑝𝐼𝑁 : Ver punto 3.1.2.

ɛ𝑍 : Ver ecuación 3.10
ɛ 𝑇𝐼𝑁 : Ver punto 3.1.1.
Asumiendo flujo incompresible, que luego será verificado al determinar
el número de Mach, la densidad es constante a lo largo de la tubería.
Las figuras 3.11 y 3.12 muestran los valores de densidad con su
respectiva incertidumbre para los dos materiales evaluados.
a) Determinación de la densidad para 1 b) Determinación de la densidad para 3 barg

barg en la línea. en la línea.
93
c) Determinación de la densidad para 5 barg d) Determinación de la densidad para 7 barg
en la línea. en la línea.
Fig.3.11: Determinación de la densidad para las cuatro condiciones de presión de línea
a) Determinación de la densidad para 1 b) Determinación de la densidad para 3 barg

barg en la línea. en la línea.
c) Determinación de la densidad para 5 barg d) Determinación de la densidad para 7 barg

en la línea. en la línea.
Fig.3.12: Determinación de la densidad para las cuatro condiciones de presión de línea
94
3.2.2. Determinación de la viscosidad:
La viscosidad de dinámica del fluido se determina según la ecuación 3.13
(Smits & Zagarola, 2005).
𝜇 = 𝜇𝑜 + 𝜇1 (Ec. 3.13.a)
(𝑇𝐼𝑁 +273)1.5
𝜇𝑜 = 1.458 ∙ 10−6 ∙ (Ec. 3.13.b)
110.4+(𝑇𝐼𝑁 +273)
𝜇1 = 1.021 ∙ 10−8 ∙ 𝜌 + 5.969 ∙ 10 −11 2
∙𝜌 (Ec. 3.13.c)
La propagación del error en la determinación de la viscosidad dinámica
viene expresada por la ecuación 3.14.
ℇ𝝁 = √ℇ𝟐𝝁𝒐 + ℇ𝟐𝝁𝟏 (Ec. 3.14)
Donde:
𝑑𝜇
ℇ𝜇𝑜 = 𝑑𝑇 𝑜 ∙ 𝜀𝑇𝐼𝑁
𝐼𝑁
𝑑𝜇𝑜
= 1.458 ∙ 10−6 ∙ (−110.4 ∙ (𝑇𝐼𝑁 + 273)−1.5 + (𝑇𝐼𝑁 + 273)−0.5 )−2 ∙
𝑑𝑇𝐼𝑁
(−1.5 ∙ 110.4 ∙ (𝑇𝐼𝑁 + 273)−2.5 − 0.5 ∙ (𝑇𝐼𝑁 + 273)−1.5 )

𝑑𝜇1
ℇ𝜇1 = ∙ 𝜀𝜌
𝑑𝜌
𝑑𝜇1
= 1.021 ∙ 10−8 + 2 ∙ 5.969 ∙ 10−11 ∙ 𝜌
𝑑𝜌
𝜀𝑇𝐼𝑁 : Ver punto 3.1.1

𝜀𝜌 : Ver ecuación 3.12
En las figuras 3.13 y 3.14 se muestra el resultado del cálculo de
viscosidad dinámica incluyendo la incertidumbre.
95
Fig.3.13: Determinación de la viscosidad dinámica para las cuatro condiciones
de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS -SL).
Fig.3.14: Determinación de la viscosidad dinámica para las cuatro condiciones

de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS -
WS).
96
3.2.3. Determinación del flujo volumétrico en la placa orificio:
Este parámetro se obtiene de la medición de presión diferencial en la
placa orificio, utilizando el método descrito en la norma ISO 5167-
2:2003.
El dimensionamiento de la placa orificio se puede ver en el plano de
fabricación del anexo 8 y sus características geométricas principales
son las siguientes:
A. Diámetro del orificio:

Se realizó la medida del diámetro del orificio en 08 puntos como se
muestra a continuación:
Tabla 3.6: Medición del diámetro del orificio de la placa.
Diámetro del orificio de la placa (mm)
25.97 25.98 26.04 26.02
26.01 25.96 25.97 26.04
Media:
𝑑̅𝑜 = 26.00 𝑚𝑚
𝜎𝑑𝑜 = 0.03 𝑚𝑚
Error aleatorio:
σdo 0.03
ɛ𝑎𝑙𝑑𝑜 = = = 0.0106 𝑚𝑚
√𝑁𝑑𝑜 √8
Error sistemático:
Dado que se ha medido con el calibre de Vernier digital descrito en la

tabla 2.10:
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑑𝑜 = 0.0254 𝑚𝑚
ɛ𝑑𝑜 = √ɛ𝑎𝑙𝑑𝑜 2 + ɛ𝑠𝑖𝑠𝑑𝑜 2 = √0.01062 + 0.02542 = 0.0275 𝑚𝑚
Medida del diámetro del orificio de la placa:

𝑑𝑜 = 26.00 ± 0.0275𝑚𝑚
B. Diámetro de la tubería que aloja a la placa:

Se realizó la medida del diámetro interior de la tubería que aloja a la
placa orificio, cuyo diámetro nominal corresponde a 1½ in en acero
al carbono. A continuación, se muestran 08 puntos de medición:
97
Tabla 3.7: Medición del diámetro de la tubería 1½ in.
Diámetro de la tubería para placa orificio (mm)
40.45 40.48 40.31 40.25
40.46 40.31 40.36 40.34
Media:
𝑑̅𝑃𝐿 = 40.37 𝑚𝑚
𝜎𝑑𝑃𝐿 = 0.08 𝑚𝑚
Error aleatorio:
σ𝑑𝑃𝐿 0.08
ɛ𝑎𝑙𝑑 = = = 0.0296 𝑚𝑚
𝑃𝐿
√𝑁𝑑𝑃𝐿 √8
Error sistemático:
Dado que se ha medido con el calibre de Vernier digital descrito en la

tabla 2.10:
ɛ𝑠𝑖𝑠,𝑑𝑃𝐿 = 0.0254 𝑚𝑚
ɛ𝑑𝑃𝐿 = √ɛ𝑎𝑙𝑑 2 + ɛ𝑠𝑖𝑠𝑑 2 = √0.02962 + 0.02542 = 0.039 𝑚𝑚

𝑃𝐿 𝑃𝐿
Medida del diámetro de la tubería que aloja a la placa orificio:

𝑑𝑃𝐿 = 40.37 ± 0.039𝑚𝑚
C. Relación de diámetros:
Corresponde al cociente del diámetro del orificio entre el diámetro
interno de la tubería que aloja a la placa orificio:
𝑑
𝛽 = 𝑑𝑜 (Ec. 3.15)
𝑃𝐿
La norma recomienda para el valor de 𝛽:

0.10 ≤ 𝛽 < 0.75
Para este dimensionamiento:
26
𝛽= = 0.644
40.37
La incertidumbre correspondiente a la relación de diámetros se
determina de la siguiente manera:
ℇ𝑑 2 𝑑𝑜 2
ℇ𝛽 = √(𝑑 𝑜 ) + (𝑑 2 ∙ ℇ𝑑𝑃𝐿 ) (Ec. 3.16)
𝑃𝐿 𝑃𝐿
98
0.0275 2 26.0 2
ℇ𝛽 = √( ) +( ∙ 0.039) = 0.0009
40.37 40.372
D. Coeficiente 𝑀′2 :
Este coeficiente depende de las distancias existentes entre la placa
orificio y las tomas de presión, explicadas en el punto 2.3.2.D. Se
determina según la ecuación 3.17 e influye en el cálculo del coeficiente
de descarga.
2∙𝐿′2
𝑀′2 = 1−𝛽
= 2.6408 (Ec. 3.17)
Donde:
𝐿′2 = 0.47
𝛽 = 0.644
Así:
𝑀′2 = 2.6408
E. Factor de expansión:
Primero se debe hallar el valor de la presión estática próxima a la
placa orificio. Dado que la placa ha sido colocada a continuación de
la tubería de pruebas, una buena aproximación sería presión al final
de dicha tubería, calculada de la siguiente manera:
𝑝𝑃𝐿 = 𝑝𝐼𝑁 − ∆𝑃𝑇𝑢𝑏 (Ec. 3.18)

Donde:
𝑝𝐼𝑁 : Presión absoluta al inicio de la tubería (bar)
∆𝑃𝑇𝑢𝑏 : Pérdida de presión en la tubería (bar)
La incertidumbre la presión estática antes de la placa se define
como:
ℇ𝑝𝑃𝐿 = √ℇ𝑝𝐼𝑁 2 + ℇ𝐷𝑃𝑇𝑢𝑏 2 (Ec. 3.19)
Donde las incertidumbres ℇ𝑝𝐼𝑁 y ℇ∆𝑃𝑇𝑢𝑏 se han calculado en los puntos
3.1.2 y 3.1.3 respectivamente.
El factor de expansión sigue la siguiente ecuación:

𝑝𝑃𝐿 −∆𝑃𝑃𝐿 1/𝜅
𝐸 = 1 − (0.351 + 0.256 ∙ 𝛽 4 + 0.93 ∙ 𝛽 8 ) ∙ [1 − ( 𝑝𝑃𝐿
) ] (Ec. 3.20)
Donde:
𝜅: Exponente isoentrópico del aire = 1.4.
99
La incertidumbre para este factor se calcula de la siguiente manera:
𝑑𝐸 2 𝑑𝐸 2 𝑑𝐸 2
ɛ𝐸 = √(𝑑𝛽 ∙ ɛ𝛽 ) + (𝑑𝑝 ∙ ɛ𝑝𝑃𝐿 ) + (𝑑𝐷𝑃 ∙ ɛ𝐷𝑃𝑃𝐿 ) (Ec. 3.21)
𝑃𝐿 𝑃𝐿
Donde:
𝑑𝐸 𝑝𝑃𝐿 − 𝐷𝑃𝑃𝐿 1/𝜅

= − (1 − ( ) ) ∙ (4 ∙ 0.256 ∙ 𝛽 3 + 8 ∙ 0.93 ∙ 𝛽 7 )
𝑑𝛽 𝑝𝑃𝐿
1
𝑑𝐸 1 𝑝𝑃𝐿 − 𝐷𝑃𝑃𝐿 𝜅−1 2 ∙ 𝑝𝑃𝐿 − 𝐷𝑃𝑃𝐿
= ∙ (0.351 + 0.256 ∙ 𝛽 4 + 0.93 ∙ 𝛽 8 ) ∙ ( ) ∙( )
𝑑𝑝𝑃𝐿 𝜅 𝑝𝑃𝐿 𝑝𝑃𝐿 2
1
𝑑𝐸 1 4 8
𝑝𝑃𝐿 − 𝐷𝑃𝑃𝐿 𝜅−1 1
= − ∙ (0.351 + 0.256 ∙ 𝛽 + 0.93 ∙ 𝛽 ) ∙ ( ) ∙
𝑑𝐷𝑃𝑃𝐿 𝜅 𝑝𝑃𝐿 𝑝𝑃𝐿
ɛ𝛽 : Ver ecuación 3.16.
ɛ𝑝𝑃𝐿 : Ver ecuación 3.19.
ɛ𝐷𝑃𝑃𝐿 : Ver punto 3.1.4.
En la siguiente figura se puede ver el valor medio para el factor de
compresibilidad así como su respectiva incertidumbre para las
cuatro presiones de línea y los dos materiales evaluados.
Fig.3.15: Determinación del coeficiente de expansión E para las cuatro

costura (CS-SL).
100
Fig.3.16: Determinación del coeficiente de expansión E para las cuatro
costura (CS-WS).
F. Coeficiente de descarga:
Este coeficiente se determina según la ecuación 3.22 (Reader-
Harris/Gallagher, 1998), citada por la norma.

0.7
106∙𝛽
𝐶𝑑 = 0.5961 + 0.0261 ∙ 𝛽 2 − 0.216 ∙ 𝛽 8 + 0.000521 ∙ (𝑅𝑒 ) +
𝑑𝑃𝐿
0.3
106
(0.0188 + 0.0063 ∙ 𝐴) ∙ 𝛽 3.5 ∙ ( ) + (0.043 + 0.08 ∙ 𝑒 −10∙𝐿1 − 0.123 ∙
𝑅𝑒𝑑𝑃𝐿
𝛽4 1.1
𝑒 −7∙𝐿1 ) ∙ (1 − 0.11 ∙ 𝐴) ∙ 1−𝛽4 − 0.031 ∙ (𝑀′ 2 − 0.8 ∙ 𝑀′ 2 ) ∙ 𝛽1.3 (Ec. 3.22)
Donde:
𝛽 : Relación de diámetros (Ecuación 3.15)
𝑅𝑒𝑑𝑃𝐿 : Número de Reynolds considerando el diámetro de la
tubería que aloja a la placa orificio.
4∙𝑚̇
𝑅𝑒𝑑𝑃𝐿 = 𝜋∙𝑑 2 (Ec. 3.23)
𝑃𝐿 ∙𝜇
0.8
19000∙𝛽
𝐴 = ( 𝑅𝑒 )
𝑑𝑃𝐿
𝐿1 : 1 (Ver punto 2.3.2.D)

𝑀′ 2 : 2.6408 (Ecuación 3.17)
Se puede notar que para determinar el valor del coeficiente de descarga
se requiere conocer el número de Reynolds (𝑹𝒆𝒅𝑷𝑳 ), para lo cual es
necesario conocer, a priori, el flujo másico que atraviesa la placa. Esto
101
conlleva a realizar un cálculo iterativo, que se muestra en el diagrama
de la figura 3.17, en orden de conseguir el coeficiente de descarga que,
para un determinado flujo másico, produce la diferencia de presiones
medida en la placa orificio.
Inicio
Cd(0)=0.6
Ec. 3.26 ṁ(0) = f (Cd(0), DPPL, ρ, E, do, β)
Ec. 3.23
Re(0) = f (ṁ(0) , dPL, μ) Valores iniciales
para la iteración
Error >0.000001
SÍ
Ec. 3.22 Cd(1) = f (Re(0), E, β, L1,M’2)
Ec. 3.26 ṁ(1) = f (Cd(1), DPPL, ρ, E, do, β)
Ec. 3.23 Re(1) = f (ṁ(1) , dPL, μ)

NO
Reasignación
Re(0) = Re(1) de variables
Error = Cd(1)-Cd(0)
Reasignación
Cd(0)=Cd(1) de variables
FIN
Fig. 3.17: Diagrama de flujo para la determinación de Cd.
102
La incertidumbre del coeficiente de descarga, según la norma ISO 5167,
resulta de suma de dos factores:
ℇ𝐶𝑑 = (ℇ𝐶𝑑,1 + ℇ𝐶𝑑,2 )% ∙ 𝐶𝑑 (Ec. 3.24)
Donde:
0.7 − 𝛽 ; 𝑝𝑎𝑟𝑎 0.1 ≤ 𝛽 < 0.2
ℇ𝐶𝑑,1 = { 0.5 ; 𝑝𝑎𝑟𝑎 0.2 ≤ 𝛽 < 0.6
1.667 ∙ 𝛽 − 0.5; 𝑝𝑎𝑟𝑎 0.6 ≤ 𝛽 < 0.75
𝑑𝑃𝐿
ℇ𝐶𝑑,2 = 0.9 ∙ (0.75 − 𝛽) ∙ (2.8 − 25.4); si 𝑑𝑃𝐿 < 71.12 𝑚𝑚
Para este caso:

ℇ𝐶𝑑,1 = 1.667 ∙ 0.644 − 0.5 = 0.574
40.37
ℇ𝐶𝑑,2 = 0.9 ∙ (0.75 − 0.644) ∙ (2.8 − ) = 0.115
25.4
Por lo tanto, la ecuación 3.24 queda reducida:
ℇ𝐶𝑑 = 0.689% ∙ 𝐶𝑑 (Ec. 3.25)
Las siguientes figuras muestran el valor y la incertidumbre del
coeficiente de descarga para las tres condiciones de presión de línea y
los dos materiales de tubería evaluados.
Fig.3.18: Determinación del coeficiente de descarga Cd para las cuatro

costura (CS-SL).
103
Fig.3.19: Determinación del coeficiente de descarga Cd para las cuatro
costura (CS-WS).
G. Flujo másico:
Una vez determinado el coeficiente de descarga (Cd), se calcula el
flujo másico utilizando la ecuación 3.26.
𝐶𝑑 𝜋
𝑚̇ = ∙ 𝐸 ∙ 4 ∙ 𝑑𝑜 2 ∙ √2 ∙ 𝐷𝑃𝑃𝐿 ∙ 𝜌 (Ec. 3.26)
√1−𝛽4
Donde:
𝑚̇ : Flujo másico, kg/s.
𝐶𝑑 : Coeficiente de descarga, adimensional. (Ecuación 3.22)
𝛽 : Relación de diámetros, adimensional. (Ecuación 3.15)
𝑑𝑜 : Diámetro del orificio, m.
∆𝑃𝑃𝐿 : Diferencia de presión en la placa orificio, Pa.
𝜌 : Densidad del fluido, kg/m3.
La incertidumbre para el flujo másico, descrita por la norma ISO
5167, se determina de la siguiente manera:
ℇ𝐶𝑑 2 ℇ 2 2∙𝛽 4 2 ℇ𝑑𝑃𝐿 2 2 2 ℇ 2 1 ℇ𝐷𝑃𝑃𝐿 2 1 ℇ 2

ℇ𝑚̇ = (√(
𝑑𝑜
) + ( 𝐸) + ( 4) ( ) +( 4) ( ) + ( ) + ( 𝜌 ) ) ∙ 𝑚̇
𝐶𝑑 𝐸 1−𝛽 𝑑𝑃𝐿 1−𝛽 𝑑𝑜 4 𝐷𝑃𝑃𝐿 4 𝜌
(Ec. 3.27)
104
Donde todos los valores de incertidumbre (ℇ𝐶𝑑 , ℇ𝐸 , ℇ𝑑𝑜 , ℇ∆𝑃𝑃𝐿 , ℇ𝜌 ) ya
han sido determinados.
En las siguientes figuras, se puede el valor de flujo másico para
cada uno de los puntos evaluados.
Fig.3.20: Determinación del flujo másico para las cuatro condiciones de presión
de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS -SL).
Fig.3.21: Determinación del flujo másico para las cuatro condiciones de presión
de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS -WS).
105
H. Flujo volumétrico:
Para determinar el flujo volumétrico (m3/s) que atraviesa la placa
orificio:
𝑚̇
𝑉̇ = 𝜌 (Ec. 3.28)
La incertidumbre se determina según:
ℇ 2 𝑚̇ ∙ℇ𝜌̇ 2
ℇ𝑉̇ = √( 𝜌𝑚̇) + ( 𝜌2
) (Ec. 3.29)
Donde:
𝑚̇ : Flujo másico, kg/s. (Ec.3.26)
ℇ𝑚̇ : Incertidumbre del flujo másico, kg/s. (Ec.3.27)
𝜌 : Densidad del fluido, kg/m3. (Ec.3.11)
ℇ𝜌̇ : Incertidumbre de la densidad, kg/m3. (Ec.3.12)
Se muestra los resultados del cálculo para las condiciones de
presión y material de tuberías evaluadas.
Fig.3.22: Determinación del flujo volumétrico para las cuatro condiciones de

presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS -SL).
106
Fig.3.23: Determinación del flujo volumétrico para las cuatro condiciones de
presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS-WS).
También se puede observar el comportamiento del coeficiente de
descarga (Cd), en función del flujo volumétrico y del número de
Reynolds.
Fig.3.24: Coeficiente de descarga en función del flujo volumétrico utilizando

107
Fig.3.25: Coeficiente de descarga en función del flujo volumétrico utilizando
Fig.3.26: Coeficiente de descarga en función del número de Reynolds

108
Fig.3.27: Coeficiente de descarga en función del número de Reynolds
3.2.4. Determinación de la velocidad media:

Dado que el flujo se considera incompresible, el flujo volumétrico
determinado en la placa orificio será igual y constante al que atraviesa
la tubería de pruebas. Por tanto el cálculo de la velocidad media (m/s)
se obtiene de la ecuación 3.30.
4∙𝑉̇
𝑣 = 𝜋∙𝑑2 (Ec. 3.30)
Donde:
𝑉̇: Flujo volumétrico, m3/s. (Ec.3.28)
𝑑: Diámetro interno de la tubería de pruebas, m. (Ver punto 3.1.5)
La incertidumbre asociada a la determinación de la velocidad se describe
según la ecuación 3.31.
2 2
4∙ℇ 8∙𝑉̇∙ℇ
ℇ𝑣 = √(𝜋∙𝑑𝑉2̇ ) + ( 𝜋∙𝑑3𝑑 ) (Ec. 3.31)
Donde:
𝑉̇ : Flujo volumétrico, m3/s. (Ec.3.30)
ℇ𝑉̇ : Incertidumbre del flujo volumétrico, m3/s. (Ec.3.29)
ℇ𝑑 : Incertidumbre del diámetro interno, m. (Ec.3.29)
109
Se puede ver el resultado para todos los puntos analizados en la
siguiente figura.
Fig.3.28: Determinación de la velocidad media para las cuatro condiciones de

Fig.3.29: Determinación de la velocidad media para las cuatro condiciones de

presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS -WS).
110
3.2.5. Determinación del número de Reynolds:
El número de Reynolds para el flujo que atraviesa la tubería de pruebas,
se determina según la ecuación 1.2. Dado que se trata de un flujo
incompresible e isotérmico atravesando un diámetro interno contante, el
valor de número de Reynolds será contante a lo largo de la tubería.
𝜌∙𝑣∙𝑑
𝑅𝑒 =
𝜇
La incertidumbre para este parámetro se determina mediante la siguiente
ecuación.
𝒗∙𝒅 𝟐 𝝆∙𝒅 𝟐 𝝆∙𝒅 𝟐 𝝆∙𝒗∙𝒅 𝟐

ℇ𝑹𝒆 = √( 𝝁
∙ ℇ𝝆 ) + (𝝁
∙ ℇ𝒗 ) + ( 𝝁
∙ ℇ𝒅 ) + (𝝁𝟐
∙ ℇ𝝁 ) (Ec. 3.32)
Donde:
ℇ𝜌 : Incertidumbre de la densidad, kg/m3. (Ec.3.12)
𝑣: Velocidad media, m/s. (Ec.3.30)
ℇ𝑣 : Incertidumbre de la velocidad media, m/s. (Ec.3.31)
𝜇 : Viscosidad dinámica del fluido, Pa.s. (Ec.3.13)
ℇ𝜇 : Incertidumbre de la viscosidad, Pa.s. (Ec.3.14)
Se muestra en las siguientes figuras los resultados para el número de
Reynolds con su respectiva incertidumbre.
111
Fig.3.30: Determinación del número de Reynolds para las cuatro condiciones
de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono sin costura (CS -SL).
Fig.3.31: Determinación del número de Reynolds para las cuatro condiciones

de presión de línea utilizando tuberías de acero al carbono con costura (CS-
WS).
También se muestra el desarrollo del número de Reynolds en función del
flujo volumétrico.
112
Fig.3.32: Flujo volumétrico en función del número de Reynolds utilizando
Fig.3.33: Flujo volumétrico en función del número de Reynolds utilizando

A fin de mostrar la tendencia de la caída de presión en la tubería
respecto al número de Reynolds, se muestra la siguiente figura.
113
Fig.3.34: Pérdida de presión en la tubería en función del número de Reynolds
Fig.3.35: Pérdida de presión en la tubería en función del número de Reynolds

3.2.6. Determinación del número de Mach:

El número de Mach permitirá confirmar la incompresibilidad del fluido y
se determina según la ecuación 3.32.
114
𝑣
𝑀𝑎 = (Ec. 3.33)
√𝑅∙(𝑇+273)∙𝜅
Donde:
𝑣: Velocidad media, m/s. (Ec. 3.30)
𝑅: Constante particular para el aire = 287.1 J/kgK
𝑇: Temperatura del fluido, °C. (Ver punto 3.1.1)
𝜅: Exponente isoentrópico del aire = 1.4.
La incertidumbre para el número de Mach viene definida por la
siguiente ecuación.
2 2
1 𝑣∙(𝑇+273)
ℇ𝑀𝑎 = √( ∙ ℇ𝑣 ) + ( ∙ ℇ 𝑇 ) (Ec. 3.34)
√𝑅∙(𝑇+273)∙𝜅 2∙√𝑅∙𝜅
Donde:
ℇ 𝑇 : Incertidumbre de la temperatura, °C. (Ver punto 3.1.1)
Se muestra el valor de número de Mach para cada uno de los puntos
evaluados (figuras 3.36 y 3.37), además de su tendencia en función del
número de Reynolds (figuras 3.38 y 3.39).
Fig.3.36: Determinación del número de Mach para las cuatro condiciones de

115
Fig.3.37: Determinación del número de Mach para las cuatro condiciones de
Fig.3.38: Número de Mach en función del número de Reynolds utilizando

116
Fig.3.39: Número de Mach en función del número de Reynolds utilizando
3.2.7. Determinación del factor de fricción:

El factor de fricción se despeja de la ecuación de Darcy – Weisbach,
según la ecuación 1.15:
∆𝑝𝑇𝑢𝑏 2
𝜆= ∙ 𝑑 ∙ 𝑣2 ∙𝜌 (Ec. 1.15)
𝐿
Así, la incertidumbre se define según la siguiente ecuación:
2∙𝑑 2 2∙∆𝑝𝑇𝑢𝑏 2 2∙∆𝑝𝑇𝑢𝑏 ∙𝑑 2

(𝐿∙𝑣2 ∙𝜌 ∙ ℇ∆𝑝𝑇𝑈𝑏 ) + ( ∙ ℇ𝑑 ) + ( ∙ ℇ𝐿 )
𝐿∙𝑣 2 ∙𝜌 𝐿2 ∙𝑣 2 ∙𝜌
ℇ𝜆 = √ 2 2 (Ec. 3.35)
4∙∆𝑝𝑇𝑢𝑏 ∙𝑑 2∙∆𝑝𝑇𝑢𝑏 ∙𝑑
+( ∙ ℇ𝑣 ) + ( ∙ ℇ𝜌 )
𝐿∙𝑣 3 ∙𝜌 𝐿∙𝑣 2 ∙𝜌2
Donde:
∆𝑝𝑇𝑢𝑏 : Caída de presión en la tubería de pruebas, Pa. (Ver punto
3.1.3 para ∆𝑝𝑇𝑢𝑏 )
ℇ∆𝑝𝑇𝑢𝑏 : Incertidumbre de la caída de presión en la tubería, Pa. (Ver
punto 3.1.3 para ℇ∆𝑝𝑇𝑢𝑏 )

𝐿: Longitud de la tubería de pruebas, m. (Ver punto 3.1.6)
ℇ𝐿 : Incertidumbre de la longitud de pruebas, m. (Ver punto 3.1.6)
𝑣: Velocidad media, m/s. (Ec.3.30)
117
ℇ𝜌 : Incertidumbre de la densidad, kg/m3. (Ec.3.12)
Las siguientes figuras muestran el valor de factor de fricción para cada
condición evaluada. Permite observar el comportamiento del factor de
fricción en función del número de Reynolds, en escala logarítmica para
los dos ejes, tal como se mostraría el diagrama de Moody. Muestra
además la curva correspondiente al comportamiento hidráulicamente
liso según la ecuación 1.32 y señala la zona de completamente rugoso,
cuyo límite se define con la ecuación 1.40. Estas zonas se pueden
diferenciar en la figura 1.7.
Fig.3.40: Determinación del factor de fricción para las cuatro condiciones de

118
Fig.3.41: Determinación del factor de fricción para las cuatro condiciones de
Se puede observar en la figura 3.40 que los puntos evaluados para la
tubería de acero al carbono sin costura (CS-SL) se encuentran dentro
de la zona de transición rugosa, se puede notar que el comportamiento
del factor de fricción presenta una tendencia siempre decreciente
respecto al incremento del número de Reynolds lo cual obedece al
modelo monotónico.
Respecto a los datos evaluados para la tubería de acero al carbono con
costura (CS- WS) en la figura 3.41, se puede observar que los datos se
desarrollan desde la zona de transición rugosa hasta la zona de flujo
completamente rugoso. Se puede notar que en la zona de transición, el
factor presenta una tendencia decreciente respecto al incremento del
número de Reynolds, lo cual obedece al modelo monotónico. En la zona
de completamente rugoso se puede observar que los valores del factor
de fricción tienden al comportamiento asintótico, constante al
incremento del número de Reynolds.
119
3.3. Determinación de la rugosidad hidráulica:
Dado que el análisis, se procederá a comparar la data evaluada para cada
material con el modelo monotónico descrito por la ecuación de Co lebrook
White (ecuación 1.35). Esto significa determinar el valor de rugosidad
hidráulica para cada tubería despejado de dicha ecuación, según:
1
2.51
𝑘𝑠 = 3.7 ∙ 𝑑 ∙ (10−2∙√𝑓 − ) (Ec. 3.35)
𝑅𝑒∙√𝑓
Se procede a realizar el cálculo para cada punto evaluado, incluyendo la

incertidumbre asociada a la medición y a la propagación en el cálculo, según la
ecuación 3.36.
𝑑𝑘 2 𝑑𝑘 2 𝑑𝑘 2
ℇ𝑘𝑠 = √( 𝑑𝑑𝑠 ∙ ℇ𝑑 ) + ( 𝑑𝜆𝑠 ∙ ℇ𝜆 ) + (𝑑𝑅𝑒𝑠 ∙ ℇ𝑅𝑒 ) (Ec. 3.36)
Donde:
𝑑𝑘𝑠 2.51
= 3.7 ∙ (10−1/(2∙√𝑓) − )
𝑑𝑑 𝑅𝑒 ∙ √𝑓
1
𝑑𝑘𝑠 1 3 − 2.51 1 −3
= 3.7 ∙ 𝑑 ∙ ( ∙ 𝜆−2 ∙ 10 2∙√𝑓 ∙ ln(10) + ∙ ∙ 𝜆 2)
𝑑𝜆 4 𝑅𝑒 ∙ √𝑓 2
𝑑𝑘𝑠 2.51
= 3.7 ∙ 𝑑 ∙ ( )
𝑑𝑅𝑒 𝑅𝑒 2 ∙ √𝑓
ℇ𝑑 : Ver punto 3.1.5
ℇ𝜆 : Ecuación 3.35
ℇ𝑅𝑒 : Ecuación 3.32
Teniendo en cuenta que a cada material le corresponde un único valor de
rugosidad hidráulica, se tomará un valor medio representativo para cada
tubería con su respectiva incertidumbre. Se muestran los resultados en las
figura 3.42 y 3.43, y un resumen de los resultados en la tabla 3.8.
Tabla 3.8: Rugosidad hidráulica para los dos materiales evaluados.

Material de la tubería Rugosidad hidráulica
𝒌𝒔 (mm)
Acero al carbono sin costura – CS-SL 0.018 ± 0.05
Acero al carbono con costura – CS-WS 0.186 ± 0.5
Finalmente, en las figuras 3.44 y 3.45 se vuelven a mostrar los resultados
experimentales del factor de fricción, pero con la curva de factor de fricción,
según el modelo monotónico (ecuación 1.35), correspondiente a la
120
rugosidad hidráulica determinada para cada material en la tabla 3.8. Se
muestra la curva para el valor medio y los valores máximo y mínimos según
la desviación. Se puede observar que los valores experimentales son
consistentes con las curvas del modelo monotónico, dado que casi todos
los puntos se encuentran entre las curvas de valores de valores máximos y
mínimos.
En general, se puede notar que la rugosidad hidráulica de la tubería de
acero al carbono con costura (CS-WS) es 10.3 veces mayor a la tubería de
acero al carbono sin costura (CS-SL), por ende el factor de fricción para la
tubería CS-WS es también mayor que el de la tubería CS-SL.
121
Fig.3.42: Determinación de la rugosidad hidráulica para la tubería de acero al carbono sin costura (CS-SL), evaluada con cuatro
condiciones de presión de línea.
122
Fig.3.43: Determinación de la rugosidad hidráulica para la tubería de acero al carbono con costura (CS -WS), evaluada con cuatro
condiciones de presión de línea.
123
Fig.3.44: Comparación del factor de fricción experimental (o) con el modelo monotónico de Colebrook para la tubería de acero al carbono
124
Fig.3.45: Comparación del factor de fricción experimental (o) con el modelo monotónico de Colebrook para la tubería de acero al carbono
125
3.4. Determinación de la rugosidad superficial:
Tal como se ha descrito en el punto 2.4, la medición de la rugosidad
superficial para cada tubería se ha realizado con un rugosímetro de
superficie cuyas características se pueden ver en la tabla 2.19. Se ha
realizado la medida de rugosidad superficial en 05 probetas, en cada
probeta se ha medido puntualmente en 06 zonas, 03 en cada en cada
extremo de la probeta, tal como lo indica la figura 2.26. De esta manera se
tienen 30 datos para cada parámetro de rugosidad.
La tabla 3.9 muestra un resumen de la medición de los parámetros Ra, Rz
y Rq para cada material, se muestra la media, la desviación de los datos y
error asociado a la medida.
Tabla 3.9: Medición de rugosidad superficial.

Valor ɛ𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍
Material Parámetro σ
medio
CS-SL 𝑹𝒂 8.628 1.692 ± 0.836
𝑹𝒛 45.59 9.65 ± 4.71
𝑹𝒒 11.159 2.324 ± 1.09
CS-WS 𝑹𝒂 8.672 4.551 ± 1.14
𝑹𝒛 54.74 22.05 ± 6.16
𝑹𝒒 11.549 5.612 ±1.46
El error total de la medición se ha determinado utilizando la ecuación 3.1.
El error aleatorio se determina según la ecuación 3.2, considerando la
desviación estándar para cada parámetro y material, y el número de datos
evaluados (30 datos). El error sistemático depende del instrumento y
equivale a 9% del valor medio, tal como lo indica la tabla 2.X.
A modo de análisis de los resultados, se puede notar que el parámetro de
rugosidad superficial Ra para la tubería CS-WS es mayor en 0.5%, al de la
tubería CS-SL; mientras que la desviación estándar de los datos es mayor
en 169%. Para la rugosidad Rz, el valor medio para CS-WS es mayor en
20.1% al de CS-SL y la desviación es mayor en 128.5%. Por último, para
126
la rugosidad Rq, la media para CS-WS es mayor en 3.5% al de CS-SL,
mientras que la desviación de los datos es mayor en 141.5%. Esto indica
que, según los valores medios, la rugosidad superficial de la tubería de
acero al carbono con costura (CS-WS) es ligeramente mayor que la
rugosidad de la tubería de acero al carbono sin costura (CS-WS) y, según
la desviación estándar, la rugosidad para la tubería CS-WS es mucho más
aleatoria que la rugosidad de la tubería CS-SL.
En las siguientes figuras del 3.46 – 3.48 se recurre a gráficos en
coordenadas polares para representar la rugosidad tal como se
presentaría en una tubería. De este modo, los valores de mayor rugosidad
se encuentran más cercanos al origen que representa el eje de la tubería.
Se muestran los resultados de la medición para la tubería de acero al
carbono sin costura (CS-SL) y con costura (CS-WS). Cada figura muestra
la medición realizada para las 06 zonas en cada una de las 05 probetas
evaluadas para cada material, las zonas 1, 2 y3 pertenecen a un extremo
de la probeta, mientras que las zonas 4, 5 y 6 corresponden al otro
extremo, tal como lo presenta la figura 2.26.
127
CS-SL: Probeta 1 CS-SL: Probeta 2
CS-SL: Probeta 3 CS-SL: Probeta 4
CS-SL: Probeta 5
Fig. 3.46: Medición los parámetros de rugosidad superficial (Ra, Rz y Rq) en la
tubería de acero al carbono sin costura (CS-SL).
128
CS-WS: Probeta 1 CS- WS: Probeta 2
CS- WS: Probeta 3 CS- WS: Probeta 4
CS- WS: Probeta 5

Fig. 3.47: Medición los parámetros de rugosidad superficial (Ra, Rz y Rq) en la
tubería de acero al carbono con costura (CS-WS).
129
3.5. Comparación con modelos de rugosidad hidráulica:
A continuación se contrastará la rugosidad hidráulica determinada
experimentalmente para los dos materiales (CS-SL y CS- WS) con la
rugosidad geométrica superficial (Ra, Rz y Rq), determinada también
experimentalmente. También se contrastará la rugosidad hidráulica con
valores descritos en la bibliografía y modelos de rugosidad hidráulica que
están en función de la rugosidad superficial.
Estos valores obtenidos de la bibliografía y los modelos de rugosidad
hidráulica son los descritos en el punto 1.4. y se resumen en la tabla 3.10.
Tabla 3.10: Fuentes para contrastar la rugosidad hidráulica.

Fuente Ecuación
Bibliografía R. Mott (1996) 𝑘𝑠 = 46 𝜇𝑚
F. White (2011)
Hydraulic Institute (1990) 𝑘𝑠 = 45 𝜇𝑚
Modelos Hamma (1954) 𝑘𝑠 = 5 ∙ 𝑅𝑞

Zagarola & Smits (1998) 𝑘𝑠 = 3 ∙ 𝑅𝑞
Langelandsvik et al. (2008) 𝑘𝑠 = (1.6 ± 0.5) ∙ 𝑅𝑞
Botros (2016) 𝑘𝑠 (𝐶𝑜𝑙𝑒𝑏𝑟𝑜𝑜𝑘) = 1.306 ∙ 𝑅𝑞 + 0.078 ∙ 𝑅𝑞 2
Botros y Shouman (2016) 𝑘𝑠 (𝐶𝑜𝑙𝑒𝑏𝑟𝑜𝑜𝑘) = 2.2907 ∙ 𝑅𝑞 + 0.1029 ∙ 𝑅𝑞 2
Farshad et al. (2001) 𝑘𝑠 = 𝑅𝑧
Afzal (2007) 𝑘𝑠 = 1.244 ∙ 𝑅𝑧
𝑘𝑠 = 5.333 ∙ 𝑅𝑞
𝑘𝑠 = 6.450 ∙ 𝑅𝑎
Adams y Grant (2012) 𝑘𝑠 = 0.978 ∙ 𝑅𝑧
𝑘𝑠 = 3.100 ∙ 𝑅𝑞
𝑘𝑠 = 5.863 ∙ 𝑅𝑎
Las figuras 3.49 y 3.50 muestran gráficamente este contraste. Se puede
observar que para la tubería de acero al carbono sin costura (CS-SL), la
rugosidad superficial 𝑅𝑞 es la que más se aproxima al valor de rugosidad
hidráulica. También se evidencia que la rugosidad hidráulica según modelo de
Langelandsvik (2008) coincide con el valor de rugosidad hidráulica
experimental y que el modelo de Botros (2016) también muestra una
aproximación.
130
Respecto a la tubería de acero al carbono con costura (CS-WS), se puede ver
que los valores de rugosidad superficial y todos los modelos de rugosidad
hidráulica son menores a la rugosidad hidráulica experimental, siendo la
rugosidad superficial 𝑅𝑧 y el modelo, dependiente de 𝑅𝑧, de Afzal (2007) los
que más se aproximan al valor de 𝑘𝑠 experimental.
131
Fig. 3.48: Comparación de la rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ) de la tubería de acero al carbono sin costura (CS-SL) respecto de sus parámetros de
rugosidad superficial (Ra, Rz y Rq) y los modelos para determinar 𝑘𝑠 .
132
Fig. 3.49: Comparación de la rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ) de la tubería de acero al carbono con costura (CS-WS) respecto de sus parámetros de
rugosidad superficial (Ra, Rz y Rq) y los modelos para determinar 𝑘𝑠 .
133
CONCLUSIONES
 El comportamiento hidráulico de la tuberías de acero al carbono con y sin costura,
en función del factor de fricción (λ), obedece al modelo monotónico de Colebrook
– White.
 La rugosidad hidráulica de la tubería de acero al carbono sin costura es
equivalente a 0.018 mm, mientras que para la tubería con costura es 0.186 mm.
 Los valores de rugosidad superficial (𝑅𝑎, 𝑅𝑧, 𝑅𝑞) tienen el mismo orden de
magnitud para las dos tuberías (CS-SL y CS-WS); sin embargo, el valor de
rugosidad hidráulica para la tubería CS-WS es aproximadamente 10 veces mayor
que la tubería CS-SL.
 Existe una relación matemática entre la rugosidad hidráulica y la rugosidad
superficial para las tuberías de acero al carbono con y sin costura. Esta relación
viene definida por diversos modelos, dependerá de la naturaleza del material
utilizar uno u otro. De esta manera, la rugosidad hidráulica de una tubería se
obtiene utilizando los parámetros de rugosidad superficial y el modelo que más se
ajuste.
 La rugosidad superficial que más se aproxima a la rugosidad hidráulica
experimental es 𝑅𝑞 para la tubería de acero al carbono sin costura y 𝑅𝑧 para la
tubería al carbono con costura.
 Los modelos de rugosidad hidráulica que más se aproxima a la rugosidad
hidráulica experimental es el de Langelandsvik (2008) y Botros (2016) para la
tubería de acero al carbono sin costura y Afzal (2007), en la ecuación que
depende de 𝑅𝑧, para la tubería al carbono con costura.
134
BIBLIOGRAFÍA
1. Adams, T., & Grant, C. (2012). A Simple Algorithm to Relate Measured Surface
Roughness to Equivalent Sand-grain Roughness. International Journal of
Mechanical Engineering and Mechatronics, 66-71.
2. Afzal et al. (2013). Turbulent flow in a machine honed rough pipe for large
Reynolds numbers: General roughness scaling laws. Journal of Hydro-
environment Research, 81-90.
3. Afzal, N. (2007). Friction Factor Directly From Transitional Roughness in a

Turbulent Pipe Flow. Journal of Fluids Engineering ASME, 129, 1255-1267.
4. Afzal, N. (2013). Roughness effects of commercial steel pipe in turbulent flow:

universal scaling. Journal of Civil Engineering, 40, 188-193.
5. Allen et al. (2007). Turbulent flow in smooth and rough pipes. Philosophical
Transactions of The Royal Society, 365, 699-714.
6. American Society of Mechanical Engineers. (1996). Surface texture (Surface

roughness, waviness, and lay) (ASME B46.1-1995). New York.
7. Atlas Copco. (s.f.). Refrigerant Air Dryers Fx - Especificaciones Generales.
8. Botros, K. K. (2016). Experimental Investigation Into the Relationship Between

the Roughness Height in Use With Nikuradse or Colebrook Roughness
Functions and the Internal Wall Roughness Profilefor Commercial Steel Pipes.
ASME, 138, 081202.
9. Botros, K. K., & Shouman, A. (2016). Relationship between roughness height in

use with Colebrook roughness function and the internal wall surface roughness
parameters for stainless steel pipes. Journal of Natural Gas Science and
Engineering, 35, 197-202.
10. Bradshaw, P. (2000). A note on ‘‘critical roughness height’’ and ‘‘transitional

roughness’’. Physics of Fluids, 12(6), 1611-1614.
11. Brkic, D. (2011). New explicit correlations for turbulent flow friction factor.
Nuclear Engineering and Design, 241, 4055-4059.
12. Colebrook, C. (1939). Turbulent flow in pipes with particular reference to the
transition region between the smooth- and rough-pipe. Inst. Civil Eng., 133-156.
13. Deutsches Institute für Normung. (2002). Indication of surface tecture in

technical product documentation (ISO 1302:2002). Berlin.
14. Farshad et al. (2001). New developments in surface roughness measurements,

characterization, and modeling fluid flow in pipe. Journal of Petroleum Science
and Engineering, 29, 139–150.
15. Farshad, F., & Rieke, H. H. (2005). Technology Innovation for Determining
Surface Roughness in Pipes. Technology Today Series, 82-86.
135
16. Flack et al. (2012). The onset of roughness effects in the transitionally rough
regime. International Journal of Heat and Fluid Flow, 35, 160-167.
17. Flack et al. (2016). Skin-friction behavior in the transitionally-rough regime.

International Journal of Heat and Fluid Flow, 1-10.
18. Flack, K. A., & Schultz, M. P. (2010). Review of hydraulic roughness scales in
the fully rough regime. Journal of Fluids Engineering, 132, 041203.
19. Flack, K. A., & Schultz, M. P. (2014). Roughness effects on wall-bounded

turbulent flows. Physics of Fluids, 26, 101305.
20. Hama, F. (1954). Boundary-Layer Characteristics for Smooth and Rough

Surfaces. Society of Naval Architects and Marine Engineers, 335-358.
21. Hydraulic Institute. (1999). Engineering Data Book.
22. International Electrotechnical Comission - IEC. (2008). 60751 - Industrial

platinum resistance thermometers and platinum temperature sensors.
23. International Organization for Standardization. (1997). Geometrical product

specification - Surface tecture: Profile method - Terms, definitions and surface
texture parameters (ISO 4287). Geneva.
24. International Organization for Standardization. (2003). Measurement of fluid

flow by means of pressure differential devices inserted in circular cross-section
conduits running full — Part 2: Orifice plates (ISO 5167-2:2003). Geneva.
25. Jiménez, J. (2004). Turbulent flows over rough walls. Fluid Mechanics, 36, 173-
196.
26. Joseph, D. D. (2005). Potencial Flow of Viscous Fluids: Historical Notes.

Minneapolis: Department of Aerospace Engineering and Mechanics, University
of Minnesota.
27. Langelandsvik et al. (2008). Flow in a commercial steel pipe. Journal of Fluid
Mechanics, 595, 323-339.
28. Mahr GmbH. (s.f.). Rugosímetro MarSurf PS1 - Espeficaciones técnicas .
29. McKeon et al. (2005). A new friction factor relationship for fully developed pipe
flow. Journal of Fluid Mechanics, 538, 429-443.
30. McKeon, B.J. et al. . (2004). Friction factors for smooth pipe flow. Journal of
Fluid Mechanics, 511, 41-44.
31. Micro. (s.f.). Unidades de tratamento FRL - Especificaciones Generales.
32. Mitutoyo. (s.f.). Absolute Digimatic Caliper Series 500, Product Information.
33. Moody, L. (1944). Friction factors for pipe flow. Transactions of the ASME, 671-
684.
136
34. Mott, R. (1996). Mecánica de Fluidos Aplicada (Cuarta ed.). México: Pearson.
35. Munson, B. R. (2009). Fundamentals of Fluid Mechanics (Sexta ed.). New York:
Wiley.
36. Nikuradse, J. (1933). Strömungsgesetze in rauhen Rohren. VDI-Forschungshef,

361.
37. Omega. (s.f.). Micro-Machined Silicon transducers PX409 Series, General

specifications.
38. Omega. (s.f.). Pipe Plug RTD Sensor, General specifications RTD NPT Series.
39. Omega. (s.f.). Very-high-accuracy current output transmitter – PX01/PXM01

Series, General specifications current output pressure transducers.
40. Perry et al. (2001). A possible reinterpretation of the Princeton superpipe data.
Journal of Fluid Mechanics, 439, 395-401.
41. Petropoulos et al. (2010). Surface Texture Characterization and Evaluation

Related to Machining. Springer.
42. Schaschke, C. (1998). Fluid Mechanics. Rugby: IChemE.
43. Schultz, M. P., & Flack, K. A. (2007). The rough-wall turbulent boundary layer
from the hydraulically smooth to the fully rough regime. Journal of Fluid
Mechanics, 580, 381-405.
44. Shockling et al. (2006). Roughness effects in turbulent pipe flow. Journal Fluid
Mechanics, 564, 267-285.
45. Sletfjerding, E. (1999). Friction Factor in Smooth and Rough Gas Pipelines.
Trondheim: Norwegian University of Science and Technology.
46. Sletfjerding, E., & Gudmundsson, J. S. (2003). Friction Factor Directly From
Roughness Measurements. Transactions of the ASME, 126-130.
47. Smits, A., & Zagarola, M. (2005). Applications of dense gases to model testing
for aeronautical and hydrodynamic applications. Institute if Physics Publishing ,
1710–1715.
48. Sonin, A. (2001). Fundamental Laws of Motion for Particles, Material Volumes,
and Control Volumes. Cambridge: Department of Mechanical Engineering -
MIT.
49. White, F. M. (2011). Fluid Mechanics (Séptima ed.). New York: McGrawHill.
50. Yokogawa. (s.f.). EJX110A Differential Pressure Transmitter, General

Specifications.
51. Yokogawa. (s.f.). EJX510A AND EJX530A Absolute and gauge pressure
transmitter, General specifications.
137
52. Zagarola, M. V., & Smits, A. J. (1998). Mean-flow scaling of turbulent pipe flow.
Journal fo Fluid Mechanics, 373, 33-79.
138
ANEXOS
ANEXO 1: Esquema de la Instalación
ANEXO 2: Hoja técnica del sensor de temperatura
RTD Specifications
Omegas sanitary RTD sensors are supplied standard with 100 Ω, Class
A sensing elements that conform to the International IEC 60751 Standard.
This standard specifies the resistance vs. temperature relationship, the
Accuracy Classes, and the color code used. This information is included
below to help in the application and use of
these sanitary sensors.
Resistance vs. Temperature Characteristics

The Resistance vs. Temperature Characteristics of OmegAs sanitary
RTD sensors conform to the following equation:
Equations
Platinum RTD resistance can be calculated using the Callendar-Van Dusen Equation as follows:
For temperatures below 0°C: For temperatures above 0°C, this simplifies to:
Rt = R0 [1 + At + Bt2 + C(t-100)t3] Rt = R0 (1 + At + Bt2)
where: A = 3.9083 x10-3 (C-1)
B = -5.775 x10-7 (C-2)
C = -4.183 x10-12 (C-4)
R0 = Resistance at 0°C
t = Temperature in degrees celsius
Resistance vs. Temperature Values per IEC 60751

Temp Resistance Temp Resistance Temp Resistance
(°C) (Ω) (°C) (Ω) (°C) (Ω)
-200 18.52 150 157.33 450 264.18
-150 39.72 200 175.86 500 280.98
-50 80.31 250 194.10 550 297.49
0 100.00 300 212.05 600 313.71
50 119.40 350 229.72 650 329.64
100 138.50 400 247.09 700 345.28
To see the full table (every 1°C), visit omega.com/temperature/Z/pdf/z252-254.pdf
Note: Resistance values for temperatures from -200 to 700°C are provided for reference. The RTD sensors included in these pages have
specific temperature ranges assigned. See the applicable product pages for specific temperature ranges.
Accuracy Classes
There are four “Accuracy Classes” specified in IEC 60751, listed from least accurate to most accurate they are:
(Note: Accuracy Values are in Degrees C)
Class C = ±(0.60 + 0.01* t) (-50 to 500°C)
Omegas
Class B = ±(0.30 + 0.005* t) (-50 to 500°C) RTDs ComeSanitary
Stan
with Class dard
Class A = ±(0.15 + 0.002* t) (-30 to 300°C) Accuracie A
s
Class AA = ±(0.10 + 0.0017* t) (0 to 150°C)
where t = temperature of interest in °C without regard to sign
Wiring Diagrams
Cable and Connection Head Style Sensors M12 Connector Style Sensors
S-12
ANEXO 3: Hoja de calibración del sensor de temperatura
ANEXO 4: Hoja técnica del sensor de presión manométrica
very-HIGH-ACCURACY
CURRENT OUTPUT TRANSMITTER Cable style.
standard and metric models

4 to 20 mA Output
STANDARD
0-2 to 0-30,000 psi PX01C0-100GI,
PRESSURE TRANSDUCERS
0-150 mbar to 0-400 bar shown smaller than
actual size.
CURRENT OUTPUT
Twist-lock
PX01/PXM01 Series style.
Standard On Request
B
ARTWORK/PRODUCT ART/ OMEGADYNE/OD-PX01,PX02-
U 0.05% Linearity METRIC

PXM01MC1-010BARGI,
U 5-Point Calibration shown smaller than
actual size.
Provided
U All Stainless Steel
Construction Wiring Code
DIN Pin Wire Connection
U Hermetically Sealed
SP
1 A Red + Input
AN
Design for Harsh 2 B Black - Input
Environments
RO
ZE
U Available in Gage,
Absolute, Sealed Gage, 11
105 16
(4.125) (0.625)
psi, and Metric Ranges (0.45) MAX
SPECIFICATIONS
U Cable or 4 to 20 mA Output
Connector Models Excitation: 10 to 40 Vdc
U Optional Pressure Ports Output: 4 to 20 mA ±0.06 mA
to Fit Most Industrial Zero Balance: +4 mA ±0.02 mA
PTIH-10-6P
Applications Linearity: ±0.05% FSO OR EQUAL
Hysteresis: ±0.05% FSO
21 PX01: 19 (3/4) HEX
Repeatability: ±0.05% FSO (0.81) PXM01: 18 (0.71) HEX
Sensing Element: 4-active-arm bridge, 9.7
(0.38)
using thick-film strain gages in a
38
hermetically sealed chamber (1.50)
(except gage units) DIA.
Operating Temp Range:
OMEGA’s PX01/PXM01 are very -46 to 121°C (-50 to 250°F) Pressure Port
PX01: 19 (3/4) HEX
high-accuracy, low-noise, 4 to Compensated Temp Range: PXM01: 18 (0.71) HEX Dimensions:
20 mA output industrial pressure 16 to 71°C (60 to 160°F) mm (inch)
transmitters. Their all stainless steel Thermal Effects:
construction and hermetically Span: 0.003% FSO/°F
sealed case make them suitable Zero: 0.003% FSO/°F
for harsh environments. A broad Proof Pressure: 150% of rated pressure Electrical Connection: See custom
temperature-compensated range Burst Pressure: 300% of rated pressure configurations on next page
of 15 to 71°C (60 to 160°F) makes Wetted Parts: 17-4 PH stainless steel Mating Connector: PT06F10-6S,
these transmitters very stable with Pressure Port: See custom sold separately
fluctuating temperatures. configurations on next page Weight: 388 g (13.7 oz)
B-202
very-HIGH-ACCURACY ALL STAINLESS STEEL TRANSmitter
standard CUSTOM CONFIGURATIONS–Additional cost may apply
px01 PRESSURE ELECTRICAL RANGE
SERIES PORT CONNECTION (psi) UNITS OUTPUT OPTIONS
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
Models <10,000 psi 002* A,G,S I = 4 to 20 mA OL = Overload stops
C = 1⁄4-18 NPT-M 005* A,G,S when available
D = 1⁄4-18 NPT-F 010 A,G,S OX = Cleaned for
J = 7⁄16-20 UNF-M 015 A,G,S oxygen use
K = 7⁄16-20 UNF-F 020 A,G,S plus 2 weeks
Models ≥10,000 psi 025 A,G,S ( )ft = Optional cable
S = 1⁄4 HP tube fitting, 050 A,G,S length in feet
075 A,G,S
100 A,G,S
0 = 3 m (10') cable (std) 150 A,G,S
1 = PTIH-10-6P connector 200 A,G,S
(or equal) 250 A,G,S
Mating connector 300 A,G,S
(sold separately), order 500 A,G,S * 2 and 5 psi ranges available only on amplified output.
750 A,G,S
PT06F-10-6S 1K A,G,S † Supplied with 1⁄4 HP tube fitting.
5 = Lightning-protected 1.5K A,G,S
amplifier box 2K A,G,S
(4 to 20 mA models only) 3K A,G,S To order a custom configuration:
6 = mini DIN connector* 3.5K A,G,S 1. Select a pressure port
*no shunt cal 5K A,G,S 2. Select electrical connection
7.5K A,G,S 3. Select a pressure range
10K† A,G,S 4. Select pressure units
For additional options including 20K† A,G,S
extended compensated 30K †
A,G,S 5. Select output
temperatures, visit us online 6. Select options
Ordering Examples: PX01C1-100GI, 100 psi gage pressure transducer with 1⁄4-18 NPT male fitting, PTIH-10-6P, connector and 4 to 20 mA
output, PT06F10-6S, mating connector (sold separately).
PX01J1-015AI, 15 psi absolute pressure transducer with 7⁄16-20 UNF male fitting, PTIH-10-6P, connector 4 to 20 mA output, PT06F10-6S,
mating connector (sold separately).
metric CUSTOM CONFIGURATIONS

pxM01 PRESSURE ELECTRICAL RANGE
SERIES PORT CONNECTION (BAR) UNITS OUTPUT OPTIONS
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
MA = G1⁄8B Male 0.16 A, G, S I = 4 to 20 mA OX = Cleaned for
MB = G1⁄8B Female 0.4 A, G, S oxygen service
MC = G1⁄4B Male 1.0 A, G, S OL = Overload stops
MD = G1⁄4B Female 1.6 A, G, S
2.5 A, G, S ( )m = Optional cable
4.0 A, G, S length in meters
6.0 A, G, S
0 = 3 m (10') cable (std) 10 A, G, S
1 = PTIH-10-6P connector 16 A, G, S
(or equal) 25 A, G, S
40 A, G, S
6 = mini DIN connector* 60 A, G, S
*no shunt cal 100 A, G, S To order a custom configuration:
160 A, G, S 1. Select a pressure port
250 A, G, S 2. Select electrical connection
400 A, G, S
3. Select a pressure range
4. Select pressure units – absolute, gage
For additional options including extended or sealed gage
compensated temperatures, visit us online
5. Select output
6. Select options
Ordering Examples: PXM01MB0-010BARSI, 10 bar sealed gage pressure transducer with G1⁄8B female connection, 3 m (10') cable
termination, and 4 to 20 mA output.
PXM01MC1-010BARAI, 10 bar absolute pressure transducer with G1⁄4B male connection, twist-lock connector and 4 to 20 mA output,
PT06F10-6S, mating connector (sold separately).
B-203
Cable
style.
standard models
To Order
Range 7
⁄16-20 UNF 1⁄4 NPT CompatIBLE
psi bar Model No. Model No. Meters†
Absolute Pressure (All Ranges Available in Absolute Pressure)
0 to 10 0 to 0.69 PX01K[*]-010AI PX01C[*]-010AI DP41-E, DP25B-E
CURRENT OUTPUT
Gage Pressure (All Ranges Also Available in Sealed Gage Pressure)
0 to 2 0 to 0.14 PX01K[*]-002GI PX01C[*]-002GI DP41-E, DP25B-E
0 to 100
0 to 200
0 to 6.9
0 to 13.8
PX01K[*]-100GI PX01C[*]-100GI DP41-E, DP25B-E
PX01K[*]-200GI PX01C[*]-200GI DP41-E, DP25B-E
B
STANDARD 0 to 300 0 to 20.7 PX01K[*]-300GI PX01C[*]-300GI DP41-E, DP25B-E
PX01C0-100GI, 0 to 500 0 to 34.5 PX01K[*]-500GI PX01C[*]-500GI DP41-E, DP25B-E
shown smaller 0 to 1000 0 to 68.9 PX01K[*]-1KGI PX01C[*]-1KGI DP41-E, DP25B-E
than actual size. 0 to 1500 0 to 103 PX01K[*]-1.5KGI PX01C[*]-1.5KGI DP41-E, DP25B-E
0 to 2000 0 to 138 PX01K[*]-2KGI PX01C[*]-2KGI DP41-E, DP25B-E
0 to 3500 0 to 241 PX01K[*]-3.5KGI PX01C[*]-3.5KGI DP41-E, DP25B-E
0 to 5000 0 to 345 PX01K[*]-5KGI PX01C[*]-5KGI DP41-E, DP25B-E
0 to 7500 0 to 517 PX01K[*]-7.5KGI PX01C[*]-7.5KGI DP41-E, DP25B-E
P-DPG500 Fig. 1 Mating 0 to 10,000** 0 to 689 PX01S[*]-10KGI PX01S[*]-10KGI DP41-E, DP25B-E*
Connector 0 to 20,000** 0 to 1379 PX01S[*]-20KGI PX01S[*]-20KGI DP41-E, DP25B-E*
PT06F10-6S 0 to 30,000** 0 to 2068 PX01S[*]-30KGI PX01S[*]-30KGI DP41-E, DP25B-E*
* 4-digit meter, counts in increments of 10. ** 1⁄4 HP tube fitting.
† Visit us online for compatible meters. [*] = Insert “0” for 3 m (10') cable,
“1” for twist-lock connector,
⁄4 NPT Pressure
1
or
metric models “6” for mini DIN connector.
P-DPG500 Fig. 1
Snubbers: Models with G 1⁄4 Female Pressure Connection, Cable or Connector and 4 to 20 mA Output
PS-4G = Gas
PS-4E = Lt Oil RANGE Model NO. COMPATIBLE METERS†
PS-4D = Dense Lq Gage Pressure
0 to 0.16 bar 0 to 2.32 psi PXM01MD[*]-160mBARGI DP41-E, DP25B-E
G1⁄4 Pressure 0 to 0.4 bar 0 to 5.8 psi PXM01MD[*]-400mBARGI DP41-E, DP25B-E
Snubbers:
PS-4G-MG = Gas 0 to 1 bar 0 to 15 psi PXM01MD[*]-001BARGI DP41-E, DP25B-E
PS-4E-MG = Lt Oil 0 to 1.60 bar 0 to 23 psi PXM01MD[*]-1.60BARGI DP41-E, DP25B-E
PS-4D-MG = Dense 0 to 2.50 bar 0 to 36 psi PXM01MD[*]-2.50BARGI DP41-E, DP25B-E
Liquid
0 to 4 bar 0 to 58 psi PXM01MD[*]-004BARGI DP41-E, DP25B-E
Comes complete with 5-point calibration. 0 to 6 bar 0 to 87 psi PXM01MD[*]-006BARGI DP41-E, DP25B-E
† Visit us online for compatible meters.
0 to 10 bar 0 to 145 psi PXM01MD[*]-010BARGI DP41-E, DP25B-E
[*] = Insert “0” for 3 m (10') cable,
“1” for twist-lock connector, 0 to 16 bar 0 to 232 psi PXM01MD[*]-016BARGI DP41-E, DP25B-E
or “6” for mini DIN connector.
To order absolute pressure models, replace 0 to 25 bar 0 to 363 psi PXM01MD[*]-025BARGI DP41-E, DP25B-E
“G” in model number with “A” 0 to 40 bar 0 to 580 psi PXM01MD[*]-040BARGI DP41-E, DP25B-E
To order sealed gage models, replace“G” in
model number with “S” 0 to 60 bar 0 to 870 psi PXM01MD[*]-060BARGI DP41-E, DP25B-E
Ordering Examples: PX01K1-1KGI, 0 to 100 bar 0 to 1450 psi PXM01MD[*]-100BARGI DP41-E, DP25B-E
1000 psi gage transducer with 4 to 20 mA
output, twist lock connector and 7⁄16-20 UNF 0 to 160 bar 0 to 2321 psi PXM01MD[*]-160BARGI DP41-E, DP25B-E
female pressure connection. 0 to 250 bar 0 to 3626 psi PXM01MD[*]-250BARGI DP41-E, DP25B-E
PT06F10-6S, mating connector
(sold separately). 0 to 400 bar 0 to 5802 psi PXM01MD[*]-400BARGI DP41-E, DP25B-E
PXM01MB0-010BARAI, 10 bar absolute
transmitter with 4 to 20 mA output, 3 m (10') AccessorY
cable with 1⁄2 NPT conduit fitting and Model No. Description
G 1⁄8 female pressure connection.
PT06F10-6S Mating connector for PX01 units with twist-lock connector
B-204
ANEXO 5: Hoja de calibración del sensor de presión manométrica
ANEXO 6: Hoja técnica del sensor de presión diferencial en la tubería
Micro-Machined
Silicon Transducers
wet/dry differential Pressure Models
mV/V, 0 to 5 or 0 to 10 Vdc, or 4 to 20 mA Outputs
Uni-Directional Ranges Cable style.
0-10 inH2O to 0-1000 psid
PX409 Series Standard
High 0.08%
U 5-Point NIST Traceable Calibration Accuracy
U Precision Micro-Machined Silicon Core
DIFFERENTIAL
PX409-015DDUV,
U High Stability, Low Drift 15 psid range,
U Welded Stainless Steel Construction 10 mV/V output,
shown smaller Metric threads
U 316L SS Wetted Parts on Wet Side— than actual size. available, see
Clean Dry Gases in Dry Side omega.com/pxconfig
U Digital Dynamic Thermal Compensation
Across Temperature and Pressure Range
U Premium Temperature Performance B
U Broad Compensated Temperature Range
U Durable, 1 Million Cycle Life
U Ruggedized with Secondary Containment
U Customized Specifications Available
These rugged stainless steel transducers are ideal PX459: M12 connector IP65
for industrial, automotive, or aerospace applications environmental rating.
ry!
Fast Deliveeeks
where only one side of the transducer is exposed to
wet media. These wet/dry transducers deliver the great to 2 W
Stock odels
On Most M
performance characteristics of the Micro-Machined
Silicon Series Transducers at a lower price than the
wet/wet models. They can be used in test benches, filter
monitoring, air flow, factory or pneumatic air, pitot tubes,
air speed and other industrial or aerospace applications
requiring a very rugged wet/dry transducer. The solid
state silicon core will provide long, reliable service life Five Electrical
with excellent long term stability. To obtain their high Termination Styles PX459, M12 connector
accuracy and stability, the PX409 Series use state of
the art digital mapping of the temperature, pressure IP67 IP65 environmental
environmental rating.
and output performance of the silicon sensor in rating.
conjunction with a custom ASIC to provide dynamic
thermal compensation across the temperature and
pressure parameters.
common SPECIFICATIONS
Accuracy: 0.08% BSL linearity, hysteresis and
repeatability combined
Minimum Resistance Between Transducer Body
and Any Wire: 100 MΩ PX409, 2 m (6') cable. PX419, mini DIN.
Operating Temperature:
mV/V and 5 to 10 Vdc Output: -45 to 121°C (-49 to 250°F) IP67
mA Output: -45 to 115°C (-49 to 239°F) environmental
rating.
Compensated Temperature Range:
10 inH2O to 5 psi: -17 to 85°C (1 to 185°F)
15 to 1000 psi: -29 to 85°C (-20 to 185°F)
Thermal Accuracy: Zero Span
% Span Shift over compensated temperature range
10 inH2O to 5 psi: ±1.00% ±1.00% IP65
15 to 1000 psi: ±0.50% ±0.50% environmental
Pressure Cycles: 1 million minimum rating.
Long Term Stability (1-Year): ±0.1% FS typical PX409C, conduit cable. PX429, twist-lock.
B-232
Micro-Machined
Silicon Transducers
wet/dry differential Pressure Models
Bandwidth: DC to 1 kHz typical
Response Time: <1 ms
CE Compliant: Meets EN61326-1: 2006 Dimensions: mm (inch)
for industrial locations
Shock: 50 g, 11 mS half sine, vertical and
horizontal axis
Vibration: 5-2000-5 Hz, 30 minute cycle, Conduit backend PX409C
Curve L, Mil-Spec 810 figure 28
514-2-2, verticalø22.8
and horizontal axis (1.1) ½ NPT TH’D
(0.9)
Media Compatibility:
High Side: All fluids and gases
compatible with 316L SS
Low Side: Clean, dry,
non-ionic gases Integral cable backend PX409
Line/Static Pressure: 500 psi maximum 5 (0.2)
applied to both sides simultaneously
Proof Pressure (Differential):
10 inH2O range = 10 times25.4 range(1.0) hex Mating
each end Connector
1 (2.8)
1 psi range = 6 times range PT06F10-6S
2.5 to 750 psi ranges = 4 times ¼ -range
18 NPT Twist-lock backend PX429
1000 psi range = 3 times range each end 5 (0.2)
Hi Side Containment Pressure
(Differential):
Ranges 10 inH2O to 5 psi: to 1000 psi Vent with porous plug
Ranges 15 to 1000 psi: to 3000 psi 2 connector
M12 connector
(gage units only) bac end PX459
and range Pressure Ports: 1⁄4 NPT male backend
high port Electrical Terminations: mini DIN backend PX419 ø
Ø 20.2
50.8 (2.0) (0.8)
(0.8)
PX409: 2 m (6') cable 5 (0.2)
PX409C: 2 m 78.7 (3.1)
(6') cable with 1⁄2 NPT M12
2 x1
conduit thread
PX419: 15 psidDIN
mini and below
(mating connector included) 5(0.2)
(0.2)
PX429: Twist-lock (mating connector Vent with porous plug
sold separately) (gage units only)
PX429 Mating Connector:
PT06F10-6S
PX459: M12 connector
Vented
Weight: 200 g (7 oz) maximum through cable
ø22.8
(0.9) ø22.8
Dimensions: mm (inch)
(0.9)
ø = diameter
77 77
(3.0) (3.0)
HEX 22.2 (0.88) AF
HEX 25.4 (1.0) AF
76
76 (3.0)
(3.0)
2 BAR AND ABOVE
1 BAR AND BELOW
B-233
wet/dry differential
Pressure Models
uni-directional ranges with mV/V outputs
Uni-directional mV/V
Specifications
Output: 10 mV/V ratiometric
Cable
Supply Voltage: 5 to 10 Vdc style.
Current Draw: 5 mA @ 10 Vdc
Input Impedance: 1000 to 5000 Ω ry!
Fast Deliveeeks
Output Impedance: 5000 Ω ±10% typical 2 W
Stock to odels
On Most M
DIFFERENTIAL
Zero Balance:
Ranges ≤ 2.5psi: ±1% typical (2% maximum) PX409-030DDUV,
Ranges > 2.5psi: ±0.5% typical (1% maximum) 30 psid range,
10 mV/V output,
Span Setting: shown smaller
Ranges ≤ 2.5psi: ±1% typical (2% maximum) than actual size. Metric threads
Ranges > 2.5psi: ±0.5% typical (1% maximum) available, see
omega.com/pxconfig
cable termination*
To Order Visit omega.com/px409-wddif B
for Pricing and Details M12 or twist-lock
10 mV/V Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS termination
10 mV/V Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS
Range Metric Model No.
0 to 10 inH2O 25 mbar PX409-10WDDUV
0 to 10 inH2O 25 mbar PX4[*]9-10WDDUV
0 to 1 psi 70 mbar PX409-001DDUV
0 to 1 psi 70 mbar PX4[*]9-001DDUV
0 to 2.5 psi 170 mbar PX409-2.5DDUV
0 to 2.5 psi 170 mbar PX4[*]9-2.5DDUV
0 to 5 psi 350 mbar PX409-005DDUV
0 to 5 psi 350 mbar PX4[*]9-005DDUV
0 to 15 psi 1 bar PX409-015DDUV
0 to 15 psi 1 bar PX4[*]9-015DDUV
0 to 50 psi 3.5 bar PX409-050DDUV
0 to 50 psi 3.5 bar PX4[*]9-050DDUV
0 to 250 psi 17.5 bar PX409-250DDUV
0 to 250 psi 17.5 bar PX4[*]9-250DDUV
0 to 1000 psi 70 bar PX409-1.0KDDUV
0 to 1000 psi 70 bar PX4[*]9-1.0KDDUV
* To order conduit fitting backend change model number
from “PX409” to “PX409C”, no additional cost. Comes complete with 5-point NIST traceable calibration certificate.
[*] Enter “5” for PX459 M12 connector or “2” for PX429 twist lock
connector (mating PX429 connector sold separately, PT06F10-6S).
mini din termination
Ordering Examples: PX409C-100DDUV, 0 to 100 psi uni-directional
10 mV/V Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS wet/dry differential pressure range, 10 mV/V output, 0.08% accuracy,
1
⁄4 NPT fitting, 2 m (6') cable with 1⁄2 NPT conduit fitting.
PX419-015DDUV, 0 to 15 psi uni-directional wet/dry differential
0 to 10 inH2O 25 mbar PX419-10WDDUV pressure range, 10 mV/V output, 0.08% accuracy, 1⁄4 NPT fittings,
0 to 1 psi 70 mbar PX419-001DDUV mini DIN connector.
PX429-10WDDUV, 0 to 10 inH2O uni-directional wet/dry differential
0 to 2.5 psi 170 mbar PX419-2.5DDUV pressure range, 10 mV/V output, 0.08% accuracy, 1⁄4 NPT fittings,
0 to 5 psi 350 mbar PX419-005DDUV twist-lock connector plus PT06F10-6S, mating connector.
0 to 30 psi 2 bar PX419-030DDUV connections—mV/V output
0 to 50 psi 3.5 bar PX419-050DDUV PX429 Twist-Lock PX419 mini DIN PX409 Cable
0 to 100 psi 7 bar PX419-100DDUV Pin A +EXC Pin 1 +EXC Red +EXC
0 to 150 psi 10 bar PX419-150DDUV Pin B -EXC Pin 2 -EXC Black -EXC
0 to 250 psi 17.5 bar PX419-250DDUV Pin C +SIG Pin 3 +SIG White +SIG
0 to 500 psi 35 bar PX419-500DDUV Pin D -SIG Pin 4 -SIG Green -SIG
0 to 750 psi 50 bar PX419-750DDUV Pin E No Connection
0 to 1000 psi 70 bar PX419-1.0KDDUV Pin F No Connection
B-234
Pressure Models
uni-directional ranges with 0 to 5 Vdc outputs
Uni-directional VOLTAGE
OUTPUT Specifications
Output Voltage/Supply Voltage: 0 to 5 Vdc/
10 to 30 Vdc; 0 to 10 Vdc/15 to 30 Vdc
(change “5V” to “10V” in model number
Current Draw: 10 mA maximum
Maximum Current Output: 2 mA (= 2500 Ω mini DIN
minimum load resistance) style.
Output Impedance: 100 Ω PX419-100DDU5V, 100 psid Fast Deli
Zero Balance: range, 0 to 5 Vdc output, shown Stock to 2 very!
Ranges > 2.5psi: ±0.5% typical (1% maximum) smaller than actual size. On Most MWeeks
Ranges ≤ 2.5psi: ±1% typical (2% maximum) odels
Metric threads
Span Setting: available, see
Ranges > 2.5psi: ±0.5% typical (1% maximum) omega.com/pxconfig
Ranges ≤ 2.5psi: ±1% typical (2% maximum)
cable termination*
M12 or twist-lock termination
To Order Visit omega.com/px409-wddif 0 to 5 Vdc Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS
for Pricing and Details
RangE Metric Model No.
0 to 5 Vdc Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS
0 to 10 inH2O 25 mbar PX4[*]9-10WDDU5V
0 to 1 psi 70 mbar PX4[*]9-001DDU5V
0 to 10 inH2O 25 mbar PX409-10WDDU5V
0 to 2.5 psi 170 mbar PX4[*]9-2.5DDU5V
0 to 1 psi 70 mbar PX409-001DDU5V
0 to 5 psi 350 mbar PX4[*]9-005DDU5V
0 to 2.5 psi 170 mbar PX409-2.5DDU5V
0 to 15 psi 1 bar PX4[*]9-015DDU5V
0 to 5 psi 350 mbar PX409-005DDU5V
0 to 15 psi 1 bar PX409-015DDU5V
0 to 50 psi 3.5 bar PX4[*]9-050DDU5V
0 to 50 psi 3.5 bar PX409-050DDU5V
0 to 150 psi 10 bar PX4[*]9-150DDU5V
0 to 250 psi 17.5 bar PX4[*]9-250DDU5V
0 to 500 psi 35 bar PX4[*]9-500DDU5V
0 to 250 psi 17.5 bar PX409-250DDU5V
0 to 750 psi 50 bar PX4[*]9-750DDU5V
0 to 1000 psi 70 bar PX4[*]9-1.0KDDU5V
Comes complete with 5-point NIST traceable calibration certificate.
0 to 1000 psi 70 bar PX409-1.0KDDU5V [*] Enter “5” for PX459 M12 connector or “2” for PX429 twist lock
* To order conduit fitting backend change model number connector (mating PX429 connector sold separately).
from “PX409” to “PX409C”, no additional cost. Note: To order 0 to 10 Vdc output, change “5V” to “10V” in model
number, no additional cost.
mini din termination Ordering Examples: PX409C-100DDU10V, 0 to 100 psi
uni-directional wet/dry differential pressure range, 0 to 10 Vdc
0 to 5 Vdc Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS output, 0.08% accuracy, 1⁄4 NPT fitting, 2 m (6') cable with 1⁄2 NPT
RangE Metric Model No. conduit fitting.
PX419-015DDU5V, 0 to 15 psi uni-directional wet/dry differential
0 to 10 inH2O 25 mbar PX419-10WDDU5V pressure range, 0 to 5 Vdc output, 0.08% accuracy, 1⁄4 NPT fittings,
0 to 1 psi 70 mbar PX419-001DDU5V mini DIN connector.
PX429-10WDDU5V, 0 to 10 inH2O uni-directional wet/dry differential
0 to 2.5 psi 170 mbar PX419-2.5DDU5V pressure range, 0 to 5 Vdc output, 0.08% accuracy, 1⁄4 NPT fittings,
0 to 5 psi 350 mbar PX419-005DDU5V twist-lock connector plus PT06F10-S6, mating connector.

0 to 30 psi 2 bar PX419-030DDU5V connections—Voltage output
0 to 50 psi 3.5 bar PX419-050DDU5V PX429 Twist-Lock PX419 mini DIN PX409 Cable
0 to 100 psi 7 bar PX419-100DDU5V Pin A +EXC Pin 1 +EXC Red +EXC
0 to 150 psi 10 bar PX419-150DDU5V Pin B -COM Pin 2 -COM Black -EXC
0 to 250 psi 17.5 bar PX419-250DDU5V Pin C +SIG Pin 3 +SIG White +SIG
0 to 500 psi 35 bar PX419-500DDU5V Pin D No Conn Pin 4 No Conn Green No Conn
0 to 750 psi 50 bar PX419-750DDU5V Pin E No Connection
0 to 1000 psi 70 bar PX419-1.0KDDU5V Pin F No Connection
B-235
Pressure Models
uni-directional ranges with 4 to 20 mA outputs
ry!
Fast Deliveeeks
W
Stock to 2 odels
Uni-directional
mA Specifications On Most M
Output: 4 to 20 mA Twist-lock
style.
Supply Voltage: 9 to 30 Vdc;
[9 to 20 Vdc above 105°C (229°F)] PX429-005DDUI,
Max Loop Resistance: (Vs-9) x 50 Ω 5 psid range, 4 to 20 mA
DIFFERENTIAL
Zero Balance: output, shown smaller
than actual size.
Ranges > 2.5psi: ±0.5% typical (1% maximum)
Metric threads
Span Setting: available, see
Ranges > 2.5psi: ±0.5% typical (1% maximum) omega.com/pxconfig
cable termination*
To Order Visit omega.com/px409-wddif B
for Pricing and Details M12 or twist-lock termination
4 to 20 mA Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS 4 to 20 mA Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS
Range Metric Model No. Range Metric Model No.
0 to 10 inH2O 25 mbar PX409-10WDDUI 0 to 10 inH2O 25 mbar PX4[*]9-10WDDUI
0 to 1 psi 70 mbar PX409-001DDUI 0 to 1 psi 70 mbar PX4[*]9-001DDUI
0 to 2.5 psi 170 mbar PX409-2.5DDUI 0 to 2.5 psi 170 mbar PX4[*]9-2.5DDUI
0 to 5 psi 350 mbar PX409-005DDUI 0 to 5 psi 350 mbar PX4[*]9-005DDUI
0 to 15 psi 1 bar PX409-015DDUI 0 to 15 psi 1 bar PX4[*]9-015DDUI
0 to 50 psi 3.5 bar PX409-050DDUI 0 to 50 psi 3.5 bar PX4[*]9-050DDUI
0 to 250 psi 17.5 bar PX409-250DDUI 0 to 250 psi 17.5 bar PX4[*]9-250DDUI
0 to 1000 psi 70 bar PX409-1.0KDDUI 0 to 1000 psi 70 bar PX4[*]9-1.0KDDUI
* To order conduit fitting backend change model number Comes complete with 5-point NIST traceable calibration certificate.
from “PX409” to “PX409C”, no additional cost. [*] Enter “5” for PX459 M12 connector or “2” for PX429 twist lock
connector (mating PX429 connector sold separately).
mini din termination Ordering Examples: PX409C-100DDUI, 0 to 100 psi uni-directional
wet/dry differential pressure range, 4 to 20 mA output, 0.08%
4 to 20 mA Output, 1⁄4 NPT Male FITTINGS accuracy, 1⁄4 NPT fitting, 2 m (6') cable with 1⁄2 NPT conduit fitting.
Range Metric Model No. PX419-015DDUI, 0 to 15 psi uni-directional wet/dry differential
pressure range, 4 to 20 mA output, 0.08% accuracy, 1⁄4 NPT fittings,
0 to 10 inH2O 25 mbar PX419-10WDDUI mini DIN connector.
0 to 1 psi 70 mbar PX419-001DDUI PX429-10WDDUI, 0 to 10 inH2O uni-directional wet/dry differential
pressure range, 4 to 20 mA output, 0.08% accuracy, 1⁄4 NPT fittings,
0 to 2.5 psi 170 mbar PX419-2.5DDUI twist-lock connector plus PT06F10-6S, mating connector.
0 to 5 psi 350 mbar PX419-005DDUI
0 to 15 psi 1 bar PX419-015DDUI
0 to 30 psi 2 bar PX419-030DDUI connections—current output
0 to 50 psi 3.5 bar PX419-050DDUI PX429 Twist-Lock PX419 mini DIN PX409 Cable
0 to 100 psi 7 bar PX419-100DDUI Pin A +SUP Pin 1 +SUP Red +SUP
0 to 150 psi 10 bar PX419-150DDUI Pin B -SUP Pin 2 -SUP Black -SUP
0 to 250 psi 17.5 bar PX419-250DDUI Pin C No Conn Pin 3 No Conn White No Conn
0 to 500 psi 35 bar PX419-500DDUI Pin D No Conn Pin 4 No Conn Green No Conn
0 to 750 psi 50 bar PX419-750DDUI Pin E No Connection
0 to 1000 psi 70 bar PX419-1.0KDDUI Pin F No Connection
B-236
ANEXO 7: Hoja de calibración del sensor de presión diferencial en la tubería
ANEXO 8: Plano de fabricación de la placa orificio
ANEXO 9: Hoja técnica del sensor de presión diferencial en la placa orificio
<<Contents>> <<Index>>
General EJX110A
Specifications Differential Pressure Transmitter
GS 01C25B01-01EN [Style: S3]
The high performance differential pressure transmitter

EJX110A features single crystal silicon resonant
sensor and is suitable to measure liquid, gas, or
steam flow as well as liquid level, density and
pressure. EJX110A outputs a 4 to 20 mA DC signal
corresponding to the measured differential pressure.
Its highly accurate and stable sensor can also
measure the static pressure which can be shown on
the integral indicator or remotely monitored via BRAIN
or HART communications. Other key features include
quick response, remote set-up using communications,
diagnostics and optional status output for pressure
high/low alarm. The multi-sensing technology provides
the advanced diagnostic function to detect such
abnormalities as an impulse line blockage or heat
trace breakage. FOUNDATION Fieldbus and PROFIBUS
PA protocol types are also available. All EJX series
models in their standard configuration, with the
exception of the Fieldbus and PROFIBUS types, are
certified by TÜV as complying with SIL 2 for safety
requirement.
□ PERFORMANCE SPECIFICATIONS
 STANDARD SPECIFICATIONS Zero-based calibrated span, linear output, wetted
Refer to GS 01C25T02-01EN for Fieldbus parts material code S and silicone oil, unless
communication type and GS 01C25T04-01EN for otherwise mentioned.
PROFIBUS PA communication type for the items For Fieldbus and PROFIBUS PA communication
marked with “◊.” types, use calibrated range instead of span in the
following specifications.
□ SPAN AND RANGE LIMITS Specification Conformance
EJX series ensures specification conformance to at
Measurement inH2O mbar mmH2O least ±3σ.
kPa
Span/Range (/D1) (/D3) (/D4)
Span 0.1 to 5 0.4 to 20 1 to 50
10 to 500
Reference Accuracy of Calibrated Span
(includes terminal-based linearity, hysteresis, and
F* -500 to
Range -5 to 5 -20 to 20 -50 to 50 repeatability)
500
Span 0.1 to 10 0.4 to 40 1 to 100 10 to 1000 Measurement span F
L* -100 to -1000 to
Range -10 to 10 -40 to 40 Reference X ≤ span ±0.04% of Span
100 1000 accuracy X > span ±(0.015+0.01 URL/span)% of Span
50 to
Span 0.5 to 100 2 to 400 5 to 1000 X 2 kPa (8 inH2O)
10000
M URL
-100 to -400 to -1000 to -10000 to 5 kPa (20 inH2O)
Range (upper range limit)
100 400 1000 10000
0.025 to 5
Span 2.5 to 500 10 to 2000 25 to 5000 Measurement span M
kgf/cm2
H
-500 to -2000 to -5000 to -5 to 5 Reference X ≤ span ±0.04% of Span
Range
500 2000 5000 kgf/cm2 accuracy X > span ±(0.002+0.0019 URL/span)% of Span
0.07 to 14 10 to 2000 0.7 to 140 0.7 to 140 X 5 kPa (20 inH2O)
Span
MPa psi bar kgf/cm2 URL
V 100 kPa (400 inH2O)
-0.5 to 14 -71 to -5 to 140 -5 to 140 (upper range limit)
Range
MPa 2000 bar kgf/cm2
*: F capsule is applicable for wetted parts material Measurement span H
code S.
Reference X ≤ span ±0.04% of Span
L capsule is applicable for wetted parts material
accuracy X > span ±(0.005+0.0049 URL/span)% of Span
code other than S and L.
X 70 kPa (280 inH2O)
URL
500 kPa (2000 inH2O)
(upper range limit)
Yokogawa Electric Corporation GS 01C25B01-01EN

2-9-32, Nakacho, Musashino-shi, Tokyo, 180-8750 Japan ©Copyright Feb. 2004
Tel.: 81-422-52-5690 Fax.: 81-422-52-2018 30th Edition June 2017
<<Contents>> <<Index>> 2
Measurement span V
 Total Probable Error (M capsule)
accuracy X > span ±0.12% of Span @1:1 to 5:1 Rangedown
±(0.005+0.00125 URL/span)% of Span
Total probable error, known as a measure of the total
X 500 kPa (2000 inH2O) performance of the transmitters under the condition of
URL fixed line presurre.
14 MPa (2000 psi)
(upper range limit)
[When /HAC is specified]

Total Probable Error = ± E12 + E22 + E32
Measurement span M E1: Reference Accuracy of Calibrated Span

E2: Ambient Temperature Effects per 28°C change
E3: Static Span Effects per 6.9 MPa change
accuracy X > span ±(0.015+0.001 URL/Span) % of Span
X 10 kPa (40 inH2O)  Total Accuracy (M capsule)
URL ±0.12% of Span @1:1 Rangedown
100 kPa (400 inH2O)
(Upper Range Limit) ±0.25% of Span @ 5:1 Rangedown
Total accuracy is a comprehensive measure of
Measurement span H transmitter total performance, covering all major
Reference X ≤ span ±0.025% of Span factors in actual installation, that cause errors in
accuracy X > span ±(0.0035 URL/Span) % of Span measurement.
X 70 kPa (280 inH2O) As a standard measure, YOKOGAWA uses this to
URL evaluate transmitter performance.
500 kPa (2000 inH2O)
(Upper Range Limit)
Total Accuracy = ± E12 + E22 + (E3 + E4)2 + E52
Measurement span V
E1: Reference Accuracy of Calibrated Span
E2: Ambient Temperature Effects per 28°C change
accuracy X > span ±(0.004+0.00075 URL/Span) % of Span E3: Static Span Effects per 6.9 MPa change
X 500 kPa (2000 inH2O) E4: Static Zero Effects per 6.9 MPa change
URL
14 MPa (2000 psi)
E5: Overpressure Effects upto overpressure 25MPa
(Upper Range Limit)
Not only a day-to-day changes in temperature can
Square Root Output Accuracy affect the measurement and lead to unnoticed errors;
The square root accuracy is a percent of flow span. fluctuaion of line pressure, incorrect operation of
three/five valve manifold leading to over-pressure
Output Accuracy events, and other phenomena can have the similar
50% or Greater Same as reference accuracy result. Total Accuracy factors in such changes and
Reference accuracy × 50 errors and provides much comprehensive and
50% to Dropout point practical determination of how a transmitter will
Square root output (%)
perform under actual plant operation.
Ambient Temperature Effects per 28°C (50°F)
Change Static Pressure Effects per 6.9 MPa (1000 psi)
Capsule Effect Change
F ±(0.055% Span + 0.18% URL) Span Effects
M ±(0.04% Span + 0.009% URL) F, M, H and V capsules
H, V ±(0.04% Span + 0.0125% URL) ±0.075% of span
Effect on Zero
Capsule Effect
F ±0.1% URL
M ±0.02% URL
H, V ±0.028% URL
Overpressure Effects
Overpressure condition: up to maximum working
pressure
M, H and V capsules, except for gold-plated
diaphragm.
±0.03% of URL
Stability (All normal operating condition, including
overpressure effects)
M, H and V capsules
±0.1% of URL per 15 years
F capsule
±0.1% of URL per one year
Power Supply Effects(Output signal code D, E
and J)
±0.005 % per Volt (from 21.6 to 32 V DC, 350Ω)
All Rights Reserved. Copyright © 2004, Yokogawa Electric Corporation GS 01C25B01-01EN Feb. 10, 2017-00
Vibration Effects Mode
Amplifier housing code 1 and 3: Burnout Fall back Off
Less than 0.1% of URL when tested per the
110%,
requirements of IEC60770-1 field or pipeline Standard
21.6mA or more Holds to a
with high vibration level (10-60 Hz, 0.21 mm
-2.5%, specified value
displacement/60-2000 Hz 3 g) /C1 Normal output
3.6mA or less within the
Amplifier housing code 2: (No analog
Option -1.25%, output range
Less than ±0.1% of URL when tested per the /C2 from 3.6mA to
output alarm)
Code 3.8mA or less
requirements of IEC60770-1 field with general 21.6mA
application or pipeline with low vibration level (10-60 103.1%,
/C3
20.5mA or more
Hz 0.15mm displacement /60-500 Hz 2g)
Mounting Position Effects Damping Time Constant (1st order)
Rotation in diaphragm plane has no effect. Tilting Amplifier damping time constant is adjustable from
up to 90 degree will cause zero shift up to 0.4 kPa 0.00 to 100.00 s by software and added to response
(1.6 inH2O) which can be corrected by the zero time.
adjustment. Note: For BRAIN protocol type, when amplifier software
damping is set to less than 0.5 s, communication
Response Time (Differential pressure) “◊”
may occasionally be unavailble during the
90 ms for Wetted Parts material code S and L, except operation, especially while output changes
for Measuring span code F. 150 ms for Wetted Parts dynamically. The default setting of damping
Material Code H, M, T, A, B, D and W or Measuring ensures stable communication.
span code F.
Update Period “◊”
When amplifier damping is set to zero and including
Differential pressure: 45 ms
dead time of 45 ms (nominal)
Static pressure: 360 ms
Static Pressure Signal Range and Accuracy
Zero Adjustment Limits
(For monitoring via communication or on
Zero can be fully elevated or suppressed, within the
indicator. Includes terminal-based linearity,
lower and upper range limits of the capsule.
hysteresis, and repeatability)
External Zero Adjustment
Range
External zero is continuously adjustable with
Upper Range Value and Lower Range Value of the
0.01% incremental resolution of span. Re-range
statice pressure can be set in the range between 0
can be done locally using the digital indicator with
and Maximum Working Pressure(MWP). The upper
rangesetting switch.
range value must be greater than the lower range
value. Minimum setting span is 0.5 MPa(73 psi). Integral Indicator (LCD display, optional) “◊”
Measuring either the pressure of high pressure side 5-digit numerical display, 6-digit unit display and bar
or low pressure side is user-selectable. graph.
The indicator is configurable to display one or up to
Accuracy
four of the following variables periodically.;
Absolute Pressure
Measured differential pressure, differential pressure
1 MPa or higher: ±0.2% of span
in %, scaled differential pressure, measured static
Less than 1 MPa: ±0.2%×(1 MPa/span) of span
pressure. See also “Factory Setting.”
Gauge Pressure Reference
Gauge pressure reference is 1013 hPa (1 atm) Local Parameter Setting (Output signal code D, E,
Note: Gauge pressure variable is based on the above and J)
fixed reference and thus subject to be affected by Parameter configuration by the external zero
the change of atomospheric pressure. adjustment screw and push button (Integral indicator
code E) offers easy and quick setup for parameters of
□ FUNCTIONAL SPECIFICATIONS Tag number, Unit, LRV, URV, Damping, Output mode
Output “◊” (linear/square root), Display out 1, and Re-range by
Two wire 4 to 20 mA DC output with digital applying actual pressure (LRV/URV).
communications, linear or square root programmable. Burst Pressure Limits
BRAIN or HART FSK protocol are superimposed on 69 MPa (10,000 psi) for wetted parts material S and
the 4 to 20 mA signal. L, except for Measurement span F.
Output range: 3.6 mA to 21.6 mA 47 MPa (6,800 psi) for wetted parts material other
Output limits conforming to NAMUR NE43 can be than S and L, or Measurement span F.
pre-set by option code C2 or C3. Self Diagnostics
Failure Alarm (Output signal code D, E and J) CPU failure, hardware failure, configuration error,
Analog output status at CPU failure and hardware and over-range error for differential pressure, static
error; pressure and capsule temperature.
Up-scale: 110%, 21.6 mA DC or more (standard) User-configurable process high/low alarm for
Down-scale: −5%, 3.2 mA DC or less differential pressure and static pressure is also
Analog output status at process abnormality (Option available, and its status can be output when optional
code /DG6); status output is specified.
The result of process abnormality detected by the
advanced diagnostic function can be reflected to
an analog alert status. The following three setting
modes are available.
All Rights Reserved. Copyright © 2004, Yokogawa Electric Corporation GS 01C25B01-01EN June 1, 2017-00
Advanced Diagnostics (optional) “◊” Minimum Pressure Limit
Applicable for Output signal code E, J and F. See graph below
• Impulse line blockage detection
The impulse line condition can be calculated and
detected by extracting the fluctuation component 100(14.5) Atmospheric
from the differential pressure and static pressure pressure
signals. The EJX110A detects the impulse line Working
abnormality particularly which side of impulse line is pressure
plugged. kPa abs
(psi abs)
• Heat trace monitoring
The change of the flange temperature calculated by Applicable range
using the two temperature sensors built in the EJX 10(1.4)
enables to detect the heat trace breakage or the
abnormal temperature due to the failure.
Signal Characterizer (Output signal code D, E
2.7(0.38)
and J)
User-configurable 10-segment signal characterizer
for 4 to 20 mA output. 1(0.14)
Status Output (optional, output signal code D, E -40 0 40 80 120
and J) (-40) (32) (104) (176) (248)
One transistor contact output (sink type) to output Process temperature °C (°F)
the status of user configurable high/low alarm for F01E.ai
differential pressure/static pressure.
Contact rating: 30 V DC, 120 mA DC max. Figure 1. Working Pressure and Process Temperature
Refer to ‘Terminal Configuration’ and ‘Wiring Example
for Analog Output and Status Output.’ Supply & Load Requirements
SIL Certification (Output signal code D, E and J. Optional
EJX series transmitters except Fieldbus and features or approval codes may affect electrical
PROFIBUS PA communication types are certified by requirements.)
TÜV in compliance with the following standards; With 24 V DC supply, up to a 550Ω load can be
IEC 61508: 2010; Part1 to Part 7 used. See graph below.
Functional Safety of Electrical/electronic/
programmable electronic related systems; SIL 2
capability for single transmitter use, SIL 3 capability
for dual transmitter use. 600
□ NORMAL OPERATING CONDITION E-10.5
R=
External 0.0244 Digital
(Optional features or approval codes may load Communication
affect limits.) resistance range
Ambient Temperature Limits BRAIN and HART
−40 to 85°C (−40 to 185°F) 250
−30 to 80°C (−22 to 176°F) with LCD display
Process Temperature Limits
R (Ω)
−40 to 120°C (−40 to 248°F)
Ambient Humidity Limits
0 to 100% RH 10.5 16.6 25.2 42
Working Pressure Limits (Silicone oil) Power supply voltage E (V DC)
F02E.ai
Maximum Pressure Limits (MWP)
Figure 2. Relationship Between Power Supply
Capsule MWP
Voltage and External Load Resistance
F, L 16 MPa (2300 psi)
Wetted Parts Material: S and L 25 MPa (3600 psi) Supply Voltage “◊”
M, H, V Wetted Parts Material: 10.5 to 42 V DC for general use and flameproof type.
16 MPa (2300 psi)
H, T, M, A, D, B and W 10.5 to 32 V DC for lightning protector
(option code /A.)
10.5 to 30 V DC for intrinsically safe, type n, or
nonincendive.
Minimum voltage limited at 16.6 V DC for digital
communications, BRAIN and HART
Load (Output signal code D, E and J)
0 to 1290Ω for operation
250 to 600Ω for digital communication
Communication Requirements “◊” Degrees of protection
(Approval codes may affect electrical requirements.) IP66/IP67, Type 4X
BRAIN Cover O-rings
Communication Distance Buna-N, fluoro-rubber (optional)
Up to 2 km (1.25 miles) when using CEV Name plate and tag
polyethylene-insulated PVC-sheathed cables. 316 SST
Communication distance varies depending on type of Fill fluid
cable used. Silicone, fluorinated oil (optional)
Load Capacitance Weight
0.22 µF or less [Installation code 7, 8 and 9]
Load Inductance 2.8 kg (6.2 lb) for measurement span code M, H and
3.3 mH or less V, wetted parts material code S and L without integral
Input Impedance of communicating device indicator, mounting bracket, and process connector.
10 kΩ or more at 2.4 kHz. 3.7 kg (8.2 lb) for measurement span code F without
integral indicator, mounting bracket, and process
EMC Conformity Standards connector.
EN 61326-1 Class A, Table2 Add 1.5 kg (3.3lb) for Amplifier housing code 2.
EN 61326-2-3
EN 61326-2-5 (for fieldbus) Connections
Refer to “MODEL AND SUFFIX CODES.”
European Pressure Equipment Directive Process connection of cover flange: IEC61518
2014/68/EU
Sound Engineering Practice (for all capsules)
< Related Instruments>
With option code /PE3 (for M, H and V capsules and FieldMate Versatile Device Management Wizard:
wetted parts material code S.) Refer to GS 01R01A01-01E.
BRAIN TERMINAL: Refer to GS 01C00A11-00E
Power Distributor: Refer to GS 01B04T01-02E or
Category III, Module H, Type of Equipment: Pressure
GS 01B04T02-02E
Accessory-Vessel, Type of Fluid: Liquid and Gas,
Group of Fluid: 1 and 2
< Reference >
EU RoHS Directive
EN 50581 1. is a registered trademark of Yokogawa
Safety Requirement Standards Electric Corporation.
EN 61010-1, C22.2 No.61010-1 2. FieldMate; Trademark of Yokogawa Electric
• Installation category: I Corporation.
(Anticipated transient overvoltage 330 V) 3. Teflon; Trademark of E.I. DuPont de Nemours &
• Pollution degree: 2 Co.
• Indoor/Outdoor use 4. Hastelloy; Trademark of Haynes International Inc.
5. HART®: Registered trademark of the FieldComm
□ PHYSICAL SPECIFICATIONS Group.
6. FOUNDATION Fieldbus; Trademark of the
Wetted Parts Materials FieldComm Group.
Diaphragm, cover flange, process connector, 7. PROFIBUS; Registered trademark of Profibus
capsule gasket, and vent/drain plug Nutzerorganisation e.v., Karlsruhe, Germany.
Refer to “MODEL AND SUFFIX CODES.” Other company names and product names used in
Process connector gasket this material are registered trademarks or trademarks
PTFE Teflon of their respective owners.
Fluorinated rubber for option code N2 and N3
Non-wetted Parts Materials
Bolting
B7 carbon steel, 316L SST or 660 SST
Housing
• Low copper cast aluminum alloy
• Low copper cast aluminum alloy with corrosion
resistance properties (copper content ≤ 0.03%,
iron content ≤ 0.15%) (optional)
• ASTM CF-8M Stainless steel (optional)
Coating of housing
[for aluminum housing]
Urethane curing type polyester resin powder coating
Mint-green paint (Munsell 5.6BG 3.3/2.9 or its
equivalent)
[for option code /P or /X2]
Epoxy and polyurethane resin solvent coating
 MODEL AND SUFFIX CODES
Model Suffix Codes Description
EJX110A ............................... Differential pressure transmitter
Output signal -D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 to 20 mA DC with digital communication (BRAIN protocol)
-E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 to 20 mA DC with digital communication (HART 5 protocol)
-J . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 to 20 mA DC with digital communication (HART 5/HART 7 protocol)
(Refer to GS 01C25T01-01EN)
-F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Digital communication (FOUNDATION Fieldbus protocol, refer to
GS 01C25T02-01EN)
-G . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Digital communication (PROFIBUS PA protocol, refer to
GS 01C25T04-01EN)
Measurement F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.1 to 5 kPa (0.4 to 20 inH2O) (For Wetted parts material code S)
span (capsule) L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.1 to 10 kPa (0.4 to 40 inH2O) (For Wetted parts material code M, H, T, A,
D, B and W)
M . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.5 to 100 kPa (2 to 400 inH2O)
H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 to 500 kPa (10 to 2000 inH2O)
V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.07 to 14 MPa (10 to 2000 psi)
Wetted parts  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Refer to “Wetted Parts Material” Table.
material *1
Process connections 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . without process connector (Rc1/4 female on the cover flanges)
See the table in the next1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . with Rc1/4 female process connector
page for the codes for a 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . with Rc1/2 female process connector
diaphragm seal system. 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . with 1/4 NPT female process connector
4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . with 1/2 NPT female process connector
► 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . without process connector (1/4 NPT female on the cover flanges)
Bolts and nuts materia J . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B7 carbon steel
G . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316L SST
C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 660 SST
Installation -7 . . . . . . . . . . . . . . . . . Vertical piping, left side high pressure, and process connection downside
-8 . . . . . . . . . . . . . . . . . Horizontal piping and right side high pressure
► -9 . . . . . . . . . . . . . . . . . Horizontal piping and left side high pressure
-B . . . . . . . . . . . . . . . . . Bottom Process Connection, left side high pressure*2
-U . . . . . . . . . . . . . . . . . Universal flange*2
Amplifier housing 1 . . . . . . . . . . . . . . Cast aluminum alloy
3 . . . . . . . . . . . . . . Cast aluminum alloy with corrosion resistance properties*4
2 . . . . . . . . . . . . . . ASTM CF-8M stainless steel*5
Electrical connection 0 . . . . . . . . . . . G1/2 female, one electrical connection without blind plugs
► 2 . . . . . . . . . . . 1/2 NPT female, two electrical connections without blind plugs
4 . . . . . . . . . . . M20 female, two electrical connections without blind plugs
5 . . . . . . . . . . . G1/2 female, two electrical connections and a blind plug*6
7 . . . . . . . . . . . 1/2 NPT female, two electrical connections and a blind plug*6
9 . . . . . . . . . . . M20 female, two electrical connections and a blind plug*6
A . . . . . . . . . . . G1/2 female, two electrical connections and a SUS316 blind plug
C . . . . . . . . . . . 1/2 NPT female, two electrical connections and a SUS316 blind plug
D . . . . . . . . . . . M20 female, two electrical connections and a SUS316 blind plug
Integral indicator D . . . . . . . . Digital indicator*7
E . . . . . . . . Digital indicator with the range setting switch (push button)*8
► N . . . . . . . . None
Mounting bracket ► B . . . . . . 304 SST 2-inch pipe mounting, flat type (for horizontal piping)
D . . . . . . 304 SST or SCS13A 2-inch pipe mounting, L type (for vertical piping)
J . . . . . . 316 SST 2-inch pipe mounting, flat type (for horizontal piping)
K . . . . . . 316 SST or SCS14A 2-inch pipe mounting, L type (for vertical piping)
M . . . . . . 316 SST or SCS14A 2-inch pipe mounting (for bottom process connection type)
N . . . . . . None
Optional Codes / Optional specification
The “►” marks indicate the most typical selection for each specification.
*1: Users must consider the characteristics of selected wetted parts material and the influence of process fluids. The use of
inappropriate materials can result in the leakage of corrosive process fluids and cause injury to personnel and/or damage
to plant facilities. It is also possible that the diaphragm itself can be damaged and that material from the broken diaphragm
and the fill fluid can contaminate the user’s process fluids.
Be very careful with highly corrosive process fluids such as hydrochloric acid, sulfuric acid, hydrogen sulfide, sodium
hypochlorite, and high-temperature steam (150°C [302°F] or above). Contact Yokogawa for detailed information of the
wetted parts material.
*2: Only applicable for Wetted parts material code S.
*3: Not applicable for measurement span code F.
*4: Not applicable for electrical connection code 0, 5, 7, 9 and A.
*5: Not applicable for electrical connection code 0, 5, 7 and 9.
*6: Material of a blind plug; aluminum alloy for code 5 and 9, and SUS304 for code 7.
*7: Not applicable for output signal code G.
*8: Not applicable for output signal code F.
Table. Wetted Parts Materials
Wetted parts Cover flange and process

Capsule Capsule gasket Vent/Drain plug
material code connector
Hastelloy C-276 *2 (Diaphragm)
S# ASTM CF-8M *1 Teflon-coated 316L SST 316 SST
F316L SST, 316L SST (Others)
Hastelloy C-276 *2 (Diaphragm)
L# ASTM CF-3M *7 Teflon-coated 316L SST 316L SST
F316L SST, 316L SST (Others)
H# ASTM CF-8M *1 Hastelloy C-276 *2 PTFE Teflon 316 SST
M# ASTM CF-8M *1 Monel PTFE Teflon 316 SST
T ASTM CF-8M *1 Tantalum PTFE Teflon 316 SST
A# Hastelloy C-276 equivalent *3 Hastelloy C-276 *2 PTFE Teflon Hastelloy C-276 *2
D Hastelloy C-276 equivalent *3 Tantalum PTFE Teflon Hastelloy C-276 *2
B# Monel equivalent *4 Monel PTFE Teflon Monel
W# Super Duplex SST equivalent *5 Hastelloy C-276 *2 PTFE Teflon Super Duplex SST *6
*1: Cast version of 316 SST. Equivalent to SCS14A.
*2: Hastelloy C-276 or ASTM N10276.
*3: Indicated material is equivalent to ASTM CW-12MW.
*4: Indicated material is equivalent to ASTM M35-2.
*5: Indicated material is equivalent to ASTM A995 Grade5A.
*6: ASTM S32750 or EN 10272 1.4410.
*7: Cast version of 316L SST. Equivalent to SCS16A.
The ‘#’marks indicate the construction materials conform to NACE material recommendations per MR0175/ISO15156.
Please refer to the latest standards for details. Selected materials also conform to NACE MR0103.
[Process Connections Code for Diaphragm Seal System]

The table below shows the codes dedicated for the combination with a diaphragm seal system. They are only
available when the transmitter is ordered in combination with a diaphragm seal system. Please also refer to GS
01C25W01-01EN.
Process Connections Code High Pressure Side Low Pressure Side

B With C80F, C8FA or C8FD diaphragm seal With C80F, C8FA or C8FD diaphragm seal
C With C80F, C82FA or C82FD diaphragm seal Rc 1/4 female on the cover flange
D With C80F, C82FA or C82FD diaphragm seal 1/4 NPT female on the cover flange
E Rc 1/4 female on the cover flange With C80F, C82FA or C82FD diaphragm seal
F 1/4 NPT female on the cover flange With C80F, C82FA or C82FD diaphragm seal
With C80F, C8FA or C8FD diaphragm seal With C80F, C8FA or C8FD diaphragm seal
G
for high vacuum use for high vacuum use
Q With C20F direct mount seal Rc 1/4 female on the cover flange
R With C20F direct mount seal 1/4 NPT female on the cover flange
C80F, C8FA, C8FD and C20F stand for C80FW or C80FE remote mount flanged diaphragm seal, C81FA or C82FA inner
diaphragm adapter connection seal, C81FD or C82FD inner diaphragm flanged seal, and C20FW or C20FE direct mount seal
respectively.
 OPTIONAL SPECIFICATIONS (For Explosion Protected type) “◊”
For other agency approvals and marine approvals, please refer to GS 01C25A20-01EN.
Item Description Code

Factory Mutual FM Explosionproof Approval *1
(FM) Applicable Standard: FM3600, FM3615, FM3810, ANSI/NEMA 250
Explosionproof for Class I, Division 1, Groups B, C and D, Dust-ignitionproof for Class II/III, Division 1,
FF1
Groups E, F and G, in Hazardous locations, indoors and outdoors (Enclosure: Type 4X)
“FACTORY SEALED, CONDUIT SEAL NOT REQUIRED.”
Temperature class: T6, Amb. Temp.: –40 to 60°C (–40 to 140°F)
FM Intrinsically safe Approval *1*2
Applicable Standard: FM3600, FM3610, FM3611, FM3810
Intrinsically Safe for Class I, Division 1, Groups A, B, C & D, Class II, Division 1,
Groups E, F & G and Class III, Division 1, Class I, Zone 0, in Hazardous Locations, AEx ia IIC
Nonincendive for Class I, Division 2, Groups A, B, C & D, Class II, Division. 2,
FS1
Groups F & G, Class I, Zone 2, Group IIC, in Hazardous Locations
Enclosure: Type 4X, Temp. Class: T4, Amb. Temp.: –60 to 60°C (–75 to 140°F)
Intrinsically Safe Apparatus Parameters
[Groups A, B, C, D, E, F and G] Vmax=30 V, Imax=200 mA, Pmax=1 W, Ci=6 nF, Li=0 µH
[Groups C, D, E, F and G] Vmax=30 V, Imax=225 mA, Pmax=1 W, Ci=6 nF, Li=0 µH
Combined FF1 and FS1 *1*2 FU1
ATEX ATEX Flameproof Approval *1
Applicable Standard: EN 60079-0:2012+A11:2013, EN 60079-1:2007 (“2014” from August 1, 2017),
EN 60079-31:2014
Certificate: KEMA 07ATEX0109 X
II 2G, 2D Ex d IIC T6...T4 Gb (“Ex db IIC T6...T4 Gb” from August 1, 2017), Ex tb IIIC T85°C Db
Degree of protection: IP66/IP67 KF22
Amb. Temp. (Tamb) for gas-proof :
T4; –50 to 75°C (–58 to 167°F), T5; –50 to 80°C (–58 to 176°F), T6; –50 to 75°C (–58 to 167°F)
Process Temp. for gas-proof (Tp):
Max. surface Temp. for dust-proof: T85°C (Tamb: –30 to 75°C, Tp: –30 to 85°C) *3
ATEX Intrinsically safe Approval *1*2
Applicable Standard: EN 60079-0:2012+A11:2013, EN 60079-11:2012
Certificate: DEKRA 11ATEX0228 X
II 1G, 2D Ex ia IIC T4 Ga, Ex ia IIIC T85°C T100°C T120°C Db
Degree of protection: IP66/IP67
KS21
Amb. Temp. (Tamb) for EPL Ga: –50 to 60°C (–58 to 140°F)
Maximum Process Temp. (Tp) for EPL Ga:120°C
Electrical data: Ui=30 V, Ii=200 mA, Pi=0.9 W, Ci=27.6 nF, Li=0 µH
Amb. Temp. for EPL Db: –30 to 60°C *3
Max. surface Temp. for EPL Db: T85°C (Tp: 80°C), T100°C (Tp: 100°C), T120°C (Tp: 120°C)
Combined KF22, KS21 and ATEX Intrinsically safe Ex ic *1*2
[ATEX Intrinsically safe Ex ic]
Applicable Standard: EN 60079-0:2012+A11:2013, EN 60079-11 :2012 KU22
II 3G Ex ic IIC T4 Gc, Amb. Temp.: –30 to 60°C (–22 to 140°F) *3
Ui=30 V, Ci=27.6 nF, Li=0 μH
Canadian CSA Explosionproof Approval *1
Standards Certificate: 2014354
Association Applicable Standard: C22.2 No.0, C22.2 No.0.4, C22.2 No.0.5, C22.2 No.25, C22.2 No.30,
(CSA) C22.2 No.94, C22.2 No.60079-0, C22.2 No.60079-1, C22.2 No.61010-1, C22.2 No.61010-2-030
Explosion-proof for Class I, Groups B, C and D.
Dustignition-proof for Class II/III, Groups E, F and G.
When installed in Division 2, “SEAL NOT REQUIRED” Enclosure: Type 4X,
Temp. Code: T6...T4
CF1
Ex d IIC T6...T4 Enclosure: IP66/IP67
Max.Process Temp.: T4;120°C(248°F), T5;100°C(212°F), T6; 85°C(185°F)
Amb.Temp.: –50 to 75°C(–58 to 167°F) for T4, –50 to 80°C(–58 to 176°F) for T5,
–50 to 75°C(–58 to 167°F) for T6 *3
Process Sealing Certification
Dual Seal Certified by CSA to the requirement of ANSI/ISA 12.27.01
No additional sealing required
Primary seal failure annunciation: at the zero adjustment screw
CSA Intrinsically safe Approval *1*2
Certificate: 1606623
[For CSA C22.2]
Applicable Standard: C22.2 No.0, C22.2 No.0.4, C22.2 No.25, C22.2 No.94, C22.2 No.157,
C22.2 No.213, C22.2 No.61010-1, C22.2 No.60079-0, C22.2 No.61010-2-030
Intrinsically Safe for Class I, Division 1, Groups A, B, C & D, Class II, Division 1, Groups E, F & G,
Class III, Division 1, Nonincendive for Class I, Division 2, Groups A, B, C & D, Class II, Division 2,
Groups F & G, Class III, Division 1
Enclosure: Type 4X, Temp. Code: T4 Amb. Temp.: –50 to 60°C(–58 to 140°F) *3
Electrical Parameters: [Intrinsically Safe] Vmax=30V, Imax=200mA, Pmax=0.9W, Ci=10nF, Li=0 µH
[Nonincendive] Vmax=30V, Ci=10nF, Li=0 µH CS1
[For CSA E60079]
Applicable Standard: CAN/CSA E60079-11, CAN/CSA E60079-15, IEC 60529:2001
Ex ia IIC T4, Ex nL IIC T4 Enclosure: IP66/IP67
Amb. Temp.: –50 to 60°C(–58 to 140°F) *3, Max. Process Temp.: 120°C(248°F)
Electrical Parameters: [Ex ia] Ui=30V, Ii=200mA, Pi=0.9W, Ci=10nF, Li=0 µH
[Ex nL] Ui=30V, Ci=10nF, Li=0 µH
Combined CF1 and CS1 *1*2 CU1
IECEx IECEx Flameproof Approval *1
Scheme Applicable Standard: IEC 60079-0:2011, IEC60079-1:2004-7
Certificate: IECEx CSA 07.0008
Flameproof for Zone 1, Ex d IIC T6...T4 Gb Enclosure: IP66/IP67 SF2
–50 to 75°C(–58 to 167°F) for T6
IECEx Intrinsically safe and Flameproof Approval *1*2
Intrinsically safe Ex ia
Certificate: IECEx DEK 11.0081X
Applicable Standard: IEC 60079-0:2011, IEC 60079-11:2011
Ex ia IIC T4 Ga Enclosure: IP66/IP67
Amb. Temp.: –50 to 60°C(–58 to 140°F), Max. Process Temp.: 120°C(248°F)
Electrical Parameters: Ui=30V, Ii=200mA, Pi=0.9W, Ci=27.6nF, Li=0 μH
Intrinsically safe Ex ic
Certificate: IECEx DEK 13.0061X
Applicable Standard: IEC 60079-0:2011, IEC 60079-11:2011
SU21
Ex ic IIC T4 Gc IP code: IP66
Electrical Parameters: Ui=30V,Ci=27.6 nF, Li=0 μH
Flameproof
Applicable Standard: IEC 60079-0:2011, IEC60079-1:2007-4
Flameproof for Zone 1, Ex d IIC T6...T4 Gb Enclosure: IP66/IP67
–50 to 75°C(–58 to 167°F) for T6
Combination of Combination of KU22, FU1 and CU1 *1*2*4
V1U1
Approval
*1: Applicable for Electrical connection code 2, 4, 7, 9, C and D.
*2: Not applicable for option code /AL.
*3: Lower limit of ambient temperature is –15°C (5°F) when /HE is specified.
*4: When this option code is specified, a wired tag plate (as of N4 option) shall be used.
 OPTIONAL SPECIFICATIONS
High Accuracy type*24 Reference accuracy: ±0.025% of Span HAC
Painting Color change Amplifier cover only*9 P
Amplifier cover and terminal cover, Munsell 7.5 R4/14 PR
Coating change Anti-corrosion coating*1 X2
316 SST exterior parts 316 SST zero-adjustment screw and setscrews*10 HC
Fluoro-rubber O-ring All O-rings of amplifier housing. Lower limit of ambient temperature: –15°C (5°F) HE
Lightning protector Transmitter power supply voltage: 10.5 to 32 V DC (10.5 to 30 V DC for intrinsically safe type.)
Allowable current: Max. 6000 A (1×40 µs), Repeating 1000 A (1×40 µs) 100 times A
Applicable Standards: IEC 61000-4-4, IEC 61000-4-5
Status output*2 Transistor output (sink type)
AL
Contact rating: 30 V DC, 120 mA DC(max ) Low level: 0 to 2 V DC
Oil-prohibited use*3 Degrease cleansing treatment K1
Degrease cleansing treatment and fluorinated oilfilled capsule.
K2
Operating temperature −20 to 80°C (−4 to 176°F)
Oil-prohibited use with Degrease cleansing and dehydrating treatment K5
dehydrating treatment*3 Degrease cleansing and dehydrating treatment with fluorinated oilfilled capsule.
K6
Operating temperature −20 to 80°C ( −4 to 176°F)
Capsule fill fluid Fluorinated oil filled in capsule
K3
Calibration units*4 P calibration (psi unit) D1
bar calibration (bar unit) (See Table for Span and Range Limits.) D3
M calibration (kgf/cm2 unit) D4
Long vent*5 Total length: 119 mm (standard: 34 mm); Total length when combining with option code K1,
U1
K2, K5, and K6: 130 mm. Material: 316 SST
Gold-plated capsule gasket *11 Gold-plated 316L SST capsule gasket. Without drain and vent plugs. GS
Gold-plated diaphragm *12 Surface of isolating diaphragms are gold plated, effective Gold plate thickness: 3 μm A1
for hydrogen permeation. Gold plate thickness: 10 μm A2
Output limits and failure Failure alarm down-scale: Output status at CPU failure and hardware error is −5%, 3.2mA DC
C1
operation*6 or less.
Failure alarm down-scale: Output status at CPU
NAMUR NE43 Compliant C2
failure and hardware error is −5%, 3.2 mA DC or less.
Output signal limits:
3.8 mA to 20.5 mA Failure alarm up-scale: Output status at CPU
C3
failure and hardware error is 110%, 21.6 mA or more.
Body option*7 Right side high pressure, without drain and vent plugs N1
Terminal N1 and Process connection, based on IEC61518 with female thread on both sides of cover
Side N2
flange, with blind kidney flanges on back.
L H N2, and Material certificate for cover flange, diaphragm, capsule body, and blind kidney flange N3
F03E.ai
Wired tag plate*23 316 SST tag plate wired onto transmitter N4
Data configuration at factory*8 Software damping, Descriptor,
Data configuration for HART communication type CA
Message
Data configuration for BRAIN communication type Software damping CB
Advanced diagnostics*21 Multi-sensing process monitoring
• Impulse line blockage detection *22 DG6
European Pressure PED 2014/68/EU
Equipment Directive*13 Category III, Module H, Type of Equipment: Pressure Accessory-Vessel,
PE3
Type of Fluid: Liquid and Gas, Group of Fluid: 1 and 2
Lower limit of ambient and process temperature: −29°C
Material certificate*14 Cover flange *15 M01
Cover flange, Process connector *16 M11
Pressure test/ Test Pressure: 16 MPa(2300 psi)*18 Nitrogen(N2) Gas*20 T12
Leak test certificate*17 Test Pressure: 25 MPa(3600 psi)*19 Retention time: one minute T13
*1: Not applicable with color change option. Not applicable for amplifier housing code 2.
*2: Check terminals cannot be used when this option code is specified. Not applicable for output signal code F and G.
*3: Applicable for Wetted parts material code S, M, H and T.
*4: The unit of MWP (Max. working pressure) on the name plate of a housing is the same unit as specified by option codes D1,
D3, and D4.
*5: Applicable for vertical impulse piping type (Installation code 7) and Wetted parts material code S, H, M and T.
*6: Applicable for output signal codes D, E and J. The hardware error indicates faulty amplifier or capsule.
*7: Applicable for wetted parts material code S, M, H and T; process connection codes 3, 4, and 5; installation code 9; and
mounting bracket code N. Process connection faces on the other side of zero adjustment screw.
*8: Also see ‘Ordering Information’.
*9: Not applicable for amplifier housing code 2 and 3.
*10: 316 or 316L SST. The specification is included in amplifier housing code 2.
*11: Applicable for wetted parts material code S; process connection code 0 and 5; and installation code 8 and 9.
Not applicable for option code U1, N2, N3 and M11. No PTFE is used for wetted parts.
*12: Applicable for wetted parts material code S or L. /A2 is not applicable with FM approval.
*13: Applicable for measurement span code M, H and V and wetted parts material code S. If compliance with category III is
needed, specify this option code.
*14: Material traceability certification, per EN 10204 3.1B.
*15: Applicable for process connections codes 0 and 5.
*16: Applicable for process connections codes 1, 2, 3, and 4.
*17: The unit on the certificate is always Pa unit regardless of selection of option code D1, D3 or D4.
*18: Applicable for capsule code F and L. Also applicable for capsule M, H and V when combined with Wetted Parts Material
code H, M, T, A, D, B or W.
*19: Applicable for capsule codes M, H and V when combined with Wetted Parts Material code S or L.
*20: Pure nitrogen gas is used for oil-prohibited use (option codes K1, K2, K5, and K6).
*21: Applicable only for output signal code E and J.
*22: The change of pressure fluctuation is monitored and then detects the impulse line blockage.
See TI 01C25A31-01E for detailed technical information required for using this function.
*23: Maximum number of characters to be engraved on N4 tag plate is 16. Not applicable when option code V1U1 is specified.
*24: Refer to “PERFORMANCE SPECIFICATIONS.” Applicable for measurement span code M, H or V, and wetted parts
material code S or L.
Not applicable for option code /A1, /A2, /K2, /K3 and /K6. When the specified range values for V capsule include negative
value, the accuracy shall be the standard accuracy, even if /HAC is specified.
 OPTIONAL SPECIFICATIONS (FOR DIAPHRAGM SEAL SYSTEM)

The table below shows the codes dedicated for the combination with a diaphragm seal system. They are only
available when the transmitter is ordered in combination with a diaphragm seal system. Please also refer to GS
01C25W01-01EN
Item Descriptions Code

Oil-prohibited use Degrease cleansing treatment K11
Degrease cleansing treatment and fluorinated oil-filled capsule. K12
Oil-prohibited use with Degrease cleansing and dehydrating treatment K15
dehydrating treatment
Degrease cleansing and dehydrating treatment with fluorinated oil-filled capsule.Operating K16
temperature −20 to 80°C ( −4 to 176°F)
Capsule fill fluid Fluorinated oil filled in capsule K13
Material certificate Material Certificate: [Low pressure side] Cover flange M02
Material Certificate: [High pressure side] Cover flange M03
Material Certificate: Bolts and nuts for cover flanges M51
Material Certificate: [Low pressure side] Cover flange, bolts and nuts for cover flanges. M62
Material Certificate: [High pressure side] Cover flange, bolts and nuts for cover flanges. M63
 DIMENSIONS
Unit: mm (approx.inch)
● Vertical Impulse Piping Type (INSTALLATION CODE ‘7’)

Wetted Parts Material code: S (except for Measurement span code F) and L
Electrical connection
for code 5, 9, A, and D.
54 (0.24)
6
242(9.53) 110(4.33)
(2.13)
175(6.89)
12 39
97 129(5.08) 2-inch pipe
(3.82) (0.47) (1.54) (O.D. 60.5 mm)
Mounting bracket External indicator
(L-type,optional) Conduit connection Vent/Drain
(2.05)
plugs
52
(optional)
Integral indicator
(optional)
97(3.82)
223(8.78)
ø78(3.07)
138(5.43)*2
95(3.74)
ø70(2.76)
(1.61)
67(2.64)
41
Process
Conduit connector
connection (optional)
41.3 Process connection 54
Zero adjustment High Low
(1.63) pressure (2.13) pressure
Ground terminal side*1 side*1
F04E.ai
● Horizontal Impulse Piping Type (INSTALLATION CODE ‘9’)

(For CODE ‘8’, refer to the notes below.)
Wetted Parts Material code: S (except for Measurement span code F) and L
Conduit
External indicator 89(3.50) 67 connection Zero 110(4.33)
Conduit connection (2.64) adjustment
Integral indicator 12 39
(optional) 95(3.74) (optional) (0.47) (1.54)
54
ø78(3.07)
(2.76)
(2.13)
ø70
6
175(6.89)
145(5.71)
129(5.08)
(0.24)
Vent plug, Ground
Drain plug*4 terminal
Electrical connection Vent plug*4

for code 5, 9, A, and D. Vent plug*4
Drain plug*4
124(4.88)
41 Drain plug*4
54(2.13)
(1.61) Process Low
High
115(4.53) connection pressure pressure
side side
(1.63)
41.3
Process connector
(1.85)
47
Mounting bracket (optional) 2-inch pipe

(Flat-type,optional) (O.D. 60.5 mm)
130(5.12)*3 F05E.ai
*1: When installation code 8 is selected, high and low pressure side on above figure are reversed.
(i.e. High pressure side is on the right side.)
*2: When option code K1, K2, K5 or K6 is selected, add 15 mm (0.59 inch) to the value in the figure.
*3: When option code K1, K2, K5 or K6 is selected, add 30 mm (1.18 inch) to the value in the figure.
*4: Not available when option code GS is selected.
*5: When electrical connection code 7 or C is selected, a blind plug is protruded upto 8 mm from the conduit connection.
● Vertical Impulse Piping Type (INSTALLATION CODE ‘7’)

Wetted Parts Material code: H, M, T, A, B, D and W or Measurement span code F
Process connector downside
(Installation code 7)
(0.24)
6
256(10.10)
194(7.64) 110(4.33)
(2.13)
54
97 143(5.63) 9*4 39
2-inch pipe
(3.82) (0.35) (1.54)
(O.D. 60.5 mm)
External indicator
Mounting bracket Conduit connection
(2.05)
(L-type,optional) (optional)
52
Vent/Drain plugs
Integral indicator
102(4.02)
(optional)
234(9.21)
ø78(3.07)
148(5.83)*2
(3.74)
(2.76)
ø70
95
(1.81)
72(2.83)
46
Process
Conduit connector
41.3 connection (optional) 54
Process connection
(1.63) Zero adjustment High (2.13) Low
Ground terminal pressure pressure
side*1 side*1 F06E.ai
● Horizontal Impulse Piping Type (INSTALLATION CODE ‘9’)

(For CODE ‘8’, refer to the notes below.)
Wetted Parts Material code: H, M, T, A, B, D and W or Measurement span code F
Conduit
94(3.70) 72(2.83) connection 110(4.33)
External indicator Zero
Conduit connection 95(3.75) Integral adjustment 9*4 39
(optional) indicator (0.35) (1.54)
(optional)
ø78(3.07)
54
(2.76)
ø70
(2.13)
6
159(6.26)
143(5.63)
(0.24)
194(7.64)
Ground terminal
Electrical connection Vent plug

for code 5, 9, A, and D. Vent plug
Process Drain plug
124(4.88)
46 connection Drain plug

(1.81) 54
Process
connector (2.13)
125(4.92)
(optional)
(1.63)
41.3
2-inch pipe
(1.85)
(O.D. 60.5 mm)

47
Mounting bracket
(Flat-type,optional)
133*3
(5.24) F07E.ai
*1: When Installation code 8 is selected, high and low pressure side on above figure are reversed.
(i.e. High pressure side is on the right side.)
*2: When Option code K1, K2, K5, or K6 is selected, add 15 mm (0.59 inch) to the value in the figure.
*3: When Option code K1, K2, K5, or K6 is selected, add 30 mm (1.18 inch) to the value in the figure.
*4: 15 mm (0.59 inch) for right side high pressure.
● Universal Flange (INSTALLATION CODE ‘U’)

Measurement span code M, H and V
58 67 110(4.33)
(2.28) (2.64) Zero
External indicator
Conduit connection Conduit connection adjustment 12 39
95(3.74)
(optional) Integral indicator (0.47) (1.54)
54 (optional)
ø78(3.07)
(2.13)
6
(2.76)
ø70
145(5.71)
(0.24)
129(5.08)
175(6.89)
Ground terminal
(1.63)
41.3
Vent plug
Drain plug
41 54 Drain plug
High Low
Vent plug (1.61) pressure (2.13) pressure
115(4.53) side 130*1 side
Process connection
Drain plug (5.12)
Process connector
(optional)
F08E.ai
● Universal Flange (INSTALLATION CODE ‘U’)

Measurement span code F
External indicator 63 72 Zero 110(4.33)

Conduit connection adjustment
Conduit connection (2.48) (2.83)
9 39
(optional) 95(3.74) Integral indicator
(0.35) (1.54)
54 (optional)
ø78(3.07)
(2.13)
6
(2.76)
ø70
(0.24)
159(6.26)
143(5.63)
194(7.64)
Ground terminal
(1.63)
41.3
Vent plug
Drain plug
46 Drain plug
54
Vent plug (1.81) High (2.13) Low
Process connection pressure pressure
125(4.92) side 133(5.24)*1 side
Drain plug Process connector (optional) F09E.ai
*1: When Option code K1, K2, K5, or K6 is selected, add 30 mm (1.18 inch) to the value.
● Bottom Process Connection Type (INSTALLATION CODE ‘B’)

Measurement span code M, H and V
54
(2.13) 95(3.74) 188(7.40)
6
Integral indicator
(0.24) 73 Zero 110(4.33)
(optional)
(2.87) adjustment
12 39
Conduit connection (0.47) (1.54)
ø78(3.07)
(2.76)
ø70
109(4.29)
159(6.26)
Extenal indicator
Conduit connection
(optional)
Ground terminal
(2.36)
Mounting bracket*1 41.3
60
(optional) (1.63) Vent plug

2-inch pipe Process connector 54
(O.D. 60.5 mm) (optional) High (2.13) Low
pressure pressure
Process connection side 130(5.12)*2 side
129(5.08)
F10E.ai
● Bottom Process Connection Type (INSTALLATION CODE ‘B’)

Measurement span code F
192(7.56)
95(3.74) Integral indicator
(optional) 110(4.33)
Extenal indicator Zero
adjustment 9 39
Conduit connection 95(3.74) Conduit connection (0.35) (1.54) Vent plug
(optional)
ø78(3.07)
(2.76)
ø70
159(6.26)
143(5.63)
238(9.37)
Ground terminal
Vent plug
79(3.11)
41.3
2-inch pipe (1.63)
(O.D. 60.5 mm) Process connector 54
High (2.13) Low
(optional) pressure pressure
side 133(5.24)*2 side
Mounting bracket
54 (optional) 129(5.08)
(2.13)
6
(0.24)
for code 5, 9, A, and D. F11E.ai
*1: A transmitter with SST housing is not applicable for mounting to horizontal 2-inch pipe.
*2: When Option code K1, K2, K5, or K6 is selected, add 30 mm (1.18 inch) to the value.
● Terminal Configuration ● Terminal Wiring

+ 1
Power supply and output terminals
SUPPLY – 2
CHECK + 3 External indicator (ammeter) terminals*1*2

– 2
or or
+ 3 Status contact output terminals*2
ALARM – 2 (when /AL is specified)
Ground terminal
*1: When using an external indicator or check meter, the internal
resistance must be 10 Ω or less. A check meter or indicator
cannot be connected when /AL option is specified.
Terminal 1 Terminal 3 *2: Not available for FOUNDATION Fieldbus and PROFIBUS PA
Terminal 2 communication types.
F12E.ai
● Wiring Example for Analog Output and Status Output
Connection Description
Analog output EJX electrical terminal
Distributor
+ + 24V DC
SUPPLY
– 250Ω
*1
CHECK A –
*1: Either A or +
Analog and EJX electrical terminal Distributor

status output Shielded cable
+ 24V DC
(when /AL is specified) SUPPLY +
– – 250Ω
If shield cable is not
*1
used, communication ALARM A
is not possible.
*1: Either A or +
Magnetic
External power supply valve
30V DC, 120mA max
Use two-wire separately shielded cables.

AC power supply
F13E.ai
All Rights Reserved. Copyright © 2004, Yokogawa Electric Corporation GS 01C25B01-01EN Nov. 7, 2016-00
< Ordering Information > “◊” < Factory Setting > “◊”
Specify the following when ordering.
Tag number As specified in order
For output signal code –J, refer to GS 01C25T01-
01EN. Software
‘2.00 s’ or as specified in order
damping *1
1. Model, suffix codes, and option codes
Output mode ‘Linear’ unless otherwise specified in order
2. Calibration range and units
1) Calibration range can be specified with range Calibration range
As specified in order
lower range value
value specifications up to 5 digits (excluding
any decimal point) for low or high range limits Calibration range
upper range As specified in order
within the range of -32000 to 32000. When
value
reverse range is designated, specify Lower
Range Value(LRV) as greater than Upper Range Selected from mmH2O, mmH2O(68°F),
mmAq*2, mmWG*2, mmHg, Pa, hPa*2,
Value(URV). When square root output mode is Calibration range kPa, MPa, mbar, bar, gf/cm2,
specified, LRV must be “0 (zero) ”. unit kgf/cm2, inH2O, inH2O(68°F), inHg, ftH2O,
2) Specify only one unit from the table, ‘Factory ftH2O(68°F) or psi. (Only one unit can be
setting.’ specified.)
3. Select linear or square root for output mode and Designated differential pressure value
display mode. specified in order. (% or user scaled
Note: If not specified, the instrument is shipped set for Display setting
value.) Display mode ‘Linear’ or ‘Square
linear mode. root’ is also as specified in order.
4. Display scale and units (for transmitters equipped ‘0 to 25 MPa’ for M, H, and V capsule with
with the integral indicator only) wetted parts material S or L, and ‘0 to
Specify either 0 to 100 % or ‘Range and Unit’ for 16 MPa’ for F capsule with wetted parts
Static pressure
engineering units scale: material S and all capsules with wetted
display range
Scale range can be specified with range limit parts material other than S and L, absolute
specifications up to 5 digits (excluding any decimal value.
point) for low or high range limits within the range Measuring high pressure side.
of -32000 to 32000. Unit display consists of 6-digit, *1: To specify these items at factory, option code CA
therefore, if the specified scaling unit excluding ‘/’ is or CB is required.
longer than 6-characters , the first 6 characters will *2: Not available for HART protocol type.
be displayed on the unit display.
5. Tag Number (if required) < Material Cross Reference >
Specified characters (up to 16 characters for
BRAIN, 22 characters for HART, or 16 characters ASTM JIS
for /N4 tag) are engraved on the stainless steel tag 316 SUS316
plate fixed on the housing.
F316 SUSF316
6. SOFTWARE TAG (for HART only. If required)
Specified characters (up to 32 characters) are set 316L SUS316L
as “Tag” (the first 8 characters) and “Long tag”*1 F316L SUSF316L
(32 characters) in the amplifier memory. Use 304 SUS304
alphanumeric capital letters. F304 SUSF304
When the “SOFTWARE TAG” is not specified, 660 SUH660
specified “TAG NO” is set as “Tag” (the first 8 B7 SNB7
characters) and “Long tag”*1 (22 characters) in the
CF-8M SCS14A
amplifier memory.
*1: applicable only when HART 7 is selected.
7. Other factory configurations (if required)
Specifying option code CA or CB will allow further
configuration at factory. Following are configurable
items and setting range.
[/CA : For HART communication type]
1) Descriptor (up to 16 characters)
2) Message (up to 30 characters)
3) Software damping in second (0.00 to 100.00)
[/CB : For BRAIN communication type]
Subject to change without notice.
ANEXO 10: Hoja técnica de los sensores de presión en la regulación.
<<Contents>> <<Index>>
General EJX510A and EJX530A

Specifications Absolute and Gauge
Pressure Transmitter
GS 01C25F01-01EN [Style: S2]
The high performance absolute and gauge pressure

transmitter EJX510A and EJX530A feature single
crystal silicon resonant sensor and are suitable to
measure liquid, gas, or steam pressure. EJX510A
and EJX530A output a 4 to 20 mA DC signal
corresponding to the measured pressure. It also
features quick response, remote setup and monitoring
via BRAIN or HART communications, diagnostics, and
optional status output for pressure high/low alarm.
The multisensing technology provides the advanced
diagnostic function to detect such abnormalities as
an impulse line blockage or heat trace breakage.
FOUNDATION Fieldbus and PROFIBUS PA protocol
types are also available.
All EJX series models in their standard configuration,
with the exception of the Fieldbus and PROFIBUS
types, are certified by TÜV as complying with SIL 2 for
safety requirement.
Reference Accuracy of Calibrated Span

 STANDARD SPECIFICATIONS (includes the effects of terminal-based linearity,
Refer to GS 01C25T02-01EN for Fieldbus hysteresis, and repeatability)
communication type and GS 01C25T04-01EN for
PROFIBUS PA communication type for the items Measurement Reference Accuracy
marked with “◊.” span Span≥X Span<X
A ±(0.004 URL/ span)% of Span
□ SPAN AND RANGE LIMITS
B ±0.04% ±(0.005+0.0035 URL/ span)%
(For EJX510A, values are in absolute and lower C of Span of Span
range limits are 0.)
D ±(0.004 URL/ span)% of Span
Measurement psi bar kg/cm2
MPa
Span/Range (/D1) (/D3) (/D4) Measurement
A B C D
8 to 200 span
Span 1.16 to 29 0.08 to 2 0.08 to 2
kPa 20 kPa 0.2 MPa 1 MPa 5 MPa
A X
−100 to −14.5 to (2.9 psi) (29 psi) (145 psi) (720 psi)
Range −1 to 2 −1 to 2
200 kPa 29 URL 200 kPa 2 MPa 10 MPa 50 MPa
Span 0.04 to 2 5.8 to 290 0.4 to 20 0.4 to 20 (Upper range limit) (29 psi) (290 psi) (1450 psi) (7200 psi)
B −14.5 to
Range −0.1 to 2 −1 to 20 −1 to 20
290 Ambient Temperature Effects per 28°C (50°F)
Span 0.2 to 10 29 to 1450 2 to 100 2 to 100 Change
C −14.5 to ±(0.15% of Span + 0.15% of URL)
Range −0.1 to 10 −1 to 100 −1 to 100
1450 Stability (All normal operating condition)
145 to EJX530A: ±0.1% of URL for 10 years
Span 1 to 50 10 to 500 10 to 500
7200 EJX510A: ±0.2% of URL for 10 years
D
−14.5 to Power Supply Effects
Range −0.1 to 50 −1 to 500 −1 to 500
7200 ±0.005 % per Volt (from 21.6 to 32 V DC, 350Ω)
Vibration Effects
□ PERFORMANCE SPECIFICATIONS Amplifier housing code 1 and 3:
Zero-based calibrated span, linear output, wetted Less than 0.1% of URL when tested per the
parts material code ‘S’ and silicone oil, unless requirements of IEC60770-1 field or pipeline
otherwise mentioned. with high vibration level (10-60 Hz, 0.21 mm
For Fieldbus and PROFIBUS PA communication displacement/60-2000 Hz 3 g)
types, use calibrated range instead of span in the Amplifier housing code 2:
following specifications. Less than ±0.1% of URL when tested per the
Specification Conformance requirements of IEC60770-1 field with general
EJX series ensures specification conformance to at application or pipeline with low vibration level (10-60
least ±3σ. Hz 0.15mm displacement /60-500 Hz 2g)
Yokogawa Electric Corporation GS 01C25F01-01EN

2-9-32, Nakacho, Musashino-shi, Tokyo, 180-8750 Japan ©Copyright June 2004
Tel.: 81-422-52-5690 Fax.: 81-422-52-2018 20th Edition May 2014
Mounting Position Effects Integral Indicator (LCD display, optional) “◊”
Rotation in diaphragm plane has no effect. Tilting 5-digit numerical display, 6-digit unit display and bar
up to 90 degree will cause zero shift up to 0.21 kPa graph.
(0.84 inH2O) which can be corrected by the zero The indicator is configurable to display one or up to
adjustment. three of the following variables periodically; pressure
Response Time (All capsules) “◊” in %, scaled pressure, measured pressure.
90 ms See also “Factory Settings.”
When software damping is set to zero and including Local Parameter Setting (Output signal code D, E,
dead time of 45 ms (nominal) and J)
Parameter configuration by the external zero
□ FUNCTIONAL SPECIFICATIONS adjustment screw and push button (Integral indicator
code E) offers easy and quick setup for parameters of
Output
Tag number, Unit, LRV, URV, Damping, Output mode
Two wire 4 to 20 mA DC output with digital
(linear/square root), Display out 1, and Re-range by
communications, linear or square root programmable.
applying actual pressure (LRV/URV).
BRAIN or HART FSK protocol are superimposed on
the 4 to 20 mA signal. Burst Pressure Limits
Output range: 3.6 mA to 21.6 mA A, B and C capsule: 30 MPa
Output limits conforming to NAMUR NE43 can be D capsule: 132 MPa
pre-set by option code C2 or C3. Self Diagnostics
Failure Alarm (Output signal code D, E and J) CPU failure, hardware failure, configuration error,
Output status at CPU failure and hardware error; process alarm for pressure or capsule temperature.
Up-scale: 110%, 21.6 mA DC or more (standard) User-configurable process high/low alarm for
Down-scale: −5%, 3.2 mA DC or less pressure is also available, and its status can be
Analog output status at process abnormality (Option output when optional status output is specified.
code /DG6); Advanced Diagnostics (optional) “◊”
The result of process abnormality detected by the Applicable for Output signal code E, J and F.
advanced diagnostic function can be reflected to • Impulse line blockage detection
an analog alert status. The following three setting The impulse line condition can be calculated and
modes are available. detected by extracting the fluctuation component
from the static pressure signal.
Mode • Heat trace monitoring
Burnout Fall back Off The change of the process connection temperature
110%, calculated by using the two temperature sensors
Standard
21.6mA or more Holds to a built in the EJX enables to detect the heat trace
-2.5%, specified value breakage or the abnormal temperature due to the
/C1
3.6mA or less within the failure.
Normal output
Option -1.25%, output range Signal Characterizer (Output signal code D, E
/C2
Code 3.8mA or less from 3.6mA to and J)
21.6mA
/C3
103.1%, User-configurable 10-segment signal characterizer
20.5mA or more for 4 to 20 mA output.
Damping Time Constant (1st order) Status Output (optional, output signal code D, E
Amplifier’s damping time constant is adjustable from and J)
0.00 to 100.00 s by software and added to response One transistor contact output (sink type) to output
time. the status of user configurable high/low alarm for
Note: For BRAIN protocol type, when the software pressure.
damping is set to less than 0.5 s, communication Rating: 10.5 to 30 V DC, 120 mA DC max.
may occasionally be unavailble during the Note: A check meter cannot be connected when status
operation, especially while output changes output option (/AL) is specified.
dynamically. The default setting of damping Refer to ‘Wiring Example for Analog Output and
ensures stable communication. Status Output.’
Update Period “◊” SIL Certification
Pressure: 45 ms EJX series transmitters except Fieldbus and
Zero Adjustment Limits PROFIBUS PA communication types are certified by
Zero can be fully elevated or suppressed, within the TÜV in compliance with the following standards;
lower and upper range limits of the capsule. IEC 61508: 2000; Part1 to Part 7
Functional Safety of Electrical/electronic/
External Zero Adjustment programmable electronic related systems; SIL 2
External zero is continuously adjustable with capability for single transmitter use, SIL 3 capability
0.01% incremental resolution of span. Re-range for dual transmitter use.
can be done locally using the digital indicator with
rangesetting switch.
All Rights Reserved. Copyright © 2004, Yokogawa Electric Corporation GS 01C25F01-01EN May 19, 2014-00
□ NORMAL OPERATING CONDITION
(Optional features or approval codes may
affect limits.) 100(14.5) Atmospheric
pressure
Ambient Temperature Limits Working
−40 to 85°C (−40 to 185°F) pressure
kPa abs
−30 to 80°C (−22 to 176°F) with LCD display (psia)
Process Temperature Limits
Applicable range
−40 to 120°C (−40 to 248°F)
10(1.4)
Ambient Humidity Limits
0 to 100% RH
Maximum Over Pressure
2.7(0.38)
Pressure
Capsule EJX510A EJX530A
1(0.14)
A and B 4 MPa abs (580 psia) 4 MPa (580 psig) -40 0 40 80 120
C 20 MPa abs (2900 psia) 20 MPa (2900 psig) (32) (104) (176) (248)
(-40)
D 75 MPa abs (10800 psia) 75 MPa (10800 psig)
Process temperature °C (°F)
Working Pressure Limits (Silicone oil) F02E.ai
Maximum Pressure Limits Figure 1-2. Working Pressure and Process

Temperature [For EJX530A]
Pressure
Capsule EJX510A EJX530A Supply & Load Requirements
A 200 kPa abs (29 psia) 200 kPa (29 psig) (Output signal code D, E and J. Optional
B 2 MPa abs (290 psia) 2 MPa (290 psig) features or approval codes may affect electrical
C 10 MPa abs (1450 psia) 10 MPa (1450 psig) requirements.)
D 50 MPa abs (7200 psia) 50 MPa (7200 psig) With 24 V DC supply, up to a 550Ω load can be
used. See graph below.
Minimum Pressure Limit
See graph below
100(750)
600
E-10.5
R=
External 0.0244 Digital
load Communication
10(75) resistance range
BRAIN and HART
250
2.7(20)
Working
pressure Applicable range R (Ω)
kPa abs 1(7.5)
(mmHg abs)
10.5 16.6 25.2 42
0.13(1) Power supply voltage E (V DC)
F03E.ai
0.1(0.75)
Figure 2. Relationship Between Power Supply
Voltage and External Load Resistance
Supply Voltage “◊”

0.013(0.1) 10.5 to 42 V DC for general use and flameproof type.
0.01(0.075) -40 0 40 80 120 (248) 10.5 to 32 V DC for lightning protector
(-40) (32) (104) (176) 85 (option code A).
(185) 10.5 to 30 V DC for intrinsically safe, type n, non-
Process temperature °C(°F) incendive or non-sparking type.
F01E.ai
Minimum voltage limited at 16.6 V DC for digital
Figure 1-1. Working Pressure and Process communications, BRAIN and HART
Temperature [For EJX510A] Load (Output signal code D, E and J)
0 to 1290Ω for operation
250 to 600Ω for digital communication
All Rights Reserved. Copyright © 2004, Yokogawa Electric Corporation GS 01C25F01-01EN Apr. 01, 2013-00
Communication Requirements “◊” < Related Instruments>
(Approval codes may affect electrical requirements.) Power Distributor: Refer to GS 01B04T01-02E or
BRAIN GS 01B04T02-02E
BRAIN TERMINAL: Refer to GS 01C00A11-00E
Communication Distance
Up to 2 km (1.25 miles) when using CEV
polyethylene-insulated PVC-sheathed cables. < Reference >
Communication distance varies depending on type of 1. is a registered trademark of Yokogawa
cable used. Electric Corporation.
2. FieldMate; Trademark of Yokogawa Electric
Load Capacitance Corporation.
0.22 µF or less 3. Hastelloy; Trademark of Haynes International Inc.
Load Inductance 4. HART; Trademark of the HART Communication
3.3 mH or less Foundation.
Input Impedance of communicating device 5. FOUNDATION Fieldbus; Tradmark of Fieldbus
10 kΩ or more at 2.4 kHz. Foundation.
EMC Conformity Standards , 6. PROFIBUS; Registered trademark of Profibus
EN61326-1 Class A, Table2 (For use in industrial Nutzerorganisation e.v., Karlsruhe, Germany.
locations) Other company names and product names used in
EN61326-2-3 this material are registered trademarks or trademarks
EN61326-2-5 (for PROFIBUS only) of their respective owners.
European Pressure Equipment Directive 97/23/EC
Sound Engineering Practice (for all capsules)
With option code /PE3 (for D capsule)
Category III, Module H, Type of Equipment: Pressure

Accessory-Vessel, Type of Fluid: Liquid and Gas,
Group of Fluid: 1 and 2
Safety Requirement Standards
EN61010-1, EN61010-2-030
• Altitude of installation site: Max. 2,000 m above
sea level
• Installation category: I
(Anticipated transient overvoltage 330 V)
• Pollution degree: 2
• Indoor/Outdoor use
□ PHYSICAL SPECIFICATIONS
Wetted Parts Materials
Diaphragm, Process Connector
Non-wetted Parts Materials
Housing
Low copper cast aluminum alloy with polyurethane,
mint-green paint (Munsell 5.6BG 3.3/2.9 or its
equivalent), or ASTM CF-8M Stainless Steel
Degrees of Protection
IP66/IP67, NEMA TYPE 4X
Pipe
Polypropylene
Cover O-rings
Buna-N, fluoro-rubber (optional)
Name plate and tag
316 SST
Fill Fluid
Silicone, Fluorinated oil (optional)
Weight
Capsule A, B and C: 1.2 kg (2.6 lb)*
Capsule D: 1.4 kg (3.1 lb)*
*: Without integral indicator and mounting bracket.
Add 1.5 kg (3.3 lb) for Amplifier housing code 2.
Connections
 MODEL AND SUFFIX CODES
Model Suffix Codes Description
EJX510A ............................... Absolute pressure transmitter
EJX530A ............................... Gauge pressure transmitter
Output signal -D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 to 20 mA DC Output with digital communication (BRAIN protocol)
-E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 to 20 mA DC Output with digital communication (HART 5 protocol)
-J . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 to 20 mA DC with digital communication (HART 5 / HART 7 protocol)
(Refer to GS 01C25T01-01EN)
-F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Digital communication (FOUNDATION Fieldbus protocol, refer to
GS 01C25T02-01EN)
-G . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Digital communication (PROFIBUS PA protocol, refer to
GS 01C25T04-01EN)
Measurement A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 to 200 kPa (1.16 to 29 psi)
span (capsule) B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.04 to 2 MPa (5.8 to 290 psi)
C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.2 to 10 MPa (29 to 1450 psi)
D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 to 50 MPa (145 to 7200 psi)
Wetted parts Process connector Diaphragm Others
material *2 S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316L SST# Hastelloy C-276 *1# 316L SST#
H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hastelloy C-276 *1# Hastelloy C-276 *1# Hastelloy C-276 *1#
Process connections 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/2 NPT female
7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1/2 NPT male
8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G1/2 DIN 16 288 male *3
9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M20×1.5 DIN 16 288 male *3
─ N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Always N
─ -0 . . . . . . . . . . . . . . . . . Always 0
Amplifier housing ► 1 . . . . . . . . . . . . . . Cast aluminum alloy
3 . . . . . . . . . . . . . . Cast aluminum alloy with corrosion resistance properties *4
2 . . . . . . . . . . . . . . ASTM CF-8M stainless steel *5
Electrical connection 0 . . . . . . . . . . . G1/2 female, one electrical connection without blind plugs
► 2 . . . . . . . . . . . 1/2 NPT female, two electrical connections without blind plugs
4 . . . . . . . . . . . M20 female, two electrical connections without blind plugs
5 . . . . . . . . . . . G1/2 female, two electrical connections with a blind plug*6
7 . . . . . . . . . . . 1/2 NPT female, two electrical connections with a blind plug*6
9 . . . . . . . . . . . M20 female, two electrical connections with a blind plug*6
A . . . . . . . . . . . G1/2 female, two electrical connections and a 316 SST blind plug
C . . . . . . . . . . . 1/2 NPT female, two electrical connections and a 316 SST blind plug
D . . . . . . . . . . . M20 female, two electrical connections and a 316 SST blind plug
Integral indicator D . . . . . . . . Digital indicator *7
E . . . . . . . . Digital indicator with the range setting switch (push button) *8
► N . . . . . . . . (None)
Mounting bracket L . . . . . . 316 SST 2-inch pipe mounting
► N . . . . . . None
Optional Codes / Optional specification
The “►” marks indicates the most typical selection for each specification. Example: EJX530A-DAS4N-012NN/.
*1: Hastelloy C-276 or ASTM N10276.
*2: Users must consider the characteristics of selected wetted parts material and the influence of process fluids. The use of
inappropriate materials can result in the leakage of corrosive process fluids and cause injury to personnel and/or damage
to plant facilities. It is also possible that the diaphragm itself can be damaged and that material from the broken diaphragm
and the fill fluid can contaminate the user’s process fluids.
Be very careful with highly corrosive process fluids such as hydrochloric acid, sulfuric acid, hydrogen sulfide, sodium
hypochlorite, and high-temperature steam (150°C [302°F] or above). Contact Yokogawa for detailed information of the
wetted parts material.
*3: Not applicable for combination of capsule code D and wetted parts material code H. Threads are based on the withdrawn
DIN 16 288.
*4: Not applicable for electrical connection code 0, 5, 7, 9 and A. Content rate of copper in the material is 0.03% or less and
content rate of iron is 0.15% or less.
*5: Not applicable for electrical connection code 0, 5, 7 or 9.
*6: Material of a blind plug is aluminum alloy or 304 SST.
*7: Not applicable for output signal code G.
*8: Not applicable for output signal code F.
The ‘#’marks indicate the construction materials conform to NACE material recommendations per MR0175/ISO 15156.
Please refer to the latest standards for details. Selected materials also conform to NACE MR0103.
 OPTIONAL SPECIFICATIONS (For Explosion Protected type) “◊”
Factory Mutual FM Explosionproof Approval *1
(FM) Applicable Standard: FM3600, FM3615, FM3810, ANSI/NEMA 250
Explosionproof for Class I, Division 1, Groups B, C and D, Dust-ignitionproof for Class II/III, Division 1,
FF1
Groups E, F and G, in Hazardous locations, indoors and outdoors (NEMA TYPE 4X)
“FACTORY SEALED, CONDUIT SEAL NOT REQUIRED.”
Temperature class: T6, Amb. Temp.: –40 to 60°C (–40 to 140°F)
FM Intrinsically safe Approval *1*2
Applicable Standard: FM3600, FM3610, FM3611, FM3810
Intrinsically Safe for Class I, Division 1, Groups A, B, C & D, Class II, Division 1,
Groups E, F & G and Class III, Division 1, Class I, Zone 0, in Hazardous Locations, AEx ia IIC
Nonincendive for Class I, Division 2, Groups A, B, C & D, Class II, Division. 2,
FS1
Groups F & G, Class I, Zone 2, Group IIC, in Hazardous Locations
Enclosure: “NEMA TYPE 4X”, Temp. Class: T4, Amb. Temp.: –60 to 60°C (–75 to 140°F)
Intrinsically Safe Apparatus Parameters
[Groups A, B, C, D, E, F and G] Vmax=30 V, Imax=200 mA, Pmax=1 W, Ci=6 nF, Li=0 µH
[Groups C, D, E, F and G] Vmax=30 V, Imax=225 mA, Pmax=1 W, Ci=6 nF, Li=0 µH
Combined FF1 and FS1 *1*2 FU1
ATEX ATEX Flameproof Approval *1
Applicable Standard: EN 60079-0:2009, EN 60079-1:2007, EN 60079-31:2009
Certificate: KEMA 07ATEX0109 X
II 2G, 2D Ex d IIC T6...T4 Gb, Ex tb IIIC T85°C Db IP6X
Degree of protection: IP66/IP67 KF22
Amb. Temp. (Tamb) for gas-proof :
Max. process Temp. for gas-proof (Tp): T4; 120°C (248°F), T5; 100°C (212°F), T6; 85°C (185°F)
Max. surface Temp. for dust-proof: T85°C (Tamb: –30 to 75°C, Tp: 85°C) *3
ATEX Intrinsically safe Approval *1*2
Applicable Standard: EN 60079-0:2009, EN 60079-11:2007, EN 60079-11:2012, EN 60079-26:2007,
EN 61241-11:2006
Certificate: DEKRA 11ATEX0228 X
II 1G, 2D Ex ia IIC T4 Ga, Ex ia IIIC T85°C T100°C T120°C Db
Degree of protection: IP66/IP67 KS21
Amb. Temp. (Tamb) for EPL Ga: –50 to 60°C (–58 to 140°F)
Maximum Process Temp. (Tp) for EPL Ga:120°C
Electrical data: Ui=30 V, Ii=200 mA, Pi=0.9 W, Ci=27.6 nF, Li=0 µH
Amb. Temp. for EPL Db: –30 to 60°C *3
Max. surface Temp. for EPL Db: T85°C (Tp: 80°C), T100°C (Tp: 100°C), T120°C (Tp: 120°C)
Combined KF22, KS21 and ATEX Intrinsically safe Ex ic *1*2
[ATEX Intrinsically safe Ex ic]
Applicable Standard: EN 60079-0:2009, EN 60079-0:2012, EN 60079-11:2012 KU22
II 3G Ex ic IIC T4 Gc, Amb. Temp.: –30 to 60°C (–22 to 140°F) *3
Ui=30 V, Ci=27.6 nF, Li=0 μH

Canadian CSA Explosionproof Approval *1
Standards Certificate: 2014354
Association Applicable Standard: C22.2 No.0, C22.2 No.0.4, C22.2 No.0.5, C22.2 No.25, C22.2 No.30,
(CSA) C22.2 No.94, C22.2 No.60079-0, C22.2 No.60079-1, C22.2 No.61010-1
Explosion-proof for Class I, Groups B, C and D.
Dustignition-proof for Class II/III, Groups E, F and G.
When installed in Division 2, “SEAL NOT REQUIRED” Enclosure: NEMA TYPE 4X,
Temp. Code: T6...T4
CF1
Ex d IIC T6...T4 Enclosure: IP66/IP67
–50 to 75°C(–58 to 167°F) for T6 *3
CSA Intrinsically safe Approval *1*2
Certificate: 1606623
[For CSA C22.2]
Applicable Standard: C22.2 No.0, C22.2 No.0.4, C22.2 No.25, C22.2 No.94, C22.2 No.157,
C22.2 No.213, C22.2 No.61010-1, C22.2 No.60079-0
Intrinsically Safe for Class I, Division 1, Groups A, B, C & D, Class II, Division 1, Groups E, F & G,
Class III, Division 1, Nonincendive for Class I, Division 2, Groups A, B, C & D, Class II, Division 2,
Groups F & G, Class III, Division 1
Enclosure: NEMA TYPE 4X, Temp. Code: T4 Amb. Temp.: –50 to 60°C(–58 to 140°F) *3
Electrical Parameters: [Intrinsically Safe] Vmax=30V, Imax=200mA, Pmax=0.9W, Ci=10nF, Li=0 µH
[Nonincendive] Vmax=30V, Ci=10nF, Li=0 µH CS1
[For CSA E60079]
Applicable Standard: CAN/CSA E60079-11, CAN/CSA E60079-15, IEC 60529:2001
[Ex nL] Ui=30V, Ci=10nF, Li=0 µH
Combined CF1 and CS1 *1*2 CU1
IECEx IECEx Flameproof Approval *1
Scheme Applicable Standard: IEC 60079-0:2004, IEC60079-1:2003
Flameproof for Zone 1, Ex d IIC T6...T4 Enclosure: IP66/IP67 SF2
–50 to 75°C(–58 to 167°F) for T6
IECEx Intrinsically safe, type n and Flameproof Approval *1*2
Intrinsically safe and type n
Applicable Standard: IEC 60079-0:2000, IEC 60079-11:1999, IEC 60079-15:2001
Amb. Temp.: –50 to 60°C(–58 to 140°F), Max. Process Temp.: 120°C(248°F)
[Ex nL] Ui=30V,Ci=10nF, Li=0 µH SU2
Flameproof
Applicable Standard: IEC 60079-0:2004, IEC60079-1:2003
Flameproof for Zone 1, Ex d IIC T6...T4 Enclosure: IP66/IP67
–50 to 75°C(–58 to 167°F) for T6
Combination of Combination of KU22, FU1 and CU1 *1*2
V1U1
Approval
*1: Applicable for Electrical connection code 2, 4, 7, 9, C and D.

*2: Not applicable for option code /AL.
*3: Lower limit of ambient temperature is –15°C (5°F) when /HE is specified.
 OPTIONAL SPECIFICATIONS
Painting Color change Amplifier cover only*14 P
Amplifier cover and terminal cover, Munsell 7.5 R4/14 PR
Coating change Anti-corrosion coating*1*14 X2
316 SST exterior parts 316 SST zero-adjustment screw and setscrews*16 HC
Fluoro-rubber O-ring All O-rings of amplifier housing. Lower limit of ambient temperature: –15°C (5°F) HE
Lightning protector Transmitter power supply voltage: 10.5 to 32 V DC ( 10.5 to 30 V DC for intrinsically safe type,
9 to 32 V DC for Fieldbus communication type.)
A
Allowable current: Max. 6000 A ( 1×40 µs ), Repeating 1000 A ( 1×40 µs ) 100 times
Applicable Standards: IEC 61000-4-4, IEC 61000-4-5
Status output*2 Transistor output (sink type)
AL
Rating: 10.5 to 30 V DC, 120 mA DC (max) Low level: 0 to 2 V DC
Oil-prohibited use Degrease cleansing treatment K1
Degrease cleansing treatment with fluorinated oilfilled capsule.
K2
Capsule fill fluid Flourinated oil filled in capsule
K3
Calibration units*3 P calibration (psi unit) D1
bar calibration (bar unit) (See Table for Span and Range Limits.) D3
M calibration (kgf/cm2 unit) D4
Output limits and failure Failure alarm down-scale : Output status at CPU failure and hardware error is −5%, 3.2mA DC
C1
operation*4 or less.
Failure alarm down-scale: Output status at CPU
NAMUR NE43 Compliant C2
failure and hardware error is −5%, 3.2 mA DC or less.
Output signal limits:
3.8 mA to 20.5 mA Failure alarm up-scale: Output status at CPU
C3
failure and hardware error is 110%, 21.6 mA or more.
Gold-plated diaphragm *13 Surface of isolating diaphragms are gold plated, effective for hydrogen permeation. A1
Wired tag plate 316 SST tag plate wired onto transmitter N4
Data configuration at factory*5 Software damping, Descriptor,
Data configuration for HART communication type CA
Message
Data configuration for BRAIN communication type Software damping CB
Advanced diagnostics*17 Multi-sensing process monitoring
• Impulse line blockage detection *18 DG6
European Pressure PED 97/23/EC
Equipment Directive*15 Category: III, Module: H, Type of Equipment: Pressure Accessory-Vessel, PE3
Type of Fluid: Liquid and Gas, Group of Fluid: 1 and 2
Material certificate*6 Process Connector M15
Pressure test/ Test Pressure: 200 kPa (29 psi) *7 T05
Leak test certificate*12 Test Pressure: 2 MPa (290 psi) *8 Nitrogen(N2) Gas or Water*11 T06
Test Pressure: 10 MPa (1450 psi) *9 Retention time: one minute T07
Test Pressure: 50 MPa (7200 psi) *10 T08
*1: Not applicable with color change option.
*2: Check/External indicator terminals cannot be used when this option code is specified.
Not applicable for output signal code F and G.
*3: The unit of MWP (Max. working pressure) on the name plate of a housing is the same unit as specified by option codes D1,
D3, and D4.
*4: Applicable for output signal codes D, E and J. The hardware error indicates faulty amplifier or capsule.
*5: Also see ‘Ordering Information’.
*6: Material traceability certification, per EN 10204 3.1 B.
*7: Applicable for capsule code A.
*8: Applicable for capsule code B.
*9: Applicable for capsule code C.
*10: Applicable for capsule code D.
*11: Pure nitrogen gas or pure water is used for oil-prohibited use (option codes K1 and K2).
*12: The unit on the certificate is always kPa/MPa regardless of selection of option code D1, D3 and D4.
*13: Applicable for wetted parts material code S.
*14: Not applicable for amplifier housing code 2 and 3.
*15: Applicable for measurement span code D. If compliance with category III is needed, specify this option code.
*16: 316 or 316L SST. The specification is included in amplifier code 2.
*17: Applicable only for output signal code E and J.
*18: The change of pressure fluctuation is monitored and then detects the impulse line blockage. See TI 01C25A31-01E for
detailed technical information required for using this function.
 DIMENSIONS
Model EJX510A and EJX530A
● With process connections code 7
95(3.74) 188(7.40)
60(2.36)*2 Integral indicator Zero
(optional) adjustment 110(4.33)
Extenal indicator 12 39
Conduit connection Conduit connection
(0.47) (1.54)
(optional)
ø78(3.07)
(2.76)
54
ø70
126(4.96)
110(4.33)
(2.13)
159(6.26)
(6.50)
165
(0.24)
Ground terminal
for code 5 and 9. Open to
atmosphere*1
2-inch pipe
Mounting bracket 12*3 (O.D. 60.5 mm) 129(5.08)
(optional) (0.47)
*1: Only for EJX530A whose measurement span code is A, B, or C.

*2: 58 mm (2.28 inch) for measurement span code D.
*3: 11 mm (0.43 inch) for measurement span code D.
● With Process connections code 4

(6.14)
156
● With Process connections code 8 and 9

24(0.94)
(6.77)
172
ø6
5(0.20)
(0.24)
F04E.ai
● Terminal Configuration ● Terminal Wiring

+ 1
Power supply and output terminals
SUPPLY – 2
CHECK + 3 External indicator (ammeter) terminals*4*5

– 2
or or
+ 3 Status contact output terminals*5
ALARM – 2 (when /AL is specified)
Ground terminal
*4: When using an external indicator or check meter, the internal
resistance must be 10 Ω or less. A check meter or indicator
cannot be connected when /AL option is specified.
Terminal 1 Terminal 3 *5: Not available for FOUNDATION Fieldbus and PROFIBUS PA
Terminal 2 communication types. F05E.ai
All Rights Reserved. Copyright © 2004, Yokogawa Electric Corporation GS 01C25F01-01EN Feb. 28, 2014-00
● Wiring Example for Analog Output and Status Output
Connection Description
Analog output EJX electrical terminal
Distributor
+ + 24V DC
SUPPLY
– 250Ω
*1
CHECK A *1: Either A or + –
Analog and EJX electrical terminal Distributor

status output Shielded cable
+ 24V DC
(when /AL is specified) SUPPLY +
– – 250Ω
If shield cable is not
*1
used, communication ALARM A
is not possible. *1: Either A or +
Magnetic
External power supply valve
30V DC, 120mA max
Use two-wire separately shielded cables.

AC power supply
F06E.ai
< Ordering Information > “◊” < Factory Setting > “◊”
Specify the following when ordering
Tag number As specified in order
For output signal code –J, refer to GS 01C25T01-
01EN. Software
‘2.00 s’ or as specified in order
damping *1
1. Model, suffix codes, and option codes
Calibration range
2. Calibration range and units lower range value
As specified in order
1) Calibration range can be specified with range
Calibration range
value specifications up to 5 digits (excluding any upper range As specified in order
decimal point) for low or high range limits within value
the range of -32000 to 32000. When reverse
[EJX530A]
range is designated, specify Lower Range Selected from mmH2O, mmH2O(68°F),
Value (LRV) as greater than Upper Range Value mmAq*2, mmWG*2, mmHg, Pa, hPa*2,
(URV). kPa, MPa, mbar, bar, gf/cm2, kgf/cm2,
2) Specify only one unit from the table, ‘Factory inH2O, inH2O(68°F), inHg, ftH2O,
Settings’ when shipped.’ ftH2O(68°F) or psi. (Only one unit can be
3. Display scale and units (for transmitters equipped Calibration range specified)
with integral indicator only) units [EJX510A]
Specify either 0 to 100 % or engineering unit scale Torr, Pa abs, hPa abs*2, kPa abs,
and ‘Range and Unit’ for engineering units scale: MPa abs, mbar abs, bar abs, kgf/cm2 abs,
Scale range can be specified with range limit mmH2O abs, mmH2O abs(68°F),
specifications up to 5 digits (excluding any decimal mmHg abs, inH2O abs, inH2O abs(68°F),
point) for low or high range limits within the range inHg abs, ftH2O abs, ftH2O abs(68°F),
of -32000 to 32000. The unit display consists of psia, atm.
6-digit, therefore, if the specified unit is longer than Display setting
Designated value specified in order.
7 characters excluding ‘/’, the first 6 characters will (%, or user scaled value.)
be displayed on the unit display.
*1: To specify these items at factroy, /CA or /CB
4. TAG NO (if required) option is required.
Specified characters (up to 16 characters for *2: Not available for HART protocol type.
BRAIN, 22 characters for HART) are engraved on
the stainless steel tag plate fixed on the housing.
< Material Cross Reference >
5. SOFTWARE TAG (for HART only. if required)
Specified characters (up to 32 characters) are set ASTM JIS
as “Tag” (the first 8 characters) and “Long tag”*1
grade 316 SUS316
(32 characters) in the amplifier memory. Use
alphanumeric capital letters. grade 316L SUS316L
When the “SOFTWARE TAG” is not specified, grade 304 SUS304
specified “TAG NO” is set as “Tag” (the first 8
characters) and “Long tag”*1 (22 characters) in the
amplifier memory.
*1: applicable only when HART 7 is selected.
6. Other factory configurations (if required)
Specifying option code CA or CB will allow further
configuration at factory. Following are configurable
items and setting range.
[/CA : For HART communication type]
1) Descriptor (up to 16 characters)
2) Message (up to 30 characters)
[/CB : For BRAIN communication type]
Subject to change without notice.
View publication stats

Friccion Rugosidad Hidraulica Tuberias PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Friccion Rugosidad Hidraulica Tuberias PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Friccion Rugosidad Hidraulica Tuberias PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Caracterización experimental del factor de fricción y la rugosidad hidráulica

Thesis · December 2017

Joel López Bonilla

The user has requested enhancement of the downloaded file.

“Caracterización experimental del factor de fricción y

Tesis a fin de optar el grado de MAGISTER EN CIENCIAS con

carbono sin costura, adquiridos en el mercado nacional peruano. Esta caracterización

se realiza utilizando aire comprimido, seco y regulado para presiones manométricas

entre 1 y 7 bar, bajo condiciones de incompresibilidad en la línea de pruebas y con un

rango de número Reynolds entre 9x104 y 8x105.

El trabajo comprende la determinación experimental del factor de fricción, mediante un

ensayo de pérdida de presión, con la finalidad de comprobar que su comportamiento,

afirmaciones de Kemler en 1933, Moody en 1944, Schlichting en 1979, Bradshaw en

2000, Perry en 2001 y Langelandsvik en 2008. Esto permite calcular la rugosidad

parámetro de rugosidad 𝑅𝑧 y el modelo de Afzal en 2007, las mejores opciones para

parámetro de rugosidad 𝑅𝑞 y los modelos de Langelandsvik en 2008 y Botros en 2016,

las mejores opciones para estimar el valor experimental.

parámetros de rugosidad superficial (𝑅𝑎, 𝑅𝑧 y 𝑅𝑞). Además, se puede tener la

seguridad de utilizar el modelo monotónico de Colebrook para realizar el cálculo del

factor de fricción (𝜆). Con esto, la estimación de pérdida de presión y el gasto de

energía involucrado es mucho más próximo a lo requerido.

Palabras clave: Factor de fricción, rugosidad hidráulica, pérdida de presión, tuberías.

in 1944, Schlichting in 1979, Bradshaw in 2000, Perry in 2001 y Langelandsvik in 2008.

Keywords: Friction factor, hydraulic roughness, pressure loss, piping.

A mis abuelos: Cecilia (), Vilma y

Darío, como muestra de mi infinita

del presente trabajo.

Al Dr. Armando Blanco por compartir su experiencia mediante sus valiosas

Retamozo; por su trabajo, sus recomendaciones y su aliento durante el desarrollo de

A mis amigos y familiares, por su apoyo incondicional.

2.4. Determinación de la rugosidad superficial: ................................................... 67

Fig. 2.14 : Válvula de globo.

Fig.3.22 : Determinación del flujo volumétrico para las cuatro condiciones de

Fig.3.37 : Determinación del número de Mach para las cuatro condiciones de

específicamente sobre el efecto de pérdida de presión por fricción en tuberías de

tuberías es un fenómeno que ha sido ampliamente estudiado y su determinación,

generalmente mediante la ecuación de Darcy-Weisbach, es imprescindible en los

diseños de sistemas de transporte de diversos fluidos, pues dependiendo de su

magnitud se determina la cantidad de energía de suministro en sistemas de transporte

Una variable determinante en la ecuación de Darcy-Weisbach es el factor de fricción

(1939), Moody (1944), Schlichting (1979), Sletfjerding (1999), P. Bradshaw (2000),

Estas investigaciones muestran correlaciones teórico-experimentales para determinar

el factor de fricción (𝜆) en función del Número de Reynolds, el diámetro interno de la

tubería y su rugosidad hidráulica. La rugosidad hidráulica (𝑘𝑠 ) es un parámetro

dependiente de la rugosidad superficial de la tubería. Algunas investigaciones, como la

de Nikuradse (1933) han trabajado con rugosidades regulares de manera artificial

utilizando granos de arena, de donde se conoce a la rugosidad hidráulica como

rugosidad de grano de arena. Otras fuentes, tales como Shetfjerding (1999) o

realizado algunos estudios experimentales para generar tablas de rugosidades

hidráulicas para algunas tuberías específicas, como la que muestra el trabajo de

experimentalmente 𝑘𝑠 con los parámetros de rugosidad superficial: (i) rugosidad media

cuadrático medio (𝑅𝑞).

aplicaciones desde sistemas de bombeo de agua potable, agua de servicio en

industrias, fluidos sanitarios, así como sistemas de compresión de aire y gases. En

costura) o laminado y soldado por electrofusión (con costura).

Estos sistemas de bombeo, compresión y gravimétricos son dimensionados, en su

comercial, denominación que se le atribuye indistintamente a los dos tipos de tubería,

procesos de manufactura son diferentes en la actualidad, luego de más de 70 años de