Denuncia Huata

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año de la De Universalización de la Salud”
INFORME N° 001-2020- DGIN/SUBPREFECTURA/H.
A : Sra. KATERYN FRANSSI GUERRA MARON

Subprefecta Provincial de Puno
DE : Sra. ANA MARIA CHURATA CALSIN.

Subprefecta Distrital de Huata
REFERENCIA : MEMORANDO N° 010 -2020-IN-VOI-DGIN-DAP-PR-SPP-PUNO
ASUNTO : a) DESCARGO SOBRE DENUNCIA ADMINISTRATIVA
FECHA : 02 de Octubre del 2020.

----------------------------------------------------------------------------------
ANTECEDENTES
1. Que, mediante Memorando Nº 010 -2020-IN-VOI-DGIN-DAP-PR-SPP-

PUNO, documento que se me remite en fecha 29 de setiembre del año
en curso, requiriendo informe detallado de los hechos de la denuncia que
se anexa al documento de la referencia.
EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO
2. Estando al documento de la referencia dentro del plazo legal procedo a

presentar mis descargos solicitando se declare mi absolución de los
cargos imputados en mérito a lo siguiente:
CARGOS
3. La presunta omisión de funciones (mencionado en el petitorio).

4. Supuesta increpación sobre abuso de mi autoridad.
DESCARGOS
5. Que, efectivamente en fecha 10 de julio del presente año mi persona se

encontraba transitando por inmediaciones del Jr. Arequipa del distrito de
Huata, circunstancias en la que fui abordada por las personas de nombre
Lucila Curo Huacani y su hijo Oswaldo Colquehuanca Curo, recibiendo
quejas y solicitando apoyo, sobre un supuesto hurto, a lo que le manifeste
que mi persona no era competente para atender mencionada diligencia,
manifestándome que había ocurrido la comisión del delito de hurto de

vehículo (motocicleta) ; es en esas circunstancias que yo encontrándome en
el frontis de la vivienda del denunciante Sr. Daniel Calsin Suaña, presencie
las diligencias policiales, sin significar esto que yo me haya propuesto
realizar alguna diligencia de intervención ni mucho menos ingresar a
domicilios, puesto que mi persona tiene bien en claro la competencia y
funciones que puedo realizar conforme el cargo que ostento.
6. Sin embargo, mi persona fue agredida verbalmente en inmediaciones del
Jr. Moquegua del distrito de Huata, por la persona de Sr. Daniel Calsin
Suaña, en fecha 14 de julio del año 2020, increpándome porque había
hecho presencia en la diligencias de la policía en su domicilio; a lo que le
manifesté , que en ningún momento yo había ingresado a su domicilio, así
como explicarle como me abordaron a presentar sus quejas, indicándole que
la investigación llevara su curso y que depende netamente de la policía y el
ministerio publico señalándole que si es que no tiene ninguna
responsabilidad no tiene por que temer.
7. Sobre la presunta omisión de funciones, no existe tal puesto que al
aseverar la existencia de la omisión de funciones significaría, el
incumplimiento de mis funciones establecido en mi cargo, es decir debiera
existir dentro de los hechos imputados a mi persona los siguientes verbos
rectores (Omitir, rehusar o retardar).
8. Del mismo modo debo de señalar que en ningún momento se configuro
el ilícito penal de omisión de funciones, puesto que no obra ningún medio
probatorio que así lo acredite.
9. En consecuencia, y en atención al a la normativa penal vigente, de
donde se extrae que se sanciona a quien imputare a alguna persona hechos
que no son ciertos, constituirían infracción penal si lo hiciere con
conocimiento de su falsedad o temerario desprecio por la verdad.
10. Sin embargo, del análisis de los hechos expuestos en la denuncia

materia del presente descargo, se desprende falsas declaraciones,
imputándome a mi persona hechos que no se asemejan a la verdad; hechos
que sin duda serán materia de siguientes acciones a tomar por mi parte tales
como la denuncia respectiva por el delito de la difamación por haber
atentado contra mi honor.
FUNDAMENTOS LEGALES
 La Constitución, en su artículo 139º, inciso 14, reconoce el derecho a

la defensa; en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables,
en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera sea su
naturaleza.
 El código penal, en su artículo 132.- Difamación.
 el precepto legal quien acusa del algo debe probarlo.
CONCLUSIONES
11. En principio del petitorio de la denuncia en cuestión, se desprende que no

existe conexión lógica entre lo peticionado con los hechos expuestos allí
mencionados, por deducir una supuesta omisión de funciones, siendo que no
es posible la ejecución del mencionado ilícito por no configurarse los
aspectos básicos del delito en cuestión.
12. Del mismo modo se pretende perjudicar mi función como sub prefecta del
distrito de huata, al imputarme supuestos ilícitos sin mediar elementos
probatorios que sustenten sus discrepancias, asiendo acusaciones
irresponsables, con subsecuente consecuencia jurídica.
13. Puesto que del análisis de los elementos probatorios que se adjuntó a la
denuncia en cuestión, ninguno conduce si se aproxima a probar los hechos
materia de la denuncia administrativa.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido declarar la absolución respectiva.
Atentamente,

Denuncia Huata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Denuncia Huata

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Denuncia Huata

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”

“Año de la De Universalización de la Salud”

INFORME N° 001-2020- DGIN/SUBPREFECTURA/H.

A : Sra. KATERYN FRANSSI GUERRA MARON

DE : Sra. ANA MARIA CHURATA CALSIN.

ASUNTO : a) DESCARGO SOBRE DENUNCIA ADMINISTRATIVA

FECHA : 02 de Octubre del 2020.

1. Que, mediante Memorando Nº 010 -2020-IN-VOI-DGIN-DAP-PR-SPP-

EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

2. Estando al documento de la referencia dentro del plazo legal procedo a

3. La presunta omisión de funciones (mencionado en el petitorio).

5. Que, efectivamente en fecha 10 de julio del presente año mi persona se

manifestándome que había ocurrido la comisión del delito de hurto de

10. Sin embargo, del análisis de los hechos expuestos en la denuncia

 La Constitución, en su artículo 139º, inciso 14, reconoce el derecho a

 El código penal, en su artículo 132.- Difamación.

 el precepto legal quien acusa del algo debe probarlo.

11. En principio del petitorio de la denuncia en cuestión, se desprende que no

A Ud. pido declarar la absolución respectiva.

También podría gustarte