Tomo I RFP Robledal PDF

ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, CARACTERIZACIÓN,
INVENTARIO DE FLORA Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN

ÁREAS PROTEGIDAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR. CONSORCIO AP
CONTRATO 1924 DE 2017.
BIODIVERSA
INFORME FINAL
CONTRATO DE CONSULTORÍA Nº 1924 de 2017
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO,
CARACTERIZACIÓN, INVENTARIO DE FLORA Y
FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN ÁREAS
PROTEGIDAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR.
RESERVA FORESTAL PROTECTORA RFP EL
ROBLEDAL
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

FECHA PRODUCTOS ELABORADO
VERSIÓN REVISADO POR:
ELABORACIÓN No. POR:
Ana Victoria Jiménez
Consorcio AP
05 07-04-2019 Producto final Supervisora DGOAT
Biodiversa
CAR
BIODIVERSA
CORPORACIÓN AUTONOMA Directora del Consorcio AP Biodiversa

REGIONAL DE CUNDINAMARCA CAROLINA MORA
DIRECTOR GENERAL
NESTOR GUILLERMO FRANCO
GONZÁLEZ
Directora
CAROLINA MORA
DIRECCIÓN DE GESTIÓN DEL

ORDENAMIENTO AMBIENTAL Y
TERRITORIAL
DGOAT
GERMAN CAMILO BELLO ZAPATA

ANA VICTORIA JIMÉNEZ CARDENAS
DAVID ARMANDO ARIAS RODRÍGUEZ Director
CESAR MORA
Director
DIEGO LEANDRO CARDENAS
BIODIVERSA
Equipo técnico:
Directora del proyecto
Carolina Mora
William Trujillo
Amalia Barchilón
Julio Andrés Sierra
Juan Sebastián Barreto
Rosemberg M. Ramírez
Herón Romero
David Sánchez
Yenni Rocio López
Jorge Alberto Posada

Diego Carantón
Diego Cueva
Miguel Rodríguez-Posada
Diego Rolando Gutiérrez
Catalina Cárdenas
Darwin Morales
Juan Camilo Gonzales

María Fernanda Agreda
Luisa Rojas
Diana María Burbano

Julie Andrea Torres
Nathalia Niño
Juan P. Cardona
Alejandra Arias
Erika Hernández
Daniela Martínez
Silverio Tera Akami
BIODIVERSA
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE TABLAS ........................................................................................................... 9
LISTA DE FIGURAS ....................................................................................................... 12
RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................. 16
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 18
2. METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE
INFORMACIÓN DE FLORA Y FAUNA ........................................................................... 20
2.1. Metodología para el inventario de vegetación ................................................. 20
2.1.1. Parcelas transitorias de muestreo de plantas leñosas........................................... 20
2.1.2. Colecciones generales a través de recorridos libres ............................................. 25
2.1.3. Especímenes e identificación taxonómica .............................................................. 25
2.1.4. Metodología para la caracterización del estado actual de la población de la
especie Quercus humboldtii en la Reserva Forestal Protectora El Robledal ................... 26
2.2. Metodología para el inventario de epífitas........................................................ 29
2.2.1. Selección de las unidades de muestreo para epífitas ............................................ 29
2.2.2. Toma de datos de epífitas .......................................................................................... 30
2.3. Análisis de información de flora ....................................................................... 33
2.3.1. Perfiles de vegetación ................................................................................................ 34
2.4. Metodología para el inventario de anfibios y reptiles ...................................... 35
2.5. Metodología para el inventario de aves ............................................................ 37
2.5.1. Puntos de conteo ........................................................................................................ 37
2.5.2. Redes de niebla........................................................................................................... 38
2.5.3. Esfuerzo de muestreo de aves .................................................................................. 39
2.5.4. Preferencias y grupos de dieta ................................................................................. 42
2.6. Metodología para el inventario de mamíferos .................................................. 42
2.6.1. Metodología para mamíferos voladores ................................................................... 43
2.6.2. Metodología para mamíferos pequeños no voladores ........................................... 45
2.6.3. Metodología para mamíferos medianos y grandes ................................................. 49
2.7. Metodología para índices de biodiversidad de fauna ...................................... 51
2.7.1. Diversidad alfa ............................................................................................................ 51
2.7.2. Metodología para identificación de especies amenazadas .................................... 52
2.8. Metodología para la generación y administración de información geográfica
52
2.8.1. Estándares de información geográfica .................................................................... 52
2.8.2. Metodología para la elaboración cartográfica ......................................................... 54
2.8.3. Recopilación de la información ................................................................................. 54
2.8.4. Revisión y ajuste de Información .............................................................................. 55
2.8.5. Estructuración de la Geodatabase (GDB) ................................................................ 56
2.8.6. Elaboración de cartografía ........................................................................................ 57
2.9. Metodología para el análisis de fragmentación y análisis multitemporal de
coberturas .................................................................................................................. 58
2.9.1. Análisis multitemporal ............................................................................................... 59
BIODIVERSA
2.10. Análisis de fragmentación ........................................................................... 60

2.10.1. Métricas de parche ..................................................................................................... 60
2.10.2. Métricas de clase ........................................................................................................ 61
2.11. Metodología para el componente social ..................................................... 63
2.11.1. Herramientas metodológicas componente social ................................................... 67
2.12. Metodología para la selección de presiones y estrategias de
conservación .............................................................................................................. 69
3. DESCRIPCIÓN DE ECOSISTEMAS PRESENTES EN RFP ROBLEDAL ............... 72
4. COBERTURAS DE LA TIERRA ASOCIADAS A CADA SISTEMA ......................... 75
5. INVENTARIO DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR UNIDAD DE COBERTURA
NATURALES Y/O SEMINATURALES ............................................................................ 78
5.1. Inventario de especies de vegetación............................................................... 78
5.2. Inventario de especies de epífitas ..................................................................... 85
5.3. Inventario de especies de anfibios y reptiles ................................................... 87
5.4. Inventario de especies de aves ......................................................................... 89
5.5. Inventario de especies de mamíferos ............................................................. 100
6. ÍNDICES DE BIODIVERSIDAD DE FLORA ........................................................... 103
7. COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE LAS COBERTURAS NATURALES EN LA
RFP ............................................................................................................................... 103
7.1. Composición y estructura de la vegetación ................................................... 103
7.1.1. Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies en las coberturas bosque
denso y robledal .................................................................................................................... 106
7.1.2. Índices de diversidad por cobertura ....................................................................... 113
7.1.3. Índice de valor de importancia (IVI) para vegetación ............................................ 115
7.1.4. Densidad y distribución por clase diamétrica y altimétrica en bosque denso .. 118
7.1.5. Perfiles de vegetación .............................................................................................. 121
7.1.6. Diagnóstico y análisis de la regeneración natural ................................................ 123
7.1.7. Índices de biodiversidad de epifitas ....................................................................... 125
7.1.8. Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies de epífitas ..................... 126
7.1.9. Índices de diversidad de epífitas ............................................................................ 129
7.1.10. Índice de valor de importancia (IVI) para epífitas .................................................. 130
7.1.11. Distribución por estrato de las epífitas .................................................................. 132
7.1.12. Estado actual de la población de la especie forestal Roble (Quercus humboldtii)
Diagnóstico y análisis de la regeneración natural ............................................................. 133
7.2. Plan de repoblamiento del Roble (Quercus humboldtii Bonpl) en la RFP El
Robledal, en jurisdicción de la CAR ....................................................................... 135
7.2.1. Introducción .............................................................................................................. 135
7.2.2. Caracterización y dinámica de la población de Roble (Quercus humboldtii) .... 136
7.2.3. Distribución de clases diamétricas de la población de Quercus humboldtii ..... 137
7.2.4. Comparación de la comunidad vs. población de Quercus humboltii ................. 138
7.2.5. Diagnóstico de la regeneración del Roble ............................................................. 138
7.2.6. Propuesta de repoblamiento de Quercus humboltii en la RFP El Robledal. ...... 139
BIODIVERSA
7.2.7. Obtención, propagación y manejo del germoplasma de Quercus humboldtii... 144

7.2.8. Sistema de recolección y procesamiento de frutos .............................................. 144
7.2.9. Almacenamiento de las semillas ............................................................................. 144
7.2.10. Producción en vivero ............................................................................................... 144
7.2.11. Modelos de siembra ................................................................................................. 145
7.2.12. Vivero ......................................................................................................................... 145
7.2.13. Presupuesto .............................................................................................................. 146
7.2.14. Cronograma ............................................................................................................... 148
7.3. Análisis de fragmentación de los ecosistemas y análisis multitemporal de
coberturas ................................................................................................................ 150
7.3.1. Análisis de fragmentación RFP El Robledal .......................................................... 150
7.3.2. Análisis multitemporal RFP El Robledal ................................................................ 152
8. HÁBITOS DE PREFERENCIA Y SU DISTRIBUCIÓN PARA EL GRUPO DE FLORA
156
9. ESPECIES VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT, DISTRIBUCIÓN
RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS, MIGRATORIAS VULNERABLES,
EN PELIGRO O PELIGRO CRÍTICO ............................................................................ 159
9.1. Especies vulnerables de vegetación............................................................... 159
9.2. Especies vulnerables de epífitas..................................................................... 164
10. CATEGORÍAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE FLORA DE MAYOR
IMPORTANCIA ............................................................................................................. 165
10.1. Especies de mayor importancia de vegetación ....................................... 165
10.2. Especies de mayor importancia de epífitas ............................................. 168
11. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE FAUNA ......................................... 170
11.1. Composición y estructura de anfibios y reptiles ..................................... 170
11.1.1. Curva de acumulación de especies de anfibios y reptiles ................................... 175
11.1.2. Anfibios ...................................................................................................................... 175
11.1.3. Reptiles ...................................................................................................................... 175
11.1.4. Especies de anfibios y reptiles con actividad reproductiva ................................ 177
11.1.5. Anfibios ...................................................................................................................... 177
11.1.6. Reptiles ...................................................................................................................... 177
11.2. Composición y estructura de aves ........................................................... 178
11.2.1. Curvas de acumulación de especies de aves ........................................................ 183
11.2.2. Especies de aves con actividad reproductiva ....................................................... 185
11.3. Composición y estructura de mamíferos ................................................. 185
11.3.1. Curvas de acumulación de especies de mamíferos ............................................. 195
11.3.2. Especies de mamíferos con actividad reproductiva ............................................. 198
12. ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE FAUNA.............................................................. 199
12.1. Índices de diversidad de anfibios ............................................................. 199
12.1.1. Diversidad alfa de anfibios ...................................................................................... 199
12.1.2. Diversidad beta de anfibios ..................................................................................... 199
12.2. Índices de diversidad de reptiles .............................................................. 200
BIODIVERSA
12.2.1. Diversidad alfa de reptiles ....................................................................................... 200

12.2.2. Diversidad beta de reptiles ...................................................................................... 201
12.3. Índices de diversidad de aves ................................................................... 201
12.3.1. Diversidad alfa de aves ............................................................................................ 201
12.4. Índices de diversidad de mamíferos ......................................................... 210
12.4.1. Diversidad alfa de mamíferos .................................................................................. 210
12.4.2. Diversidad beta de mamíferos ................................................................................. 215
13. ÍNDICES DE BIODIVERSIDAD DE LA FAUNA ASOCIADA A CADA UNIDAD DE
COBERTURA VEGETAL .............................................................................................. 216
13.1. Índices de biodiversidad de anfibios y reptiles ....................................... 216
13.2. Índices de biodiversidad de aves.............................................................. 216
13.3. Índices de biodiversidad de mamíferos.................................................... 216
14. HÁBITOS DE PREFERENCIA Y SU DISTRIBUCIÓN PARA EL GRUPO DE
FAUNA .......................................................................................................................... 222
14.1. Hábitos de preferencia y su distribución para anfibios y reptiles .......... 222
14.1.1. Anfibios ...................................................................................................................... 222
14.1.2. Reptiles ...................................................................................................................... 222
14.2. Hábitos de preferencia y su distribución para aves ................................ 222
14.3. Hábitos de preferencia y su distribución para mamíferos ...................... 224
15. ESPECIES DE FAUNA VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT,
DISTRIBUCIÓN RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS, MIGRATORIAS
VULNERABLES, EN PELIGRO O PELIGRO CRÍTICO ................................................ 225
15.1. Especies vulnerables de anfibios ............................................................. 225
15.2. Especies vulnerables de reptiles .............................................................. 226
15.3. Especies vulnerables de aves ................................................................... 228
15.4. Especies vulnerables de mamíferos ......................................................... 229
16. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA ALIMENTACIÓN, REFUGIO,
REPRODUCCIÓN Y CATEGORÍAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE MAYOR
IMPORTANCIA ............................................................................................................. 232
16.1. Especies de mayor importancia de anfibios y reptiles ............................ 232
16.2. Especies de mayor importancia de aves .................................................. 232
16.3. Especies de mayor importancia de mamíferos ........................................ 235
17. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES USOS DADOS POR LAS
COMUNIDADES A LAS ESPECIES DE MAYOR IMPORTANCIA................................ 240
17.1. Usos de especies de mayor importancia ................................................. 240
17.2. Observaciones generales sobre los usos de las especies ..................... 244
17.3. Identificación de servicios ecosistémicos ............................................... 245
17.4. Observaciones generales sobre los servicios ecosistémicos ................ 247
18. IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES NATURALES O ANTRÓPICAS SOBRE
LA FAUNA Y FLORA .................................................................................................... 248
18.1. Presiones identificadas por la comunidad ............................................... 248
BIODIVERSA
18.2. Análisis de presiones y fuentes de presión ............................................. 250

18.3. Presiones identificadas ............................................................................. 251
19. MAPAS DE COBERTURAS NATURALES Y/O SEMINATURALES POR CADA
ÁREA PROTEGIDA CON LA DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES FAUNÍSTICAS. MAPAS
DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA. ...................................................................... 257
19.1. Distribución de las especies de mayor importancia de flora .................. 257
19.2. Distribución de las especies de mayor importancia de anfibios y reptiles
258
19.3. Distribución de las especies de mayor importancia de aves .................. 259
19.4. Distribución de las especies de mayor importancia de mamíferos ........ 260
20. Mapa con los puntos de monitoreo de especies de flora y fauna ................. 261
20.1.1. Zonas de monitoreo de vegetación ........................................................................ 261
20.1.2. Zonas de monitoreo de anfibios y reptiles............................................................. 262
20.1.3. Zonas de monitoreo de aves ................................................................................... 263
20.1.4. Zonas de monitoreo de mamíferos ......................................................................... 264
21. ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN PARTICULAR O ESPECÍFICA PARA LOS
COMPONENTES DE FAUNA Y FLORA DEL ÁREA PROTEGIDA .............................. 265
22. CONCLUSIONES ............................................................................................... 267
23. ANEXOS ............................................................................................................. 276
24. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 269
BIODIVERSA
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

transitorias la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal. ........................................ 22
Tabla 2. Puntos de muestreo de las parcelas permanentes en la RFP El Robledal ......... 29
Tabla 3. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en las
parcelas permanentes establecidas en la RFP El Robledal ............................................. 31
Tabla 4. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en las
parcelas transitorias establecidas en la RFP El Robledal ................................................ 32
Tabla 5. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de anfibios y reptiles en la
RFP El Robledal .............................................................................................................. 35
Tabla 6. Georreferenciación de los puntos de conteo para aves en la cobertura de Bosque
denso en la RFP El Robledal ........................................................................................... 38
Tabla 7. Georreferenciación de las estaciones de redes de niebla en la RFP El Robledal
........................................................................................................................................ 39
Tabla 8. Tipo de muestreo en la por cobertura para el componente de aves en RFP El
Robledal .......................................................................................................................... 40
Tabla 9. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de mamíferos. ................. 42
Tabla 10. Georreferenciación redes de niebla para capturas de murciélagos en el RFP El
Robledal .......................................................................................................................... 44
Tabla 11. Georreferenciación de trampas Sherman para capturas de pequeños mamíferos
no voladores .................................................................................................................... 47
Tabla 12. Georreferenciación de Trampas Cámara para registro de mamíferos medianos y
grandes en la RFP El Robledal ........................................................................................ 50
Tabla 13. Modelo de datos Áreas Protegidas CAR Cundinamarca .................................. 56
Tabla 14. Resumen herramientas metodológicas componente social ............................. 67
Tabla 15. Ecosistemas y Biomas RFP El Robledal .......................................................... 72
Tabla 16. Coberturas y usos de suelo RFP El Robledal .................................................. 76
Tabla 17. Lista de las especies registradas en las coberturas de Bosque denso robledal y
Bosque denso en la RFP El Robledal .............................................................................. 78
Tabla 18. Listado de las especies de epífitas encontradas en la RFP El Robledal .......... 85
Tabla 19. Especies registradas de anfibios y reptiles en la RFP El Robledal ................... 87
Tabla 20. Resumen de las especies de aves registradas en la RFP El Robledal. ........... 89
Tabla 21. Listado de especies de mamíferos registradas en la RFP El Robledal .......... 101
Tabla 22. Abundancia de especies en parcelas permanentes de bosque denso robledal de
la RFP El Robledal ........................................................................................................ 107
Tabla 23. Dominancia de especies en parcelas permanentes de bosque denso robledal de
Tabla 24. Frecuencia de especies en parcelas permanentes de bosque denso robledal de
Tabla 25. Abundancia de especies en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El
Robledal ........................................................................................................................ 110
Tabla 26. Dominancia de especies en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El
Robledal ........................................................................................................................ 111
Tabla 27. Frecuencia de especies en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El
Robledal ........................................................................................................................ 112
BIODIVERSA
Tabla 28. Índices de diversidad de las coberturas y en general para la RFP El Robledal
...................................................................................................................................... 114
Tabla 29. Índice de valor de importancia (IVI) por especie en parcelas permanentes de
bosque denso robledal en la RFP El Robledal ............................................................... 116
Tabla 30. Índice de valor de importancia (IVI) por especie en parcelas transitorias de bosque
denso en la RFP El Robledal ......................................................................................... 117
Tabla 31. Densidad en el bosque denso robledal de la RFP El Robledal ...................... 118
Tabla 32. Densidad en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El Robledal .. 120
Tabla 33. Índice de regeneración natural relativo en la Reserva Forestal Protectora (RFP)
El Robledal .................................................................................................................... 124
Tabla 34. Índices de diversidad de epífitas de las coberturas y en general para la RFP El
Robledal ........................................................................................................................ 125
Tabla 35. Frecuencia, abundancia y dominancia de epífitas registradas en el bosque denso
robledal de la RFP El Robledal ...................................................................................... 126
Tabla 36. Frecuencia, abundancia y Dominancia registrados en el bosque denso de la RFP
El Robledal .................................................................................................................... 128
Tabla 37. IVI para el bosque denso robledal de la RFP El Robledal .............................. 130
Tabla 38. IVI de las especies de epífitas en el bosque denso de la RFP El Robledal .... 131
El Robledal .................................................................................................................... 133
Tabla 40. Listado de puntos de ubicación de las áreas de intervención, su ubicación en
coordenadas planas, el tipo de cobertura, el tipo de zonificación y el número de árboles a
plantar ........................................................................................................................... 139
Tabla 41. Presupuesto plan de repoblamiento del Roble ............................................... 146
Tabla 42. Cronograma tentativo de ejecución del primer año ........................................ 148
Tabla 43. Cronograma de ejecución del segundo año ................................................... 149
Tabla 44. Cronograma tentativo de ejecución del tercer año ......................................... 149
Tabla 45. Índices de fragmentación RFP El Robledal .................................................... 151
Tabla 46. Dinámica de las coberturas de la RFP El Robledal entre 2009 y 2016 .......... 153
Tabla 47. Conteo de individuos por especie de hábito arbóreo y arbustivo en cada una de
las coberturas muestreadas en la RFP El Robledal ....................................................... 157
Tabla 48. Especies endémicas de Colombia presentes en la Reserva Forestal Protectora
(RFP) El Robledal .......................................................................................................... 161
Tabla 49. Lista taxonómica de las especies de anfibios registrados en la RFP El Robledal
...................................................................................................................................... 170
Tabla 50. Lista taxonómica de las especies de reptiles registrados en la RFP El Robledal
...................................................................................................................................... 172
Tabla 51. Lista taxonómica y abundancia de las especies de aves registradas en la RFP El
Robledal ........................................................................................................................ 180
Tabla 52. Lista de especies con actividad reproductiva en la RFP El Robledal. ............ 185
Tabla 53. Lista taxonómica de las especies de mamíferos registradas en el R.F.P El
Robledal ........................................................................................................................ 186
Tabla 54. Composición y abundancia relativa de aves en la RFP El Robledal............... 201
Tabla 55. Índices de diversidad verdadera estimados para aves ................................... 206
Tabla 56. Índices de diversidad verdadera para murciélagos del RFP El Robledal ....... 210
BIODIVERSA
Tabla 57. Índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no voladores del RFP
El Robledal .................................................................................................................... 213
Tabla 58. Composición y abundancia relativa (%) de las especies de murciélagos
discriminados por cobertura en la RFP El Robledal ....................................................... 216
Tabla 59. Composición y abundancia relativa (%) de las especies de pequeños mamíferos
no voladores discriminados por cobertura para la RFP El Robledal ............................... 217
Tabla 60. Índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y grandes no
voladores del RFP El Robledal ...................................................................................... 219
Tabla 61. Composición y abundancia relativa (%) de las especies de mamíferos medianos
y grandes discriminados por cobertura de RFP El Robledal .......................................... 220
Tabla 62. Hábitos para cada especie de mamíferos registrada en el RFP El Robledal .. 224
Tabla 63. Categorías de amenaza y distribución de anfibios registrados en la RFP El
Robledal ........................................................................................................................ 226
Tabla 64. Categorías de amenaza y distribución de reptiles registrados en la RFP El
Robledal ........................................................................................................................ 227
Tabla 65. Categorías de amenaza y distribución de aves registradas en la RFP El Robledal
...................................................................................................................................... 228
Tabla 66. Categorías de amenaza y tipos de distribuciones de las especies de mamíferos
registradas en la RFP El Robledal ................................................................................. 230
Tabla 67. Lista de especies de flora y usos principales identificados por la comunidad. 241
Tabla 68. Lista de especies de fauna y usos principales identificados por la comunidad242
Tabla 69. Servicios ecosistémicos RFP El Robledal ...................................................... 245
Tabla 70. Lista de amenazas de RFP El Robledal ......................................................... 251
Tabla 71. Presiones para Quercus humboldtii ............................................................... 252
Tabla 72. Fuentes de presión para Quercus humboldtii................................................. 252
Tabla 73. Presiones para Eriocnemis cupreoventris ...................................................... 253
Tabla 74. Fuentes de presión para Eriocnemis cupreoventris ....................................... 254
Tabla 75. Presiones para Nasuella olivacea .................................................................. 255
Tabla 76. Fuentes de presión para Nasuella olivacea ................................................... 255
Tabla 77. Relación entre amenazas y fuentes de presión para los objetos de conservación
...................................................................................................................................... 256
Tabla 78. Estrategias de conservación en los componentes de fauna y flora ................ 265
BIODIVERSA
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Determinación preliminar en campo de especímenes colectados en parcelas. 21

Figura 2. Representación gráfica del muestreo de vegetación por categorías de
crecimiento. Empleando una modificación del método de parcelas tipo Gentry........... 21
Figura 3. Registro de datos florísticos, empleando el método de parcelas transitorias tipo
Gentry ......................................................................................................................... 24
Figura 4. Prensado de especímenes botánicos para la preparación de muestras de herbario
.................................................................................................................................... 25
Figura 5. Parcela permanente de 50 m x 20 m, para la evaluación de la estructura
poblacional de (Quercus humboldtii) ........................................................................... 26
Figura 6. Marcación de individuos fustales con pintura de tráfico en bosque denso robledal
.................................................................................................................................... 26
Figura 7. Delimitación con tubos de una parcela permanente de 0,1 ha ......................... 27
Figura 8. Marcación de individuos con placas de aluminio en la parcela permanente ..... 27
Figura 9. Delimitación de parcela permanente usando brújula ........................................ 28
Figura 10. Delimitación de parcela permanente .............................................................. 28
Figura 11. Toma de datos de epífitas .............................................................................. 31
Figura 12. Observación de epífitas con ayuda de monocular .......................................... 31
Figura 13. Preparación de especímenes colectados de anfibios y reptiles ...................... 36
Figura 14. Observación de aves por puntos de conteo, Vereda Farfán ........................... 40
Figura 15. Redes de niebla instaladas, Vereda Farfán .................................................... 41
Figura 16. Procesamiento y determinación de especies de aves capturadas .................. 41
Figura 17. Red de niebla instalada en la RFP El Robledal .............................................. 44
Figura 18. Instalación de trampa Sherman en la RFP El Robledal .................................. 46
Figura 19. Trampa cámara instalada en la RFP El Robledal ........................................... 50
Figura 20. Recopilación de Información cartográfica ....................................................... 55
Figura 21. Proceso de ajuste información cartográfica .................................................... 55
Figura 22. Elaboración de la Cartografía ......................................................................... 58
Figura 23. Metodología general Análisis multitemporal – Fragmentación ........................ 59
Figura 24. Socialización .................................................................................................. 64
Figura 25. Taller cartografía tridimensional participativa 01............................................. 65
Figura 26. Taller cartografía tridimensional participativa 02............................................. 65
Figura 27. Ejemplo de fuente de presión y presiones que afectan al objeto de conservación
.................................................................................................................................... 69
Figura 28. Mapa Biomas – Ecosistemas RFP El Robledal .............................................. 74
Figura 29. Coberturas de la tierra RFP El Robledal......................................................... 77
Figura 30. Quercus humboldtii (Roble) .......................................................................... 104
Figura 31. Número de especies por familia en la RFP El Robledal ............................... 105
Figura 32. Myrtaceae, Eugenia sp. nov. (Arrayan payo) ................................................ 106
Figura 33. Curvas especies área para la RFP El Robledal ............................................ 113
Figura 34. Índices de diversidad de las coberturas y en general para la RFP El Robledal
.................................................................................................................................. 114
Figura 35. Valores del coeficiente de mezcla en la RFP El Robledal ............................ 115
Figura 36. Distribución diamétrica en parcelas permanentes de bosque denso robledal en
la RFP El Robledal .................................................................................................... 118
BIODIVERSA
Figura 37. Distribución altimétrica en parcelas permanentes de bosque denso robledal en

Figura 38. Quercus humboldtii ...................................................................................... 119
Figura 39. Distribución diamétrica en parcelas transitorias de bosque denso en la RFP El
Robledal .................................................................................................................... 120
Figura 40. Distribución altimétrica en parcelas transitorias de bosque denso en la RFP El
Robledal .................................................................................................................... 121
Figura 41. Perfil 1 en bosque denso robledal en la Reserva Forestal Protectora (RFP) El
Robledal. ................................................................................................................... 122
Figura 42. Perfil 1 en bosque denso en la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal.
.................................................................................................................................. 123
Figura 43. Racinaea tetrantha registrada en el bosque denso de la RFP El Robledal ... 127
Figura 44. Stelis sp. registrada en el bosque denso de la RFP El Robledal .................. 127
Figura 45. Guzmania sp. registrada en la RFP El Robledal........................................... 128
Figura 46. Tillandsia turneri registrada en la RFP El Robledal ...................................... 129
Figura 47. Elaphoglossum sp. registrado en la RFP El Robledal................................... 131
Figura 48. Densidad y distribución por estrato en el bosque denso robledal de la Reserva
Forestal Protectora (RFP) El Robledal ...................................................................... 132
Figura 49. Densidad y distribución de epifitas en el bosque denso de la Reserva Forestal
Protectora (RFP) El Robledal .................................................................................... 133
Figura 50. Distribución de clases diamétricas de la comunidad, en 0,2 ha .................... 137
Figura 51. Distribución de clases diamétricas de la población de Quercus humboldtii en 0,2
ha .............................................................................................................................. 138
Figura 52. Mapa de la ubicación y polígono de las coberturas a intervenir. ................... 143
Figura 53. Dinámica coberturas de la tierra RFP El Robledal comparativo 2009 y 2016 155
Figura 54. Número de individuos por hábito arbóreo y arbustivo dentro de las coberturas
muestreadas en la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal .......................... 156
Figura 56. Hypericum thuyoides .................................................................................... 162
Figura 57. Hesperomeles goudotiana ........................................................................... 163
Figura 58. Palicourea paniculata (L.f.) P.L.R. Moraes & C.M. Taylor ............................. 164
Figura 60. Vaccinium meridionale ................................................................................. 167
Figura 61. Dendropsophus molitor ................................................................................ 171
Figura 62. Pristimantis aff. bogotensis .......................................................................... 171
Figura 63. Anolis heterodermus .................................................................................... 173
Figura 64. Riama striata ................................................................................................ 173
Figura 65. Stenocercus trachycephalus ........................................................................ 174
Figura 66. Atractus crassicaudatus ............................................................................... 174
Figura 67. Curva de acumulación de especies de anfibios ............................................ 176
Figura 68. Curva de acumulación de especies de reptiles ............................................ 176
Figura 69. Hembra grávida de Stenocercus trachycephalus ......................................... 178
Figura 70. Número de especies por familia taxonómica en la RFP El Robledal ............ 179
Figura 71. Curvas de acumulación de especies por puntos de conteo .......................... 183
Figura 72. Curva de acumulación de especies de aves capturadas en la RFP El Robledal
.................................................................................................................................. 184
BIODIVERSA
Figura 73. Didelphis pernigra ........................................................................................ 189

Figura 74. Anoura geoffroyi ........................................................................................... 189
Figura 75. Tadarida brasilensis ..................................................................................... 190
Figura 76. Histiotus montanus colombiae...................................................................... 190
Figura 77. Lasiurus blossevillii ...................................................................................... 191
Figura 78. Myotis oxyotus ............................................................................................. 191
Figura 79. Nasuella olivacea ......................................................................................... 192
Figura 80. Microryzomys minutus.................................................................................. 192
Figura 81. Nephelomys cf. childi ................................................................................... 193
Figura 82. Thomasomys laniger .................................................................................... 193
Figura 83. Thomasomys niveipes.................................................................................. 194
Figura 84. Notosciurus granatensis ............................................................................... 194
Figura 85. Sylvilagus brasiliensis .................................................................................. 195
Figura 86. Curva de acumulación de especies de murciélagos y estimadores de riqueza
Jacknife 2 y Chao 2 registradas de la R.F.P El Robledal ........................................... 196
Figura 87. Curva de acumulación de especies de pequeños mamíferos no voladores y
estimadores de riqueza Jacknife 2 y Chao 2 registradas en la R.F.P El Robledal ..... 197
Figura 88. Curva de acumulación de especies de mamíferos medianos y grandes y
estimadores Jacknife 2 y Chao 2 registradas en la R.F.P El Robledal....................... 198
Figura 89. Curva de rango abundancia de especies de anfibios ................................... 199
Figura 90. Curva rango abundancia de las especies de reptiles de la RFP El Robledal 200
Figura 91. Zimmerius chrysops, (Tiranuelo frentiamarillo) Vereda Farfán ..................... 203
Figura 92. Melanerpes formicivorus, (Carpintero de los Robles). Vereda Farfán........... 204
Figura 93. Chlorostilbon poortmani, (Esmeralda piquirroja) Vereda Farfán ................... 204
Figura 94. Chlorospingus flavopectus, (lorospingo Común). Vereda Farfán .................. 205
Figura 95. Proporción de especies en cada categoría de abundancia .......................... 205
Figura 96. Gráfica rango abundancia de las especies de aves en la RFP El Robledal. . 207
Figura 97. Diglossa cyanea, (Pinchaflor Enmascarado). Vereda Farfán........................ 207
Figura 98. Lepidocolaptes lacrymiger, Vereda Farfán ................................................... 208
Figura 99. Pipraeidea melanonota, Vereda Farfán ........................................................ 208
Figura 100. Scytalopus griseicollis, Vereda Farfán ........................................................ 209
Figura 101. Pheucticus aureoventris, Vereda Farfán..................................................... 209
Figura 102. Dubusia taeniata, Vereda Farfán. ............................................................... 210
Figura 103. Gráfico de los índices de diversidad verdadera para murciélagos del RFP El
Robledal .................................................................................................................... 211
Figura 104. Curva rango-abundancia de las especies de murciélagos de la RFP El Robledal
.................................................................................................................................. 212
Figura 105. Gráfico de los índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no
voladores del RFP El Robledal .................................................................................. 213
Figura 106. Curva rango-abundancia de especies de pequeños mamíferos no voladores de
Figura 107. Curva rango-abundancia de especies de mamíferos medianos y grandes de la
RFP El Robledal ........................................................................................................ 215
Figura 108. Gráfico de rango-abundancia de las especies de pequeños mamíferos no
voladores de la cobertura de Bosque Denso de la RFP El Robledal ......................... 218
BIODIVERSA
Figura 109. Gráfico de los índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y
grandes del RFP El Robledal .................................................................................... 219
Figura 110. Gráfico de rango-abundancia de las especies de mamíferos medianos y
grandes de la cobertura de Bosque denso de la RFP El Robledal ............................ 220
grandes de la cobertura de Bosque de galería y ripario de la RFP El Robledal ......... 221
grandes de la cobertura de Vegetación secundaria o en transición de la RFP El Robledal
.................................................................................................................................. 221
Figura 113. Preferencias en la dieta de las especies observadas en la RFP El Robledal
.................................................................................................................................. 223
Figura 114. Eriocnemis cupreoventris ........................................................................... 233
Figura 115. Synallaxis subpudica .................................................................................. 234
Figura 116. Nasuella olivacea ....................................................................................... 235
Figura 117. Histiotus montanus colombiae.................................................................... 236
Figura 118. Nephelomys childi ...................................................................................... 237
Figura 119. Thomasomys laniger .................................................................................. 238
Figura 120. Thomasomys niveipes ................................................................................ 239
Figura 121. Mapa de especies de mayor importancia de flora para la RFP El Robledal 257
Figura 122. Mapas de especies de mayor importancia de anfibios y reptiles para la RFP El
Robledal .................................................................................................................... 258
Figura 123. Mapa de especies de mayor importancia de aves para la RFP El Robledal 259
Figura 124. Mapa de especies de mayor importancia de mamíferos para la RFP El Robledal
.................................................................................................................................. 260
Figura 125. Mapa de puntos de monitoreo de flora para la RFP El Robledal ................ 261
Figura 126. Mapa de puntos de monitoreo de anfibios y reptiles para la RFP El Robledal
.................................................................................................................................. 262
Figura 127. Mapa de puntos de monitoreo de aves para la RFP El Robledal ................ 263
Figura 128. Mapa de puntos de monitoreo de mamíferos para la RFP El Robledal ...... 264
BIODIVERSA
16
RESUMEN EJECUTIVO
La CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR suscribió el

contrato No. 1924 de 2017 con el CONSORCIO AP BIODIVERSA cuyo objeto corresponde
a estudio de diagnóstico, caracterización, inventario de flora y fauna y de biodiversidad en
áreas protegidas de la jurisdicción CAR.
La Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal se ubica sobre la vertiente de la

Cordillera Oriental de los andes colombianos, en los departamentos de Cundinamarca y
Boyacá, sobre el macizo montañoso denominado Cuchilla El Chaute, se encuentra ubicada
entre los municipios de Guachetá y Raquira. Tiene un área de 400 ha, con alturas entre
2.750 y 3.200 m. El área fue declarada Reserva Forestal Protectora bajo la Resolución N°64
del 31 de marzo de 1982 por la Corporación Autónoma Regional (CAR). La RFP El Robledal
es importante a nivel local porque provee de importantes bienes y servicios que son
fundamentales para la comunidad, en términos de regulación hídrica y de biodiversidad. De
esta manera, para el desarrollo del objeto contractual se realizaron las siguientes
actividades: programación y ejecución de reuniones de acercamiento con los actores
sociales pertinentes; realización del inventario de recursos de flora y fauna; identificación
de los ecosistemas presentes; análisis de estructura de las coberturas naturales y
seminaturales presentes en el área: descripción y caracterización de las coberturas
naturales y/o seminaturales; presentación del inventario de especies de flora y fauna por
unidad de cobertura natural y/o seminatural, donde se describió la composición y estructura
de las especies presentes en el área; análisis de los índices de biodiversidad, así como
índices de abundancia, dominancia y frecuencia, índice de valor de importancia (IVI);
relación de especies vulnerables; caracterización de la composición de los principales
grupos faunísticos (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) presentes en el área, presentación
de los índices de abundancia, dominancia y frecuencia; identificación aspectos relacionados
con alimentación, refugio, reproducción y categorías de amenaza de los cuatro grupos
faunísticos; descripción de los usos dados por las comunidades a las especies; inclusión
de medidas de manejo para especies en veda, endémicas o de importancia para la región;
caracterización del estado actual de la especie forestal roble (Quercus humboldtii);
elaboración de la cartografía del área de estudio.
Para la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal se reportaron 46 especies vegetales,

10 especies de epífitas, dos especies de anfibios, cuatro especies de reptiles, 53 especies
de aves y 14 especies de mamíferos. En alguna categoría de amenaza se encontraron dos
especies de vegetación, una especie del grupo de aves, y una especie de mamífero. Se
registraron especies endémicas de anfibios, reptiles y mamíferos, y especies de aves
migrantes invernales boreales. El patrón estructural de esta zona sugiere un paisaje
BIODIVERSA
17
fragmentado fundamentalmente con una matriz de bosques densos. Se identificaron 33
especies de flora y 26 especies de fauna de importancia para la comunidad. Los servicios
ecosistémicos identificados correspondieron a su mayoría a base, servicios de suministro y
servicios culturales relacionados con el esparcimiento y las actividades turísticas. Las
actividades que realiza la comunidad deben ser tenidas en cuenta durante la formulación
de planes de manejo ambiental. También se identificaron las presiones para cada objeto de
conservación y se evaluaron como aquellas que están afectando la viabilidad de éstos.
Adicionalmente se definieron acciones estratégicas de conservación para los componentes
de fauna y flora con caracterizaciones, monitoreos, capacitaciones e implementaciones a
través de cinco líneas estratégicas.
BIODIVERSA
18
1. INTRODUCCIÓN
En cada uno de los Planes de Manejo Ambientales- PMAs formulados o adoptados para
las áreas protegidas respectivas siguientes: DMI El Chuscal, DMI Juaica, DMI nacimiento
de las quebradas Tiestos, la Chorrera y Hoya fría; Reserva Forestal Robledal y Reserva
Forestal Peñas del Aserradero existen programas de INVESTIGACIÓN, MONITOREO,
CARACTERIZACIÓN DE FLORA Y FAUNA DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS, INVENTARIO
DE RECURSOS NATURALES; estos contenidos programáticos indicados en los distintos
documentos PMAs, fueron diseñados y formulados con el fin de asegurar el conocimiento,
la preservación, la conservación de los recursos flora y fauna de cada área protegida, pues
son elementos claves en el mantenimiento de las áreas protegidas y por consiguiente
relevantes para los objetivos de conservación por los cuales fueron creadas las áreas
protegidas.
Los Planes de Manejo Ambiental-PMAs como instrumentos de planificación de las áreas

protegidas en su componente Línea base o diagnóstico ambiental describe de forma
superficial inventarios rápidos de flora y fauna de las áreas protegidas realizados bajo
metodologías muy simples y en tiempos muy cortos, por lo que no son diagnósticos o
caracterizaciones de profundidad técnica o investigativa que permita a la autoridad
ambiental preveer manejos especiales de conservación hacia alguna especie o especies
de flora o fauna, por el contrario la realización de estos estudios profundos de
caracterización o inventarios de flora, fauna y biodiversidad pueden suministrar datos o
herramientas importantes para la planificación en el manejo y ordenamiento ambiental y
territorial.
La biodiversidad nos proporciona una serie de servicios del ecosistema indispensables para
la vida del ser humano y de otras especies, además tiene que ver con las funciones
reguladoras de los procesos ecológicos. Los ecosistemas cumplen con funciones
fundamentales para la vida como la estabilidad climática, regulación atmosférica, control de
los ciclos de agua y control de la erosión entre otros. Son enormes los beneficios que
proporciona la flora y fauna, y de los cuales el hombre se beneficia. Actividades como la
agricultura, la pesca, el ecoturismo, la explotación maderera y petrolera, alimentos,
medicinas, productos industriales y variedades silvestres de plantas ornamentales, entre
otras, representan un enorme valor económico.
Por otra parte, la situación de la biodiversidad a nivel mundial se considera en estado crítico,
las principales causas de amenaza son el cambio climático global, la introducción de
especies exóticas e invasoras, el aumento en la incidencia de infecciones patógenas, el
deterioro y la contaminación de los hábitats naturales y el uso no sostenible, entre otras, en
BIODIVERSA
19
virtud de lo cual formular e implementar iniciativas y acciones encaminadas al conocimiento,
monitoreo y manejo de los factores generadores de las afectaciones de las especies, sus
poblaciones y especial los hábitats.
La CAR como directo administrador de las áreas protegidas debe contar con criterios o
diagnósticos técnicos que le ayuden a conocer y planificar el estado actual de los recursos
naturales (Flora y Fauna existente), elementos sociales y económicos que se
interrelacionan entre sí, con el fin de generar una relación más armónica entre el desarrollo
económico, el bienestar social, la ocupación y ordenamiento del territorio y el equilibrio
ambiental para asegurar la perpetuación de la diversidad biótica, y de esta manera impedir
la extinción de las especies y la pérdida de los recursos genéticos en estas áreas protegidas
de la jurisdicción CAR.
El monitoreo y evaluación de los ecosistemas son elementos claves para la planificación de

estrategias encaminadas a la protección de los recursos naturales en el marco de las
acciones de conservación sobre un área protegida. (Conservación Internacional y CAR,
2011). Este documento pretende actualizar la caracterización y diagnóstico de la flora y
fauna y el estado de conservación de estos elementos bióticos en cinco (5) áreas
protegidas: Distrito de Manejo Integrado (DMI) Juaica, Distrito de Manejo Integrado (DMI)
El Chuscal, Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las quebradas Tiestos, la
Chorrera, Hoya fría, Reserva Forestal Protectora (RFP) Peñas del Aserradero y Reserva
Forestal Protectora (RFP) El Robledal.
En este tomo se recopila toda la información correspondiente al DIAGNÓSTICO,

CARACTERIZACIÓN, INVENTARIO DE FLORA Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD” de la
Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal.
BIODIVERSA
20
2. METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE
INFORMACIÓN DE FLORA Y FAUNA
Para el diagnóstico y la caracterización e inventario de flora y fauna se usó la metodología:

Evaluación Ecológica Rápida (EER); la cual ha sido modificada por el Programa RAP (Rapid
Assessment Program) de Conservación Internacional (CI). Esta metodología, permite
tomar, analizar y manejar información ecológica de manera eficiente a corto tiempo y bajo
costo, además es útil para generar y actualizar información territorial. Al mismo tiempo, se
caracteriza por ser flexible, enfocada principalmente a los tipos de vegetación o coberturas
existentes, empleando una combinación de diferentes elementos (sensores remotos,
visualización de información espacial de las coberturas existentes y de la obtención de
datos de campo) que permiten establecer el estado de conservación de los ecosistemas
(filtros gruesos), y de sus especies (filtros finos) en alguna categoría de amenaza nacional,
así como cambios en las listas de especies amenazadas a nivel nacional, presentes en la
región.
Para realizar la metodología de los diferentes grupos bióticos a muestrear (vegetación,

anfibios, reptiles, aves y mamíferos), se establecieron los sitios de muestreo dentro del área
de estudio, seleccionados mediante el análisis de las coberturas de las áreas protegidas.
2.1. Metodología para el inventario de vegetación

2.1.1. Parcelas transitorias de muestreo de plantas leñosas
En la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal se caracterizó la composición y

estructura de la vegetación en una cobertura natural de bosque denso, empleando una
modificación de la metodología propuesta por Gentry (1982), se establecieron dos parcelas
transitorias, cada una de 0.1 hectárea. Así, para cada parcela se trazaron 10 transectos o
subparcelas, cada una de 50 x 2 m (cada barra en la Figura 2 representa un transecto o
subparcela), en el punto de inicio y en el final se registraron las coordenadas geográficas
en el sistema WGS 84 (Tabla 1). En toda la parcela se evaluaron los individuos fustales (
10 cm de diámetro a una altura de 1.30 m diámetro a la altura del pecho (DAP)). en las
subparcelas 3, 5 y 7 se evaluaron todos los individuos latizales (2.5 cm  9.9 cm de DAP) y
en las subparcelas 2, 5 y 8 en áreas de 2 x 2 m (representadas en recuadros grises en la
Figura 2), se evaluaron todos individuos brinzales y de regeneración ( 30 cm de altura y 
2.5 cm de DAP).
BIODIVERSA
21
Figura 1. Determinación preliminar en campo de especímenes colectados en parcelas.

Fuente: Consorcio APBiodiversa, 2018.
Figura 2. Representación gráfica del muestreo de vegetación por categorías de

crecimiento. Empleando una modificación del método de parcelas tipo Gentry
BIODIVERSA
22
Las subunidades para medición de brinzales y de regeneración tuvieron las siguientes
ubicaciones: entre los 2 m y los 4 m del transecto 2; entre los 25 m y 27 m del transecto 5
y entre los 46 m y 48 m del transecto 8 (Ver recuadro gris en la Figura 2). Se debe agregar
que para elaborar el perfil de vegetación se tomaron los datos de la subparcela 5.
Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

transitorias la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal.
LOCALIZACIO
TIPO
N (VEREDA,
MUNICIPIO)
ALTITUD
COBERTURA
ÁREA
PARCELA-
N E CORINE
SUBPARCELA
LAND
COVER
PT5-1-inicio Gachetá, 5° 27,715' 73° 39,703' 2889 m 2x50 Bosque denso

Guachetá
PT5-1-final Gachetá, 5° 27,711' 73° 39,701' 2901 m 2x50 Bosque denso
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
BIODIVERSA
23
LOCALIZACIO
TIPO
N (VEREDA,
MUNICIPIO)
ALTITUD
COBERTURA
ÁREA
PARCELA-
N E CORINE
SUBPARCELA
LAND
COVER

Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
BIODIVERSA
24
LOCALIZACIO
TIPO
N (VEREDA,
MUNICIPIO)
ALTITUD
COBERTURA
ÁREA
PARCELA-
N E CORINE
SUBPARCELA
LAND
COVER

Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
Guachetá
* PT: Parcela Transitoria.
Figura 3. Registro de datos florísticos, empleando el método de parcelas transitorias tipo

Gentry
BIODIVERSA
25
2.1.2. Colecciones generales a través de recorridos libres
Se realizaron recorridos libres a lo largo del área de estudio con el objetivo de evaluar la
composición florística, más no la estructura. Durante los recorridos se recolectaron
especímenes de todas las especies vegetales en estado reproductivo (con flores y/o frutos).
2.1.3. Especímenes e identificación taxonómica
Las muestras botánicas se recolectaron manualmente o mediante baja ramas, se montaron,

describieron, fijaron y se preservaron dentro de papel periódico bañado con etanol al 70%
(Figura 4). Posteriormente, se secaron, etiquetaron e identificaron en el herbario de la
Universidad Nacional de Colombia (COL). Para la revisión taxonómica se comparó con
especímenes de referencia, se consultó literatura y se contó con la asesoría de
especialistas. La lista de especies se organizó de acuerdo a la clasificación de familias
propuesta por el “Angiosperm Phylogeny Group” (Angiosperm Phylogeny Group (APG) IV,
2016).
Figura 4. Prensado de especímenes botánicos para la preparación de muestras de

herbario
BIODIVERSA
26
2.1.4. Metodología para la caracterización del estado actual de la población de la
especie Quercus humboldtii en la Reserva Forestal Protectora El Robledal
Se demarcaron dos parcelas permanentes rectangulares de 50 x 20 m. Se tomaron las

coordenadas geográficas en el sistema WGS 84, en cada esquina, los cuales se presentan
en la Tabla 2. Como se representa en la Figura 5, cada parcela estuvo subdividida en diez
cuadrantes o subparcelas de 10 x 10 m, para facilitar la medición dentro de las mismas,
delimitándolas con tubos de PVC en cada vértice (Figura 7), asegurando en cada vértice
un ángulo recto. El área de establecimiento estuvo en sitios con alta heterogeneidad en
relación con la topografía o la pendiente del terreno, siendo necesaria hacer una corrección
pertinente de la pendiente (Joyas, et al., 2005).
Figura 5. Parcela permanente de 50 m x 20 m, para la evaluación de la estructura

poblacional de (Quercus humboldtii)
Figura 6. Marcación de individuos fustales con pintura de tráfico en bosque denso

robledal
BIODIVERSA
27
Figura 7. Delimitación con tubos de una parcela permanente de 0,1 ha

Se registraron los individuos con números sucesivos. En cuanto al marcaje de individuos,

los árboles con un DAP muy grande se marcarán con pintura amarilla. Así mismo, para los
individuos con un DAP pequeño se utilizaron láminas de aluminio marcando sobre ellas su
número correspondiente (Figura 8). El diámetro de cada individuo se registró con cinta
métrica (Joyas, et al., 2005)
Figura 8. Marcación de individuos con placas de aluminio en la parcela permanente

BIODIVERSA
28
Figura 9. Delimitación de parcela permanente usando brújula

Figura 10. Delimitación de parcela permanente

BIODIVERSA
29
Tabla 2. Puntos de muestreo de las parcelas permanentes en la RFP El Robledal
ON (VEREDA,
LOCALIZACI
MUNICIPIO)
TIPO
PARCELA- COBERTURA
N E ALTITUD
SUBPARCELA* CORINE
LAND COVER
PP1-NE Gachetá, 5° 28.016' 73° 39.643' 3044 m Bosque denso

Guachetá robledal
PP1-NO Gachetá, 5° 28.014' 73° 39.671' 3045 m Bosque denso
Guachetá robledal
PP1-SE Gachetá, 5° 28.006' 73° 39.641' 3035 m Bosque denso
Guachetá robledal
PP1-SO Gachetá, 5° 28.002' 73° 39.668' 3040 m Bosque denso
Guachetá robledal
PP2-NE Gachetá, 5° 27.895' 73° 39.708' 2911 m Bosque denso
Guachetá robledal
PP2-NO Gachetá, 5° 27.887' 73° 39.736' 3022 m Bosque denso
Guachetá robledal
PP2-SE Gachetá, 5° 27.879' 73° 39.708' 2935 m Bosque denso
Guachetá robledal
PP2-SO Gachetá, 5° 27.879' 73° 39.729' 3008 m Bosque denso
Guachetá robledal
*PP: Parcela Permanente.
2.2. Metodología para el inventario de epífitas
Cabe mencionar que para este muestreo se consideraron únicamente epífitas vasculares,
familias como Araceae, Bromeliaceae, Gesneriaceae, Orquidaceae, Piperaceae,
Smilacaceae y otras vasculares que estuvieran en los árboles con hábitos epífitos,
hemiepífitos y escandentes. Y no se consideraron epífitas no vasculares (líquenes, musgos,
hepáticos y antocerotas). Por lo que cuando se refiera a epífitas serán únicamente epífitas
vasculares.
2.2.1. Selección de las unidades de muestreo para epífitas
Se eligieron los bosques mejor conservados porque estos permiten un mayor

establecimiento y éxito de vegetación para epífitas (Barthlott, Schmit-Neuerburg, Nieder, &
Engwald, 2001). En cada punto de muestreo se seleccionaron cinco árboles de dosel. El
primer árbol de dosel se escogió al azar y partiendo de éste se eligieron los árboles
restantes a partir del vecino más cercano que cumplía con los siguientes parámetros: (I)
BIODIVERSA
30
que fueran árboles de dosel; (II) que permitiera el ascenso; (III) que presentara buen estado
de salud; y (IV) que no tuviera corteza exfoliable, ya que éstas no permiten el
establecimiento de comunidades epífitas estables.
2.2.2. Toma de datos de epífitas
Elegidos los bosques a muestrear se procedió al registro de datos. A cada árbol se le

midieron los siguientes parámetros: Altura total: a) altura del tronco: la cual se tomó desde
el suelo hasta la primera ramificación y b) la altura de la corona: que se midió a partir de la
primera ramificación hasta la rama más alta. Cobertura: se midió tomando los dos diámetros
de la copa y posteriormente se halló a partir de la ecuación: Cobertura = 1/2(Diámetro mayor
x Diámetro menor). Tipo de corteza: se establecieron cinco categorías, lisa, corrugada, con
fisuras longitudinales, con fisuras transversales o con lenticelas.
Diámetro a la altura del pecho (DAP): Se tomó a 1.3 m desde el suelo. Se dividió cada
bosque en tres estratos verticales de la misma magnitud, donde el primer estrato estuvo
conformado por la parte basal del tronco y raíces tabloides si el árbol muestreado las
presenta, el segundo estrato correspondió al tronco y en algunos casos hizo parte de la
corona dependiendo de la arquitectura del árbol, y el tercer estrato correspondió al dosel
del bosque y estará representado por la corona de los árboles. La definición de los estratos
en cada bosque se basará en el criterio de que solo se seleccionarán árboles de dosel y no
en el criterio de valoración de los distintos estratos que definen la estructura de un bosque.
Con la técnica de cuerda simple y equipos de ascenso, se tuvo acceso al tronco y a la

corona de los árboles de dosel, para muestrear las epífitas allí presentes. A cada uno de
los individuos epífitos vasculares (adultas y juveniles) se les tomó los siguientes datos: (I)
especie, (II) número de individuos por especie en cada árbol hospedero, (III) altura desde
el suelo de los diferentes individuos epífitos, (IV) unidad ecológica donde se encontró cada
uno de los individuos epífitos presentes en los árboles muestreados, (V) ciclo de vida de
cada uno de los individuos epífitos, es decir si eran holoepífitas o hemiepífitas, según las
categorías expuestas anteriormente (Benzing, 1990), (VI) distancia de separación del
tronco (se tomó desde el tronco, hasta la distancia donde se ubicó la epífita), (VII) número
de nudo (número de la horqueta donde se encontró la epífita; y (VIII) diámetro de la rama
donde se encontró cada individuo epífito. Para las especies clónales los datos se tomaron
por individuo clonal.
Para analizar la distribución vertical de las diferentes especies de epífitas en los árboles
hospederos se estableció su distribución a lo largo del árbol (eje Y) a partir de la altura
registrada de cada individuo.
BIODIVERSA
31
Figura 11. Toma de datos de epífitas

Figura 12. Observación de epífitas con ayuda de monocular

Tabla 3. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en

las parcelas permanentes establecidas en la RFP El Robledal
BIODIVERSA
32
LOCALIZACION
Tipo Cobertura
Árbol (Vereda, N E Altitud
Corine Land Cover
municipio)
1 Gachetá, Guachetá 5° 28.017' 73° 39.645' 3044 m Bosque denso robledal
Tabla 4. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en

las parcelas transitorias establecidas en la RFP El Robledal.
LOCALIZACION Tipo Cobertura

Árbol N E Altitud
(Vereda, municipio) Corine Land Cover
1 Gachetá, Guachetá 5° 27.721' 73° 39.731' 2896 m Bosque denso

Se debe mencionar que las coberturas fueron revisadas con el apoyo de los profesionales
SIG y para esta área protegida la cobertura de Vegetación secundaria aparece como
Bosque denso, sin embargo, en campo se observó que si era vegetación secundaria.
BIODIVERSA
33
2.3. Análisis de información de flora
A partir de los datos provenientes de las mediciones de las variables dasométricas

consideradas, provenientes del levantamiento de información en campo o establecimiento
de unidades muestrales o parcelas, entre otros, diámetro a la altura del pecho DAP (medido
a 1,30 m sobre el suelo) y la estimación visual de las alturas (Total desde el suelo y hasta
el ápice de la copa y fustal desde el suelo y hasta la primera rama de la cual hace parte la
copa del individuo).
Una vez procesados los datos en hojas de cálculo del programa Excel y
complementándolos con los datos provenientes de la identificación de las entidades
biológicas, se procedió al cálculo de las variables estructurales (Lamprecht, 1990), para
estos cálculos se incluyen las tres categorías de tamaño (Fustales, Latizales y brinzales).
Entre estas están: abundancia (Ab), dominancia (Dr) y frecuencia (Fr), y se definen a
continuación:
- Abundancia relativa de especies Ar:
𝑁
𝐴𝑟 = ( ) ∗ 100
𝑁𝑡
Donde:
N = número de individuos de una especie
Nt = número total de individuos
- Dominancia relativa de especies Dr:
𝐴𝐵
𝐷𝑟 = ( ) ∗ 100
𝐴𝐵𝑡
Donde:
AB = Área basal de una especie o familia
ABt = Área basal total
𝜋 ∗ (𝐷𝐴𝑃)2
𝐴𝐵 =
40000
Donde:
π = constante 3.1416
DAP = diámetro a la altura del pecho medido a 1,30 m
- Frecuencia relativa
BIODIVERSA
34
𝑎
𝐹𝑟 = ( ) ∗ 100
𝐴
Donde:
A= Frecuencia acumulada de todas las especies
a = Cantidad de subparcelas donde aparece cada especie
- Índice de valor de importancia IVI:
𝐼𝑉𝐼 = 𝐴𝑟 + 𝐷𝑟 + 𝐹𝑟
- Cociente de mezcla CM:
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠

𝐶𝑀 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠
También, se construyeron las curvas especies unidades de muestreo el cual, es un gráfico

que muestra la agrupación secuencial del número de especies observadas en función de la
medida de esfuerzo de muestreo. A partir del cálculo de los estimadores CHAO 2 y Jacknife
1 en el programa Estimates en la Versión 9.1 (Colwell, 2013).
Para analizar la estructura, complementariamente, se tuvo en cuenta la distribución

diamétrica y altimétrica de cada uno de los individuos según la cobertura en la que se
encontró a cada unidad muestral o parcela establecida. También, se construyeron
histogramas de frecuencias para visualizar en categorías de tamaño, según la cantidad de
individuos registrado por clase diamétrica (Lamprecht, 1990). Finalmente, con fundamento
en estos indicadores ecológicos, se desarrolla el diagnóstico y análisis de la regeneración
y escenarios o propuestas de repoblamiento en el área de la reserva, empleando el cálculo
del índice de regeneración natural relativo (IRNR) así:
𝐼𝑅𝑁𝑟 = (𝐴𝑟𝑅𝑁 + 𝐹𝑟𝑅𝑁 + 𝐶𝑇𝑟𝑅𝑁)/3

Donde:
ArRn: Abundancia relativa de la regeneración natural

FrRn: Frecuencia relativa de la regeneración natural
CTrRn: Categoría de tamaño relativa de la regeneración natural
2.3.1. Perfiles de vegetación
El perfil de la vegetación se define como un esquema que representa ilustrativamente en

una franja de bosque el número de estratos, su altura y cobertura (Lamprecht, 1990). Para
la elaboración de los perfiles esquemáticos se empleó la información del transecto o
BIODIVERSA
35
subparcela número cinco de cada parcela transitorias 0,1 Ha. El perfil, consiste en una
gráfica, donde en el eje (x) se dibujan, según su aparición los individuos y en el eje (y) su
altura. Además, se incluyen esquemas de la forma de las copas, a partir de las mediciones
de dos diámetros de copa perpendiculares.
2.4. Metodología para el inventario de anfibios y reptiles
Mediante un diseño aleatorio de caminatas, se realizaron búsquedas por encuentro visual

cronometradas (Crump & Scott, 2001), es decir un muestreo aleatorio estratificado en las
coberturas vegetales propuestas y transectos de 100 x 2m (el muestreo en las coberturas
estuvo sujeto al tamaño de las mismas) (Tabla 5).
Tabla 5. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de anfibios y reptiles en la

RFP El Robledal.
ESFUERZO
UNIDAD DE
MÍNIMO POR MÉTODO ESTRATO COBERTURA
ESFUERZO
COBERTURA
Vegetación
Tres horas Dos recorridos Censo por Arbustivo
secundaria o en
de recorrido realizados por encuentros Terrestre
transición, Bosque
libres (VES) tres personas visuales Semiacuático
denso
Al menos un
transecto por
Transecto de cobertura de Transectos
Arbóreo
100x2 m bosque de ancho Bosque denso
(Una hora) dependiendo del fijo
tamaño de los
fragmentos
Fuente: Consorcio AP Biodiversa, 2018
En las coberturas vegetales, se efectuaron diariamente recorridos diurnos y nocturnos de

aproximadamente 1000 m y por un periodo de tiempo fijo de tres horas, con el fin de
observar y/o capturar la mayor cantidad de individuos, para fotografiarlos e identificarlos
utilizando claves especializadas (Cochran & Going, 1970), (Duellman & Trueb, 1986),
(Peters & Donoso-Barros, 1970), (Peters & Orejas-Miranda, 1970), (Pérez-Santos &
Moreno, 1988), (Campbell & Lamar, 2004), (Ayala & Castro, Documento Inédito) la captura
de los individuos fue manual y se exploraron la mayor parte de potenciales microhábitats
donde se pueden encontrar los anfibios y reptiles.
BIODIVERSA
36
Se siguió la técnica de preservación propuesta por (Pisani & Villa, 1974) para los
especímenes colectados (Figura 13).
Figura 13. Preparación de especímenes colectados de anfibios y reptiles

Para cada individuo se tuvo en cuenta la siguiente información:
• Coordenadas geográficas (Track del recorrido de muestreo).

• Actividad (D: diurno, N: nocturno)
• Hora de captura.
• Hábito (terrestre, acuático, arborícola o semifosorial –que se encuentra enterrado o debajo
del mantillo de la capa de suelo-)
• Microhábitat donde se capturó: Aguas lénticas (temporales o permanentes), suelo
desnudo, suelo con vegetación, sobre o entre hojarasca (sobre o bajo roca, bajo o entre
tronco caído, bajo o entre raíces), tronco (tronco de árbol - alturas >3m, registrado en el
tronco de árbol-, tronco de arbusto -leñoso y de altura <3m-, o entre huecos del tronco),
hierba-rasante-matorral (hierba-rasante - no leñoso y <50 cm-, matorral rasante -conjunto
de hierbas y arbustos espesos e intrincados, altura <2m), y ramas o sobre hojas (de árbol
o arbusto), entre otros.
• Dieta y Fuentes Naturales de Alimentación de Anfibios y Reptiles: fueron agrupados en
tres categorías arbitrarias (teniendo en cuenta información secundaria): Invertebrados (I);
Carnívoros (C) (incluye pequeños mamíferos, roedores, pájaros, anfibios, lagartos,
serpientes, peces y en algunos casos también invertebrados), Herbívoro (H) y Omnívoro.
BIODIVERSA
37
2.5. Metodología para el inventario de aves
La caracterización de aves fue realizada mediante dos metodologías complementarias que

son ampliamente usadas en los análisis de diversidad, ya que permite recopilar información
relevante en corto periodos de tiempo (Stiles & Rosselli, 1998).
El primer método usado consiste en la identificación de individuos mediante la observación

con binoculares o por reconocimiento de los cantos, apoyado en grabaciones auditivas.
Esta metodología permite abarcar largas distancias y reportar un alto número de
observaciones. El segundo método usado es la captura de individuos con redes de niebla.
Permitiendo la identificación de especies crípticas del sotobosque de difícil observación por
sus hábitos ecológicos. Ambos métodos son ampliamente usados para determinar
composición y estructura de las comunidades de aves, permiten optimizar esfuerzos e
inferir aspectos de abundancia, ecología e historia natural de las especies (Villarreal, y
otros, 2006).
En la RFP El Robledal el esfuerzo de muestreo se focalizó en la cobertura de Bosque denso,

ya que a pesar, de que al interior de la reserva se registraron coberturas de Vegetación
secundaria, no fue posible analizarlas como una unidad de muestreo independiente por su
reducido tamaño (<=2 ha) y donde no es posible implementar el esfuerzo mínimo de
muestreo establecido, es importante aclarar que el esfuerzo mínimo de muestreo es acorde
a las características de movilidad de las aves y es necesario para la independencia de las
muestras (Tabla 6). Sin embargo, para aumentar la representatividad de la heterogeneidad
de coberturas observada y teniendo en cuenta la alta movilidad de las aves, se decidió
colocar puntos de observación y redes de niebla en áreas adyacentes, así como a través
de estas coberturas, de manera que los datos obtenidos son una muestra altamente
representativa de aves presente en el área protegida.
2.5.1. Puntos de conteo
En el área de estudio se establecieron veinte puntos de conteo (Tabla 6) con un radio

aproximado de 25m (Howe, 1997), separados como mínimo 100 m., para de esta manera
asegurar que la muestra de las especies observada es independiente a la del punto anterior.
En cada punto se registró el número de individuos por especie observados y escuchados
durante diez minutos (Figura 14). Los registros fueron tomados en horas de la mañana
entre las 6:00 y 10:00 y en la tarde entre 15:00 y 18:00, y se anotaron las condiciones
generales del clima, la especie y el número de individuos por especie registrados, el tipo de
registro (visual o auditivo), el estrato donde se registraron y observaciones etológicas.
BIODIVERSA
38
Por este método se logró identificar 49 especies y un total de 846 registros. De las 53
especies registradas, 28 fueron registradas solo por este método.
Tabla 6. Georreferenciación de los puntos de conteo para aves en la cobertura de Bosque

denso en la RFP El Robledal
Nombre Punto Latitud Longitud Altitud (m)

Bosque denso
1AOBST1P0 5.461091967 -73.66212702 2858
1AOBST1P1 5.462234002 -73.66135597 2885
1AOBST1P2 5.462845964 -73.66019701 2934
1AOBST1P3 5.463650962 -73.65936602 2959
1AOBST1P4 5.464710016 -73.65860101 2984
1AOBST1P5 5.466176011 -73.65801503 3000
1AOBST1P6 5.466962988 -73.65843798 3019
1AOBST1P7 5.467877034 -73.65855499 3019
1AOBST1P8 5.468693012 -73.65797698 3001
1AOBST1P9 5.466738017 -73.65944297 3009
1AOBST2P0 5.462023 -73.662422 2900
1AOBST2P1 5.462716 -73.662982 2940
1AOBST2P2 5.463521 -73.662644 2970
1AOBST2P3 5.464161 -73.662021 2980
1AOBST2P4 5.464898 -73.661524 3000
1AOBST2P5 5.465703 -73.661174 3020
1AOBST2P6 5.466487 -73.660777 3030
1AOBST2P7 5.466733 -73.661603 3040
1AOBST2P8 5.466106 -73.662278 3040
1AOBST2P9 5.464972 -73.662955 3010
2.5.2. Redes de niebla
La captura con redes de niebla se realizó siempre durante la mañana, entre las 6:00 y 11:00
horas, horario en el que las aves son más activas. La ubicación central de las redes de
niebla fue georreferenciada y las mismas fueron cerradas en condiciones adversas que
pudieran afectar el bienestar de las aves, como son días lluviosos, con mucha radiación
solar o cuando el número de capturas excede la capacidad de los ornitólogos a cargo.
BIODIVERSA
39
Las aves capturadas fueron identificadas, pesadas y se les tomaron medidas morfométricas
del pico, ala, tarso y el peso (Ralph, y otros, 1996). Adicionalmente, revisamos el tipo de
plumaje o muda presente en el ave para una aproximación a la edad de cada individuo
(Johnson, Wolfe, Ryder, & Pyle, 2011) (Wolfe, Ryder, & Pyle, 2010). Finalmente revisamos
si las aves presentaban parche de cría o protuberancia cloacal, como referencia a un estado
reproductivo, además de confirmar el sexo de algunas especies, y se evaluó la condición
física general como la presencia de grasa y el desarrollo muscular del pectoral (Figura 16).
A través de este método se logró el registro de 25 especies en 105 registros, con un

esfuerzo de muestreo de 240 h/red (Tabla 8). Cuatro especies fueron registradas
exclusivamente con este método.
Cuando un espécimen no pudo ser identificado en campo se procedió a colectarlo y

procesarlo debidamente de acuerdo con parámetros estándar, para posteriormente ser
depositado en la colección del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional
(ICN).
Tabla 7. Georreferenciación de las estaciones de redes de niebla en la RFP El Robledal.
Estación Latitud Longitud Altitud (m)

Bosque denso
1AREDO 5.466801 73.658519 3010
1ARED1 5.463055 73.659722 2934
2.5.3. Esfuerzo de muestreo de aves
Como fue descrito anteriormente, los dos métodos para el muestreo de aves fueron los
puntos de conteo y la captura con redes de niebla. Para los puntos de conteo se
establecieron 20 puntos de conteo y para las capturas, se estableció una estación de redes
de niebla (Tabla 8) con un un esfuerzo de muestreo de 240 horas/red.
BIODIVERSA
40
Tabla 8. Tipo de muestreo en la por cobertura para el componente de aves en RFP El
Robledal.
Unidad Esfuerzo
del por Método Estrato Cobertura
esfuerzo cobertura
1 punto
Todos los Bosque
x 10 20 puntos Puntos fijos de ancho variable
estratos denso
minutos
1 240 Bosque
Redes de Niebla Soto bosque
hora/red hora/red denso
Figura 14. Observación de aves por puntos de conteo, Vereda Farfán

Fuente: Consorcio AP Biodiversa, 2018.
BIODIVERSA
41
Figura 15. Redes de niebla instaladas, Vereda Farfán

Figura 16. Procesamiento y determinación de especies de aves capturadas

BIODIVERSA
42
2.5.4. Preferencias y grupos de dieta
Para los hábitos de preferencia y grupos de dieta categorizamos los alimentos que
consumen las aves en seis tipos diferentes: Insectívoros, frugívoros, granívoros,
nectarívoros, Carnívoros y carroñeros (Stiles & Rosselli, 1998). Dado que algunas especies
se alimentan de más de un tipo de alimento, se contabilizaron las equivalencias de especies
por tipo de alimento, valorando las proporciones de cada tipo de alimento por especie. De
modo que, si una especie de alimenta de néctar e insectos (N-I), esto equivale a 0,5 de
especies consumidoras de néctar y 0,5 de insectos, como en el caso de los colibríes.
Posteriormente sumamos las proporciones totales de cada tipo de alimento, dando como
resultado el número de especies equivalentes que consumen cada tipo de alimento (sensu
Stiles 1983, (Stiles & Rosselli, 1998). Las dietas de cada especie fueron obtenidas a partir
de información personal y literatura consultada (Hilty, S. & Brown, W., 1986), (Stiles &
Rosselli, 1998).
2.6. Metodología para el inventario de mamíferos
Para la recolección de datos de mamíferos se utilizaron tres categorías: mamíferos

voladores, mamíferos pequeños no voladores y mamíferos medianos y grandes; las cuales
han sido ampliamente usadas en estudios de diversidad (Tabla 9). Los mamíferos no
voladores fueron muestreados en dos tipos de cobertura: Vegetación secundaria y en
Bosque Denso, los pequeños mamíferos no voladores fueron muestreados en tres
coberturas: Vegetación secundaria o en transición, Bosque Denso y Bosque de galería y
ripario.
Tabla 9. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de mamíferos.
Esfuerzo
biótico
Grupo
Unidad del
mínimo por Método Estrato Cobertura
esfuerzo
cobertura
Voladores
Bosque denso,
1 h*red-1 (1 Redes de vegetación
240 m.red.h Sotobosque
red de 6-9 m) niebla secundaría o
en transición
Bosque denso,
no voladores
mamíferos
Pequeños
vegetación
Trampa
Trampas secundaría o
Sherman 20 trampas Sotobosque
Sherman en transición,
/noche
bosque de
galería y ripario
BIODIVERSA
43
Esfuerzo
biótico
Grupo
Unidad del
mínimo por Método Estrato Cobertura
esfuerzo
cobertura
1
cámara/500
Medianos y
Bosque denso,
grandes
metros
Cámara Foto vegetación
dependiendo Sotobosque
trampa/noche trampeo secundaría o
de la
en transición
accesibilidad
del terreno.
2.6.1. Metodología para mamíferos voladores
Para el muestreo de murciélagos se utilizaron entre 8 y 13 redes de niebla de 9 x 3 m y 6 x

3 m por noche, sumando entre 87 y 102 m, abiertas entre las 18:00 y 22:00, las cuales se
instalaron a nivel de sotobosque durante dos noches por cada cobertura muestreada. Las
redes se ubicaron estratégicamente tanto en el borde como en el interior de las coberturas
vegetales muestreadas, las cuales correspondieron a Bosque Denso y Vegetación
Secundaria o en Transición. El esfuerzo de muestreo total para el Reserva Forestal
Protectora El Robledal fue de 1524 m.r.h, distribuidos en 780 m.r.h en cobertura de
Vegetación Secundaría o en Transición y 744 m.r.h. en la cobertura del Bosque denso.
Adicionalmente, se incorporaron registros de murciélagos que fueron capturados en un área
adyacente de la reserva con el fin de tener una mejor representatividad de las especies de
murciélagos que habitan el área protegida ya que estas especies hacen uso de las áreas
del área protegida y cumplen sus funciones ecológicas en esta, pero su captura no era
posible dentro del área ya que habitaban en un refugio.
Las redes permanecieron abiertas entre las 18:00 y 22:00 horas aproximadamente. Cada
punto donde se ubicaron las redes fue georreferenciado (Tabla 10, Figura 17).
Dependiendo de las condiciones de muestreo, las redes se revisaron en intervalos de entre
20 a 40 minutos según la actividad y número de murciélagos capturados.
Los individuos capturados se pusieron dentro de bolsas de tela para identificarlos, tomar
los datos de medidas, sexo y estado reproductivo y realizar el registro fotográfico (Kunz,
Hodgkison, & Weise, 2009)
BIODIVERSA
44
Figura 17. Red de niebla instalada en la RFP El Robledal

Tabla 10. Georreferenciación redes de niebla para capturas de murciélagos en el

RFP El Robledal
Cobertura Bosque Denso

No red Latitud Longitud Altitud (m)
Rbr1 5.46262401 -73.662008 2909
Rbr2 5.46271504 -73.661827 2910
Rbr3 5.46295602 -73.661429 2937
Rbr4 5.45890798 -73.660858 2931
Rbr5 5.462335 -73.661248 2920
Rbr6 5.46326196 -73.66097 2939
Rbr7 5.46338098 -73.660851 2941
Rbr8 5.46346799 -73.660773 2942
Rbr9 5.46347704 -73.660701 2942
Rbr10 5.46349397 -73.660621 2943
Rbr11 5.46372003 -73.66043 2942
Rbr12 5.46379304 -73.660451 2944
Rbr13 5.46405204 -73.660571 2955
Rbr14 5.46729499 -73.660355 3049
BIODIVERSA
45
Rbr15 5.46740103 -73.66043 3048
Rbr16 5.46722702 -73.660605 3051
Rbr17 5.467209 -73.66084 3051
Rbr18 5.46683902 -73.661476 3062
Rbr19 5.46685 -73.661491 3062
Rbr20 5.46652 -73.661361 3049
Rbr21 5.46686601 -73.661088 3055
Rbr22 5.46664598 -73.660826 3046
Rbr23-24 5.46655596 -73.661893 3055
Rbr25 5.466706 -73.661775 3059
Rbr26 5.46130696 -73.663763 2882
Rbr 27 5.46143697 -73.663937 2883
Rbr28 5.46115601 -73.663282 2870
Rbr29 5.46108803 -73.661562 2875
Cobertura Vegetación secundaria o en transición
Rsr1 5.467626 -73.659944 3049
Rsr2 5.46755802 -73.659968 3049
Rsr3 5.46715703 -73.65968 3035
Rsr4 5.46733296 -73.65912 3027
Rsr5 5.46756196 -73.659083 3029
Rsr6 5.46727203 -73.658511 2999
Rsr7 5.46756397 -73.65859 3000
Rsr8-9 5.467626 -73.658802 3001
Rsr10 5.46086297 -73.664269 2909
Rsr11 5.46084001 -73.664 2904
Rsr12 5.46075401 -73.663889 2900
Rsr13-14-15 5.46069299 -73.663486 2894
Rsr16 5.46087999 -73.661875 2871
Rsr17 5.46761996 -73.659028 3029
Rsr18 5.46738803 -73.659587 3041
2.6.2. Metodología para mamíferos pequeños no voladores
Los pequeños mamíferos no voladores comprenden aquellas especies con un peso inferior
a 250 g (Sánchez, Sánchez-Palomino, & Cadena, 2004) y que en esta área corresponden
a los Ordenes Didelphimorphia, Rodentia, Paucituberculata y Soricomorpha.
BIODIVERSA
46
La captura de pequeños mamíferos no voladores se realizó mediante trampas Sherman
(Figura 18), dispuestas en sitios estratégicos para elevar la probabilidad de captura de
acuerdo con los hábitos de diferentes especies, por ejemplo, sobre el suelo cerca de raíces
de árboles, junto a huecos, posibles madrigueras, troncos sobre el suelo en proceso de
descomposición y de ser posible, cerca de cuerpos de agua. El cebo utilizado fue una
mezcla avena en hojuelas, esencia de banano, mantequilla de maní y sardinas en aceite;
las trampas fueron revisadas y recebadas todos los días en horas de la mañana. Cada
trampa fue georreferenciada (Tabla 11).
Figura 18. Instalación de trampa Sherman en la RFP El Robledal

En total se instalaron 77 trampas Sherman durante cuatro noches, con un esfuerzo de

muestreo total de 308 trampas noche. Para la cobertura de bosque denso se instalaron 37
trampas con un esfuerzo de muestreo de 148 trampas noche, para la cobertura de
Vegetación secundaria o de Transición y Bosque de galería y ripario se instalaron 20
trampas con un esfuerzo de muestreo de 80 trampas noche cada una.
Los individuos capturados se pusieron dentro de bolsas de tela para identificarlos, tomar
los datos de medidas, sexo y estado reproductivo y realizar el registro fotográfico (Voss,
Lunde, & Simmons, 2001).
BIODIVERSA
47
Tabla 11. Georreferenciación de trampas Sherman para capturas de pequeños mamíferos
no voladores.

No. Trampa Latitud Longitud Altitud (m)
Rbs1 5.46359899 -73.66037 2913
Rbs2 5.46355499 -73.660184 2914
Rbs3 5.46371299 -73.660099 2916
Rbs4 5.46378801 -73.660034 2918
Rbs5 5.46385104 -73.660257 2918
Rbs6 5.46388398 -73.66012 2920
Rbs7 5.46397903 -73.660081 2922
Rbs8 5.46408799 -73.660102 2928
Rbs9 5.46411197 -73.660028 2925
Rbs10 5.46417299 -73.660093 2925
Rbs11 5.46532399 -73.660003 2972
Rbs12 5.46542197 -73.659969 2974
Rbs13 5.46547998 -73.659886 2978
Rbs14 5.46554804 -73.660003 2979
Rbs15 5.46572397 -73.660054 2986
Rbs16 5.46582799 -73.659941 2990
Rbs17-18 5.46607199 -73.659891 2997
Rbs19 5.46625799 -73.659496 3004
Rbs20 5.46473097 -73.660354 2949
Rbs21 5.46525903 -73.660053 2961
Rbs22 5.46519097 -73.660092 2959
Rbs23 5.46517798 -73.660196 2957
Rbs24 5.46513003 -73.66021 2957
Rbs25 5.46504001 -73.660219 2953
Rbs26 5.46497304 -73.660325 2953
Rbs27 5.46487397 -73.660394 2952
Rbs28 5.46473097 -73.660355 2948
Rbs29-30 5.461212 -73.662266 2868
Rbs31 5.46660198 -73.65957 3008
Rbs32 5.46652403 -73.659465 3007
Rbs33 5.466591 -73.659393 3009
Rbs34 5.46656703 -73.659418 3009
Rbs35 5.466663 -73.659313 3010
BIODIVERSA
48
Rbs36 5.46674296 -73.659362 3012
Rbs37 5.46675797 -73.659229 3014
Cobertura Vegetación Secundaria o Transición
Rss1 5.461055 -73.662331 2894
Rss2 5.46096599 -73.662383 2893
Rss3 5.46092399 -73.662432 2893
Rss4 5.46090597 -73.662414 2894
Rss5 5.460868 -73.662142 2894
Rss6 5.46082601 -73.662055 2897
Rss7 5.46073297 -73.662004 2895
Rss8 5.46062199 -73.661937 2894
Rss9 5.46059299 -73.661739 2892
Rss10 5.46054396 -73.661649 2892
Rss11 5.46055804 -73.661483 2893
Rss12 5.46064798 -73.661417 2894
Rss13 5.46075803 -73.661355 2897
Rss14 5.46077404 -73.661341 2897
Rss15 5.46078997 -73.661276 2898
Rss16 5.46087496 -73.66139 2901
Rss17-18 5.46119498 -73.663004 2869
Rss19 5.46113396 -73.662262 2903
Rss20 5.46127503 -73.662506 2908
Cobertura Bosque de Galería y Ripario
Rgs1 5.46075401 -73.661202 2861
Rgs2 5.46068402 -73.661205 2861
Rgs3 5.460565 -73.661222 2860
Rgs4 5.46050699 -73.661304 2860
Rgs5 5.46048604 -73.661194 2861
Rgs6 5.46046701 -73.661356 2858
Rgs7 5.46041496 -73.661285 2859
Rgs8 5.460537 -73.661483 2859
Rgs9 5.46041496 -73.661474 2860
Rgs10 5.46029602 -73.661621 2859
Rgs11 5.46032402 -73.661729 2857
Rgs12 5.46030097 -73.661687 2858
Rgs13 5.46025403 -73.661726 2858
Rgs14 5.46021497 -73.661813 2855
Rgs15 5.46018898 -73.661751 2857
BIODIVERSA
49
Rgs16 5.46013903 -73.661789 2855
Rgs17 5.46003702 -73.661841 2856
Rgs18 5.46007197 -73.661932 2854
Rgs19 5.45995303 -73.661987 2854
Rgs20 5.45990299 -73.662072 2853
2.6.3. Metodología para mamíferos medianos y grandes
Los mamíferos medianos y grandes comprenden especies que pesan más de 250 g
(Sánchez, Sánchez-Palomino, & Cadena, 2004), y comprenden parte de los órdenes
Rodentia y Didelphimorphia, la mayoría de las especies de los órdenes Carnivora y
Primates, y todas las especies de los órdenes Pilosa, Artiodactyla y Perissodactyla.
Para el registro de mamíferos medianos y grandes se utilizaron cámaras trampa marca

Bushnell (Figura 19), las cuales fueron instaladas en sitios con rastros de paso de animales
a una distancia mínima de 500 m entre ellas, garantizándose la independencia de los
registros. Todas las cámaras fueron programadas en modo híbrido tomando tres fotos y un
video de diez segundos, se mantuvieron activas las 24 horas y fue georreferenciada su
ubicación (Tabla 12).
Para el RFP El Robledal se instalaron siete cámaras trampa por 30 días para un esfuerzo
de muestreo total de 210 cámaras trampa día. Se instalaron cuatro cámaras en la cobertura
Bosque Denso, dos en Vegetación Secundaria y una en Bosque de galería y ripario, para
cada cobertura fue un esfuerzo de muestreo de 120, 60 y 30 cámaras trampa día
respectivamente. Luego de retirada cada cámara las imágenes fueron descargadas y
revisadas manualmente. Se tuvieron en cuenta eventos de muestreo cada 24 horas para
hacer los cálculos de abundancia. Adicionalmente, se reportan las observaciones de
mamíferos medianos y grandes durante los recorridos en la zona de muestreo, con la
coordenada de observación y el tipo de cobertura.
BIODIVERSA
50
Figura 19. Trampa cámara instalada en la RFP El Robledal

Tabla 12. Georreferenciación de Trampas Cámara para registro de mamíferos medianos

y grandes en la RFP El Robledal

No. Cámara Latitud Longitud Altitud (m)
Rbct01 5.46589597 -73.66273798 3028
Rbct02 5.46503498 -73.663087 3005
Rbct03 5.46152397 -73.66398202 2909
Rbct04 5.46647399 -73.65837403 2984
Cobertura Vegetación Secundaria o en Transición
Rsct1 5.46748401 -73.65965403 3043
Rsct2 5.46034698 -73.66359 2900
Cobertura Bosque de Galería y Ripario
BIODIVERSA
51
Rgct1 5.46072501 -73.66072297 2885
2.7. Metodología para índices de biodiversidad de fauna
2.7.1. Diversidad alfa
Para el caso exclusivo del grupo de aves, para estimar que tan abundante y frecuente es
una especie, se calculó un índice de frecuencia relativa de observación de acuerdo con la
siguiente fórmula:
FRO= SO/ST
Donde FRO es la frecuencia relativa de observación, SO es el número de puntos de conteo

en los que una especie se registró y ST es el número total de puntos de conteo realizados.
De modo que un valor igual a 0 significa que la especie no fue registrada en ningún punto
de conteo y valor igual a 1 significa que fue registrada en todos los puntos de conteo.
Las curvas de acumulación de especies se construyeron con base a los individuos

registrados como unidad de muestreo. Complementariamente, se calcularon los
estimadores de riqueza no-paramétricos Chao 2 y Jacknife 2 utilizando el programa
EstimateS 9.1 (Colwell, 2013).
Para describir la estructura de las abundancias de cada ensamblaje muestreado se

construyeron curvas de rango-abundancia (Feinsinger, 2004). La diversidad alfa fue
evaluada por medio de análisis de diversidad verdadera o número efectivo de especies
(Jost, 2006) (Moreno, Barragán, & Pineda, 2011). Para este análisis se usaron tres valores
de q: q 0 (riqueza de especies), q 1 (equidad de especies con el exponencial del índice de
Shannon) y q 2 (dominancia con el inverso del índice de Simpson) en los cuales se usaron
los estimadores recomendados por Moreno et al (2011). Para la diversidad q 0 utilizamos
el estimador no-paramétrico ACE (Chao & Lee, Estimating the number of classes via sample
coverage, 1992), para q 1 usamos un estimador del índice de Shannon mediante el cual no
se requiere un conocimiento completo de la comunidad (Bias-corrected Shannon diversity
estimator, (Chao, A. & Shen T-J, 2003) y para q 2 se utilizó el estimador MVUE (Minimum
variance unbiased estimator, (Chao & Shen, Program SPADE (Species prediction and
diversity estimation), 2010). Estos análisis fueron realizados a través del software SPADE
(Chao & Shen, 2010).
BIODIVERSA
52
2.7.2. Metodología para identificación de especies amenazadas
A partir de las listas obtenidas en campo en los diferentes grupos se realizaron

comparaciones a partir de la Resolución 1912 de 2017, para determinar que especies
silvestres registradas se encuentran en algún grado de amenaza de extinción.
Nuestras listas de especies fueron comparadas con el apéndice II de la Convención Sobre

el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES)
determinando que especies registradas pueden estar siendo afectadas por el tráfico de
fauna y flora silvestre. Igualmente, se consultó la lista roja de especies amenazadas de la
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), determinando que
especies se encuentran en estado de amenaza.
Para la identificación de especies migratorias de mamíferos seguimos a (Amaya-Espinel &

Zapata, 2014). La identificación de aves migratorias se realizó con la “Guía de las especies
migratorias de la biodiversidad en Colombia” del Ministerio de Medio ambiente y WWF
(2012).
2.8. Metodología para la generación y administración de información geográfica
2.8.1. Estándares de información geográfica
Los estándares son acuerdos documentados que contienen lineamientos y criterios

técnicos que son utilizados consistentemente como reglas o guías para asegurar que los
productos, procesos y servicios cumplan con su propósito, además de garantizar la
generación de información bajo los mismos parámetros, asegurando de esta forma la fácil
disposición e intercambio de la información.
Después de algunos años de discusión técnica, se han generado documentos normativos

que permiten establecer conceptos y lineamientos para estandarizar la información
geográfica. En la actualidad, se encuentran en proceso de ratificación algunos estándares
ya creados; de igual forma, se han iniciado nuevas discusiones técnicas con relación a
temas de importancia nacional tales como la implementación de servicios WMS (Web Map
Service) y la estandarización de una metodología para levantamientos topográficos.
A continuación, se describen brevemente los últimos estándares que han sido publicados
de forma oficial por ICONTEC:
Estado de los estándares de información geográfica en Colombia

BIODIVERSA
53
Las siguientes normas fueron publicadas de forma oficial por ICONTEC durante los años
2010 y 2011:
NTC 4611-Metadatos geográficos segunda actualización: Esta norma específica el

esquema requerido para describir la información geográfica análoga y digital,
proporcionando información acerca de identificación, extensión, calidad, esquema espacial
y temporal, referencia espacial y distribución, para un dato o conjunto de datos. La norma
referente internacional es la ISO 19115.
NTC 5043-Conceptos Básicos de Calidad: Provee los conceptos básicos que permiten
describir la calidad de los datos geográficos, disponibles en forma digital y análoga,
presentando un modelo conceptual que facilita el manejo de la información sobre la calidad
de dichos datos. La norma referente internacional es la 19113.
NTC 5660-Evaluación de calidad, procesos y medidas: Proporciona los lineamientos y

criterios técnicos de evaluación de calidad para la generación, producción y mantenimiento
de la información geográfica, con el objetivo de determinar la capacidad de un dato o
conjunto de datos para satisfacer los requerimientos de sus aplicaciones particulares. Las
normas referentes internacionales son la ISO 19114 e ISO 19138.
NTC 5661-Metodología para catalogación de objetos geográficos: Esta norma describe la

metodología que determina la estructura con la cual se organizan los objetos geográficos,
sus definiciones y características (atributos, relaciones y operaciones). Es fundamental
puesto que permite a los usuarios y productores comunicarse en un lenguaje común
respecto al contenido de los datos o conjuntos de datos. La norma referente internacional
es la ISO 19110.
NTC 5662-Especificaciones técnicas de productos geográficos: Define los lineamientos que

se tendrán en cuenta en la creación de un producto geográfico y describe, de forma
detallada, elementos importantes como el modelo de datos, el modelo de representación,
la evaluación de la calidad y el perfil de metadato; tiene como propósito cumplir los
requerimientos y expectativas del cliente y/o usuario. La norma referente internacional es
la ISO 19131.
NTC 5798-Referencia espacial por coordenadas: Esta norma describe el mínimo de datos
necesarios para definir sistemas de referencia de coordenadas de una, dos y tres
dimensiones, con una extensión de sistemas de referencia espaciotemporales: permite
proporcionar información descriptiva adicional, y describe la información requerida para
transformar coordenadas de un sistema de referencia de coordenadas a otro. La norma
referente internacional es la ISO 19111.
BIODIVERSA
54
2.8.2. Metodología para la elaboración cartográfica
Disponer de la cartografía en formato digital es una herramienta necesaria para los alcances
de este estudio, ya que el sistema de información geográfica permite combinar o integrar
información de los diferentes temáticos para obtener con exactitud el inventario de recursos
naturales, información de infraestructura, red de drenaje entre otras.
La elaboración de la cartografía sé desarrolló sobre archivos de tipo Geodatabase (GDB)

en los cuales se integran, corrigen y generan los productos cartográficos necesarios durante
la duración del proceso. Como soporte de base para la digitalización se contó con imágenes
satelitales y/o fotografías aéreas. Del cruce, manejo, modelamiento y manipulación de estos
archivos se derivan diferentes productos que al provenir de una misma base geográfica
presentan obviamente una coherencia absoluta en cuanto a geometría y ubicación espacial.
2.8.3. Recopilación de la información
La compilación y tratamiento de datos se inició con la con la investigación, búsqueda y

revisión de proyectos, estudios, planes y otros tipos de documentos que tuvieran lugar o
influencia en el área de estudio en la Jurisdicción de la CAR Cundinamarca, obteniendo con
esto un inventario de información existente (Figura 20).
A pesar que durante el proceso de recopilación de información se hacen presentes filtros

que permiten que la información almacenada en el “inventario de información existente” sea
óptima para ser tenida en cuenta como base para la generación de la cartografía, se hace
necesario un proceso de depuración y corroboración de datos el cual permita obtener una
base más sólida; es allí donde se realiza un proceso de validación teniendo en cuenta las
fuentes de información, tales como, Planes de Manejo de las Áreas Protegidas, estudios de
entidades públicas y privadas con influencia en la zona de estudio.
BIODIVERSA
55
Recopilación de información
Información Proyectos Planes de Otros estudios

secundaria Manejo documentos
ambiental
Inventario de información existente
Figura 20. Recopilación de Información cartográfica

2.8.4. Revisión y ajuste de Información
En esta etapa se procedió a ajustar y a homogenizar la información almacenada en el

“inventario de información existente” (Figura 21): se inicia con la homogenización de la
información a un solo tipo de capas (shp), se proyectan las capas a un solo sistema de
coordenadas; en este caso, el Sistema de Referencia es MAGNA SIRGAS origen Bogotá,
se revisan los errores más frecuentes (empalmes, polígonos inferiores a la unidad mínima
de mapeo, arcos colgados, agujeros entre otros).
Revisión y ajustes de información
Información
Validación de información
No primaria
Si
Homogenización Ubicación geográfica Corrección de topología Base de datos
Datos revisados
Figura 21. Proceso de ajuste información cartográfica

BIODIVERSA
56
2.8.5. Estructuración de la Geodatabase (GDB)
El objetivo de esta actividad es cargar la información presentada y el resultado del desarrollo

del proyecto, sin embargo, hay que tener en cuenta que cada capa posee atributos propios
según lo que representa, así como atributos según su geometría, por lo que es necesario
que toda la información de cada una de las capas utilizadas en el desarrollo del proyecto
fueron parte del modelo de datos GDB sean entregadas en su formato Excel (debido a que
los profesionales de las diferentes áreas involucradas no manejan softwares donde puedan
diligenciar su información en formato GDB, esta información se almacena en un formato de
estructura de la GDB en formato Excel); las capas de la GDB pertenecen a un tema
específico, sin embargo, pese a desconocer la veracidad y relevancia de la información de
cada atributo, debemos tener en cuenta ciertos aspectos a la hora de ingresar esta
información suministrada por cada temática, a continuación, ciertos aspectos relevantes a
la hora de la cargar los datos en la GDB:
Para las capas de geometría tipo punto, línea o polígono, las coordenadas fueron
calculadas en sistema de referencia oficial Magna Sirgas origen Bogotá.
Las capas de geometría tipo Polígono se calcularon en unidad de medida universal
Hectáreas (Ha).
Las capas de geometría tipo línea son calculadas en la unidad de medida universal de
Metros Lineales (Ml).
A continuación, se presenta el modelo de información geográfica a trabajar:
Tabla 13. Modelo de datos Áreas Protegidas CAR Cundinamarca.
ESTRUCTURA DE LA INFORMACIÓN
GDB DATA SET FEATURE CLASS
Clima
Componentes Hidrografía
abióticos Suelos-
Geología
Geomorfología
Áreas protegidas CAR Cobertura y uso

Tierra
Componente
Anfibios, Reptiles y
Biótico Muestreo Fauna
Aves Mamíferos
Muestreo Flora Epifitas

BIODIVERSA
57
ESTRUCTURA DE LA INFORMACIÓN
GDB DATA SET FEATURE CLASS
Ecosistemas
Componente Índice de
Funcional fragmentación
Para desarrollar el trabajo en los componentes abiótico y biótico, se siguieron las

metodologías correspondientes con las temáticas y los insumos resultantes del trabajo de
campo.
Componente Abiótico: Se analizaron variables de Clima, Hidrografía, Geología,

Geomorfología, Suelos en el área de estudio.
Componente Biótico: Con base en la metodología de Corine Land Cover, se realizaron los
análisis de cobertura y uso para establecer el diagnóstico correspondiente; de igual manera,
se analizaron los muestreos de Fauna (Anfibios y reptiles, Aves, Mamíferos) y Flora
(Epífitas) realizados en campo, los ecosistemas presentes en el área de estudio.
Componente Funcional: Para cálculo del Índice de Fragmentación, se utilizó el software

ArcGis con la extensión FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical
Maps, donde se analizarán variables tales como el promedio del área, continuidad, forma
de los fragmentos y variables correlacionadas.
Para el componente de distribución de especies, se establecerán especies de importancia

para el área de estudio.
2.8.6. Elaboración de cartografía
La elaboración de productos finales consta de dos partes: capas (shp) y archivos tipo *.mxd,
todo esto trabajado en el software ArcGis versión 9.3. Luego de tener las capas ya
depuradas, corregidas, verificadas, analizadas, especializadas geográficamente y con su
respectiva base de datos y modelo de datos; constituyen en si un producto final denominado
“shapefile” el cual es un formato vectorial de almacenamiento digital donde se guarda la
localización de los elementos geográficos y los atributos asociados a ellos. Por otra parte
los archivos de tipo *.mxd son archivos que contienen la ruta, la ubicación y las
características de visualización de una capa o conjunto de capas de información geográfica
(colores, símbolos, tramas, grosores y tipos de líneas, etiquetas, Tablas, leyendas,
imágenes entre otros) por lo tanto es un archivo de leyenda y visualización del diseño del
BIODIVERSA
58
mapa final (layout) en esta etapa se edita el archivo mxd con todos los complementos
requeridos para la impresión y o publicación del mapa final (Figura 22).
Producto final (salida
Data view Layout view
Feature class
Logos
Visualización
Grilla y
Colores
Convenciones generales y específicas
Tipo y grosor de línea
Fuentes escalas y notas
Tramas y achurados
Contenidos y especificaciones
Etiquetas (labels)
Archivo mxd
Figura 22. Elaboración de la Cartografía
Metadatos: Los metadatos son datos que describen cada una de las capas contenidas
dentro de la GDB del Estudio, estos datos son la información detallada, la cual está
estructurada y organizada y contiene la información, geográfica, técnica y descriptiva de la
capa.
Se presentó un metadato para cada capa de información temática presentada y uno para
la cartografía base. Se tendrá en cuenta el formato utilizado por el Ministerio de Ambiente
y Desarrollo Sostenible.
2.9. Metodología para el análisis de fragmentación y análisis multitemporal de

coberturas
El estudio de la fragmentación de las coberturas naturales mediante el análisis fractal es

adecuado para el análisis de los patrones geométricos de forma fractal de los bosques y
otros tipos de vegetación que sirven de hábitat a la fauna silvestre, ya que los fractales
cuantifican la heterogeneidad espacial en escalas múltiples en el paisaje (Loehle & Wein,
1994) (Kenkel & Walker, 1996). El término "fractal" (Mandelbrot, 1983) se introdujo para
caracterizar fenómenos de escala invariante, como el patrón de repetición de un dosel de
BIODIVERSA
59
la selva (Zeide, 1991). Los fractales matemáticos son "auto-similares" en el sentido de que
la misma estructura básica se repite en todas las escalas espaciales.
La fragmentación se define como la división de un hábitat continuo en pedazos más

pequeños y aislados con efectos tales como la reducción del área total, la reducción del
tamaño de los parches de hábitat y el aumento del aislamiento en las poblaciones que los
habitan. Por lo que se deduce que la pérdida continua de un área forestal tiene también
como consecuencia la parcelación de las superficies residuales, es decir, la fragmentación.
El proceso de fragmentación, según (Primack, 1998) se da en las áreas más accesibles de
topografía poco accidentada y con alta productividad, estas son las primeras en ser
alteradas para utilizar las tierras en agricultura, extracción forestal o asentamientos
humanos.
En la Figura 23 se aprecia la metodología desarrollada para las áreas de estudio,

contemplando tanto los análisis de cambio de cobertura para las vigencias 2009 – 2017,
teniendo en cuenta la limitante de nubosidad en años anteriores para estas zonas de
trabajo.
Recopilación de la información
Tratamiento información
cartográfica recopilada
Análisis multitemporal de
Cobertura (2009 – 2016)
Fragmentación (2017)
Resultados
Figura 23. Metodología general Análisis multitemporal – Fragmentación

2.9.1. Análisis multitemporal
La metodología desarrollada para el análisis multitemporal de las unidades de cobertura de

la tierra en las áreas protegidas, inicialmente estableció la adquisición de información
disponible, la cual contempló información cartográfica del año 2009 y 2016, donde se parte
de un eje estructural, involucrando elementos como el sistema de clasificación de cobertura
BIODIVERSA
60
(Leyenda), para este caso tomando como referente la metodología Corine Land Cover; la
unidad mínima de mapeo, validación de patrones y control de calidad, para finalmente
realizar el análisis de cambio; a continuación se seleccionó la información adecuada y
disponible:
Para los periodos 2009 y 2016, se contó con información cartográfica, resultado de
ejercicios desarrollados por la Autoridad ambiental, así como el Instituto geográfico Agustín
Codazzi, el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, la cual fue
sometida al proceso de edición y estructuración al sistema de información geográfica; de
igual manera, se contó con información relacionada con el grado de transformación de
ecosistemas suministrada por el IDEAM, la cual se aprovechó para la comprobación de la
dinámica en las coberturas.
Posteriormente, gracias al software de procesamiento de información geográfica ArcGis, se

procedió a realizar operaciones espaciales que dieron cuenta de los cambios en las
diferentes capas, considerando cada cobertura presente en cada vigencia con sus
respectivos polígonos como unidad de análisis, en algunos casos, es posible apreciar
transiciones, tales como: pérdida (cuando el área original pasa a otra unidad), ganancia
(área de transición entre coberturas) y persistencia (cuando el área no sufre cambios
durante el periodo).
2.10. Análisis de fragmentación
El análisis efectuado se realiza con base en la utilización del Software FRAGSTAST, el cual
se fundamenta en el análisis fractal, esta herramienta es la de mayor uso a nivel
investigativo e incorporada a los estudios ambientales, para el análisis de fragmentación, a
través del cálculo de diferentes métricas con las coberturas vegetales.
Para cada fragmento de cobertura natural se calculó el tamaño, la distancia media entre
fragmentos para identificar la conectividad entre parches del mismo ecosistema; la
caracterización parte de la disponibilidad de los mapas de cobertura para las dos
temporalidades, efectuando el análisis multitemporal, calculando métricas de
fragmentación.
2.10.1. Métricas de parche
Estas se calculan para cada parche en la unidad Ecosistémica, representando la métrica

individual y presentando los valores medios y su respectivo rango.
 Distancia euclidiana al vecino más cercano (𝑬𝑵𝑵)

BIODIVERSA
61
ENN es igual a la distancia (m) para el vecino más cercano de la misma unidad
Ecosistémica, con base en la distancia más corta de borde a borde. La distancia de borde
a borde es la equivalente del centro de celda a centro de celda.
𝑬𝑵𝑵: 𝒉𝒊𝒋
Dónde:
𝒉𝒊𝒋 : Distancia (metros) al vecino más cercano del parche de la misma unidad ecosistémica,
con base a la distancia más corta de borde a borde, computada de centro de celda a centro
de celda. (McGarigal & Marks, 1995). ENN tiende a cero, cuando la distancia al vecino más
cercano decrece.
2.10.2. Métricas de clase
Las métricas de clase se calcularon para cada tipo de parche o de unidad Ecosistémica en
el paisaje, presentando la métrica individual.
 Área total (𝑪𝑨)
Es igual a la suma de áreas (m²) de los parches pertenecientes a una unidad Ecosistémica,
dividida en 10000 para convertir a hectáreas.
𝒏
𝟏
𝑪𝑨 = ∑ 𝒂𝒊𝒋 ( )
𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎
𝒋=𝟏
𝒂𝒊𝒋 : Área (m²) de cada parche
 Número de parches (𝑵𝑷)
Corresponde al número de parches de la correspondiente unidad Ecosistémica

𝑵𝑷 = 𝒏𝒊
𝒏𝒊 : Número de parches en el paisaje de cada unidad Ecosistémica.
 Densidad de borde (𝑬𝑫)
Equivale a la suma de las longitudes ( 𝒆𝒊𝒌 en metros) de todos los segmentos de borde de
los fragmentos de la unidad ecosistémica de interés, dividido por el área total del paisaje
(𝑨, en m2), multiplicado por 10.000 (para convertir a hectáreas) (Badii & Landeros, 2007)
BIODIVERSA
62
∑𝒎
𝒌=𝟏 ( 𝒆𝒊𝒌 )
𝑬𝑫 = (𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎)
𝑨
 Radio de giro (𝑮𝒀𝑹𝑨𝑻𝑬)
Equivale a la distancia media (metros) entre cada celda en el parche y el centroide del
parche.
𝒁
𝒉𝒊𝒋𝒓
𝑮𝒀𝑹𝑨𝑻𝑬 = ∑
𝒛
𝑹=𝟏
Dónde:
𝒉𝒊𝒋𝒓 : Distancia (metros) entre celdas 𝒊𝒋𝒓 (localizadas dentro del parche 𝒊𝒋) y el centroide del
parche ij (el promedio de localización), basado en la distancia del centro de celda a celda.
𝒛: Número de celdas en el parche 𝒊𝒋
GYRATE es igual a cero cuando el parche se compone de una sola celda y aumenta sin
límite, como el parche aumenta en extensión. GYRATE alcanza su valor máximo cuando el
parche comprende todo el paisaje (McGarigal & Marks, 1995)
 Índice de forma (SHAPE)
La forma de los parches en el área de estudio será caracterizada por el índice de forma:
𝒑𝒊𝒋
𝑺𝑯𝑨𝑷𝑬 =
𝐦𝐢𝐧 𝒑𝒊𝒋
Dónde:
𝒑𝒊𝒋 : Perímetro de parche 𝒊𝒋 en términos de número de celdas en superficie.

𝐦𝐢𝐧 𝒑𝒊𝒋 : Mínimo perímetro de parche 𝒊𝒋 en términos de número de celdas en superficie.
El índice de forma tiene valor de uno (1) cuando el parche es compacto (circular en un
vector y cuadrado en un raster) y aumenta su valor conforme aumenta la complejidad de la
forma (Echeverry & Rodriguez, 2006)
 Índice de dimensión fractal (𝑭𝑹𝑨𝑪)

BIODIVERSA
63
Originalmente, éste índice describe una relación invariable en la escala de observación
entre el perímetro y la superficie de un objeto como lo indica la expresión:
𝟐𝐥𝐧(𝟎, 𝟐𝟓𝒑𝒊𝒋 )
𝑭𝑹𝑨𝑪 =
𝐥𝐧(𝒂𝒊𝒋 )
Dónde:
𝒑: Perímetro (m) del parche 𝒊𝒋.

𝒂: Área (m²) del parche 𝒊𝒋
La dimensión fractal toma valores entre uno y dos (1 y 2). Valores cercanos a uno (1) indican
formas geométricas sencillas con perímetros muy simples. Los valores se acercan a dos
(2) conforme las formas se vuelven más complejas (McGarigal & Marks, 1995) (Mas &
Correa Sandoval, 2000). El índice de dimensión fractal es importante porque refleja la
complejidad de la forma a través de una gama de escalas espaciales (tamaño de los
parches).
2.11. Metodología para el componente social
El enfoque metodológico general del componente social se basa en la “Investigación Acción

Participativa”. Esta metodología está orientada hacia la posibilidad de llevar a cabo una
construcción compartida del conocimiento entre los investigadores profesionales y las
comunidades con las cuales se lleva a cabo la investigación. Se trata de hacerse preguntas
y plantear soluciones con las comunidades y no sobre o para estas. El resultado de este
proceso participativo es que todas las herramientas que se apliquen durante el proyecto se
deben desarrollar buscando generar una reflexión colectiva en torno al aprovechamiento de
los servicios ecosistémicos y la comprensión de las problemáticas ambientales identificadas
por las comunidades.
Para el caso de este estudio el énfasis del trabajo del componente social será la
construcción de espacios de auto-reconocimiento que hagan posible para los participantes
verse a sí mismos como actores ambientales, generando capacidades y procesos de
reflexión que les permitan aprender nuevas cosas sobre su territorio, las personas que viven
en él y la manera en que todos estos elementos se relacionan entre sí. Con esto se busca
contribuir a procesos más amplios de conservación, en donde la comunidad cuente con una
conciencia más amplia de sus conocimientos sobre el territorio en el que vive y las
problemáticas ambientales existentes en él, generando cambios en sus relaciones con las
instituciones al momento de adelantar acciones de planeación, restauración o
conservación.
BIODIVERSA
64
El trabajo parte del supuesto de que los conocimientos que tienen las personas que habitan
el territorio son igual de valiosos que los conocimientos que generan los investigadores
profesionales que trabajan en él. En este sentido, es necesario situar estas distintas formas
de entender el territorio en un diálogo continuo, que enriquezca los análisis y la forma de
aproximarse a las dinámicas ecosistémicas observadas por ambas partes. Esto implica que
se debe reconocer a las comunidades como dueñas de la información que se genera en
sus territorios y por lo tanto es necesario que a lo largo de todo el proceso reciban de vuelta
datos sistematizados en una forma que sea comprensible y aprovechable dentro de sus
lógicas propias. La construcción de cartografía tridimensional participativa, la generación
de materiales pedagógicos orientados a los estudiantes de escuelas veredales y otras
herramientas metodológicas que se describen en este documento, se plantean como
aportes a este proceso de construcción compartida del conocimiento.
Todo esto se traduce en una secuencia de actividades general que informa la manera en
que fueron diseñadas todas las actividades del componente social del estudio. Esta
secuencia se desarrolló de la siguiente manera:
Procesos de generación de confianza: Ocurren durante actividades como socializaciones

con las comunidades y autoridades locales.
Figura 24. Socialización

BIODIVERSA
65
Figura 25. Taller cartografía tridimensional participativa 01

Figura 26. Taller cartografía tridimensional participativa 02

BIODIVERSA
66
Proceso de construcción de información de forma participativa: Se da utilizando
herramientas como mapeo tridimensional participativo (útil para entender lo que la
comunidad considera importante para su bienestar en su relación con el entorno y
acercarse a las realidades propias de cada vereda a nivel social, económico y ambiental),
entrega de información a los dueños de los predios, diálogos con docentes de escuelas
veredales y entrega de materiales pedagógicos a la comunidad.
Como parte del proceso de construcción participativa de información, se indagó por:
Percepción de la comunidad frente a los servicios que proveen los ecosistemas de la

reserva. Utilizando la cartografía social como herramienta principal, se motivó a los
miembros de la comunidad que participaron en los talleres a identificar los principales
ecosistemas que ellos mismos reconocen en el área protegida y los servicios que reciben
de ellos.
Percepción que tiene la comunidad sobre las especies de flora y fauna presentes en la
reserva, buscando que cuándo fuera posible se describieran los usos conocidos y llevados
a cabo actualmente. Utilizando la cartografía social como herramienta principal, se motivó
a los miembros de la comunidad que participaron en los talleres a identificar estas especies
y situarlas en los distintos ecosistemas que habían definido en el ejercicio anterior, para a
partir de aquí compartir información sobre los usos conocidos por ellos.
Percepción que tiene la comunidad sobre presiones existentes sobre los ecosistemas
identificados por ellos mismos en el área protegida. Utilizando la cartografía social como
herramienta principal, se motivó a los miembros de la comunidad que participaron en los
talleres a identificar cada una de estas dinámicas compartiendo su conocimiento sobre las
causas de estas y las razones por las cuáles.
BIODIVERSA
67
2.11.1. Herramientas metodológicas componente social
Tabla 14. Resumen herramientas metodológicas componente social
Tipo de Número de
Herramienta Actividad Enfoque metodológico
herramienta participantes
Esta socialización fue un

espacio de construcción de
acuerdos con las
comunidades. Su objetivo
principal fue presentar el
estudio y definir tanto los
mecanismos de participación
Espacio de
de las comunidades como los
socialización
procesos básicos de trabajo
Socialización a para presentar el Reunión de Abierto a la
del equipo en territorio. Se
comunidades estudio y generar socialización comunidad
trató de un espacio clave
acuerdos básicos
para generar relaciones de
de trabajo
confianza en donde es
necesario que todos los
participantes sean
escuchados y los miembros
de la comunidad puedan
definir las reglas básicas del
trabajo en su territorio.
Los talleres de cartografía
social son un espacio que
permite reconstruir el
conocimiento colectivo del
territorio que posee una
comunidad. Está centrado en
Taller colectivo la construcción de una
para construir representación visual del
información territorio, por lo que facilita la
sobre el territorio, participación de personas
Taller los servicios Taller de que no tienen conocimientos
Máximo 20
cartografía ecosistémicos y cartografía de lecto-escritura o que no
personas
social 1 las presiones social pueden participar en otros
ambientales espacios de reflexión como
sobre reuniones o talleres
ecosistemas comunitarios. Son también
clave espacios lúdicos en donde el
proceso de construcción del
mapa estimula el diálogo
sobre la historia de la
ocupación del territorio y la
construcción de la
comunidad.
BIODIVERSA
68
Tipo de Número de
Herramienta Actividad Enfoque metodológico
herramienta participantes
Los talleres de cartografía
social fue un espacio que
permitió reconstruir el
conocimiento colectivo del
territorio que posee una
comunidad. Está centrado en
Taller colectivo la construcción de una
para construir representación visual del
información territorio, por lo que facilita la
sobre el territorio, participación de personas
Taller los servicios Taller de que no tienen conocimientos
abierto a la
cartografía ecosistémicos y cartografía de lecto-escritura o que no
comunidad
social 2 las presiones social pueden participar en otros
ambientales espacios de reflexión como
sobre reuniones o talleres
ecosistemas comunitarios. Son también
clave espacios lúdicos en donde el
proceso de construcción del
mapa estimula el diálogo
sobre la historia de la
ocupación del territorio y la
construcción de la
comunidad.
La conversación con los
docentes es un espacio
Diálogo con
Conversación abierto para recabar
docentes para
Diálogo con el informal / información sobre los
recoger 1a2
docente Observación procesos de educación
información
directa ambiental que se adelantan a
complementaria
nivel de las escuelas
veredales.
La socialización final es un
espacio orientado a hacer
entrega final a la comunidad
de los resultados del estudio.
Se devolverán todos los
Espacio de
materiales originales
socialización
generados en el marco del
Socialización para presentar Reunión de Abierto a la
componente social, se
de resultados los resultados socialización comunidad
resolverán las dudas
finales del
existentes en la comunidad o
estudio.
entre funcionarios de
instituciones locales y se
entregarán resúmenes del
inventario a los presidentes
de JAC.
BIODIVERSA
69
2.12. Metodología para la selección de presiones y estrategias de conservación
A través de talleres con los profesionales, se realiza un análisis entre las especies focales
y los resultados los talleres sociales para seleccionar los objetos de conservación e
identificar las presiones que están afectando estos objetos de conservación. Su selección
busca representar la diversidad y complejidad biológica del sitio.
A través de la selección de los objetos de conservación y realizar el análisis su estado

actual, teniendo en cuenta sus atributos ecológicos, se generó una lista de amenazas que
afectan a los objetos de conservación, provenientes de actividades antrópicas o naturales.
Las amenazas se componen de fuente de presión y presiones. Las presiones afectan
directamente los factores ecológicos clave, generando la reducción de la viabilidad de los
objetos de conservación, y la fuente de presión son las actividades humanas no sostenibles,
es decir, usos mal planificados de los recursos naturales de la tierra, el agua, los mares
entre otros (Figura 27) (Granizo, et al., 2006). Para cada fuente de presión y presiones se
le asignó un valor de acuerdo con su grado de amenaza para cada objeto de conservación
siendo muy alto, alto medio y bajo.
.
Figura 27. Ejemplo de fuente de presión y presiones que afectan al objeto de
conservación
Posteriormente, se hizo una valoración de las presiones que afectan a los objetos de
conservación, teniendo en cuenta la severidad que corresponde al grado de daño que
puede razonablemente esperarse (en 10 años) bajo las condiciones actuales, al igual que
la extensión geográfica del impacto sobre el objeto de conservación en el área de
BIODIVERSA
70
distribución de interés. La calificación de la severidad se basa en los siguientes criterios
(Granizo, et al., 2006):
 “Muy alta”. Es probable que la presión elimine una porción del objeto de
conservación.
 “Alta”. Es probable que la presión deteriore seriamente una porción del objeto de
conservación.
 “Media”. Es probable que la presión deteriore moderadamente una porción del
objeto de conservación.
 “Baja”. Es probable que la presión deteriore ligeramente una porción del OdC.
El alcance también es calificado utilizando como parámetro la extensión geográfica de la

presión sobre el objeto de conservación así (Granizo, et al., 2006):
 “Muy alto”. Es probable que la presión esté ampliamente distribuida y afecte todas
las localizaciones (u ocurrencias) del objeto de conservación (más del 75%).
 “Alto”. Es probable que la presión tenga amplio alcance y afecte muchas
localizaciones (50-75%).
 “Medio”. Es probable que la presión tenga un alcance local y afecte algunas
localizaciones (25-50%).
 “Bajo”. Es probable que la presión tenga alcance limitado y afecte pocas
localizaciones (menos de 25%).
Luego de esta calificación de las fuentes de presión que afectan los objetos de
conservación, se priorizan teniendo en cuenta su contribución a la presión de cada objeto
de conservación, así como la irreversibilidad del impacto a la presión por la fuente, teniendo
en cuenta que tan irreversible es el impacto si se quita o disminuye la fuente de presión. De
esta forma se determinan las amenazas críticas a los objetos de conservación y se pueden
plantear estrategias efectivas que logren reducir la amenaza, aumentar la viabilidad del
objeto de conservación o mejorar la capacidad de conservación (Granizo, et al., 2006) y la
calificación general se realiza entre el valor general del origen de cada fuente de presión y
la calificación de cada fuente de presión.
La contribución hace referencia a hasta qué punto una presión es causada por la fuente de
presión Contamos con cuatro niveles para calificar la contribución de una fuente a la
presión:
“Muy alto”. La fuente es un contribuyente muy grande a la presión particular (el

principal o uno de los principales). Por ejemplo, si nuestra presión fuera la “pérdida de
BIODIVERSA
71
conectividad fluvial” y ésta fuera causada por una represa hidroeléctrica, la contribución de
la fuente recibiría la calificación de “muy alta” por los efectos que las hidroeléctricas causan
en el movimiento de especies acuáticas.
“Alto”. La fuente es un contribuyente grande a la presión particular. Por ejemplo, la

extracción selectiva de especies suele tener una contribución “alta” en áreas donde la
combinación del crecimiento demográfico y la dependencia económica sobre esas especies
crea una fuerte presión sobre ellas, extraídas otrora sosteniblemente.
“Medio”. La fuente es un contribuyente moderado a la presión particular. Por

ejemplo, el turismo masivo suele ser impactante en un área protegida. Sin embargo, cuando
está localizado, su contribución a la perturbación de hábitats suele ser más bien “mediana.”
“Bajo”. La fuente es un contribuyente pequeño a la presión particular. Por ejemplo,

la cacería de subsistencia en áreas de poca densidad poblacional suele ser calificada de
“baja” contribución en la disminución de especies cinegéticas.
Los impactos causados tienen diversos grados de irreversibilidad. Contestando la pregunta

podemos identificar el grado de irreversibilidad de una presión, el cual puede ir desde muy
alto, para aquellos efectos que son irreversibles o reversibles a un altísimo costo, hasta bajo
para aquellos efectos que la misma resiliencia de nuestros objetos de conservación permite
su recuperación. Para calificar la irreversibilidad nos basamos tanto en criterios ecológicos
como en parámetros económicos.
“Muy alto”, cuando los impactos son permanentes, o cuando las dificultades (tiempo,
logística, capacidades técnicas, etc.) o los costos para revertirlos son demasiados altos.
Por ejemplo, la construcción de una hidroeléctrica sobre el río Usumacinta en la Selva
Maya, anegaría gran parte de las áreas boscosas de México y Guatemala e inundaría
antiguas ciudades mayas de incalculable valor cultural. Así, la irreversibilidad de la presión
es calificada con un valor “muy alto.”
“Alto”, cuando la reversión se encuentra en los márgenes de lo posible, pero

presenta dificultades, tiene un costo elevado y requiere de una alta inversión de tiempo. Por
ejemplo, los efectos de incendios forestales extensivos y recurrentes, particularmente en
ecosistemas de poca resiliencia, requieren de mucho tiempo y, en muchos casos de
acciones de restauración. Por esa razón su irreversibilidad es “alta.” Así mismo, aunque
sean ecológicamente reversibles, no son económicamente viables.
“Medio”, cuando las dificultades, costos y tiempo para revertir los impactos son
moderadas. Por ejemplo, la reconversión de agricultura a áreas silvestres puede suceder
de manera natural en algunos casos, teniendo un costo bajo, aunque ello necesite vigilancia
BIODIVERSA
72
para evitar la recolonización, así como el tiempo necesario para que los sistemas naturales
se recobren. La irreversibilidad en este caso puede ser calificada como “moderada.”
“Bajo”, cuando las dificultades, costos y tiempo permiten una fácil reversión de los
impactos de la presión. Por ejemplo, los impactos de incendios forestales eventuales y de
poca extensión suelen ser revertidos por la propia naturaleza en un tiempo relativamente
corto. La irreversibilidad, en estos casos, puede calificarse de “baja”.
3. DESCRIPCIÓN DE ECOSISTEMAS PRESENTES EN RFP ROBLEDAL
La presencia de esta Reserva en los municipios de Guachetá y Ráquira, evidencia una

mezcla de ecosistemas y agroecosistemas, los cuales son de gran importancia a escala
regional, por la diversidad de funciones que cumple, entre ellas la regulación hídrica en el
primer municipio, sin embargo como consecuencia de un uso no tan adecuado en el suelo,
se evidencian disminuciones en caudales ecológicos, por otra parte Ráquira, a pesar de
sus limitaciones en fuentes hídricas, se convierte en un espacio privilegiado para ser el
hábitat de varias especies que contribuyen con su mantenimiento. Utilizando como base
cartográfica y metodológica el Mapa nacional de ecosistemas continentales, costeros y
marinos de Colombia (IDEAM et. al. 2017) y complementando la información con la
validación en campo, se identificaron dos grandes biomas en esta área protegida: El
Orobioma Azonal Andino Altoandino cordillera oriental y el Orobioma Andino Altoandino
cordillera oriental.
Tabla 15. Ecosistemas y Biomas RFP El Robledal

TIPO GENERAL BIOMA CLIMA Área (Ha) Porcentaje (%)
DE BIOMA
Orobioma Azonal Orobioma Azonal
Frío
del Zonobioma Andino Altoandino 106 26,450
Semiárido
Húmedo Tropical cordillera oriental
Orobioma del Orobioma Andino
Frío
Zonobioma Altoandino cordillera 294,76 73,550
Semihúmedo
Húmedo Tropical oriental
TOTAL 400,76 100
Fuente: Mapa ecosistemas continentales, costeros y marino de Colombia, 2017.
El primero cubre un 26,45% del territorio, incluyendo unidades de ambiente tales como:
Subxerofitia andina de Arbustal abierto en lomas y colinas con suelo de materiales
medianamente evolucionados con lixiviación de arcillas y/o materia orgánica y régimen
ústico, considerando su clima Frío Semiárido, teniendo en cuenta que sus suelos son
principalmente: Vertic Haplustalfs, Humic Dystrustepts, Typic Haplustepts.
BIODIVERSA
73
Mientras que el segundo gran bioma presente, tiene mayor presencia en la Reserva, con
un 73,55%, manifestando complejos rocosos de los Andes en Crestas y espinazos con
suelo de Pendientes escarpadas o misceláneo Rocoso y poca profundidad efectiva de los
suelos, los cuales son: Typic Udorthents, Lithic Udorthents, Humic Dystrudepts, Typic
Dystrudepts, muy comunes en la región y contrastando con su clima frío semihúmedo.
BIODIVERSA
74
Figura 28. Mapa Biomas – Ecosistemas RFP El Robledal

Fuente: Mapa ecosistemas continentales, costeros y marino de Colombia, 2017.
BIODIVERSA
75
4. COBERTURAS DE LA TIERRA ASOCIADAS A CADA SISTEMA
El estudio de Cobertura y Uso de la tierra para las diferentes áreas protegidas, permite
conocer el uso que actualmente el hombre le está dando al suelo y la cobertura que éste
presenta.
El presente documento muestra una descripción de las Coberturas, en la cuales se
diferencian entre clase y subclase, según la metodología desarrollada por la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca y el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (CAR
Cundinamarca - IGAC, 2016), basada en la metodología establecida para la Cuenca
Magdalena – Cauca a escala 1:100.000 CORINE LAND COVER (CLC) (IDEAM I. C., 2008),
de igual manera tomando como referente la descripción de ecosistemas para Colombia
(IDEAM I. I., 2017)desarrollado por los institutos de investigación.
Para estos fines se define como Unidad Cartográfica: al espacio delimitado en un mapa
como una unidad cartográfica. Dicha unidad puede estar compuesta por una o más clases
dentro de una categoría clasificadora determinada. Es de resaltar que para la escala
1:25.000 utilizada en este estudio es de 6,25 hectárea (ha), equivalentes a 1 cm2 en el
papel.
En el territorio de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, se aprecian

diversas clases de suelos y coberturas, así como de su composición y debido a sus
diferentes usos, se puede observar el deterioro de algunos, esto debido a labores
vinculadas con agricultura, explotación forestal, urbanización e infraestructura, industria y
comercio o Áreas Protegidas, como precisamente le atañe este análisis.
Es posible encontrar en estas áreas protegidas una gran variedad de ecosistemas y

especies; la cobertura comprende todo lo que ocupa un espacio determinado dentro de un
ecosistema y su conocimiento es indispensable para definir, determinar y cartografiar
unidades ecológicas homogéneas. Existen diferentes tipos de cobertura los cuales se
agrupan en clases de acuerdo con sus características, y estas últimas, se agrupan en
unidades que en su orden jerárquico son vegetal, degradada, hídrica y construida. El
conocimiento de la cobertura y uso de la tierra constituye uno de los aspectos más
importantes dentro del análisis físico biótico para el ordenamiento territorial por ser
indispensable no sólo en la caracterización y espacialización de las unidades de paisaje,
sino también, por su influencia en la formación y evolución de los suelos.
Para el RFP Robledal se pueden apreciar 3 grandes clases que incluyen 8 subclases de
las Coberturas de uso de la tierra, que evidencian Territorios artificializados, agrícolas y
Bosques y áreas seminaturales.
BIODIVERSA
76
En lo que respecta a los primeros, estas instalaciones se localizan en inmediaciones de la
banca de la vía y su distribución espacial y características de ocupación, representa la de
menor presencia en el área protegida con menos de una hectárea.
En cuanto a los territorios agrícolas, se destacan los pastos, tanto limpios como
enmalezados con más de 68 hectáreas presentes en la Reserva.
Finalmente, en la clase de Bosques y áreas seminaturales, se pueden listar: El Bosque de

Galería o Ripario, la Plantación Forestal, los Arbustales, el Bosque denso y la Vegetación
secundaria o en transición; estos últimos dos representan el mayor porcentaje de
cubrimiento con un 45,18% y un 32,17% respectivamente; el Bosque de Galería es el de
menor evidencia en esta área protegida con 0,597 hectáreas.
Tabla 16. Coberturas y usos de suelo RFP El Robledal
COBERTURA Y USOS DE SUELO Área (Ha) Área (%)

Territorios Red Vial, Ferroviaria y Terrenos 0,313986 0,078
Artificializados Asociados
Territorios Pastos limpios 37,945282 9,468
Agrícolas Pastos enmalezados 31,907167 7,962
Bosques y áreas Bosque denso 181,074942 45,182
seminaturales Bosque de Galería o Ripario 0,597375 0,149
Plantación Forestal 11,807511 2,946
Arbustal 8,205345 2,047
Vegetación secundaria o en transición 128,912527 32,167
TOTAL 400,764135 100
Fuente: Mapa de Cobertura de la tierra Jurisdicción CAR (2016).
BIODIVERSA
77
Figura 29. Coberturas de la tierra RFP El Robledal

Fuente: Mapa de Cobertura de la tierra Jurisdicción CAR (2016).
BIODIVERSA
78
5. INVENTARIO DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR UNIDAD DE
COBERTURA NATURALES Y/O SEMINATURALES
A continuación se presenta la lista de especies que fueron registradas en este estudio para
flora y fauna.
5.1. Inventario de especies de vegetación
En la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal, con el levantamiento de dos parcelas

transitorias en la cobertura de bosque denso y dos parcelas permanentes en lbas
coberturas de bosque denso robledal, se colectaron 98 especímenes, con los que se
registraron 46 especies de árboles y arbustos, agrupadas en 37 géneros y 27 familias,
presentadas en la Tabla 17.
Tabla 17. Lista de las especies registradas en las coberturas de Bosque denso robledal y
Bosque denso en la RFP El Robledal
FAMILIA
ORDEN
GÉNERO
NOMBRE
ESPECIE *CA *CB *GR
COMÚN
Oreopanax
Oreopanax sp. (5.4622; -73.6620666

Mano de oso BD 5.46265; -73.66165)
3
Araliaceae
Apiales
Schefflera
Yuco colorado,
Schefflera aff. (5.4669333; -73.660716
NE BDR 5.4667; -73.6611333)
cuatrecasasiana
Higuerón
Aquifoliales
Aquifoliaceae
(5.46491666; -73.6618
Ilex
5.46465; -73.66215),
Ilex sp. 1 Palo blanco BDR (5.4669333; -73.660716
5.4667; -73.6611333)
BIODIVERSA
FAMILIA 79
ORDEN
GÉNERO
NOMBRE
ESPECIE *CA *CB *GR
COMÚN
Baccharis
Baccharis (5.46191666; -73.66171666

NE Sanalotodo BD 5.46148333; -73.66215)
tricuneata
Diplostephium
Asterales
Asteraceae
Diplostephium (5.46191666; -73.66171666

NE Romero BD 5.46148333; -73.66215)
rosmarinifolium
Pentacalia
Pentacalia (5.4622; -73.6620666

NE Guargin BD 5.46265; -73.66165)
pulchella
(5.46491666; -73.6618
Viburnum 5.46465; -73.66215),
NE Ruque BDR
Dipsacales
Viburnaceae
triphyllum (5.4669333; -73.660716

Viburnum
5.4667; -73.6611333)
(5.46491666; -73.6618
5.46465; -73.66215),
(5.46191666; -73.66171666
Viburnum hallii NE Ruque BDR, BD 5.46148333; -73.66215),
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
Clethraceae
Clethra
(5.4622; -73.6620666
Clethra fimbriata NE Tuna BD
Ericales
5.46265; -73.66165)
Bejaria
Ericac
Mosco, (5.4622; -73.6620666

eae
Bejaria resinosa NE BD 5.46265; -73.66165)

Rosquete
BIODIVERSA
FAMILIA 80
ORDEN
GÉNERO
NOMBRE
ESPECIE *CA *CB *GR
COMÚN
Cavendishia
Cavendishia (5.4622; -73.6620666

NE BD 5.46265; -73.66165)
bracteata
(5.46491666; -73.6618
Macleani
5.46465; -73.66215),
Macleania (5.4669333; -73.660716
NE Uva camarona BDR, BD
a
rupestris 5.4667; -73.6611333),

(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
(5.46491666; -73.6618
5.46465; -73.66215),
Vaccinium
(5.4669333; -73.660716
Vaccinium 5.4667; -73.6611333),
NE Agraz BDR, BD (5.46191666; -73.66171666
meridionale
5.46148333; -73.66215),
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
Pentaphylacace
Ternstroemia
(5.46491666; -73.6618
Ternstroemia 5.46465; -73.66215),
NE Color BDR
ae
meridionalis (5.4669333; -73.660716

5.4667; -73.6611333)
Geissanthus
(5.46491666; -73.6618
5.46465; -73.66215),
Geissanthus sp. 1 Cucharo BDR (5.4669333; -73.660716
Primulaceae
5.4667; -73.6611333)
(5.46491666; -73.6618
Myrsine
5.46465; -73.66215),
(5.46191666; -73.66171666
Myrsine andina NE Cucharo BDR, BD 5.46148333; -73.66215),
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
BIODIVERSA
FAMILIA 81
ORDEN
GÉNERO
NOMBRE
ESPECIE *CA *CB *GR
COMÚN
(5.46191666; -73.66171666
5.46148333; -73.66215),
Myrsine latifolia NE Raque BD (5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
Symplocaceae
Symplocos
(5.46191666; -73.66171666
Symplocos 5.46148333; -73.66215),
NE Queso fresco BD (5.4622; -73.6620666
venulosa
5.46265; -73.66165)
Fabaceae
Acacia
(5.46191666; -73.66171666
Acacia decurrens NE Acacia BD 5.46148333; -73.66215)
Fabales
Polygalace
Monnina
(5.46191666; -73.66171666
Monnina aestuans NE Tinto BD
ae
5.46148333; -73.66215)
(5.46491666; -73.6618
5.46465; -73.66215),
Fagaceae
Quercus
(5.4669333; -73.660716
Quercus 5.4667; -73.6611333),
VU Roble BDR, BD (5.46191666; -73.66171666
humboldtii
5.46148333; -73.66215),
Fagales
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
Myricaceae
Morella
(5.46191666; -73.66171666
Morella parvifolia NE Laurel de cera BD 5.46148333; -73.66215)
Gentia
(5.4622; -73.6620666
Palico
Rubia
nales
Palicourea 5.46265; -73.66165),

ceae
urea
NE Granizo BD (5.46191666; -73.66171666

paniculata
5.46148333; -73.66215)
BIODIVERSA
FAMILIA 82
ORDEN
GÉNERO
NOMBRE
ESPECIE *CA *CB *GR
COMÚN
(5.46491666; -73.6618
5.46465; -73.66215),
Palicourea (5.46191666; -73.66171666
LC Granizo BDR, BD 5.46148333; -73.66215),
angustifolia
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
(5.46491666; -73.6618
Aiou
5.46465; -73.66215),
Aiouea dubia NE Aguacatillo BDR
ea
(5.4669333; -73.660716
Lauraceae
Laurales
5.4667; -73.6611333)
(5.4669333; -73.660716
Laurace
Lauraceae sp. 4 BDR 5.4667; -73.6611333)

ae
(5.46491666; -73.6618
Lauraceae sp. 8 BDR 5.46465; -73.66215)
(5.46491666; -73.6618
5.46465; -73.66215),
Clusiaceae
(5.4669333; -73.660716
Clusia
Clusia alata NE Gaque BDR, BD 5.4667; -73.6611333),

Malpighiales
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
(5.4669333; -73.660716
Clusia sp. 3 Gaque BDR 5.4667; -73.6611333)
Hypericace
Hypericum
Hypericum (5.46191666; -73.66171666

NE Chite BD
ae
thuyoides 5.46148333; -73.66215)
(5.46491666; -73.6618
Miconia sp. 11 Tuna BDR 5.46465; -73.66215)
Melastomataceae
(5.46491666; -73.6618
Myrtales
5.46465; -73.66215),
Miconia
(5.4669333; -73.660716
Miconia sp. 5 Tuno BDR, BD 5.4667; -73.6611333),
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
Miconia (5.4622; -73.6620666

NE Tuno BD 5.46265; -73.66165)
squamulosa
BIODIVERSA
FAMILIA 83
ORDEN
GÉNERO
NOMBRE
ESPECIE *CA *CB *GR
COMÚN
Monochaetum
(5.46191666; -73.66171666
Monochaetum 5.46148333; -73.66215),
NE Angelito BD (5.4622; -73.6620666
myrtoideum
5.46265; -73.66165)
(5.46491666; -73.6618
Eugenia
5.46465; -73.66215),
(5.4669333; -73.660716
Eugenia sp. nov. NE Arrayán payo BDR, BD 5.4667; -73.6611333),
(5.4622; -73.6620666
Myrtaceae
5.46265; -73.66165)
Myrcianthes
Myrcianthes cf. (5.4622; -73.6620666

NE Arrayán negro BD 5.46265; -73.66165)
rhopaloides
(5.46491666; -73.6618
Brunelliace
Brunellia 5.46465; -73.66215),

Brunellia
NE Cedro cebollo BDR (5.4669333; -73.660716

comocladifolia
ae
5.4667; -73.6611333)
Brunellia (5.46491666; -73.6618
NE BDR 5.46465; -73.66215)
sibundoya
Cuniniaceae
Weinmannia
(5.46491666; -73.6618
Oxalidales
5.46465; -73.66215),
Weinmannia (5.4669333; -73.660716
NE Encenillo BDR, BD 5.4667; -73.6611333),
tomentosa
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
Elaeocarpace
Vallea
(5.4622; -73.6620666
Vallea stipularis NE Raque BD
ae
5.46265; -73.66165)
BIODIVERSA
FAMILIA 84
ORDEN
GÉNERO
NOMBRE
ESPECIE *CA *CB *GR
COMÚN
Piperaceae
Piperales
Piper
(5.4622; -73.6620666
Piper sp. 8 BD 5.46265; -73.66165)
Rhamnace
Rhamnus
Rhamnus (5.4669333; -73.660716

NE BDR
ae
goudotiana 5.4667; -73.6611333)

Rosales
(5.46191666; -73.66171666
Hesperomeles
Hesperomeles 5.46148333; -73.66215),

Rosaceae
NE Mortiño BD (5.4622; -73.6620666

goudotiana
5.46265; -73.66165)
Hesperomeles (5.46191666; -73.66171666

NE Mortiño BD 5.46148333; -73.66215)
obtusifolia
Loranthaceae
Gaiadendron
Santalales
(5.46191666; -73.66171666
Gaiadendron 5.46148333; -73.66215),
NE Tagua BD (5.4622; -73.6620666
punctatum
5.46265; -73.66165)
(5.46491666; -73.6618
Solanaceae
Solanales
5.46465; -73.66215),
Cestrum
(5.4669333; -73.660716
5.4667; -73.6611333),
Cestrum lindenii NE Tinto BDR, BD (5.46191666; -73.66171666
5.46148333; -73.66215),
(5.4622; -73.6620666
5.46265; -73.66165)
*CA: Categoría de amenaza, CB: Cobertura, GR: Georreferenciación (detalle en Tabla 2 y Tabla 1) NE: No
Evaluada, LC: Preocupación menor, BD: Bosque denso, BDR: Bosque denso robledal, PP: Parcela
permanente, PT: Parcela Transitoria.
BIODIVERSA
85
5.2. Inventario de especies de epífitas
En Tabla 18 se presenta el listado de las especies encontradas en la RFP El Robledal, las

coberturas y los árboles donde fueron registradas. Se registraron en total 4 ordenes, 6
familias, 8 géneros y 10 especies. De éstas, 1 especie se encuentra registrada en el
Apendice II del CITES (CITES, 2017) y 6 especies presentan veda a nivel nacional.
Para epífitas (y colecta general) en total se registraron 25 órdenes, 39 familias, 78 géneros

y 151 especies en 184 colecciones, del número de colección JASG 684 a JASG 868
(Abreviaturas para: J.A. Sierra-Giraldo). Las cuales se encuentran en el herbario COL de la
Universidad Nacional de Colombia.
Tabla 18. Listado de las especies de epífitas encontradas en la RFP El Robledal.

GÉNERO
FAMILIA
ORDEN
ESPECIE CA UC GR
(5,466950 - 73,660750)
Orchidaceae
Asparagales
(5,466916 - 73,661166)
Stelis
(5,466800 - 73,660666)
Stelis sp. VN, APII BDR
(5,466766 - 73,661016)
(5,466750 - 73,660683)
(5,464533 - 73,661766)
Bromeliaceae
(5,466950 - 73,660750)
Racinaea
(5,466916 - 73,661166)
Poales
Racinaea tetrantha VN BDR (5,466800 - 73,660666)

(5,466766 - 73,661016)
(5,466750 - 73,660683)
BIODIVERSA
86
GÉNERO
FAMILIA
ORDEN
ESPECIE CA UC GR
(5,466950 - 73,660750)
(5,466916 - 73,661166)
(5,466800 - 73,660666)
(5,466750 - 73,660683)
(5,464916- 73,661733)
(5,464716 - 73,662283)
Bromeliaceae
(5,464533 - 73,661766)
Tillandsia
Poales
(5,464683 - 73,662250)
Tillandsia turneri VN BDR y BD
(5,462016 - 73,662183)
(5,461650 - 73,661983)
(5,461633 - 73,662000)
(5,462083- 73,661516)
(5,462333 - 73,661916)
(5,462450 - 73,661800)
(5,462516 - 73,661800)
(5,462533 - 73,661650)
(5,466916 - 73,661166)
(5,466766 - 73,661016)
(5,464916- 73,661733)
Bromeliaceae
Guzmania
(5,464683 - 73,662250)
Poales
(5,464633 - 73,662133)
Guzmania sp. VN BDR y BD
(5,461650 - 73,661983)
(5,461533 - 73,662050)
(5,462333 - 73,661916)
(5,462533 - 73,661650)
(5,462333 - 73,661316)
(5,466916 - 73,661166)
Dryopteridaceae
Elaphoglossum
(5,466800 - 73,660666)
Polypodiales
(5,466750 - 73,660683)
(5,464916- 73,661733)
Elaphoglossum sp. BDR
(5,464716 - 73,662283)
(5,464533 - 73,661766)
(5,464683 - 73,662250)
(5,464633 - 73,662133)
Bromeliaceae
Guzmania
Poales
Guzmania sp3. VN BDR (5,464716 - 73,662283)

BIODIVERSA
87
GÉNERO
FAMILIA
ORDEN
ESPECIE CA UC GR
Bromeliaceae
Tillandsia
Poales
(5,464683 - 73,662250)
Tillandsia denudata VN BDR
(5,464633 - 73,662133)
Piperaceae
Peperomia
Piperales
Peperomia microphylla BDR (5,464683 - 73,662250)

Polypodiaceae
Polypodiales
Pleopeltis
(5,462533 - 73,661650)
Pleopeltis macrocarpa BD
(5,462333 - 73,661316)
Aspleniaceae
Polypodiales
Asplenium
Asplenium harpeodes BD (5,462333 - 73,661316)
CA: Categoría de amenaza o Veda. UC: Unidad de cobertura. GR: Georreferenciación. BDR: Bosque denso
robledal, BD: Bosque denso, VN: Veda nacional (INDERENA, 1977), APII: Apendice II (CITES, 2017)
5.3. Inventario de especies de anfibios y reptiles
Se registraron en el inventario dos especies de anfibios, pertenecientes a la familia

Craugastoridae e Hylidae. Cuatro especies de reptiles: una serpiente de la familia
Colubridae y tres lagartos de las familias Tropiduridae, Dactyloidea y Gymnophthalmidae
(Tabla 19).
Según la resolución 1912 del 15 de septiembre del 2017, del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible (MINAMBIENTE, 2017), en la cual se establecen las especies
silvestres amenazadas de la diversidad biológica colombiana, ninguna de las especies
registradas en la RFP Robledal se encuentran bajo esta resolución (Tabla 19).
Tabla 19. Especies registradas de anfibios y reptiles en la RFP El Robledal
BIODIVERSA
88
Genero
Familia
Resolución
Nombre Unidad de
Especie 1912 de Coordenadas
común cobertura
2017
Dendropsophu
Hylidae
Dendropsophus
Rana N/A VS (5,4585; -73,66343)
s
molitor
Craugastoridae
Pristimantis
Pristimantis aff. (5,4634; -73,66072)

Rana _ BD, VS
bogotensis (5,46011; -73,66096)
Tropiduridae
Stenocercus
Stenocercus (5,46802; -73,65972)

Collarejo N/A VS
trachycephalus (5,45901; -73,66084)
Dactyloidae
Anolis
Anolis
Camaleón N/A BD, VS (5,46011; -73,66096)
heterodermus
Colubridae
Atractus
Atractus
Tierrera N/A VS (5,45901; -73,66084)
crassicaudatus
Gymnophthalmidae
Riama
Lagartija, (5,45838; -73,66217)

Riama striata N/A VS
charchaleja (5,45807; -73,66306)
Convenciones: Resolución 1912 de 2017: N/A – No Aplica. Unidad de cobertura: VS (Vegetación secundaria o
en transición), BD (Bosque denso)
BIODIVERSA
89
Estos especímenes fueron depositados en la colección de anfibios y la colección de reptiles
del Instituto de Ciencias Naturales (ICN) adscrito a la Universidad Nacional de Colombia.
Un total de 15 ranas, un renacuajo, cuatro lagartos y una muda de piel de serpiente.
5.4. Inventario de especies de aves
En la RFP El Robledal se registró un total de 951 individuos, distribuidos en ocho órdenes,

21 familias, 49 géneros y 53 especies. Como suele suceder en los inventarios de aves, el
orden más diverso fue Passeriformes con 36 especies, seguido de Apodiformes con nueve
especies. Al nivel de familia, las más abundantes en términos de especies fueron los
colibríes (Trochilidae) y las Tángaras (Traupidae) con siete especies cada uno, le siguen
los Atrapamoscas con cinco especies. Los Horasqueros (Furnariidae) y las Reinitas
(Parulidae) con cuatro especies, los Semilleros (Emberizidae) y los Cucaracheros,
(Troglodytidae) estuvieron representados por tres especies, mientras que los Gallinazos
(Cathartidae) y los Carpinteros (Picidae) con dos especies. Las 12 familias restantes
estuvieron representadas por solo una especie. Los géneros más abundantes en número
de especies fueron Conirostrum, Diglossa, Chlorostilbon y Eriocnemis con dos especies
cada uno. Las especies más abundantes fueron Zimmerius chrysops, Mecocerculus
leucophrys, Melanerpes formicivorus, Turdus fuscater y Cyanocorax yncas (Tabla 20).
Tabla 20. Resumen de las especies de aves registradas en la RFP El Robledal.

Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
Especie Nombre común Puntos

Cuculiformes Columbiformes
Patagioenas
Columbidae
Patagioenas fasciata Paloma Collareja LC BD (5.468693; -73.657977)

Crotophaga
Cuculidae
Crotophaga ani Garrapatero piquiliso LC BD (5.468693; -73.657977)

BIODIVERSA
90
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
Apodiformes Apodiformes Apodiformes Apodiformes Apodiformes
Chaetocercus Aglaiocercus
Trochilidae
Aglaiocercus kingii Cometa verdiazul LC BD (5.468693; -73.657977)

Trochilidae
Chaetocercus Zumbador (5.468693; -73.657977)

LC BD
mulsant Buchiblanco (5.466106; -73.662278)
Chlorostilbon
Trochilidae
(5.466738; -73.659443)
Chlorostilbon gibsoni Esmeralda piquirroja LC BD
(5.466801; 73.658519)
Chlorostilbon
Trochilidae
Chlorostilbon
Esmeralda rabicorta LC BD (5.466801; 73.658519)
poortmani
Trochilidae
Colibri
(5.466801; 73.658519)
Colibri thalassinus Chillón Verde LC BD
(5.466801; 73.658519)
(5.466963; -73.658438)
(5.467877; -73.658555)
Apodiformes
(5.468693; -73.657977)
Eriocnemis
Trochilidae
(5.466738; -73.659443)
Eriocnemis Colibrí de Calzones de
NT BD (5.462023; -73.662422)
cupreoventris vientre cobre
(5.462716; -73.662982)
(5.466733; -73.661603)
(5.466801; 73.658519)
(5.466801; 73.658519)
BIODIVERSA
91
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
Apodiformes
Eriocnemis
Trochilidae
Eriocnemis vestita Colibrí de Calzones LC BD (5.466801; 73.658519)
(5.462846; -73.660197)
(5.466963; -73.658438)
(5.467877; -73.658555)
Apodiformes
(5.466738; -73.659443)
Lafresnaya
Trochilidae
(5.464161; -73.662021)
Lafresnaya lafresnayi Colibrí Aterciopelado LC BD (5.464898; -73.661524)
(5.466487; -73.660777)
(5.466733; -73.661603)
(5.466106; -73.662278)
(5.466801; 73.658519)
(5.466801; 73.658519)
Accipitriformes Cathartiformes Cathartiformes Apodiformes
Trochilidae
Metallura
Metallura tyrianthina Metalura Colirroja LC BD (5.468693; -73.657977)

Cathartidae
Cathartes
Cathartes aura Guala LC BD (5.468693; -73.657977)
(5.461092; -73.662127)
(5.462234; -73.661356)
Cathartidae
Coragyps
(5.462846; -73.660197)
Coragyps atratus Chulo LC BD (5.463651; -73.659366)
(5.466176; -73.658015)
(5.466963; -73.658438)
(5.467877; -73.658555)
Accipitridae
Rupornis
Rupornis
Gavilán Campestre LC BD (5.468693; -73.657977)
magnirostris
BIODIVERSA
92
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
Strigiformes
Glaucidium
Strigidae
(5.468693; -73.657977)
Glaucidium jardinii Mochuelo Andino LC BD (5.466738; -73.659443)
(5.466801; 73.658519)
(5.46471; -73.658601)
(5.466176; -73.658015)
(5.466963; -73.658438)
(5.467877; -73.658555)
Piciformes
Colaptes
Picidae
(5.468693; -73.657977)
Colaptes rivolii Carpintero Carmesí LC BD (5.466738; -73.659443)
(5.462023; -73.662422)
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466733; -73.661603)
(5.464972; -73.662955)
Melanerpes
Piciformes
Picidae
Melanerpes Carpintero de los

LC BD (5.466801; 73.658519)
formicivorus Robles
Passeriformes Passeriformes Passeriformes
(5.468693; -73.657977)
Grallariidae
(5.466738; -73.659443)
Grallaria
(5.463521; -73.662644)
Grallaria ruficapilla Comprapán LC BD
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466801; 73.658519)
Rhinocryptidae
Scytalopus
(5.461092; -73.662127)
Scytalopus (5.466963; -73.658438)
Tapaculo Andino LC BD
griseicollis (5.468693; -73.657977)
(5.466801; 73.658519)
Lepidocolaptes
Furnariidae
(5.462234; -73.661356)
Lepidocolaptes Trepatroncos
LC BD (5.463651; -73.659366)
lacrymiger Montañero
(5.466738; -73.659443)
BIODIVERSA
93
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
(5.462234; -73.661356)
(5.463651; -73.659366)
Passeriformes
(5.466176; -73.658015)
Furnariidae
Synallaxis
(5.466963; -73.658438)
(5.464161; -73.662021)
Synallaxis subpudica Pijuí de Cundinamarca LC BD
(5.464898; -73.661524)
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466733; -73.661603)
(5.466801; 73.658519)
Passeriformes Passeriformes Passeriformes
Furnariidae
(5.466738; -73.659443)
Xenops
(5.462023; -73.662422)
Xenops rutilans Picolezna Rojizo LC BD
(5.464972; -73.662955)
(5.466801; 73.658519)
Xiphocolaptes
Furnariidae
(5.465703; -73.661174)
Xiphocolaptes
Trepatroncos Gigante LC BD (5.466487; -73.660777)
promeropirhynchus
(5.466733; -73.661603)
Tyrannidae
Elaenia
Elaenia frantzii Elania Montañera LC BD (5.461092; -73.662127)
(5.461092; -73.662127)
Passeriformes
(5.462234; -73.661356)
Mecocerculus
Tyrannidae
(5.462846; -73.660197)
Mecocerculus (5.466963; -73.658438)
Tiranuelo Gorgiblanco LC BD
leucophrys (5.466738; -73.659443)
(5.462716; -73.662982)
(5.464898; -73.661524)
(5.466106; -73.662278)
BIODIVERSA
94
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
(5.462234; -73.661356)
(5.463651; -73.659366)
Passeriformes
(5.46471; -73.658601)
Tyrannidae
Ochthoeca
(5.467877; -73.658555)
Ochthoeca
Pitajo Pechirrufo LC BD (5.466738; -73.659443)
rufipectoralis
(5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.465703; -73.661174)
(5.464972; -73.662955)
Passeriformes
Pyrrhomyias
Tyrannidae
Pyrrhomyias
Atrapamoscas Canelo LC BD (5.468693; -73.657977)
cinnamomeus
(5.461092; -73.662127)
(5.462234; -73.661356)
Passeriformes
(5.46471; -73.658601)
Tyrannidae
Zimmerius
(5.468693; -73.657977)
Tiranuelo (5.462023; -73.662422)
Zimmerius chrysops LC BD
frentiamarillo (5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.464898; -73.661524)
(5.466487; -73.660777)
(5.466106; -73.662278)
Passeriformes
Vireonidae
Vireo
(5.466738; -73.659443)
Vireo leucophrys Vireo Coronipardo LC BD
(5.466801; 73.658519)
(5.462234; -73.661356)
Passeriformes
(5.463651; -73.659366)
Cyanocorax
(5.466176; -73.658015)
Corvidae
(5.466738; -73.659443)
Cyanocorax yncas Carriquí de Montaña LC BD
(5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.465703; -73.661174)
(5.466801; 73.658519)
BIODIVERSA
95
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
(5.461092; -73.662127)
(5.462234; -73.661356)
(5.462846; -73.660197)
(5.463651; -73.659366)
(5.46471; -73.658601)
Passeriformes
Troglodytidae
Cinnycerthia
(5.466738; -73.659443)
(5.462023; -73.662422)
Cinnycerthia unirufa Cucarachero Rufo LC BD (5.462716; -73.662982)
(5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.464898; -73.661524)
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466106; -73.662278)
(5.466801; 73.658519)
(5.463651; -73.659366)
(5.466176; -73.658015)
(5.466963; -73.658438)
Passeriformes
Troglodytidae
(5.467877; -73.658555)
Henicorhina
(5.468693; -73.657977)
Henicorhina
Cucarachero Pechigris LC BD (5.462023; -73.662422)
leucophrys
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466733; -73.661603)
(5.464972; -73.662955)
(5.466801; 73.658519)
Passeriformes Passeriformes
Troglodytidae
Troglodytes
(5.464898; -73.661524)
(5.465703; -73.661174)
Troglodytes aedon Cucarachero Común LC BD
(5.466487; -73.660777)
(5.466733; -73.661603)
Turdidae
Turdus
Turdus fuscater Mirla Común LC BD (5.467877; -73.658555)

BIODIVERSA
96
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes
Anisognathus
Thraupidae
(5.461092; -73.662127)
Anisognathus (5.467877; -73.658555)
Clarinero LC BD
igniventris (5.468693; -73.657977)
(5.466801; 73.658519)
Conirostrum
Thraupidae
(5.467877; -73.658555)
(5.464898; -73.661524)
Conirostrum albifrons Picocono Capirotado LC BD
(5.466801; 73.658519)
(5.466801; 73.658519)
Conirostrum
Thraupidae
(5.461092; -73.662127)
(5.462234; -73.661356)
Conirostrum rufum Picocono rufo LC BD
(5.462023; -73.662422)
(5.466801; 73.658519)
Thraupidae
Diglossa
(5.464161; -73.662021)
Pinchaflor
Diglossa cyanea LC BD (5.465703; -73.661174)
Enmascarado
(5.466801; 73.658519)
Thraupidae
Diglossa
(5.468693; -73.657977)
Diglossa humeralis Pinchaflor Negro LC BD
(5.466733; -73.661603)
Thraupidae
Dubusia
Dubusia taeniata Tángara Diadema LC BD (5.461092; -73.662127)

Thraupidae
Pipraeidea
Pipraeidea
Viuva de Antifaz LC BD (5.46471; -73.658601)
melanonota
BIODIVERSA
97
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
(5.462234; -73.661356)
Passeriformes
(5.462846; -73.660197)
Thraupidae
Thlypopsis
(5.463651; -73.659366)
Thlypopsis
Hemispingo Cejudo LC BD (5.466176; -73.658015)
superciliaris
(5.467877; -73.658555)
(5.462716; -73.662982)
(5.463521; -73.662644)
Passeriformes
(5.466963; -73.658438)
Thraupidae
(5.467877; -73.658555)
Thraupis
Thraupis (5.468693; -73.657977)

Azulejo Montañero LC BD
cyanocephala (5.466106; -73.662278)
(5.464972; -73.662955)
(5.466801; 73.658519)
(5.461092; -73.662127)
(5.462234; -73.661356)
(5.462846; -73.660197)
(5.46471; -73.658601)
Passeriformes
(5.466176; -73.658015)
Emberizidae
(5.466963; -73.658438)
Atlapetes
Atlapetes (5.466738; -73.659443)

Atlapetes Bigotudo LC BD
albofrenatus (5.462023; -73.662422)
(5.462716; -73.662982)
(5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.466733; -73.661603)
(5.464972; -73.662955)
(5.466801; 73.658519)
Passeriformes
Chlorospingus
Emberizidae
Chlorospingus
Clorospingo Común LC BD (5.466801; 73.658519)
flavopectus
BIODIVERSA
98
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
(5.462234; -73.661356)
(5.462846; -73.660197)
(5.463651; -73.659366)
(5.46471; -73.658601)
(5.466176; -73.658015)
(5.466963; -73.658438)
Passeriformes
Emberizidae
(5.467877; -73.658555)
Zonotrichia
(5.468693; -73.657977)
Zonotrichia capensis Copetón LC BD (5.466738; -73.659443)
(5.462023; -73.662422)
(5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.464898; -73.661524)
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466106; -73.662278)
(5.466801; 73.658519)
Passeriformes Passeriformes
Cardinalidae
Pheucticus
Pheucticus
Bababuy LC BD (5.468693; -73.657977)
aureoventris
Parulidae
(5.466738; -73.659443)
Mniotilta
(5.462023; -73.662422)
Mniotilta varia Reinita Trepadora LC BD
(5.462716; -73.662982)
(5.464161; -73.662021)
BIODIVERSA
99
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
(5.461092; -73.662127)
(5.462234; -73.661356)
(5.462846; -73.660197)
(5.463651; -73.659366)
(5.46471; -73.658601)
(5.466176; -73.658015)
(5.466963; -73.658438)
(5.467877; -73.658555)
Passeriformes
(5.468693; -73.657977)
Myioborus
Parulidae
(5.466738; -73.659443)
(5.462023; -73.662422)
Myioborus ornatus Abanico Cariblanco LC BD
(5.462716; -73.662982)
(5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.464898; -73.661524)
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466733; -73.661603)
(5.466106; -73.662278)
(5.464972; -73.662955)
(5.466801; 73.658519)
(5.466801; 73.658519)
(5.461092; -73.662127)
(5.462234; -73.661356)
(5.466176; -73.658015)
Passeriformes
(5.466963; -73.658438)
Myiothlypis
Parulidae
(5.468693; -73.657977)
Myiothlypis
Arañero Crestinegro LC BD (5.466738; -73.659443)
nigrocristata
(5.462023; -73.662422)
(5.464161; -73.662021)
(5.465703; -73.661174)
(5.466487; -73.660777)
(5.466733; -73.661603)
Passeriformes
Setophaga
Parulidae
(5.467877; -73.658555)
Setophaga fusca Reinita Gorginaranja LC BD
(5.464898; -73.661524)
BIODIVERSA
100
Cobertura
Género
Familia
Orden
UICN
(5.462234; -73.661356)
(5.462846; -73.660197)
(5.463651; -73.659366)
(5.46471; -73.658601)
Passeriformes
(5.466176; -73.658015)
(5.466963; -73.658438)
Icteridae
Icterus
(5.468693; -73.657977)
Icterus chrysater Turpial Montañero LC BD
(5.466738; -73.659443)
(5.462023; -73.662422)
(5.462716; -73.662982)
(5.463521; -73.662644)
(5.464161; -73.662021)
(5.465703; -73.661174)
(5.464972; -73.662955)
Passeriformes
Fringillidae
Spinus
Spinus
Jilguero Ventriamarillo LC BD (5.466733; -73.661603)
xanthogastrus
Cob: cobertura vegetal; UICN: categorías de amenaza según la Union Para la Conservación de la Naturaleza;
LC: especie con bajo rieso; NT: especie casi amenazada
Durante las jornadas de redes algunos individuos que no lograron ser determinados con
exactitud hasta el nivel de especie en campo y otros que se seleccionaron para servir de
soporte para el registro en el área, siempre bajo el criterio científico y riguroso de los
ornitólogos fueron colectados y preparados como piel de estudio por los investigadores 25
especímenes de 20 especies y posteriormente depositados en la Colección de Ornitología
del Instituto de Ciencias Naturales (ICN) de la Universidad Nacional de Colombia.
5.5. Inventario de especies de mamíferos
En la RFP El Robledal se registraron en total 14 especies de mamíferos correspondientes

a cinco órdenes y ocho familias (Tabla 21). El orden más diverso fue Rodentia con seis
especies, seguido por Chiroptera con cinco especies, y Didelphimorphia, Lagomorpha y
Carnivora con una especie cada uno. En relación con la categoría de amenaza, ninguna de
las especies registradas se encuentra en la Resolución No. 1912 del 2017 del Ministerio de
Ambiente y Desarrollo.
BIODIVERSA
101
Tabla 21. Listado de especies de mamíferos registradas en la RFP El Robledal
Categoría de
Unidad de
cobertura
amenaza
Género
Familia
Orden
Nombre
Especie Georreferenciación
común
Didelphimorphia
(5,46647399; -73,65837403)
Didelphidae
(5,46647399; -73,65837403)
Didelphis
BD, (5,46034698; -73,66359)

Didelphis pernigra Chucha NC
BG (5,46152397; -73,66398202)
(5,46072501; -73,66072297)
(5,46589597; -73,66273798)
Phyllostomidae
Anoura
BD, (5,46740103; -73,66043)

Anoura geoffroyi Murciélago NC
VS (5,46086297; -73,664269)
Molossidae
Tadarida
Tadarida
Murciélago NC (5,4609639; -73,6623806)
brasilensis
Chiroptera
Histiotus
Histiotus montanus
Murciélago NC (5,4609639; -73,6623806)
colombiae
Vespertilionidae
Lasiurus
Lasiurus blossevillii Murciélago NC (5,4609639; -73,6623806)

Myotis
Myotus oxyotus Murciélago NC BD (5,46740103; -73,66043)

Procyonidae
Carnivora
Nasuella
Nasuella olivacea Guache NC BD (5,46647399; -73,65837403)

BIODIVERSA
102
Microryzomys
Microryzomys
Ratón NC BG (5,46025403; -73,661726)
minutus
Nephelomys
Nephelomys cf.
Ratón NC BD (5,46660198; -73,65957)
childi
Rhipidomys
Cricetidae
Rhipidomys
Ratón NC BD (5,46359899; -73,66037)
fulviventer
Rodentia
Thomasomys
Thomasomys (5,46388398; -73,66012)

Ratón NC BD
laniger (5,46542197; -73,659969)
Thomasomys
Thomasomys VS, (5,46096599; -73,662383)

Ratón NC
niveipes BD (5,46090597; -73,662414)
Notosciureus
(5,46647399; -73,65837403)
Sciuridae
(5,46034698; -73,66359)
Notosciurus BD,
Ardilla NC (5,46152397; -73,66398202)
granatensis BG
(5,46072501; -73,66072297)
(5,46589597; -73,66273798)
Lagomorpha
Leporidae
Silvilagus
Silvilagus VS, (5,46034698; -73,66359)

Conejo NC
brasiliensis BG (5,46072501; -73,66072297)
Categoría de amenaza según la Resolución 1912 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible.
NC: No considerado. Siglas de la cobertura: BD: Bosque denso; VS: Vegetación secundaria o en transición;
BG: Bosque de galería y ripario. La georreferenciación contiene la coordenada donde se colocó a la trampa
Sherman, red de niebla o cámara trampa donde se registró la especie.
BIODIVERSA
103
Para la RFP El Robledal se recolectaron un total de 26 individuos de mamíferos, los cuales

están distribuidos en tres en preparación líquido, tres en líquido con cráneo extraído, y 20
en preparación piel, cráneo y esqueleto. Todos los individuos fueron depositados en la
Colección de Mamíferos “Alberto Cadena García” del Instituto de Ciencias Naturales (ICN)
de la Universidad Nacional de Colombia.
6. ÍNDICES DE BIODIVERSIDAD DE FLORA
7. COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE LAS COBERTURAS NATURALES EN

LA RFP
7.1. Composición y estructura de la vegetación
La mitad de la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal son montes bajos

provenientes de los rebrotes de los arboles después de tala raza. El 26.4% del área se
encuentra representada por bosques densos de roble, el 22% son bosques de roble de
montes bajos y tan solo el 16 % son pastizales (Aguilar, 2009).
En el Plan de manejo ambiental (PAM) de la RFP (CAR, 2008) se registran 139 especies
de plantas agrupadas en 104 géneros y en 49 familias. Las familias más representativas
son Asterácea con 16 especies seguida de Melastomatacea con 8 especies, encontradas
principalmente en áreas de matorral y borde de matorral. La mayor riqueza de especies se
presentó en las áreas de matorral arbustivo, debido posiblemente a su heterogeneidad
espacial, a diferencia de las áreas de roble con baja riqueza cuya dominancia es de Quercus
humboldtii (Roble). El estrato epifito de la zona de bosque presenta quiches, orquídeas,
helechos, musgos y líquenes. Las especies para uso comercial de madera son: Alnus
acuminata (Aliso), Brunellia goudoti (Cajeto), Brunellia sp. (Cedrito), Viburnum triphyllum
(garrrocho o chuque), Cedrela montana (Cedro) y Decussocarpus rospigliosii (Pino
romerón).
En el bosque denso se registra, Quercus humboldtii (Roble), Ternstroemia meridionalis,

Weinmannia tomentosa (Encenillo), Vaccinium floribundum, Palicourea linearifolia., Drimys
granadensis (Ají de páramo), Geissanthus bogotensis (Color), Palicourea linearifolia (Café
de monte), Oreopanax floribundum, Encenillo, Myrsine guianensis (Cucharo) y Macleania
rupestris (Uva camarona). Para la cobertura de matorral arbustivo registran como especies
representativas Miconia suamulosa (Tuno esmeraldo), Myrcianthes leucoxyla, Gaiadendron
punctatum (Tagua), Macleania rupestris, Hypericum brathys (Chite), Pentacallia pulchella
(Guasguin), Clusia multiflora (Gaque), Monochaetum myrtoideum (Angelito), Symplocos
BIODIVERSA
104
theiformis (Queso fresco), Diplostephium rosmarinifolium (Romero) y Hesperomeles
goudotiana (Mortiño).
Quercus humboldtii (Roble) es una especie con una distribución restringida, se encuentra
en los Andes Colombianos y en el Darién Panameño, en Colombia se ubica entre los 1.400
y 3.300m de altitud (Rangel Ch & Avella, 2011) creciendo mejor en temperaturas frías, entre
10°C y 17°C, su distribución altitudinal está restringido a las vertientes altas y semihúmedas
de los valles interandinos de la cordillera de los Andes. En el Libro Rojo de Plantas de
Colombia es categorizado como vulnerable (VU) (Cárdenas & Salinas, 2007). De acuerdo
con lo anterior, a través de la resolución 810 de 1996, se levanta veda sobre el “Roble” y se
prohíbe su aprovechamiento y comercialización en todas sus áreas de distribución. Sin
embargo, esto ha generado un conflicto ambiental, debido al desarrollo de las comunidades
campesinas entorno al Quercus humboldtti, que pese a sus restricciones legales, se sigue
ejerciendo prácticas sobre este recurso (Linares, Lozano, & Tovar, 2007).
Figura 30. Quercus humboldtii (Roble)

En el presente censo de especies realizado en las coberturas de bosque denso rodal y

bosque denso en la RFP El Robledal se colectaron 98 especímenes, con los que se
registraron 46 especies de árboles y arbustos, agrupadas en 37 géneros y 27 familias,
presentadas en la Tabla 17. Las familias con más especies son Melastomataceae y
Ericaceae (4 especies cada una), seguidas de Asteraceae, Primulaceae y Lauraceae, las
BIODIVERSA
105
cuales contienen el 37 % de las especies registradas (3 especies cada una), el 56% de las
familias presentan una sola especie (Figura 31).
Figura 31. Número de especies por familia en la RFP El Robledal

El género con más especies es Miconia (Melastomataceae), seguido de Myrsine

(Primulaceae), Clusia (Clusiaceae), Palicourea (Rubiaceae), Brunellia (Brunelliaceae) y
Hesperomeles (Rosaceae), tal como se registra en la Tabla 17. Sin embargo, estos géneros
contienen solo el 28% de las especies totales, lo que indica que la mayor parte de los
géneros presentes están representados por muy pocas especies. De este listado se
presenta el registro de una especie nueva de la familia Myrtaceae; Eugenia sp. nov.
(Arrayan payo) (Figura 32), la cual ya se había recolectado en localidades cercanas y está
en proceso de descripción por el especialista, el Dr Carlos Parra del Instituto de Ciencias
Naturales. Los detalles de su distribución solo podrán ser accedidos una vez el artículo sea
publicado.
Respecto a lo anterior, un comentario que merece la pena es que dado la escala de análisis
espacial de las coberturas (1:100000), es necesario redefinir el tipo de cobertura de bosque
denso, dado que en el ejercicio de establecimiento de parcelas de caracterización, fueron
encontrados parches de vegetación secundaria y de pastos arbolados al interior de la
BIODIVERSA
106
unidad gruesa de cobertura, en este caso bosque denso, lo cual se corrobora por la
composición y estructura de la vegetación, la cual es bastante contrastante, como se puede
ver en los resultados del presente estudio.
Figura 32. Myrtaceae, Eugenia sp. nov. (Arrayan payo)

7.1.1. Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies en las coberturas

bosque denso y robledal
Parcelas permanentes
Se establecieron dos parcelas permanentes en bosque denso robledal, en las cuales se

registraron 310 individuos que se agrupan en 25 especies y estas a su vez se agrupan en
18 géneros y 16 familias botánicas. La Tabla 22 muestra los resultados para la abundancia.
BIODIVERSA
107
Tabla 22. Abundancia de especies en parcelas permanentes de bosque denso robledal
de la RFP El Robledal
FAMILIA GÉNERO ESPECIE INDIVIDUOS

Myrtaceae Eugenia Eugenia sp.nov. 58
Fagaceae Quercus Quercus humboldtii 52
Melastomataceae Miconia Miconia sp.5 37
Pentaphylacaceae Ternstroemia Ternstroemia meridionalis 28
Clusiaceae Clusia Clusia alata 24
Primulaceae Geissanthus Geissanthus sp.1 24
Aquifoliaceae Ilex Ilex sp.1 17
Solanaceae Cestrum Cestrum lindenii 11
Rubiaceae Palicourea Palicourea angustifolia 11
Lauraceae Aiouea Aiouea dubia 6
Araliaceae Schefflera Schefflera cuatrecasasiana 5
Cunoniaceae Weinmannia Weinmannia tomentosa 5
Lauraceae NN Lauraceae sp.8 4
Viburnaceae Viburnum Viburnum triphyllum 4
Rubiaceae Palicourea Palicourea paniculata 3
Brunelliaceae Brunellia Brunellia comocladifolia 2
Ericaceae Macleania Macleania rupestris 2
Primulaceae Myrsine Myrsine andina 2
Ericaceae Vaccinium Vaccinium meridionale 2
Viburnaceae Viburnum Viburnum hallii 2
Brunelliaceae Brunellia Brunellia sibundoya 1
Clusiaceae Clusia Clusia sp.3 1
Rhamnaceae Rhamnus Rhamnus goudotiana 1
Las 25 especies sumaron un área basal total de 6,08 m 2. La Tabla 23 muestra los
resultados del cálculo de la dominancia por especie.
BIODIVERSA
108
Tabla 23. Dominancia de especies en parcelas permanentes de bosque denso robledal
de la RFP El Robledal
FAMILIA GÉNERO ESPECIE ÁREA BASAL

Fagaceae Quercus Quercus humboldtii 4,41
Myrtaceae Eugenia Eugenia sp.nov. 0,79
Pentaphylacaceae Ternstroemia Ternstroemia meridionalis 0,23
Clusiaceae Clusia Clusia alata 0,14
Aquifoliaceae Ilex Ilex sp.1 0,13
Lauraceae Aiouea Aiouea dubia 0,09
Araliaceae Schefflera Schefflera cuatrecasasiana 0,09
Cunoniaceae Weinmannia Weinmannia tomentosa 0,06
Melastomataceae Miconia Miconia sp.11 0,05
Brunelliaceae Brunellia Brunellia comocladifolia 0,04
Primulaceae Geissanthus Geissanthus sp.1 0,02
Clusiaceae Clusia Clusia sp.3 0,02
Brunelliaceae Brunellia Brunellia sibundoya 0,01
Lauraceae NN Lauraceae sp.4 0,01
Solanaceae Cestrum Cestrum lindenii 0,00
Ericaceae Macleania Macleania rupestris 0,00
Viburnaceae Viburnum Viburnum triphyllum 0,00
Primulaceae Myrsine Myrsine andina 0,00
Rubiaceae Palicourea Palicourea angustifolia 0,00
Rubiaceae Palicourea Palicourea paniculata 0,00
Rhamnaceae Rhamnus Rhamnus goudotiana 0,00
Ericaceae Vaccinium Vaccinium meridionale 0,00
Viburnaceae Viburnum Viburnum hallii 0,00
La Tabla 24 muestra los resultados del cálculo de la frecuencia por especie según la
aparición de cada una en las 20 subparcelas muestreadas.
BIODIVERSA
109
Tabla 24. Frecuencia de especies en parcelas permanentes de bosque denso robledal de
la RFP El Robledal.
FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA (%)

Myrtaceae Eugenia Eugenia sp.nov. 60
Pentaphylacaceae Ternstroemia Ternstroemia meridionalis 55
Aquifoliaceae Ilex Ilex sp.1 35
Primulaceae Geissanthus Geissanthus sp.1 30
Lauraceae Aiouea Aiouea dubia 25
Cunoniaceae Weinmannia Weinmannia tomentosa 25
Araliaceae Schefflera Schefflera cuatrecasasiana 15
Viburnaceae Viburnum Viburnum triphyllum 15
Brunelliaceae Brunellia Brunellia comocladifolia 10
Brunelliaceae Brunellia Brunellia sibundoya 5
Clusiaceae Clusia Clusia sp.3 5
Rhamnaceae Rhamnus Rhamnus goudotiana 5
Parcelas transitorias
En las dos parcelas transitorias establecidas en la cobertura de bosque denso se registraron

296 individuos que se agrupan en 33 especies y estas a su vez se agrupan en 29 géneros
y 22 familias botánicas. La Tabla 25 muestra los resultados para la abundancia.
BIODIVERSA
110
Tabla 25. Abundancia de especies en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El
Robledal
FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA (%)

Rosaceae Hesperomeles Hesperomeles goudotiana 50
Loranthaceae Gaiadendron Gaiadendron punctatum 45
Primulaceae Myrsine Myrsine latifolia 25
Melastomataceae Miconia Miconia squamulosa 20
Symplocaceae Symplocos Symplocos venulosa 20
Melastomataceae Monochaetum Monochaetum myrtoideum 15
Elaeocarpaceae Vallea Vallea stipularis 15
Cuniniaceae Weinmannia Weinmannia tomentosa 15
Ericaceae Cavendishia Cavendishia bracteata 10
Asteraceae Diplostephium Diplostephium rosmarinifolium 10
Araliaceae Oreopanax Oreopanax sp.3 10
Asteraceae Pentacalia Pentacalia pulchella 10
Fabaceae Acacia Acacia decurrens 5
Asteraceae Baccharis Baccharis tricuneata 5
Ericaceae Bejaria Bejaria resinosa 5
Clethraceae Clethra Clethra fimbriata 5
Myrtaceae Eugenia Eugenia sp. nov. 5
Rosaceae Hesperomeles Hesperomeles obtusifolia 5
Hypericaceae Hypericum Hypericum thuyoides 5
Polygalaceae Monnina Monnina aestuans 5
Myricaceae Morella Morella parvifolia 5
Myrtaceae Myrcianthes Myrcianthes rhopaloides 5
Piperaceae Piper Piper sp.8 5
BIODIVERSA
111
Las 25 especies sumaron un área basal total de 1,88 m 2. La Tabla 26 muestra los
resultados del cálculo de la dominancia por especie.
Tabla 26. Dominancia de especies en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El

Robledal.
FAMILIA GÉNERO ESPECIE AREA BASAL

Melastomataceae Miconia Miconia squamulosa 0,19
Loranthaceae Gaiadendron Gaiadendron punctatum 0,14
Rosaceae Hesperomeles Hesperomeles goudotiana 0,11
Primulaceae Myrsine Myrsine latifolia 0,08
Fabaceae Acacia Acacia decurrens 0,07
Elaeocarpaceae Vallea Vallea stipularis 0,03
Symplocaceae Symplocos Symplocos venulosa 0,03
Asteraceae Diplostephium Diplostephium rosmarinifolium 0,03
Hypericaceae Hypericum Hypericum thuyoides 0,02
Araliaceae Oreopanax Oreopanax sp.3 0,02
Ericaceae Cavendishia Cavendishia bracteata 0,02
Cuniniaceae Weinmannia Weinmannia tomentosa 0,01
Clethraceae Clethra Clethra fimbriata 0,01
Ericaceae Bejaria Bejaria resinosa 0,01
Myrtaceae Eugenia Eugenia sp. nov. 0,01
Asteraceae Pentacalia Pentacalia pulchella 0,00
Myricaceae Morella Morella parvifolia 0,00
Rosaceae Hesperomeles Hesperomeles obtusifolia 0,00
Myrtaceae Myrcianthes Myrcianthes rhopaloides 0,00
Asteraceae Baccharis Baccharis tricuneata 0,00
Polygalaceae Monnina Monnina aestuans 0,00
BIODIVERSA
112
FAMILIA GÉNERO ESPECIE AREA BASAL
Melastomataceae Monochaetum Monochaetum myrtoideum 0
Piperaceae Piper Piper sp.8 0
La Tabla 27 muestra los resultados del cálculo de la frecuencia por especie según la
aparición de cada una en las 20 subparcelas muestreadas.
Tabla 27. Frecuencia de especies en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El

Robledal.
FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA

Melastomataceae Monochaetum Monochaetum myrtoideum 0,15
BIODIVERSA
113
FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA
Piperaceae Piper Piper sp.8 0,05
7.1.2. Índices de diversidad por cobertura
Con la información recolectada se realizó el análisis de diversidad basado en la riqueza de

especies. La curva especie área no alcanzó la asíntota (Figura 33). Según los estimadores
de riqueza calculados Chao 2 (59 especies estimadas) y Jacknife 1 (60 especies
estimadas), se registraron el 85 % y 78% respectivamente de las especies estimadas. De
acuerdo con (Villarreal, y otros, 2006), los muestreos que obtienen una representatividad
mayor al 85 % pueden ser usados para hacer análisis de similitud y complementariedad y
por lo tanto son valores satisfactorios de completitud; los resultados obtenidos en este
estudio (85 % y 78 %) se acercan al valor sugerido, e indican y buen esfuerzo de muestreo
que da una idea adecuada de la composición y diversidad florística en el área de estudio.
70
Jack 1 Mean Chao 2 Mean Observado
60
Riqueza estimada
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Esfuerzo de muestreo (No de subunidades de muestreo de 100 m2)
Figura 33. Curvas especies área para la RFP El Robledal
BIODIVERSA
114
En RFP El Robledal, se muestreó el bosque denso empleando dos métodos (parcelas
transitorias y parcelas permanentes), donde se encontró una mayor diversidad en las
parcelas transitorias, de acuerdo con los tres índices evaluados (N0, N1 y N2) (Figura 34,
Tabla 28). Este resultado puede ser debido a que en las parcelas transitorias, las
subunidades de muestreo estan separadas 10 - 20 m entre sí lo cual permite abarcar una
mayor heterogeneidad en el área.
70
57,9
60
Valor de los índices
50
40,5
40
30 26,2 25,7
19,4 18,02
20 13,7 13,3
9,7
10
0
NO N1 N2
Ìndices de diversidad verdadera
Bosque denso (parcelas permanentes) Bosque denso (parcelas transitorias)

Total área protegida
Figura 34. Índices de diversidad de las coberturas y en general para la RFP El Robledal.
Tabla 28. Índices de diversidad de las coberturas y en general para la RFP El Robledal.
BOSQUE DENSO BOSQUE TOTAL

ÍNDICE ROBLEDAL (PARCELAS DENSO (PARCELAS AREA
PERMANENTES) TRANSITORIAS) PROTEGIDA
N° de especies 25 33 47
N° de individuos 310 296 606
NO: Índice de riqueza ACE
26,2 40,5 57,9
(Chao & Lee, 1992)
N1: Índice de diversidad de

13,7 19,4 25,7
SHANNON (Chao & Shen)
BIODIVERSA
115
N2: índice de dominancia de
9,7 13,3 18,02
Simpson (MVUE)
Según el coeficiente de mezcla se encontró que en el bosque denso las parcelas transitorias
mostraron un mayor valor de heterogeneidad (Figura 35), debido a que las subunidades de
muestreo están separadas entre sí, abarcando mayor número de microhábitats.
12,0 11,1
10,0
Valor del coeficiente de mezcla
8,1
7,8
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
Bosque denso (parcelas Bosque denso (parcelas Total área protegida
permanentes) transitorias)
Figura 35. Valores del coeficiente de mezcla en la RFP El Robledal

7.1.3. Índice de valor de importancia (IVI) para vegetación
Se presenta en la Tabla 29 los valores de IVI según especies y en orden descendente de

importancia.
BIODIVERSA
116
Tabla 29. Índice de valor de importancia (IVI) por especie en parcelas permanentes de
bosque denso robledal en la RFP El Robledal
FAMILIA GÉNERO ESPECIE IVI

Myrtaceae Eugenia Eugenia sp.nov. 42,66
Pentaphylacaceae Ternstroemia Ternstroemia meridionalis 22,91
Aquifoliaceae Ilex Ilex sp.1 14,02
Primulaceae Geissanthus Geissanthus sp.1 13,56
Lauraceae Aiouea Aiouea dubia 7,97
Cunoniaceae Weinmannia Weinmannia tomentosa 7,22
Araliaceae Schefflera Schefflera cuatrecasasiana 5,76
Viburnaceae Viburnum Viburnum triphyllum 4,06
Brunelliaceae Brunellia Brunellia comocladifolia 3,17
Clusiaceae Clusia Clusia sp.3 1,49
Brunelliaceae Brunellia Brunellia sibundoya 1,44
Rhamnaceae Rhamnus Rhamnus goudotiana 1,24
Se presenta en la Tabla 30 los valores de IVI según especies y en orden descendente.

BIODIVERSA
117
Tabla 30. Índice de valor de importancia (IVI) por especie en parcelas transitorias de
bosque denso en la RFP El Robledal.
FAMILIA GÉNERO ESPECIE IVI

Melastomataceae Monochaetum Monochaetum myrtoideum 6,60
Piperaceae Piper Piper sp.8 1,30
BIODIVERSA
118
7.1.4. Densidad y distribución por clase diamétrica y altimétrica en bosque denso
La densidad se calculó con base en el área de muestreo total y el número de individuos

registrado en las parcelas transitorias establecidas y la categoría de tamaño. La
Tabla 31 muestra los valores encontrados.
Tabla 31. Densidad en el bosque denso robledal de la RFP El Robledal.
CATEGORÍA DE ÁREA DE DENSIDAD

ESPECIES INDIVIDUOS
TAMAÑO MUESTREO IND / M2
Fustales 2000 14 117 0,1
Latizales 600 19 115 0,2
Brinzales 32 12 78 2,4
El diámetro promedio calculado a partir de la medición del DAP para todas las categorías
diamétricas fue de 16.3 cm. El mayor DAP registrado fue 57,1 cm. Se incluyen todos los
diámetros medidos en seis categorías que agrupan cada 10 cm de DAP.
80
72
70
59
60
Número de individuos
50
40
30 23
20 13
9
10 3
0
2,5 a 9,9 cm 10 a 19,9 cm 20 a 29,9 cm 30 a 39,9 cm 40 a 49,9 cm 50 a 59,9 cm
Clase diamétrica
Figura 36. Distribución diamétrica en parcelas permanentes de bosque denso robledal en

la RFP El Robledal
BIODIVERSA
119
Se agruparon categorías de altura cada 10 m. La altura total promedio calculada a partir de
la estimación visual para todas las categorías altimétricas fue de 7.4 m. La mayor altura
total registrada fue 28,4 m.
250
227
200
150
100
56
50
27
0
0 a 9,9 m 10 a 19,9 m 20 a 29,9 m
Clase de altura
Figura 37. Distribución altimétrica en parcelas permanentes de bosque denso robledal en

la RFP El Robledal
Figura 38. Quercus humboldtii

BIODIVERSA
120
La densidad es calculada con base en el área de muestreo total y el número de individuos

registrado en las parcelas y la categoría de tamaño.
Tabla 32. Densidad en parcelas transitorias de bosque denso de la RFP El Robledal.
CATEGORÍA DE ÁREA DE DENSIDAD

ESPECIES INDIVIDUOS
TAMAÑO MUESTREO IND / M2
Fustales 2000 11 33 0,0
Latizales 600 29 187 0,4
Brinzales 32 16 76 2,3
El diámetro promedio calculado a partir de la medición del DAP para todas las categorías
diamétricas fue de 7.64 cm. El mayor DAP registrado fue 48,0 cm. Se incluyen todos los
diámetros medidos en cuatro categorías que agrupan cada 10 cm de DAP.
180 170
160
140
120
100
80
60
36
40
20 9 5
0
2,5 a 9,9 cm 10 a 19,9 cm 20 a 29,9 cm 30 a 39,9 cm
Clase diamétrica
Figura 39. Distribución diamétrica en parcelas transitorias de bosque denso en la RFP El

Robledal
Se agruparon categorías de altura cada 10 m. La altura total promedio calculada a partir de

la estimación visual para todas las categorías altimétricas fue de 4,63 m. La mayor de altura
total registrado fue 18 m.
BIODIVERSA
121
250
210
200
150
100
50
10
0
0 a 9,9 m 10 a 19,9 m
Clase de altura
Figura 40. Distribución altimétrica en parcelas transitorias de bosque denso en la RFP El

Robledal
7.1.5. Perfiles de vegetación
Parcelas permanentes en bosque denso robledal
En este bosque el dosel está conformado completamente por Quercus humboldtii, mientras
que el estrato arbóreo está conformado por Eugenia sp. nov y Quercus humboldtii. En el
estrato subarbóreo son frecuentes Eugenia sp. nov y Cestrum lindenii; así mismo, en el
estrato inferior las especies mejor representadas fueron Clusia alata, Eugenia sp. nov y
Cestrum lindenii. Entre las especies en la categoría de brinzales, se registraron: Vallea
stipularis, Symplocos venulosa, Palicourea paniculata, Palicourea angustifolia, Myrsine
latifolia y Miconia squamulosa (Figura 41).
BIODIVERSA
122
1. Cestrum lindenii; 2. Clusia alata; 3. Eugenia sp. nov.; 4. Gaiadendron punctatum; 5. Hesperomeles
goudotiana; 6. Miconia sp.5; 7. Miconia squamulosa; 8. Myrsine latifolia; 9. Palicourea angustifolia; 10.
Palicourea paniculata; 11. Pentacalia pulchella; 12. Quercus humboldtii; 13. Symplocos venulosa; 14.
Vaccinium meridionale; 15. Vallea stipularis
16. Weinmannia tomentosa.
Figura 41. Perfil 1 en bosque denso robledal en la Reserva Forestal Protectora (RFP) El
Robledal.
Parcelas transitorias en bosque denso
Estrato superior conformado por Quercus humboldtii, Miconia squamulosa, Myrsine latifolia
y Palicourea paniculata. El estrato medio está dominado principalmente por Gaiadendron
punctatum, Miconia squamulosa, Myrsine latifolia y Palicourea paniculata. Entre los
individuos en la categoría debrinzales se registraron: Monochaetum myrtoideum,
Symplocos venulosa, Hesperomeles goudotiana y Gaiadendron punctatum (
Figura 42).
BIODIVERSA
123
1. Cestrum lindenii; 2. Gaiadendron punctatum; 3. Hesperomeles goudotiana; 4. Monochaetum myrtoideum: 5.

Morella parvifolia; 6. Myrsine latifolia; 7. Palicourea paniculata; 8. Quercus humboldtii; 9. Symplocos venulosa;
10. Vaccinium meridionale; 11. Viburnum hallii
Figura 42. Perfil 1 en bosque denso en la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal.
7.1.6. Diagnóstico y análisis de la regeneración natural
El éxito de la regeneración natural de las especies depende de las condiciones propias de

las especies que habitan en cada zona, por ejemplo, si necesitan luz durante todo su ciclo
de vida, si las especies se regeneran a la sombra y requieren sombra en su juventud o si
requieren tanto plena exposición a la luz o a la sombra. En los anteriores cálculos
presentados, siempre se incluyeron estas categorías de tamaño, con el fin de que visualicen
en los gráficos de distribución. A continuación, se muestra el cálculo del índice de
regeneración natural relativo.
BIODIVERSA
124
El Robledal.
ESPECIE IRNR
Gaiadendron punctatum 9,69
Myrsine latifolia 6,51
Palicourea paniculata 6,24
Quercus humboldtii 6,15
Hesperomeles goudotiana 5,76
Vaccinium meridionale 5,76
Symplocos venulosa 4,73
Cestrum lindenii 4,62
Vallea stipularis 4,21
Viburnum hallii 3,59
Palicourea angustifolia 3,45
Miconia squamulosa 3,45
Cavendishia bracteata 2,56
Monochaetum myrtoideum 2,56
Miconia sp.5 2,43
Weinmannia tomentosa 2,30
Myrsine andina 2,18
Pentacalia pulchella 2,18
Acacia decurrens 1,79
Bejaria resinosa 1,79
Diplostephium rosmarinifolium 1,79
Baccharis tricuneata 1,66
Clethra fimbriata 1,66
Eugenia sp. nov. 1,66
Hesperomeles obtusifolia 1,66
Hypericum thuyoides 1,66
Monnina aestuans 1,66
Morella parvifolia 1,66
Myrcianthes rhopaloides 1,66
Oreopanax sp.3 1,66
Macleania rupestris 0,77
Piper sp.8 0,51
BIODIVERSA
125
En los sitios donde no existen diversas fuentes de semillas o éstas no son suficientes, donde
las fuentes de semillas sufren de erosión, la introducción de materiales provenientes de
fuentes fuera del sitio puede ser una ventaja o la única solución al menos en el corto plazo
(Vanegas, 2016), de esta manera las especies con valores altos en el índice de
regeneración (Tabla 33) constituyen fuentes importantes de germoplasma en estrategias
o planes de restauración en el área. Gaiadendron punctatum, Myrsine latifolia, Palicourea
paniculata, Quercus humboldtii, Hesperomeles goudotiana y Vaccinium meridionale
registraron los valores más altos de IRNR, sugiriendo que pueden ser usadas en estrategias
de repoblamiento en la zona.
Se midieron individuos pertenecientes a las categorías de tamaño latizales (Regeneración

establecida) y brinzales (Regeneración reciente). Se registraron 19 especies en 115
individuos a nivel de latizales y a nivel de brinzales se registraron 12 especies que agrupan
a 78 individuos.

a 76 individuos.
7.1.7. Índices de biodiversidad de epifitas
A continuación, se presentan los índices de diversidad por área protegida (Tabla 34). En
donde el bosque denso de esta área protegida presenta mayores valores de riqueza,
diversidad y equitatividad.
Tabla 34. Índices de diversidad de epífitas de las coberturas y en general para la RFP El
Robledal.
BOSQUE DENSO
BOQUE DENSO
ROBLEDAL ÁREA
ÍNDICE (parcelas
(parcelas PROTEGIDA
transitorias)
permanentes)
N° de especies 9 4 10
N° de individuos 509 21 530
N0: Índice de riqueza
9,7 4,5 12,7
ACE (Chao & Lee, 1992)
BIODIVERSA
126
BOSQUE DENSO
BOQUE DENSO
ROBLEDAL ÁREA
ÍNDICE (parcelas
(parcelas PROTEGIDA
transitorias)
permanentes)
N1: Índice de diversidad de
SHANNON 2,5 3,4 2,9
(Chao & Shen)
N2: índice de Equitatividad
de Simpson 2,1 2,9 2,3
(MVUE)
7.1.8. Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies de epífitas
La especie Racinaea tetrantha (Figura 43) es la especie más dominante y abundante (295
individuos) con el 72,8% (7004,2 cm2) de la cobertura total en este bosque, seguido de
Stelis sp. (Figura 44) con 1749 cm2 (Tabla 35).
Tabla 35. Frecuencia, abundancia y dominancia de epífitas registradas en el bosque

denso robledal de la RFP El Robledal.
DOMINANCIA
ESPECIE FRECUENCIA ABUNDANCIA
(CM2)
Elaphoglossum sp. 9 9 340
Guzmania sp. 2 2 52
Guzmania sp3. 1 1 10
Peperomia microphylla Kunth 1 1 10
Racinaea tetrantha (Ruiz & Pav.)
5 295 7004,2
M.A. Spencer & L.B.
Stelis sp. 6 190 1749,4
Tillandsia denudata André 2 3 120
Tillandsia fendlerii 3 7 295
Tillandsia turneri Baker 1 1 38
Total 30 509 9618,6
BIODIVERSA
127
Figura 43. Racinaea tetrantha registrada en el bosque denso de la RFP El Robledal

Figura 44. Stelis sp. registrada en el bosque denso de la RFP El Robledal

BIODIVERSA
128
Figura 45. Guzmania sp. registradas en la RFP El Robledal

La especie Guzmania sp. (Figura 45) fue la especie con mayor frecuencia y dominancia,
sin embargo, Tillandsia turneri (Figura 46) es la especie más abundante con 21 individuos
(Tabla 36).
Tabla 36. Frecuencia, abundancia y Dominancia registrados en el bosque denso de la

RFP El Robledal.
ESPECIE FRECUENCIA ABUNDANCIA DOMINANCIA (CM2)
Asplenium harpeodes 1 1 12
Guzmania sp. 5 5 95
Pleopeltis macrocarpa 2 4 25
Tillandsia turneri 5 11 30,2
Total 13 21 162,2
BIODIVERSA
129
Figura 46. Tillandsia turneri registrada en la RFP El Robledal

7.1.9. Índices de diversidad de epífitas
En el bosque denso robledal de esta área protegida se registraron 9 especies y 509

individuos de epífitas. Así, la riqueza presenta un valor de 9,7 (Chao & Lee, 1992), la
diversidad un valor de 2,5 (Chao & Shen) y la equitatividad un valor de 2,1 (MVUE) (Tabla
34).
En el bosque denso se registraron 4 especies y 21 individuos. Así, la riqueza presenta un

valor de 4,5 (Chao & Lee, 1992), la diversidad un valor de 3,4 (Chao & Shen) y la
equitatividad un valor de 2,9 (MVUE) (Tabla 34).
El índice de similitud de Jaccard comparando la composición de especies entre el bosque

denso robledal (parcelas permanentes) y en el bosque denso (parcelas transitorias) de ésta
área protegida da un valor de 0,2. En donde se presentan 2 especies en común (Guzmania
sp. y Tillandsia turneri) y 8 especies diferentes (Tabla 18). La baja similitud florística y una
mayor diversidad y densidad registrada en el bosque denso robledal sugiere la importancia
de esta cobertura como hábitat de epífitas; aunque estos resultados son preliminares y
BIODIVERSA
130
deben interpretarse con precaución, están mostrando que los rodales de robledal son
buenos hábitat de epífitas.
Índices de diversidad de epífitas por área protegida
En esta área protegida se registraron 10 especies y 530 individuos. Así, la riqueza presenta
un valor de 12,7 (Chao & Lee, 1992), la diversidad un valor de 2,9 (Chao & Shen) y la
equitatividad un valor de 2,3 (MVUE) (Tabla 34).
7.1.10. Índice de valor de importancia (IVI) para epífitas
Con un IVI de 147,4 Racinaea tetrantha es la especie más importante en esta cobertura,
seguida de Elaphoglossum sp. (Figura 47) con un IVI de 31,6 (Tabla 37).
Tabla 37. IVI para el bosque denso robledal de la RFP El Robledal.
ESPECIE FrR DenR DomR IVI
Elaphoglossum sp. 0,03 0,02 0,03 31,6

Guzmania sp. 0,07 0,00 0,01 7,6
Guzmania sp3. 0,03 0,00 0,00 3,6
Peperomia microphylla Kunth 0,03 0,00 0,00 3,6
Racinaea tetrantha (Ruiz & Pav.) M.A. Spencer & L.B. 0,17 0,58 0,73 147,4
Stelis sp. 0,20 0,37 0,18 75,5
Tillandsia denudata André 0,1 0,01 0,01 12,4
Tillandsia turneri Baker 0,10 0,01 0,03 14,4
Total 1 1 1 300
FrR: Frecuencia relativa, DenR: Densidad relativa, DomR: Dominancia relativa, IVI: Indice de valor de
importancia ecológica.
BIODIVERSA
131
Figura 47. Elaphoglossum sp. registrado en la RFP El Robledal

La especie Guzmania sp. es la especie más importante en esta cobertura, presentando un

IVI de 120, 8, seguida de Tillandsia turneri con un IVI de 109,5 (Tabla 38).
Tabla 38. IVI de las especies de epífitas en el bosque denso de la RFP El Robledal.
Especie FrR DenR DomR IVI
Asplenium harpeodes 0,1 0,0 0,1 19,9

Guzmania sp. 0,4 0,2 0,6 120,8
Pleopeltis macrocarpa 0,2 0,2 0,2 49,8
Tillandsia turneri 0,4 0,5 0,2 109,5
Total 1 1 1 300
FrR: Frecuencia relativa, DenR: Densidad relativa, DomR: Dominancia relativa, IVI: Índice de valor de
importancia ecológica.
BIODIVERSA
132
7.1.11. Distribución por estrato de las epífitas
La mayoría de individuos (246) se registró en el estrato 3 (10 – 30 metros), seguido del

estrato 1 (0 – 5 metros) con 180 individuos (Figura 48).
300
250
200
150
100
50
0
0-5 5 - 10 10 - 30
1 2 3
Estrato (m)
Figura 48. Densidad y distribución por estrato en el bosque denso robledal de la Reserva
Forestal Protectora (RFP) El Robledal
La mayoría de individuos (15) se registró en el estrato 1 (0 – 2 metros) (Figura 49).

BIODIVERSA
133
16
14
12
10
0
0-2 2-4 4-7
1 2 3
Estrato (m)
Figura 49. Densidad y distribución de epifitas en el bosque denso de la Reserva Forestal

Protectora (RFP) El Robledal
7.1.12. Estado actual de la población de la especie forestal Roble (Quercus

humboldtii) Diagnóstico y análisis de la regeneración natural
El éxito de la regeneración natural de las especies depende de las condiciones propias de

las especies que habitan en cada zona, por ejemplo, si necesitan luz durante todo su ciclo
de vida, si las especies se regeneran a la sombra y requieren sombra en su juventud o si
requieren tanto plena exposición a la luz o a la sombra. En los anteriores cálculos
presentados, siempre se incluyeron estas categorías de tamaño, con el fin de que visualicen
en los gráficos de distribución. A continuación, se muestra el cálculo del índice de
regeneración natural relativo.
El Robledal
ESPECIE IRNR
Gaiadendron punctatum 9,69
Myrsine latifolia 6,51
Palicourea paniculata 6,24
Quercus humboldtii 6,15
Hesperomeles goudotiana 5,76
Vaccinium meridionale 5,76
BIODIVERSA
134
ESPECIE IRNR
Symplocos venulosa 4,73
Cestrum lindenii 4,62
Vallea stipularis 4,21
Viburnum hallii 3,59
Palicourea angustifolia 3,45
Miconia squamulosa 3,45
Cavendishia bracteata 2,56
Monochaetum myrtoideum 2,56
Miconia sp.5 2,43
Weinmannia tomentosa 2,30
Myrsine andina 2,18
Pentacalia pulchella 2,18
Acacia decurrens 1,79
Bejaria resinosa 1,79
Diplostephium rosmarinifolium 1,79
Baccharis tricuneata 1,66
Clethra fimbriata 1,66
Eugenia sp. nov. 1,66
Hesperomeles obtusifolia 1,66
Hypericum thuyoides 1,66
Monnina aestuans 1,66
Morella parvifolia 1,66
Myrcianthes rhopaloides 1,66
Oreopanax sp.3 1,66
Macleania rupestris 0,77
Piper sp.8 0,51

a 78 individuos.
BIODIVERSA
135

a 76 individuos. Este resultado puede ser debido a que en las parcelas transitorias, las
subunidades de muestreo estan separadas 10 - 20 m entre sí lo cual permite abarcar una
mayor heterogeneidad en el área, favoreciendo mayor variación de microhábitat.
7.2. Plan de repoblamiento del Roble (Quercus humboldtii Bonpl) en la RFP El

Robledal, en jurisdicción de la CAR
7.2.1. Introducción
El Plan de Manejo Ambiental (PMA) de la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal,

elaborado en 2009 por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, contempla
dentro de su componente operativo el proyecto titulado: “Plan de repoblamiento de Quercus
humboldtii en la RFP El Robledal” (CAR, 2009) que a su vez está enmarcado en el programa
Generación del conocimiento para la restauración y conservación del patrimonio ambiental.
El proyecto propone dentro de sus objetivos específicos:

 Elaborar un modelo hipotético de crecimiento poblacional.
 Proponer una estrategia de repoblamiento (reforzamiento de robledales densos y
conectividad de fragmentos aislados) de Quercus humboldtii en la RFP.
En concordancia con estos objetivos, la literatura reporta el trabajo titulado Plan de

restitución poblacional de Quercus humboldtii en la RFP El Robledal, Cundinamarca
Colombia (Aguilar G. , 2009) un trabajo que presenta una propuesta de conservación, uso
y manejo de la población de Quercus humboldtii en la RFP El Robledal, para lo cual, se
estudió la dinámica poblacional hipotética de la especie, y se propuso una estrategia de
reintroducción y reforzamiento de la población. Si bien el modelo de crecimiento poblacional
hipotético presenta información valiosa, la estrategia de reintroducción y reforzamiento de
la población carece de unas acciones concretas, estructuradas y puntuales.
Por otro lado, el Plan de Manejo y Conservación del Roble (Quercus humboldtii) en la
jurisdicción CAR Cundinamarca (CAR, 2016), presenta el estado de conservación de la
especie, las amenazas y aspectos de su biología y ecología. Adicionalmente, presenta las
estrategias de conservación y manejo del roble, concebidas a partir del análisis actual de
las poblaciones naturales y sus grados de amenaza. Se proponen cinco (5) ejes temáticos
BIODIVERSA
136
establecidos dentro de la Estrategia Nacional de Conservación de Plantas (ENCP), y que
están en concordancia con los lineamientos propuestos para la CAR y el MADS: 1)
Instrumentos institucionales y gestión para la conservación del Roble 2) Uso y manejo de
la especie 3) Conservación in situ y ex situ 4) Investigación y monitoreo 5) Educación y
divulgación de la importancia del Roble. Este plan propone cinco (5) metas con plazos para
cada uno, quince (15) acciones con sus respetivos indicadores y responsables. Este
instrumento de planeación define un marco de acción amplio para la autoridad ambiental
en el que no puntualiza sitios, costos ni acciones concretas.
En este documento se presenta el análisis de la población de Roble (Quercus humboldtii)

en la RFP El Robledal, a partir de las caracterizaciones realizadas en el marco del contrato
con el consorcio APBiodiversa, 2018 se retoman diversos estudios realizados (Aguilar,
2009) (CAR, 2009) (CAR, 2016) para realizar una propuesta en concordancia con los
instrumentos de planeación para la conservación de la especie, bajo las directrices de la
corporación que incluye presupuesto y a actividades puntuales para ejecución.
7.2.2. Caracterización y dinámica de la población de Roble (Quercus humboldtii)
Los análisis de vegetación realizados en el marco del contrato APBiodiversa 2018, en la

RFP El Robledal, nos muestra, que la estructura de las clases diamétricas para la
comunidad vegetal presentó una distribución de J invertida, con el 61% de los individuos en
la primera clase de diámetro que incluyen los brinzales y latizales (clase 0-9.9 cm) (Figura
51). Con una disminución gradual del número de individuos en las clases 2, 3, 4 y 5. La cual
es la típica distribución de clases de bosques conservados, por lo cual podemos afirmar
que la comunidad presenta tasas constantes de reclutamiento de individuos, pudiendo
perpetuarse en el tiempo (Figura 50).
BIODIVERSA
137
Figura 50. Distribución de clases diamétricas de la comunidad

Fuente: consocio APBiodiversa 2018
7.2.3. Distribución de clases diamétricas de la población de Quercus humboldtii
La estructura poblacional puede ser entendida como la abundancia relativa de los árboles
y la dispersión espacial de los árboles en distinto tamaño y edad de una especie. Una
distribución está balanceada si existen abundantes individuos en las clases de tamaño
menores y progresivamente el número de individuos va disminuyendo hacia las clases de
diámetro mayores. Este tipo de distribución es indicativa de una población estable, capaz
de autoperpetuarse en el tiempo (Aguirre, 2009).
Las clases diamétricas para la población de Quercus humboldtii en 0,2 de la RFP El

Robledal presentó una distribución en forma de J, donde la mayor proporción de individuos
fueron (54%) fustales y una baja proporción de individuos en clases de menor tamaño
(Brinzales y Latizales) (Figura 51). Para el caso de la población estudiada de Quercus
humboldtii se puede afirmar que esta distribución de clases diamétricas puede incidir en
que los individuos de los brinzales reclutados a la categoría de latizales, no sean suficientes
para su reemplazo, disminuyendo el número de individuos por ha, e incidiendo
negativamente en la dinámica de la población.
BIODIVERSA
138
Figura 51. Distribución de clases diamétricas de la población de Quercus humboldtii en

0,2 ha
Fuente: consocio APBiodiversa 2018
7.2.4. Comparación de la comunidad vs. población de Quercus humboltii
Las clases diamétricas en la comunidad presentaron una distribución de J invertida, con

una mayor proporción de individuos en clases menores (Figura 50). Esta distribución
diamétrica es típica de los bosques en buen estado de conservación, que sugiere una buena
relación entre el reclutamiento y la mortalidad, manteniendo la comunidad estable. Por otra
parte la población de Quercus humboldtii, presentó una distribución diferente o contraria a
la registrada en la comunidad, a manera de distribución J, en donde se observa una mayor
proporción de individuos fustales en clases mayores (clase 4=30 a 39.9; Clase 6=50 a 59.9
cm) (Figura 51). Estas diferencias en la distribución se pueden deber a lo siguiente:
7.2.5. Diagnóstico de la regeneración del Roble
En el periodo de tiempo del muestreo, se registró una baja proporción de individuos

brinzales, lo cual sugiere un bajo reclutamiento en la población.
El bajo reclutamiento de individuos de Quercus humboldtii puede ser atribuido a las

interacciones bióticas y abióticas, tales como: la presión de herbívoros, mortalidad de
plántulas, disponibilidad de sitios seguros (Pulido, 2002). Para el caso particular de la RFP
El Robledal, las bajas tasas de reclutamiento se pueden deber a las bajas tasas de
BIODIVERSA
139
intervención agrícola, de acuerdo con explicaciones derivadas de estudios previos en
rodales de Quercus humboldtii (Guerrero-Rodríguez, Paz-Camacho, & Parrado Rosselli,
2010).
7.2.6. Propuesta de repoblamiento de Quercus humboltii en la RFP El Robledal.
Para la elaboración de esta propuesta de repoblamiento, se retoma lo desarrollado por

(Aguilar, 2009), en donde se sugiere realizar plantaciones en áreas degradadas; en donde
para realizar la selección de las áreas a intervenir se tuvo en cuenta los siguientes criterios:
a) Tipo de cobertura y b) Tipo de zonificación realizados en el PMA de la RFP El Robledal
(2008), de las áreas seleccionadas se excluyeron aquellas áreas con coberturas de
vegetación secundaria, ya en este tipo de coberturas se favorecen la dinámica de la
población, en donde los procesos de regeneración después de los primeros estadios
sucesionales se recupera la dominancia (Aguirre, 2009). En la RFP encontramos dos tipos
de zonificación, las zonas de preservación (ZP) y zonas de restauración (ZR), las cuales a
partir de esta clasificación realizada se obtuvo un total de tres coberturas a intervenir, a) los
pastos limpios; b) los pastos enmalezados y c) las plantaciones forestales. Para cada una
de estas coberturas se estimó un número de árboles por hectárea, en donde la mayor
cantidad de individuos a sembrar, 1100 individuos son para los pastos limpios, 700
individuos para los pastos enmalezados y 300 individuos para las plantaciones forestales
(Tabla 40) (Figura 52).
Tabla 40. Listado de puntos de ubicación de las áreas de intervención, su ubicación en

coordenadas planas, el tipo de cobertura, el tipo de zonificación y el número de árboles a
plantar
Zonificación
Polígono
# de
# total de
X Y Área Coberturas árboles
árboles
por ha
ZR-RV
1 1044933,538 1095196,675 12,92 Pastos limpios 1100 14212

ZR-PF
2 1044609,586 1094931,034 1,18 Pastos limpios 1100 1298

BIODIVERSA
140
Zonificación
Polígono
# de
# total de
árboles
por ha
ZR-PF
3 1045315,801 1095468,795 1,34 Pastos limpios 1100 1474
Pastos
ZR-RV
4 1045156,278 1095365,961 3,04 700 2128
enmalezados
Pastos
ZR-PF
5 1043447,861 1096842,333 3,56 700 2492

enmalezados
Pastos
ZR-RV
6 1045483,323 1095583,472 3,93 700 2751

enmalezados
Pastos
ZR-RV
7 1043184,149 1096095,322 5,02 700 3514

enmalezados
Pastos
ZR-RV
8 1043757,775 1096935,774 1,08 700 756

enmalezados
ZR-RV
9 1044299,481 1094693,644 0,37 Pastos limpios 1100 407
Plantación
ZR-RV
10 1044209,02 1094899,015 10,29 300 3087

forestal
ZR-PF
11 1043312,967 1096723,515 0,71 Pastos limpios 1100 781

BIODIVERSA
141
Zonificación
Polígono
# de
# total de
árboles
por ha
ZP-R
12 1043709,04 1096716,181 2,46 Pastos limpios 1100 2706
ZP-R
13 1044241,264 1096561,748 9,54 Pastos limpios 1100 10494
Pastos
ZP-R
14 1044492,429 1096836,169 1,69 700 1183

enmalezados
ZR-RH
Pastos
15 1045478,484 1096296,63 1,68 700 1176
enmalezados
Pastos
ZP-R
16 1045850,58 1096268,722 5,3 700 3710

enmalezados
ZR-RV
17 1046473,841 1095933,836 2,87 Pastos limpios 1100 3157

ZR-NA
18 1044101,728 1095166,387 1,56 Pastos limpios 1100 1716

ZP-R
19 1043966,843 1095171,039 0,32 Pastos limpios 1100 352
Pastos
ZR-RV
20 1045652,449 1095824,868 6,89 700 4823

enmalezados
BIODIVERSA
142
Zonificación
Polígono
# de
# total de
árboles
por ha
ZR-PF
21 1045311,089 1095734,118 4,98 Pastos limpios 1100 5478
ZR-RV
22 1045993,242 1095595,4 0,11 Pastos limpios 1100 121
Total 80,84 67816
. (ZR-RV: Zona de restauración relictos de vegetación nativa; ZR-PF: Zona de restauración de plantación
forestales exóticas por especies nativas; ZP-R: Zona de preservación estricta de Robledales; ZP-RH: Zona de
preservación estricta de Rondas Hídricas; ZR-NA: Zona de restauración de Nacimiento de agua y recarga de
acuíferos.
Fuente: Consorcio APBiodiversa 2018
BIODIVERSA
143
Figura 52. Mapa de la ubicación y polígono de las coberturas a intervenir.

BIODIVERSA
144
7.2.7. Obtención, propagación y manejo del germoplasma de Quercus humboldtii.
Para la obtención de germoplasma se toma de manera textual las indicaciones realizadas

en el plan de manejo y conservación del Roble (Quercus humboldtii) en la jurisdicción CAR
Cundinamarca (2016) en el cual se enuncian los siguientes pasos para su manejo.
Propagación
“El proceso de propagación de Quercus humboldtii está compuesto por dos etapas
importantes, concretamente la primera es el manejo de la semilla y la segunda es el proceso
de germinación y el manejo en vivero. A continuación, se detalla los pasos a seguir según
el Boletín Técnico Manejo de las Semillas y la Propagación de Diez Especies Forestales
del Bosque Andino realizado por Corantioquia (2011), citado en (CAR, 2016).
7.2.8. Sistema de recolección y procesamiento de frutos
Los frutos deben ser recolectarlos directamente del suelo en un radio igual a la copa del
árbol, una vez que estos han caído de manera natural. Para ello se debe limpiar el suelo de
vegetación y residuos, y/o extender costales o lonas para que caigan en ellas las semillas.
Los frutos viables deben recogerse lo antes posible para evitar daños o pérdidas por
insectos, roedores u hongos. Se recomienda un leve secado al aire bajo techo, el cual
permite no sólo separar los frutos del involucro que los recubre, sino secar ligeramente las
semillas para posteriormente sembrarlas o almacenarlas con un contenido de humedad
relativamente alto, ya que de lo contrario perderían viabilidad.
7.2.9. Almacenamiento de las semillas
Las semillas de roble no toleran almacenamiento por largos períodos, por lo que se
recomienda sembrarlas en el menor tiempo posible. Es posible guardarlas por menos de
cuatro meses en tulas de lona o costales con arena, aserrín o musgo húmedo, en cuarto
frío o nevera a temperaturas entre 4 y 10 ºC.
7.2.10. Producción en vivero
Siembra y germinación
Cuando las semillas están frescas su capacidad germinativa inicial es elevada. No requiere
tratamientos pregerminativos. Es importante cuidar la posición en la que se coloca la
semilla, de tal forma que la punta de ésta sea la que quede en contacto con el sustrato,
BIODIVERSA
145
pues es por allí por donde emergerá la raíz. La germinación es hipogea. Se inicia de 22 a
30 días después de la siembra y se completa 18 días más tarde.
Manejo de las plántulas
La propagación puede llevarse a cabo directamente en las eras del vivero o en bolsa,
utilizando tierra arena como sustrato. Es indispensable recolectar sustrato de áreas
aledañas a los árboles semilleros, ya que esta especie presenta asociación con micorrizas
que favorecen no sólo su germinación sino el desarrollo de las plántulas. Cuando las plantas
superan los 30 cm de altura se considera que están listas para la plantación, esto es
pasados tres a cuatro meses de permanencia en el vivero”.
7.2.11. Modelos de siembra
Se propone una siembra diferencial de árboles por hectáreas, la cual va a estar delimitada
por el tamaño del polígono y tipo de cobertura, en donde para los pastos limpios
proponemos hacer una siembra de 1100 árboles por hectárea; para los pastos
enmalezados 700 árboles por hectárea y para las plantaciones forestales, se hará un
enriquecimiento de 300 árboles por hectárea. Adicionalmente se producirá un 10% adicional
de individuos que serán destinados a la resiembra o replanteo para reemplazar individuos
muertos (Bello, 2011) (Nazarit-Diaz, 2014).
7.2.12. Vivero
Dadas las necesidades socioeconómicas de la población se sugiere la construcción de un

vivero comunitario para la propagación del germoplasma, el cual deberá contar cómo
mínimo con un área de 2000 m2 y estar conformado por las siguientes áreas:
Cercas perimetrales: es necesario o conveniente que el lugar donde va a estar ubicado el

vivero este protegido por una cerca perimetral, que impida la entrada de animales y de
personas ajenas que puedan causar daños.
Semilleros o germinadores: Son lugares preparados para la germinación y desarrollo inicial

de las plantas. La mayoría de las veces son de forma rectangular de al menos 100
centímetros por 200 de ancho.
Eras de crecimiento: Son los lugares donde se trasplantan y crecen las plántulas, después
que salen del semillero, hasta que estén listas para ser plantadas en campo. Se espera que
al menos tengas Pueden tener de 100 a 110 centímetros de ancho por 5-10 metros de largo.
BIODIVERSA
146
Los canteros, al igual que los semilleros, pueden construirse al nivel o sobre el nivel del
suelo, dependiendo las condiciones de drenaje del suelo.
Espacios destinados para los pasillos y calles: El ancho de los pasillos debe permitir el paso
fácilmente con una carretilla
Umbráculo: Sitio de reposo de plántulas embolsadas donde se adaptan a condiciones de

exposición al sol.
Cobertizo. Sitio donde se coloca la tierra, el abono orgánico y el compostero. Allí se realiza
el cernido, mezclado del sustrato y el llenado de los envases. Lugar donde se realiza el
embolsado
Área para el almacenamiento de agua de riego. Empleando sistema de bombeo y

mangueras de distribución de agua. El riego puede ser por aspersión, micro aspersión,
goteo y con regaderas manuales.
La construcción de viveros permitirá avanzar en la propagación de plántulas tanto para la

siembra inicial, como para el enriquecimiento y el reemplazo de los individuos muertos. Esta
estrategia permite tener un repositorio de plántulas y su propagación permanente según los
requerimientos establecidos en las metas del proyecto.
7.2.13. Presupuesto
Tabla 41. Presupuesto plan de repoblamiento del Roble

# árboles/ha
Descripción
Área a # de
intervenir árboles Año 1 Año 2 Año 3 Total
(ha) total
Plantación forestal
300
10,29 3087 $26.231.083 $10.939.196 $7.215.152 $44.385.431

BIODIVERSA
147
Pastos enmalezados
700
32,19 22533 $177.312.593 $73.945.046 $48.771.843

$300.029.482
Pastos limpios
1100
38,36 42192 $356.205.367 $148.552.780 $97.980.810

$602.738.957
Vivero
$26.133.000
Total
80,84 67816 Total $973.286.870

BIODIVERSA
148
7.2.14. Cronograma
Tabla 42. Cronograma tentativo de ejecución del primer año
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 MES 9 MES 10 MES 11 MES 12
ACTIVIDAD
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Construcción de
viveros
Recolección de
semillas
Producción de
plántulas
APP –
Aislamiento,
preparación del
terreno y
plantación
Mantenimiento
año 1
BIODIVERSA
149
Tabla 43. Cronograma de ejecución del segundo año
ACTIVIDAD
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Mantenimiento
año 2
Tabla 44. Cronograma tentativo de ejecución del tercer año

ACTIVIDAD
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Mantenimiento
año 3

CONTRATO 1924 DE 2017. BIODIVERSA
150
7.3. Análisis de fragmentación de los ecosistemas y análisis multitemporal de
coberturas
7.3.1. Análisis de fragmentación RFP El Robledal
El patrón estructural de esta zona sugiere un paisaje fragmentado fundamentalmente con

una matriz de bosques densos superando el 45% del área de estudio, seguido por la
vegetación secundaria o en transición. En toda el área se pudo observar que los Pastos
enmalezados presentaron el mayor número de parches (17), seguido por los pastos limpios
(16), mientras que los bosques de galería y ripario, así como los arbustales evidenciaron el
menor número de parches. El alto número de parches de pastos limpios puede darse debido
a la ganadería y a las actividades antrópicas que permiten una sustitución de coberturas
boscosas por potreros generando la reducción de coberturas naturales a pequeños
fragmentos de bosques.
151
Tabla 45. Índices de fragmentación RFP El Robledal
CA NP CA/ ED ENN I_EN GYRATE_ SHAPE_ FRAC_

COBERTURA Y USOS DE SUELO
(ha NP (ha) N MN MN MN
)
cercano/número de parches
Índice de dimensión fractal

Suma de las distancias al
Relación área/número de
Distancia euclidiana al
vecino más cercano
Número de parches
Densidad de borde
parche vecino más
Índice de forma
Radio de giro
Área total
parches
Red vial, 31, 15, 2,13 33, 1674, 111,6 60,70 5,26 1,46
ferroviaria y 91 00 49 83 6
terrenos
asociados
Pastos 12 16, 8,06 51, 1665, 104,0 60,32 1,92 1,14

limpios 8,9 00 34 47 9
1
Pastos 37, 17, 2,23 37, 856,0 50,35 57,74 1,75 1,14
enmalezado 94 00 62 0
s
Bosque 18 11, 16,4 56, 239,9 21,81 86,12 2,05 1,20
denso 1,0 00 6 53 1
8
Bosque de 0,6 1,0 0,60 1,6 0,00 0,00 72,74 3,06 1,26
galería y 0 0 7
ripario
Plantación 0,3 3,0 0,10 5,3 0,00 0,00 157,51 2,30 1,14
forestal 1 0 4
Arbustal 8,2 1,0 8,21 6,7 0,00 0,00 149,04 2,36 1,15
1 0 5
Vegetación 11, 1,0 11,8 6,6 2648, 2648, 107,41 2,11 1,21
secundaria 81 0 1 6 22 22
o en
transición

152
En cuanto a la relación área/número de parches para los bosques densos es la más alta
por su área (181 ha) se distribuye en unos pocos parches (16), lo que indica que sus
extensiones se encuentran agrupadas, mientras que los pastos limpios y pastos
enmalezados presentan un alto número de parches, lo que refleja que su extensión está
distribuida en muchos fragmentos.
De igual manera el indicador para la forma del paisaje muestra que coberturas y usos de
suelo como la red vial y la vegetación secundaria o en transición, presentaron formas
complejas y fragmentos irregulares, mientras que los pastos enmalezados tuvieron valores
inferiores indicando que el perímetro de sus parches maneja regularidad.
7.3.2. Análisis multitemporal RFP El Robledal
Para esta área protegida se evidencian diversas transiciones en las tres grandes unidades
de cobertura (territorios artificializados, territorios agrícolas y bosques y áreas
seminaturales).
Para los territorios artificializados se evidencia una ganancia de 0,07% en redes viales,
ferroviarias y terrenos asociados; el principal cambio en cuanto los territorios agrícolas se
evidencia con el aumento en los pastos de más de 19 ha, representados por los pastos
limpios y los pastos enmalezados.
En lo que respecta a la unidad de bosques y áreas seminaturales, se puede apreciar una

disminución de diversas coberturas, contando para el año 2009 con más del 87% de
cubrimiento de bosques densos, herbazales y arbustales, no obstante, en el año 2016 el
área compuesta por bosques densos, bosques de galería, plantaciones forestales,
arbustales y vegetación secundaria, alcanzó el 82%, representados en 350,597 ha.
153
Tabla 46. Dinámica de las coberturas de la RFP El Robledal entre 2009 y 2016
2009 2016
Unidad Cobertura y
Cobertura Cobertura Área % usos de Área %
suelo
Red vial,
Territorios ferroviaria y
0,313986 0,078346831
artificializados terrenos
asociados
Pastos
Territorios Pastos limpios
50,725664 12,6572363 69,852449 17,42981533
agrícolas limpios Pastos
enmalezados
Bosque
denso
Bosque de
Bosque galería o
Bosques y
denso ripario
áreas 350,038473 87,3427637 330,597651 82,49182511
Herbazal Plantación
seminaturales
Arbustal forestal
Arbustal
Vegetación
secundaria
TOTAL 400,764 100 400,764 100
154
155
Figura 53. Dinámica coberturas de la tierra RFP El Robledal comparativo 2009 y 2016
Fuente: Cartografía IGAC, CAR, IDEAM (2009, 2016)
156
FLORA
De los 452 individuos de latizales y fustales censados en la Reserva, el 70% (316) son
árboles, mientras que el tan solo el 30% (136) son arbustos (Figura 54). Así, en el bosque
denso de roble, de los 232 individuos de fustales y latizales censados, el 85% (198)
presentan un hábito arbóreo, como: Eugenia sp. nov. (Arrayan payo), Quercus humboldtii
(Roble), Ternstroemia meridionalis (Color), Clusia alata (Gaque), entre otras y el tan solo el
14% (34) son arbustos como: Palicourea angustifolia (Granizo), Viburnum triphyllum
(Ruque).
En la cobertura de bosque denso en donde se censaron 220 individuos, se encontró el 54%

(118) con hábito arbóreo, representado en especies como: Gaiadendron punctatum
(Tagua), Quercus humboldti (Roble), Palicourea paniculata (Granizo), entre otras especies,
mientras que el 46 % (102) corresponde a arbustos como; Vaccinium meridionale (Agraz),
Viburnum hallii (Ruque) entre otros (Tabla 47).
250
200
150
100 198
118
50 102
34
0
Árboles Arbustos Árboles Arbustos
Bosque Denso Robledal Bosque Denso
Figura 54. Número de individuos por hábito arbóreo y arbustivo dentro de las coberturas
muestreadas en la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal
157
Tabla 47. Conteo de individuos por especie de hábito arbóreo y arbustivo en cada una de
las coberturas muestreadas en la RFP El Robledal
NÚMERO DE
COBERTURA HÁBITO FAMILIA ESPECIE
INDIVIDUOS
Aquifoliaceae Ilex sp. 1 9
Araliaceae Schefflera aff.
5
cuatrecasasiana
Brunelliaceae Brunellia comocladifolia 2
Brunellia sibundoya 1
Clusiaceae Clusia alata 24
Clusia sp. 3 1
Cuniniaceae Weinmannia tomentosa 4
Fagaceae Quercus humboldtii 48
Lauraceae Lauraceae sp. 8 5
Árbol Aiouea dubia 6
Lauraceae sp. 4 2
Melastomataceae Miconia sp. 11 1
Miconia sp. 5 1
Myrtaceae Eugenia sp. nov. 53
Pentaphylacaceae Ternstroemia meridionalis 24
Bosque Denso
Robledal Primulaceae Geissanthus sp. 1 6
Myrsine andina 1
Rubiaceae Palicourea paniculata 1
Solanaceae Cestrum lindenii 4
Lauraceae Lauraceae sp. 8 1
Miconia sp. 5 1
Pentaphylacaceae Ternstroemia meridionalis 3
Arbusto
Primulaceae Geissanthus sp. 1 10
Myrsine andina 2
Rubiaceae Palicourea angustifolia 5
Palicourea paniculata 2
Viburnaceae Viburnum triphyllum 4
Bosque Denso Árbol Araliaceae Oreopanax sp. 3 2
158
NÚMERO DE
INDIVIDUOS
Clethraceae Clethra fimbriata 1
Elaeocarpaceae Vallea stipularis 9
Fabaceae Acacia decurrens 1
Loranthaceae Gaiadendron punctatum 18
Miconia squamulosa 8
Primulaceae Myrsine latifolia 14
Rosaceae Hesperomeles goudotiana 6
Symplocaceae Symplocos venulosa 4
Asteraceae Baccharis tricuneata 1
Diplostephium
4
rosmarinifolium
Pentacalia pulchella 2
Clethraceae Clethra fimbriata 1
Elaeocarpaceae Vallea stipularis 3
Ericaceae Bejaria resinosa 2
Cavendishia bracteata 4
Arbusto
Vaccinium meridionale 14
Fabaceae Acacia decurrens 1
Hypericaceae Hypericum thuyoides 1
Loranthaceae Gaiadendron punctatum 17
Miconia squamulosa 2
Myricaceae Morella parvifolia 1
Myrtaceae Myrcianthes cf. rhopaloides 1
159
NÚMERO DE
INDIVIDUOS
Polygalaceae Monnina aestuans 1
Primulaceae Myrsine andina 2
Myrsine latifolia 7
Rosaceae Hesperomeles goudotiana 4
Hesperomeles obtusifolia 1
Symplocaceae Symplocos venulosa 3
Viburnaceae Viburnum hallii 6
9. ESPECIES VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT, DISTRIBUCIÓN

RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS, MIGRATORIAS
VULNERABLES, EN PELIGRO O PELIGRO CRÍTICO
9.1. Especies vulnerables de vegetación
En la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal, se encontraron dos especies con

alguna categoría de amenaza, según los criterios de la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN). Así, Palicourea angustifolia (Granizo) categorizada
en preocupación menor (LC) y Quercus humboldtii (Roble) en la categoría de vulnerable
(VU).
160
Especie: Quercus humboldtii Bonpl. (Figura 55)

Taxonomía: Orden Fagales, Familia Fagaceae
Nombre común: Roble
Categoría de amenaza: Vulnerable (VU).
Distribución: Desde Colombia hasta el oriente de Panamá, en regiones montañosas
entre 1000 y 3.600 m de alt., registrada en las tres cordilleras de los Andes y en algunos
macizos aislados del Caribe colombiano (Rangel Ch & Avella, 2011) (Cárdenas &
Salinas, 2007) (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
Reproducción: Tiene una actividad reproductiva durante todo el año, teniendo en cuenta
que; florece en enero, febrero, marzo, abril, junio, septiembre, octubre, noviembre y
diciembre y fructifica en enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto,
septiembre, noviembre y diciembre (Cárdenas & Salinas, 2007).
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: La ampliación de la frontera agrícola y la explotación forestal; su
madera es utilizada en construcción de viviendas, carrocerías, vagones, toneles, cabos
de herramientas, ebanistería y para la elaboración de palo (Cárdenas & Salinas, 2007).
161
En cuanto a especies endémicas (exclusivas) para Colombia, se registraron cinco especies,
las cuales se presentan en la Tabla 48.
Tabla 48. Especies endémicas de Colombia presentes en la Reserva Forestal Protectora

(RFP) El Robledal.
FAMILIA GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN

Clusiaceae Clusia Clusia alata Gaque
Hypericaceae Hypericum Hypericum thuyoides Chite
Rosaceae Hesperomeles Hesperomeles goudotiana Mortiño
Rubiaceae Palicourea Palicourea paniculata Granizo
Symplocaceae Symplocos Symplocos venulosa Queso fresco
Especie: Clusia alata Planch. & Triana

Taxonomía: Orden Malpighiales, Familia Clusiaceae
Nombre común: Gaque
Categoría de amenaza: No evaluada (NE)
Distribución: Endémica de Colombia, registrada entre 1100 - 3500 m de alt., en los
departamentos de Antioquia, Bolívar, Boyacá, Cauca, Cesar, Cundinamarca, La Guajira,
Huila, Magdalena, Nariño, Norte de Santander, Quindío, Santander, Tolima y Valle.
(Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: Ampliación de la frontera agrícola.
162
Especie: Hypericum thuyoides Kunth (Figura 56)
Figura 56. Hypericum thuyoides

Taxonomía: Orden Malpighiales, Familia Hypericaceae

Nombre común: Chite
Distribución: Endémica de Colombia, registrada entre 2120 - 3720 m, en la Cordillera
Oriental en Cundinamarca y Meta. (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: La ampliación de la frontera agrícola.
163
Especie: Hesperomeles goudotiana (Decne.) Killip (Figura 57)
Figura 57. Hesperomeles goudotiana

Taxonomía: Orden Rosales, Familia Rosaceae
Nombre común: Mortiño
Distribución: Endémica de Colombia, registrada entre 2600 - 3700 m, en Boyacá, Cesar,
Cundinamarca y Santander. (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
Hábitat: Terrestre
164
Especie: Palicourea paniculata (L.f.) P.L.R.Moraes & C.M.Taylor (Figura 58)
Figura 58. Palicourea paniculata (L.f.) P.L.R. Moraes & C.M. Taylor
Taxonomía: Orden Gentianales, Familia Rubiaceae

Nombre común: Granizo
Distribución: Endémica de Colombia, registrada entre 180 - 3100 m en Boyacá,

Cundinamarca, Meta, Tolima y Vaupés. (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
Hábitat: Terrestre
9.2. Especies vulnerables de epífitas
Para epífitas no se han registrado especies en alguna categoría de riesgo a la extinción, sin
embargo, todas las orquídeas y bromelias tienen veda a nivel nacional, familias que
presentan la mayoría de los individuos en esta área protegida (ver análisis de IVI). Se
165
resalta que en general las epífitas son un componente importante en el adecuado
funcionamiento de los ecosistemas, cumpliendo diferentes funciones tales como la fijación
de nutrientes en la atmosfera e incorporación de estos en al ciclo trófico del bosque,
almacenamiento de agua, refugio y alimento a muchos animales, aumentan la capacidad
de carga del ecosistema (Fotosintesis, 2012, pág. 16), además estas pueden representar
hasta el 50% de la riqueza total de las especies vasculares en los bosques tropicales
(Zuleta, Benavides, López-Rios, & Duque, 2016), de ahí la importancia de continuar
generando estrategias que permitan conservar ésta área protegida.
10. CATEGORÍAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE FLORA DE MAYOR

IMPORTANCIA
10.1. Especies de mayor importancia de vegetación
Quercus humboldtii (Roble) se ha seleccionado como una de las especies de mayor

importancia, considerando que es una de las especies más representativas en la Reserva
y que se ha reportado como una especie con un grado avanzado de amenaza, categorizada
según los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
como vulnerable (VU), teniendo en cuenta que en el país, aproximadamente el 42% de las
poblaciones han sufrido un proceso de disminución por la extracción maderera (Cárdenas
& Salinas, 2007).
Así mismo se considera que a pesar de que Vaccinium meridionale (Agraz), no ha sido
evaluada y no se encuentra bajo ninguna categoría de amenaza, es una especie que se
debe priorizar, por la importancia que tiene para la fauna silvestre al ser fuente de alimento
y por la presión que puede estar causando la cosecha frecuente de sus frutos por parte de
la comunidad.
166
Especie: Quercus humboldtii Bonpl. (Figura 59)

Taxonomía: Orden Fagales, Familia Fagaceae
Nombre común: Roble
Categoría de amenaza: Vulnerable (VU).
Distribución: Desde Colombia hasta el oriente de Panamá, en regiones montañosas
entre 1000 y 3.600 m de alt., registrada en las tres cordilleras de los Andes y en algunos
macizos aislados del Caribe colombiano (Cárdenas & Salinas, 2007) (Bernal, Gradstein,
& Celis, 2016)
Reproducción: Tiene una actividad reproductiva durante todo el año, teniendo en cuenta
que; florece en enero, febrero, marzo, abril, junio, septiembre, octubre, noviembre y
diciembre y fructifica en enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto,
septiembre, noviembre y diciembre (Cárdenas & Salinas, 2007)
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: La ampliación de la frontera agrícola y la explotación forestal; su
madera es utilizada en construcción de viviendas, carrocerías, vagones, toneles, cabos
de herramientas, ebanistería y para la elaboración de palo. (Cárdenas & Salinas, 2007)
167
Especie: Vaccinium meridionale Sw. (Figura 60)
Figura 60. Vaccinium meridionale

Taxonomía: Orden Ericales, Familia Ericaceae
Nombre común: Agraz
Distribución: Desde Colombia hasta Venezuela. En Colombia se encuentra en altitudes
entre 1850 y 3.600 m. en Antioquia, Boyacá, Cundinamarca, La Guajira, Huila,
Magdalena, Nariño y Santander (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
Reproducción: La fructificación se presenta en dos épocas al año, una entre abril y mayo
y la otra que más abundante entre septiembre y diciembre (Rodríguez, Riveros, Fischer,
Moreno, & de Cuenca, 2007)
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: La ampliación de la frontera agrícola, destrucción de los
ecosistemas andinos y la extracción de los frutos del medio natural. (Medina, y otros,
2009)
168
10.2. Especies de mayor importancia de epífitas
Cabe resaltar que todas las orquídeas y bromelias tienen veda a nivel nacional (INDERENA,
1977), familias que presentan la mayoría de individuos en ésta área protegida (ver análisis
de IVI) y todas las especies de la familia Orchidaceae están registradas en el apéndice II
del Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora
silvestres (CITES, 2017). Ahora, la familia más representativa en los diferentes análisis es
Bromeliaceae (con especies como Guzmania sp., Racinaea tetrantha y Tillandsia turneri),
lo cual es muy importante debido a las interacciones que tienen con animales (Ospina-
Bautista, Estévez-Varón, Betancur, & Realpe-Rebolledo, 2004) por lo que es necesario
estudiar las interacciones (polinización, dispersión y alimento) que existen entre plantas y
animales en ésta área protegida. Se menciona que estos resultados son similares a otros
estudios que se han realizado en bosques de Robledales en Colombia, en donde
Bromeliaceae es una de las familias más representativas (Alzate & Cardona, 2000).
Especie: Racinaea tetrantha

Taxonomía: Orden Poales, Familia Bromeliaceae
Nombre común: Guiche, Quiche
Categoría de amenaza: Presenta veda a nivel nacional (INDERENA, 1977)
Distribución: Antioquia, Boyacá, Caldas, Cauca, Cesar, Chocó, Cundinamarca,
Huila, Magdalena, Nariño, Norte de Santander, Putumayo, Quindío, Risaralda,
Santander, Tolima, Valle (Bernal, Gradstein, & Celis, 2015).
Hábitat: Epífita
169
Principales presiones: Fragmentación de hábitat por actividades agropecuarias
Especie: Stelis sp.
Taxonomía: Orden Asparagales, Familia Orchidaceae

Nombre común: Orquídea
Categoría de amenaza: Presenta veda a nivel nacional (INDERENA, 1977) y está

registrada en el apéndice II del CITES (CITES, 2017).
Hábitat: Epífita
Principales presiones: Fragmentación de hábitat por actividades agropecuarias
170
11. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE FAUNA
Caracterización de composición y estructura de los grupos faunísticos, de los ecosistemas

presentes (especies focales de anfibios, reptiles, aves, y mamíferos) y describir sus
relaciones funcionales con el medio y/ o ecosistemas presentes.
11.1. Composición y estructura de anfibios y reptiles
Dentro del componente de herpetofauna se registraron dos especies, una perteneciente a

la familia Hylidae (Dendropsophus molitor) (Figura 61) y la otra perteneciente a la familia
Craugastoridae (Pristimantis aff. bogotensis) (Figura 62) (Tabla 49). Del total de 16
individuos colectados, 13 fueron de Pristimantis aff. bogotensis, y tres de Dendropsophus
molitor.
Tabla 49. Lista taxonómica de las especies de anfibios registrados en la RFP El Robledal
Genero
Familia
Orden
Unidad de
Especie Coordenada
Cobertura
Dendropsophus
Hylidae
Dendropsophus molitor VS (5,4585; -73,66343)

Anura
Craugastoridae
Pristimantis
(5,4634; -73,66072)
Pristimantis aff. bogotensis BD, VS
(5,46011; -73,66096)

171
Figura 61. Dendropsophus molitor

Figura 62. Pristimantis aff. bogotensis

172
Para reptiles se registraron tres especies de lagartos pertenecientes a las familias:
Dactyloidae (Anolis heterodermus) (Figura 63), Gymnophthalmidae (Riama striata) (Figura
64) y Tropiduridae (Stenocercus trachycephalus) (Figura 65); y una especie de serpiente
perteneciente a la familia Colubridae (Atractus crassicaudatus) (Figura 66) (Tabla 50).
Tabla 50. Lista taxonómica de las especies de reptiles registrados en la RFP El Robledal
Genero
Familia
Orden
Unidad de
Especie Coordenada
Cobertura
Tropiduridae
Anolis
Anolis heterodermus BD, VS (5,46011; -73,66096)

Dactyloidae
Riama
Riama striata VS (5,45838; -73,66217)

Squamata
Stenocercus
Colubridae
Stenocercus trachycephalus VS (5,45901; -73,66084)

Gymnophthalmidae
Atractus
Atractus crassicaudatus VS (5,45901; -73,66084)

173
Figura 63. Anolis heterodermus

Figura 64. Riama striata

174
Figura 65. Stenocercus trachycephalus

Figura 66. Atractus crassicaudatus

Adicionalmente, es posible registrar una especie más de lagarto (Anadia bogotensis) y una
especie de serpiente (Erythrolamprus epinephelus) (Dixon, 1989), (Navas, 1999) (Lynch
& Renjifo, 2001), (Jerez & Calderón-Espinosa, 2014), (Medina-Rangel & López-Perilla,
2014), debido a que han sido registradas en localidades geográficamente cercanas al área
175
de estudio, sin embargo, la falta de los mismos sobre la composición de reptiles para la
zona, imposibilita que se tenga certeza sobre las especies que se puedan encontrar.
No haber registrado más serpientes durante el muestreo, pudo estar influenciado por la
menor abundancia y tamaños poblacionales de este grupo, hábitos crípticos,
comportamientos e historia natural evasiva, por lo cual registrarlas es más complicado (Vitt
& Vangilder, 1993), (Rugiero & Luiselli, 1995). Otra posible afectación a estas poblaciones
de tierras altas podría ser el cambio climático, sin embargo, este tipo de afirmaciones solo
se pueden sustentar haciendo estudios de ecología térmica específicos para cada especie,
con el fin de comprobar como las especies están respondiendo a este tipo de cambios,
adicionalmente, se necesitan realizar modelos de extinción que nos permitan predecir el
cambio en la distribución de las especies a través de un gradiente altitudinal debido al
incremento de las temperaturas por efecto del cambio climático (Sinervo, y otros, 2010),
(Winter, y otros, 2016).
11.1.1. Curva de acumulación de especies de anfibios y reptiles
11.1.2. Anfibios
La curva de acumulación de especies de anfibios se estabiliza en una línea horizontal, lo

que sugiere que el muestreo es representativo. Según los estimadores Chao 2 y Jacknife2
que calculán haber detectado el 100% de las especies observadas (Figura 67). Sin
embargo, se debe tener en cuenta que la muestra aun es pequeña, puede que al aumentar
el esfuerzo de muestreo los cálculos en la curva de acumulación muestren una variación
significativa o permanezcan los mismos valores.
11.1.3. Reptiles
A pesar de que la curva de acumulación de especies de reptiles se estabiliza en una línea

horizontal, sugiriendo que el muestreo fue representativo y que los estimadores Chao2 y
Jacknife2 se encuentran entre el 96% y el 100% de las especies observadas en el área
(Figura 68), es necesario realizar una aclaración respecto a este resultado.
176
2,5
2
Número de especies
1,5
0,5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Muestra
S(est) Chao 2 Mean Jack 2 Mean
Figura 67. Curva de acumulación de especies de anfibios

6
Número de especies
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Muestra
S(est) Chao 2 Mean Jack 2 Mean
Figura 68. Curva de acumulación de especies de reptiles

177
Los resultados están enmascarados por la baja riqueza (cuatro especies) y abundancia
(seis individuos) encontrada en la zona para el grupo. Las especies registradas resultan ser
muy comunes, aun así se esperaría que con el incremento en el esfuerzo de muestreo,
puedan aparecer nuevas especies.
El estimador Jack2 está fuertemente influenciado por el tamaño de la muestra (Willot, 2001),
(Magurran, 2004), con muestras pequeñas no es preciso y puede presentar resultados
ambiguos (Gónzalez-Oreja, De la Fuente-Díaz-Ordaz, Hernández-Santín, Buzo-Franco, &
Bonache-Regidor, 2010) por ejemplo, Jak2 calculo un número menor de especies a las
observadas en campo, hecho que se le atribuye a la baja abundancia de las especies
registradas. Se sugiere realizar más eventos de muestreo en diferentes épocas climáticas,
con el fin de poder aproximarse a la riqueza real de reptiles para la zona.
11.1.4. Especies de anfibios y reptiles con actividad reproductiva
11.1.5. Anfibios
Las dos especies de anfibios estaban en actividad reproductiva ya que se encontraron

cantando activamente todas las noches del muestreo. Se capturaron larvas y se observaron
posturas de la especie Dendropsophus molitor con lo que se pudo determinar que la especie
estaba durante y antes del muestreo en actividad reproductiva.
11.1.6. Reptiles
Fue registrada una hembra de la especie Stenocercus trachycephalus grávida (dos

huevos). Según (Dunn, 1944) las hembras de esta especie depositan dos huevos en la
tierra que duran alrededor de 180 días en eclosionar. Posteriormente de hacer el registro
fotográfico correspondiente fue liberada (Figura 69). De las otras especies de reptiles
observadas no se encontraron registros de que estuvieran en época reproductiva.
178
Figura 69. Hembra grávida de Stenocercus trachycephalus

11.2. Composición y estructura de aves
En la RFP El Robledal se registró un total de 951 individuos, distribuidos en ocho órdenes,

21 familias, 49 géneros y 53 especies. Como suele suceder en los inventarios de aves, el
orden más diverso fue Passeriformes con 36 especies, seguido de Apodiformes con nueve
especies. Al nivel de familia, las más abundantes en términos de especies fueron los
colibríes (Trochilidae) y las Tángaras (Traupidae) con siete especies cada uno, le siguen
los Atrapamoscas con cinco especies. Los Horasqueros (Furnariidae) y las Reinitas
(Parulidae) con cuatro especies, los Semilleros (Emberizidae) y los Cucaracheros,
(Troglodytidae) estuvieron representados por tres especies, mientras que los Gallinazos
(Cathartidae) y los Carpinteros (Picidae) con dos especies. Las 12 familias restantes
estuvieron representadas por solo una especie (Figura 70).
Los géneros más abundantes en número de especies fueron Conirostrum, Diglossa,

Chlorostilbon y Eriocnemis con dos especies cada uno. (Tabla 51).
179
Thraupidae
Trochilidae
Tyrannidae
Furnariidae
Parulidae
Emberizidae
Troglodytidae
Cathartidae
Picidae
Accipitridae
Cardinalidae
Columbidae
Corvidae
Cuculidae
Fringillidae
Grallariidae
Icteridae
Rhinocryptidae
Strigidae
Turdidae
Vireonidae
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Figura 70. Número de especies por familia taxonómica en la RFP El Robledal

BIODIVERSA
180
Tabla 51. Lista taxonómica y abundancia de las especies de aves registradas en la RFP El Robledal
Orden Familia Género Especie Nombre en español # de registros

Columbiformes Columbidae Patagioenas Patagioenas fasciata Paloma Collareja 11
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga Crotophaga ani Garrapatero piquiliso 1
Apodiformes Trochilidae Aglaiocercus Aglaiocercus kingii Cometa verdiazul 1
Apodiformes Trochilidae Chaetocercus Chaetocercus mulsant Zumbador Buchiblanco 3
Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon Chlorostilbon gibsoni Esmeralda piquirroja 2
Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon Chlorostilbon poortmani Esmeralda rabicorta 4
Apodiformes Trochilidae Colibri Colibri thalassinus Chillón Verde 3
Apodiformes Trochilidae Eriocnemis Eriocnemis cupreoventris Colibrí de Calzones 2
Apodiformes Trochilidae Eriocnemis Eriocnemis vestita Colibrí de Calzones 28
Apodiformes Trochilidae Lafresnaya Lafresnaya lafresnayi Colibrí Aterciopelado 1
Apodiformes Trochilidae Metallura Metallura tyrianthina Metalura Colirroja 55
Cathartiformes Cathartidae Cathartes Cathartes aura Guala 3
Cathartiformes Cathartidae Coragyps Coragyps atratus Chulo 1
Accipitriformes Accipitridae Rupornis Rupornis magnirostris Gavilán Campestre 3
Strigiformes Strigidae Glaucidium Glaucidium jardinii Mochuelo Andino 1
Piciformes Picidae Colaptes Colaptes rivolii Carpintero Carmesí 5
Piciformes Picidae Melanerpes Melanerpes formicivorus Carpintero de los Robles 58
Passeriformes Grallariidae Grallaria Grallaria ruficapilla Comprapán 22
Passeriformes Rhinocryptidae Scytalopus Scytalopus griseicollis Tapaculo Andino 35
Passeriformes Furnariidae Lepidocolaptes Lepidocolaptes lacrymiger Trepatroncos Montañero 27
Passeriformes Furnariidae Synallaxis Synallaxis subpudica Pijuí de Cundinamarca 7
Passeriformes Furnariidae Xenops Xenops rutilans Picolezna Rojizo 5
Passeriformes Furnariidae Xiphocolaptes Xiphocolaptes promeropirhynchus Trepatroncos Gigante 1
BIODIVERSA
181
Passeriformes Tyrannidae Elaenia Elaenia frantzii Elania Montañera 1
Passeriformes Tyrannidae Mecocerculus Mecocerculus leucophrys Tiranuelo Gorgiblanco 121
Passeriformes Tyrannidae Ochthoeca Ochthoeca rufipectoralis Pitajo Pechirrufo 1
Passeriformes Tyrannidae Pyrrhomyias Pyrrhomyias cinnamomeus Atrapamoscas Canelo 13
Passeriformes Tyrannidae Zimmerius Zimmerius chrysops Tiranuelo frentiamarillo 142
Passeriformes Vireonidae Vireo Vireo leucophrys Vireo Coronipardo 31
Passeriformes Corvidae Cyanocorax Cyanocorax yncas Carriquí de Montaña 49
Passeriformes Troglodytidae Cinnycerthia Cinnycerthia unirufa Cucarachero Rufo 1
Passeriformes Troglodytidae Henicorhina Henicorhina leucophrys Cucarachero Pechigris 14
Passeriformes Troglodytidae Troglodytes Troglodytes aedon Cucarachero Común 15
Passeriformes Turdidae Turdus Turdus fuscater Mirla Común 55
Passeriformes Thraupidae Anisognathus Anisognathus igniventris Clarinero 26
Passeriformes Thraupidae Conirostrum Conirostrum albifrons Picocono Capirotado 15
Passeriformes Thraupidae Conirostrum Conirostrum rufum Picocono rufo 2
Passeriformes Thraupidae Diglossa Diglossa cyanea Pinchaflor Enmascarado 8
Passeriformes Thraupidae Diglossa Diglossa humeralis Pinchaflor Negro 16
Passeriformes Thraupidae Dubusia Dubusia taeniata Tángara Diadema 7
Passeriformes Thraupidae Pipraeidea Pipraeidea melanonota Viuva de Antifaz 7
Passeriformes Thraupidae Thlypopsis Thlypopsis superciliaris Hemispingo Cejudo 2
Passeriformes Thraupidae Thraupis Thraupis cyanocephala Azulejo Montañero 1
Passeriformes Emberizidae Atlapetes Atlapetes albofrenatus Atlapetes Bigotudo 1
Passeriformes Emberizidae Chlorospingus Chlorospingus flavopectus Clorospingo Común 33
Passeriformes Emberizidae Zonotrichia Zonotrichia capensis Copetón 11
Passeriformes Cardinalidae Pheucticus Pheucticus aureoventris Bababuy 4
Passeriformes Parulidae Mniotilta Mniotilta varia Reinita Trepadora 1
BIODIVERSA
182
Passeriformes Parulidae Myioborus Myioborus ornatus Abanico Cariblanco 32
Passeriformes Parulidae Myiothlypis Myiothlypis nigrocristata Arañero Crestinegro 4
Passeriformes Parulidae Setophaga Setophaga fusca Reinita Gorginaranja 27
Passeriformes Icteridae Icterus Icterus chrysater Turpial Montañero 16
Passeriformes Fringillidae Spinus Spinus xanthogastrus Jilguero Ventriamarillo 16
Total general 951
BIODIVERSA
183
11.2.1. Curvas de acumulación de especies de aves
En total se registraron 951 individuos de 53 especies de aves, de estas 49 especies fueron

registradas en los puntos de conteo (Figura 71) y 25 especies registradas con redes de nieblas
(Figura 72).
Para determinar la eficacia de nuestro muestreo, realizamos curvas de acumulación de especies

para cada uno de los métodos empleados, empleando los individuos registrados como unidad de
muestreo (Figura 71, Figura 72), en las cuales se observa que ninguna de las dos curvas
alcanzó la asíntota, indicando que aún hay especies sin registrar en el área de estudio, por lo
que se recomiendan aumentar el esfuerzo de muestreo abarcando una época climática diferente.
Sin embargo, para las aves registradas por el método de puntos de conteo (Figura 71), se
observa que la pendiente disminuye progresivamente indicando una estabilización de la curva.
Todos los análisis fueron realzados con el programa EstimateS 9.1 (Colwell, 2013) y las curvas
realizadas con Excel® (Figura 71).
80
Muestra
Chao 2
70
Jacknife 2
60
ESPECIES OBSERVADAS
50
40
30
20
10
0
13
25
37
49
61
73
85
97
1
145
349
109
121
133
157
169
181
193
205
217
229
241
253
265
277
289
301
313
325
337
361
373
385
397
409
421
433
445
457
469
MUESTRAS
Figura 71. Curvas de acumulación de especies por puntos de conteo
BIODIVERSA
184
45
Muestra
Chao2
40
Jack2
35
ESPECIES OBSERVADAS
30
25
20
15
10
0
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
94
97
1
4
7
100
103
MUESTRAS
Figura 72. Curva de acumulación de especies de aves capturadas en la RFP El Robledal
Para determinar la completitud de nuestro muestreo por puntos de conteo, se construyeron

curvas de acumulación de especies basadas en los estimadores de riqueza Chao 2 y Jacknife 2.
Para el estimador Chao 2 se obtuvo un valor 69 especies, 20 especies, de las 49 registradas por
puntos de conteo, en este sentido, el muestro realizado representa el 71% de las especies
estimadas por Chao 2. El estimador Jacknife 2 obtuvo un valor de 72 especies, 23 especies más
de las 49 registradas, de manera que nuestro muestreo representa el 68% de las especies
estimadas por Jacknife 2.
Para las capturas con redes de niebla, los estimadores de riqueza Chao 2 y Jacknife 2
presentaron valores de 44 y 49 especies. De manera que nuestro maestro representa el 63% y
57% de las especies estimadas respectivamente, estos valores indican una baja
representatividad, debido a las limitaciones que presenta este método, como por ejemplo, la
captura de aves únicamente del solo captura aves del sotobosque.
BIODIVERSA
185
11.2.2. Especies de aves con actividad reproductiva
Entre los métodos usados existen diferentes formas de evidenciar actividad reproductiva en una
especie, como los comportamientos de cortejo o transporte de material para la construcción de
nido e incluso el cuidado de polluelos. Por otra parte, la captura con redes de niebla permite
examinar el ave en busca de caracteres indiquen actividad reproductiva como la protuberancia
cloacal y el parche de incubación.
Durante las capturas realizadas, se evidenció la presencia de protuberancia cloacal en siete

especies y cuatro especies con parche de incubación (Tabla 52).
Tabla 52. Lista de especies con actividad reproductiva en la RFP El Robledal.
Protuberancia
Especie Parche Incubacion
cloacal
Chlorospingus flavopectus P
Diglossa humeralis P P
Diglossa cyanea P
Diglossa cyanea P
Anisognathus igniventris P
Diglossa humeralis P
Eriocnemis vestita P
Lepidocolaptes lacrymiger P
Diglossa humeralis P
Myiothlypis nigrocristata P
P: Presente
11.3. Composición y estructura de mamíferos
En total se registraron 14 especies de mamíferos correspondientes a cinco órdenes y ocho

familias (
Tabla 53). El orden más diverso fue Rodentia con seis especies, seguido por Chiroptera con
cinco especies y por último los órdenes Lagomorpha, Carnivora y Didelphimorphia con una
especie cada uno.
Se registraron por medio de redes de niebla dos especies de murciélagos (Anoura geoffroyi y
Myotis oxyotus), cinco especies de pequeños mamíferos no voladores pertenecientes a la familia
Cricetidae (Microryzomys minutus, Nephelomys childi, Rhipidomys fulviventer, Thomasomys
BIODIVERSA
186
laniger y Thomasomys niveipes), y a través de cámaras trampa cuatro especies de mamíferos
medianos y grandes pertenecientes a los órdenes Rodentia (Notosciurus granatensis),
Didelphimorphia (Didelphis pernigra), Carnivora (Nasuella olivacea) y Lagomorpha (Sylvilagus
brasiliensis) (
Tabla 53).
Complementariamente, se registraron dos especies de murciélagos (Histiotus montanus y

Tadarida brasiliensis) en una casa abandonada sobre el límite suroriental de la reserva, así como
un individuo de Lasiurus bloseevilli capturado volando sobre una quebrada aguas abajo (200m)
del límite suroriental de la reserva. Estos murciélagos se incluyen en el informe, ya que, por su
capacidad de vuelo es muy probable que usen el área protegida y jueguen un papel importante
como depredadores de insectos a los servicios ecosistémicos prestados por esta.
Tabla 53. Lista taxonómica de las especies de mamíferos registradas en el RFP El Robledal
Género
Familia
Orden
Especie Cobertura Georreferenciación

Didelphimorphia
(5,46647399; -73,65837403)
Didelphidae
(5,46647399; -73,65837403)
Didelphis
(5,46034698; -73,66359)
Didelphis pernigra BD, BG
(5,46152397; -73,66398202)
(5,46072501; -73,66072297)
(5,46589597; -73,66273798)
Phyllostomidae
Anoura
(5,46740103; -73,66043)
Anoura geoffroyi BD, VS
(5,46086297; -73,664269)
Chiroptera
Molossidae
Tadarida
Tadarida brasilensis
Vespertili
Histiotus
onidae
Histiotus montanus colombiae

BIODIVERSA
187
Género
Familia
Orden

Lasiurus
Lasiurus blossevillii
Myotis
Myotis oxyotus BD (5,46740103; -73,66043)

Procyonidae
Carnivora
Nasuella
Nasuella olivacea BD (5,46647399; -73,65837403)

Microryzomys
Microryzomys minutus BG (5,46025403; -73,661726)

Nephelomys
Nephelomys cf. childi BD (5,46660198; -73,65957)

Cricetidae
Rodentia
Rhipidomys
Rhipidomys fulviventer BD (5,46359899; -73,66037)

Thomasomys
(5,46388398; -73,66012)
Thomasomys laniger BD
(5,46542197; -73,659969)
BIODIVERSA
188
Género
Familia
Orden

Thomasomys
(5,46096599; -73,662383)
Thomasomys niveipes VS, BD
(5,46090597; -73,662414)
(5,46647399; -73,65837403)
Notosciurus
Sciuridae
(5,46034698; -73,66359)
Notosciurus granatensis BD, BG (5,46152397; -73,66398202)
(5,46072501; -73,66072297)
(5,46589597; -73,66273798)
Lagomorpha
Sylvilagus
Leporidae
(5,46034698; -73,66359)
Sylvilagus brasiliensis VS, BG
(5,46072501; -73,66072297)
Siglas de la cobertura: BD: Bosque Denso; VS: Vegetación Secundaria; BG: Bosque de Galería y Ripario. La
georreferenciación contiene la coordenada donde se colocó a la trampa Sherman, red de niebla o cámara trampa
donde se registró la especie.
BIODIVERSA
189
Figura 73. Didelphis pernigra (Chucha)

Figura 74. Anoura geoffroyi

BIODIVERSA
190
Figura 75. Tadarida brasilensis

Figura 76. Histiotus montanus colombiae

BIODIVERSA
191
Figura 77. Lasiurus blossevillii

Figura 78. Myotis oxyotus

BIODIVERSA
192
Figura 79. Nasuella olivacea

Figura 80. Microryzomys minutus

BIODIVERSA
193
Figura 81. Nephelomys cf. childi

Figura 82. Thomasomys laniger

BIODIVERSA
194
Figura 83. Thomasomys niveipes

Figura 84. Notosciurus granatensis

BIODIVERSA
195
Figura 85. Sylvilagus brasiliensis

11.3.1. Curvas de acumulación de especies de mamíferos
Las curvas de acumulación de especies se construyeron con base a los individuos registrados
como unidad de muestreo. Complementariamente, se calcularon los estimadores de riqueza no-
paramétricos Chao 2 y Jacknife 2 utilizando el programa EstimateS 9.1 (Colwell, 2013).
Para el caso de los murciélagos se capturaron 14 individuos de cinco especies, de tres familias
diferentes, Phyllostomidae, Molossidae y Vespertilionidae, siendo esta última la que tiene mayor
número de especies. Se observa que la curva no alcanza una asíntota, pero tiene una tendencia
a estabilizarse (Figura 86). Según los estimadores de riqueza calculados Chao 2 (5spp) y
Jacknife 2 (6spp), se registraron cerca del 100% de las especies estimadas, por lo tanto, el
inventario se considera con una alta representatividad, sin embargo, es posible que se presenten
otras especies estacionalmente.
Los resultados muestran una baja diversidad de especies de murciélagos en la RFP El Robledal,
coincidiendo con otros estudios, en los que se muestra un patrón de disminución en la diversidad
con el incremento altitudinal (Bejarano-Bonilla et al., 2007). Entre las razones a las que se
atribuye la disminución de la diversidad de murciélagos con la altitud están la temperatura, la
disponibilidad de los recursos y el oxígeno disponible, los cuales pueden influir de forma
independiente o asociada según las restricciones fisiológicas de las especies (Patterson, Stotz,
Solari, Fitzpatrick, & Pacheco, 1998).
BIODIVERSA
196
7
Muestra
Chao 2
6
Jacknife 2
5
Especies observadas
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Muestra
Figura 86. Curva de acumulación de especies de murciélagos y estimadores de riqueza
Jacknife 2 y Chao 2 registradas de la RFP El Robledal
Para el caso de los pequeños mamíferos no voladores se capturaron 11 individuos de cinco

especies, todos pertenecientes a la familia Cricetidae. La curva de acumulación de especies no
alcanza una asíntota (Figura 87). Según los estimadores de riqueza calculados Chao 2 (8spp) y
Jacknife 2 (10spp), se registraron entre el 50% y 62.5% de las especies estimadas para la zona.
Observando la tendencia de la curva de acumulación, hay que tener en cuenta que el área
presenta una alta heterogeneidad y que los ratones presentan diversidades más altas a mayores
alturas. Por lo cual se recomienda hacer muestreos más extensivos en el tiempo y teniendo en
cuenta la estacionalidad del área (Patterson, Stotz, Solari, Fitzpatrick, & Pacheco, 1998).
BIODIVERSA
197
12
Muestra
10
Chao 2
Especies observadas
Jacknife 2
8
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Muestra
Figura 87. Curva de acumulación de especies de pequeños mamíferos no voladores y

estimadores de riqueza Jacknife 2 y Chao 2 registradas en la RFP El Robledal
Para el caso de los mamíferos medianos y grandes se registraron cuatro especies. La curva de
acumulación de especies no alcanzó una asíntota (Figura 88). Según los estimadores de riqueza
calculados Chao 2 (4spp) y Jacknife 2 (6spp), se registraron entre el 100% y 67% de las especies
estimadas para la zona. Lo que indica que se llegó a una buena estimación de la diversidad de
mamíferos medianos y grandes de la RFP El Robledal. Entre las especies faltantes por registrar
en cámaras trampa, puede estar el zorro Urocyon cinereoargenteus cuya presencia es probable
en la zona y algunos pobladores reportaron la presencia de armadillos (Dasypus novemcinctus)
o la Guagua Cuniculus taczanowski, sin embargo, por lo extensivo e intensivo del muestreo sus
densidades son bajas.
BIODIVERSA
198
Muestra
6
Chao 2
Jacknife 2
5
Especies observadas
0
65
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
61
69
73
77
81
85
89
93
97
1
5
9
113
101
105
109
117
121
Muestra
Figura 88. Curva de acumulación de especies de mamíferos medianos y grandes y
estimadores Jacknife 2 y Chao 2 registradas en la RFP El Robledal
11.3.2. Especies de mamíferos con actividad reproductiva
Entre las especies que se registraron en actividad reproductiva a en la RFP El Robledal se

encontraron tres hembras preñadas de la especie murciélago Anoura geoffroyi. Para el resto de
las especies registradas los individuos presentaron condición inactiva.
BIODIVERSA
199
12. ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE FAUNA
12.1. Índices de diversidad de anfibios
12.1.1. Diversidad alfa de anfibios
En el área se registraron dos especies de anfibios, Pristimantis aff. bogotensis presenta una
dominancia en el área con una abundancia relativa mayor o igual al 80%. (Figura 89). El bosque
de roble y la vegetación secundaria presentan un número de individuos similares, sin embargo,
en el bosque se registró un individuo más que en la vegetación secundaria.
0
Pb Dm
-0,1
Abundancia log10(ni/N)
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
-0,7
-0,8
Especie
Figura 89. Curva de rango abundancia de especies de anfibios

Pb: Pristimantis aff. bogotensis; Dm: Dendropsophus molitor
12.1.2. Diversidad beta de anfibios
La fauna de anfibios dentro del bosque de roble está exclusivamente compuesta por una especie,
Pristimantis aff. bogotensis, que se encuentra con menor abundancia en la cobertura de
vegetación secundaria. La diversidad es muy baja dentro del bosque, al igual que fuera de él,
además, se puede llegar a pensar que las dos coberturas son muy similares en la composición
de especies, ya que comparten la mitad de ellas, sin embargo, Dendropsophus molitor es
exclusiva de zonas abiertas. No es posible calcular índices de diversidad con estas abundancias
BIODIVERSA
200
tan bajas y tampoco se puede afirmar que haya una dominancia marcada por alguna de las
especies registradas
12.2. Índices de diversidad de reptiles
12.2.1. Diversidad alfa de reptiles
Se registraron dos individuos de Riama striata, dos individuos de Stenocercus trachycephalus y

una muda de piel correspondiente a la especie Atractus crassicaudatus en la cobertura de
vegetación secundaria. En la cobertura de Bosque denso se registró Anolis heterodermus con
un individuo. No es posible calcular índices de diversidad con estas abundancias tan bajas y
tampoco se puede afirmar que haya una dominancia marcada por alguna de las especies
registradas (Figura 90).
0
Ah Rs St Ac
-0,1
-0,2
Abundancia log10(ni/N)
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
-0,7
-0,8
-0,9
Especie
Figura 90. Curva rango abundancia de las especies de reptiles de la RFP El Robledal
Ah: Anolis heterodermus; Rs: Riama striata; St: Stenocercus trachycephalus; Ac: Atractus crassicaudatus
Las razones que pueden explicar la baja abundancia de reptiles fueron: las fuertes lluvias que se
presentaron en la zona, asociado a esto, la alta nubosidad y baja radiación solar, que inciden
directamente en los patrones de actividad de las especies y por ello hace que la detectabilidad
disminuya (Méndez-Galeano & Calderón-Espinosa, 2017).
BIODIVERSA
201
Aunque estos resultados son una primera aproximación de la riqueza en el área, no es posible
hacer afirmaciones respecto a la diversidad de reptiles en las coberturas muestreadas y no es
recomendable realizar los índices de biodiversidad para el grupo, dado su bajo número de
especies (cuatro especies) e individuos (seis individuos).
12.2.2. Diversidad beta de reptiles
Se registró una especie de reptil dentro del bosque de roble (Anolis heterodermus), y cuatro
especies en la vegetación secundaria (Anolis heterodermus, Riama striata, Stenocercus
trachycephalus y Atractus crassicaudatus).
No es posible efectuar este tipo de análisis usando índices de abundancia y riqueza, debido a la
baja riqueza y abundancia encontrada en la zona entre coberturas para el grupo (seis individuos).
Muchos de los índices están fuertemente influenciados por el tamaño de la muestra (Willot,
2001), (Magurran, 2004) y realizar los cálculos de diversidad para este grupo no sería informativo,
ya que los resultados van a estar sesgados.
12.3. Índices de diversidad de aves
12.3.1. Diversidad alfa de aves
En el RFP el Robledal reportamos un total de 53 especies de aves, de las cuales las especies
más abundantes fueron Zimmerius chrysops (Figura 91) (16%) Mecocerculus leucophrys (13%)
Melanerpes formicivorus (Figura 92) (7%), Turdus fuscater y Cyanocorax yncas (6%). Las 48
especies restantes presentaron abundancias relativas menores al 4% (Tabla 54).
Tabla 54. Composición y abundancia relativa de aves en la RFP El Robledal
Orden Familia Especie AR (%)

Passeriformes Tyrannidae Zimmerius chrysops 14,9%
Passeriformes Tyrannidae Mecocerculus leucophrys 12,7%
Piciformes Picidae Melanerpes formicivorus 6,1%
Apodiformes Trochilidae Metallura tyrianthina 5,8%
Passeriformes Turdidae Turdus fuscater 5,8%
Passeriformes Corvidae Cyanocorax yncas 5,2%
Passeriformes Rhinocryptidae Scytalopus griseicollis 3,7%
Passeriformes Emberizidae Chlorospingus flavopectus 3,5%
Passeriformes Parulidae Myioborus ornatus 3,4%
BIODIVERSA
202
Passeriformes Vireonidae Vireo leucophrys 3,3%
Apodiformes Trochilidae Eriocnemis vestita 2,9%
Passeriformes Furnariidae Lepidocolaptes lacrymiger 2,8%
Passeriformes Parulidae Setophaga fusca 2,8%
Passeriformes Thraupidae Anisognathus igniventris 2,7%
Passeriformes Grallariidae Grallaria ruficapilla 2,3%
Passeriformes Fringillidae Spinus xanthogastrus 1,7%
Passeriformes Icteridae Icterus chrysater 1,7%
Passeriformes Thraupidae Diglossa humeralis 1,7%
Passeriformes Thraupidae Conirostrum albifrons 1,6%
Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon 1,6%
Passeriformes Troglodytidae Henicorhina leucophrys 1,5%
Passeriformes Tyrannidae Pyrrhomyias cinnamomeus 1,4%
Columbiformes Columbidae Patagioenas fasciata 1,2%
Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis 1,2%
Passeriformes Thraupidae Diglossa cyanea 0,8%
Passeriformes Furnariidae Synallaxis subpudica 0,7%
Passeriformes Thraupidae Dubusia taeniata 0,7%
Passeriformes Thraupidae Pipraeidea melanonota 0,7%
Passeriformes Furnariidae Xenops rutilans 0,5%
Piciformes Picidae Colaptes rivolii 0,5%
Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon poortmani 0,4%
Passeriformes Cardinalidae Pheucticus aureoventris 0,4%
Passeriformes Parulidae Myiothlypis nigrocristata 0,4%
Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris 0,3%
Apodiformes Trochilidae Chaetocercus mulsant 0,3%
Apodiformes Trochilidae Colibri thalassinus 0,3%
Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura 0,3%
Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon gibsoni 0,2%
Apodiformes Trochilidae Eriocnemis cupreoventris 0,2%
Passeriformes Thraupidae Conirostrum rufum 0,2%
Passeriformes Thraupidae Thlypopsis superciliaris 0,2%
Apodiformes Trochilidae Aglaiocercus kingii 0,1%
Apodiformes Trochilidae Lafresnaya lafresnayi 0,1%
Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus 0,1%
BIODIVERSA
203
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani 0,1%
Passeriformes Emberizidae Atlapetes albofrenatus 0,1%
Passeriformes Furnariidae Xiphocolaptes promeropirhynchus 0,1%
Passeriformes Parulidae Mniotilta varia 0,1%
Passeriformes Thraupidae Thraupis cyanocephala 0,1%
Passeriformes Troglodytidae Cinnycerthia unirufa 0,1%
Passeriformes Tyrannidae Elaenia frantzii 0,1%
Passeriformes Tyrannidae Ochthoeca rufipectoralis 0,1%
Strigiformes Strigidae Glaucidium jardinii 0,1%
Figura 91. Zimmerius chrysops, (Tiranuelo frentiamarillo) Vereda Farfán

BIODIVERSA
204
Figura 92. Melanerpes formicivorus, (Carpintero de los Robles). Vereda Farfán

Figura 93. Chlorostilbon poortmani, (Esmeralda piquirroja) Vereda Farfán

BIODIVERSA
205
Figura 94. Chlorospingus flavopectus, (lorospingo Común). Vereda Farfán

En la distribución de las abundancias observamos que la mayoría de las especies (89 %) se

distribuyen de manera equitativa en las categorías “Poco común” y “Rara”, mientras que tan solo
el 11% son “Comunes”. Este es un patrón generalizado en este tipo de estudios, el cual ha sido
descrito en Bosques andinos (Bohórquez & Stiles, 2000) y (Stiles & Rosselli, 1998), y en bosque
secos del Magdalena (Gómez & Robinson, 2014) (Figura 95).
45%
11% 44%
C PC R
Figura 95. Proporción de especies en cada categoría de abundancia

C: Común; PC: Poco común; y R: Rara.
BIODIVERSA
206
Nuestro valor de riqueza efectiva de especies se encuentra dentro de los límites de confianza de
95% del índice de riqueza estimado (Tabla 55).
Tabla 55. Índices de diversidad verdadera estimados para aves
Índice Estadístico Bosque Denso

Estimado 58,1
Riqueza Error estandar 6
Intervalo de confianza del 95% 51,8 – 78,3
Estimado 23,3
Equitatividad Error estandar 0,9
Intervalo de confianza del 95% 21,5 - 25
Estimado 0.07
Dominancia Error estandar 0.004
Intervalo de confianza del 95% 0.04 – 0,06
Para describir la estructura de las abundancias del ensamblaje de aves se construyeron curvas
de rango-abundancia (Feinsinger, 2004), basándonos en el Log10 de la abundancia relativa
(Tabla 54). Al analizar el patrón de la curva rango-abundancia observamos una curva que se
ajusta al modelo log-normal, en donde se destaca la presencia de pocas especies con una alta
abundancia y una cola larga de especies poco abundantes (Figura 96), patrón muy similar
registrado en otras comunidades (Fleming, Hooper, & Wilson, 1972; Gómez & Robinson, 2014)
lo que refleja una comunidad equitativa (Magurran, 2004).
BIODIVERSA
207
Zimmerius chrysops
Mecocerculus leucophrys
-1
Abundancia Log10(ni/N)
-1,5
Pyrrhomyias cinnamomeus
Troglodytes aedon
-2
-2,5
Xiphocolaptes
promeropirhynchus
Aglaiocercus kingii
-3
Especies registradas
Figura 96. Gráfica rango abundancia de las especies de aves en la RFP El Robledal.
.
Figura 97. Diglossa cyanea, (Pinchaflor Enmascarado). Vereda Farfán
BIODIVERSA
208
Figura 98. Lepidocolaptes lacrymiger, Vereda Farfán

Figura 99. Pipraeidea melanonota, Vereda Farfán

BIODIVERSA
209
Figura 100. Scytalopus griseicollis, Vereda Farfán

Figura 101. Pheucticus aureoventris, Vereda Farfán

BIODIVERSA
210
Figura 102. Dubusia taeniata, Vereda Farfán.

12.4. Índices de diversidad de mamíferos
12.4.1. Diversidad alfa de mamíferos
Para el caso de los murciélagos se encontró que las especies más abundantes o dominantes
fueron Anoura geoffroyi (28.6%) e Histiotus montanus colombiae (28.6%), seguidas por Myotis
oxyotus (21.4%) y Tadarida brasilensis (14.28%), la menos abundante fue Lasiurus blosevillii (Lb)
con un 7.14%. Los índices de diversidad verdadera calculados reportan una diversidad de orden
0 (riqueza de especies) de 5.4 (e.e = 0.8; IC 95% = 5, 9.7), la diversidad de orden 1 (Equitatividad)
de 5.2 (e.e = 1.21421; IC 95% = 3.3, 7.1), y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies)
de 5.6 (e.e = 1.21421; IC 95% = 3.3, 8.1). (Tabla 56) (Figura 103). Se calcularon los índices de
diversidad verdadera de murciélagos para el total de las coberturas muestreadas debido al
tamaño de muestra por cobertura.
Tabla 56. Índices de diversidad verdadera para murciélagos del RFP El Robledal
Números de Hill Total RFP El Robledal

Orden 0 (Riqueza) 5,4
Orden 1 (Equitatividad) 5,2
Orden 2 (Dominancia) 5,6
BIODIVERSA
211
5,7
5,6
5,6
5,5
Valor del índice
5,4
5,4
5,3
5,2
5,2
5,1
5
Orden 0 Orden 1 Orden 2
Índices de diversidad verdadera
Figura 103. Gráfico de los índices de diversidad verdadera para murciélagos del RFP El
Robledal
Orden 0: riqueza; Orden 1: Equitatividad; Orden 2: Dominancia
En general el ensamblaje de murciélagos de la RFP El Robledal presenta dos especies

dominantes: Anoura geoffroyi e Histiotus montanus colombiae, sin embargo, ninguna especie
supera el 50% comparado con el resto de las especies, por lo tanto, la dominancia no es alta y
las especies presentan una distribución de sus abundancias relativamente equitativa en relación
con el número total de especies. Por otro lado, Lasiurus blosevillii se presenta como especie rara,
con una abundancia inferior al 10 % (Figura 104).
BIODIVERSA
212
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
Ag Hm Mo Tb Lb
Especies
Figura 104. Curva rango-abundancia de las especies de murciélagos de la RFP El Robledal

Ag: Anoura geoffroyi; Hm: Histiotus montanus colombiae; Mo: Myotis oxyotus; Td: Tadarida brasiliensis; Lb: Lasiurus
blossevillii
Respecto a los pequeños mamíferos no voladores de la RFP El Robledal, se encontró una

especie dominante correspondiente a Thomasomys laniger la cual representa el 45.4% del total
de individuos, seguido por Thomasomys niveipes con un 27.3%, las especies restantes
presentan abundancias relativamente bajas, que no superaban el 10% (Figura 106). Los índices
de diversidad verdadera calculados reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de especies) de
9.5 (e.e = 6.1; IC 95% = 5.6, 38,5), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 5.704 (e.e = 1.921;
IC 95% = 1.938, 9.469), y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 4.23077 (e.e =
0.36416; IC 95% = 3.51701, 4.94453) (Tabla 57) (Figura 105). Se calcularon los índices de
diversidad verdadera de pequeños mamíferos para el total de las coberturas muestreadas debido
al tamaño de muestra por cobertura.
BIODIVERSA
213
Tabla 57. Índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no voladores del RFP El
Robledal
Números de Hill Total RFP El Robledal

Orden 0 (Riqueza) 9,5
Orden 1 (Equitatividad) 5,704
Orden 2 (Dominancia) 4,23077
10 9,5
9
8
Valor del índice
7
5,704
6
5 4,23077
4
3
2
1
0
Figura 105. Gráfico de los índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no
voladores del RFP El Robledal
Orden O: riqueza de especies; orden 1. Equitatividad, Orden 2. Dominancia de especies
A pesar de que Thomasomys laniger tiene una abundancia notablemente superior, se presenta
una distribución de abundancias relativamente equitativa en relación con el número total de
especies. Lo encontrado en la RFP El Robledal coincide con (Pacheco V., 2015), quien dice que
las especies del género Thomasomys son uno de los taxones más abundantes en altitudes
superiores a los 2000 m; siendo estas exclusivas de los Andes Suramericanos. Adicionalmente,
(López-Arévalo & Montengro, 1993) reportan las dos especies de Thomasomys como
dominantes en ecosistemas altoandinos de la Cordillera Oriental.
BIODIVERSA
214
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
Tl Nc Rf Tn
Especie
Figura 106. Curva rango-abundancia de especies de pequeños mamíferos no voladores de la

RFP El Robledal
Tl: Thomasomys laniger; Tn: Thomasomys niveipes; Mm: Microryzomys minutus; Nc: Nephelomys cf. childi; Rf:
Rhipidomys fulviventer
Para los mamíferos medianos y grandes se obtuvieron 124 registros independientes en las
cámaras trampa. Estos registros pertenecen a cuatro especies correspondientes a Nasuella
olivacea, Didelphis pernigra, Silvilagus brasiliensis y Notosciurus granatensis, siendo esta última
la más abundante, representando el 74.2%, seguido por Didelphis pernigra (21%), Silvilagus
brasiliensis (4.03%) y la menos abundante Nasuella olivacea con un solo registro (0.81%). Existe
una dominancia alta de Notosciurus granatensis (Figura 107). Los índices de diversidad
verdadera calculados para la RFP El Robledal reportan una diversidad de orden 0 (Riqueza de
especies) de 5.1 (e.e = 2.6; IC 95% = 4.1, 20.2), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 2.1
(e.e = 0.126; IC 95% = 1.856, 2.349), y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de
1.687 (e.e = 0.12214; IC 95% = 1.447,1.926).
BIODIVERSA
215
0
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
Ng Dp Sb No
Especies
Figura 107. Curva rango-abundancia de especies de mamíferos medianos y grandes de la
RFP El Robledal
Ng: Notosciurus granatensis; Dp: Didelphis pernigra; Sb: Sylvilagus brasiliensis; No: Nasuella olivacea.
12.4.2. Diversidad beta de mamíferos
De acuerdo con el índice de similitud de Jaccard, se encontró que la composición de especies

entre los tres tipos de cobertura (Vegetación secundaria o en transición, Bosque de galería y
ripario y Bosque denso), es diferente. Los valores del índice de Jaccard fueron: Para la cobertura
de Vegetación secundaria o en transición y bosque de galería y ripario 0.17, bosque denso y
bosque de galería y ripario 0.18 y entre vegetación secundaria y bosque denso 0.2.;
compartiendo menos del 20% de especies entre estas, indicando que la diversidad beta es alta.
El hecho de que exista una diversidad beta alta significa que se presenta una heterogeneidad
ecológica entre las coberturas presentes en la RFP El Robledal, esta heterogeneidad ecológica
puede verse reflejada en cambios de composición y estructura vegetal en cada una de las
coberturas. Las especies compartidas entre Bosque denso y Bosque de galería y ripario, fueron
únicamente especies del grupo de mamíferos medianos y grandes, Notosciurus granatensis y
Didelphis pernigra. Las especies compartidas entre Bosque denso y Vegetación secundaria o en
transición fueron Sylvilagus brasiliensis, Notosciurus granatensis. Finalmente, las especies
compartidas entre Bosque denso y Vegetación secundaria o en transición fueron Anoura
geoffroyi y Thomasomys niveipes.
BIODIVERSA
216
13. ÍNDICES DE BIODIVERSIDAD DE LA FAUNA ASOCIADA A CADA UNIDAD DE
COBERTURA VEGETAL
13.1. Índices de biodiversidad de anfibios y reptiles
Teniendo en cuenta la baja riqueza y abundancia encontrada en la zona entre coberturas para
el grupo de anfibios y reptiles, no es posible calcular los índices de diversidad.
13.2. Índices de biodiversidad de aves
La RFP El Robledal es un área dominada por la cobertura de bosque denso (Roble). Esta fue la
principal área muestreada. Se realizaron algunos puntos de muestreo en la cobertura de
vegetación secundaria. Sin embargo, el área de vegetación secundaria fue muy poca y los puntos
muestreados son muy pocos, siendo imposible alcanzar el mínimo para una unidad de muestreo
(>=2 ha). Debido a esto no fue posible calcular los índices de diversidad comparando entre
diferentes coberturas.
13.3. Índices de biodiversidad de mamíferos
Dentro de las coberturas muestreadas en la RFP El Robledal se registraron siete murciélagos

pertenecientes a dos especies, de las familias Phyllostomidae (Subfamilia: Glossophaginae) y
Vespertilionidae (Tabla 58). Anoura geoffroyi se registró en Bosque denso y Vegetación
secundaria o en transición; para la cobertura de Bosque denso esta especie representó el 40%
del total de individuos, mientras que para la cobertura de Vegetación secundaria o en transición
representó el 100%. Myotis oxyotus, es una especie exclusiva de Bosque denso, representando
el 60% del total de especies de esta cobertura. Para las especies de murciélagos no se realizaron
gráficas de rango abundancia ni se calcularon los índices de diversidad verdadera debido al
número pequeño de la muestra.
Tabla 58. Composición y abundancia relativa (%) de las especies de murciélagos discriminados
por cobertura en la RFP El Robledal
Vegetación
Bosque Bosque de
Familia Especie Secundaria o en
denso Galería y Ripario
Transición
Phyllostomidae Anoura geoffroyi 40 0 100
Vespertilionidae Myotis oxyotus 60 0 0
BIODIVERSA
217
En el caso de los pequeños mamíferos no voladores se encontraron 12 individuos pertenecientes
a cinco especies de roedores de la familia Cricetidae. La mayoría de los individuos (10) fueron
capturados en la cobertura de Bosque denso, mientras que en Vegetación secundaria o en
transición solo se registró un individuo. Para el bosque de galería y ripario se encontró una sola
especie, siendo exclusiva para esta cobertura (Tabla 59). Para este grupo solo se realizó la
gráfica rango abundancia para el Bosque denso por el número de muestra bajo.
Tabla 59. Composición y abundancia relativa (%) de las especies de pequeños mamíferos no
voladores discriminados por cobertura para la RFP El Robledal
Bosque de Vegetación
Bosque
Familia Especie Galería y Secundaria o
denso
Ripario en Transicíón
Nephelomys cf. childi 12.50 0 0
Rhipidomys fulviventer 12.50 0 0
Cricetidae
Thomasomys laniger 62.50 0 0
Thomasomys niveipes 12.50 0 100
Microryzomys minutus 0 100 0
Para la cobertura de Bosque denso existe una dominancia alta de Thomasomys laniger (62.5%)
siendo significativamente más abundante al presentar una abundancia relativa mayor al 50%,
respecto a las otras especies, las cuales, presentaron un solo individuo cada una para esta
cobertura (Figura 108).
Para el caso de los mamíferos medianos y grandes, se obtuvieron 124 registros independientes
de cuatro especies. En bosque denso la especie con mayor número de registros fue Notosciurus
granatensis con 66 registros, seguido de Didelphis pernigra y Nasuella olivacea con un solo
registro cada especie. Por otro lado, en el Bosque de galería y ripario, a pesar de que Notosciurus
granatensis presentó el mayor número de registros (27 registros), Didelphis pernigra también
tiene un número alto, con 25 registros; para esta cobertura se registró también Sylvilagus
brasiliensis (tres registros). Por último, en Vegetación secundaria o en transición solo se
encontraron tres registros de dos especies, Sylvilagus brasiliensis (dos registros) y Notosciurus
granatensis (un registro). En general, Notosciurus granatensis es la especie más abundante en
Bosque denso, Bosque de galería y ripario; la cobertura de vegetación secundaria presenta un
menor número de registros independientes; para la RFP El Robledal se encontró a Nasuella
olivacea como especie exclusiva de la cobertura de Bosque denso.
BIODIVERSA
218
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
Tl Nc Rf Tn
Especie
Figura 108. Gráfico de rango-abundancia de las especies de pequeños mamíferos no

voladores de la cobertura de Bosque Denso de la RFP El Robledal
Ti: Thomasomys laniger; Nc: Nephelomys cf. childi; Rsp: Rhipidomys fulviventer.; Tn: Thomasomys laniger
Los índices de diversidad verdadera calculados para los mamíferos medianos y grandes en la
cobertura de bosque de galería y ripario tienen una diversidad de orden 0 (Riqueza de especies)
de 3.0 (e.e = 0.0; IC 95% = 3.0, 3.0), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 2.396 (e.e =
0.145; IC 95% = 2.112, 2.681), y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 2.27064
(e.e = 0.28660; IC 95% = 1.70891, 2.83238). En el caso de la cobertura de vegetación secundaria
o en transición los índices de diversidad verdadera calculados tienen una diversidad de orden 0
(Riqueza de especies) de 3.0 (e.e = 1.9; IC 95% = 2.1, 3.1), la diversidad de orden 1
(Equitatividad) de 2.904 (e.e = 1.574; IC 95% = -0.181, 5.990),y la diversidad de orden 2
(Dominancia de especies) de 3.00000 (e.e = 0.62361; IC 95% = 1.77773, 4.22227). Estos índices
muestran valores cercanos entre las dos coberturas, lo cual refleja la importancia de la
heterogeneidad del hábitat para los mamíferos medianos y grandes (Tabla 60) (Figura 109). En
el bosque denso no pueden calcularse los índices de diversidad verdadera debido a la muestra
de esta cobertura para mamíferos medianos y grandes.
BIODIVERSA
219
Tabla 60. Índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y grandes no voladores
del RFP El Robledal
Vegetación
Bosque de galería y Total RFP El
Números de Hill secundaría o en
ripario Robledal
transición
Orden 0 (riqueza) 3 3 5,1
Orden 1 2,904 2,1
2,396
(equitatividad)
Orden 2 3 1,687
2,27064
(Dominancia)
6
5,1
5
4
Valor del índice
3 3 2,904 3
3
2,396 2,27064
2,1
2 1,687
0
Bosque de galeria Vegetación secundaria Total
Figura 109. Gráfico de los índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y
grandes del RFP El Robledal
Orden 0, Riqueza; Orden 1: equitatividad; Orden 2: Dominancia
BIODIVERSA
220
Tabla 61. Composición y abundancia relativa (%) de las especies de mamíferos medianos y
grandes discriminados por cobertura de RFP El Robledal
Bosque de
Bosque Vegetación
Familia Especie galería y
denso secundaria
ripario
Sciuridae Notosciurus granatensis 96.97 49.09 33.33
Didelphidae Didelphis pernigra 1.52 45.45 0
Procyonidae Nasuella olivacea 1.52 0 0
Leporidae Sylvilagus brasiliensis 0 5.45 66.67
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
-1,8
-2
Ng Dp No
Especies
Figura 110. Gráfico de rango-abundancia de las especies de mamíferos medianos y grandes

de la cobertura de Bosque denso de la RFP El Robledal
Ng: Notosciurus granatensis; Dp: Didelphis pernigra; No: Nasuella olivacea
BIODIVERSA
221
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
Ng Dp Sb
Especie

de la cobertura de Bosque de galería y ripario de la RFP El Robledal
Ng: Notoscirurus granatensis; Dp: Didelphis pernigra; Sb: Sylvilagus brasiliensis
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
Sb Ng
Especie

de la cobertura de Vegetación secundaria o en transición de la RFP El Robledal
Sb: Sylvilagus brasiliensis; Ng: Notosciurus granatensis
BIODIVERSA
222
Para las coberturas de Bosque de galería y ripario y Bosque denso (Tabla 61), la especie con
mayor abundancia fue Notosciurus granatensis (Figura 110, Figura 111), una especie que puede
habitar diferentes tipos de bosque, e incluso zonas urbanas, explicando su alta abundancia en
ambas coberturas; adicionalmente su alta capacidad para tolerar la influencia antrópica y no se
conocen amenazas que puedan afectar las poblaciones de la especie (IUCN, 2016). Por otro
lado, para la cobertura de Vegetación secundaria o en transición (Tabla 61) Didelphis pernigra
fue más abundante que Notosciurus granatensis (Figura 112), sin embargo, la diferencia de
individuos entre estas dos especies no es tan grande. Los miembros del género Didelphis son
capaces de tolerar ambientes altamente modificados, pudiendo movilizarse en áreas
desprovistas de vegetación nativa, y poca vegetación arbórea (Barrera-Niño V, 2014), como en
la cobertura de vegetación secundaria o de transición de la RFP El Robledal.

FAUNA
14.1. Hábitos de preferencia y su distribución para anfibios y reptiles
14.1.1. Anfibios
El ensamblaje de anfibios del área de estudio es insectívoro, de hábitos nocturnos con

representantes principalmente terrestres y arborícolas, observados en su mayoría en el estrato
rasante. Teniendo en cuenta las condiciones ambientales y los requerimientos de la comunidad
de anfibios, es de esperarse que una estrategia de protección contra los rayos solares sea
predominantemente de hábitos nocturnos.
14.1.2. Reptiles
El hábito alimenticio predominando en el grupo fue insectívoro. Los reptiles juegan un papel
importante dentro de la cadena trófica, son depredadores y a su vez, son fuente de alimento para
otros animales. La charchaleja Riama striata, el camaleón Anolis heterodermus, el collarejo
Stenocercus trachycephalus y la culebra tierrera se alimentan de insectos (Ayala & Castro,
Documento Inédito), (Paternina & Capera-M., 2017), (Rodríguez-Barbosa, Mendoza-Roldán, &
Gómez-Sánchez, 2017), (Méndez-Galeano & Pinto-Erazo, 2018).
14.2. Hábitos de preferencia y su distribución para aves
En los diferentes hábitats la distribución espacial y la abundancia de las aves suele estar
influenciada por la distribución y abundancia de los recursos de los que se alimentan, por ende,
BIODIVERSA
223
es frecuente encontrar una estratificación en la distribución de las aves encontrando que algunas
familias o grupos de especies tienen preferencias por el dosel - sub dosel, estratos medios y
sotobosque, siendo frecuentemente observados en dichos estratos, sin embargo,
ocasionalmente un ave puede ser observada en un estrato que no suele frecuentar dado a la
gran capacidad de desplazamiento que les permite el vuelo.
Entre los grupos de especies que presentan esta preferencia en la RFP el Robledal, son las
familias Grallaridae, Troglodytidae y Rhinocryptidae, como aves del sotobosque, representadas
por el 13% de los registros y 10% de las especies (Tabla 51). Otro grupo de aves que suelen
preferir estratos medios son algunas especies de Trochillidae y Tyrannidae que para el área de
estudio representan el 36% de los registros y el 26% de los registros (Tabla 51).
Las categorías de grupos de dieta son indicadores que permiten una aproximación al
conocimiento de las cadenas alimenticias de las aves en el área estudia. En un contexto
funcional, esta información aporta evidencia para evaluar el estado de las aves y su posible
afectación en respuesta a las acciones realizadas por actividades antrópicas.
Al analizar el número de especies por grupos de dieta, se evidencia que más el grupo de dieta
más numeroso son los insectívoros con el 52% (15) y los frugívoros 19% (6) (Figura 113). Esta
distribución de las abundancias en los grupos de dieta, podemos inferir que la mayoría de las
especies consumen insectos, que en conjunto representan un alimento abundante y
posiblemente con poca variación estacional (Karr, 1976). Así mismo Estos dos tipos de recursos
son lo que presentan mayor disponibilidad en los trópicos, definiendo las estructuras alimentarias
en las comunidades de aves (Stutchbury, B. J. M. & Morton, E. S., 2001).
16
14
12
10
0
Insectivoro Frugivoro Granivoro Nectarivoro Carnivoro Carroñero
Figura 113. Preferencias en la dieta de las especies observadas en la RFP El Robledal

BIODIVERSA
224
14.3. Hábitos de preferencia y su distribución para mamíferos
Respecto a los hábitos de preferencia en la RFP El Robledal para la fauna de mamíferos

registrada, se encontró que todas las especies presentes son nocturnas excepto Notosciureus
granatensis que son de actividad diurna exclusivamente. Nephelomys cf. childi es la única
especie que además de tener actividad nocturna, en algunas ocasiones es diurno. La mayoría
de las especies son voladoras (42%) y terrestres (42%), mientras que tan solo dos especies
tienen hábito arborícola (16.6%) (Tabla 62).
En relación con la dieta (Tabla 62) la mayoría de las especies de murciélagos son insectívoras
a excepción de Anoura geoffroyi que es nectarívoro. De los roedores todas las especies se
alimentan de diferentes partes de las plantas, como frutos, semillas, flores y hojas, este mismo
hábito es presentado por Slivilagus brasiliensis. Nasuella olivacea es considerada una especie
omnívora, pero su dieta está compuesta principalmente por invertebrados y algunos pequeños
vertebrados (López-Arévalo et al., 1993).
En general, la comunidad de mamíferos contribuye a la prestación de servicios ecosistémicos

del RFP El Robledal, especialmente aquellos de regulación, como la polinización, la cual es muy
importante para la producción agrícola y la diversidad alimentaria; el control de plagas importante
para controlar las poblaciones de vectores de plagas y enfermedades disminuyendo el uso de
plaguicidas y potenciando la biodiversidad asegurando también la producción; y la dispersión de
semillas que favorece la recuperación de los bosques.
Tabla 62. Hábitos para cada especie de mamíferos registrada en el RFP El Robledal
Especie D N T V A H FOL F G NC O I
Didelphis pernigra X X X
Anoura geoffroyi X X X
Histiotus montanus colombiae X X X
Lasiurus blosevillii X X X
Myotis oxyotus X X X
Nasuella olivacea X X X
Microryzomys minutus X X X
Nephelomys cf. childi X X X X
Tadarida brasilensis X X X
Rhipidomys fulviventer X X X X X X
Thomasomys niveipes X X X X X X
Thomasomys laniger X X x x X X
BIODIVERSA
225
Notosciureus granatensis X x X X
Sylvilagus brasiliensis X X x X X
D: diurno; N: nocturno; T: Terrestre; V: Volador; A: Arborícola; H: herbívoro; FOL: Folívoro; F: Frugívoro; G:
granívoro; NC: nectarívoro; O: omnívoro; I: insectívoro
15. ESPECIES DE FAUNA VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT,

DISTRIBUCIÓN RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS,
MIGRATORIAS VULNERABLES, EN PELIGRO O PELIGRO CRÍTICO
15.1. Especies vulnerables de anfibios
Las especies de anfibios encontradas en el DMI El Robledal no están bajo ninguna categoría de
amenaza (Tabla 63). Dendropsophus molitor tiene un rango de distribución amplio y sus
poblaciones están en buenas condiciones (Acosta-Galvis, Herpetofauna de los Bosques Alto
Andinos del Municipio De San Francisco (Cundinamarca), 2017) (Guarnizo, Armesto, & Acevedo,
2014). La especie es tolerante a intervenciones antrópicas y se puede reproducir en áreas
descubiertas de vegetación en potreros y zonas de productividad agrícola. Pristimantis aff.
bogotensis hace parte de un complejo de especies de la familia Craugastoridae de desarrollo
directo con amplia distribución altitudinal en el altiplano cundiboyacense entre los 1750 y los 3600
metros sobre el nivel del mar (Acosta-Galvis, 2017) (Lynch & Renjifo, 2001). Es tolerante a
intervenciones antrópicas. No se identificaron especies de anfibios de importancia para la
conservación en la RFP El Robledal.
De acuerdo con la Resolución No. 1912 de 2017 del ministerio de ambiente y desarrollo
sostenible (MINAMBIENTE, 2017), por la cual se declaran las especies silvestres que se
encuentran amenazadas en el territorio nacional y la convención sobre el comercio internacional
de especies Amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), ninguna de las especies
registradas se encuentran catalogadas en alguna de estas listas (Tabla 63).
BIODIVERSA
226
Tabla 63. Categorías de amenaza y distribución de anfibios registrados en la RFP El Robledal
Genero
Familia
Resolución Unidad
Orden
Especie IUCN 1912 de CITES Endémica de Coordenada

2017 cobertura
Dendropsophus
Hylidae
Dendropsophus Altiplano (5,4585; -

LC N/A N/A VS
molitor Cundiboyacense 73,66343)
Anura
Craugastoridae
Pristimantis
(5,4634; -
Pristimantis aff. 73,66072)
_ _ _ _ BD, VS
bogotensis (5,46011; -
73,66096)
Convenciones: Categoría UICN (LC): Preocupación menor. Resolución 1912 de 2017 (N/A): No Aplica. CITES (N/A):
No Aplica. Unidad de cobertura: VS: vegetación Secundaria, BD: Bosque Denso.
15.2. Especies vulnerables de reptiles
Según la (UICN, 2018), las especies Riama striata, Stenocercus trachycephalus y Atractus
crassicaudatus se encuentran categorizadas como en Preocupación Menor (LC), es decir que,
sus poblaciones aún están relativamente en buen estado por su amplia distribución, por ser
tolerantes a cambios en su hábitat y por presentar poblaciones grandes que no están
decreciendo. El lagarto Anolis heterodermus aparece como No evaluado (NE) ya que no se
encuentra en ninguna categoría propuesta por la UICN. En cuanto a su distribución geográfica,
las cuatro especies registradas son endémicas para el Altiplano Cundiboyacense (Tabla 64).
BIODIVERSA
227
Tabla 64. Categorías de amenaza y distribución de reptiles registrados en la RFP El Robledal
Resolución
1912 de
Genero
Familia
Unidad
Orden
CITES
2017
Especie IUCN Endémica de Coordenada
cobertura
Tropiduridae
Stenocercus
Stenocercus Altiplano (5,46802; -73,65972)

LC N/A N/A VS
trachycephalus Cundiboyacense (5,45901; -73,66084)
Gymnophthalmidae
Riama
Altiplano
Riama striata LC N/A N/A BD, VS (5,46011; -73,66096)
Cundiboyacense
Squamata
Dactyloidae
Anolis
Anolis Altiplano
NE N/A N/A VS (5,45901; -73,66084)
heterodermus Cundiboyacense
Colubridae
Atractus
Atractus Altiplano (5,45838; -73,66217)

LC N/A N/A VS
crassicaudatus Cundiboyacense (5,45807; -73,66306)
Convenciones: Categoría UICN (LC): Preocupación menor, NE: (No evaluada). Resolución 1912 de 2017 (N/A): No
Aplica. CITES (N/A): No Aplica.
De acuerdo con la Resolución No. 1912 de 2017 del ministerio de ambiente y desarrollo
sostenible (MINAMBIENTE, 2017), por la cual se declaran las especies silvestres que se
encuentran amenazadas en el territorio nacional y la convención sobre el comercio internacional
de especies Amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), ninguna de las especies
registradas se encuentran catalogadas en alguna de estas listas (Tabla 64).
BIODIVERSA
228
15.3. Especies vulnerables de aves
De las 53 especies registradas, solo una Eriocnemis cupreoventris se encuentra en categoría de

amenaza como “casi amenazada” (NT) por la UICN, pero no se encuentra en la Resolución 1912
del MADS. Dos especies Mniotilta varia y Setophaga fusca son migrantes invernales boreales,
este bajo número de especies, se deba a que el muestreo se realizó al inicio de la temporada
migratoria, de manera que muestreos posteriores, hacia los meses del año, puedan registrar un
mayor número de especies. Seis especies en el apéndice II de la CITES, pero es pertinente
aclarar que este apéndice se incluyen todos los colibríes y aves rapaces (Accipitriformes,
Falconiformes y Strigiformes).
Tabla 65. Categorías de amenaza y distribución de aves registradas en la RFP El Robledal
Migratorio
Familia
Orden
CITES
UICN
Nombre Res.
Genero Especie
español 1912
Apodiformes
Trochilidae
Chlorostilbon Esmeralda
Chlorostilbon LC II
poortmani rabicorta
Apodiformes
Trochilidae
Colibri Colibri thalassinus Chillón Verde LC II

Apodiformes
Trochilidae
Eriocnemis Colibrí de
Eriocnemis NT II
cupreoventris Calzones
Apodiforme
Trochilidae
Colibrí de
Eriocnemis Eriocnemis vestita LC II
s
Calzones
BIODIVERSA
229
Migratorio
Familia
Orden
CITES
UICN
Nombre Res.
Genero Especie
español 1912
Apodiformes
Trochilidae
Lafresnaya Colibrí
Lafresnaya LC II
lafresnayi Aterciopelado
Apodiformes
Trochilidae
Metallura Metalura
Metallura LC II
tyrianthina Colirroja
Strigiformes
Strigidae
Glaucidium Glaucidium jardinii Mochuelo Andino LC II

Passeriformes
Parulidae
Reinita M
Mniotilta Mniotilta varia LC
Trepadora B
Passeriformes
Parulidae
Reinita M
Setophaga Setophaga fusca LC
Gorginaranja B

15.4. Especies vulnerables de mamíferos
Entre las especies registradas en la RFP El Robledal ninguna se encuentra bajo ninguna
categoría de amenaza, sin embargo, la especie Nasuella olivacea se encuentra categorizado
como cercano a la amenaza (NT). No se encontró ninguna especie en el Apéndice CITES, y
BIODIVERSA
230
ninguna de las especies se encuentra en la resolución 1912 del 2017 (Tabla 66). Respecto a la
distribución de las especies, dos son consideradas endémicas: Thomasomys niveipes endémica
de zonas altas de la Cordillera Oriental, por encima de los 2500 m en los departamentos de
Cundinamarca y Boyacá y Thomasomys laniger endémica de la Cordillera Oriental. Por otro lado,
tres especies son consideradas con distribución restringida: Nephelomys cf. childi restringida a
Colombia se encuentra en las tres cordilleras al norte de los Andes entre 1140 y 3400m; Nasuella
olivacea restringida a la parte norte de los Andes por encima de los 1300 metros de altitud; y por
último Histiotus montanus tiene una amplia distribución, sin embargo, la subespecie Histiotus
montanus colombiae se encuentra restringido a la Cordillera Oriental de los Andes de Colombia.
Tabla 66. Categorías de amenaza y tipos de distribuciones de las especies de mamíferos

registradas en la RFP El Robledal.
Orden
UICN
Resolución
Especie CITES Distribución
1912 del 2017
Didelphidae
Didelphis pernigra LC N/A N/A Amplia
Anoura geoffroyi LC N/A N/A Amplia

Chiroptera
Tadarida brasilensis LC N/A N/A Amplia

Histiotus montanus colombiae LC N/A N/A Restringida
Lasiurus blossevillii LC N/A N/A Amplia
Myotis oxyotus LC N/A N/A Amplia
Carnivora
Nasuella olivacea NT N/A N/A Restringida
Microryzomys minutus LC N/A N/A Amplia

Nephelomys cf. childi N/C N/A N/A Restringida
Rodentia
Rhipidomys fulviventer LC N/A N/A Amplia

Thomasomys laniger LC N/A N/A Endémico
Thomasomys niveipes LC N/A N/A Endémico
Notosciureus granatensis LC N/A N/A Amplia
BIODIVERSA
231
Orden
UICN
Resolución
Especie CITES Distribución
1912 del 2017
Lagomorpha
Silvilagus brasiliensis LC N/A N/A Amplia
LC: Preocupación menor; NT: Casi amenazada; NC: No considerada; N/A: No aplica
En general las especies de ratones tienen requerimientos ecológicos relacionados con el refugio
y alimentación. A pesar de que Thomasomys niveipes está asociado principalmente a páramo,
se encontró en la cobertura de Bosque denso, lo que indica que es un hábitat propicio para la
especie. Por otro lado. Nephelomys cf. childi y Thomasomys laniger son especies endémicas
para la zona, además, son exclusivas para la cobertura de Bosque denso. Para las especies de
ratones la cobertura de mayor importancia es el Bosque denso, es por ello, que esta cobertura
es potencialmente importante para la conservación.
Histiotus montanus esta reportada para la Cordillera Oriental, sin embargo, la subespecie
Histiotus montanus colombiae tiene muy pocos registros, ha sido reportado para pocas
localidades, y a pesar de que su distribución es aún incierta, posiblemente puede ser considerada
endémica para la zona. Es por esto necesario priorizar las zonas en que se ha reportado. Es
necesario mantener las coberturas boscosas que le proveen los recursos necesarios para la
subsistencia de la especie, adicionalmente, debido a los requerimientos de espacio se debe
mantener una conectividad entre los fragmentos de las coberturas boscosas, que en el caso de
la RFP El Robledal son Bosque denso, Bosque de galería y ripario y Vegetación secundaria o en
transición. También se recomienda mantener casas abandonadas dentro del área que sirvan
como refugio a las especies de murciélagos insectívoros de alta montaña.
BIODIVERSA
232
16. ASPECTOS RELACIONADOS CON LA ALIMENTACIÓN, REFUGIO,
REPRODUCCIÓN Y CATEGORÍAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE
MAYOR IMPORTANCIA
16.1. Especies de mayor importancia de anfibios y reptiles
Las especies de anfibios registradas en el área no se encuentran bajo ninguna categoría de

amenaza. Dendropsophus molitor presenta un rango de distribución amplio y es tolerante a
ambientes intervenidos (Guarnizo, Armesto, & Acevedo, 2014) (Lynch & Renjifo, 2001).
Pristimantis aff. bogotensis que fue colectada en el bosque de roble, ya había sido registrada en
este tipo de hábitat en la cordillera oriental (Gutiérrez-Lamus, Serrano, & Ramírez-Pinilla, 2004)
(Sáenz-Jiménez, 2010).
Los lagartos Riama striata, Stenocercus trachycephalus y la serpiente Atractus crassicaudatus

son especies que están categorizadas como de preocupación menor (LC) según (IUCN, 2018)
debido a su amplia distribución, número de registros, posible estabilidad de sus poblaciones y
tamaño poblacional relativamente grande. Además de habitar coberturas naturales, también se
han registrado en áreas disturbadas (Paternina & Capera-M., 2017), (Rodríguez-Barbosa,
Mendoza-Roldán, & Gómez-Sánchez, 2017), (Méndez-Galeano & Pinto-Erazo, 2018).
El camaleón Anolis heterodermus es común observarlo en zonas de páramo conservadas pero

también se han registrado en localidades de alta intervención antropogénica como bordes entre
bosque nativo y cultivos de eucalipto o matrices de invasión de retamo espinoso (Rodríguez-
Barbosa, Mendoza-Roldán, & Gómez-Sánchez, 2017), (Moreno-Arias & Urbina-Cardona, 2012).
Por las razones anteriormente expuestas, en el grupo de anfibios y reptiles, no se considera

ninguna de las especies registradas como de interes particular.
16.2. Especies de mayor importancia de aves
Para escoger las especies de mayor importancia en la RFP El Robledal, seleccionamos los
siguientes criterios: Categoría de amenaza diferente a Baja Preocupación (LC), debido a que
estas especies requieren de estrategias de conservación puntuales, así como un mayor
conocimiento sobre su historia de vida.
En la RFP El Robledal registramos una especie, Eriocnemis cupreoventris con la categoría de

amenaza NT, es decir casi amenazada.
BIODIVERSA
233
Es importante aclarar que no se incluyó a las especies endémicas Synallaxis subpudica, ya que
a pesar del ser exclusiva del territorio nacional, está categorizadas como de baja preocupación
(LC), por lo cual no se evidencia que sus poblaciones estén decayendo. Así mismo esta especie
suele ser común en su rango de distribución en la cordillera Oriental.
Especie: Eriocnemis cupreoventris (Figura 114)
Figura 114. Eriocnemis cupreoventris

Taxonomía: Orden Apodiiformes, Familia Trochilidae

Nombre común: Calzoncito ventricobrizo
Categoría de amenaza: NT según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución 1912
del 2017.
Alimentación: Nectarívoro e insectívoro. Defiende su territorio especialmente alrededor de
arbustos con flores
Refugio: Se encuentra en la parte baja o media del estrato vegetal, entre ramas y hojas
secas.
Distribución: En Colombia, se distribuye en ambos flancos de la cordillera oriental, entre los
1950 y 3000 M.S.N.M.
Reproducción: Desconocido.
Hábitat: Bordes e interior de bosques húmedos andinos.
Principales presiones: Pérdida de hábitat por tala de Bosques Altoandino y aumento de la
frontera agrícola.
BIODIVERSA
234
Especie: Synallaxis subpudica (Figura 115)
Figura 115. Synallaxis subpudica

Taxonomía: Passeriformes, Familia Furnaridae

Nombre común: Chamicero Cundiboyacense
Categoría de amenaza: LC según la IUCN. Esta no es una categoría de amenaza. Tampoco
se encuentra en la resolución 1912 del 2017.
Alimentación: Insectívoro y frugívoro
Refugio: Se encuentra en la parte baja o media del estrato vegetal, entre ramas y hojas
secas.
Distribución: Es una especie endémica de la cordillera oriental de Colombia siendo
registrada entre los 2000 a 32000 M.S.N.M.
Reproducción: Comportamientos reproductivos entre junio y septiembre. Nido de palitos
globular y voluminoso, con entrada lateral con un huevo
Hábitat: Bordes e interior de bosques húmedos andinos.
Principales presiones: Pérdida de hábitat por tala de Bosques Altoandino y aumento de la
frontera agrícola.
BIODIVERSA
235
16.3. Especies de mayor importancia de mamíferos
Para mamíferos se escogieron cinco especies de mayor importancia. La primera de ellas,

Nasuella olivacea fue escogida debido a que se encuentra categorizado por la UICN como
cercano a la amenaza, por su distribución restringida. Thomasomys niveipes y Thomasomys
laniger fueron escogidas por ser especies endémicas, y por último Nephelomys cf. childi e
Histiotus montanus colombiae por su distribución restringida.
Especie: Nasuella olivacea (Figura 116)
Figura 116. Nasuella olivacea

Taxonomía: Orden: Carnivora; Familia: Procyonidae
Nombre común: Cusumbo, Guache
Categoría de amenaza: NT según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución 1912
del 2017.
Alimentación: La dieta es amplia y está compuesta por artrópodos edáficos, vertebrados
pequeños, frutos y material vegetal (Rodríguez-Bolaños, Cadena, & Sánchez, 2000)
Refugio: No conocido
Distribución: Endémico de la parte norte de la cordillera Andes desde Venezuela al norte de
Perú, desde los 1300 m hasta los 4100 m (Morales-Martínez, Suárez-Castro, C., & C., 2015).
Reproducción: No hay información en literatura sobre reproducción.
Hábitat: Habita en un amplio conjunto de hábitats incluyendo bosques de niebla, páramo,
vegetación transformada, y frecuentemente encontrada en zonas cercanas a Chusque
(Chusquea) (González-Maya, Reid, & Helgen, 2016).
BIODIVERSA
236
Principales presiones: Fragmentación y pérdida del hábitat.
Histiotus montanus colombiae
Figura 117. Histiotus montanus colombiae

Taxonomía: Orden: Chiroptera; Familia: Vespertilionidae
Nombre común: Murciélago orejón.
Categoría de amenaza: LC según la IUCN, y no considerado de acuerdo la resolución 1912
del 2017.
Alimentación: Insectívoro
Refugio: Se encuentra principalmente en viviendas y se desconocen sus refugios naturales.
Puede encontrarse en hendiduras de paredes rocosas.
Distribución: Se encuentra ampliamente distribuido en los Andes de Colombia, Venezuela y
Ecuador, en elevaciones de 420 a 4117m. En Colombia puede encontrarse en los
departamentos de Cundinamarca y Boyacá. La subespecie se encuentra solo en los Andes del
norte, en alturas superiores a 2500 m.
Reproducción: Se han encontrado hembras preñadas con un único feto.
Hábitat: Habita bosques andinos por encima de los 2500 m, puede habitar bosque maduro y
en ambientes perturbados.
Principales presiones: Pérdida del hábitat por cambios del uso del suelo, uso de pesticidas
para cultivos y conflicto con los humanos.
BIODIVERSA
237
Especie: Nephelomys childi
Figura 118. Nephelomys childi

Taxonomía: Orden: Rodentia; Familia: Cricetidae; Subfamiliia: Sigmodontinae.
Nombre común: Ratón de la niebla
Categoría de amenaza: no considerado en la IUCN, y no considerado de acuerdo la
resolución 1912 del 2017.
Alimentación: Omnívoro, sin embargo, su dieta es desconocida.
Refugio: Se encuentra principalmente en raíces, grietas y hojarasca.
Distribución: Se puede encontrar desde los 1140 a 3400m. Es una especie endémica de
Colombia presente en las tres cordilleras del norte de los Andes. En la Cordillera Oriental se
distribuye en la vertiente boscosa oriental y occidental de la cuenca alta del río Magdalena, en
la Sierra de la Macarena y en la planicie de Bogotá. En la cordillera Central, se encuentran
poblaciones aisladas en la parte alta de los drenajes del Magdalena y Cauca, y en la vertiente
oriental de los departamentos de Antioquia, Caldas, Quindío y Tolima. En la cordillera
Occidental solo se conoce una población aislada en el extremo nororiental de la vertiente de
Santa Barbara y Guapantal en el departamento de Antioquia (Percequillo, 2015)
Reproducción: Desconocido
Hábitat: Habita bosques de niebla.
Principales presiones: Pérdida del hábitat
BIODIVERSA
238
Especie: Thomasomys laniger (Figura 119)
Figura 119. Thomasomys laniger

Taxonomía: Orden: Rodentia; Familia: Cricetidae; Subfamiliia: Sigmodontinae.
Nombre común: Ratón de pelo suave
Categoría de amenaza: No ha sido evaluado por la IUCN y no considerado de acuerdo la
resolución 1912 del 2017.
Alimentación: La dieta está compuesta de frutos, semillas e insectos (López-Arévalo et al.,
1993)
Distribución: Se encuentra en la Cordillera Central y Oriental de Colombia, desde los 2600
hasta 3600m, en los departamentos de Cundinamarca y Huila.
Reproducción: Alcanzan la madurez sexual aproximadamente a los 3.5 meses, con un
periodo de gestación de 24 días.
Hábitat: Más frecuentemente en Bosques templados andinos y ecotono bosque-páramo que
en el propio páramo.
Principales presiones: Fragmentación y pérdida del hábitat. Depredación.
BIODIVERSA
239
Especie: Thomasomys niveipes (Figura 120).
Figura 120. Thomasomys niveipes

Taxonomía: Orden: Rodentia; Familia: Cricetidae; Subfamilia: Sigmodontinae.
Nombre común: Ratón pata blanca
Categoría de amenaza: LC según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución 1912 del
2017.
Alimentación: La dieta está compuesta principalmente por hojas jóvenes y otras partes verdes
de las plantas.
Distribución: Endémico de Colombia, desde los 2550 hasta los 3500m. Se encuentra en la
cordillera Oriental de los Andes hacia el centro de Colombia, en los departamentos de Boyacá
y Cundinamarca.
Reproducción: Desconocido.
Hábitat: Frecuentemente encontrado en Páramo.
Principales presiones: Fragmentación y pérdida del hábitat, Depredación.
En la RFP El Robledal se registraron cinco especies consideradas importantes de las cuales solo
Nasuella olivacea se presenta como una especie exclusiva para la cobertura de Bosque denso,
indicando que esta cobertura tiene recursos únicos que permiten la presencia de la especie, a
pesar de que no fue una especie abundante en el muestreo con cámaras trampa. Sin embargo,
los rastros de los hozaderos de la especie fueron abundantes en áreas de suelo conformado y
en cercanía a los cuerpos de agua.
BIODIVERSA
240
17. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES USOS DADOS POR LAS
COMUNIDADES A LAS ESPECIES DE MAYOR IMPORTANCIA
Como parte del proceso de construcción participativa de información, se indagó sobre la

percepción que tiene la comunidad sobre las especies de flora y fauna presentes en la reserva,
buscando que cuándo fuera posible se describieran los usos conocidos y llevados a cabo
actualmente. Utilizando la cartografía social y conversaciones grupales con familias como
herramienta principal, se motivó a los miembros de la comunidad a identificar estas especies y
situarlas en los distintos ecosistemas que reconocen en su territorio, para a partir de aquí
compartir información sobre los usos conocidos por ellos. En la siguiente sección se presentan
los resultados de este ejercicio.
17.1. Usos de especies de mayor importancia
Los talleres realizados contaron con la participación de habitantes de las veredas Guachetá Alta,
Guachetá del Carmen, Farfán y Quicagota. Se trata de veredas heterogéneas en términos de su
tamaño y el tipo de actividades a las que se dedica su población. En Quicagota y Guachetá Alta
es común que la mayoría de los propietarios se dediquen a la ganadería lechera a pequeña
escala, mientras que los habitantes de Guachetá del Carmen trabajan en proyectos productivos
agrícolas y de manera estacional se dedican a la recolección y venta de agraz. En la vereda
Farfán buena pate de la población trabaja en las minas de carbón ubicadas en el municipio vecino
de Guachetá, aunque algunas personas también cuentan con pequeños rebaños de ganado
lechero.
En general, las JAC de acción comunal tienen poder de convocatoria y representatividad,

destacándose el hecho de que los presidentes suelen mantenerse en constante comunicación
sobre los proyectos de todo tipo que se realizan en el territorio. La comunidad de Guachetá del
Carmen demostró ser la más motivada por trabajar colectivamente en temas ambientales, en
parte debido a la importancia que tienen los procesos de conservación para mantener la
producción silvestre de agraz de la que se benefician casi todos los habitantes de la vereda.
Muchos manifestaron un interés por conocer más sobre la biodiversidad del territorio y por
encontrar mecanismos que les permitan contribuir a los procesos de manejo adecuado y
conservación. Se destacó también en todo el proceso la importancia de los liderazgos femeninos,
no sólo entre los miembros de las JAC sino también de parte de otras mujeres que han jalonado
procesos relacionados con la protección de los páramos y la producción de miel de abejas
usando técnicas de sustentables.
En este contexto, los resultados obtenidos del ejercicio de caracterización de especies de

importancia para la comunidad permitieron identificar 33 especies de flora y 26 especies de
BIODIVERSA
241
fauna. En la Tabla 67 y la Tabla 68 se presenta el detalle de estas especies junto con los usos
conocidos por la comunidad para algunas de ellas:
Tabla 67. Lista de especies de flora y usos principales identificados por la comunidad
Ecosistema o Grado de
lugar Nombre amenaza (UICN,
Nombre común Usos
identificado por científico CITES, RES.
la comunidad 1927 de 2017)
* Se usa como
Quercus maderable, los
roble VU
humboldtii bosques de roble
regulan el agua
* Alimento, se
Vaccinium
agraz NE recolecta para la
meridionale
venta
Macleania
uva camarona NE * Alimento
rupestris
Reconocida por la
tuno Miconia sp. NE comunidad sin
uso actual
Myrcianthes cf. Reconocida por la
arrayán Rhopaloides o NE comunidad sin
Eugenia sp. nov. uso actual
Reconocida por la
Weinmannia
encenillo NE comunidad sin
tomentosa
uso actual
Bosques Reconocida por la
Familia meliacea
cedro NE comunidad sin
o bruneliacea
uso actual
Reconocida por la
palo blanco Ilex sp. 1 comunidad sin
uso actual
Viburnum Reconocida por la
ruque triphyllum o NE comunidad sin
Viburnum hallii uso actual
Reconocida por la
Gaiadendron
tagüe NE comunidad sin
punctatum
uso actual
Hesperomeles
goudotiana o
mortiño NE * Alimento
Hesperomeles
obtusifolia
Reconocida por la
laurel Morella parvifolia NE comunidad sin
uso actual
BIODIVERSA
242
Ecosistema o Grado de
lugar Nombre amenaza (UICN,
Nombre común Usos
identificado por científico CITES, RES.
la comunidad 1927 de 2017)
Reconocida por la
gaque Clusia alata NE comunidad sin
uso actual
* Se usa como
Acacia Acacia decurrens NE
maderable
Tabla 68. Lista de especies de fauna y usos principales identificados por la comunidad
Ecosistema o
Grado de Uso
lugar
Nombre Nombre amenaza (UICN, conocido
identificado Usos
común científico CITES, RES. fuentes
por la
1927 de 2017) secundarias
comunidad
Mirlas Turdus fuscater
Alimento,
Penelope
guacharaca animal de
montagnii
caza
PARAMO Alimento,
Didelphis
faras LC, N/A, N/A animal de
pernigra
caza
Alimento, Alimento,
borugos Cuniculus sp. N/A, N/A, N/A animal de animal de
caza caza
Alimento,
Patagioenas
paloma animal de
fasciata
caza
Alimento,
Zenaida
torcaza animal de
auriculata
caza
Reconocida
por la
mirlas Turdus fuscater comunidad
BOSQUES sin uso
actual
Alimento,
Penelope
guacharaca animal de
montagnii
caza
Reconocida
por la
Notosciurus
ardillas LC, N/A, N/A comunidad
granatensis
sin uso
actual
BIODIVERSA
243
Ecosistema o
Grado de Uso
lugar
Nombre Nombre amenaza (UICN, conocido
identificado Usos
común científico CITES, RES. fuentes
por la
1927 de 2017) secundarias
comunidad
Nasua narica: LC, Reconocida
Nasua narica, N/A, N/A; por la
guache Nasuella Nasuella comunidad
olivacea olivacea: NT, sin uso
N/A, N/A actual
Cerdocyon thous: Reconocida
Cerdocyon LC, Apéndice II, por la
zorro thous, Urocyon N/A, Urocyon comunidad
cinereoargenteus cinereoargenteus: sin uso
LC, N/A, N/A actual
Alimento,
Didelphis
faras LC, N/A, N/A animal de
pernigra
caza
Alimento, Alimento,
borugos Cuniculus sp. N/A, N/A, N/A animal de animal de
caza caza
Alimento,
conejos Sylvilagus sp. N/A, N/A, N/A animal de
caza
Reconocida
por la
toches Icterus chrysater comunidad Ave de jaula
sin uso
actual
Reconocida
por la
chisgas Spinus sp. comunidad
sin uso
actual
Alimento,
Dasypus
armadillo LC, N/A, N/A animal de
novemcinctus
caza
Reconocida
por la
águila Rupornis
comunidad
gavilán magnirostris
sin uso
actual
De los resultados del ejercicio resalta que si bien la comunidad reporta reconocer distintas
especies de fauna en todos los ecosistemas identificados por ellos mismos, son poco los usos
que les dan en la actualidad. La caza fue el principal uso reportado a especies de mamíferos
como borugos, faras y conejos y, si bien consideran que la práctica está entrando en desuso,
hoy en día todavía hay muchos habitantes que la practican para el auto-consumo. El principal
BIODIVERSA
244
escenario de esta actividad son los bosques de la zona, en donde se realiza caza con perros
entrenados para este fin. A los ojos de la comunidad la actividad no está lo suficientemente
expandida como para considerar que tenga un impacto negativo sobre las poblaciones de estas
especies, pero se necesita contar con datos más detallados en caso en que se decidiera tener
un diálogo más profundo con la comunidad sobre el tema o plantear estrategias de manejo
alternativas.
Por su parte, los principales usos reportados frente a las especies de flora son la provisión de
alimentos y madera. Dentro de los términos del estudio no se contempló realizar una evaluación
del aporte que tienen los alimentos silvestres a la dieta de la comunidad, pero los participantes
en los talleres manifiestan que su consumo es frecuente. Por el tipo de especies se puede inferir
que son de importancia significativa en términos de micronutrientes para la dieta humana, pero
es claro que no hacen parte fundamental de la seguridad alimentaria de la población, pues la
mayoría de los habitantes de las veredas participantes obtienen la mayoría de su comida en los
mercados de poblaciones cercanas y con algunos cultivos de pancoger.
Con todo, es importante destacar la importancia del agraz como especie clave para la
comunidad, pues genera ingresos económicos que son significativos para todos los habitantes.
Esto significa que es importante analizar más en profundidad el manejo que se le está dando a
la población de esta especie al momento de formular planes de manejo y estrategias de
conservación para la zona, pues debido al hecho de que se trata de una especie silvestre puede
convertirse en un articulador importante entre las preocupaciones de la comunidad y los objetivos
de conservación de las autoridades ambientales. Realizar acompañamiento y promover procesos
organizativos alrededor del uso del agraz puede ser una estrategia clave en todo el proceso de
manejo de la RFP. Finalmente, es importante destacar que si bien se reportan usos como
maderables de especies como el roble, pino y acacia, estos se dan a pequeña escala, y sólo en
la vereda Farfán se identifican plantaciones comerciales para este fin.
17.2. Observaciones generales sobre los usos de las especies
Del ejercicio de identificación de especies y usos se resalta el hecho de que la comunidad utiliza
frecuentemente los bosques en actividades de recolección. Esto debe considerarse como una
oportunidad para fortalecer los procesos de conservación, pues la interacción constante y la
interdependencia entre las personas y el bosque que genera esta situación es un importante
factor de motivación para la conservación. Es necesario realizar estudios para conocer en mayor
detalle la manera en que las comunidades se han organizado históricamente alrededor de la
actividad, los impactos que tiene hasta el momento y las posibles problemáticas que puedan
poner en riesgo su sostenibilidad. Con todo esto se pueden sentar las bases para impulsar
procesos de manejo y conservación de interés para todos los actores involucrados.
BIODIVERSA
245
Por otra parte, es de resaltar que en la zona la cacería aún es practicada por los habitantes y es
vista como una fuente de sustento importante. Aquí también es necesario hacer estudios para
conocer la situación en mayor detalle, pues esto permitiría generar espacios para la comunidad
evalúe sus impactos y defina alternativas de regulación de la actividad. Es importante en este
caso no asumir que necesariamente el impacto es negativo, sino más bien trabajar de forma
articulada con los miembros de la comunidad y otras entidades locales para encontrar las
opciones más benéficas para todos los actores involucrados.
17.3. Identificación de servicios ecosistémicos
Los resultados obtenidos del ejercicio de identificación de servicios ecosistémicos permitieron

identificar 3 categorías de ecosistemas definidas desde la percepción propia de la comunidad.
Para cada una de estas categorías los participantes de los talleres resaltaron los servicios que
se describen en la Tabla 69.
Tabla 69. Servicios ecosistémicos RFP El Robledal
Servicios desde la Servicios desde el

Coberturas Nombre ecosistema
comunidad punto de vista biótico
Posiblemente se
a. Uso productivo a
encuentra fuera del Páramo
través del turismo
área
a. Alimento Hábitat de especies
Provisión de alimento
b. Provisión de agua
para fauna silvestre
c. Madera para
Regulación hídrica
construcción y leña
Regulación de carbono
Bosque denso Bosques Polinizadores
Dispersión de semillas
d. Uso productivo a
Prevención de erosión
través del turismo
y conservación de la
fertilidad del suelo
para humanos
a. Provisión de agua
(Chorrera El Carmen,
Río Cortaderal, río
Bosque de galería o
Lagunas y chorreras Lenguazaque, Hábitat de especies
ripario
Quebrada Farfán,
quebrada Monroy y
quebrada Honda)
BIODIVERSA
246
Regulación hídrica
b. Esparcimiento para fauna silvestre
Prevención de erosión
y conservación de la
fertilidad del suelo
No fue mencionado por

Pastos y cultivos Hábitat de especies
la comunidad
Plantaciones No fue mencionado por Hábitat de especies

forestales la comunidad
Como se puede observar, la mayoría de los servicios identificados corresponde a servicios de

base, servicios de suministro y servicios culturales relacionados con el esparcimiento y las
actividades turísticas (MEA, 2003, p. 93). El principal servicio identificado en el páramo es su
aprovechamiento para actividades turísticas y esparcimiento, aunque se resalta el hecho de que
los planes turísticos que se ofrecen para visitar la zona no están formalizados y no toman en
cuenta a la comunidad. Si bien algunos habitantes ven la actividad como una oportunidad
importante, constatan que hay afectaciones causadas por la entrada de vehículos a zonas del
páramo que afectan la vegetación o la falta de un protocolo de manejo adecuado de desechos,
que evite que se acumulen basuras en las zonas naturales.
Por su parte, el ecosistema de bosque ofrece para la comunidad la mayor cantidad de servicios
y de importancia estratégica. Se destaca la valoración del bosque como protector de los
nacimientos de fuentes hídricas, pero también las posibilidades que ofrece la recolección de
alimentos como la mora, la miel, la uva silvestre, el mortiño o los lulos silvestres. Todas especies
que son consumidas frecuentemente por los habitantes de la zona. Asimismo, los bosques
identificados dentro de la reserva son reconocidos por la comunidad como áreas en las que crece
de forma silvestre el agraz, que es recolectado para la venta por casi todos los habitantes y se
constituye como una de sus principales fuentes de ingreso. Algunas personas reportan que en
algunos momentos del año el precio puede llegar a los $35.000 por kilo, por lo que hay una
preocupación importante por mantener el cuidado de este ecosistema. Finalmente, también se
reconoce la provisión de materias primas como la madera para la construcción y, en el caso de
algunas especies, de leña para la preparación de alimentos.
La comunidad también destaca la importancia que tienen los espejos de agua y las chorreras
presentes en la zona, principalmente porque les permiten abastecerse de agua para el consumo
humano a lo largo del año. Sin embargo, muchas de estas también se constituyen como espacios
BIODIVERSA
247
de esparcimiento, en donde es común acudir en familia los fines de semana. En algunos de estos
lugares se ha empezado a abrir espacios para el turismo, pero al igual que con las zonas de
páramo este aún no se encuentra organizado ni la comunidad ha podido participar en los
procesos de decisión relacionados con esta categoría de uso.
17.4. Observaciones generales sobre los servicios ecosistémicos
Del ejercicio realizado en la RFP El Robledal se resalta la importancia que tiene el bosque en
términos de los servicios que son reconocidos por la comunidad. Tanto en términos de servicios
de regulación como en términos de servicios de aprovisionamiento el bosque aparece como un
ecosistema con el que se interactúa constantemente y del que muchas personas dependen para
su sustento económico y el acceso a insumos básicos para la vida. Hay un reconocimiento de la
importancia de proteger este ecosistema, por lo que la comunidad manifiesta su preocupación
por que se realicen procesos que permitan organizar actividades como el turismo, pues estas
podrían generar impactos negativos que los perjudiquen a largo plazo.
Por otro lado, se resalta la importancia de las lagunas y chorreras identificadas por la comunidad
en términos de espacios para el esparcimiento y el disfrute de la naturaleza. Durante los talleres
fue posible constatar una conciencia entre los miembros de la comunidad de la importancia que
tienen estos espacios para su calidad de vida, por lo que ven como una prioridad su protección
frente al uso indiscriminado que se le pueda dar por personas ajenas al territorio. Se infiere
entonces que dar visibilidad a los servicios culturales que ofrecen los ecosistemas debe ser una
estrategia importante en el marco de la formulación de planes de manejo y estrategias de
conservación, pues en algunos casos son estos servicios los que son más fácilmente percibidos
por los habitantes del lugar y pueden convertirse en una fuente motivación para dar un uso
adecuado.
BIODIVERSA
248
18. IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES NATURALES O ANTRÓPICAS SOBRE
LA FAUNA Y FLORA
Como parte del proceso de construcción participativa de información, se indagó sobre la

percepción que tiene la comunidad sobre presiones existentes sobre los ecosistemas
identificados por ellos mismos en el área protegida. Utilizando la cartografía social como
herramienta principal, se motivó a los miembros de la comunidad que participaron en los talleres
a identificar cada una de estas dinámicas compartiendo su conocimiento sobre las causas de
estas y las razones por las cuáles. En la siguiente sección se presentan los resultados de este
ejercicio.
18.1. Presiones identificadas por la comunidad
Ausencia de regulación de las actividades turísticas: La comunidad reporta que las actividades
turísticas en la zona no se realizan de forma responsable, pues muchas veces ingresan vehículos
a las zonas de páramo afectando la vegetación nativa. De la misma forma, se hacen carreras en
bicicleta sin que se definan criterios para las rutas a utilizar o estrategias para el manejo de
desechos que se producen durante la actividad. En general, se constata la necesidad de definir
un plan de manejo de turismo adecuado para la zona que integre las preocupaciones de la
comunidad y les permita abrir espacios para beneficiarse económicamente sin generar impactos
negativos en los ecosistemas.
Desacuerdos frente a la delimitación del páramo: Algunos miembros de la comunidad

manifestaron que no están de acuerdo con la delimitación llevada a cabo por el Instituto
Humboldt, pues consideran que hay zonas de páramo que quedaron por fuera y se están viendo
afectadas por el turismo y otras actividades productivas.
Cacería: Algunos miembros de la comunidad reportan que la práctica de la cacería no está

regulada y manifiestan preocupación por los impactos que pueda tener sobre las poblaciones de
fauna del área. Sin embargo, algunos de los que la practican consideran que es una actividad
necesaria para su sustento y la llevan a cabo con fines exclusivamente de auto-consumo. Es
necesario estudiar el fenómeno en mayor detalle para definir estrategias adecuadas para la zona.
Mal manejo de basuras: Por no existir un sistema de recolección muchas personas queman las
basuras en sus predios, generando afectaciones potenciales a las fuentes hídricas. La
comunidad ha constatado que en muchos casos personas externas a la zona depositan
escombros y otras basuras en sus veredas, sin que haya mayor control de parte de las
autoridades locales. Es necesario analizar el impacto generado para poder definir estrategias
pertinentes y realizables dentro de las limitaciones percibidas por la comunidad.
BIODIVERSA
249
Economías extractivas: La comunidad reporta que es necesario que se haga un control más
efectivo de la minería legal, pues consideran que estas actividades impactan las fuentes hídricas
y generan contaminación atmosférica que afecta los ecosistemas de los que dependen para vivir.
También hay una preocupación por la posibilidad de que se implanten proyectos de extracción
de hidrocarburos en la zona, pues distintas empresas han llevado a cabo o están gestionando la
realización de exploración sísmica. No ha habido transparencia desde las alcaldías municipales
frente a este hecho, por lo que hay muchos temores en la comunidad frente a la participación en
todo tipo de proyectos que busquen generar información ambiental y social de la zona.
De los resultados del ejercicio de identificación de presiones resalta la necesidad de regular y

organizar las distintas actividades que tanto miembros de la comunidad como personas externas
a ella llevan a cabo en los ecosistemas de la zona. Temas como la regulación de las actividades
turísticas deben discutirse en articulación con las autoridades locales de manera que se puedan
impulsar procesos que fortalezcan la actividad, contribuyan a aumentar la participación de las
comunidades locales y generen procesos que aporten a los planes de manejo y estrategias de
conservación. De la misma forma, es posible generar procesos más puntuales frente a
problemáticas como el manejo de basuras, pues es posible para la comunidad organizarse de
forma autónoma mientras cuenten con un acompañamiento que incluya procesos de educación,
fortalecimiento organizativo y construcción de capacidades que les permitan mitigar la
problemática a largo plazo.
Por otro lado, temas como el impacto de las economías extractivas en la región causan una gran
preocupación entre la comunidad, pero es importante conocer más en detalle la situación para
saber si efectivamente hay impactos posibles dentro del área de la reserva. Es un hecho que la
preocupación de las comunidades corresponde muchas veces a la falta de transparencia y de
procesos informativos adecuados que tanto empresas como entidades locales realizan, por lo
que es necesario trabajar desde la articulación inter-institucional para comprender las posibles
afectaciones y generar estrategias pertinentes. Con todo, la exploración y explotación de
hidrocarburos son procesos que pueden legar a tener impactos sociales muy negativos en las
comunidades y estos pueden llegar a tener consecuencias ambientales serias cuando no se
definen estrategias de mitigación adecuadas.
Del ejercicio realizado en la RFP El Robledal se debe resaltar que algunas de las comunidades
tienen una gran fortaleza organizativa y un importante interés por conocer mejor su territorio y
participar en procesos de conservación. Es importante aprovechar estas potencialidades para
acompañar a la comunidad en el proceso de convertirse en un actor ambiental que influya de
forma positiva en la conservación de los ecosistemas del territorio. Actividades como la
recolección de agraz y el turismo pueden organizarse de forma que se conjugue un mayor
bienestar económico de las comunidades con procesos de conservación a largo plazo, por lo que
BIODIVERSA
250
es importante estudiarlas en profundidad y tenerlas en cuenta durante la formulación de planes
de manejo ambiental.
Por otro lado, se observa la necesidad de adelantar procesos de articulación institucional frente
a problemáticas como la cacería, el manejo de basuras o el impacto de las economías
extractivas. La ausencia de trasparencia frente a las comunidades, el desconocimiento de los
distintos impactos que puedan tener estas actividades y la falta de espacios de reflexión colectiva
implican que el área puede exponerse a transformaciones rápidas que pueden afectar la
conservación de los ecosistemas y el bienestar de sus habitantes. Es necesario promover la
participación de todas las entidades locales en los procesos investigativos que se llevan a cabo
en el territorio para empezar a generar relaciones de confianza con las comunidades que
permitan abrir espacios de construcción de acuerdos hacia el futuro.
18.2. Análisis de presiones y fuentes de presión
De acuerdo con el análisis de las especies focales identificadas y los resultados de los talleres
con la comunidad se realiza una selección de objetos de conservación, para identificar las
presiones que están afectando estos objetos de conservación. Su selección busca representar
la diversidad y complejidad biológica del sitio.
Se identificaron tres objetos de conservación

1. Quercus humboldtii (especie emblemática del lugar)
2. Eriocnemis cupreoventris (especie focal)
3. Nasuella olivácea (especie focal)
En la relación de las presiones con las fuentes de presión para cada uno de los objetos de
conservación, la fuente de presión tiene relación con actividades humanas no sostenibles o un
uso mal planificado, y se le asignaron valores teniendo en cuenta el grado de amenaza. También
se evaluó qué tanto una presión es causada por la fuente de presión y se le asignó un valor a la
contribución (bajo, medio, alto o muy alto). La irreversibilidad tiene que ver con evaluar si se quita
o disminuye una fuente de presión, qué tanto se revierte el efecto del impacto que tiene esta.
Finalmente, con los valores de contribución, irreversibilidad entre las fuentes de presión, y las
presiones, se realizaron las combinaciones que permiten asignar valores a las fuentes de presión
y así conocer cuáles afectan más al objeto de conservación.
BIODIVERSA
251
18.3. Presiones identificadas
Las presiones se identificaron para cada objeto de conservación estas presiones se evaluaron
como aquellas que están afectando la viabilidad del objeto de conservación.
Se elaboró un listado de las amenazas que ocurren en cada uno de los objetos de conservación.
Cada una de estas amenazas se calificó considerando tres aspectos: severidad, alcance e
irreversibilidad.
Tabla 70. Lista de amenazas de RFP El Robledal
Fuentes de presión identificadas
Especies introducidas de Se trata principalmente de la especie identificada como retamo

1
flora espinoso una planta invasiva que está afectando esta zona.
Hace referencia a perros domésticos, semifinales (perros que

Especies introducidas de
2 dejan sueltos y adquieren comportamientos de caza, pero tiene
fauna
su dueño) o ferales
Prácticas de producción Se evidenciaron prácticas ganaderas extensiva que con lleva a

3
ganadera incompatibles la degradación de los bosques cercanos
Esta amenaza se considera como muy importante porque es la

zona donde se presenta incidencia de incendios. Estos
4 Incendios
incendios son producidos por quemas fuera de control o
intencionales.
La Tala no es una práctica que se realice activamente en la

5 Tala zona, no obstante, fue una práctica habitual en el pasado para
la urbanización de la zona y la producción silvopastoril.
Prácticas agrícolas Hace referencia a la expansión de la frontera agrícola y el uso

6
incompatibles de agroquímicos

BIODIVERSA
252
Objeto de conservación: Quercus humboldtii
Este objeto de conservación no presente presiones que afecten su viabilidad, ya que se realizan
planes de reforestación y es protegido por los habitantes. Sin embargo, se considera un emblema
de la reserva y parte del ecosistema, por tanto, es importante continuar con su conservación.
Tabla 71. Presiones para Quercus humboldtii
Presiones Severidad Alcance Presión
1 Pérdida de hábitat Bajo Bajo Bajo

2 Disminución poblacional Bajo Bajo Bajo
3 Fragmentación Bajo Bajo Bajo
Relación de las presiones con las fuentes de presión
Las fuentes de presión se consideran bajas.
Tabla 72. Fuentes de presión para Quercus humboldtii
Perdida de Disminución Valor

Fuentes de presión Fragmentación jerárquico
hábitat poblacional
de
amenaza
1 Quercus humboldtii Bajo Bajo Bajo al sistema
Contribución Bajo Bajo Bajo

Especies Irreversibilidad Bajo Bajo Bajo
1 introducidas de
Fuente
-
fauna Bajo Bajo Bajo
Combinaciones - - -
Prácticas de Contribución Bajo Bajo Bajo

producción Irreversibilidad Bajo Bajo Bajo
2 ganadera Fuente
-
Bajo Bajo Bajo
incompatibles Combinaciones - - -
Irreversibilidad Bajo Bajo Bajo
3 Incendios Fuente
-
Bajo Bajo Bajo
Combinaciones - - -
4 Tala Irreversibilidad Bajo Bajo Bajo -
Fuente Bajo Bajo Bajo
BIODIVERSA
253

de
amenaza
1 Quercus humboldtii Bajo Bajo Bajo al sistema
Combinaciones - - -
Especies Irreversibilidad Bajo Bajo Bajo
5 introducidas de -
flora
Combinaciones - - -
Contribución: cuanto contribuye o aporta esta Fuente de presión a la Presión; Irreversibilidad: cuan irreversible
puede ser esta amenaza en el tiempo; Combinación: es el promedio de las calificaciones.
Objeto de conservación: Eriocnemis cupreoventris
Para este objeto de conservación se considera que la reducción de la cobertura vegetal y la

alteración de la calidad del agua afectan su viabilidad.
Tabla 73. Presiones para Eriocnemis cupreoventris
1 Reducción de la cobertura vegetal Medio Medio Medio
2 Alteración de la cálida del agua Medio Alto Medio
Se observa con las prácticas de producción ganadera incompatibles es la fuente que más
contribuye a la reducción de la cobertura vegetal y la alteración de la calidad del agua.
BIODIVERSA
254
Tabla 74. Fuentes de presión para Eriocnemis cupreoventris
Reducción
Alteración de
de la Valor
Fuentes de presión la calidad del
cobertura jerárquico de
agua
vegetal amenaza al
sistema
2 Eriocnemis cupreoventris Medio Medio
Contribución - Bajo
Irreversibilidad Bajo
1 Especies introducidas de flora Bajo
Fuente - Bajo
Combinaciones - Bajo
Contribución
Especies introducidas de Irreversibilidad
2 -
fauna Fuente - -
Combinaciones - -
Contribución Alto Alto
Prácticas de producción Irreversibilidad Alto Alto
3 Medio
ganadera incompatibles Fuente Alto Alto
Combinaciones Medio Medio
Contribución Medio
4 Incendios Bajo
Fuente Bajo -
Combinaciones Bajo -
Contribución Medio
5 Tala Reemplazar cálculo Bajo
Fuente Bajo -
Contribución Bajo
Prácticas agrícolas Irreversibilidad Bajo
6 Bajo
incompatibles Fuente Bajo -
Objeto de conservación: Nasuella olivacea

BIODIVERSA
255
Para este objeto de conservación se considera que la perdida de hábitat, la disminución
poblacional y la fragmentación son las presiones que más afectan la viabilidad de este objeto.
Tabla 75. Presiones para Nasuella olivacea
1 Perdida de hábitat Bajo Bajo Bajo

2 Disminución poblacional Bajo Bajo Bajo
3 Fragmentación Bajo Bajo Bajo
Para este objeto no se evidencia una fuente de presión que afecte altamente, no obstante, las
especies introducidas de fauna pueden estar haciendo un efecto en la disminución de especies.
Tabla 76. Fuentes de presión para Nasuella olivacea

de
amenaza
3 Nasuella olivacea Bajo Bajo Bajo al sistema
Contribución - Medio -
Especies introducidas Irreversibilidad - Alto -
1 Bajo
de fauna Fuente - Medio -
Combinaciones - Bajo -
Contribución Bajo - Bajo
Prácticas de producción Irreversibilidad Bajo - Bajo
2 -
ganadera incompatibles Fuente Bajo - Bajo
Combinaciones - - -
3 Incendios -
Combinaciones - - -
4 Tala -
BIODIVERSA
256

de
amenaza
3 Nasuella olivacea Bajo Bajo Bajo al sistema

Combinaciones - - -
Contribución Bajo - Bajo
Especies introducidas Irreversibilidad Medio - Bajo
5 -
de flora Fuente Bajo - Bajo
Combinaciones - - -
Análisis global de las amenazas frente a los objetos de conservación
Se considera que las fuentes de presión tienen una baja incidencia en las presiones y en los
objetos de conservación, solamente las prácticas de producción ganadera incompatibles
presentan un efecto en Eriocnemis cupreoventris.
Tabla 77. Relación entre amenazas y fuentes de presión para los objetos de conservación.
Valor
Quercus Eriocnemis Nasuella jerárquico
Amenazas humboldtii cupreoventris olivacea global de
amenaza
1 Prácticas de producción ganadera incompatibles - Medio - Bajo
2 Tala - Bajo - Bajo
3 Incendios - Bajo - Bajo
4 Especies introducidas de fauna - - Bajo Bajo
5 Especies introducidas de flora - Bajo - Bajo
6 Prácticas agrícolas incompatibles - Bajo - Bajo
Estado de amenaza para objetos de
- Bajo Bajo Bajo
conservación y sitio
BIODIVERSA
257
19. MAPAS DE COBERTURAS NATURALES Y/O SEMINATURALES POR CADA
ÁREA PROTEGIDA CON LA DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES FAUNÍSTICAS.
MAPAS DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA.
19.1. Distribución de las especies de mayor importancia de flora
Figura 121. Mapa de especies de mayor importancia de flora para la RFP El Robledal
BIODIVERSA
258
19.2. Distribución de las especies de mayor importancia de anfibios y reptiles
Figura 122. Mapas de especies de mayor importancia de anfibios y reptiles para la RFP El
Robledal
BIODIVERSA
259
19.3. Distribución de las especies de mayor importancia de aves
Figura 123. Mapa de especies de mayor importancia de aves para la RFP El Robledal
BIODIVERSA
260
19.4. Distribución de las especies de mayor importancia de mamíferos
Figura 124. Mapa de especies de mayor importancia de mamíferos para la RFP El Robledal
BIODIVERSA
261
20. Mapa con los puntos de monitoreo de especies de flora y fauna
20.1.1. Zonas de monitoreo de vegetación
Figura 125. Mapa de puntos de monitoreo de flora para la RFP El Robledal

Coordenadas de los puntos ver Tabla 2. Puntos de muestreo de las parcelas permanentes en la RFP El Robledal,
Tabla 3. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en las parcelas permanentes
establecidas en la RFP El RobledalTabla 4. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero
estudiado en las parcelas transitorias establecidas en la RFP El Robledal.
BIODIVERSA
262
20.1.2. Zonas de monitoreo de anfibios y reptiles
Figura 126. Mapa de puntos de monitoreo de anfibios y reptiles para la RFP El Robledal
Coordenadadas de los puntos ver Tabla 19 Tabla 19. Especies registradas de anfibios y reptiles en la RFP El
Robledal
BIODIVERSA
263
20.1.3. Zonas de monitoreo de aves
Figura 127. Mapa de puntos de monitoreo de aves para la RFP El Robledal

Coordenadas de los puntos ver Tabla 6. Georreferenciación de los puntos de conteo para aves en la cobertura de
Bosque denso en la RFP El Robledal y Tabla 7. Georreferenciación de las estaciones de redes de niebla en la RFP
El Robledal.
BIODIVERSA
264
20.1.4. Zonas de monitoreo de mamíferos
Figura 128. Mapa de puntos de monitoreo de mamíferos para la RFP El Robledal

Coordenadas de los puntos ver Tabla 10. Georreferenciación redes de niebla para capturas de murciélagos en el
RFP El Robledal, Tabla 11. Georreferenciación de trampas Sherman para capturas de pequeños mamíferos no
voladores., Tabla 12. Georreferenciación de Trampas Cámara para registro de mamíferos medianos y grandes en la
RFP El Robledal
BIODIVERSA
265
21. ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN PARTICULAR O ESPECÍFICA PARA LOS
COMPONENTES DE FAUNA Y FLORA DEL ÁREA PROTEGIDA
Se definieron las siguientes estrategias de conservación:
Tabla 78. Estrategias de conservación en los componentes de fauna y flora
Línea estratégica Acciones estratégicas
Fomentar prácticas de ganadería Conocer cuáles son las prácticas de ganadería que se
sostenibles realizan en la RFP, priorizando los predios con mayor
afectación del suelo y de las fuentes hídricas.
Capacitar a la comunidad en técnicas de producción
adecuadas que reduzcan el impacto ambiental de
acuerdo a las necesidades identificadas en los suelos
y fuentes hídricas afectadas.
Implementar las técnicas de producción de ganadería
adecuadas en la RFP.
Monitorear las nuevas prácticas implementadas, su
éxito y su efecto en la RFP.
Aumentar la conectividad de los Hacer un análisis histórico multitemporal del paisaje
parches de bosque regional y proyección sobre el estado futuro del
paisaje si no se realizan estrategias de mitigación.
Generar diferentes modelos de conectividad que
permitan visualizar las mejores alternativas al proceso
de restauración y conectividad entre los parches de
bosque.
Implementar un programa de restauración con
especies nativas.
Monitorear el programa de restauración desarrollado.
Realizar el seguimiento a las parcelas permanentes.
Aumentar el conocimiento científico Realizar caracterizaciones en diferentes estaciones
y comunitario de los recursos climáticas de la fauna y flora de la RFP.
ambientales del DMI Monitoreo de las parcelas permanentes levantadas en
los bosques de robles de la RFP para conocer las
dinámicas temporales de las parcelas.
Establecer prioridades de investigación y desarrollar
programas de investigación y monitoreo participativo
para cada objeto de conservación y áreas de
amortiguamiento a corto, mediano y largo plazo.
Realizar constantemente evaluaciones ecológicas
rápidas y participativas que incluyan inventarios de
biodiversidad y que permitan una eficaz
BIODIVERSA
266
determinación del estado de los ecosistemas y
organismos.
Actualizar el Plan de Manejo de la RFP.
Desarrollar un programa de Divulgación por medio de herramientas físicas como
educación ambiental regional que cartillas, guías ilustradas y talleres sobre los estudios
fomente el conocimiento y la pasados, el plan de manejo ambiental, el presente
conservación de los ecosistemas trabajo y futuros trabajos realizados en la RFP.
naturales presentes en el DMI Complementar el sistema PRAE con los resultados
obtenidos en los trabajos de investigación a través de
los docentes.
Conocer las prácticas referentes a la extracción de
plantas madereras y leñosas para implementar
programas que disminuyan esta práctica.
Monitoreo de actividades de Conocer las actividades de extracción ilegal que están
extracción sucediendo y establecer un plan de mitigación de las
actividades.
BIODIVERSA
267
22. CONCLUSIONES
El análisis multitemporal de la RFP El Robledal refleja una ganancia de territorios artificializados,

y el aumento de pastos limpios y pastos enmalezados, y disminución en las áreas de bosque y
seminaturales.
En la Reserva Forestal Protectora El Robledal, se registraron 46 especies de árboles y arbustos,

agrupadas en 37 géneros y 27 familias. Las familias mejor representadas fueron
Melastomataceae y Ericaceae (4 spp cada una), seguidas de Asteraceae, Primulaceae y
Lauraceae, las cuales representan el 37 % de las especies registradas. El género con más
especies fue Miconia (Melastomataceae), seguido de Myrsine (Primulaceae) y Clusia
(Clusiaceae). Gaiadendron punctatum, Myrsine latifolia, Palicourea paniculata, Quercus
humboldtii, Hesperomeles goudotiana y Vaccinium meridionale registraron los valores más altos
de Índice de Regeneración Natural Relativo (IRNR), sugiriendo que pueden ser usadas en
estrategias de repoblamiento en la zona.
Quercus humboldtii (Roble) es de alto interés para la conservación en el área protegida,

considerando que es una de las especies más representativas en la Reserva y que se ha
reportado como una especie con un grado avanzado de amenaza, categorizada según los
criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) como vulnerable
(VU), teniendo en cuenta que en el país, aproximadamente el 42% de las poblaciones han sufrido
un proceso de disminución por la extracción maderera.
En la Reserva Forestal Protectora El Robledal se registraron 10 especies de epífitas en 4

órdenes, 6 familias, 8 géneros. De éstas, 1 especie se encuentra registrada en el Apendice II del
CITES (CITES, 2017) y 6 especies presentan veda a nivel nacional. Para epífitas no se han
registrado especies en alguna categoría de riesgo a la extinción, sin embargo, todas las
orquídeas y bromelias tienen veda a nivel nacional, familias que presentan la mayoría de los
individuos en esta área protegida.
La baja abundancia de anfibios y reptiles se vio afectada por la realización del muestreo durante
el inicio del periodo de lluvias. En el caso de los reptiles la alta nubosidad y baja radiación solar
que se presentó, hacen que los patrones de actividad sean más cortos y por ello la detectabilidad
de los individuos sea más baja. Para los anfibios, muchas especies están esperando que las
condiciones climáticas y ambientales, sean propicias para el inicio de la postura de huevos y
desarrollo de renacuajos.
En la RFP el Robledal, observamos como diferentes grupos de aves presentan hábitos de

preferencia en la estratificación del bosque, sin embargo, la gran mayoría de especies presenta
un amplio rango de desplazamiento siendo registradas en el dosel y estratos medios, Sin
BIODIVERSA
268
embargo, es evidente como algunos grupos como las familias como Troglodytidae, Grallaridae,
Rhinocryptidae presentan una mayor preferencia por el sotobosque, pudiendo llegar a ser más
sensibles a los procesos de deforestación.
La tendencia en la abundancia de familias de aves como Thraupidae y Thochilidae son las

familias con mayor número de especies con el 34% de las especies registradas, lo cual refleja,
los patrones de diversidad observados en las zonas altas de los Andes.
El grupo de las aves insectívoras marca una dominancia en el número de especies con el 28%
de las especies, superando ampliamente a las aves frugívoras (6%). Siendo estas dos dietas las
más comunes superando los otros hábitos de forrajeo.
La composición de especies de mamíferos entre las tres coberturas muestreadas es diferente,

mostrando una heterogeneidad ecológica en composición y estructura vegetal, lo que resalta la
importancia de mantener todas las coberturas en buen estado de conservación, ya que cada una
de estas provee condiciones ecológicas únicas y complementarias que están permitiendo la
ocurrencia de especies distintas en cada cobertura.
Los pequeños mamíferos, murciélagos y no voladores tuvieron abundancias relativamente

equitativas en las coberturas muestreadas. Por otra parte, en los mamíferos medianos y grandes
hubo una dominancia de la especie de ardilla Notosciurus granatensis, y fue este grupo de
mamíferos el que tuvo especies compartidas entre las coberturas de Bosque denso y Bosque de
galería y ripario.
BIODIVERSA
269
23. BIBLIOGRAFÍA
Aguilar, G. (2009). Plan de restitución poblacional de Quercus humboldtii Bonpl. en la Reserva

Forestal Protectora El Robledal, Cundinamarca-Colombia. Documento inédito.
Aguilar, M. (2009). Plan de restitución poblacional de Quercus humboldtii Bonpl. en la reserva
forestal protectora el robledal, Cundinamarca, Colombia. Madrid: Universidad Alcalá de
Henares.
Aguirre, N. (2009). Estructura poblacional y diversidad genética de Colombobalanus excelsa an
cuatro fragmentos de la Serranía de Peñas Blancas departamento del Huila. Manizales.
Alzate, F., & Cardona, F. (2000). Patrones de distribución de epífitas vasculares en
"Robledales" . Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín , 969-983.
Amaya-Espinel, J. D., & Zapata, L. A. (2014). Guía de las especies migratorias de la
biodiversidad. Bogotá: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia.
Angiosperm Phylogeny Group (APG) IV. (2016). An update of the Angiosperm Phylogeny
Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical
Journal of the Linnean Society, 181(1), 1-20.
Ayala, S., & Castro, F. (Documento Inédito). Los Saurios de Colombia.
Badii, M., & Landeros, J. (2007). Cuantificación de la fragmentación del paisaje y su relación
con Sustentabilidad. Daena.
Barrera-Niño V, S. F. (2014). Forrajeo de Didelphis pernigra (Mammalia:Didelphidae) en un
área suburbana de la Sabana de Bogotá, Colombia. THERIA, 5(1), 289-302.
Barthlott, W., Schmit-Neuerburg, V., Nieder, J., & Engwald, S. (2001). Diversity and abundance
of vascular epiphytes: a comparison of secondary vegetation and primary montane rain
forest in the Venezuelan Andes. Plant Ecology , 145-156.
Bejarano-Bonilla et al. (2007). Diversidad y distribución de la fauna quiróptera en un transecto
altitudinal en el departamento del Tolima, Colombia. Caldasia, 29(2), 297-308.
Bello, E. H. (2011). Matriz de costos y análisis financieros en los viveros forestales. Visión de
negocio. IV Seminario Producción en Vivero Énfasis en Nutrición y Propagación Clonal.
Bogotá.
Benzing, D. H. (1990). Vascular Epiphytes: General Biology and Related Biota. Nueva York:
Cambridge University Press.
Bernal, R., Gradstein, S. R., & Celis, M. (2015). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia.
Obtenido de Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia: Bogotá.
http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co
Bernal, R., Gradstein, S. R., & Celis, M. (Edits.). (2016). Catálogo de plantas y líquenes de
Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, Facultad de Ciencias,
Instituto de Ciencias Naturales.
Bohórquez, C. I., & Stiles, F. G. (2000). Evaluando el estado de la Biodiversidad: el Caso de la
Avifauna de la Serranía de las Quinchas, Boyacá, Colombia. Calsadia, 61-69.
BIODIVERSA
270
Campbell, J., & Lamar, W. (2004). The venomous reptiles of the Western Hemisphere. (Vols. 1-
2). Ithaca: Cornell University Press.
CAR. (2008). Plan de manejo ambiental de la reserva forestal protectora El Robledal. Bogotá
D.C. .
CAR. (2009). Plan de manejo ambiental de la Reserva Forestal Protectora El Robledal.
Subdirección de Recursos Naturales y Áreas Protegidas.
CAR. (2016). Plan de manejo y conservación del roble (Quercus humboldtii) en la jurisdicción
CAR Cundinamarca. Grupo de Biodiversidad.
CAR Cundinamarca - IGAC. (2016). Contrato Administrativo 1426/4705.
Cárdenas, L. D., & Salinas, N. R. (2007). Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4.
Especies maderables amenazadas: primera parte. . Instituto Amazónico de
Investigaciones Científicas SINCHI. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial.
Chao, A. & Shen T-J. (2003). Nonparametric estimation. Env. Ecolo. Stat., 10: 429-443.
Chao, A., & Lee, S. (1992). Estimating the number of classes via sample coverage. J. Amer.
Statist. Assoc., 87, 210-217.
Chao, A., & Shen, T. J. (2010). Program SPADE (Species prediction and diversity estimation).
Obtenido de http://chao.stat.nthu.edu.tw;.
CITES. (2017). Convención internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres.
Obtenido de https://cites.org/sites/default/files/esp/app/2017/S-Appendices-2017-10-
04.pdf
Cochran, D., & Going, C. (1970). Frogs of Colombia. Washington: Smithsonian Institution Press.
Colwell, R. (2013). EstimateS: Statical estimation of especies richness and shared especies
from samples. Version 9. Obtenido de purl.oclc.org/estimates
Crump, M. L., & Scott, N. J. (2001). Relevamiento por encuentros visuales. En W. Heyer, M.
Donelly, R. Mc Diarmid, L. Hayek, & M. (. Foster, Medición y monitoreo de la diversidad
biológica, métodos estandarizados para anfibios. (págs. 80-87). Washington and
London: Smithsonian Institution Press.
Dixon, J. (1989). A key and Checklist to the Neotropical snake genus Liophis with country lists
and maps. Smithsonian Herpetological Information Service., 79, 1-28.
Duellman, W. E., & Trueb, L. (1986). Biology of Amphibians. The Johns Hopkins. Londres: The
Johns Hopkins University Press.
Dunn, E. R. (1944). Herpetology of the Bogotá area. Revista de la Academia Colombiana de
Ciencias Exactas, Física y Naturales.(6), 68-81.
Echeverry, M. A., & Rodriguez, J. (2006). Análisis de un paisaje fragmentado como herramienta
para la conservación de la biodiversidad en áreas de bosque seco y subhúmedo tropical
en el municipio de Pereira, Risaralda Colombia. Scientia et Technica, 12-30.
Feinsinger, P. (2004). Diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad.
Santa Cruz de la Sierra: FAN (Fundación Amigos de la Naturaleza).
BIODIVERSA
271
Fotosintesis. (2012). Proyecto Oleoducto Bicentenario. Guía ilustrada de las plantas epífitas del
tramo Araguaney-Banadía. Bogotá: Panamericana Formas e Impresos S.A.
Gentry, A. (1982). Patterns of neotropical plant species diversity. Evolutionary Biology, 15.
Gómez, J. P., & Robinson, S. (2014). Aves del bosque seco tropical de Colombia: Las
comunidades del Valle Alto del Río Magdalena. En El Bosque Seco Tropical en
Colombia (págs. 95-127). Bogotá D.C.: Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).
González-Maya, J., Reid, F., & Helgen, K. (2016). Nasuella olivacea. The IUCN Red List of
Threatened Species 2016. Obtenido de
https://www.iucnredlist.org/species/72261737/45201571#bibliography
Gónzalez-Oreja, J., De la Fuente-Díaz-Ordaz, A., Hernández-Santín, L., Buzo-Franco, D., &
Bonache-Regidor, C. (2010). Evaluación de estimadores no parmétricos de la riqueza
de especies. Un ejemplo con aves en áres verdes de la ciudad de Puebla, México.
Animal Biodiversity and Conservation, 33(1), 31-45.
Granizo, T., Molina, M. E., Secaira, E., Herrera, B., Benitez, O. M., Michelle, L. P., . . . Castro,
M. (2006). Manual para la Planificación para la conservación de Áreas, PCA. Quito:
TNC y USAID.
Guarnizo, C. E., Armesto, O., & Acevedo, A. (2014). Dendropsophus labialis. Catálogo de
anfibios y reptiles de Colombia, 2(2), 56-61.
Guerrero-Rodríguez, S. B., Paz-Camacho, E. A., & Parrado Rosselli, Á. (2010). Efecto de la
intervención antrópica en la distribución de las semillas y plántulas del Roble (Quercus
humboldtii Bonpl., Fagaceae) en la Cordillera Oriental colombiana. Colombia Forestal,
163-180.
Gutiérrez-Lamus, D. L., Serrano, V. H., & Ramírez-Pinilla, M. P. (2004). Composición y
abundancia de anuros en dos tipos de bosque (natural y cultivado) en la Cordillera
Oriental Colombiana. Caldasia, 26(1), 245-264.
Hilty, S. & Brown, W. (1986). A guide to the Birds of Colombia. New Jersey: Princeton
University Press.
Howe, R. G. (1997). Management of western Great Lakes forests for theconservation of
Neotropical migratory birds. Pages 144-167. En F. T. III, Management of Midwestern
landscapes for the conservation of Neotropical migratory birds. (págs. 144 - 167). North
Central Forest Experiment Station, St. Paul, Minnesota, USA: U.S. Forest Service
General TechnicalReport.
IDEAM, I. C. (2008). Cobertura de la tierra Cuenca Magdalena - Cauca. Bogotá.
IDEAM, I. I. (2017). Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Bogotá.
INDERENA. (1977). Resolución no. 213 de febrero de 1977. por la cual se establece veda para
algunas especies y productos de la flora silvestre. Bogotá, Colombia: Instituto Nacional
de los Recursos Naturales Renovables –INDERENA-.
IUCN. (2016). La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN 2016. Obtenido de
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T20010A22247615.en
BIODIVERSA
272
Jerez, A., & Calderón-Espinosa, M. L. (2014). Anadia bogotensis. (Peters, 1863). Catálogo de
Anfibios y Reptiles de Colombia., 2(1), 30-35.
Johnson, E. I., Wolfe, J. D., Ryder, T. B., & Pyle, P. (2011). Modifications to a molt-based
ageing system proposed by Wolfe et al. (2010). J. Field Ornithol. , 82: 422 - 424.
Jost, L. (2006). Entropy and Diversity. Oikos 113., 363 - 375.
Joyas, M., Londoño, A., López, R., G, G., Dávila, E., & Devia., W. (2005). Establecimiento de
parcelas permanentes en bosques de Colombia. Bogotá D. C.: Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Karr, J. (1976). Seasonality, Resource Availability, and Community Diversity in Tropical Bird
Communities. American Naturalist, 110(976), 973-994.
Kenkel, N. C., & Walker, D. J. (1996). Fractals in the biological sciences. Coenoses, 77-100.
Kunz, T. H., Hodgkison, R., & Weise, C. D. (2009). Methods of capturing and handling bats. En
T. Kunz, & S. Parsons, Ecological and Behavioral Methods for the Study of Bats (págs.
36-56). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Lamprecht, H. (1990). Los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies
arbóreas-posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. Cooperación
técnica-Alemania, Eschborn.
Linares, J. R., Lozano, M. D., & Tovar, F. R. (2007). ¿Cuánto vale una reserva forestal?: el caso
de El Robledal. Equidad y Desarrollo(7), 27-40.
Loehle, C., & Wein, G. (1994). Landscape Habitat Diversity: A Multiscale Information Theory
Approach. Ecological Modeling, 3-4, 311-329.
López-Arévalo et al. (1993). Ecología de los pequeños mamíferos de la reserva bIológica
carpanta, en la cordillera oriental Colombiana. Studies on Neotropical Fauna and
Environment, 28(4), 193-210.
López-Arévalo, H., & Montengro, O. (1993). Mamíferos no voladores de Carpanta. En G.
Andrade, Carpanta Selva nublada y Páramo (págs. 165-186). Bogotá D.C.: Fundación
Natura Colombia.
Lynch, J. D., & Renjifo, J. M. (2001). Guía de los anfibios y reptiles de Bogotá y sus
alrededores. Bogotá: Impresol Ediciones Ltda.
Magurran, A. E. (2004). Measuring biological diversity. Blackwell Publishing.
Mandelbrot, B. B. (1983). The Fractal Geometry of Nature. Estados Unidos.
Mas, J. F., & Correa Sandoval, J. (2000). Análisis de la fragmentación del paisaje en el área
protegida" Los Petenes", Campeche, México. Investigaciones geográficas, 42-59.
McGarigal, K., & Marks, B. (1995). FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for
quantifying landscape structure. General Technical Report PNW-GTR-351.
Medina, C. I., Lobo, M., Patiño, M. P., Ligarreto, G. A., Delgado, O. A., Lopera, S. A., & Toro, J.
L. (2009). . Perspectivas del cultivo de agraz o mortiño (Vaccinium meridionale Swartz)
en la zona altoandina de Colombia. (I. G. Ligarreto, Ed.) Bogotá, Colombia: Facultad de
Agronomía, Universidad Nacional de Colombia.
BIODIVERSA
273
Medina-Rangel, G. F., & López-Perilla, Y. R. (2014). Diversidad de anfibios y reptiles en la alta
montaña del sur-oriente de la sabana de Bogotá, Colombia. Herpetotropicos, 10, 17-30.
Méndez-Galeano, M. A., & Calderón-Espinosa, M. L. (2017). Thermoregulation in the Andean
lizard Anolis heterodermus (Squamata: Dactyloidae) at high elevation in the Eastern
Cordillera of Colombia. Iheringia, Sér. Zool., 107, 1-8.
Méndez-Galeano, M. A., & Pinto-Erazo, M. A. (2018). Méndez-Galeano, M. A.Riama striata
(Peters, 1863). Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia., 4(2), 61-67.
MINAMBIENTE. (15 de Septiembre de 2017). MINAMBIENTE. Recuperado el 27 de Noviembre
de 2018, de www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/75-
res%201912%20de%202017.pdf
Morales-Martínez, D., Suárez-Castro, A., C., C.-G., & C., F.-R. (2015). Familia Procyonidae. En
S.-C. A.F., & R.-C. H.E., Los carnívoros terrestres y semiacuáticos continentales de
Colombia (págs. 136-164). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
Moreno, C. E., Barragán, F., & Pineda, E. &. (2011). Reanalisis de la diversidad Alfa:
Alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecologicas.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 82: 1201-1219.
Moreno-Arias, R. A., & Urbina-Cardona, J. N. (2012). Population Dynamics of the Andean
Lizard Anolis heterodermus: Fast-slow Demographic Strategies in Fragmented
Scrubland Landscapes. Biotropica, 45(2), 253-261.
Navas, C. A. (1999). Biodiversidad de Anfibios y Reptiles en el Páramos: Una visión Eco-
fisiológica. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales (Suplemento especial)(23), 265-474.
Nazarit-Diaz, M. N. (2014). Estudio de factibilidad para el establecimiento de vivero forestal con
especies nativas; corregimiento de El Morro Yopal, Casanare. Yopal.
Ospina-Bautista, F., Estévez-Varón, J., Betancur, J., & Realpe-Rebolledo, E. (2004). estructura
y composición de la comunidad de macro invertebrados acuáticos asociados a
Tillandsia turneri baker (Bromeliaceae) en un bosque alto andino colombiano. Acta
zoológica mexicana, 153-166.
Pacheco V. (2015). Genus Thomasomys. En P. J.L., P. U., & D'Elía, Mammals of South
America, Volume 2. Rodents (págs. 617-682). Chicago: The University of Chicago
Press.
Paternina, R. F., & Capera-M., V. H. (2017). Atractus crassicaudatus (Duméril, Bibron y
Dúmeril, 1854). Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia, 3, 7-13.
Patterson, B. D., Stotz, D. F., Solari, S., Fitzpatrick, J. W., & Pacheco, V. (1998). Contrasting
patterns of elevational zonation for birds and mammals in the Andes of southeastern
Peru. Journal of Biogeography, 593-607.
Percequillo, A. R. (2015). Genus Nephelomys Weksler, Percequillo, and Voss, 2006. En
Mammals of South America, Volume 2 (págs. 377-390). Chicago and London: The
University of Chicago Press.
Pérez-Santos, C., & Moreno, A. G. (1988). Ofidios de Colombia. Torino.
BIODIVERSA
274
Peters, J. A., & Donoso-Barros, R. (1970). Neotropical squamata. Part II. Lizards and
Amphisbaenians. U.S. Nat. Mus. Bull., 1-293.
Peters, J., & Orejas-Miranda, B. (1970). Catalogue of the Neotropical Squamata: part I. Snakes.
U.S. Nat. Mus. Bull. , 297, 1-347.
Pisani, G. R., & Villa, J. (1974). Guía de técnica de preparación de anfibios y reptiles.
Herpetological Sirculars(2), 1-28.
Primack, R. B. (1998). Essentials of conservation biology. Estados Unidos: Sinauer Associates.
Pulido, F. (2002). Biología reproductiva y conservación: el caso de la regeneración de bosques
templados y subtropicales de robles (Quercus spp.). Rev. Chil. Hist. Nat.
Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martín, T. E., De Sante, D. F., & Milá, B. (1996). Manual
de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Albany, CA: Pacific
Southwest Research Station: Forest Service, U.S. Departament of Agriculture.
Rangel Ch, J. O., & Avella, A. (2011). Oak forests of Quercus humboldtii in the Caribbean
region and distribution patterns related with environmental factors in Colombia. Plant
Biosystems-An International Journal Dealing with all Aspects of Plant Biology, 145(n sup
1), 186-198.
Rodríguez, H. G., Riveros, J. A., Fischer, G., Moreno, G. A., & de Cuenca, M. C. (2007).
Caracterización fisicoquímica y organoléptica del fruto de agraz (Vaccinium meridionale
Swartz) almacenado1 a 2ºC. Revista Facultad Nacional de Agronomía, 60(2), 4179-
4193.
Rodríguez-Barbosa, C. A., Mendoza-Roldán, J. S., & Gómez-Sánchez, D. A. (2017).
Stenocercus trachycephalus (Duméril, 1851). Catálogo de Anfibios y Reptiles de
Colombia. 3 (1): 67-74., 3(1), 67-74.
Rodríguez-Bolaños, A., Cadena, A., & Sánchez, P. (2000). Trophic characteristics in social
groups of the Mountain Coati, Nasuella olivacea (Carnivora: Procyonidae). Small
Carnivore Conservation, 1-6.
Rugiero, L., & Luiselli, L. (1995). Foof habits of the snake Coluber viridiflavus in relation to prey
availability. Amphibia-Reptilia(16), 407-411.
Sáenz-Jiménez, F. A. (2010). Aproximación a la fauna asociada a los bosques de roble del
corredor Guantiva – La Rusia – Iguaque (Boyacá–Santander, Colombia). Revista
Colombia Forestal, 13(2), 299-334.
Sánchez, F., Sánchez-Palomino, P., & Cadena, A. (2004). Inventario de mamíferos en un
bosque de los andes centrales de Colombia. Caldasia, 291-309.
Sinervo, B., Mendez de la Cruz, F., Miles, D., Heulin, B., Bastiaans, E., Villagran-Santa Cruz,
M., . . . Sites, J. (2010). Erion of lizard diversity by cliamate change and altered thermal
niches. Science(328), 894-899.
Stiles, F. G., & Rosselli, L. (1998). Inventario de las aves de un bosque alto andino:
Comparacion de dos metodos. Caldasia, 20(1), 29-43.
Stutchbury, B. J. M. & Morton, E. S. (2001). Behavioral Ecology of Tropical Birds. . San Diego,
CA. USA: Academic Press, .
BIODIVERSA
275
UICN. (1 de November de 2018). IUCN Red List of Threatened Species., 2018.1. Obtenido de
www.iucnredlist.org
Villarreal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., . . . Umaña, A. M.
(2006). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogota
D.C.: Instituto Humboldt.
Vitt, L. J., & Vangilder, L. D. (1993). Ecology of a snake community in north-eastern Brazil.
Amphibia-Reptilia(4), 273-296.
Voss, R., Lunde, D., & Simmons, N. (2001). The mammals of Paracou, French Guiana: A
Neotropical Lowland rainforest fauna. Part 2. Nonvolant species. Bulletin of American
Museum of Natural History, 1-236.
Willot, S. J. (2001). Species accumulation curves and tghe measure of sampling effort. Journal
of Applied Ecology, 38(2), 484-486.
Winter, M., Fiedler, W., Hochachka, W., Koehncke, A., Meiri, S., & De la Riva, I. (2016).
Patterns and biases in climate change research on amphibians and reptiles: a
systematic review. R Soc Open Sci .
Wolfe, J. D., Ryder, T. B., & Pyle, P. (2010). Using molt cycles to categorize the age of tropical
birds: an integrative new system. Journal of Field Ornithology, 81: 186 - 194.
Zeide, B. (1991). Fractal geometry in forestry applications. Forest Ecology and Management,
179-188.
Zuleta, D., Benavides, A., López-Rios, V., & Duque, A. (2016). . Local and regional
determinants of vascular epiphyte mortality in the Andean mountains of Colombia. J
Trop Ecol, 841-849.
BIODIVERSA
276
24. ANEXOS
ANEXO 1. SOCIALIZACIONES FINALES

BIODIVERSA
BIODIVERSA
ANEXO 2. PERMISO A PREDIOS

BIODIVERSA
BIODIVERSA
ANEXO 3. LIBRETAS DE CAMPO

BIODIVERSA
BIODIVERSA
ANEXO 4. MAPAS

Tomo I RFP Robledal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tomo I RFP Robledal PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tomo I RFP Robledal PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, CARACTERIZACIÓN,

INVENTARIO DE FLORA Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN

CARACTERIZACIÓN, INVENTARIO DE FLORA Y

FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN ÁREAS

PROTEGIDAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR.

RESERVA FORESTAL PROTECTORA RFP EL

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

CORPORACIÓN AUTONOMA Directora del Consorcio AP Biodiversa

DIRECCIÓN DE GESTIÓN DEL

GERMAN CAMILO BELLO ZAPATA

Jorge Alberto Posada

Juan Camilo Gonzales

Diana María Burbano

2.10. Análisis de fragmentación ........................................................................... 60

7.2.7. Obtención, propagación y manejo del germoplasma de Quercus humboldtii... 144

12.2.1. Diversidad alfa de reptiles ....................................................................................... 200

18.2. Análisis de presiones y fuentes de presión ............................................. 250

Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

Figura 1. Determinación preliminar en campo de especímenes colectados en parcelas. 21

Figura 37. Distribución altimétrica en parcelas permanentes de bosque denso robledal en

Figura 73. Didelphis pernigra ........................................................................................ 189

La CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR suscribió el

La Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal se ubica sobre la vertiente de la

Para la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal se reportaron 46 especies vegetales,

Los Planes de Manejo Ambiental-PMAs como instrumentos de planificación de las áreas

El monitoreo y evaluación de los ecosistemas son elementos claves para la planificación de

En este tomo se recopila toda la información correspondiente al DIAGNÓSTICO,

Para el diagnóstico y la caracterización e inventario de flora y fauna se usó la metodología:

Para realizar la metodología de los diferentes grupos bióticos a muestrear (vegetación,

2.1. Metodología para el inventario de vegetación

En la Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal se caracterizó la composición y

Figura 1. Determinación preliminar en campo de especímenes colectados en parcelas.

Figura 2. Representación gráfica del muestreo de vegetación por categorías de

Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

PT5-1-inicio Gachetá, 5° 27,715' 73° 39,703' 2889 m 2x50 Bosque denso

PT5-8-final Gachetá, 5° 27,692' 73° 39,723' 2878 m 2x50 Bosque denso

PT6-7-final Gachetá, 5° 27,738' 73° 39,688' 2905 m 2x50 Bosque denso

Figura 3. Registro de datos florísticos, empleando el método de parcelas transitorias tipo

2.1.3. Especímenes e identificación taxonómica

Las muestras botánicas se recolectaron manualmente o mediante baja ramas, se montaron,

Figura 4. Prensado de especímenes botánicos para la preparación de muestras de

Se demarcaron dos parcelas permanentes rectangulares de 50 x 20 m. Se tomaron las

Figura 5. Parcela permanente de 50 m x 20 m, para la evaluación de la estructura

Figura 6. Marcación de individuos fustales con pintura de tráfico en bosque denso

Figura 7. Delimitación con tubos de una parcela permanente de 0,1 ha

Se registraron los individuos con números sucesivos. En cuanto al marcaje de individuos,

Figura 8. Marcación de individuos con placas de aluminio en la parcela permanente

Figura 9. Delimitación de parcela permanente usando brújula

Figura 10. Delimitación de parcela permanente

PP1-NE Gachetá, 5° 28.016' 73° 39.643' 3044 m Bosque denso

2.2. Metodología para el inventario de epífitas

2.2.1. Selección de las unidades de muestreo para epífitas

Se eligieron los bosques mejor conservados porque estos permiten un mayor

2.2.2. Toma de datos de epífitas

Elegidos los bosques a muestrear se procedió al registro de datos. A cada árbol se le

Con la técnica de cuerda simple y equipos de ascenso, se tuvo acceso al tronco y a la

Figura 11. Toma de datos de epífitas

Figura 12. Observación de epífitas con ayuda de monocular

Tabla 3. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en