Informe señala que la

empresa de Groux
presentó una propuesta
Bs 1 millón más barata
que la de su oponente
El Gobierno, a través del Ministerio de Deportes, salió a defender el contrato directo que
benefició al exministro de Cultura, Pablo Groux, en la organización de la inauguración y
clausura de los Juegos Odesur

Imagen de archivo del exministro de Culturas, Pablo Groux | Foto: Ministerio de

Comunicación

Un informe técnico estableció que la empresa Kronopios, que pertenece

al exministro de culturas, Pablo Groux, y que se adjudicó de forma directa un
contrato de poco más de 11 millones de dólares; se impuso a su oponente, la
firma denominada Arte Bolivia, porque ésta última ofreció una oferta un millón
de bolivianos más cara y no cumplía cuatro especificaciones técnicas. Sin
embargo, la oposición denuncia que obtuvo la información técnica con
anterioridad.
Según el cuadro comparativo que se muestra en el informe técnico, presentado el
24 de enero de 2018, Kronopios obtuvo una calificación impecable en la
presentación las 13 áreas que comprendían las especificaciones requeridas por el
Comité Organizador de los XI Juegos Suramericanos Cochabamba 2018.
El mismo documento señala que Arte Bolivia no cumplió con lo solicitado en los
siguientes rubros: un documento descriptivo de los juegos, planos de los
escenarios, instalación de tarimas, palcos, identificación de áreas
preferenciales, seguridad y otros necesarios para la realización de los
actos. Tampoco cumplía con la descripción de actos musicales, de danza y de los
desplazamientos en escenario, así como con la demarcación definitiva de áreas
en la inauguración y clausura de los juegos, como en la apertura de la Sub Villa
Deportiva, en el Chapare.
Más sobre el caso:
La oposición acusa de 'grosera manipulación' lo del exministro Groux
El contrato es motivo de polémica. La oposición acusa favorecimiento por vínculos familiares y políticos. El
Gobierno defiende su experiencia organizando ...

EL DEBER

El senador opositor Oscar Ortiz denunció que en el mismo informe de la

Comisión Organizadora se revela que el  28 de diciembre  de 2017 ya se había
realizado la  evaluación de las propuestas presentadas por las únicas dos
empresas invitadas directamente,  Kronopios y Arte Bolivia. 
Agregó que el decreto de contratación directa fue firmado el 3 de enero de 2018
y, posteriormente, el 24 de enero del mismo año recién se emitió el reglamento y
la solicitud de inicio de  proceso de contratación.
“Me pregunto: '¿cómo es posible que el 28 de diciembre ya hubieran evaluado las
propuestas, si la solicitud de inicio de  proceso de contratación  recién se da el 24
de enero de 2018?'”, cuestionó el legislador Demócrata.
También te sugerimos:
Montaño: experiencia de Groux en Culturas llevó a que le den el contrato
El ministro de Deportes asegura que la empresa del exministro tiene experiencia en el área. Existían otras 8
empresas interesadas para organizar la inaugu...
EL DEBER

Además, observó: “Cómo  Groux pudo haber trabajado en su propuesta un año

antes, si aquí tengo el informe de la solicitud de inicio de apertura del
proceso que es del 24 de enero del 2018, seis días antes de las firma del
contrato? No solo aquello, en este informe se establece que se necesitaba
personal calificado en coreografía, producción, pirotecnia sonido, audio y video
extremo, que lamentablemente en el país no se contaba”.
Al respecto, el ministro de Deportes, Tito Montaño, sostuvo que “las otras
empresas se dedicaban principalmente a hacer ferias, entonces se fueron
descartando (…). Pablo Groux ha llevado a cabo eventos culturales como el
Dakar. En este caso, el plus es que se organizaron estos eventos”, señaló.
Siguió: “Claro que una sola persona no puede hacer todo, pero tiene la
posibilidad de contratar a otras empresas o personas que apoyen, porque éste es
un evento grande. Sólo en los ensayos se han movilizado a 8.000 personas”.
Empresa oponente a la de exministro Groux nació
3 meses antes
EL DEBER 8052018
La oposición dice que se la usó para simular un proceso legal de contratación. El
oficialismo prefiere esperar una denuncia 
Arte Bolivia, la empresa que se presentó como oponente a Kronopios, la firma del
exministro de Culturas Pablo Groux y que finalmente perdió el contrato por la organización
de la inauguración y clausura de los XI Juegos Deportivos Suramericanos, se conformó
solo tres meses antes y fue aceptada de todas formas.
Según el certificado de inscripción registrado el Fundempresa, Arte Bolivia se
conformó el 27 de octubre de 2017, con un capital de Bs 500.000. Kronopios lo hizo en
2015, aunque con un capital de Bs 75.000.
Casi tres meses después, el 27 de enero de 2018, un informe técnico del comité organizador
(002/2018 del 24 de enero) recomendaba la contratación de Kronopios, y ya había
evaluado la propuesta de Arte Bolivia.
El mismo documento establece que esta empresa perdió porque presentó una
propuesta que tenía un costo de Bs 12 millones, mientras que la de Groux propuso Bs
11.035.695. 
Según el cuadro comparativo detallado en el informe técnico, Kronopios obtuvo una
calificación impecable en la presentación de las 13 áreas que comprendían las
especificaciones requeridas por el Comité Organizador de los XI Juegos Suramericanos
Cochabamba 2018.
Arte Bolivia no cumplió con lo solicitado en los siguientes sectores: un documento
descriptivo de los juegos, planos de los escenarios, instalación de tarimas, palcos,
identificación de áreas preferenciales, seguridad y otros necesarios para la realización de
los actos. Tampoco con la descripción de actos musicales, de danza y de los
desplazamientos en escenario, así como con la demarcación definitiva de áreas en la
inauguración y clausura de los juegos, como en la apertura de la sub-Villa Deportiva, en la
sede ubicada en el trópico.
Para el senador opositor Oscar Ortiz “es injustificable que se acepte a una empresa en un
trabajo, que requiere tanta experiencia con tan corta existencia legal. Eso genera
sospechas de que en realidad se hubiera incluido a esta empresa para simular un proceso en
el cual hubo una falsa competencia”.
Además, resaltó también el hecho de que “frente a la opción de Groux, esta empresa no
presenta varios documentos solicitados. Obviamente no tendría las mínimas condiciones
de ganar. Ese hecho vuelve a hacer pensar que lo único que hizo en los hechos fue prestar
su imagen para contribuir a armar un falso proceso”, aseveró.
El legislador advirtió que es muy difícil conocer cuándo presentó su propuesta, lo que
puede hacer pensar que lo hizo en un tiempo incluso menor a los tres meses de
existencia.
Su colega del MAS Efraín Chambi replicó que “la probable existencia de un ilícito
deberá ser evaluada por la autoridad competente y tal vez el periódico EL DEBER
debiera esperar a tener elementos de convicción formales, antes de publicar nada. No soy
fiscal ni investigador. Me referiré al tema y haré seguimiento cuando haya denuncia
formal”.

El fuego de los Odesur

lo lleva una empresa
precintada 39 días antes
de ser contratada
Arte Bolivia SRL fue contratada por más de Bs 1,3 millones el 13 de abril, después de que
le cierren sus oficinas el 6 de marzo por deudas y procesos laborales. El Gobierno asegura
que no sabía de los detalles
 Oficina 1802, piso 18 de un edificio de la avenida 6 de Agosto. Esa es la dirección en La
Paz de Arte Bolivia

 Escuchar el artículo

EL DEBER 08-05-2018

Las oficinas de Arte Bolivia SRL, la empresa que se adjudicó por más de Bs 1,3
millones la organización del evento de encendido del fuego de los Juegos
Suramericanos 2018 (que se realizó ayer en Tiwanaku) y su recorrido hasta
Cochabamba, fue precintada por la Policía 39 días antes de la suscripción de
ese contrato con el Gobierno porque no pagó alquileres; pero además tiene un
proceso laboral iniciado por un empleado.
El ministro de Deportes, Tito Montaño, dijo ayer, vía WhatsApp, que se
acababa de enterar de esos inconvenientes de la empresa contratada, lo mismo
que otra fuente del Ministerio de Justicia. La oposición dice que este caso
aumenta la sospecha de actos de corrupción en las contrataciones.
El caso del encendido del fuego es el segundo con presuntas irregularidades
denunciadas por el senador opositor Óscar Ortiz.
También puedes leer:
Empresa oponente a la de exministro Groux nació 3 meses antes
La oposición dice que se la usó para simular un proceso legal de contratación. El oficialismo prefiere esperar
una denuncia
EL DEBER

En la primera denuncia, el legislador acusó a la compañía Kronopios, del

exministro de Culturas Pablo Groux, de ser favorecida por la contratación del
Gobierno. En esa ocasión, Ortiz señaló que Arte Bolivia SRL le disputó la
organización de la inauguración y clausura de los Juegos a Groux, pero perdió
porque ofertó el trabajo por un costo de Bs 1 millón más caro y porque no
presentó en su propuesta al menos cinco puntos del pliego de requerimientos.
Ortiz observó que compitió con Kronopios a tres meses de su nacimiento y
denunció que ese hecho y el haber presentado una propuesta con errores, lleva a
sospechar de que aceptó formar parte de un proceso de licitación directa que fue
“armado” para beneficiar al exministro Groux.
Del domicilio legal precintado Arte Bolivia SRL está inscrita en Fundempresa
desde el 27 de octubre de 2017, con un capital inicial de Bs 500.000 y con el
número de matrícula 00377404. En el contrato mencionado y en su inscripción
en Fundempresa, Arte Bolivia SRL registró como domicilio un edificio ubicado
en la avenida 6 de Agosto, esquina Campos de La Paz, piso 18, oficina 1802.
Te puede interesar:
La empresa de Groux que se adjudicó millonario contrato, solo tenía a favor Bs 18 mil en 2016
De acuerdo con el contrato de servicios entre Kronopios y la organizadora Codesur, el Estado boliviano ya
pagó Bs 7,7 millones. Codesur recibió en 4 años ...

EL DEBER / Marco Chuquimia / La Paz

EL DEBER se trasladó al lugar y descubrió que la oficina mencionada fue

precintada por la división de Escena del Crimen, de la Fuerza Especial de Lucha
Contra el Crimen (Felcc), el martes 6 de marzo, a las 17:20, como se
comprueba en un reporte policial que se coló en la puerta. Por lo tanto, el
representante legal de la empresa fijó un domicilio en un contrato suscrito con el
Gobierno cuando su oficina llevaba 39 días precintada.
Montaño respondió en un breve contacto por WhatsApp, en el que señaló:
“Recién me estoy enterando a través suyo”. Dijo que como autoridad todas las
denuncias las deriva a la unidad correspondiente y solicitó hablar con el director
de Codesur, Juan Manuel Chevarría. Se llamó a Chevarría, pero no contestó su
celular. Una alta fuente del Ministerio de Justicia admitió que tampoco ese
despacho conocía del caso, pero que el Viceministerio de Transparencia bajó
denuncias.

Ortiz acotó que este hecho “aumenta lo escandaloso del caso, demuestra que no
es una empresa solvente; no entendemos por qué Codesur no advirtió esta
situación. Arte Bolivia SRL no tiene condiciones para recibir el dinero”. 
Para leer:
La oposición acusa de 'grosera manipulación' lo del exministro Groux
El contrato es motivo de polémica. La oposición acusa favorecimiento por vínculos familiares y políticos. El
Gobierno defiende su experiencia organizando ...

EL DEBER

Los administradores del edificio señalaron que el precinto fue gestionado por el
dueño de la oficina debido a que Arte Bolivia SRL no cumplía con el pago de
alquileres, mientras que en la puerta se pegaron también citaciones por un
proceso laboral llevado por un exempleado.

Las sospechas
El Comité Organizador de los XI Juegos Suramericanos Cochabamba 2018
(Codesur), una institución dependiente delMinisterio de Deportes, según el DS
2158, recibió el 29 de marzo de 2018 el informe técnico 058/2018 en el que se
evaluó la propuesta de Arte Bolivia SRL para adjudicarse el encendido y
transporte del fuego.
El documento señala que el precio referencial se obtuvo con base en la cotización
de esta empresa y en la conclusión advierte que la empresa “cumple con las
especificaciones técnicas requeridas por lo cual se solicita su contratación”.
Fue de esta manera que el 13 de abril, en la ciudad de Cochabamba, el director
general ejecutivo de Codesur, Juan Manuel Chevarría, y John Alejandro
Leytón Tórrez, “proveedor” representante de Arte Bolivia SRL, firmaron
contrato.
En una conferencia de prensa que ofreció el senador Ortiz en Santa Cruz este
lunes, comentó:  “Cómo es posible que esta empresa sea la única, si recién fue
creada en octubre de 2017 y cuando firmó el contrato (para la organización del
encendido de la antorcha), el 13 de abril, solo tenía cuatro meses de existencia
legal. Este es un indicio de cómo se está manejando el presupuesto para los
Juegos, cómo se asigna recursos por vía de contratación directa, cómo fijan
precios de forma arbitraria y no piden boleta de garantía”, manifestó el legislador
opositor.
Manifestó que, para él, el caso configura “un nuevo acto dirigido, manipulado, en
lo que parece un proceso simulado para favorecer la adjudicación de recursos a
una empresa sin experiencia”.
Las cifras
1,3
Millones de bolivianos
Es el monto del contrato que el Gobierno suscribió con la empresa Arte Bolivia
para la organización del encendido del fuego.
3
Conminatorias
Fue las que recibió la empresa contratada por el Gobierno para cumplir una
citación para solucionar un lío laboral con un empleado.
Contratista
Hipótesis
Ortiz sospecha que puede ser un “premio” que la empresa que perdió ante la de
Groux se haya adjudicado el encendido y traslado del fuego para los Juegos
Suramericanos.
Fuego
La empresa atenderá otro acto que se realizará en la población de Orinoca, por
donde pasará el fuego sudamericano.

Un mes antes, Evo vio

propuestas para Juegos; Arce
pide pesquisa
Arte Bolivia se adjudicó el encendido de la antorcha de los Juegos
Suramericanos. Kronopios fue contratada para organizar los actos de
inauguración y clausura.
Morales y organizadores de los Juegos Suramericanos revisan las propuestas, en 2017. Foto:
Página web Codesur
NACIONAL
miércoles, 09 de mayo de 2018 · 00:04

Beatriz Layme  / La Paz

El presidente Evo Morales revisó,  un mes antes de que salga la

convocatoria oficial, las propuestas de las empresas que pugnaban para
organizar las ceremonias de inauguración y de clausura de los XI Juegos
Suramericanos Cochabamba  2018.

 “Tras una reunión con el presidente Evo Morales, a quien se presentó

ambas propuestas, el ministro de Deportes, Tito Montaño, brindó una
conferencia de prensa donde explicó los detalles de cada propuesta y el
proceso de evaluación para elegir a una de estas”, se lee en una nota de
prensa publicada en el portal de los Juegos Suramericanos,  con fecha
26 de diciembre de 2017.

En la revisión también participaron  el gobernador de Cochabamba, Iván

Canelas; el ministro de Deportes, Tito Montaño; y el director de Codesur
(Comité Organizador de los XI Juegos Suramericanos), Juan Manuel
Chevarría.

La convocatoria  para organizar dichas actividades del evento deportivo

se publicó el 24 de enero de 2018, un mes después de que  Morales
revisara las propuestas técnicas de las firmas Arte Bolivia y Kronopios,
esta última de propiedad del exministro de Culturas, Pablo Groux.

El Gobierno, el 3 de enero de 2018, emitió el Decreto Supremo 3447, por

el cual autorizó al  Codesur, que de manera excepcional realice la
contratación directa, en territorio nacional o extranjero,  de bienes, obras
y servicios para el evento deportivo.

“¿Cómo es que ya en diciembre del año anterior le estaban presentando

las propuestas al Presidente? Este es un nuevo indicio de que este fue
un proceso amañado”, denunció el senador  Óscar Ortiz, de Unidad
Demócrata.

 El ministro Héctor Arce publicó  en su cuenta de Twitter:  “solicitaremos

una investigación inmediata de este hecho y haremos una revisión
exhaustiva de las contrataciones de bienes y servicios para los juegos
sudamericanos de Cochabamba”. 
Ortiz, respaldado en recortes de prensa, manifestó que la empresa Arte
Bolivia -contra la cual compitió Kronopios-, en diciembre de 2017  tenía
sólo dos meses de existencia legal y que  en marzo de este año ya
estaba con sus oficinas precintadas en la ciudad de La Paz, por falta de
pago de alquileres.

“¿Cómo puede adjudicarse un contrato para el encendido de la antorcha

(de los Juegos) por 1,3 millones de bolivianos en abril, cuando no tenía ni
para pagar sus alquileres y no tenía oficinas porque estaban
precintadas? Una empresa, que recién fue fundada en octubre de 2017,
en abril de 2018 (el Gobierno) le estaba dando un contrato como única
proponente, sin competencia directa y sin boleta de garantía”, observó
Ortiz.

En criterio del legislador, todos los “nuevos indicios” apuntan a que el

contrato para Arte Bolivia fue “un premio” que recibió la empresa por
haber prestado su imagen para supuestamente simular el proceso de
contratación que ganó Kronopios.

Esta  empresa, de propiedad del exministro Groux, firmó el 30 de enero

de 2018 un contrato por 11.035.695 bolivianos para  organizar la
inauguración y la clausura de los Juegos Suramericanos.

Registro legal de las  empresas observadas

 Kronopios   Es una empresa unipersonal, creada en junio de

2015, con Registro de Comercio de Bolivia Nº 00374421 y NIT:
3335003012 dedicada a ofrecer Servicios Profesionales y Técnicos
en Comunicación, según el portal de la firma. 
 Servicios  Los servicios que ofrece -según su página web- son
Producción Audiovisual; Diagnóstico y Reingeniería de
Comunicación Corporativa; Diseño de Estrategias de
Posicionamiento de Imagen Corporativa y Marcas; Organización y
Producción de Eventos Institucionales, Académicos y Artísticos,
entre otros. 
  Arte Bolivia  La empresa Arte Bolivia SRL está inscrita en
Fundempresa desde el 27 de octubre de 2017, con un capital inicial
de 500 mil  bolivianos. Su número de matrícula es  00377404.  De
acuerdo a Fundempresa, Arte Bolivia SRL registró como domicilio un
edificio ubicado en la avenida 6 de Agosto, esquina Campos de La
Paz, piso 18, oficina 1802.

Arte Bolivia revela que

Evo escuchó su oferta y
la de Groux para los
juegos
Fue en pleno Año Nuevo. Los principales socios de la empresa aseguran que
luego de su disertación le tocó el turno a Pablo Groux y allí se enteraron de
que era su oponente. El Gobierno no confirma el encuentro
 Portillo y Leytón supieron que Kronopios era su contrincante el 1 de enero,
cuando vieron a Groux y Evo

 Escuchar el artículo

EL DEBER 10052018
Arte Bolivia SRL rompió el silencio y reveló nuevos datos sobre la
pugna que perdió ante la empresa Kronopios, del exministro Pablo
Groux, para la organización de los actos de inauguración y clausura de
los XI Juegos Deportivos Suramericanos: desveló que no participó en
una puja con 33 empresas para postularse (como había informado el
ministro de Deportes, Tito Montaño), sino que recibió una invitación del
Comité Organizador a principios de diciembre de 2017 para presentar
una propuesta; la redactó en dos semanas y la presentó. El 30 de
diciembre recibió una llamada y el 1 de enero, durante el feriado de Año
Nuevo, la presentaron al presidente Evo Morales en persona.
Alejandro Leytón y Maya Portillo, socios principales de esta empresa,
accedieron a una entrevista exclusiva con EL DEBER y confirmaron que
comparecieron ante el presidente Morales un mes antes de que se inicie
el proceso de contratación. Después de 45 minutos de disertación ante el
presidente, ellos se retiraron y le tocó el turno a Groux, relataron.
Se consultó a varias instancias del Gobierno sobre este relato, pero no lo
confirmaron. Por ejemplo, al ser consultada por la reunión del 1 de enero
con Morales, la ministra de Comunicación, Gísela López, respondió así:
“Lo único que puedo decir es que hay una intencionalidad política de
echarle lodo a los juegos deportivos más importantes de los últimos años
que se van a desarrollar en Bolivia. Ante cualquier indicio o irregularidad
que hubiese en procesos de contratación (...), pues están las instancias
correspondientes para hacer las denuncias y presentar las pruebas”.
Cuando se le preguntó si es que el presidente se pronunciaría sobre esta
revelación, ella replicó:  “¿Sobre qué se va a pronunciar? ¿Sobre una
denuncia periodística? ¿Esta denuncia tiene pruebas, tiene documentos?
Si las hay, se debe acudir a la instancia que corresponda. No nos
podemos basar en una nota de prensa”.
El ministro de Deportes, Tito Montaño, que el martes dijo a EL DEBER
que las reuniones con el presidente se realizan para ver temas respecto
al desarrollo del deporte y que no eran para evaluar las propuestas de los
contratistas, ayer prefirió derivar la consulta al director general ejecutivo
del Comité Organizador de los Juegos, Juan Manuel Chevarría, quien a
su vez no contestó su celular.
Pero un comunicado emitido por el Ministerio de Justicia informó que, por
instrucción de su titular, Héctor Arce, una comisión conformada por el
Viceministerio de Transparencia y el Ministerio de Deportes realiza ya
una verificación documental técnica exhaustiva para comprobar si hubo
irregularidades en la adjudicación de Kronopios.
El testimonio

La oposición denunció en principio que un mes antes de que el Comité

Organizador contratara a Kronopios, el presidente Evo Morales conoció
las propuestas. El Diario Mayor evidenció que existe una nota de la
página oficial de los juegos, incluso con fotos, y otra de la agencia ABI,
que documentaron un encuentro que se realizó a fines de diciembre de
2017, donde el mandatario y otras autoridades analizaron las propuestas.
Ahora, Arte Bolivia dice que el presidente se entrevistó con ellos.
En octubre, Arte Bolivia organizó el festival experimental Viva el Arte, que
se realizó en el Campo Ferial Chuquiago Marka de La Paz.
Allí, Leytón y sus cuatro socios conocieron al director general ejecutivo
de Codesur, Juan Manuel Chevarría, quien en esos días “se encontraba
en La Paz y se tomó el tiempo de visitar nuestra muestra, como lo
hicieron embajadores y otras personalidades.  Al parecer quedó
impresionado con lo que hicimos. En esa oportunidad nos conocimos,
nos sacamos fotos y ahí quedó”. Sin embargo, Leytón relató que a
principios de diciembre les llegó una invitación en la que Codesur les
consultaba si su compañía estaba interesada en presentar una propuesta
para la inauguración y clausura del evento deportivo.
La versión que dio el ministro Montaño la semana pasada dice que hubo
33 empresas en una puja por la contratación directa.
Asimismo, una diferencia entre la propuesta de Arte Bolivia y Kronopios
se ve en una explicación que dio Groux: el exministro señaló en su
descargo que trabajó al menos un año en el proyecto, mientras que Arte
Bolivia tuvo dos semanas, “sin dormir, porque nos percatamos de la
dimensión del evento. Ya habíamos tenido experiencia manejando
muchas personas; sin embargo, esto ya era el siguiente nivel para
nosotros, pero asumimos el reto como una empresa joven y es falso que
queríamos ayudar al exministro, como dijo la oposición”, acotó Leytón. 
Enviaron un documento que tenía dos tomos. Especificó que con la
invitación les llegó solamente un punteo de lo que “sí o sí” necesitaba la
propuesta, una para la inauguración y otra para la clausura. Ninguno de
los socios recordó la fecha exacta, pero aseguraron que el envío de su
propuesta se hizo “antes de Navidad”.
Desde ese momento, hasta el 31 de enero, no supieron nada. Pero, en la
víspera de Año Nuevo, recibieron otra llamada. Leytón precisó que “era
una señora de Codesur, no me acuerdo el cargo, preguntando si al día
siguiente podíamos asistir a una presentación del proyecto. Obviamente,
aceptamos; fuimos en la mañana, la citación era a las 15:00”.
El panel que los examinó estaba encabezado por el presidente Morales.
Lo acompañaron el gobernador de Cochabamba, Iván Canelas; el
ministro Montaño, el director de Codesur y la jefa de ceremonial, Marlene
Montaño. Allí se enteraron de que su oponente era Pablo Groux.
Un documento clave
Solicitud
El informe técnico 002/2018 que elaboró la jefa de la Unidad de Protocolo
y Ceremonial de Codesur, Marlene Gloria Montaño, data del 24 de enero
de 2018; es una solicitud para iniciar el proceso de contratación de los
servicios de organización de la inauguración y clausura de los juegos. 
No da toda la información
Ese documento señala que la reunión de alto nivel que se realizó el 28
de diciembre (no menciona al presidente) tuvo un cuarto intermedio hasta
el 1 de enero. No menciona las entrevistas con las empresas.

En video de BTV, Evo dice

que vio propuestas para
Juego
Ayer, Morales calificó de “enemigos del deporte” a quienes denunciaron
irregularidades. Contreras replicó que son “enemigos los que se
aprovechan del deporte”.
Captura de pantalla de cuando Evo informa sobre reunión.
NACIONAL
martes, 15 de mayo de 2018 · 00:04

Beatriz Layme  / La Paz

“Ahora somos conocidos en el mundo, cómo podemos fortalecer eso, esa

es la idea que tengo. Ahora hay empresas especialistas, hay con mucha
experiencia, ellos acomodarán nuestras iniciativas o descartarán, eso
veremos oportunamente. Pero después de escuchar, ahora  vamos a
reunirnos para ver cómo mejorar sus propuestas, sugerir y que las
empresas trabajen”.

    De esa forma, el presidente Evo Morales, en un video difundido por el

canal estatal Bolivia TV, dijo  que vio propuestas de las empresas
interesadas en adjudicarse proyectos para garantizar los XI Juegos
Suramericanos, que comenzarán dentro de 12 días en la ciudad de
Cochabamba. 

Según una nota de prensa que difundió el Comité Organizador de los XI

Juegos Suramericanos (Codesur), el primer mandatario revisó  las
propuestas de dos empresas (Kronopios y Arte Bolivia)   en diciembre de
2017, un mes antes de que salga la convocatoria oficial, la cual  se
publicó el 24 de enero de 2018.

“Saludar a los obreros por el trabajo, a las empresas. Ni se imaginan,

hermanas y hermanos, reuniones permanentes. A veces para acelerar la
inversión, a veces exigir que los contratos se cumplan”, sostuvo Morales
ayer, durante la entrega de   escenarios deportivos que albergarán a
competidores de los Juegos Suramericanos. 

La pasada semana, el ministro de Justicia, Héctor Arce, señaló que  “el

presidente Evo jamás se ha reunido ni pronunciado a favor de ninguna
empresa”.

Para el senador de oposición Óscar Ortiz la admisión de Morales “es una

prueba más” de cómo él    “no sólo recibió las propuestas sino cómo
éstas debían de plasmar las ideas (del Presidente),  acción que
demuestra la violación de la ley porque el Presidente del Estado no
puede estar evaluando ni seleccionando a las empresas para que firmen
un contrato”. 

El Decreto 3097, del 15 de febrero de 2017, que declara prioridad

nacional a los Juegos Suramericanos y que autoriza a Codesur la
contratación directa,  establece: “Las contrataciones directas efectuadas
en el marco del presente Decreto Supremo, son de exclusiva
responsabilidad de la Máxima Autoridad Ejecutiva de la entidad
contratante, desde su inicio hasta su conclusión”.

 El vicepresidente Álvaro  García Linera, la pasada semana, justificó:  “si

no hubiera sido esta presión gubernamental, desde arriba, yo les
garantizo que no hubiéramos estado en condiciones de hacer los  Juegos
Suramericanos”.

Ayer,  Morales  calificó de “enemigos” del deporte a quienes denunciaron

presuntas irregularidades en la contratación de las empresas Kronopios,
de propiedad del exministro Pablo Groux, que se adjudicó  un contrato de
más de 11 millones de bolivianos; y Arte Bolivia, que  fue contratada para
el  encendido de la antorcha.

Álex Contreras, secretario de la gobernación de Cochabamba, tuiteó:

“Enemigos son los que se aprovechan del deporte para beneficiar
ilegalmente a empresas manejadas por masistas”.

Los  contratos

 Kronopios  La empresa del exministro de Culturas Pablo Groux se

adjudicó por contratación directa la organización del acto inaugural y
clausura de los XI Juegos Suramericanos Cochabamba 2018 por
11.035.695 de bolivianos. 
 Arte Bolivia  Esta empresa, creada el 27 de octubre de 2017, se
adjudicó de manera directa el contrato por  1.390.150 bolivianos para
la ceremonia del encendido de la antorcha.
 Investigación  El ministro de Justicia, Héctor Arce Zaconeta,
anunció desde su cuenta de Twitter que realizará una revisión
“exhaustiva” a las contrataciones de los  XI Juegos Suramericanos.
Horas después conformó una comisión para que realice las
pesquisas.
Irregularidades en Juegos
Suramericanos

EDITORIAL
jueves, 17 de mayo de 2018 · 00:00

Cuando Juan Domingo Perón gobernaba Argentina estalló un

escándalo por un negociado que hizo su cuñado Juan Duarte con
bienes del Estado. Pese a que el hombre, para evitar un juicio o la
cárcel y también por una cuestión de honor, se pegó un tiro, el
asunto fue de atención general. La prensa lo llamaba el
Cuñadísimo. 

Hace unas semanas,  a propósito de la organización de los Juegos

Suramericanos que se realizarán en Cochabamba, surgió un
escándalo con el presunto favorecimiento en una millonaria
contratación a un exministro del MAS y concuñado del
Vicepresidente del país, Pablo Groux.

Por invitación directa, la empresa creada por Groux se adjudicó un

contrato de 11 millones de bolivianos para organizar la
inauguración y la clausura de los XI Juegos Suramericanos. 

¿Quién puede haber fijado la exorbitante suma de 11 millones de

bolivianos para los actos de inauguración y clausura? No estamos
hablando de los Juegos Olímpicos mundiales de Seúl o Londres,
sino de algo más pequeño y modesto en relación a dichas
competencias. ¿Cómo es posible que por seis horas (tres por cada
evento de fuegos artificiales, cantantes y bailarines cuyo recuerdo
en la memoria de la gente apenas durará una semana, es decir se
esfumará en el aire como humo, pueda cobrarse tal suma? 

No sólo eso, sino que luego de declaraciones contradictorias,

quedó establecido que Evo Morales en persona revisó las
propuestas de Kronopios (la empresa de Groux) y de Arte Bolivia
un mes antes de que saliera la convocatoria. ¿Cómo se explica tal
cosa? 

Por si fuera poco, Arte Bolivia, integrada por unos jovencísimos

empresarios (el principal tiene 24 años), que participó del proceso,
si bien no se adjudicó ese contrato, se hizo de otro trabajo: el
traslado de la antorcha de los Juegos Suramericanos por toda
Bolivia por el costo de 1,3 millones de bolivianos. La empresa fue
creada el 27 de octubre de 2017.

 Pero, estos dos contratos que parecen una excepción, son sólo la
muestra de lo que pudo haber pasado con el resto. Según el
senador opositor Óscar Ortiz, se han adjudicado 201 procesos por
la vía directa por más de 119 millones de bolivianos para los
Juegos. En 17 procesos, que equivalen a  46 millones de
bolivianos, se presentó un solo proponente. Este es un indicio para
hacer una investigación seria sobre  la adjudicación y el
cumplimiento de contratos. Dicho sea de paso, algunos escenarios
deportivos no están terminados, cuando faltan nueve días para su
realización, pese a que la exigencia es que estén terminados 30
días antes. 

La situación del deporte en Bolivia es más o menos como la de la

salud: grandes campos deportivos en casi todos los municipios,
pero una pobreza estructural en lo que respecta al apoyo, la
formación y el rendimiento de nuestros deportistas. La forma en
que se administran las asociaciones deportivas y cómo los
deportistas tienen que arreglárselas como pueden para llegar a una
competencia, son aspectos conocidos hasta el hartazgo; sin
embargo, se destinan millones al espectáculo antes que a la
práctica del deporte y a hacer que nuestros representantes
realmente estén en condiciones de competir con sus pares de
cualquier parte del mundo.

Por todo esto, resulta cuando menos ofensivo no sólo los

millonarios contratos, sino la forma en que se adjudicaron. El
Presidente  se ha molestado con la ola de críticas que se han
suscitado al respecto, pero, como suele suceder, su mejor defensa
es el ataque y lejos de resolver o enmendar, prefiere señalar que
todo es obra de la conspiración y el interés político de sus
opositores.

Finalmente, anunció que premiará con 10.000, 20.000 o 30.000

dólares a los deportistas que ganen medallas en los Juegos
Suramericanos, y nos parece muy bien, pero sería ideal que al
menos, sólo al menos, todo este debate sirva para que la
delegación boliviana esté bien representada y no todo nuestro
presupuesto se vaya en algo tan fugaz como dudoso: fuegos
artificiales...