UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

INGENIERÍA DE DRENAJE

“DETERMINACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

MÉTODO INVERSO DE AUGER HOLE”

DOCENTE:
Mg. Sc. Javier Goicochea

PRESENTADO POR:
Flores Marquez, Lourdes
León Palomino, Migaly
Mendoza Quispe, Salvatore Anthony

FECHA DE ENTREGA
24 de septiembre de 2020

LA MOLINA
 INDICE

I. INTRODUCCIÓN.................................................................................................................. 3

II. OBJETIVOS....................................................................................................................... 3

2.1. OBJETIVO GENERAL......................................................................................................3

2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO..................................................................................................3

III. MARCO TEÓRICO............................................................................................................3

3.1. INFILTRACION................................................................................................................. 3

3.1.1. VELOCIDAD DE INFILTRACION DEL AGUA EN EL SUELO....................................3

3.1.2. FACTORES DE CAPACIDAD DE INFILTRACION DEL AGUA EN EL SUELO..........4

3.2. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA......................................................................................4

3.3. MEDIDAS DIRECTAS (CONDUCTIVIDAD MIDIENDO EL FLUJO DEL AGUA)...............5

3.4. MEDIDAS INDIRECTAS (CONDUCTIVIDAD BASANDOSE EN RELACIONES

EMPIRICAS)............................................................................................................................ 5

3.5. METODO INVERTIDO DE AUGER-HOLE O METODO DEL BARRENO.........................6

3.5.1. DETERMINACION DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA.....................................6

IV. DESARROLLO.................................................................................................................. 7

4.1. DETERMINACCIÓN DE PARAMETROS..........................................................................7

4.2. CÁLCULO POR METODO ANALÍTICO............................................................................8

4.3. CÁLCULO POR METODO GRÁFICO...............................................................................8

V. CONCLUSIONES.................................................................................................................. 9

VI. RECOMENDACIONES......................................................................................................9

2
 I. INTRODUCCIÓN
La infiltración es el proceso por el cual el agua penetra desde la superficie del terreno hacia
el suelo. La conductividad eléctrica es uno de los parámetros básicos del suelo que es
imprescindible determinar en todo estudio de drenaje. Se puede determinar mediante
laboratorio o in situ y puede ser estimada en relación a ciertas características del suelo. Es
fundamental determinar este parámetro porque nos permite evaluar los sistemas de drenaje
subterráneo, además de ser una de las características hidronímicas más importantes del
suelo. En el presente informe analizaremos la infiltración a través del método de Euler, con
este método determinaremos la conductividad eléctrica mediante los datos brindados por el
Mg. Sc. Goicochea.

II. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
 Determinar mediante el método de Euger Hole, la cantidad de agua que infiltra en el
suelo en un determinado tiempo.
2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO
 Determinar la curva de infiltración
 Hallar la conductividad hidráulica del suelo

III. MARCO TEÓRICO

3.1. INFILTRACION
Es el proceso por el cual el agua penetra desde la superficie del terreno hacia el suelo. En
una primera etapa satisface la deficiencia de humedad del suelo en una zona cercana a la
superficie, y posteriormente superado cierto nivel de humedad, pasa a formar parte del
agua subterránea, saturando los espacios vacíos.

3.1.1. VELOCIDAD DE INFILTRACION DEL AGUA EN EL SUELO

Cuando la intensidad de lluvia o de regadío es menor que el valor de la conductividad

hidráulica saturada del suelo, la velocidad de infiltración se determinara teóricamente por
la intensidad de lluvia o de riego (que es la condición de contorno).

3
 3.1.2. FACTORES DE CAPACIDAD DE INFILTRACION DEL AGUA EN EL
SUELO

 Entrada superficial, transmisión a través del suelo, capacidad de almacenamiento

del suelo, características del medio permeable, y características del fluido.
 Transmisión a través del suelo: el agua no puede continuar entrando en el suelo
con mayor rapidez que la de su transmisión hacia abajo, dependiendo de los
distintos estratos.
 Características del medio permeable: la capacidad de infiltración está relacionada
con el tamaño del poro y su distribución, el tipo de suelo (arenoso, arcilloso, etc.),
la vegetación, la estructura y capas de suelo.

3.2. CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA

Se acostumbra clasificar la conductividad hidráulica en distintos rangos, según los
valores que se señalan en el cuadro 1.
Cuadro 1. Clasificación de conductividad hidráulica, según su rapidez de
movimiento.
Conductividad Conductividad
Hidráulica cm7h hidráulica m/día
Muy lenta < 0.1 < 0.03
Lenta 0.1 – 0.5 0.03 – 0.12
Moderadamente 0.5 - 2 0.12 – 0.5
lenta
Moderada 2-6 0.5 – 1.5
Moderadamente 6 - 12 1.5 – 3
rápida
Rápida 12 - 18 3 – 4.5
Muy rápida  18  4.5
Textura y Estructura K (m/d)
Fuente:
Arena gruesa con 10 - 50
gravaMáximo Villon.
Franco arenoso, arena 1–5
fina.
Franco, franco arcilloso 1–3
bien estructurado.
Franco arenoso muy fino. 0.5 – 2

Cuadro 2. Intervalos
Arcilla condegrietas. 0.5 – 2
magnitud de la conductividad hidráulica según la
Arena muy fina. textura del suelo.
0.2 – 0.5

Franco arcilloso, 0.02 -0.2

4
arcilloso; mal
estructurado.
Arcilla compacta < 0.002
 Fuente: Máximo Villon.

3.3. MEDIDAS DIRECTAS (CONDUCTIVIDAD MIDIENDO EL FLUJO DEL

AGUA)
 Medidas en el laboratorio (con carga constante o carga variable).
 Medidas en muestras alteradas.
 Medidas en muestras inalteradas.
 Medidas en el campo
 Agujero de barrena (Auger Hole)
 Método del piezómetro.
 Descarga d drenes.
 Pozos profundos.

3.4. MEDIDAS INDIRECTAS (CONDUCTIVIDAD BASANDOSE EN RELACIONES

EMPIRICAS)

 Calculada a partir de la composición granular.

 Calculada con base en la distribución de los tamaños de poros.

5
3.5. METODO INVERTIDO DE AUGER-HOLE O METODO DEL BARRENO
Es un método utilizado para conocer la conductividad hidráulica de un suelo cuando el
nivel freático se encuentre a profundidades superiores a las alcanzables por los métodos
anteriormente descritos, es conocido también como el método de Porchet. El principio del
método es abrir un pozo a una profundidad deseada, llenarlo de agua y medir la velocidad
del descenso del nivel de esta [ CITATION Vil \l 10250 ].

3.5.1. DETERMINACION DE LA CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA

La determinación de la conductividad hidráulica se realiza mediante la siguiente

expresión:
r y +r /2
K= ln 1
2(t 1−t 2) y 2 +r /2
Dónde:
cm
K=Conductividad h idraulica [ ]
s
t 1=Tiempo inicial [ s ]
t 2=Tiempo final [ s ]
y 1=Elevacion de la lamina de agua en t 1 [cm]
y 2=Elevacion de la lamina de agua en t 2[cm]
r =Radio del agujero[cm]
Imagen 3. Diagrama y medidas del montaje de la prueba del pozo invertido.

Fuente: Máximo Villon.

6
IV. DESARROLLO

4.1. DETERMINACCIÓN DE PARAMETROS

- Diámetro de perforación =9 cm
- Radio = 4.5 cm
- R/2 = 2.25 cm
- Profundidad pozo (D) : D’ = 66 cm
- Nivel referencia =0 cm

7
 TIEMPOS t(min) t (seg) Y't (cm) Yt (cm) Yti+r/2 ΔYt
t1 0 0 12.00 54.00 56.25 1.75 -
t2 1 60 13.80 52.20 54.45 1.74 1.80
t3 2 120 14.80 51.20 53.45 1.73 1.00
t4 3 180 15.70 50.30 52.55 1.72 0.90
t5 4 240 16.60 49.40 51.65 1.71 0.90
t6 5 300 17.00 49.00 51.25 1.71 0.40
t7 6 360 18.10 47.90 50.15 1.70 1.10
t8 7 420 19.90 46.10 48.35 1.68 1.80
t9 8 480 20.60 45.40 47.65 1.68 0.70
t10 9 540 20.80 45.20 47.45 1.68 0.20
t11 10 600 21.70 44.30 46.55 1.67 0.90
t12 11 660 22.00 44.00 46.25 1.67 0.30
t13 12 720 22.50 43.50 45.75 1.66 0.50
t14 13 780 23.40 42.60 44.85 1.65 0.90
t15 14 840 23.60 42.40 44.65 1.65 0.20
t16 15 900 24.50 41.50 43.75 1.64 0.90
t17 16 960 24.90 41.10 43.35 1.64 0.40
t18 17 1020 25.50 40.50 42.75 1.63 0.60
t19 18 1080 26.10 39.90 42.15 1.62 0.60
t20 19 1140 26.60 39.40 41.65 1.62 0.50
t21 20 1200 27.00 39.00 41.25 1.62 0.40
t22 21 1260 27.20 38.80 41.05 1.61 0.20
t23 22 1320 27.90 38.10 40.35 1.61 0.70
t24 23 1380 28.40 37.60 39.85 1.60 0.50
t25 24 1440 29.40 36.60 38.85 1.59 1.00
t26 25 1500 29.80 36.20 38.45 1.58 0.40
t27 26 1560 30.20 35.80 38.05 1.58 0.40
t28 27 1620 30.50 35.50 37.75 1.58 0.30
t29 28 1680 31.10 34.90 37.15 1.57 0.60
t30 29 1740 31.60 34.40 36.65 1.56 0.50
t31 30 1800 32.00 34.00 36.25 1.56 0.40
t32 31 1860 32.50 33.50 35.75 1.55 0.50
t33 32 1920 33.30 32.70 34.95 1.54 0.80
t34 33 1980 33.80 32.20 34.45 1.54 0.50
t35 34 2040 34.20 31.80 34.05 1.53 0.40
t36 35 2100 34.40 31.60 33.85 1.53 0.20

Para poder determinar el coeficiente de infiltración es necesario escoger los puntos de tiempo en
el cual la variación de tiempo es mas constante, en tal sentido los valores que se escogieron
fueron del t17 al t21. Luego de ello se determinó cada uno de los factores para el cálculo de la
ecuación.

4.2. CÁLCULO POR METODO ANALÍTICO

8
 ti tiempo (seg) Y't (cm) Yt (cm) ΔYt Yti+r/2
t17 960 24.90 41.10 0.40 43.35
t18 1020 25.50 40.50 0.60 42.75
t19 1080 26.10 39.90 0.60 42.15
t20 1140 26.60 39.40 0.50 41.65
t21 1200 27.00 39.00 0.40 41.25

- Primer término :5.175

- Segundo termino :0.022
- Tercer término :240

cm m
K=4.6∗10−4 =0.40
s día

4.3. CÁLCULO POR METODO GRÁFICO

ABATIMIENTO
1.80

1.75
f(x) = − 0 x + 1.74
1.70
log ( Yti+r/2)

R² = 0.99

1.65

1.60

1.55

1.50
0 500 1000 1500 2000 2500
tiempo (seg)

- Tgα = 1.00*10^-04
m
K=tgα=0.45
día

V. CONCLUSIONES

9
 - El valor obtenido por el método analítico es de 0.40 m/día y en el método grafico 0.45
m/día, ambas con conductividad hidráulica moderadamente lenta, según Máximo Villon.
Así mismo, podría tratarse de un suelo de textura arena fina, lo que conllevaría a que,
según el tipo de cultivo y la ubicación de la zona radicular, se requiera un sistema de
drenaje para evitar el anegamiento.

VI. RECOMENDACIONES

- Si la prueba de AUGER – HOLE da valores de variación de tiempo inconstantes, volver a

realizar la prueba las veces que sea necesaria o en todo caso realizar 3 pruebas para tomar
aquella que sea más constante.
- Determinar la conductividad hidráulica realizando un promedio entre la metodología
matemática y gráfica

10