Libro Traducido
Libro Traducido
Libro Traducido
com/
CONTENIDO
El manual y las plantillas son propiedad de Rod Holcombe y HCOV Global. El manual se puede descargar, utilizar y distribuir
libremente siempre que no se modifique de ninguna manera, incluida la conservación de todos los logotipos de HCOVG y
esta portada. Las páginas de plantilla se pueden utilizar individualmente siempre que se conserve toda la información del
logotipo. Visite nuestro sitio web en: http://www.hcovglobal.com/#!downloads/lf947 para obtener las últimas actualizaciones.
Nota: Puede encontrar una traducción al chino de la versión 2011 del manual en:
http://media.wix.com/ugd/baa4fe_5e5652204599429db680545bcf4e20fe.pdf
Taladro no orientado
Durante la perforación de testigos, se extraen del
barril saca testigos tramos de testigos de hasta unos
tres metros de largo. El proceso de extracción hace
girar el núcleo aleatoriamente, de modo que una vez
que el núcleo se coloca en cajas de núcleos, se
pierde su orientación original, aunque la orientación
del eje del núcleo es generalmente conocida. Para
ello, se encuentran disponibles varias técnicas de
medición de fondo de pozo, y el uso común del
software de modelado 3-D ha llevado a que los
pozos sean generalmente muy bien evaluados.
Se encuentran disponibles varios métodos (mecánicos y ópticos) para identificar la orientación de secciones específicas del testigo
durante la perforación. Por lo general, el proceso implica identificar el punto más bajo ("marca inferior") en la cara superior de lo que
será la próxima ejecución del núcleo. Después de que se extrae el núcleo, se vuelve a ensamblar hasta
La práctica más común es subtender la 'marca de orientación' de la 'marca inferior' y, por lo tanto, esta línea representa la línea más
baja a lo largo del núcleo ('marca inferior', 'BM'). Con menos frecuencia, la línea de orientación se dibuja a lo largo de la parte superior
del núcleo como una "marca superior". La orientación de las estructuras en el núcleo orientado se puede determinar de dos formas:
1. reorientando el núcleo usando un balde de arena o una plantilla mecánica y midiendo las estructuras como lo
haría en un afloramiento;
2. midiendo varios ángulos críticos en el núcleo y luego usando software o proyección estereográfica para
calcular la verdadera orientación geológica. La mayor parte de este documento se refiere a estos tipos de
procedimientos de medición y trazado.
Si no se sabe nada más sobre la orientación de una superficie de cama plana (por ejemplo) visible en un núcleo no orientado, se
requerirían tres orificios de perforación orientados de manera diferente para resolver el problema geométrico para determinar la
orientación de los planos de cama plana de inmersión constante. Sin embargo, si sabemos algo más sobre el avión, como su general
sumergir, o general
dirección de golpe, entonces solo necesitaríamos dos agujeros de perforación. Sin embargo, si podemos ser específicos sobre una u otra de
estas direcciones, es posible que solo necesitemos un solo orificio para resolver el problema de orientación.
Se utilizan varias convenciones para referenciar ángulos en núcleos de perforación orientados o parcialmente orientados.
Todos los planos que cruzan el núcleo de perforación tienen una sección transversal elíptica en el núcleo. Los ' traza apical 'de
esta elipse es la línea subtendida a lo largo del núcleo desde un extremo del eje largo, formada por la intersección del plano que
contiene el eje largo de la elipse, la normal de la elipse y el eje central. De manera similar, la "traza apical" de una línea se define
por la intersección con el núcleo de un plano que contiene el eje del núcleo y es paralelo a la línea (es decir, que pasa por el eje
central del núcleo).
Las convenciones de medición utilizadas en la discusión y las plantillas de transportador aquí son:
• ángulo alfa: el ángulo agudo entre el eje central y el
Si bien las convenciones de nomenclatura de letras griegas
eje largo de la elipse (0-90 °).
son universales para los datos de sondajes, ha habido
inconsistencias en las letras y el uso reales. Las convenciones
(Los ángulos alfa también se pueden utilizar con líneas, de letras alfa-beta definidas aquí son las de uso común
donde la línea pasa por el centro del núcleo (o se puede imaginar que lo hace).
actualmente (aunqueEntonces el ángulo alfa es: el ángulo
un equivalente
entre el eje central y el línea). ángulo beta: el ángulo entre una línea de referencia a lo largo del núcleo
delta, y el trazo
alfa
apical de la elipse medido en sentido horario (0-360 °). En 'núcleo orientado',
la convención la precedencia
tiene línea de referencia es la 'marca de
en la literatura).
orientación' o 'marca inferior' y el ángulo beta de la traza apical de la elipse se mide en el sentido de las agujas del
• reloj desde esta línea.
En el núcleo 'parcialmente orientado', la línea de referencia es el trazo apical de la elipse del plano de referencia, y el
ángulo beta es el ángulo entre este trazo apical y el trazo apical de un plano o línea desconocidos.
• ángulo gamma de una línea dentro de un plano: ángulo, medido dentro del plano, entre el eje mayor de la elipse y la línea. Se
utilizan diferentes convenciones (360 ° en el sentido de las agujas del reloj,
Dos técnicas son comunes para obtener la orientación geológica de estructuras en el núcleo:
• Reorientando el núcleo en arena o una plantilla mecánica y midiendo directamente las estructuras usando técnicas
normales de afloramiento de campo. Este procedimiento es sencillo y no se describirá más;
Parte superior: Transportador cuadrado (Douglas) utilizado para medir el ángulo alfa de la cama
Fondo: Transportador de brazo giratorio de metal que se utiliza para medir los ángulos alfa de la ropa de cama (izquierda) y la
hendidura (derecha). Este tipo de transportador es, con mucho, el más preciso (medición directa a 1 grado) y lo he encontrado
muy fácil de usar.
Manual de núcleo orientado 4 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015
Utilizando plantillas y dispositivos que miden directamente el ángulo alfa en 3-D. Estos tienden a no ser tan precisos como un
transportador de brazo pivotante para medir el ángulo alfa. El que se muestra a continuación utiliza las líneas de ángulo alfa en la
plantilla del transportador envolvente que se incluye con este manual, impresa en una película transparente.
2. Sostenga el núcleo de manera que mire hacia la base del agujero. El ángulo beta es el ángulo medido en el sentido
de las agujas del reloj entre la marca de orientación y el trazo apical del plano.
* ' Fondo del pozo «significa en la dirección que se aleja del comienzo (collar)
del núcleo, independientemente de si está orientado geográficamente hacia
arriba o hacia abajo. A esto a veces se le llama la dirección de "metros
descendentes".
Subdividiendo el ángulo
entre puntos opuestos
en el avión.
Aquí se utiliza una plantilla
recortada para medir el ángulo beta.
avión.
2. Mida el ángulo gamma (γ) de la línea dentro de un plano que ya ha sido
medido. Asegúrese de que se utilicen las mismas convenciones utilizadas para
identificar los extremos del eje largo de la elipse. Es decir, si la convención en
uso es medir los ángulos beta en el extremo del fondo del pozo de la elipse,
entonces use el extremo del fondo del pozo de la elipse para medir el ángulo
gamma.
Aunque los cálculos se pueden realizar usando una orientación precisa del plano de referencia, un procedimiento más robusto es
registrar el ángulo alfa de la elipse del plano de referencia y usar solo su dirección de inclinación para definirlo. Luego, los cálculos
utilizan la dirección de inmersión para calcular el ángulo de inclinación más probable y, a partir de ahí, calculan la orientación de los
otros planos y líneas desconocidos.
El diagrama estéreo muestra las relaciones geométricas utilizadas para resolver problemas centrales orientados. Tenga en
cuenta que la normal al plano que forma la elipse se encuentra en algún lugar a lo largo de un círculo pequeño con un ángulo
de apertura de 90- α (= el ángulo δ, en la figura anterior). La relación crítica es que el plano que contiene el eje largo de la
elipse y el eje central también contiene el plano normal al elipse. Encontrar esta normal es la solución principal de la mayoría
de los cálculos básicos orientados. El procedimiento de proyección estereográfica se describe más adelante en este manual,
pero en general las soluciones se obtienen mediante hojas de cálculo o paquetes informáticos como nuestro GeoCalculator ( http
// www.holcombe.net.au / software / ).
Un plano de construcción importante es el plano de medida, normal al eje central. Debido a que los ángulos beta y
gamma comúnmente usan convenciones de 360 grados en el sentido de las agujas del reloj, se debe tener cuidado
durante el cálculo manual para preservar el sentido hacia arriba o hacia abajo del eje de línea o elipse. Aunque la
solución estereográfica directa se muestra más adelante, una forma visualmente inequívoca de preservar estos sentidos
de línea es construir los planos en relación con un eje vertical y luego rotar el eje y la solución en su verdadera
orientación.
Por lo general, la dirección de rumbo o buzamiento está mejor restringida que el buzamiento real del plano de
referencia. O la orientación de un eje de plegado cilíndrico (recto) podría estar bien restringida, aunque la orientación
del plano de referencia es bastante variable. En la mayoría de los casos, se puede calcular la orientación completa
del plano de referencia siempre que también se mida el ángulo alfa del plano de referencia. El inconveniente es que,
en algunos casos, existen dos soluciones para la orientación completa del plano de referencia y se debe tomar una
decisión sobre cuál es la más probable.
ángulo de ± 180º
β de
Orientación central
desconocido
α de plano desconocido
n avión
Calculatio
n requerido
Ejemplo: cálculo de la orientación de un plano desconocido dada la dirección de inmersión de un plano de tejido de referencia
conocido y su ángulo alfa en el núcleo:
β de α de
α de referencia desconocido desconocido Detalles del agujero
avion avion avión avión
Mira esto
Plano de referencia
Este grupo
la solución es
es para cuando
los aceptable
referencia
avión
orientación
es completamente
definido
Procedimientos
Paso 1: Trace el eje del núcleo (paralelo a la marca inferior). Este eje es el polo
(normal) al gran círculo del plano de medición. Dibuje el gran círculo del plano de
medición y marque su línea de inmersión. Esta es la línea de referencia de la marca
inferior para medir el ángulo beta. (Esto supone que la convención utilizada es marcar
la parte inferior del núcleo, no la parte superior)
Paso 2: Cuente el ángulo beta a lo largo del círculo máximo del plano de medición, en el
sentido de las agujas del reloj desde la línea de referencia de la "marca inferior". Dibuja un
gran círculo a través de este punto y el eje central. Este gran círculo (gran círculo elipse-eje
central) es el plano que contiene la normal a la elipse (el plano desconocido que estamos
tratando de encontrar).
(Tenga cuidado aquí para preservar el sentido de dirección de la línea del ángulo beta - vea la
página siguiente)
Paso 3: Calcula el ángulo delta (90-α). Usando las reglas desarrolladas en la página
siguiente, encuentre las normal a la elipse (el plano desconocido) contando el ángulo
delta a lo largo del círculo máximo del eje elipse-núcleo. (Utilice las reglas
desarrolladas en la página siguiente para determinar si contar el ángulo delta desde la
línea beta o hacia la línea beta).
En nuestras convenciones asumidas, el ángulo beta hace referencia al ángulo de la parte inferior del eje largo de la elipse
en el núcleo. Se debe tener cuidado al encontrar esta línea beta en el plano de medición para recordar si se hunde hacia
abajo o hacia arriba en el plano de medición, ya que esto afecta el sentido en el que se cuenta el ángulo delta.
En el cálculo descrito en la página anterior, el ángulo beta es menor que 90 (~ 70), por lo que la sensación de caída de la
línea beta es hacia abajo (hacia el NO en el estéreo), por lo que lo trazamos con un círculo relleno. Esto significa que el eje
largo de la elipse también debe hundirse hacia el mismo cuadrante. Por lo tanto, el ángulo delta para encontrar la normal se
cuenta desde el eje central lejos de la línea beta para encontrar el normal.
Los cálculos de testigos orientados requieren conocer la orientación del barreno en el punto en el que se realizan las observaciones. La
orientación de la perforación utilizada podría ser una aproximación basada en el levantamiento del pozo más cercano o, si se requiere
mayor precisión, entonces la orientación del núcleo se puede interpolar entre levantamientos a la profundidad de observación. El
software de exploración moderno (Micromine, Datamine, etc.) hará estos cálculos sobre la marcha y puede utilizar algoritmos bastante
sofisticados para hacerlo. Sin embargo, existe un procedimiento sencillo que se puede realizar en una hoja de cálculo (aunque se hace
mejor definiendo un conjunto de macros para hacerlo).
La siguiente es una solución numérica, no geométrica, y asume que hay un cambio uniforme de orientación entre
los sondeos. Es decir, que el ángulo de inmersión cambia linealmente entre levantamientos sucesivos y el azimut
cambia linealmente. La suposición es razonable, siempre que la distancia entre encuestas no sea demasiado
grande.
El algoritmo es calcular la distancia fraccionaria de una lectura estructural intermedia entre la profundidad del levantamiento arriba
y la profundidad del levantamiento abajo. Digamos que el levantamiento superior está a 200 m, su lectura está a 220 m y el
siguiente levantamiento está a 250 m. Entonces su profundidad de lectura es 20/50 de la distancia (es decir, 0,4).
Ahora use esa misma proporción para interpolar tanto la diferencia del ángulo de inmersión entre los levantamientos como la diferencia de
azimut. Entonces, si un levantamiento superior a 200 m fue 68/351 (inmersión / azimut) y un levantamiento inferior a 250 m fue 65/356,
entonces el hundimiento del sondaje a 220 m será 68+ (0.4x (65-68)) = 66.8.
De manera similar, el acimut del hoyo será 351+ (0.4x (356-351) = 352.6
(Cualquier macro debe verificar y corregir azimuts> 360, volteretas de azimut cuando el agujero pasa a través de la
vertical y permitir el uso de inclinaciones con valores de -ve hacia abajo).
Los errores pueden ocurrir en varias etapas del proceso de orientación y medición:
1. La marca de orientación puede ser imprecisa o incorrecta. Este es un problema con la técnica y la experiencia del
perforador. Por ejemplo, con una herramienta de 'lanza', la punta de la herramienta debe tocar la parte superior
del recorrido del núcleo y bajarse lentamente, para no rebotar la lanza en el fondo del agujero. Los geólogos en el
sitio deben monitorear el proceso de orientación e inculcar al perforador la necesidad de precisión.
Muchas herramientas digitales modernas de orientación de fondo de pozo (como las producidas por Imdex / Reflex) pueden
tener una precisión muy alta. No obstante, todavía son susceptibles a errores del usuario (y ese usuario es comúnmente un
fuera de juego del perforador sin ningún interés personal en el resultado). Normalmente encuentro ejemplos de núcleos
desorientados grabados con estos instrumentos de alta gama. No es prudente asumir que solo porque el instrumento tiene
alta precisión (y usted ha pagado una prima), los resultados son, por lo tanto, muy precisos. La marca de orientación puede
ser trasladada de manera imprecisa al núcleo por el geólogo o técnico de tala. Las secciones del núcleo en el núcleo roto
2. pueden estar alineadas incorrectamente al alinear la marca inferior a lo largo del núcleo. La línea de la marca inferior puede
estar marcada accidentalmente a lo largo de la parte superior del núcleo, o las flechas del fondo del pozo pueden dibujarse
de manera incorrecta.
3. Los errores pueden surgir de una identificación imprecisa del eje largo de la elipse o con las mediciones de los ángulos
alfa y beta.
4. Los errores estadísticos pueden surgir de un sesgo en la elección de qué características medir, o incluso de
perforaciones que están mal orientadas en relación con la característica de interés.
La fuente de error más común en los datos estructurales del núcleo orientado está en la ubicación del resultado final (ya sea
en el sitio de perforación o durante la etapa de marcado), pero recientemente he visto un ejemplo en el que un geólogo junior
poco motivado tenía ingresó números aleatorios de ángulos beta en un esfuerzo perezoso para obtener su 'cuota' de
medidas completadas.
Vale la pena monitorear cualquier característica plana constante conocida (como una crenulación débil) en la roca perforada
simplemente como una verificación de la confiabilidad de las orientaciones del núcleo. Para que este tipo de monitoreo de QA /
QC sea exitoso, es imperativo que se recopilen suficientes datos de medición. Esto no se hace comúnmente en un solo agujero
de perforación (aunque se vuelve crítico hacerlo en áreas dobladas). Una buena práctica sería tomar al menos dos medidas en
el tejido constante (por ejemplo, escisión) dentro de cada corrida de núcleo orientado. Entonces, no solo se puede determinar la
orientación modal precisa de la tela, sino que el 'giro' relativo de cada pasada se puede monitorear y ajustar si es necesario. El
geólogo tiene la tentación de medir insuficientemente estos tejidos "constantes" porque se presume que su orientación es bien
conocida y, por lo tanto, no es "importante" medir.
El gráfico de datos que se muestra en la imagen de la izquierda en la parte inferior de la página anterior es inusual; casi todos los datos
estructurales del núcleo orientado muestran un elemento de "giro" que se manifiesta como una "cara sonriente" en los datos unimodales. Lo
que quieres ver es que la extensión de la 'sonrisa' sea lo más pequeña posible. A medida que el uso del núcleo orientado se vuelve más
Gráfico de datos de división en el núcleo que se considera razonablemente bien orientado (orientado mediante una herramienta Reflex ACT).
El gráfico muestra una distribución de círculo pequeño alrededor de la orientación del sondeo (cuadrado azul) sobre un arco de
aproximadamente 60 ° (produciendo la 'cara sonriente'). El círculo pequeño grande muestra la ruta esperada de datos que se han "girado"
alrededor del eje central. Los dos círculos pequeños más pequeños encierran extensiones de 30 ° y 60 ° respectivamente.
Vale la pena considerar cuál podría ser la mejor precisión que podemos esperar. La rotación aparente ('giro') puede
ocurrir:
1. en las etapas de perforación debido a inexactitudes en la herramienta de orientación o en el proceso de marcado inicial;
2. en la etapa de marcado de la línea inferior por acoplamiento incorrecto del núcleo roto o proyección inexacta de la línea a lo largo del
núcleo;
3. en la etapa de medición por parte del geólogo por imprecisiones o inexactitudes en la identificación del fondo de la traza elíptica de
superficies en el núcleo, o en la medición del ángulo beta.
En el núcleo de 63,5 mm de diámetro (HQ), 10 ° de 'giro' equivalen a 5,54 mm alrededor de la circunferencia del
núcleo y los errores surgen de esta medición lineal. Los proveedores de herramientas de los instrumentos
modernos no citan la precisión de la medición de herramientas, excepto para decir "muy precisos" en su discurso de
venta. Podría suponerse que "muy preciso" debería tener una precisión de ± 3 mm para localizar la marca inferior
en la circunferencia del núcleo, lo que corresponde a una precisión de aproximadamente ± 5,5 °. En la etapa de
marcado, donde la marca inferior se proyecta a lo largo del núcleo como una línea, el error no debe superar ± 1
mm, lo que corresponde a ~ ± 1,8 °. (Esta es la etapa más fácil para tener un control total sobre la precisión, y debe
ejercerse). La mayoría de los ángulos beta deben medirse al grado más cercano,
Por lo tanto, incluso en el núcleo mejor orientado, existe un grado esperado de incertidumbre en el núcleo HQ de
aproximadamente ± 12 ° en el ángulo beta final. (Debido a la diferencia en las circunferencias, la precisión máxima del núcleo NQ
será ~ ± 16 ° y ~ ± 9 ° para el núcleo PQ).
Se puede ver que la mayor fuente de error puede muy bien estar en la etapa de medición beta, y los geólogos
deben ser conscientes de la necesidad de máxima precisión en esta etapa. La precisión será considerablemente
peor si los ángulos beta solo se miden al 10 ° más cercano, una práctica que no es deseable, pero no es inusual.
Las áreas que tienen una tela razonablemente constante, como un escote, pueden usar esa tela tanto para calibrar la
precisión de orientación del núcleo como para identificar qué intervalos se han `` hilado '' siempre que se tomen suficientes
medidas en esa tela constante. En general, intente obtener al menos dos mediciones en cada ejecución de núcleo orientado.
Control de calidad: una calificación de orientación del núcleo para todo un sondaje
Utilizando ± 15 ° como la precisión de casi la mejor práctica, y reconociendo que ± 30 ° es bastante común, a continuación se
describe una forma posible de usar un tejido tan constante para cuantificar la precisión de la orientación basándose en un
análisis de la distribución estereográfica de polos a la tela constante:
5. Cuente el número de puntos entre los dos círculos pequeños más pequeños. Es
decir, los datos que se encuentran a 15-30 ° del
modo. (4 puntos en la trama). Ingrese en la columna D de la siguiente tabla.
A continuación, se utilizan cálculos de hoja de cálculo para determinar el número de datos modales dentro del círculo pequeño interior
(columna F); para producir un total ponderado de los datos hilados (columna G); y calcular la relación resultante de datos hilados a
modales como porcentaje. (columna H). Aquí le he dado a los datos casi modales la mitad del peso de los datos completamente girados.
La columna I es una clasificación de orientación del pozo. Es simplemente una reelaboración de H como una puntuación de 10, siendo
10 100% modal.
Los datos mostrados en la proyección estereográfica de la página anterior están en la primera fila de esta tabla, con una Calificación
resultante de 5. Aunque la precisión del modo para los datos mostrados es bastante buena, las orientaciones de los puntos de datos
individuales son moderadamente poco confiables. Tanto la precisión de modo como la precisión individual se vuelven poco fiables con
clasificaciones inferiores a 5. Tenga en cuenta que estas clasificaciones deben atenuarse considerando el número total de datos. En el
sondeo 010, por ejemplo, solo hay 5 datos, sin embargo, la Calificación Ori es 10. Claramente, no hay suficientes datos para caracterizar
correctamente la precisión de la orientación en ese núcleo.
Tenga en cuenta que esta clasificación caracteriza a todo el pozo, no a los tramos individuales dentro del pozo. Aunque podría usarse
como una verificación general de qué tan bien se está orientando el núcleo de un pozo a otro en los sitios de perforación, esa conclusión
debe atenuarse por el hecho de que parte del error de precisión ocurre potencialmente en las etapas técnicas posteriores. Por lo tanto,
es realmente una verificación, por hoyo, de todo el proceso de obtención de datos de orientación, no solo de una parte del proceso.
Escote
UN segundo C re mi F GRAMO H yo
Agujero ponderado
La marca no fue vista por la persona que marcó el crayón manualmente. La mayoría de los geólogos a largo plazo han
experimentado historias similares.
Una forma posible de evitar el vandalismo geológico costoso de este tipo es involucrar a los perforadores directamente en el
mundo de los geólogos mostrándoles los resultados finales de una perforación deficiente. He hecho esto al comienzo de un
programa de perforación mostrando a los perforadores fotografías de algunas de las marcas de orientación de crayón buenas y
malas que se muestran arriba y luego mostrándoles ejemplos de las gráficas estereográficas de buenas
Los contratos de perforación deben contener cláusulas de penalización por orientaciones insatisfactorias por encima de un nivel aceptable.
La mayoría de estos errores son producidos por perforadores que intentan minimizar el tiempo de inactividad requerido para los
procedimientos de orientación. En lugar de apresurar el procedimiento y cometer errores geológicos costosos, es mejor si el contrato de
perforación contabiliza adecuadamente el tiempo requerido.
Parte superior derecha: Rejilla de hierro en ángulo para marcar líneas BOH
Abajo: Línea BOH (negra continua) oblicua al eje central (que es paralelo a la línea de corte azul). El error en esta imagen es de unos
12 °. La línea BOH se trazó con una regla de metro. Se puede ver la unión entre dos marcas de regla (con una orientación ligeramente
diferente (flecha).
También pueden surgir errores si la regla utilizada para marcar la línea es demasiado corta. En estos casos, resulta demasiado fácil
trazar accidentalmente la línea ligeramente oblicua al eje central.
Otros errores en la etapa de marcado del núcleo que he visto incluyen: marcar accidentalmente la línea BOH a lo largo de la parte
superior del núcleo; marcar incorrectamente las flechas de fondo de pozo; y tener una sección de núcleo que se ha invertido al volver
a colocarlo en la caja de núcleos en algún momento antes de la marca.
♦ Errores de precisión.
Errores debidos a la imprecisión de la medición están
evitable por haciendo todas las mediciones angulares a 1 °
precisión de (aunque la medición tenga una precisión> 1 °).
el proceso puede Es muy pobre cualquier circunstancia para
practicar en redondear
ángulos geológicos y direcciones redondeadas a los 5 o 10 grados más
cercanos. El resultado es que tales datos producen un patrón de
'estrella de mar' en las proyecciones estereográficas (figura, derecho) y
estos patrones distorsionan los procedimientos de contorneado y
enmascaran las acumulaciones de densidad local. Los efectos sobre la
precisión de redondear los ángulos alfa y beta a los 5 ° o 10 ° más
cercanos dependen del ángulo alfa. El gráfico de la derecha muestra
los polos a los planos con un ángulo alfa que varía de 0 a 90 ° (los 0°
círculos pequeños), y para cada ángulo alfa, los ángulos beta varían de
0 a 360. El gráfico muestra que un error en el ángulo alfa da el mismo
error en el resultado, pero que un error en el ángulo beta produce un
error en el resultado que es menor que eso en el ángulo beta. (Para
ángulos alfa verdaderos de 0, el error es el mismo que el error en beta;
90 °
para ángulos alfa de 90, el error se reduce a cero. (Este resultado
refleja el hecho de que donde un plano es perpendicular al núcleo, el
ángulo beta es irrelevante).
1 2 3 4
(55% de los datos) (21% de los datos) (12% de los datos) (12% de los datos)
A continuación se describe un procedimiento sistemático semiautomático para minimizar y cuantificar la precisión del marcado
básico. Se basa en la combinación de varias de las mejores prácticas que he visto y, dado que algunos de sus elementos
implican decisiones estadísticas, debería ser supervisado al menos en parte por un geólogo.
• Alinee el primer tramo de testigo con la marca BOH de los perforadores en la parte superior. Utilizando el procedimiento descrito anteriormente,
acople tantas ejecuciones contiguas de núcleo como sea posible hasta un límite arbitrario (digamos 8).
• Deténgase cuando ocurra una ruptura natural que no se pueda atracar o exceda el límite de ejecución que ha establecido) Comenzando con la
• marca de la parte inferior del núcleo del perforador en la primera ejecución, dibuje una línea BOH preliminar 'cero' con lápiz a lo largo del resto de la
base atracada núcleo
• En la marca del fondo del pozo de cada perforador subsiguiente, registre el desajuste, en mm, entre esta línea de lápiz inicial y la
marca del fondo del núcleo. (Llamaré a esto el 'giro'). Registre el giro (desajuste) como mm a la izquierda o derecha de la línea
BOH inicial (mirando hacia abajo).
o La cantidad de 'giro' angular que representa este desajuste depende del diámetro del núcleo. Para el núcleo
HQ, 5,5 mm representa 10 ° de rotación (giro) desde la marca anterior.
o Asigne una puntuación de confianza BOH entre 1 y 5. Este proceso se puede automatizar en una hoja de cálculo
como se muestra. El algoritmo utilizado aquí para calcular la puntuación es: Asigne un valor de 1 si el número de
ejecuciones excluidas es más del 40% del número total de ejecuciones.
particularmente si las entradas y los cálculos se realizan digitalmente. Sin embargo, el proceso de geólogo.
La estimación de una moda y la eliminación de valores atípicos deben al menos ser verificadas por un
Sesgo de datos
Para estructuras planas claramente espaciadas, como fallas, conjuntos de
juntas y vetas, existe un potencial sesgo de frecuencia estadística
causado por la naturaleza lineal del núcleo de perforación. Cuanto más
cerca estén estas características orientadas al eje central, menos
probable es que
se cruzarán. En el diagrama de la derecha, el conjunto rojo de planos se interseca cuatro veces en una longitud dada (L) de
núcleo; el azul se fijó siete veces. Sin embargo, está claro que las superficies rojas están más espaciadas y, por lo tanto, tienen
una frecuencia real mayor que el conjunto azul.
ángulo alfa está cerca de cero (es decir, la tela está casi paralela al eje agujeros que se hunden 60 ° S (cuadrado rojo).
Este sesgo de medición puede evitarse simplemente siendo consciente del problema y tomando medidas positivas para
no perder dichos datos. Puede ser necesario estimar la ubicación del trazo apical de la elipse para determinar el ángulo
beta (como se describe en una sección anterior), pero el error de estimación debe ser moderadamente bajo.
Un espacio de distribución de núcleos bien distribuido es crucial para producir resultados confiables desde el núcleo (y hacer que la vida del
personal del cobertizo de núcleos sea más agradable). Las siguientes imágenes son de una de las mejores que he visto (está en el sudeste
asiático). Las mesas de inspección / disposición de bandejas de machos eran conjuntos de rodillos, y se utilizaron rodillos móviles para
transportar las cajas de machos desde los estantes de sujeción hasta las mesas de inspección; entre las mesas y en las salas de pesaje y corte.
Las mangueras estaban tendidas por encima. Las rejillas de hierro en ángulo para colocar el núcleo para el marcado de orientación se
extendieron a lo largo de toda la longitud de las mesas de inspección, lo que permitió acoplar de 5 a 10 tiradas de núcleo simultáneamente.
El núcleo orientado se requiere en una variedad de terrenos y tipos de prospectos. Es fundamental para evaluar la geometría 3D en
prospectos que contienen plegamiento de moderado a fuerte, o conjuntos de fallas o zonas de cizallamiento de orientación variable, o de
sistemas de vetas mineralizadas de orientación variable. Es muy importante en el análisis de patrones de fractura para geotecnia.
Para que sean útiles, los datos de orientación medidos deben ser lo suficientemente
abundantes como para permitir el análisis estadístico de los datos y proporcionar controles de
orientación en las secciones. Los ejemplos de análisis de frecuencia se muestran arriba
mediante los gráficos estereográficos producidos por el software GEOrient © *. Estos
diagramas se han producido copiando columnas de dirección de inmersión y dirección de
inmersión de datos orientados procesados directamente desde hojas de cálculo de
perforación y tablas de base de datos y luego pegándolas en GEOrient.
se ha vuelto a trazar, pero ahora está codificado por colores (es decir, clasificado) según el
conjunto de perforaciones de donde proviene cada elemento de datos estructurales.
Tenga en cuenta que está claro que los polos de color azul (DDH27-36) contribuyen
indebidamente a la distribución del círculo pequeño que indica datos sospechosos,
mientras que los polos verde claro y oscuro (DDH37-44) parecen estar en el grupo
unimodal esperado de buenos datos. . Hay pocos datos de foliación de los otros pozos
(DDH45-57) pero la orientación de estos pozos también parece ser sospechosa. Así, en
este caso, está claro que hay una secuencia muy específica de sondajes (27-36) en la que
todas las orientaciones son sospechosas, y solo 26% de los agujeros contienen datos
comprobables y fiables. Cuando los datos de foliación se grafican usando solo los pozos
de perforación "buenos" (figura, derecha), la distribución del círculo pequeño ha
desaparecido y los datos son bastante interpretables.
Una potente extensión de las proyecciones estereográficas clasificadas que he desarrollado en GEOrient * son Proyecciones
estereográficas numéricas. En estos gráficos, en lugar de cuadricular y contornear la densidad de orientación, los valores
asociados con los datos de orientación se cuadriculan y contornean. Dichos gráficos pueden mostrar los contornos de la
distribución de orientación del valor medio o de la suma acumulada de los datos numéricos. Por ejemplo, he encontrado que estos
tipos de gráficos son particularmente útiles en el análisis del potencial de mineralización de las matrices de vetas, donde los
valores representados son el espesor de la veta y los valores de ensayo.
los máximo
acumulación de oro.
Claramente, estos no son simplemente
avivado coetáneo
venas pero dos sistemas de venas
diferentes que se superponen en la
orientación. Por ejemplo, la
perforación debería
realizarse de manera que se
optimice la intersección con
las vetas auríferas.
Un folleto descargable adjunto: 'Plantillas de núcleo orientadas a HCO' se puede descargar de nuestro sitio web en:
• Envoltura combinada alfa-beta alrededor del transportador. Aunque esta plantilla puede ser útil para núcleos más grandes, las
líneas tienden a estar un poco demasiado ocupadas para facilitar la visibilidad, y el mayor ancho del transportador, necesario
para mostrar las curvas del ángulo alfa, lo hace un poco incómodo de usar.
Nota: este
la imagen del transportador es
no a una escala
estándar
http://www.holcombe.net.au/software/
varilla es un principio de Holcombe Coughlin Oliver Tim comercia bajo el nombre Holcombe Coughlin Oliver & Associates
( http://www.holcombecoughlinoliver.com ), un
Europa
correo electrónico: [email protected]
consorcio de tres consultoras geológicas internacionales independientes
(con base en Europa y Australia) que prestan servicios a industrias de
recursos en todo el mundo. Un trasfondo compartido en geología Nick Oliver ( Doctor; FSEG; M AusIMM;
estructural es nuestro vínculo común, pero cada director aporta METRO GeolSocAm; METRO
habilidades especializadas que nos permiten brindar experiencia en una GeolSocAus; MSGA) es una estructura y
amplia gama de problemas. Aportamos soluciones tanto como sistemas hidrotermales
consultorías independientes como en colaboración. geólogo, particularmente en entornos
complejos. Nick tiene más de 20 años de
experiencia en investigación y capacitación
experiencia en la frontera Económica de la Universidad James Cook. Nick ofrece enfoques prácticos
desarrollo. Tim identificación de vías de fluidos en rocas deformadas para mejorar los modelos de