Libro Traducido

HTTP://www.hcovglobal.
com/
DRILLCORE ORIENTADO: MEDIDA, CONVERSIÓN,

Y PROCEDIMIENTOS QA / QC PARA ESTRUCTURAS Y
GEOLOGISTAS DE EXPLORACIÓN
Última modificación: septiembre de 2015
CONTENIDO
• Tipos de orientación de perforación
• Procedimientos de medición de testigos de perforación

• Relaciones geométricas
• Uso de GeoCalculator para resolver la geometría Interpolación de
• datos de levantamiento de sondajes Procedimientos manuales de
• trazado estereográfico Sesgo de datos estadísticos
•
• QA / QC: detección de errores y control de puntajes de
• orientación central
• Disposición del cobertizo central
• Uso de proyecciones estereográficas clasificadas y numéricas en la exploración Introducción a las

• plantillas de transportador de ángulos beta envolventes de HCO
El manual y las plantillas son propiedad de Rod Holcombe y HCOV Global. El manual se puede descargar, utilizar y distribuir
libremente siempre que no se modifique de ninguna manera, incluida la conservación de todos los logotipos de HCOVG y
esta portada. Las páginas de plantilla se pueden utilizar individualmente siempre que se conserve toda la información del
logotipo. Visite nuestro sitio web en: http://www.hcovglobal.com/#!downloads/lf947 para obtener las últimas actualizaciones.
Nota: Puede encontrar una traducción al chino de la versión 2011 del manual en:
http://media.wix.com/ugd/baa4fe_5e5652204599429db680545bcf4e20fe.pdf
Rod Holcombe / HCOV Global © (2000-2015)

TIPOS DE ORIENTACIÓN DRILLCORE
Taladro no orientado
Durante la perforación de testigos, se extraen del
barril saca testigos tramos de testigos de hasta unos
tres metros de largo. El proceso de extracción hace
girar el núcleo aleatoriamente, de modo que una vez
que el núcleo se coloca en cajas de núcleos, se
pierde su orientación original, aunque la orientación
del eje del núcleo es generalmente conocida. Para
ello, se encuentran disponibles varias técnicas de
medición de fondo de pozo, y el uso común del
software de modelado 3-D ha llevado a que los
pozos sean generalmente muy bien evaluados.
Taladro totalmente orientado
Se encuentran disponibles varios métodos (mecánicos y ópticos) para identificar la orientación de secciones específicas del testigo
durante la perforación. Por lo general, el proceso implica identificar el punto más bajo ("marca inferior") en la cara superior de lo que
será la próxima ejecución del núcleo. Después de que se extrae el núcleo, se vuelve a ensamblar hasta
posible y la 'marca inferior' que se utiliza para subtender una

línea de orientación a lo largo del núcleo (conocida como
'marca de orientación' o 'línea ORI'). Esta línea se utiliza para
orientar todas las demás funciones del núcleo.
Línea de orientación en el núcleo. Las púas apuntan 'hacia abajo', es

Muchos métodos usan la gravedad para encontrar el punto decir, lejos del collar, incluso si el agujero está dirigido hacia arriba
más bajo y, en estos pozos, la orientación del núcleo solo es desde
factible en pozos con un hundimiento no vertical subterráneo.
(generalmente <70). los
La marca de orientación, junto con el conocimiento local, permite que las estructuras en el núcleo estén orientadas de manera única en el espacio.
La práctica más común es subtender la 'marca de orientación' de la 'marca inferior' y, por lo tanto, esta línea representa la línea más
baja a lo largo del núcleo ('marca inferior', 'BM'). Con menos frecuencia, la línea de orientación se dibuja a lo largo de la parte superior
del núcleo como una "marca superior". La orientación de las estructuras en el núcleo orientado se puede determinar de dos formas:
1. reorientando el núcleo usando un balde de arena o una plantilla mecánica y midiendo las estructuras como lo
haría en un afloramiento;
2. midiendo varios ángulos críticos en el núcleo y luego usando software o proyección estereográfica para
calcular la verdadera orientación geológica. La mayor parte de este documento se refiere a estos tipos de
procedimientos de medición y trazado.
Núcleo de perforación parcialmente orientado
Si no se sabe nada más sobre la orientación de una superficie de cama plana (por ejemplo) visible en un núcleo no orientado, se
requerirían tres orificios de perforación orientados de manera diferente para resolver el problema geométrico para determinar la
orientación de los planos de cama plana de inmersión constante. Sin embargo, si sabemos algo más sobre el avión, como su general
sumergir, o general
dirección de golpe, entonces solo necesitaríamos dos agujeros de perforación. Sin embargo, si podemos ser específicos sobre una u otra de
estas direcciones, es posible que solo necesitemos un solo orificio para resolver el problema de orientación.
Manual de núcleo orientado 2 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Así ' Parcialmente orientado ' El núcleo es el núcleo en el que se puede reconocer en el núcleo un plano de referencia local cuya
orientación es bien conocida (como el lecho, la hendidura, etc.). Solo es necesario conocer un conocimiento parcial de la
orientación de este plano de referencia (por ejemplo, dirección de buzamiento / rumbo, o incluso solo el eje de pliegue local) para
obtener la orientación del plano desconocido. Por lo general, el cálculo produce dos soluciones, y se pueden requerir otros
conocimientos, como si la estructura tiene una inclinación superficial o pronunciada, para resolver la ambigüedad.
Software, como GeoCalculadora ( http://www.holcombe.net.au/software/ ) puede ser usado para

convertir los ángulos medidos desde dicho núcleo en lecturas estructurales geográficas.
________________________________________
Convenciones de ángulos de perforación
Se utilizan varias convenciones para referenciar ángulos en núcleos de perforación orientados o parcialmente orientados.
Todos los planos que cruzan el núcleo de perforación tienen una sección transversal elíptica en el núcleo. Los ' traza apical 'de
esta elipse es la línea subtendida a lo largo del núcleo desde un extremo del eje largo, formada por la intersección del plano que
contiene el eje largo de la elipse, la normal de la elipse y el eje central. De manera similar, la "traza apical" de una línea se define
por la intersección con el núcleo de un plano que contiene el eje del núcleo y es paralelo a la línea (es decir, que pasa por el eje
central del núcleo).
Las convenciones de medición utilizadas en la discusión y las plantillas de transportador aquí son:
• ángulo alfa: el ángulo agudo entre el eje central y el
Si bien las convenciones de nomenclatura de letras griegas
eje largo de la elipse (0-90 °).
son universales para los datos de sondajes, ha habido
inconsistencias en las letras y el uso reales. Las convenciones
(Los ángulos alfa también se pueden utilizar con líneas, de letras alfa-beta definidas aquí son las de uso común
donde la línea pasa por el centro del núcleo (o se puede imaginar que lo hace).
actualmente (aunqueEntonces el ángulo alfa es: el ángulo
un equivalente
entre el eje central y el línea). ángulo beta: el ángulo entre una línea de referencia a lo largo del núcleo
delta, y el trazo
alfa
apical de la elipse medido en sentido horario (0-360 °). En 'núcleo orientado',
la convención la precedencia
tiene línea de referencia es la 'marca de
en la literatura).
orientación' o 'marca inferior' y el ángulo beta de la traza apical de la elipse se mide en el sentido de las agujas del
• reloj desde esta línea.
En el núcleo 'parcialmente orientado', la línea de referencia es el trazo apical de la elipse del plano de referencia, y el
ángulo beta es el ángulo entre este trazo apical y el trazo apical de un plano o línea desconocidos.
• ángulo gamma de una línea dentro de un plano: ángulo, medido dentro del plano, entre el eje mayor de la elipse y la línea. Se
utilizan diferentes convenciones (360 ° en el sentido de las agujas del reloj,

± 180).
• inmersión del eje central y dirección de inmersión Tenga en cuenta que en este manual, inmersión, se usa para
se refiere al ángulo de inclinación de un sondaje. Este es el término estructural correcto para la inclinación de cualquier
característica lineal (como una perforación). Sin embargo, debido a la nomenclatura descuidada introducida por los pioneros del
software de orientación, el término inmersión, reservado para objetos planos, ha llegado a ser sinónimo de inmersión dentro de
la industria de los minerales.
PROCEDIMIENTOS DE MEDICIÓN EN NÚCLEO ORIENTADO
Dos técnicas son comunes para obtener la orientación geológica de estructuras en el núcleo:
• Reorientando el núcleo en arena o una plantilla mecánica y midiendo directamente las estructuras usando técnicas
normales de afloramiento de campo. Este procedimiento es sencillo y no se describirá más;
• Medición alfa-beta-gamma de:

(i) α - ángulo entre el plano y el eje del núcleo; (ii) β -
ángulo desde la línea de orientación medido en sentido
horario alrededor del núcleo; y (iii) γ - ángulo desde el
eje largo de la elipse hasta una línea que se encuentra
en el plano de la elipse.
Medida del ángulo alfa

1. Medición directa girando el núcleo hasta que la
superficie a medir parezca formar un ángulo
mínimo con el eje del núcleo. Este
procedimiento es el método más sencillo
Parte superior: Transportador cuadrado (Douglas) utilizado para medir el ángulo alfa de la cama
Fondo: Transportador de brazo giratorio de metal que se utiliza para medir los ángulos alfa de la ropa de cama (izquierda) y la
hendidura (derecha). Este tipo de transportador es, con mucho, el más preciso (medición directa a 1 grado) y lo he encontrado
muy fácil de usar.
Utilizando plantillas y dispositivos que miden directamente el ángulo alfa en 3-D. Estos tienden a no ser tan precisos como un
transportador de brazo pivotante para medir el ángulo alfa. El que se muestra a continuación utiliza las líneas de ángulo alfa en la
plantilla del transportador envolvente que se incluye con este manual, impresa en una película transparente.
Ángulo alfa de 65º leído de la traza del lecho

Base de las curvas del ángulo alfa del
paralelo a la curva alfa.
transportador alineadas con la base de una elipse
de cama.
Goniómetro de núcleo Ezi-logger Plantilla de kenómetro (Soluciones geológicas de

Winn)

Medida del ángulo beta
1. Marque el trazo apical de la elipse plana a lo
largo del núcleo.
Se utilizan dos convenciones posibles: usar el
extremo de la elipse en el fondo del pozo * o
(con menos frecuencia) usar el extremo de la
elipse en el fondo del pozo. Si la convención
utilizada es tomar la parte inferior de la elipse,
asegúrese de que esta línea se una al punto
más bajo de curvatura del plano en el núcleo.
Si la superficie que se va a medir es una

hendidura fina, es más fácil marcar trazos
de hendidura alrededor del núcleo para
determinar los puntos.
dónde los tela es
perpendicular al eje del núcleo.
2. Sostenga el núcleo de manera que mire hacia la base del agujero. El ángulo beta es el ángulo medido en el sentido
de las agujas del reloj entre la marca de orientación y el trazo apical del plano.
Se puede realizar una medición precisa del

ángulo beta utilizando
construido circular
transportadores o, más simplemente, un
transportador envolvente flexible impreso en papel o
una película transparente pesada como las que se
suministran con este documento. (La película
transparente es la mejor). Oriente el transportador
envolvente con la línea de 0 grados en la marca de
orientación y las flechas en esta línea cero
apuntando hacia abajo *.
En el ejemplo, el ángulo beta entre la línea de

orientación negra
(con flechas en el fondo del pozo) y la línea apical del lecho (verde) es
295º.
* ' Fondo del pozo «significa en la dirección que se aleja del comienzo (collar)
del núcleo, independientemente de si está orientado geográficamente hacia
arriba o hacia abajo. A esto a veces se le llama la dirección de "metros
descendentes".
Con un transportador impreso en una película

transparente es más fácil ver las líneas dibujadas
en el núcleo.

Medición de superficies paralelas al núcleo
Como se describe en una sección posterior, el sesgo se introduce
comúnmente al evitar los planos de medición que son paralelos al eje
del núcleo. Presumiblemente, la razón por la que se omiten estas
mediciones es porque no hay una elipse bien definida.
Si la superficie es perfectamente paralela al eje central, entonces el

ángulo alfa es cero. En el siguiente ejemplo, aunque el lecho se
ondula un poco y está compensado por pequeñas fallas, es
efectivamente paralelo al eje del núcleo.
Para estimar la línea apical para medir el ángulo beta:

1. Identificar la orientación de una línea que se encuentra en la superficie
perpendicular al eje central.
2. Deje que esta orientación de línea pase por el eje central
3. Donde la línea que pasa por el eje del núcleo se encuentra con la superficie del núcleo,
dibuje una línea paralela al eje del núcleo. Hay dos posibles líneas de este tipo a
cada lado del núcleo.
• Si la superficie es verdaderamente paralela al eje central, entonces cualquiera
de las dos líneas paralelas al eje se puede utilizar como línea apical para medir
el ángulo beta. (Es decir, para un ángulo alfa cero, un ángulo beta de 90 es
exactamente lo mismo que un ángulo beta de 270).
• Si la superficie está ligeramente inclinada (el ángulo alfa no es cero), elija

la línea paralela al eje que se proyectaría hacia abajo para encontrarse
con la parte inferior de la elipse si pudiera verse. Estime el ángulo alfa
(generalmente 0-3 ° para este escenario).
El procedimiento más simple es cuando la superficie a medir se puede ver en el extremo

del segmento del núcleo y esta ruptura final es perpendicular al eje del núcleo (como se
muestra en el diagrama).
Es solo un poco más complejo cuando no se puede acceder a la sección
final:
• Identificar dos puntos equivalentes en la superficie del núcleo que se
encontrarían en una línea perpendicular al eje del núcleo.
• Con un transportador de ángulos beta, mida el ángulo absoluto

entre los dos puntos alrededor de la circunferencia del núcleo
• Identifica el punto de la circunferencia que divide este ángulo

entre dos y dibuja una línea paralela al eje central. Esta línea es
una de las dos posibles líneas apicales. El otro está en el núcleo
diametralmente

opuesto. Como arriba, si el ángulo alfa es cero, elija cualquier línea. Si el ángulo alfa es distinto de cero, seleccione la
línea que subtendría para encontrarse con la parte inferior de la elipse si pudiera verse.
Subdividiendo el ángulo
entre puntos opuestos
en el avión.
Aquí se utiliza una plantilla
recortada para medir el ángulo beta.
Marcando la línea apical
Midiendo el ángulo beta

Medición de líneas en núcleo
Se pueden utilizar dos procedimientos para medir líneas en un núcleo orientado:
1. Trate la línea como si fuera el eje largo de una elipse y mida sus ángulos alfa y beta. Para hacer esto, debe
subtender la línea a través del centro del núcleo y marcar la línea apical a lo largo del núcleo desde donde se
encuentra el final de la línea subtendida. Proceda a medir los ángulos alfa y beta de la misma forma que para un
avión.
2. Mida el ángulo gamma (γ) de la línea dentro de un plano que ya ha sido
medido. Asegúrese de que se utilicen las mismas convenciones utilizadas para
identificar los extremos del eje largo de la elipse. Es decir, si la convención en
uso es medir los ángulos beta en el extremo del fondo del pozo de la elipse,
entonces use el extremo del fondo del pozo de la elipse para medir el ángulo
gamma.
Se utilizan dos convenciones para el ángulo gamma:

1. + ve (en el sentido de las agujas del reloj) o –ve ángulo (0-180) desde el eje largo de la
elipse;
2. Ángulo de 360 en el sentido de las agujas del reloj (se prefiere, ya que es un único número inequívoco)
MEDICIÓN EN NÚCLEO PARCIALMENTE ORIENTADO

En el núcleo parcialmente orientado, la marca de orientación es
el trazo apical de un plano de referencia cuya orientación es
conocida o parcialmente conocida. La única diferencia con el
Los procedimientos descritos para el núcleo orientado es el

de usar este trazo apical del plano de referencia desde el
cual medir los ángulos beta de otros planos.
Aunque los cálculos se pueden realizar usando una orientación precisa del plano de referencia, un procedimiento más robusto es
registrar el ángulo alfa de la elipse del plano de referencia y usar solo su dirección de inclinación para definirlo. Luego, los cálculos
utilizan la dirección de inmersión para calcular el ángulo de inclinación más probable y, a partir de ahí, calculan la orientación de los
otros planos y líneas desconocidos.

RELACIONES GEOMÉTRICAS EN EL NÚCLEO ORIENTADO
El diagrama estéreo muestra las relaciones geométricas utilizadas para resolver problemas centrales orientados. Tenga en
cuenta que la normal al plano que forma la elipse se encuentra en algún lugar a lo largo de un círculo pequeño con un ángulo
de apertura de 90- α (= el ángulo δ, en la figura anterior). La relación crítica es que el plano que contiene el eje largo de la
elipse y el eje central también contiene el plano normal al elipse. Encontrar esta normal es la solución principal de la mayoría
de los cálculos básicos orientados. El procedimiento de proyección estereográfica se describe más adelante en este manual,
pero en general las soluciones se obtienen mediante hojas de cálculo o paquetes informáticos como nuestro GeoCalculator ( http
// www.holcombe.net.au / software / ).
Un plano de construcción importante es el plano de medida, normal al eje central. Debido a que los ángulos beta y
gamma comúnmente usan convenciones de 360 grados en el sentido de las agujas del reloj, se debe tener cuidado
durante el cálculo manual para preservar el sentido hacia arriba o hacia abajo del eje de línea o elipse. Aunque la
solución estereográfica directa se muestra más adelante, una forma visualmente inequívoca de preservar estos sentidos
de línea es construir los planos en relación con un eje vertical y luego rotar el eje y la solución en su verdadera
orientación.

RELACIONES GEOMÉTRICAS EN NÚCLEO PARCIALMENTE ORIENTADO
Técnicas que utilizan parcialmente orientado Los núcleos no
se describen generalmente en la literatura estructural, sin
embargo, brindan una herramienta poderosa para desentrañar la
estructura del núcleo antiguo, no orientado, o para extraer
información estructural de las partes no orientadas del núcleo
orientado, utilizando las orientaciones encontradas en las partes
orientadas. El factor crítico es que un tejido estructural
específico, relativamente plano, puede reconocerse en todo el
núcleo. Esto se llama
plano de referencia, y la traza apical de su elipse se utiliza

como "marca de orientación" para todas las mediciones del
ángulo beta del núcleo.
Los algoritmos para resolver parcialmente

orientado core son equivalentes a usar la orientación
conocida del plano de referencia para calcular hacia atrás
dónde habría estado la 'marca inferior' teórica en el núcleo, en
relación con la traza apical del eje largo de la elipse del plano
de referencia. Por tanto, la orientación de cualquier otro plano
desconocido se puede calcular como en los procedimientos
de "núcleo orientado" anteriores.
La precisión y confianza de los resultados utilizando el parcialmente

orientado La técnica central se basa en gran medida en qué tan
bien se conoce la orientación del plano de referencia. La precisión
es lo mejor
cuando la normal del plano de referencia forma un ángulo alto con respecto al eje central (es decir, el ángulo alfa de la elipse del
plano de referencia es grande), pero a ángulos alfa muy altos es difícil definir el eje largo de la elipse.
Por lo general, la dirección de rumbo o buzamiento está mejor restringida que el buzamiento real del plano de
referencia. O la orientación de un eje de plegado cilíndrico (recto) podría estar bien restringida, aunque la orientación
del plano de referencia es bastante variable. En la mayoría de los casos, se puede calcular la orientación completa
del plano de referencia siempre que también se mida el ángulo alfa del plano de referencia. El inconveniente es que,
en algunos casos, existen dos soluciones para la orientación completa del plano de referencia y se debe tomar una
decisión sobre cuál es la más probable.
los figura resume los

relaciones geométricas utilizadas para
determinar la orientación completa de un plano
de referencia dada solo su dirección de
buzamiento. Sabemos que la normal al plano de
referencia se encuentra en el círculo pequeño
con un ángulo de apertura de 90-alfa (el ángulo
delta). El punto crítico es encontrar otra línea en
la gráfica que también contenga la normal. Uno
es el plano vertical que contiene la dirección del
buzamiento (es decir, el plano normal al rumbo).
Otro,

no se muestra aquí, es el plano de la cintura pi normal a un eje
de pliegue cilíndrico. Tenga en cuenta que, excepto en el caso
tangencial, siempre habrá dos soluciones para la normal y
necesitamos saber algo más sobre la orientación del plano de
referencia para elegir la correcta. La situación más sencilla es
utilizar la dirección de inmersión. Por ejemplo, en el diagrama
anterior, la única solución correcta es el gran círculo con una
dirección de inmersión hacia el sur (Figura derecha), y a partir
de eso, el resto de la geometría se puede calcular como se
describe para el núcleo orientado en una sección posterior.
Pueden ocurrir dos soluciones ambiguas (Fig. Derecha);

particularmente cuando el círculo pequeño es pequeño (el
ángulo alfa es grande). Cuando esto ocurre, es necesario saber
algo más sobre el plano de referencia (por ejemplo, ¿tiene una
pendiente pronunciada o poco profunda)? En algunas
situaciones, las dos respuestas pueden acercarse lo suficiente
como para que sea imposible elegir la solución correcta. Por
esta razón, se debe tener cuidado de examinar estas soluciones
ambiguas cuando se utiliza software para realizar los cálculos.
Nuestro paquete, GeoCalculator, producirá la solución 'que
mejor se ajuste' como la solución principal, pero luego
establecerá las alternativas ambiguas para la solución del plano
de referencia, que debe verificar manualmente.

USO DE GEOCALCULATOR PARA PROCESAR DATOS DRILLCORE
(GeoCalculator se puede descargar desde: http://www.holcombe.net.au/software/ )
Ya sea que la orientación de la perforación sea en

términos de inmersión * o cenit **
Si la orientación del taladro

usa un ángulo + ve para agujeros hacia
arriba o hacia abajo
Si la marca de orientación es una marca

superior o una marca inferior
Si el ángulo alfa utilizado está entre el eje

central y el eje largo de la elipse o la elipse
normal (el ángulo delta)
Si los ángulos beta y gamma se miden en

relación con el extremo ascendente o
descendente del eje largo de la elipse
Si los ángulos gamma se miden como un ángulo de
360º en el sentido de las agujas del reloj o como un
ángulo de ± 180º
1. Establezca las convenciones de medición:

* Inmersión es el término correcto para el ángulo de inclinación de una línea como un sondaje. El termino inmersión para referirse al ángulo
de inmersión se ha arraigado en la industria minera (debido al uso descuidado de algunos de los primeros paquetes de software de
orientación).
* * Z enith es el complemento de la zambullida. Es el ángulo del agujero con respecto a la vertical. Es una convención inusual utilizada por
algunos fabricantes de inclinómetros.
Usando GeoCalculator con núcleo orientado
2. Seleccione el tipo de cálculo e ingrese valores:
β de
Orientación central
desconocido
α de plano desconocido
n avión
Calculatio
n requerido

Usando GeoCalculator con núcleo parcialmente orientado
Ejemplo: cálculo de la orientación de un plano desconocido dada la dirección de inmersión de un plano de tejido de referencia
conocido y su ángulo alfa en el núcleo:
β de α de
α de referencia desconocido desconocido Detalles del agujero
avion avion avión avión
Seleccione Dirección de inmersión de

cálculo Plano de referencia
Seleccionar parcialmente
plano de referencia conocido
Este grupo es información; aquí

para cuando solo es dirección de inmersión
parte de Seleccionar más

referencia restricción utilizada
avión si hay dos
la orientación es soluciones
definido
Mira esto
Plano de referencia
Este grupo
la solución es
es para cuando
los aceptable
referencia
avión
orientación
es completamente
definido
Si existe una segunda solución ambigua, es posible que deba

comprobar que el segundo plano de referencia puede no
haber sido una solución mejor que la elegida.
Compruebe que si esta

referencia alternativa
se prefiere el avión
luego…
... usa este resultado

TRAZADO ESTEREOGRAFICO MANUAL DE NUCLEO ORIENTADO
Las convenciones asumidas para la siguiente descripción

son:
• Alfa: ángulo agudo entre el eje central y el eje
largo de la elipse
• Beta: ángulo en el sentido de las agujas del reloj desde la
'marca inferior' hasta fondo de elipse (mirando 'metros hacia
abajo').
El diagrama y la descripción de esta página se aplican
específicamente a un plano con un ángulo beta pequeño (<90 °).
Consulte la página siguiente para saber cómo manejar ángulos beta
grandes.
Procedimientos
Paso 1: Trace el eje del núcleo (paralelo a la marca inferior). Este eje es el polo
(normal) al gran círculo del plano de medición. Dibuje el gran círculo del plano de
medición y marque su línea de inmersión. Esta es la línea de referencia de la marca
inferior para medir el ángulo beta. (Esto supone que la convención utilizada es marcar
la parte inferior del núcleo, no la parte superior)
Paso 2: Cuente el ángulo beta a lo largo del círculo máximo del plano de medición, en el
sentido de las agujas del reloj desde la línea de referencia de la "marca inferior". Dibuja un
gran círculo a través de este punto y el eje central. Este gran círculo (gran círculo elipse-eje
central) es el plano que contiene la normal a la elipse (el plano desconocido que estamos
tratando de encontrar).
(Tenga cuidado aquí para preservar el sentido de dirección de la línea del ángulo beta - vea la
página siguiente)
Paso 3: Calcula el ángulo delta (90-α). Usando las reglas desarrolladas en la página
siguiente, encuentre las normal a la elipse (el plano desconocido) contando el ángulo
delta a lo largo del círculo máximo del eje elipse-núcleo. (Utilice las reglas
desarrolladas en la página siguiente para determinar si contar el ángulo delta desde la
línea beta o hacia la línea beta).
Trace el plano desconocido. (Lo normal es el polo a este plano).
Tenga en cuenta que no hemos utilizado el ángulo alfa

directamente. Aunque podemos encontrar el eje largo de la
elipse usando el ángulo alfa
- esto no es suficiente para determinar la solución
única para el avión.

Detalles de los pasos 2 y 3: preservación del sentido de dirección beta y sentido de conteo del ángulo delta
En nuestras convenciones asumidas, el ángulo beta hace referencia al ángulo de la parte inferior del eje largo de la elipse
en el núcleo. Se debe tener cuidado al encontrar esta línea beta en el plano de medición para recordar si se hunde hacia
abajo o hacia arriba en el plano de medición, ya que esto afecta el sentido en el que se cuenta el ángulo delta.
En el cálculo descrito en la página anterior, el ángulo beta es menor que 90 (~ 70), por lo que la sensación de caída de la
línea beta es hacia abajo (hacia el NO en el estéreo), por lo que lo trazamos con un círculo relleno. Esto significa que el eje
largo de la elipse también debe hundirse hacia el mismo cuadrante. Por lo tanto, el ángulo delta para encontrar la normal se
cuenta desde el eje central lejos de la línea beta para encontrar el normal.
Ahora considere el caso de un ángulo beta

> 90 y <270 (el ejemplo que se muestra es ~ 250):
En este caso, el punto que representa la línea beta

está en la misma ubicación en el estéreo que nuestro
ejemplo de β = 70. Es decir, todavía se hunde hacia
el NO, pero su sentido es hacia arriba en el plano de
medición (por lo que lo trazamos con un círculo
abierto). Lo que esto significa es que el eje largo de
la elipse se aleja de la marca inferior, por lo que la
normal se encontrará contando el ángulo delta desde
el eje central. hacia la línea beta.
La 'regla' para un ángulo beta> 270 es la misma que para

el caso <90 (por ejemplo, la figura muestra un ángulo
beta de ~ 300). Es decir, el ángulo delta se cuenta desde
el eje central
lejos de la línea beta
En pocas palabras, la 'regla' es:
• para ángulos beta de entre 90

y 270 medir el ángulo delta desde el eje central hacia la línea de intersección beta calculada en el
plano de medición;
• para todos los demás ángulos beta, mida el ángulo delta desde el eje central lejos desde la línea de intersección
beta calculada en el plano de medición.
Manual de núcleo orientado dieciséis © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Interpolación de levantamientos de sondajes
Los cálculos de testigos orientados requieren conocer la orientación del barreno en el punto en el que se realizan las observaciones. La
orientación de la perforación utilizada podría ser una aproximación basada en el levantamiento del pozo más cercano o, si se requiere
mayor precisión, entonces la orientación del núcleo se puede interpolar entre levantamientos a la profundidad de observación. El
software de exploración moderno (Micromine, Datamine, etc.) hará estos cálculos sobre la marcha y puede utilizar algoritmos bastante
sofisticados para hacerlo. Sin embargo, existe un procedimiento sencillo que se puede realizar en una hoja de cálculo (aunque se hace
mejor definiendo un conjunto de macros para hacerlo).
La siguiente es una solución numérica, no geométrica, y asume que hay un cambio uniforme de orientación entre
los sondeos. Es decir, que el ángulo de inmersión cambia linealmente entre levantamientos sucesivos y el azimut
cambia linealmente. La suposición es razonable, siempre que la distancia entre encuestas no sea demasiado
grande.
El algoritmo es calcular la distancia fraccionaria de una lectura estructural intermedia entre la profundidad del levantamiento arriba
y la profundidad del levantamiento abajo. Digamos que el levantamiento superior está a 200 m, su lectura está a 220 m y el
siguiente levantamiento está a 250 m. Entonces su profundidad de lectura es 20/50 de la distancia (es decir, 0,4).
Ahora use esa misma proporción para interpolar tanto la diferencia del ángulo de inmersión entre los levantamientos como la diferencia de
azimut. Entonces, si un levantamiento superior a 200 m fue 68/351 (inmersión / azimut) y un levantamiento inferior a 250 m fue 65/356,
entonces el hundimiento del sondaje a 220 m será 68+ (0.4x (65-68)) = 66.8.
De manera similar, el acimut del hoyo será 351+ (0.4x (356-351) = 352.6
(Cualquier macro debe verificar y corregir azimuts> 360, volteretas de azimut cuando el agujero pasa a través de la
vertical y permitir el uso de inclinaciones con valores de -ve hacia abajo).

QA / QC: DETECCIÓN Y CONTROL DE ERRORES
Las mediciones estructurales derivadas del núcleo de perforación orientado tienen una variedad de posibles fuentes de error que deben
monitorearse y minimizarse continuamente en cualquier programa de perforación a largo plazo a gran escala.
Los errores pueden ocurrir en varias etapas del proceso de orientación y medición:
1. La marca de orientación puede ser imprecisa o incorrecta. Este es un problema con la técnica y la experiencia del
perforador. Por ejemplo, con una herramienta de 'lanza', la punta de la herramienta debe tocar la parte superior
del recorrido del núcleo y bajarse lentamente, para no rebotar la lanza en el fondo del agujero. Los geólogos en el
sitio deben monitorear el proceso de orientación e inculcar al perforador la necesidad de precisión.
Muchas herramientas digitales modernas de orientación de fondo de pozo (como las producidas por Imdex / Reflex) pueden
tener una precisión muy alta. No obstante, todavía son susceptibles a errores del usuario (y ese usuario es comúnmente un
fuera de juego del perforador sin ningún interés personal en el resultado). Normalmente encuentro ejemplos de núcleos
desorientados grabados con estos instrumentos de alta gama. No es prudente asumir que solo porque el instrumento tiene
alta precisión (y usted ha pagado una prima), los resultados son, por lo tanto, muy precisos. La marca de orientación puede
ser trasladada de manera imprecisa al núcleo por el geólogo o técnico de tala. Las secciones del núcleo en el núcleo roto
2. pueden estar alineadas incorrectamente al alinear la marca inferior a lo largo del núcleo. La línea de la marca inferior puede
estar marcada accidentalmente a lo largo de la parte superior del núcleo, o las flechas del fondo del pozo pueden dibujarse
de manera incorrecta.
3. Los errores pueden surgir de una identificación imprecisa del eje largo de la elipse o con las mediciones de los ángulos
alfa y beta.
4. Los errores estadísticos pueden surgir de un sesgo en la elección de qué características medir, o incluso de
perforaciones que están mal orientadas en relación con la característica de interés.
La fuente de error más común en los datos estructurales del núcleo orientado está en la ubicación del resultado final (ya sea
en el sitio de perforación o durante la etapa de marcado), pero recientemente he visto un ejemplo en el que un geólogo junior
poco motivado tenía ingresó números aleatorios de ángulos beta en un esfuerzo perezoso para obtener su 'cuota' de
medidas completadas.
Se deben sospechar errores si las proyecciones estereográficas de los polos a

los planos muestran distribuciones de círculos pequeños centrados en la
orientación del pozo de perforación. Esto ocurre más comúnmente cuando el
agujero se cruza con una característica de inmersión moderadamente uniforme
(p. Ej., Ropa de cama, foliación o venas revestidas) pero el núcleo ha sufrido
algún grado de rotación aleatoria ('giro') durante la medición o el marcado de las
líneas de orientación (ver cifra inferior para explicación). El mismo efecto de
círculo pequeño también se puede producir en la etapa de medición si existen
errores aleatorios sistemáticos en la medición del eje beta.
(Tenga en cuenta que las distribuciones de círculos pequeños

pueden ocurrir naturalmente, pero el tipo de estructuras que las
producen (estructuras cónicas) son poco comunes
y debería show No
relación con la orientación del sondaje).
Parte superior: Ejemplo de datos mal orientados de múltiples

sondeos, que muestra una distribución de círculo pequeño
alrededor los común taladro
orientación (eje central (cuadrado rojo). N = 627
Fondo: Muestra de construcción estereográfica
trayectoria del círculo pequeño de todas las posibles normales a un plano con un
ángulo alfa fijo.

El gráfico de la izquierda a continuación muestra 102 datos de escisión obtenidos a partir de un núcleo bien orientado. Se sabe que la
escisión en esta área es relativamente constante y la proyección estereográfica muestra el máximo unimodal esperado y un pequeño
gran círculo que refleja el abanico de la escisión. El núcleo se perfora a ~ 70 ° W y no hay ningún elemento de rotación aparente
alrededor de esta orientación. (Los datos de varios núcleos adyacentes se incluyen en el gráfico). Las dos parcelas a su derecha son
de datos recolectados en sondeos orientados 60 ° al este en un solo proyecto. Ambos muestran distribuciones de círculos pequeños
alrededor del eje central. En el gráfico de la derecha, los datos se distribuyen uniformemente alrededor de la orientación del eje del
núcleo, lo que indica una rotación relativamente aleatoria del núcleo en relación con la marca de orientación. Todos estos datos deben
descartarse. La otra trama contiene un fuerte máximo, que probablemente refleja la verdadera orientación del plano medido, pero el
resto de los datos deben descartarse. La aparición de distribuciones de círculos pequeños es una indicación de que los
procedimientos de orientación actuales pueden ser defectuosos, y todos los datos de orientación son sospechosos hasta que se
encuentra y se elimina la causa.
Vale la pena monitorear cualquier característica plana constante conocida (como una crenulación débil) en la roca perforada
simplemente como una verificación de la confiabilidad de las orientaciones del núcleo. Para que este tipo de monitoreo de QA /
QC sea exitoso, es imperativo que se recopilen suficientes datos de medición. Esto no se hace comúnmente en un solo agujero
de perforación (aunque se vuelve crítico hacerlo en áreas dobladas). Una buena práctica sería tomar al menos dos medidas en
el tejido constante (por ejemplo, escisión) dentro de cada corrida de núcleo orientado. Entonces, no solo se puede determinar la
orientación modal precisa de la tela, sino que el 'giro' relativo de cada pasada se puede monitorear y ajustar si es necesario. El
geólogo tiene la tentación de medir insuficientemente estos tejidos "constantes" porque se presume que su orientación es bien
conocida y, por lo tanto, no es "importante" medir.
¿Qué es un núcleo bien orientado?
El gráfico de datos que se muestra en la imagen de la izquierda en la parte inferior de la página anterior es inusual; casi todos los datos
estructurales del núcleo orientado muestran un elemento de "giro" que se manifiesta como una "cara sonriente" en los datos unimodales. Lo
que quieres ver es que la extensión de la 'sonrisa' sea lo más pequeña posible. A medida que el uso del núcleo orientado se vuelve más
generalizados, los exploradores tienden a alejarse de los métodos rápidos y baratos

(por ejemplo, la "lanza") hacia métodos más avanzados tecnológicamente con una
precisión supuestamente más alta. Sin embargo, a pesar de la mayor precisión
teórica, los datos obtenidos con estos instrumentos todavía tienden a mostrar
elementos considerables de giro. El gráfico de la derecha es bastante típico de los
datos que me muestran de lo que se considera un núcleo bien orientado. Sin
embargo, una mirada más cercana muestra que, aunque el modo está bien definido,
los puntos de datos individuales han girado hasta ± 30 ° desde este modo. Por lo
tanto, para uso estadístico, los datos son bastante precisos, pero las lecturas
individuales,
Gráfico de datos de división en el núcleo que se considera razonablemente bien orientado (orientado mediante una herramienta Reflex ACT).
El gráfico muestra una distribución de círculo pequeño alrededor de la orientación del sondeo (cuadrado azul) sobre un arco de
aproximadamente 60 ° (produciendo la 'cara sonriente'). El círculo pequeño grande muestra la ruta esperada de datos que se han "girado"
alrededor del eje central. Los dos círculos pequeños más pequeños encierran extensiones de 30 ° y 60 ° respectivamente.

trazados, por ejemplo, como caídas aparentes en secciones de perforación, tienen una precisión de solo ± 30 °.
Vale la pena considerar cuál podría ser la mejor precisión que podemos esperar. La rotación aparente ('giro') puede
ocurrir:
1. en las etapas de perforación debido a inexactitudes en la herramienta de orientación o en el proceso de marcado inicial;
2. en la etapa de marcado de la línea inferior por acoplamiento incorrecto del núcleo roto o proyección inexacta de la línea a lo largo del
núcleo;
3. en la etapa de medición por parte del geólogo por imprecisiones o inexactitudes en la identificación del fondo de la traza elíptica de
superficies en el núcleo, o en la medición del ángulo beta.
En el núcleo de 63,5 mm de diámetro (HQ), 10 ° de 'giro' equivalen a 5,54 mm alrededor de la circunferencia del
núcleo y los errores surgen de esta medición lineal. Los proveedores de herramientas de los instrumentos
modernos no citan la precisión de la medición de herramientas, excepto para decir "muy precisos" en su discurso de
venta. Podría suponerse que "muy preciso" debería tener una precisión de ± 3 mm para localizar la marca inferior
en la circunferencia del núcleo, lo que corresponde a una precisión de aproximadamente ± 5,5 °. En la etapa de
marcado, donde la marca inferior se proyecta a lo largo del núcleo como una línea, el error no debe superar ± 1
mm, lo que corresponde a ~ ± 1,8 °. (Esta es la etapa más fácil para tener un control total sobre la precisión, y debe
ejercerse). La mayoría de los ángulos beta deben medirse al grado más cercano,
Por lo tanto, incluso en el núcleo mejor orientado, existe un grado esperado de incertidumbre en el núcleo HQ de
aproximadamente ± 12 ° en el ángulo beta final. (Debido a la diferencia en las circunferencias, la precisión máxima del núcleo NQ
será ~ ± 16 ° y ~ ± 9 ° para el núcleo PQ).
Se puede ver que la mayor fuente de error puede muy bien estar en la etapa de medición beta, y los geólogos
deben ser conscientes de la necesidad de máxima precisión en esta etapa. La precisión será considerablemente
peor si los ángulos beta solo se miden al 10 ° más cercano, una práctica que no es deseable, pero no es inusual.
Las áreas que tienen una tela razonablemente constante, como un escote, pueden usar esa tela tanto para calibrar la
precisión de orientación del núcleo como para identificar qué intervalos se han `` hilado '' siempre que se tomen suficientes
medidas en esa tela constante. En general, intente obtener al menos dos mediciones en cada ejecución de núcleo orientado.
Control de calidad: una calificación de orientación del núcleo para todo un sondaje
Utilizando ± 15 ° como la precisión de casi la mejor práctica, y reconociendo que ± 30 ° es bastante común, a continuación se
describe una forma posible de usar un tejido tan constante para cuantificar la precisión de la orientación basándose en un
análisis de la distribución estereográfica de polos a la tela constante:
1. Identifique la ubicación de la orientación modal (el centro de la densidad

máxima). Registre el número total de puntos de datos en la columna
C en la tabla que se muestra en la página siguiente.
2. Trace el eje central medio en el gráfico (cuadrado azul en la imagen de la derecha)
3. Trace un pequeño círculo centrado en el eje central y pasando por

la orientación modal.
4. Trace otros dos círculos pequeños, centrados en la orientación modal y
con ángulos de semiapertura de 15 ° y 30 ° respectivamente.
5. Cuente el número de puntos entre los dos círculos pequeños más pequeños. Es
decir, los datos que se encuentran a 15-30 ° del
modo. (4 puntos en la trama). Ingrese en la columna D de la siguiente tabla.

6. Cuente el número de puntos que se encuentran fuera del círculo pequeño de 30 °. (6 puntos en el gráfico mostrado). Ingrese en la
columna E en la tabla a continuación).
A continuación, se utilizan cálculos de hoja de cálculo para determinar el número de datos modales dentro del círculo pequeño interior
(columna F); para producir un total ponderado de los datos hilados (columna G); y calcular la relación resultante de datos hilados a
modales como porcentaje. (columna H). Aquí le he dado a los datos casi modales la mitad del peso de los datos completamente girados.
La columna I es una clasificación de orientación del pozo. Es simplemente una reelaboración de H como una puntuación de 10, siendo
10 100% modal.
Los datos mostrados en la proyección estereográfica de la página anterior están en la primera fila de esta tabla, con una Calificación
resultante de 5. Aunque la precisión del modo para los datos mostrados es bastante buena, las orientaciones de los puntos de datos
individuales son moderadamente poco confiables. Tanto la precisión de modo como la precisión individual se vuelven poco fiables con
clasificaciones inferiores a 5. Tenga en cuenta que estas clasificaciones deben atenuarse considerando el número total de datos. En el
sondeo 010, por ejemplo, solo hay 5 datos, sin embargo, la Calificación Ori es 10. Claramente, no hay suficientes datos para caracterizar
correctamente la precisión de la orientación en ese núcleo.
Tenga en cuenta que esta clasificación caracteriza a todo el pozo, no a los tramos individuales dentro del pozo. Aunque podría usarse
como una verificación general de qué tan bien se está orientando el núcleo de un pozo a otro en los sitios de perforación, esa conclusión
debe atenuarse por el hecho de que parte del error de precisión ocurre potencialmente en las etapas técnicas posteriores. Por lo tanto,
es realmente una verificación, por hoyo, de todo el proceso de obtención de datos de orientación, no solo de una parte del proceso.
Escote
UN segundo C re mi F GRAMO H yo
Agujero ponderado
Cerca- Num ORI de datos hilados ponderados
Número modal Modal Spun Datos a la calificación modal
Media totales 15- datos datos datos datos G / F ( 100- Modo

Hole_ID Datos del eje central N 30 ° > 30 ° (<15 °) E + (D / 2)% S) / 10 definición Precisión individual
001 81-038 25 4 6 15 8.0 53 5 Justa Moderadamente poco confiable
002 80-100 44 12 3 29 9.0 31 7 Bueno Aceptable con cuidado

003 77-103 35 6 2 27 5,0 19 8 Muy bien Moderadamente confiable
004 76-101 dieciséis 4 2 10 4.0 40 6 Bueno No fidedigno; datos escasos
005 73-101 37 6 0 31 3,0 10 9 Muy bien Muy fiable

006 75-114 49 9 2 38 6.5 17 8 Muy bien Moderadamente confiable
007 77-109 38 6 2 30 5,0 17 8 Muy bien Moderadamente confiable
008 77-088 29 10 2 17 7.0 41 6 Bueno Moderadamente poco confiable
010 80-090 5 0 0 5 0.0 0 10 Bueno datos bajos; pobremente caracterizado No
011 80-037 17 3 3 11 4.5 41 6 Justa confiable; datos escasos
013 36-265 19 2 2 15 3,0 20 8 Muy bien Datos confiables pero escasos

Fuentes de error y minimización de errores
De todos los sistemas de orientación de núcleos
disponibles en el mercado, el más simple, el más
barato, el más rápido y el más utilizado es el
"lanza". La lanza de orientación es una varilla
cónica larga con un orificio para sujetar un lápiz
crayón afilado. Solo funciona en agujeros
inclinados. La herramienta se baja por el barril
sacatestigos hasta que deja una marca en el inicio
de la siguiente sección de roca que se perforará.
Debido a la inclinación del agujero, la varilla se
encuentra a lo largo de la parte inferior del barril y
el crayón marca un punto que idealmente está
cerca de la línea más baja del núcleo.
Tenga en cuenta que cuanto menor

sea el tamaño del núcleo, mayor será
la posibilidad de error. Debido a que el
grosor de la varilla de la lanza se
acerca
el del núcleo, el núcleo NQ es particularmente propenso a producir una marca de orientación que está demasiado cerca del centro
del núcleo para definir una línea 'inferior' precisa.
Errores potenciales en la etapa de perforación:

♦ Flexión o deformación de la varilla de la lanza. Tanto el geólogo supervisor
como el perforador deben inspeccionar la varilla de lanza antes de cualquier
nuevo pozo de perforación. Haga rodar la varilla sobre una superficie plana
para detectar la distorsión.
♦ Dejar caer la lanza demasiado rápido sobre la roca, de

modo que la lanza rebota en la pared del barril sacatestigos
o impacta demasiado rápido en la roca y produce varias
marcas de impacto. Idealmente, la lanza debe tocar la roca
y luego retirarse. No debe haber ninguna marca de impacto.
(Por ejemplo, la foto superior derecha muestra la mancha
de crayón de un agujero en el que se tomaron orientaciones
cada 10 metros. Ninguna de las marcas de orientación en
ese núcleo muestra ningún signo de impacto de la lanza.
aparte de la marca del crayón, un reflejo del cuidado de los perforadores.

los fotos a derecho son
ejemplos en los que la lanza ha caído tan
rápido que ha impactado, roto el crayón y
luego ha rebotado haciendo otras marcas
de impacto y castañeteo. En algunos
casos, como en la foto del extremo
derecho, el impacto es suficiente para
causar marcas de vibración en toda la
cara del núcleo, o incluso para astillar el
borde del núcleo y destruir la marca del
crayón.
♦ Orientación insertada manualmente

marcas. Aunque claramente es pobre
En la práctica de perforación, en ocasiones surgen pruebas
de que se ha insertado manualmente una marca de
orientación. Por ejemplo, el punto de orientación en el
núcleo de la derecha se muestra con la flecha roja.
Claramente hay una característica de impacto de lanza (sin
marca de crayón) en el lado opuesto del núcleo (flecha
negra). Cuando se realineó este núcleo con tramos
adyacentes, se encontró que la marca de impacto, en lugar
de la marca de crayón) se alineaba con la línea inferior
(flecha amarilla) proyectada desde los tramos de núcleo
adyacentes. En este caso, el núcleo se produjo durante un
turno de noche y es probable que el impacto
La marca no fue vista por la persona que marcó el crayón manualmente. La mayoría de los geólogos a largo plazo han
experimentado historias similares.
Una forma posible de evitar el vandalismo geológico costoso de este tipo es involucrar a los perforadores directamente en el
mundo de los geólogos mostrándoles los resultados finales de una perforación deficiente. He hecho esto al comienzo de un
programa de perforación mostrando a los perforadores fotografías de algunas de las marcas de orientación de crayón buenas y
malas que se muestran arriba y luego mostrándoles ejemplos de las gráficas estereográficas de buenas
y malos resultados (sin, por supuesto, entrar en el detalle de qué son

estas parcelas). Solo les mostré una diana de buenos datos frente a
los patrones de círculo pequeño para datos deficientes, con el
comentario de que nunca deberíamos ver tales círculos.
Los contratos de perforación deben contener cláusulas de penalización por orientaciones insatisfactorias por encima de un nivel aceptable.
La mayoría de estos errores son producidos por perforadores que intentan minimizar el tiempo de inactividad requerido para los
procedimientos de orientación. En lugar de apresurar el procedimiento y cometer errores geológicos costosos, es mejor si el contrato de
perforación contabiliza adecuadamente el tiempo requerido.

Errores potenciales en la etapa de marcado:
Una vez que se ha extraído el núcleo con una marca de
orientación (punto), el siguiente paso es dibujar una línea que
marque la parte inferior del núcleo. Esta línea generalmente está
marcada con flechas que muestran el sentido del fondo del pozo y
preferiblemente debe ser de un color diferente al utilizado para
marcar la línea de corte del núcleo. (Tenga en cuenta que cuando
el núcleo se divide para el ensayo, la línea de orientación siempre
debe estar en la mitad que queda en la caja). Las líneas se
extienden tanto a lo largo del núcleo como es posible hacer
coincidir los segmentos del núcleo rotos hacia arriba. Debe
aparecer al menos una flecha en el fondo del pozo en cada
segmento del núcleo. Si el núcleo no se puede orientar, no
grabar una línea de orientación. No hay información mejor que información

Marca 'inferior'
incorrecta.
posición
Los errores surgen con la coincidencia de la línea a través de segmentos de

núcleo roto. Tenga en cuenta que en esta etapa es muy fácil que se
produzcan pequeños errores de rotación que afectan la precisión de las
mediciones del ángulo beta. Por esta razón, es mejor si esta parte del
proceso se realiza en condiciones muy controladas. El núcleo se coloca en
un bastidor de longitud suficiente para contener al menos tres o cuatro
tiradas completas de núcleo. No solo debe extrapolarse el resultado final a
lo largo de cada tramo de núcleo, sino que también, cuando sea posible,
eje del núcleo
debe coincidir con los tramos adyacentes.
Parte superior: Línea de orientación del fondo del pozo

(BOH) en el núcleo orientado. La línea de corte aún no se
ha marcado en este núcleo, pero debe hacerse con un
color diferente.
Medio: Procedimiento para encontrar la línea BOH con una
lanza.
Fondo: Línea BOH desorientada (sólida) a través de una
ruptura en el núcleo. La línea de corte está discontinua
aquí, pero sería mejor con una línea continua de un color
diferente.

Los mejores bastidores de núcleo están hechos de hierro en ángulo
rígido. Luego, el núcleo se alinea con la línea inferior que se
encuentra a lo largo de este borde del ángulo de hierro, que forma
un borde recto sólido para trazar la línea. Tenga cuidado de que el
ángulo de hierro sea lo suficientemente grueso como para no
deformarse,
y cheque sus rectitud
periódicamente. Otras estanterías se fabrican con trozos
de varilla de perforación soldadas entre sí, pero no
proporcionan la útil regla del hierro angular. Lo menos
deseable (y desafortunadamente más común) es dibujar
la línea de orientación directamente en el núcleo en la
caja del núcleo.
Parte superior derecha: Rejilla de hierro en ángulo para marcar líneas BOH
Abajo a la derecha: Cremallera BOH de varillas de perforación soldadas o con abrazaderas

Encima: Corridas de núcleo adyacentes emparejadas en ángulo de hierro. El punto rojo que marca la parte superior del tramo inferior se puede ver en la
parte superior del tramo central a la derecha. Tenga en cuenta el buen borde recto proporcionado por el borde del ángulo de hierro.
Abajo: Línea BOH (negra continua) oblicua al eje central (que es paralelo a la línea de corte azul). El error en esta imagen es de unos
12 °. La línea BOH se trazó con una regla de metro. Se puede ver la unión entre dos marcas de regla (con una orientación ligeramente
diferente (flecha).
También pueden surgir errores si la regla utilizada para marcar la línea es demasiado corta. En estos casos, resulta demasiado fácil
trazar accidentalmente la línea ligeramente oblicua al eje central.

La participación del perforador en la orientación del núcleo debe terminar con la identificación de la marca del fondo. Es una mala práctica
permitir que el perforador marque el testigo, ya que esto generalmente lo hará el fuera de juego del perforador y ninguno de los dos puede
tener un interés personal en la precisión de la marca o el conocimiento de cuán importante es para la precisión.
Los errores derivados de la mala orientación de los

resultados son fáciles de calcular. 10 ° de error es igual a
la circunferencia del núcleo dividida por 36. Por ejemplo,
en el núcleo HQ, con una circunferencia de
aproximadamente 200 mm, 5,5 mm de compensación son
10 grados
error. Un error de más de aproximadamente 20 ° (11
mm) se vuelve demasiado inexacto para ser útil. Las
tres imágenes de la derecha muestran solo algunos de
los múltiples errores en la línea de orientación (negra)
dibujada en el núcleo de un pequeño intervalo de un
solo sondaje. El grado de error de marcado (hasta 60 °)
significa que ninguno de los datos estructurales medidos
de dicho núcleo se puede utilizar con confianza.
Los ejemplos que se muestran son de un proyecto en el

que el geólogo principal del proyecto le indicó al
extraterrestre del perforador que marcara la línea BOH a
lo largo del núcleo en el sitio de perforación. Lo hizo con
una regla de metro corta y, a veces, con poca
iluminación y condiciones climáticas. Los errores
resultantes son costosos, pero no deberían haber sido
inesperados. Los errores aquí nunca se detectaron,
¡porque los datos estructurales medidos nunca se
usaron! La alta dirección fuera del sitio había ordenado
la orientación básica, Ejemplos de línea BOH dibujada incorrectamente (negra) por el fuera de juego de un
perforador en un solo intervalo corto de extracción.
pero tenido no correctamente

instruyó a la gente en el lugar por qué lo estaban haciendo. Para ellos, orientar y medir el núcleo era solo otra tarea
rutinaria que se realizaba para otra persona.
Otros errores en la etapa de marcado del núcleo que he visto incluyen: marcar accidentalmente la línea BOH a lo largo de la parte
superior del núcleo; marcar incorrectamente las flechas de fondo de pozo; y tener una sección de núcleo que se ha invertido al volver
a colocarlo en la caja de núcleos en algún momento antes de la marca.

Errores potenciales en la etapa de medición
Los errores en la etapa de medición surgen de la imprecisión de la medición y del uso accidental de las convenciones de
medición incorrectas, particularmente del ángulo beta. Los ejemplos de este último que he visto incluyen medir el ángulo
beta en el extremo equivocado de la elipse, medir accidentalmente en sentido antihorario (a veces causado por invertir el
transportador de medición).
♦ Errores de precisión.
Errores debidos a la imprecisión de la medición están
evitable por haciendo todas las mediciones angulares a 1 °
precisión de (aunque la medición tenga una precisión> 1 °).
el proceso puede Es muy pobre cualquier circunstancia para
practicar en redondear
ángulos geológicos y direcciones redondeadas a los 5 o 10 grados más
cercanos. El resultado es que tales datos producen un patrón de
'estrella de mar' en las proyecciones estereográficas (figura, derecho) y
estos patrones distorsionan los procedimientos de contorneado y
enmascaran las acumulaciones de densidad local. Los efectos sobre la
precisión de redondear los ángulos alfa y beta a los 5 ° o 10 ° más
cercanos dependen del ángulo alfa. El gráfico de la derecha muestra
los polos a los planos con un ángulo alfa que varía de 0 a 90 ° (los 0°
círculos pequeños), y para cada ángulo alfa, los ángulos beta varían de
0 a 360. El gráfico muestra que un error en el ángulo alfa da el mismo
error en el resultado, pero que un error en el ángulo beta produce un
error en el resultado que es menor que eso en el ángulo beta. (Para
ángulos alfa verdaderos de 0, el error es el mismo que el error en beta;
90 °
para ángulos alfa de 90, el error se reduce a cero. (Este resultado
refleja el hecho de que donde un plano es perpendicular al núcleo, el
ángulo beta es irrelevante).
♦ Errores de medida son inevitables y

en gran parte indetectable a menos que se vuelva a medir el intervalo de datos.
El ejemplo superior a la derecha es de un intervalo en un solo sondaje donde el

registro del geólogo mostró una gran cantidad de mediciones de la cama que se
había identificado como 'foliación'. Muestra la típica distribución de círculo
pequeño de un núcleo mal orientado, pero como este intervalo era de arenisca de
guijarros bien asentada y en gran parte desprovista de foliación, lo volví a medir.
Los resultados se muestran en la imagen inferior derecha y muestran un gran
círculo (que indica plegado) pero poca evidencia de una distribución de círculo
pequeño que podría indicar un núcleo mal orientado. La distribución de los datos
tampoco se parecía a nada de la primera gráfica. En este caso, la distribución del
círculo pequeño resultó de que el geólogo registró números aleatorios de ángulos
beta. (Para cuando examiné este núcleo, ya lo habían despedido por otro trabajo
de mala calidad).
La única solución para controlar los errores de medición es instituir un régimen de

cuidado y garantizar que las personas que realizan la medición sean conscientes de la
importancia de la precisión y se sientan orgullosas de su trabajo.

Puntuaciones de confianza en la orientación para carreras principales
Se puede introducir un elemento de control de calidad asignando un nivel de confianza a la precisión de la marca de
orientación dentro de cada corrida de núcleo. Un sistema relativamente objetivo que he visto utilizado es asignar un
número de confianza
que representa el número de recorridos sucesivos del núcleo a través de los
cuales se puede hacer coincidir la marca de orientación. El gráfico de la derecha
muestra un conjunto de 750 datos reales con una distribución de círculo pequeño
pronunciada (que indica un problema de orientación severo). Los gráficos a
continuación muestran los mismos datos trazados de acuerdo con el nivel de
confianza definido anteriormente, pero divididos en conjuntos de datos que (de
izquierda a derecha) tienen sucesivamente niveles de confianza de 1, 2, 3 y 4 o
más (donde el número más alto denota mayor confianza). Tenga en cuenta que
solo cuando ocurren tres ejecuciones sucesivas o más, los datos son
relativamente estables y surge un patrón confiable. En otras palabras, en este
programa de simulacros, el 76% de los datos no son confiables y, a menos que se
aplique alguna asignación de confianza, ¡ninguno de los datos es confiable!
1 2 3 4
(55% de los datos) (21% de los datos) (12% de los datos) (12% de los datos)
Un procedimiento sistemático de puntuación de confianza ORI para cada ejecución de core

[ Tenga en cuenta que el procedimiento descrito aquí sustituye a un procedimiento similar descrito en versiones anteriores de este manual].
A continuación se describe un procedimiento sistemático semiautomático para minimizar y cuantificar la precisión del marcado
básico. Se basa en la combinación de varias de las mejores prácticas que he visto y, dado que algunos de sus elementos
implican decisiones estadísticas, debería ser supervisado al menos en parte por un geólogo.
• Alinee el primer tramo de testigo con la marca BOH de los perforadores en la parte superior. Utilizando el procedimiento descrito anteriormente,
acople tantas ejecuciones contiguas de núcleo como sea posible hasta un límite arbitrario (digamos 8).
• Deténgase cuando ocurra una ruptura natural que no se pueda atracar o exceda el límite de ejecución que ha establecido) Comenzando con la
• marca de la parte inferior del núcleo del perforador en la primera ejecución, dibuje una línea BOH preliminar 'cero' con lápiz a lo largo del resto de la
base atracada núcleo
• En la marca del fondo del pozo de cada perforador subsiguiente, registre el desajuste, en mm, entre esta línea de lápiz inicial y la
marca del fondo del núcleo. (Llamaré a esto el 'giro'). Registre el giro (desajuste) como mm a la izquierda o derecha de la línea
BOH inicial (mirando hacia abajo).
o La cantidad de 'giro' angular que representa este desajuste depende del diámetro del núcleo. Para el núcleo
HQ, 5,5 mm representa 10 ° de rotación (giro) desde la marca anterior.

o La cantidad de centrifugado que se puede tolerar depende de los protocolos de la empresa para el
tipo y complejidad del depósito.
o En terrenos complejos, no debe superar los ~ 10-15 °.
• Asigne valores -ve a los que quedan de la línea inicial; + ve a la derecha de la línea (mirando hacia abajo). Registre cualquier otra
marca BOH que se encuentre en la línea cero como 0 en la columna cero (por ejemplo, ejemplo 2).
• Cuando se registre el giro de todas las carreras

acoplables, calcule la media bruta de todos los giros. Esta
media será un número de mm a la izquierda (-ve) o
derecha (+ ve) de la línea BOH inicial.
• Examine la matriz de 'giros' registrados en busca de

un solo grupo natural (la moda) e identifique valores
atípicos. Excluir
valores atípicos registrando una Y en la columna Excluidos.
Utilice la media bruta como una guía aproximada solo para
identificar el modo.
o Los valores atípicos son aquellos con un giro>
10 ° (digamos) del modo. En el ejemplo 2, el
modo está cerca de cero, por lo que excluye
los valores -11 y -12 aunque la media bruta
(-3,1) sea inferior a 10 mm de ambos
excluidos
valores. En algunos
circunstancias, el valor cero de la marca
BOH inicial puede ser un valor atípico
(ejemplo 3).
• Si el los giros son aleatorios y no hay un modo
claro, luego excluya cualquier valor que
están a más de 10 mm (digamos) de los grupos en bruto
significa (ejemplo 4). Si hay dos distintos, excluya
(modos) separados por al menos 10 mm de cualquiera de los
todo el conjunto más pequeño. Excluir todas las
conjuntos si ambos modos contienen la asignación automática
mismas marcas: esto
de una puntuación baja (ejemplo Calcular un valor medio
5).
• ajustado de la
giros para todas las carreras que no están excluidas.
Comenzando desde la primera corrida del núcleo, marque en mm

la ubicación de la media ajustada, que es la marca (mirando hacia el
hacia la izquierda (-ve) o hacia la derecha del cero original
fondo del pozo). Dibuja un nuevo núcleo acoplado, marcando púas en el
línea BOH permanente a lo largo de toda la longitud de cada segmento
fondo del pozo en
de núcleo.
o Asigne una puntuación de confianza BOH entre 1 y 5. Este proceso se puede automatizar en una hoja de cálculo
como se muestra. El algoritmo utilizado aquí para calcular la puntuación es: Asigne un valor de 1 si el número de
ejecuciones excluidas es más del 40% del número total de ejecuciones.
o De lo contrario, si el número de carreras no excluidas es más de 5, asigne una puntuación de

5, de lo contrario, reste el número de ejecuciones excluidas del número total de ejecuciones acopladas en el conjunto.

o Tramos únicos de núcleo que no se
pueden acoplar a adyacentes
carreras será
automáticamente tener un
puntuación de 1.
• Esta confianza Puntuación es

asignado a todos los datos estructurales
dentro del intervalo anotado
(El rango de giro del núcleo debe perforarse

transmitirse al proceso)
como parte del QA / QC El procedimiento descrito
puede ser eficientemente por el personal técnico,

simplificado para que se pueda hacer
particularmente si las entradas y los cálculos se realizan digitalmente. Sin embargo, el proceso de geólogo.
La estimación de una moda y la eliminación de valores atípicos deben al menos ser verificadas por un
Sesgo de datos
Para estructuras planas claramente espaciadas, como fallas, conjuntos de
juntas y vetas, existe un potencial sesgo de frecuencia estadística
causado por la naturaleza lineal del núcleo de perforación. Cuanto más
cerca estén estas características orientadas al eje central, menos
probable es que
se cruzarán. En el diagrama de la derecha, el conjunto rojo de planos se interseca cuatro veces en una longitud dada (L) de
núcleo; el azul se fijó siete veces. Sin embargo, está claro que las superficies rojas están más espaciadas y, por lo tanto, tienen
una frecuencia real mayor que el conjunto azul.
Este sesgo se puede superar estadísticamente en parte

aplicando un factor de corrección (conocido como corrección
de sesgo de Terzagghi) a la frecuencia aparente. El factor de
corrección, 1 / sen α, recalcula cuál sería la frecuencia si la
línea de medición fuera perpendicular al plano. Alfa es el
ángulo entre la característica plana y el eje del núcleo y es el
mismo que el ángulo alfa medido en los procedimientos de
núcleo orientado.
Este procedimiento de corrección no debe aplicarse a planos en

los que el ángulo alfa sea inferior a unos 10 °, ya que el valor de
sin α aumenta rápidamente.
y el factor de corrección se vuelve infinitamente grande. Por lo tanto, puede quedar una zona de orientación dentro de los
10-15 ° del eje central, lo que subestima sustancialmente la frecuencia real de
espaciado datos.

Esta subestimación de ángulos alfa bajos puede producir un gran vacío
circular normal al eje central en trazados estereográficos de polos a los
planos medidos y conducir a una mala interpretación de los patrones de
orientación. Este vacío no debe confundirse con los patrones de círculos
pequeños producidos por los errores de orientación que se analizan en la
siguiente sección.
El procedimiento de polarización descrito anteriormente solo es válido para

datos espaciados, donde el espaciado es mayor que el ancho del núcleo.
Las telas estructurales como la laminación o la foliación de la ropa de cama,
que son penetrantes (es decir, generalizadas) en la escala de ancho del
núcleo, no ser corregido de esta manera, siempre que se tomen las medidas
necesarias para asegurar que las superficies de ángulo bajo se midan en el
mismo intervalo que las superficies de ángulo más alto. Sin embargo, Gráfica estereográfica de 762 microfaultos orientados
comúnmente veo un sesgo introducido al evitar medir tales telas cuando el aleatoriamente medidos en núcleos de perforación de
ángulo alfa está cerca de cero (es decir, la tela está casi paralela al eje agujeros que se hunden 60 ° S (cuadrado rojo).
central). Presumiblemente, la falta de una intersección elíptica bien definida

Nota los genial circulo vacío
con el núcleo es el problema percibido.
que representan planos que se encuentran dentro de
unos 15 ° del eje central.
Este sesgo de medición puede evitarse simplemente siendo consciente del problema y tomando medidas positivas para
no perder dichos datos. Puede ser necesario estimar la ubicación del trazo apical de la elipse para determinar el ángulo
beta (como se describe en una sección anterior), pero el error de estimación debe ser moderadamente bajo.
DISEÑOS DE COBERTURA BÁSICA
Un espacio de distribución de núcleos bien distribuido es crucial para producir resultados confiables desde el núcleo (y hacer que la vida del
personal del cobertizo de núcleos sea más agradable). Las siguientes imágenes son de una de las mejores que he visto (está en el sudeste
asiático). Las mesas de inspección / disposición de bandejas de machos eran conjuntos de rodillos, y se utilizaron rodillos móviles para
transportar las cajas de machos desde los estantes de sujeción hasta las mesas de inspección; entre las mesas y en las salas de pesaje y corte.
Las mangueras estaban tendidas por encima. Las rejillas de hierro en ángulo para colocar el núcleo para el marcado de orientación se
extendieron a lo largo de toda la longitud de las mesas de inspección, lo que permitió acoplar de 5 a 10 tiradas de núcleo simultáneamente.

ANÁLISIS DE DATOS DE ORIENTACIÓN UTILIZANDO GRÁFICOS ESTEREOGRÁFICOS CLASIFICADOS
El núcleo orientado se requiere en una variedad de terrenos y tipos de prospectos. Es fundamental para evaluar la geometría 3D en
prospectos que contienen plegamiento de moderado a fuerte, o conjuntos de fallas o zonas de cizallamiento de orientación variable, o de
sistemas de vetas mineralizadas de orientación variable. Es muy importante en el análisis de patrones de fractura para geotecnia.
evaluación y es muy útil en el análisis estadístico de patrones de venas.
Para que sean útiles, los datos de orientación medidos deben ser lo suficientemente
abundantes como para permitir el análisis estadístico de los datos y proporcionar controles de
orientación en las secciones. Los ejemplos de análisis de frecuencia se muestran arriba
mediante los gráficos estereográficos producidos por el software GEOrient © *. Estos
diagramas se han producido copiando columnas de dirección de inmersión y dirección de
inmersión de datos orientados procesados directamente desde hojas de cálculo de
perforación y tablas de base de datos y luego pegándolas en GEOrient.
Además de los gráficos estereográficos habituales de

frecuencia de datos, GEOrient también contiene una
clase de estéreo clasificado
trama en la que los polos trazados se pueden codificar
por colores de acuerdo con otros valores o información
adjuntos. Una de las formas en que he usado estos
gráficos es determinar si perforaciones específicas han
contribuido a datos de orientación sospechosos o si la
orientación incorrecta es aleatoria. Por ejemplo, en el
gráfico de la derecha, los mismos 213 datos de
foliación que se muestran en el gráfico contorneado de
arriba tienen
se ha vuelto a trazar, pero ahora está codificado por colores (es decir, clasificado) según el
conjunto de perforaciones de donde proviene cada elemento de datos estructurales.
Tenga en cuenta que está claro que los polos de color azul (DDH27-36) contribuyen
indebidamente a la distribución del círculo pequeño que indica datos sospechosos,
mientras que los polos verde claro y oscuro (DDH37-44) parecen estar en el grupo
unimodal esperado de buenos datos. . Hay pocos datos de foliación de los otros pozos
(DDH45-57) pero la orientación de estos pozos también parece ser sospechosa. Así, en
este caso, está claro que hay una secuencia muy específica de sondajes (27-36) en la que
todas las orientaciones son sospechosas, y solo 26% de los agujeros contienen datos
comprobables y fiables. Cuando los datos de foliación se grafican usando solo los pozos
de perforación "buenos" (figura, derecha), la distribución del círculo pequeño ha
desaparecido y los datos son bastante interpretables.
Una potente extensión de las proyecciones estereográficas clasificadas que he desarrollado en GEOrient * son Proyecciones
estereográficas numéricas. En estos gráficos, en lugar de cuadricular y contornear la densidad de orientación, los valores
asociados con los datos de orientación se cuadriculan y contornean. Dichos gráficos pueden mostrar los contornos de la
distribución de orientación del valor medio o de la suma acumulada de los datos numéricos. Por ejemplo, he encontrado que estos
tipos de gráficos son particularmente útiles en el análisis del potencial de mineralización de las matrices de vetas, donde los
valores representados son el espesor de la veta y los valores de ensayo.
* Disponible de: http://www.holcombe.net.au/software/

Por ejemplo, el gráfico de frecuencia típico que se muestra a la derecha muestra
la distribución de la orientación de las normales (polos) a las vetas laminadas
derivadas de los datos orientados del sondaje. La faja del gran círculo refleja la
naturaleza uniformemente en abanico de las venas (con el símbolo beta paralelo
al eje de abanico).
Los gráficos que se muestran a continuación son proyecciones estereográficas

numéricas que muestran el espesor de veta acumulativo (arriba a la izquierda) y los
valores de oro acumulados (arriba a la derecha) en los mismos datos. Tenga en cuenta
que la mayor acumulación de anchos de veta no corresponde a
los máximo
acumulación de oro.
Claramente, estos no son simplemente
avivado coetáneo
venas pero dos sistemas de venas
diferentes que se superponen en la
orientación. Por ejemplo, la
perforación debería
realizarse de manera que se
optimice la intersección con
las vetas auríferas.
Más información pertinente

al sistema de vetas se puede derivar
cuando también se consideran las
gráficas que muestran los valores
medios (derecha). Por ejemplo,
los media
grosor de venas es
moderadamente uniforme excepto
para aquellos con normales que son
subhorizontal y
con tendencia al noreste. Esta orientación corresponde
a una frecuencia de datos muy baja (del gráfico de
frecuencia en la parte superior), Mayor acumulativo
entoncesesta anormalmente alto espesor de la vena
El valor del espesor debe corresponder a solo una o
dos vetas como máximo. Los valores medios de oro
son uniformemente bajos, nuevamente excepto por
un máximo en el cuadrante noreste. En particular, la
media máxima de oro es de unos 35 ° a la
media grosor máximo, Sub vertical

lo que sugiere que el oro probablemente esté asociado con vena (s) gruesa (s) / falla
venas extensionales delgadas relacionadas con una falla
que ahora está ocupada por una vena (o venas) gruesa. Unos pocos Au-
tener venas
Venas con maximo

Au acumulativo

PROTRACTORES WRAP-AROUND PARA MEDICIONES ORIENTADAS A DRILLCORE
Es relativamente sencillo construir un transportador envolvente para medir ángulos beta en un núcleo orientado usando un paquete de dibujo
de software. El procedimiento consiste en medir la circunferencia del núcleo y dividirlo por 360 para calcular el espaciado de un ángulo beta de
1 grado. Luego se dibuja un conjunto de líneas paralelas, utilizando un espaciado conveniente (por ejemplo, 10 grados). A continuación se
muestra uno de esos transportadores construido para un núcleo NQ de 47,6 mm. (Tenga en cuenta que con varios barriles de núcleo, el núcleo
como el NQ-3 puede tener diferentes diámetros). Una vez construido, el transportador se imprime en una película de plástico rígido utilizando
una impresora láser. (Las impresoras láser dan una línea más fina y duradera que la mayoría de las impresoras de inyección de tinta). Yo uso
la cubierta de informe de PVC HiClear ™ Crystal Clear de 200 micrones para la película.
Un folleto descargable adjunto: 'Plantillas de núcleo orientadas a HCO' se puede descargar de nuestro sitio web en:
http://www.holcombecoughlinoliver.com/HCO_downloads.htm y contiene imprimible

transportadores para tamaños de núcleos comunes. Asegúrese de que la impresora no cambie la escala de las páginas (establezca la escala de página en
NINGUNA en el Administrador de impresión).
Hay dos tipos de transportadores disponibles:
• una simple envoltura alrededor de un transportador de ángulo beta (que se muestra a escala completa a continuación). Utilice un transportador
ordinario como se muestra en este manual para medir el ángulo alfa;
• Envoltura combinada alfa-beta alrededor del transportador. Aunque esta plantilla puede ser útil para núcleos más grandes, las
líneas tienden a estar un poco demasiado ocupadas para facilitar la visibilidad, y el mayor ancho del transportador, necesario
para mostrar las curvas del ángulo alfa, lo hace un poco incómodo de usar.
Nota: este
la imagen del transportador es
no a una escala
estándar

EL AUTOR
Es especialista en el análisis estructural y modelado 3D de terrenos

metamórficos complejos y zonas de cizallamiento con experiencia en terrenos
precámbricos y fanerozoicos en Australasia, sudeste de Asia, América del Norte
y del Sur, África oriental y occidental, norte de Europa, Siberia y Tethyan
sistemas de los Balcanes y el subcáucaso. Rod tiene una experiencia
considerable en la enseñanza y formación de geología estructural y cartografía
para geólogos profesionales, incluida la tutoría de jóvenes profesionales.
Las aplicaciones informáticas, manuales y otros productos desarrollados por Rod

para su uso por geólogos estructurales y de exploración se pueden encontrar en:
http://www.holcombe.net.au/software/
Rod comercia bajo el nombre Holcombe Coughlin Olive r

ABN: 29863107460
Rod Holcombe ( PhD, FGSA), MAIG) tiene más de 40 años de
PO Box 1618 Mudgeeraba Qld 4213 Australia Tel. +61 (0)
experiencia en análisis estructural en sistemas orogénicos como 402859610
académico de docencia / investigación y consultor de la industria de correo electrónico: [email protected]
exploración de minerales.
varilla es un principio de Holcombe Coughlin Oliver Tim comercia bajo el nombre Holcombe Coughlin Oliver & Associates
( http://www.holcombecoughlinoliver.com ), un
Europa
correo electrónico: [email protected]
consorcio de tres consultoras geológicas internacionales independientes
(con base en Europa y Australia) que prestan servicios a industrias de
recursos en todo el mundo. Un trasfondo compartido en geología Nick Oliver ( Doctor; FSEG; M AusIMM;
estructural es nuestro vínculo común, pero cada director aporta METRO GeolSocAm; METRO
habilidades especializadas que nos permiten brindar experiencia en una GeolSocAus; MSGA) es una estructura y
amplia gama de problemas. Aportamos soluciones tanto como sistemas hidrotermales
consultorías independientes como en colaboración. geólogo, particularmente en entornos
complejos. Nick tiene más de 20 años de
experiencia en investigación y capacitación
Tim Coughlin ( MSc, PhD, basadas en la industria, incluidos 13 años
FAusIMM) es un geólogo como profesor.
estructural con especial de Geología Económica y Director de la Unidad de Investigación en Geología
experiencia en la frontera Económica de la Universidad James Cook. Nick ofrece enfoques prácticos
generación de objetivos y análisis de a acuerdo con complejo modificación
riesgos en países emergentes y en sistemas, reestructuración de estrategias y conjuntos de datos geoquímicos, e
desarrollo. Tim identificación de vías de fluidos en rocas deformadas para mejorar los modelos de
ha consultado a una amplia gama exploración y depósito de mineral.

Nick cotiza bajo el nombre de HCO Associates Pty Ltd
de recurso
ABN: 52154 666 707
clientes de la industria, ha ocupado puestos de personal senior en
PO Box 3533, Hermit Park, Qld 4812, Australia Tel. +61
empresas conocidas de mediana y gran escala y ha guiado con éxito
417764880
a una empresa de exploración internacional (Lydian International)
correo electrónico: [email protected]
desde la puesta en marcha hasta el desarrollo.

Libro Traducido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Libro Traducido

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro Traducido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HTTP://www.hcovglobal.

DRILLCORE ORIENTADO: MEDIDA, CONVERSIÓN,

Última modificación: septiembre de 2015

• Tipos de orientación de perforación

• Procedimientos de medición de testigos de perforación

• Uso de proyecciones estereográficas clasificadas y numéricas en la exploración Introducción a las

Rod Holcombe / HCOV Global © (2000-2015)

Taladro totalmente orientado

posible y la 'marca inferior' que se utiliza para subtender una

Línea de orientación en el núcleo. Las púas apuntan 'hacia abajo', es

Núcleo de perforación parcialmente orientado

Manual de núcleo orientado 2 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Software, como GeoCalculadora ( http://www.holcombe.net.au/software/ ) puede ser usado para

Convenciones de ángulos de perforación

Manual de núcleo orientado 3 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

PROCEDIMIENTOS DE MEDICIÓN EN NÚCLEO ORIENTADO

• Medición alfa-beta-gamma de:

Medida del ángulo alfa

Ángulo alfa de 65º leído de la traza del lecho

Goniómetro de núcleo Ezi-logger Plantilla de kenómetro (Soluciones geológicas de

Manual de núcleo orientado 5 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Si la superficie que se va a medir es una

Se puede realizar una medición precisa del

En el ejemplo, el ángulo beta entre la línea de

Con un transportador impreso en una película

Manual de núcleo orientado 6 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Si la superficie es perfectamente paralela al eje central, entonces el

Para estimar la línea apical para medir el ángulo beta:

• Si la superficie está ligeramente inclinada (el ángulo alfa no es cero), elija

El procedimiento más simple es cuando la superficie a medir se puede ver en el extremo

• Con un transportador de ángulos beta, mida el ángulo absoluto

• Identifica el punto de la circunferencia que divide este ángulo

Manual de núcleo orientado 7 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Marcando la línea apical

Midiendo el ángulo beta

Manual de núcleo orientado 8 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Se utilizan dos convenciones para el ángulo gamma:

MEDICIÓN EN NÚCLEO PARCIALMENTE ORIENTADO

Los procedimientos descritos para el núcleo orientado es el

Manual de núcleo orientado 9 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Manual de núcleo orientado 10 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

plano de referencia, y la traza apical de su elipse se utiliza

Los algoritmos para resolver parcialmente

La precisión y confianza de los resultados utilizando el parcialmente

los figura resume los

Manual de núcleo orientado 11 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

Pueden ocurrir dos soluciones ambiguas (Fig. Derecha);

Manual de núcleo orientado 12 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015

(GeoCalculator se puede descargar desde: http://www.holcombe.net.au/software/ )

Ya sea que la orientación de la perforación sea en

Si la orientación del taladro

Si la marca de orientación es una marca

Si el ángulo alfa utilizado está entre el eje

Si los ángulos beta y gamma se miden en

Si los ángulos gamma se miden como un ángulo de

360º en el sentido de las agujas del reloj o como un

1. Establezca las convenciones de medición:

Usando GeoCalculator con núcleo orientado

2. Seleccione el tipo de cálculo e ingrese valores:

Manual de núcleo orientado 13 © Rod Holcombe / HCOV Global 2015