Download

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO BOCATOMA PERFIL
MUQUIYAUYO, LOCALIDAD DE MUQUIYAUYO, DISTRITO DE MUQUIYAUYO, SNIP

PROVINCIA DE JAUJA, DEPARTAMENTO DE JUNIN ”
MINISTERIO DE AGRICULTURA
PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
PSI
“Componente A: Modernización y Rehabilitación de

los Sistemas de Riego”
ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL
PROYECTO:
“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA

DE RIEGO BOCATOMA MUQUIYAUYO, LOCALIDAD DE
MUQUIYAUYO, DISTRITO DE MUQUIYAUYO, PROVINCIA
DE JAUJA, DEPARTAMENTO DE JUNIN ”
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO MANTARO
COMITÉ DE USUARIOS MUQUIYAUYO
LIMA, PERU
NOVIEMBRE DEL 2013
1
CONTENIDOS MINIMOS A NIVEL PERFIL SNIP
RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
I.1. NOMBRE DEL PROYECTO

I.2. UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA
I.3. PARTICIPACION DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS
BENEFICIARIOS
I.4. MARCO DE REFERENCIA
CAPITULO II
IDENTIFICACION
II.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL

DESCRIPCION DEL ESTADO ACTUAL DEL CANAL
II.2. DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
II.3. OBJETIVOS DEL PROYECTO
II.4. ALTERNATIVAS DE SOLUCION
CAPITULO III
FORMULACION
III.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN

III.2. ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD
III.3. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
III.4. ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO
III.5. BALANCE OFERTA – DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
III.6. LA SECUENCIA DE ETAPAS Y ACTIVIDADES DE CADA PROYECTO
ALTERNATIVO Y SU DURACION
III.7. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
A. COSTOS SIN PROYECTO
B. COSTOS CON PROYECTO
C. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
III.8. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO
A. FLUJO SIN PROYECTO
B. FLUJO DE COSTOS CON PROYECTO
III.9. APORTES DE CADA ENTIDAD
III.10. LOS COSTOS A PRECIOS SOCIALES
III.11. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES

III.12. DETERMINACION DE LOS INGRESOS DEL PROYECTO
III.13. PLAN DE NEGOCIOS
III.14. ANALISIS DEL VALOR NETO DE LA PRODUCCION
2
III.15. VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL
CAPITULO IV
EVALUACION
IV.1. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO

METODOLOGÍA COSTO/BENEFICIO
IV.2. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS SOCIALES
METODOLOGÍA COSTO/BENEFICIO
IV.3. ANALISIS DE SENSIBILIDAD
IV.4. SELECCIÓN DEL MEJOR PROYECTO ALTERNATIVO
IV.5. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
IV.6. ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL
IV.7. MATRIZ DE MARCO LOGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
CAPITULO V
CONCLUSIONES
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA
3
RESUMEN EJECUTIVO
ASPECTOS GENERALES
A. NOMBRE DEL PROYECTO
“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

BOCATOMA MUQUIYAUYO LOCALIDAD DE MUQUIYAUYO, DISTRITO DE
MUQUIYAUYO, PROVINCIA DE JAUJA, DEPARTAMENTO DE JUNIN ”.
B. OBJETIVO
OBJETIVOS DEL PROYECTO

Sobre la base de la información obtenida en el árbol de Causas –
problemas - efectos, se ha definido el problema que se pretende
solucionar con la ejecución del proyecto, por lo que se ha elaborado el
árbol que nos permita llegar a la definición del árbol de medios y fines que
darán la solución del problema.
OBJETIVO CENTRAL
En base al análisis del problema y sus causas y en consideración al
planteamiento hidráulico – agronómico del Proyecto se consigna como
objetivo central del proyecto : “ Incremento en los niveles de
rendimientos y producción agrícola de la Localidad de Muquiyauyo ”.
OBJETIVO ESPECIFICO
Se dispone de más agua para riego por incremento de la eficiencia de riego
al mejorar la conducción del agua mediante el mejoramiento del canal
Paqcha – Miraflores y mejoramiento de la bocatoma y las obras de arte.
Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando los

recursos hídricos disponibles y viables en la cuenca hidrográfica Mantaro.
C. BALANCE OFERTA DEMANDA
La cantidad de agua de riego demandada por el proyecto de alternativa

única se determina en la situación del balance oferta demanda con
proyecto. En los cuadros siguientes se presentan el requerimiento de riego
mensualizado mediante CROPWAT, la programación de riego y
requerimiento de agua del cultivo principal del Proyecto.
4
CUADRO N° 01 : REQUERIMIENTO DE AGUA DE RIEGO DEL PROYECTO
CUADRO N° 02: PROGRAMACION DE RIEGO Y REQUERIMIENTO DE AGUA DEL CULTIVO

PRINCIPAL DEL PROYECTO : PAPA
5
Se ha determinado el balance de agua en la situación SIN PROYECTO con

los resultados siguientes:
CUADRO N° 03: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO

Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año)
Oferta: Caudal disponible
1 (lts/seg) 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00
Cantidad demandada sin
2 proyecto (lts/seg) 0.00 43.02 24.43 93.57 166.89 203.03 550.81 986.23 1152.23 1099.59 976.18 163.54
Balance Oferta -
3 Demanda sin proyecto 810.00 766.98 785.57 716.43 643.11 606.97 259.19 -176.23 -342.23 -289.59 -166.18 646.46
Disponibilidad de agua
4 ( m3/mes ) 2,169,504.00 1,959,552.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 23,374,656.00
Demanda de agua
5 ( m3/mes ) 0.00 104,086.04 65,420.00 242,546.26 447,010.79 526,247.64 1,475,282.03 2,641,512.07 2,986,568.21 2,945,149.73 2,530,267.06 438,012.54 14,402,102.38
6 Déficit ( m3/mes ) 0.00 1,855,465.96 2,104,084.00 1,856,973.74 1,722,493.21 1,573,272.36 694,221.97 -472,008.07 -887,048.21 -775,645.73 -430,747.06 1,731,491.46 8,972,553.62
El gráfico del balance oferta – demanda en las condiciones SIN

PROYECTO es presentado a continuación.
GRAFICO N° 01: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO (M3/MES)
3,500,000.00
3,000,000.00
M3/MES
2,500,000.00
2,000,000.00
1,500,000.00
1,000,000.00
500,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
OFERTA DE AGUA PARA RIEGO DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
Se puede observar que la demanda de agua de riego es mayor a la oferta

de agua entre los meses de agosto a noviembre, produciéndose déficit de
agua de riego en éste período.
De igual modo se ha determinado el balance de agua en la situación CON

PROYECTO con los resultados siguientes:
CUADRO N° 04: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
6
BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO

Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL DISP HIDR
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año ) MES DEF. HID
1 (lts/seg) 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00
Cantidad demandada con
2 proyecto (lts/seg) 0.00 30.22 17.16 65.72 117.22 142.60 386.87 692.70 809.29 772.32 685.64 114.86
Balance Oferta demanda

3 con proyecto 810.00 779.78 792.84 744.28 692.78 667.40 423.13 117.30 0.71 37.68 124.36 695.14
4 ( m3/mes) 2,169,504.00 1,959,552.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 25,544,160.00 23,374,656.00
Demanda de agua
5 ( m3/mes) 0.00 73,107.08 45,949.15 170,357.62 313,967.71 369,621.42 1,036,196.27 1,855,323.17 2,097,680.82 2,068,589.66 1,777,187.84 307,647.59 10,115,628.33
6 Superávit ( m3/mes) 2,169,504.00 1,886,444.92 2,123,554.85 1,929,162.38 1,855,536.29 1,729,898.58 1,133,307.73 314,180.83 1,839.18 100,914.34 322,332.16 1,861,856.41 15,428,531.67
El gráfico del balance oferta – demanda en las condiciones CON

PROYECTO es presentado a continuación.
GRAFICO N° 02: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO (M3/MES)
2,500,000.00
2,000,000.00
M3/MES
1,500,000.00
1,000,000.00
500,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
Se aprecia que la oferta hídrica cubre las demandas de agua de riego en

todo el año en la situación CON PROYECTO.
D. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO
PROYECTO ALTERNATIVA UNICA:
 Mejoramiento de 01 bocatoma de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

consistente en el muro de encauzamiento izquierdo, barraje de
concreto ciclópeo f’c = 210 kg/cm2 + 30 % p.m., toma de captación con
02 compuertas metálicas tipo ARMCO modelo 10.00 HPB – 30,
desarenador de C°A° con compuerta metálica de limpia, patio de
maniobras y piso de captación aguas arriba y aguas abajo del barraje
con mampostería de piedra asentada y emboquillada en concreto f’c =
210 kg/cm2 e = 0.35 m.
 Mejoramiento de 01 desarenador de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

consistente en muros laterales y nave, piso de transiciones y nave,
aliviadero de demasías, canal directo o by pass, estructura de limpieza
7
de sólidos con compuerta metálica de limpia y canal de salida de

desfogue de concreto armado f’c = 210 kg/cm2.
 Mejoramiento del canal de aproximación bocatoma – desarenador,

mediante el revestimiento con concreto armado f’c = 210 kg/cm2 entre
las progresivas km. 00+000 al km. 00+085 y km. 00+108.40 al km.
00+110.68 L = 87.28 m. con una sección rectangular b = 1.20 m. H =
1.00 m. e = 0.20 m.
 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

concreto simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas: Sección
Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+254 al km. 00+267, km.
00+269 al km. 00+282 L = 26.00 m., Sección Rectangular b = 1.00 m. H
= 1.00 m. km. 00+378 al km. 00+386 L = 8.00 m., Sección Rectangular
b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+719 al km. 00+820 L = 101.00 m.,
Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+831 al km.
00+844 L = 13.00 m., que hacen un total de mejoramiento de canal con
concreto simple de L = 148.00 m.
La longitud total del canal en mejoramiento con concreto armado f’c =

210 kg/cm2 y concreto simple f’c = 175 kg/cm2 es entre las progresivas:
km. 00+000 al Km. 00+085, Km. 00+108.40 al Km. 00+110.68, Km.
00+254 al km. 00+267, Km. 00+269 al km. 00+282, Km. 00+378 al km.
00+386, Km. 00+719 al km. 00+820, Km. 00+831 al km. 00+844, que
hacen un total de L = 235.28 m.
 Mejoramiento de las obras de arte del canal de concreto: 01 caja de

distribución con compuerta metálica, 01 pasarela, 01 alcantarilla, 01
medidor Parshall W = 4’, 19.00 m. de perfilado de paredes y cubierta
superior en roca, 20.00 m. de dique de encauzamiento de enrocado.
Las obras de concreto de las obras de arte se ejecutarán con concreto
armado f’c = 210 kg/cm2.
 Reposición de extrusión de las juntas de contracción y dilatación de

canales actuales de concreto, a ejecutarse con material elastomérico de
poliuretano, a ejecutase entre las progresivas km. 00+120 al km.
00+254 L = 134.00 m., km. 00+282 al km. 00+362 L = 80.00 m., km.
00+362 al km. 00+378, km. 00+386 al km. 00+600 L = 230.00 m., km.
00+600 al km. 00+719 L = 119.00 m. por tramos, que hacen un total de
longitud de canal para reposición de juntas de construcción y
contracción de L = 563.00 m.
E. COSTOS DEL PROYECTO
8
CUADRO N° 05 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO BOCATOMA MUQUIYAUYO,
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN UNICA
ITEM DESCRIPCIÓN MONTO (S/.)
01 INFRAESTRUCTURA 873,130.91
01.01 OBRAS PROVISIONALES 4,979.09
01.02 BOCATOMA - 01 UND. 492,619.64
01.03 DESARENADOR - 01 UND. 96,132.47
01.04 MEJORAMIENTO CANAL DE APROXIMACION 79,325.40
01.05 MEJORAMIENTO CANAL DE CONDUCCION C°S° 62,347.38
01.06 REHABILITACION DE CANAL CONCRETO EXISTENTE 13,975.33
01.07 OBRAS DE ARTE I - CANAL CONDUCCION CONCRETO 12,216.98
01.08 OBRAS DE ARTE II - CANAL CONDUCCION CONCRETO 34,847.52
01.09 MITIGACION AMBIENTAL 8,500.00
01.10 FLETE TERRESTRE 20,439.73
01.11 FLETE RURAL 3,097.37
TOTAL COSTO DIRECTO 828,480.91
GASTOS GENERALES: FIJOS Y VARIABLES [% CD] 5.39% 44,650.00
COSTO TOTAL DE LA OBRA 873,130.91

02 COSTO DE PREINVERSION 22,000.00
02.01 COSTO DE PREINVERSION 2.66% 22,000.00
03 SUPERVISIÓN 26,405.00
03.01 SUPERVISION DE OBRA [% (A)] 3.02% 26,405.00
TOTAL INVERSIÓN 921,535.91
FUENTE: ELA B ORA DO P OR EL P ROYECTISTA
9
CUADRO N° 06 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
Costos de inversión de la alternativa seleccionada a precios sociales
Costo total a Costo a

Factor de
Principales Rubros precios de precios
corrección
mercado sociales
Expediente Técnico 22,000.00 0.91 20,020.00
Costo Directo 828,480.91 658,954.68
Resultado 1 617,268.30 490,234.48
Insumo de origen nacional 419,742.44 0.85 356,781.08
Insumo de origen importado 0.00 0.00 0.00
Remuneraciones de Mano de Obra Calificada 104,935.61 0.91 95,491.41
Remuneraciones de Mano de Obra No Calificada 92,590.25 0.41 37,962.00
Resultado 2 155,648.11 125,980.38
Resultado 3 47,064.50 35,981.27
Resultado 4 8,500.00 6,758.54
Remuneraciones de Mano de Obra No Calificada 1,219.97 0.41 500.19
Presupuesto Total de la Obra 850,480.91 678,974.68
Gastos Generales 44,650.00 0.85 37,952.50
Supervisión 26,405.00 0.91 24,028.55
Total 921,535.91 740,955.73
La estructura de costos de inversión con la implementación del Proyecto referidos

al monto de inversión, costo de inversión disgregado, costos de gestión del
Programa, costos de post – inversión anual y el aporte de los beneficiarios.
10
CUADRO N° 07 : ESTRUCTURA DE COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO

MONTO DE INVERSION
ITEM RUBRO PRECIOS

PRIVADOS
1 ESTUDIOS DEFINITIVOS 22,000.00

2 INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA DE RIEGO 873,130.91
3 SUPERVISION TECNICA 26,405.00
TOTAL 921,535.91
COSTO DE INVERSION
APORTE
DESCRIPCION APORTE ESTADO BENEFICIARIOS TOTAL
% S/. % S/.
ESTUDIO DEFINITIVO 100.00% 22,000.00 22,000.00
INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 85.00% 742,161.27 15.00% 130,969.64 873,130.91
SUPERVISION TECNICA 85.00% 22,444.25 15.00% 3,960.75 26,405.00
TOTAL 786,605.52 134,930.39 921,535.91
GESTION DEL PROGRAMA
APORTE
% S/. % S/.
GASTOS DE GESTION 100.00% 22,000.00 22,000.00
EVALUACION EX - POST 100.00% 3,000.00 3,000.00
TOTAL 25,000.00 25,000.00
COSTO POST INVERSION ANUAL
APORTE
% S/. % S/.
OPERACIÓN 100.00% 7,100.00 7,100.00
MANTENIMIENTO 100.00% 10,160.75 10,160.75
TOTAL 17,260.75 17,260.75
APORTE DE BENEFICIARIOS
APORTE
DESCRIPCION BENEFICIARIOS
% S/.
EFECTIVO 3.00% 26,986.08
MANO DE OBRA, EQUIPO O MATERIALES 12.00% 107,944.31
TOTAL 15.00% 134,930.39
11
F. INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL DEL PROYECTO
Metodología Costo – Beneficio:

Como el proyecto permite estimar monetariamente los beneficios sociales
del proyecto, aplicaremos la metodología costo – beneficio. Usaremos la
tasa social de descuento de 9 % y los indicadores serán el VAN, TIR y B/C.
En base al flujo total de beneficios y flujo total de costos, realizamos el
análisis de rentabilidad para el Proyecto de alternativa única de solución.
CUADRO N° 08 : CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD DEL PROYECTO –

PRECIOS PRIVADOS
CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN UNICA
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO TOTAL DE BENEFICIOS 0.00 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72
FLUJO TOTAL DE COSTOS 946535.91 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75
FACTOR DE ACTUALIZACION ( TD 9 % ) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
FLUJO ACTUAL NETO TOTAL -946535.91 150062.36 137671.89 126304.49 115875.68 106307.96 97530.24 89477.28 82089.25 75311.24 69092.88 103187
VAN BENEFICIOS 0 159511.67 146340.98 134257.78 123172.28 113002.09 103671.64 95111.60 87258.35 80053.53 73443.61 1115824
VAN DE COSTOS 946535.91 9449.31 8669.09 7953.30 7296.60 6694.13 6141.40 5634.32 5169.10 4742.29 4350.73 1012636
BENEFICIO/COSTO 1.10
FLUJO NETO TOTAL -946535.91 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97
TIR A (%) 11.42%
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA - WIA
CUADRO N° 09 : CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD DEL PROYECTO –

PRECIOS SOCIALES
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS SOCIALES
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VAN BENEFICIOS 0 136789.38 125494.84 115132.88 105626.50 96905.05 88903.71 81563.04 74828.48 68649.98 62981.63 956875
VAN DE COSTOS 763705.73 6813.91 6251.30 5735.13 5261.59 4827.15 4428.58 4062.91 3727.44 3419.67 3137.31 811371
FLUJO NETO TOTAL -763705.73 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26
TIR A (%) 13.17%
Cuadro N° 10 : Indicadores de Rentabilidad.
12
INDICADORES A PRECIOS PRIVADOS

INICADORES ALTERNATIVA UNICA
VAN 103,187.36
TIR 11.42%
B/C 1.10
FUENTE: Elabo rado po r el pro yectista
INDICADORES A PRECIOS SOCIALES

VAN 145,504.75
TIR 13.17%
B/C 1.18
Se observa que el Proyecto de alternativa única tiene adecuados

indicadores de rentabilidad a precios sociales.
Los factores escogidos para el análisis de sensibilidad son:

a. Inversión total del Proyecto
Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún
incremento en los costos de inversión del proyecto. En dicha inversión se
considera los costos de infraestructura, expediente técnico, supervisión y
gastos generales.
b. Costos de producción
Esta variable nos indica los posibles efectos de un incremento en los
costos de producción de los cultivos principales.
c. Rendimiento de los cultivos

Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar una
disminución en el rendimiento de los cultivos en la situación con Proyecto.
d. Precios del producto en chacra
Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una

disminución del precio del producto en chacra de la cédula de cultivo.
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Debido a la incertidumbre que implica la ejecución de los proyectos, se hace
necesario efectuar un análisis de sensibilidad de la rentabilidad del proyecto
ante diversos escenarios.
13
GRAFICO N° 03 : ANALISIS DE SENSIBILIDAD
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - INFRAESTRUCTURA

FACTOR INFRAESTRUCTURA 160,000 14%
VAN ( MILES S/.)
140,000 TIR (%) 12%
VAN
VAN ( EN MILES S/.)

VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C 120,000
10%
( MILES S/.)
100,000
TIR (%)
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 8%
80,000
5.00% 110,659.39 12.06% 1.13 6%
60,000
10.00% 75,814.03 11.03% 1.09
4%
40,000
15.00% 40,968.68 10.06% 1.04
20,000 2%
20.88% 0.00 9.00% 1.00
20.88% 0 0%
% DE VARIACION EN INFRAESTRUCTURA
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - COSTO DE PRODUCCION

160,000 14%
FACTOR COSTO DE PRODUCCION VAN ( MILES S/.)
140,000 TIR (%)

12%
VAN ( EN MILES S/.)
120,000
VAN 10%
VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C
( MILES S/.) 100,000
TIR (%)
8%
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 80,000
6%
0.35% 118,552.06 12.42% 1.15 60,000
0.70% 91,599.37 11.66% 1.11 40,000
4%
1.05% 64,646.68 10.89% 1.08 2%

20,000
1.40% 37,693.99 10.11% 1.05
0 0%
1.89% 0.00 9.00% 1.00
1.89%
% DE VARIACION EN COSTO DE PRODUCCION
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTO DE CULTIVOS
FACTOR RENDIMIENTO DE CULTIVOS 160,000

VAN ( MILES S/.)
14%
140,000 TIR (%)

12%
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
120,000
VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C 10%
( MILES S/.) 100,000
TIR (%)
8%
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 80,000
-0.25% 118,487.10 12.41% 1.15 6%
60,000
-0.50% 91,470.68 11.65% 1.11 4%
40,000
-0.75% 64,453.64 10.88% 1.08
20,000 2%
-1.00% 37,436.60 10.10% 1.05
-1.35% 0.00 9.00% 1.00 0 0%
-1.35%
% DE VARIACION EN RENDIMIENTO DE CULTIVOS
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA
FACTOR PRECIO EN CHACRA 160,000 14%

VAN ( MILES S/.)
140,000
TIR (%) 12%
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
120,000
( MILES S/.) 100,000
TIR (%)
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 80,000 8%
-0.30% 113,084.31 12.26% 1.14 60,000 6%
-0.60% 80,663.86 11.35% 1.10 40,000

4%
-0.95% 42,840.01 10.26% 1.05 20,000
2%
-1.35% 0.00 9.00% 1.00 0
-1.35% -20,000 0%
% DE VARIACION EN PRECIO EN CHACRA
14
G. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

El Proyecto de alternativa única de solución en estudio generará
beneficios a lo largo de su vida útil para lo cual se ha realizado la
evaluación económica cuyo resultado de los indicadores son positivos.
Tenemos los siguientes aspectos en relación a dicha evaluación:
 La Unidad Ejecutora del Proyecto:

La institución encargada de la ejecución en la etapa de inversión es
el Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI, que en forma
conjunta con la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro
ejecutarán la obras bajo la modalidad de obra comunitaria.
Es el Programa Sub Sectorial de Irrigaciones, PSI institución que
cuenta, con la capacidad, técnica, logística y la solvencia económica
para financiar el 85 % de la obra con aporte del Gobierno Central y
el GORE Junin.
En la fase de post inversión, la operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego estará a cargo Comité de Usuarios
Muquiyauyo y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro,
que cuenta con adecuada capacidad administrativa y operativa y
puede garantizar la sostenibilidad del proyecto a lo largo de su vida
útil.
 Disponibilidad de recursos:
Los recursos en la etapa de inversión provendrán del Tesoro
Público, a través del Programa Subsectorial de Irrigaciones en un 85
% del costo total, los beneficiarios organizados en la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Mantaro y el Comité de Usuarios
Muquiyauyo financiarán el 15 % del costo del Proyecto, de los cuales
el 12 % serán en mano de obra o materiales o equipos y el 3 % será
en efectivo.
 Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento:

Los costos de operación y mantenimiento serán cubiertos por el
Comité de Usuarios Muquiyauyo, los cuales se encargarán de cobrar
a los usuarios una tarifa de agua equilibrada por el uso del agua
para riego calculada en base al área de riego y costo anual, dicho
dinero será destinado para la operación y mantenimiento del canal y
obras de arte.
Para que el comité de usuarios de agua cumpla con lo ya

establecido, se cuenta con un acta de aprobación firmada y están
reconocidos en el ALA - MANTARO, es por ello que se garantiza la
sostenibilidad del proyecto de riego.
15
Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del

sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de
Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego.
Las actividades de Operación y Mantenimiento de la infraestructura

así como la contratación y capacitación del personal técnico
calificado para la gestión de agua y el cuidado de la infraestructura,
estará a cargo del Comité de Usuarios Muquiyauyo.
 Compromiso del ALA MANTARO:

La Autoridad Local del Agua Mantaro, como supervisor de las
actividades de operación y mantenimiento del sistema de riego y
autoridad local que vela por el respeto a la aplicación de las normas
legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema.
En este proyecto la participación del ALA Mantaro es muy
importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión
periódica de las acciones del programa de capacitación, así como,
solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro, que
presente en forma periódica el resultado de sus indicadores de
gestión.
 Participación de los beneficiarios:

Una vez concluída la ejecución de las obras, el PSI entregará la obra
mediante un acta de transferencia de obra a la Junta de Usuarios del
Distrito de Riego Mantaro, con la finalidad de que se haga cargo de
la operación y mantenimiento del proyecto y de esta manera
beneficiar a la población afectada y generar un desarrollo integral de
la zona o ámbito de influencia del canal.
La sostenibilidad de un proyecto se refiere a los mecanismos que
permiten que el proyecto sea rentable a lo largo de su vida útil. La
sostenibilidad puede ser valorada desde diferentes aspectos:
financiera, institucional, técnica, ambiental y social.
 Sostenibilidad Institucional:
El proyecto cuenta con la aprobación del PSI y la Junta de Usuarios
del Distrito de Riego Mantaro y con el apoyo del Comité de Usuarios
Muquiyauyo.
 Sostenibilidad Técnica:
Para la sostenibilidad del proyecto se han planteado acciones de
manera que la infraestructura de riego del proyecto, sea utilizado de
manera óptima y adecuada, para un buen funcionamiento; esto se
verá respaldado por la capacidad del personal en la operación y
manejo de la infraestructura.
16
H. IMPACTO AMBIENTAL
Acciones relevantes del Proyecto:

Con el fin de realizar un análisis de los componentes más relevantes del
proyecto se definió las variables de evaluación cualitativa que se observa a
continuación.
DE LAS OBRAS PROVISIONALES:
Las instalaciones no tienen servicios higiénicos (pozo séptico).

El almacén de materiales tiene piso de tierra.
El almacén de combustibles, aceites, brea u otros compuestos químicos
tienen piso de tierra y techo de calamina.
DE LA MOVILIZACION DE EQUIPO:
Se usará maquinaria pesada.

Los agregados provienen de canteras nuevas.
DE LA EXCAVACION DE LAS CIMENTACIONES:
La excavación se hará con maquinaria pesada ( bocatoma y obras de arte

).
La excavación se realizará sobre material conglomerado y semiroca.
Se van a usar explosivos en roca suelta.
La excavación puede afectar las raíces de árboles cercanos.
Retiro del material excavado a botaderos.
Impermeabilización y tratamiento de la cimentación ( bocatoma –
desarenador ).
DE LOS MATERIALES:
Se usarán agregados, material seleccionado y rocas de otro lugar (río

Mantaro).
Se extraerá material de lomas, colinas o cerros.
Los materiales sobrantes serán retirados al término de obra.
Plan de Manejo Ambiental:
La concepción del Plan de Manejo Ambiental para el Proyecto se halla

orientada a garantizar que las medidas de mitigación propuestas cumplan
con todos los requerimientos que garanticen su implementación, de tal
forma que los posibles disturbios del ambiente sean disminuidos, evitados
o eliminados.
ESTRUCTURACION DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
Basado en las recomendaciones del Sector Agricultura, expertos y la Guía

de Evaluación de Impacto Ambiental, se han recomendado las siguientes
medidas de mitigación.
17
CAMPAMENTOS, TALLER DE MAQUINAS Y EQUIPOS
El campamento deberá poseer en lo posible todos los servicios necesarios

para suplir las necesidades de los trabajadores tales como agua potable,
un sistema portátil de tratamiento de aguas residuales, cuyos efluentes de
acuerdo a sus características hidroquímicas pueden ser vertidos a un río o
acequia cercano.
PROTECCION DE LA SALUD
Para impedir la propagación de enfermedades tales como el cólera,

enfermedades venéreas y gastrointestinales en el campamento, se deberá
agudizar un estricto control sanitario; en especial, se debe cautelar la
calidad del agua potable, la calidad sanitaria de los alimentos y medidas
normales de higiene.
MANEJO DE LUBRICANTES Y COMBUSTIBLES
- Verter los aceites usados en cilindros herméticos para su posterior

reciclaje o venta a las ladrilleras o fábricas de cemento.
- Los lugares contaminados con aceites u otros lubricantes deberán ser

removidos, colocados en recipientes herméticos y luego enterrarlos.
MANTENCION DE CAUCES
Tratar en lo posible de no arrojar a los cauces cercanos, materiales

excedentes de cortes, lo cual podría frenar el flujo natural.
DEPOSITOS DE MATERIALES EXCEDENTES
- Se reforzará taludes del canal de conducción con terrazas de tierra y

agroforestería, con la finalidad de evitar la erosión de excedentes de
lluvias y posibles movimientos en masa.
- Se recubrirá la superficie con la capa de suelo extraída y amontonado
separadamente.
- Sé revegetará ya sea con especies herbáceas o arbustivas,
dependiendo la disponibilidad de agua y las condiciones agroclimáticas
del área.
- Se ha previsto la implementación de un botadero de desmonte, para
cubrir los excedentes de excavaciones de la bocatoma, canal y obras de
arte.
CONTROL DE RUIDOS Y CALIDAD DEL AIRE
- Se deberá realizar un mantenimiento riguroso del buen funcionamiento

de los equipos y maquinaria, especialmente de los tractores, cargador
frontal, retroexcavadora y volquete. Básicamente en lo concerniente a
su afinamiento y funcionamiento óptimo de los silenciadores.
18
PLAN DE SEGUIMIENTO O MONITOREO
El plan de control o monitoreo consiste en efectuar acciones orientadas

a evitar y prevenir las posibles alteraciones que pudieran ocurrir como
consecuencia de la ejecución de los trabajos.
PLAN DE CONTINGENCIAS
De acuerdo a lo expresado las acciones que pudieran alterar la

infraestructura y consiguientemente el desarrollo normal de las
actividades está referidas a:
- Obstrucción de la vía por deslizamientos
- Contaminación de las aguas
- Accidentes personales por uso de explosivos, operación de
máquinas, equipos y otros
- Epidemias.
PLAN DE ABANDONO
La finalización de las obras se hará de manera paulatina, según el avance

de las mismas y las necesidades de maquinarias y personal disminuyan.
Se procederá al retiro del equipo y material que no sea ya necesario, para
luego proceder a la limpieza y restitución de los ambientes que ya no vayan
a ser utilizados.
I- SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de

sostenibilidad, concluimos que la alternativa única de solución del Proyecto
en referencia tiene un costo de inversión de obra de S/. 921, 535.91 que
cumple con los indicadores de rentabilidad social. La inversión del Proyecto
alcanza un área de influencia de 785.00 has mediante el mejoramiento de
la bocatoma, canal y las obras de arte.
J- PLAN DE IMPLEMENTACION
El plan de implementación, tiene un horizonte de evaluación del proyecto

de 10 años tal como se establece en el Anexo SNIP-09 de Parámetros de
evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293.
El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:
-Fase de inversión: Comprende la etapa de la elaboración del expediente

técnico a nivel de ejecución en un plazo de 01 mes y la ejecución de la
infraestructura de riego en un plazo de 03 meses, haciendo un total de 04
meses en la fase de inversión.
19
-Fase de post inversión: En esta fase se contempla las actividades de

operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la
puesta en marcha del sistema de riego mejorado.
K. ORGANIZACIÓN Y GESTION
Los recursos para la etapa de inversión provendrán del financiamiento del

Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI en convenio con la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Mantaro.
Los costos de operación y mantenimiento serán cubiertos por el Comité de

Usuarios Muquiyauyo y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro,
los cuales se encargarán de cobrar a los agricultores por el consumo de
agua de riego.
Para que el Comité de Usuarios Muquiyauyo y la Junta de Usuarios del

Distrito de Riego Mantaro cumplan con los costos de operación y
mantenimiento, se cuenta con el Acta de Operación y Mantenimiento, Acta
del taller matriz de involucrados, que se encuentran reconocidos en el ALA
– MANTARO que según el empadronamiento y acuerdo de los usuarios se
harán un pago de s/. 35.00/año/ha/usuario por la tarifa de agua de riego.
De igual modo se ha establecido el pago de s/. 1.50 c/15 días/parcela
turnación, multas por falta a asambleas s/. 20.00/asamblea, ingreso por
derecho de reempadronamiento cada 1 año s/. 5.00, ingreso por derecho
de ser usuario nuevo s/. 35.00.
Se establecerá la modalidad de Obra Comunitaria por ser la que

actualmente, la Unidad Ejecutora, viene desarrollando en obras de este
tipo, donde se cuenta con personal calificado: profesional, técnico,
administrativo, equipos y capacidad operativa que asegurará el
cumplimiento de las metas. Así mismo, con la ejecución de la obra por
Administración Indirecta (Obra Comunitaria) se logra optimizar el uso del
recurso financiero y el control físico – financiero adecuado en la ejecución
del Proyecto.
L. MARCO LOGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
El marco lógico es una forma de presentación de los proyectos. Es un

resumen ejecutivo del proyecto bajo la forma de cuadro de dos entradas,
tipo matriz.
20
CUADRO N° 11: MATRIZ DE MARCO LÓGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
JERARQUÍ
MEDIOS DE
A DE RESUMEN NARRATIVO INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
OBJETIVOS
- Información del INEI a
- Mejora el valor neto de la nivel regional y nacional.
Mayor desarrollo agrícola y
producción en S/. 208.37 - Informes de EVALUACIÓN - Condiciones climáticas
FIN
económico en la Localidad de
/Ha al finalizar el primer año EXPOST de la entidad estables.
Muquiyauyo.
de operación del proyecto. ejecutora del programa
PSI SIERRA.
- El rendimiento de
producción de los cultivos
OBJETIVO GENERAL.
se incrementa en 8%. al - Evaluaciones y - Precios estables en el

finalizar el primer año de
PROPÓSITO:
Estadísticas del MINAG. mercado local y nacional.

Incremento en los rendimientos operación del proyecto.
- Informes de EVLAUACIÓN - Los productos de la zona
y producción agrícola en la - Fortalecimiento y
EXPOST de la entidad adquieren mayor ventaja
Localidad de Muquiyauyo. continuidad de la actividad
ejecutora del programa de comercialización en los
agrícola, por incremento de
PSI SIERRA. mercados.
la producción agrícola en las
785.00 ha de terreno
cultivadas.
- Con la ejecución del
proyecto se dispondrá de 1
048, 957.64 M3 anuales de
RESULTADOS ESPERADOS:
agua disponible a partir del

primer año de operación del - Usuarios cumplen con el
- Informe de evaluación del
COMPONENTES
proyecto, de los cuales 642, pago de la tarifa de agua.

Eficiente infraestructura de ALA y del MINAG.
962.08 m3 será por la - Beneficiarios participan
riego. - Informes de EVALUACIÓN
mejora del canal y 405, en la capacitación.
Mayor disponibilidad de agua EXPOST de la entidad
995.57 será por la mejora - Beneficiarios operan y
para riego. ejecutora del programa
en la captación. mantienen la
PSI SIERRA.
- La eficiencia de conducción infraestructura hidráulica.
se incrementa de 71.85 % a
95.94 %, en el primer año
después de ejecutado la
infraestructura de riego.
 Mejoramiento de bocatoma
 Mejoramiento de
desarenador
 Mejoramiento de 235.28 m.
de canal rectangular ( 148.00
m. de concreto simple f´c = 1. Elaboración del
175 kg/cm2. y 87.28 m. de expediente técnico por
concreto armado f’c=210 un monto de S/. - Liquidación de obra:
kg/cm2 ). 22,000.00 durante un
Informe de avance físico - Los beneficiarios
 Reposición de extrusión de mes calendario.
ACTIIVIDADES O
valorizado de obra. gestionan la preparación

juntas de canal por tramos 2. Mejoramiento de la
ACCIONES
el expediente técnico.
en 563.00 m. del canal infraestructura de riego - Acta de conformidad de
existente, que sumado al por un monto de S/. obra. - Los beneficiarios cuentan
mejoramiento del canal en con recursos financieros
873,130.91, gastos de - Informes de EVALUACIÓN
tierra, las obras de arte y
supervisión S/. EXPOST de la entidad para aportar
desarenador hacen un total
26,405.00, durante 3 ejecutora del programa contrapartida del 15 %.
de mejoramiento de canal de
844.00 m. meses calendarios PSI SIERRA.
 Mejoramiento de obras de después de aprobado el
arte, 01 caja de distribución, expediente técnico.
01 pasarela, 01 alcantarilla,
01 medidor parshall W=4’,
19 m. de perfilado de canal
en roca y 20.0 m. 20.0 m.
dique de eucauzamiento.
21
M. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- La ejecución de las obras de infraestructura de riego se orientan a

mejorar el déficit de agua para riego, por lo que el problema central que
se plantea en el presente estudio son los “Bajos Niveles de
Rendimientos y Producción Agrícola en la Localidad de
Muquiyauyo”. Elaborándose entonces el presente Perfil SNIP con la
necesidad de ofrecer una adecuada oferta de agua para riego y permitir
mejorar los rendimientos de los cultivos, a fin de mejorar los ingresos de
la población beneficiaria, así mismo los niveles de oferta de productos
agrícolas.
- El Proyecto atenderá un total de 785.00 has, en todo el horizonte de

evaluación (10 años), haciendo un total de áreas atendidas de 785.00
has, las cuales beneficiarán a una población objetivo al año 2014 de
375 usuarios de riego.
- El proyecto considera las siguientes metas físicas:

02 compuerta metálica tipo ARMCO modelo 10.00 HPB - 30,
desarenador con compuerta metálica de limpia, patio de maniobras y
piso de captación aguas arriba y aguas abajo del barraje con
mamposteria de piedra canteada, asentada y emboquillada en concreto
f’c = 210 kg/cm2 e = 0.35 m.

consistente en muros laterales y nave, piso de transiciones y nave,
aliviadero de demasías, estructura de limpieza de sólidos con
compuerta metálica de limpia, canal directo o by pass y canal de salida
de desfogue de concreto armado f’c = 210 kg/cm2.
 Mejoramiento del canal de aproximación entre la bocatoma -

desarenador mediante el revestimiento con concreto armado f'c = 210
kg/cm2 en las progresivas: Sección Rectangular b = 1.20 m. H = 1.00
m. Km. 00+000 al km. 00+085, km. 00+108.40 al km. 00+110.68 L =
87.28 m.

Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. Km. 00+254 al km. 00+267, km.
b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+719 al km. 00+820 L = 101.00 m.,
00+844 L = 13.00 m. hacen un total de mejoramiento de canal con
22
El mejoramiento total del canal mediante el revestimiento de concreto

es de L = 235.28 m., que incluyen el revestimiento de concreto armado
f’c = 210 kg/cm2 L = 87.28 m. y revestimiento de concreto simple f’c =
175 kg/cm2 L = 148.00 m., a ejecutarse entre las progresivas : Km.
00+000 al Km. 00+085, Km. 00+108.40 al Km. 00+110.68, Km. 00+254
al km. 00+267, Km. 00+269 al km. 00+282, Km. 00+378 al km. 00+386,
Km. 00+719 al km. 00+820 y Km. 00+831 al km. 00+844.

aforador parshall W = 4’, 19.00 m. de perfilado de paredes y cubierta
superior de canal en tramos de roca, 20.00 m. de dique de
encauzamiento. Las partidas de concreto de las obras de arte se
ejecutarán con concreto armado f’c = 210 kg/cm2.

canal actual de concreto, a ejecutarse con material elastomérico de
poliuretano, entre las progresivas : CANAL CONCRETO SECCION
TRAPEZOIDAL b = 0.95 m. T = 2.15 m. z = 0.60 Km. 00+120 AL km.
00+254, CANAL CONCRETO SECCION RECTANGULAR b = 1.00 m.
H = 1.10 m. Km. 00+282 AL km. 00+362, CANAL CONCRETO
SECCION TRAPEZOIDAL b = 0.90 m. T = 1.15 m. z = 0.15 Km. 00+362
AL km. 00+378, Km. 00+386 AL km. 00+600, CANAL CONCRETO
AL km. 00+719 por tramos, que hacen un total de longitud de canal
para reposición de juntas de construcción y contracción de L = 563.00
m.
- Los costos del proyecto para la alternativa planteada se resume en el

siguiente cuadro:
CUADRO N° 12 : COSTOS DE INVERSION DEL PROYECTO

COSTO DE INVERSION DISGREGADO
APORTE
% S/. % S/.
TOTAL 786,605.52 134,930.39 921,535.91
- La Valorización Monetaria de los beneficios del Proyecto se generan a
través de la venta de agua para riego, por consiguiente se aplica la
metodología costo/beneficio, la evaluación a precios privados se ha
hecho para cada entidad participante en la implementación del
23
proyecto, el Estado, la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro

y los beneficiarios. La Evaluación Social se ha elaborado para todo el
proyecto. Los resultados se muestran en el cuadro siguiente:
CUADRO N° 13 : INDICADORES DE RENTABILIDAD

VAN 103,187.36
TIR 11.42%
B/C 1.10

VAN 145,504.75
TIR 13.17%
B/C 1.18
- La ejecución y financiamiento del Proyecto estará a cargo del Programa

Subsectorial de Irrigaciones - PSI en convenio con la Junta de Usuarios
del Distrito de Riego Mantaro, mientras que los costos de Operación y
Mantenimiento, así como los costos de producción serán asumidos por
el Comité de Usuarios Muquiyauyo en coordinación con los
beneficiarios, garantizando de esa manera la sostenibilidad del Proyecto
a lo largo del horizonte de evaluación del Proyecto.
- La ejecución de este Proyecto se establece sobre la base de la

prioridad establecida por el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI
plasmado en el Programa de trabajo para el presente año 2,014, el
mismo que contempla la obra en mención. Por tanto, el financiamiento
del presente proyecto se encuentra garantizado.
- Se ha establecido para la fase de inversión del Proyecto un período de

ejecución de 04 meses, que comprende la elaboración del expediente
técnico en 01 mes y la ejecución de la infraestructura de riego en 03
meses.
- El Proyecto cumple con la viabilidad técnica, social, ambiental y

económica, de igual modo cumple con los indicadores de viabilidad del
Sistema Nacional de Inversión Pública, por ello se recomienda la
aprobación del Perfil SNIP por cumplir con los parámetros de
evaluación, de igual modo se recomienda la elaboración del expediente
técnico y se programe la etapa de inversión del Proyecto.
24
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
I.1. NOMBRE DEL PROYECTO
El proyecto se denomina:
“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

BOCATOMA MUQUIYAUYO, LOCALIDAD DE MUQUIYAUYO, DISTRITO DE
MOQUIYAUYO, PROVINCIA DE JAUJA, DEPARTAMENTO DE JUNIN ”.
Ubicación
REGION : JUNIN
DEPARTAMENTO : JUNIN
PROVINCIA : JAUJA
DISTRITO : MUQUIYAUYO
LOCALIDAD : MUQUIYAUYO
EL Proyecto “ Mejoramiento del Servicio de Agua del Sistema de Riego

Bocatoma Muquiyauyo, Localidad de Muquiyauyo, Distrito de Muquiyauyo,
Provincia de Jauja, Departamento de Junin ”, tiene como fuente superficial
de agua el río Mantaro, que a su vez deriva desde las aguas de la laguna
Junin y otras fuentes superficiales y nevados de la parte alta de la cuenca;
Proyecto que beneficiará a los sectores de riego de los Distritos de
Muquiyauyo y Huaripampa, Provincia de Jauja, Departamento de Junin.
Ubicación Política:
Departamento : Junin
Provincia : Jauja
Distrito : Muquiyauyo
Localidad : Muquiyauyo
Ubicación Geográfica UTM
UBICACIÓN GEOGRAFICA( COORDENADA UTM WGS 84 )
PUNTO COORDENADAS UTM

GPS ESTE NORTE ALTURA UBICACIÓN / DETALLE
01 18 L 0445749 8692765 3391 msnm KM. 00+000 BOCATOMA PACCHA

MIRAFLORES - MD. BM – 2.
02 18 L 0445715 8692815 3394 msnm KM. 00+000 BOCATOMA PACCHA

MIRAFLORES – MI. E1.
03 18 L 0446120 8692754 3390 msnm KM. 00+420 CANAL. BM - 4.
25
Ubicación Hidrográfica
Cuenca Hidrográfica : Atlántico

Cuenca : Mantaro
Microcuenca : Muquiyauyo
Sector de Riego : Muquiyauyo - Huaripampa
Comité de Usuarios : Muquiyauyo
Junta de Usuarios del Distrito de Riego : Mantaro.
A continuación se muestra la macro localización del proyecto
MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO
GRAFICO Nº 04: Mapa de ubicación referencial de la zona del PIP

MAPA DEL PERU
26
GRAFICO N° 05 MAPA DE UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN

JJUNINAYACUCAYACUCHO
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
GRAFICO N° 06 MAPA DE LA PROVINCIA DE JAUJA
27
GRAFICO N° 07 MAPA DEL DISTRITO DE MUQUIYAUYO
I.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA
I.2.1 Unidad Formuladora
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI
Responsable : Ing. Alfredo Rabines Flores
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa
Beatriz – Lima.
Teléfono : 424 – 4488, Fax 433 - 2055
E - mail : arabines@psi,gob.pe
Autor : Nombre : Ing. Walter Benigno Ita Abarca

Dirección : Av. Tamborillo Mz A Lote 01 Urb.
Las Terrazas – Comas – Lima.
E – mail : [email protected]
Celular : 943 - 999636
I.2.2. Unidad Ejecutora
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI
Responsable : Ing. Jorge Zúñiga Morgan
28
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa

Beatriz – Lima.
Teléfono : 424 – 4488, Fax 433 - 2055
E - mail : jzuñ[email protected]
I.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS
I.3.1. Programa Subsectorial de Irrigaciones.

El Programa Subsectorial de Irrigaciones–PSI, como organismo
descentralizado del Ministerio de Agricultura, promueve el desarrollo
sostenible de los sistemas de riego, el fortalecimiento de las
organizaciones de usuarios, el desarrollo de capacidades de gestión,
así como la difusión del uso de tecnologías modernas de riego.
A lo largo de los 12 años de trayectoria, la experiencia del PSI ha

sido exitosa y ha servido de réplica para que instituciones públicas y
privadas repitan en diversas zonas del país la estrategia de
modernización del riego con un enfoque integral de desarrollo.
En el marco de la Ley 28585, que crea el Programa de Riego

Tecnificado – PRT, en el 2006, el PSI es designado Ente Rector en
materia de Riego Tecnificado, constituyéndose en la máxima
autoridad nacional.
El Gobierno Peruano, en el 2010, aprobó el endeudamiento externo

con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento–BIRF,
para el financiamiento del “Programa Subsectorial de Irrigación
Sierra”, siendo la Unidad Ejecutora el PSI.
OBJETIVO:
Contribuir al incremento de la producción y productividad agrícola en
la Sierra, promoviendo el cambio sostenible de una agricultura
tradicional por una de mayor rentabilidad, a través de la tecnificación
de los sistemas de riego y la asociatividad de los pequeños
agricultores.
COMPONENTES PSI–SIERRA
1.- COMPONENTE A: MODERNIZACION Y REHABILITACION DE
LOS SISTEMAS DE RIEGO
Objetivo: Incrementar la disponibilidad de agua con el aumento de la
eficiencia de captación, conducción y distribución.
Estrategia: Ejecución de obras cofinanciadas con las Organizaciones

de Usuarios de Agua y los Gobiernos Regionales.
2.- COMPONENTE B: TECNIFICACION DEL RIEGO

Objetivo: Implementación de tecnologías modernas para la
aplicación del riego, entre los pequeños y medianos agricultores.
29
Estrategia: Instalación de sistemas de riego presurizado, financiados

con las Organizaciones de Usuarios de Agua y los Gobiernos
Regionales.
3.- COMPONENTE C: FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Y

APOYO A LAS ORGANIZACIONES DE USUARIOS DEL AGUA
Orientado al fortalecimiento de la estructura organizacional de las

organizaciones de Usuarios del Agua – OUAs y el desarrollo de sus
capacidades, de tal manera que mejoren la gestión de los sistemas
de riego, la administración de los recursos hídricos y la
sostenibilidad de la infraestructura. Se ejecutará a través de dos
Subcomponentes.
C.1 CAPACITACION/ENTRENAMIENTO DE OUAS

Objetivo: Mejorar la gestión del agua y el desarrollo de capacidades,
destrezas y habilidades entre los usuarios para administrar
eficazmente los sistemas de riego.
C.2 ASISTENCIA A AGRICULTORES DE RIEGO TECNIFICADO

Objetivo: Capacitación y asistencia técnica a los agricultores
beneficiarios del Componente B, a fin de consolidar los proyectos de
riego tecnificado y promover efecto multiplicador en otros
agricultores.
4.- COMPONENTE D: DERECHOS DE AGUAS

Cuenta con 0.3 Subcomponentes y se efectuará en convenio con la
ANA:
SUBCOMPONENTE D.1: Formalización de Derechos de Agua,

otorgamiento de 3,052 Licencias de Agua.
SUBCOMPONENTE D.2: Registro Administrativo de Derechos de

Agua, de las licencias de agua y 140,747 certificados nominativos.
SUBCOMPONENTE D.3: Obras de control y medición de agua por

bloques de riego, se construirán 283 obras de control y medición.
El Programa Subsectorial de Irrigaciones a través del Programa PSI

- Sierra, tiene participación en la etapa de pre inversión, a través de
la Unidad Formuladora que debe registrar el proyecto al respectivo
Banco de Proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública para
asignarle el código SNIP correspondiente, luego a través de la
oficina de Programación de Inversiones OPI, debe evaluar el
proyecto, aprobar el estudio de pre inversión y declarar la viabilidad
del proyecto.
I.3.2. Junta Nacional de Usuarios de los Distritos de Riego del Perú.

La JNUDRP es una institución civil representativa de las juntas de
usuarios, defiende los derechos e intereses de sus asociados,
30
propone normas legales para la gobernabilidad del agua y la acción

política.
Promueve el desarrollo organizacional para la gestión eficiente y
equitativa de los recursos hídricos, a través de los procesos de
sensibilización y capacitación, considerando la equidad de género, la
interculturalidad e impulsa el desarrollo empresarial competitivo de
sus asociados.
Son objetivos de la JNUDRP:
Posicionar institucionalmente a la JNUDRP en el ámbito

Nacional e Internacional
Promover una buena gestión institucional de las juntas afiliadas, que

permita conservar el reconocimiento como “Gremio de Gremios del
Agro Nacional” ante las entidades públicas y privadas, nacionales e
internacionales.
Liderar las propuestas y proyectos que conlleven al desarrollo

agrario, ampliado las relaciones interinstitucionales, nacionales e
internacionales que permitan el intercambio de experiencias y
oportunidades de progreso.
Contribuir al desarrollo rural descentralizado en el marco de la

gestión integral de cuencas
Fomentar la competitividad, rentabilidad y sostenibilidad de la

actividad agraria, así como, el manejo y gestión eficiente de los
recursos hídricos.
Promover y ejecutar actividades económicas a nivel local, nacional e

internacional, como importación de abonos, fertilizantes, insumos
agrarios, bienes de capital agropecuario y de recursos hídricos.
Apoyar a las juntas de usuarios en la elaboración, presentación,

seguimiento y evaluación de propuestas que permitan una gestión
eficiente en el manejo integral de los recursos hídricos y la
rentabilidad de la actividad agropecuaria.
Proponer y gestionar ante el Poder Ejecutivo y Legislativo, normas y

proyectos de desarrollo, como construcción de pequeños y
medianos reservorios, políticas de comercialización, plan de cultivo.
Compartir la responsabilidad en la operación y mantenimiento de la
I.3.3. JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO MANTARO

COMITE DE USUARIOS MUQUIYAUYO
El Proyecto se encuentra enmarcado dentro del Plan de Trabajo y
actividades de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro,
31
tiene participación en todas las etapas del proyecto, en

consecuencia en la etapa de pre inversión en forma conjunta con el
PSI ha contratado la consultoría externa para elaborar el presente
estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil; así como en la etapa de
inversión, debe ser la entidad que financie los costos para la
ejecución del proyecto del 15 % del Costo total del Proyecto.
Acciones que se encuentran debidamente presupuestada y

sustentada por la necesidad de incrementar la infraestructura de
riego del ámbito provincial y regional, y ampliar la frontera agrícola
bajo riego, mejorar el uso de los recursos naturales e incrementar la
producción y productividad de productos agrícolas, con la finalidad
de lograr mejores ingresos para la población dedicada a la
agricultura, luchar contra la pobreza y lograr mejores niveles de vida.
La actividad principal de la localidad beneficiaria es la ganadería y

en menor incidencia la agricultura, la infraestructura de riego es
deficitaria, así como se presenta una inadecuada distribución del
agua que hace que los pobladores tengan un ingreso económico
mínimo a consecuencia de que sus cultivos tienen un bajo
rendimiento y esto genera el abandono de la actividad agrícola y una
migración de la población especialmente joven a otros lugares en
busca de mejores oportunidades.
Para evitar esta migración en decremento de la Localidad de

Muquiyauyo, los agricultores se encuentran organizados en el
Comité de Usuarios Muquiyauyo, que están reconocidos ante la
Autoridad Local de Agua ALA – MANTARO y se comprometen a la
implementación de mecanismos que permitan una adecuada
administración y gestión del canal de riego, el cual será reforzado
con la capacitación especializada, asistencia técnica y talleres de
manejo y distribución de agua para riego.
El reconocimiento ante el ALA – MANTARO se ha iniciado con el

reconocimiento de la Junta Directiva del Comité de Usuarios, las
capacitaciones a los usuarios por el ALA e Inspecciones de campo
para los aforos de agua a nivel de captación y condiciones de
funcionamiento del canal principal.
I.3.4. BENEFICIARIOS - COMITÉ DE USUARIOS DE AGUA MUQUIYAUYO
Los beneficiarios están organizados en el Comité de Usuarios

Muquiyauyo y se han comprometido en la operación y
mantenimiento de la infraestructura y en la estructura de
financiamiento tiene una contrapartida del 15 % del costo del
Proyecto.
Los beneficiarios se comprometen a financiar los costos de

operación y mantenimiento del proyecto, asumiendo el costo de la
tarifa de agua obtenida mediante la tarifa de equilibrio, se
32
comprometen a fortalecer el Comité de Usuarios Muquiyauyo para

una adecuada gestión y administración de la operación y
mantenimiento del sistema de irrigación.
Por otra parte es preciso señalar que entre los distintos beneficiarios
no existen conflictos de intereses de ninguna naturaleza, ni de los
involucrados con las entidades inmersas en el proyecto.
En el cuadro adjunto se presenta la distribución de las entidades

involucradas señalando sus objetivos, lineamientos y participación.
I.3.5. MATRIZ SINTESIS DE INVOLUCRADOS
Se ha desarrollado el taller participativo para la elaboración de la

matriz síntesis de involucrados, con la participación de los
beneficiarios del Proyecto. Adjunto las entidades involucradas en el
Proyecto.
CUADRO Nº 14 : Entidades Involucradas en el Proyecto y su Participación.
ENTIDAD OBJETIVOS LINEAMIENTOS PARTICIPACION

Ministerio de Normar y gestionar documentos Contribuir a mejorar la Aprovechamiento intensivo y
Agricultura - PSI concernientes a la producción agrícola rentabilidad y competitividad sostenible de las tierras y el
y pecuaria. de la agricultura mediante la incremento de la eficiencia en el
tecnificación del riego. uso del agua.
PSI Sierra Contribuir al incremento de la Ejecución de obras de Las Organizaciones de Usuarios

producción y productividad agrícola en rehabilitación y mejoramiento de Agua de Riego identifican y
la sierra, promoviendo el cambio de infraestructura de riego. ejecutan los proyectos.
sostenible de una agricultura
tradicional por una de mayor
rentabilidad, a través de la
tecnificación de los sistemas de riego
y la asociatividad de los pequeños
agricultores.
Gobierno Regional y Promover la inversión tecnológica e Propicia la elaboración de A través de coordinaciones

Local de Junin infraestructura de riego. proyectos para el institucionales y el financiamiento
mejoramiento de la parcial de las inversiones.
Administración Local Administración y Supervisión del Apoya los planes y Mejorar la eficiencia en el manejo
de Aguas adecuado y eficiente uso del recurso cronogramas de del agua, evitando las pérdidas
hídrico, basado en la normatividad mantenimiento de la que se producen por las
vigente, para preservar y conservar el infraestructura de riego y filtraciones en la conducción y en
recurso mencionado en beneficio de drenaje. Contribuye al uso la distribución, así como reducir
los usuarios de riego organizado. sostenido de los recursos los costos de operación y
naturales y conservación del mantenimiento del canal a
medio ambiente en el ámbito mejorar.
de los Valles de su
jurisdicción.
Junta de Usuarios Mejorar, fortalecer y consolidar los Administra los recursos Junta conformada por los
del Distrito de Riego mecanismos técnicos y económicos de la tarifa de representantes y delegados de la
Mantaro administrativos para una eficiente agua. Comisión de Usuarios de Agua y
distribución y uso del agua. Comités de usuarios de agua
Comisión de Lograr que sus integrantes efectúen la Apoya a la Autoridad Local de En la distribución de agua y
Usuarios de Agua operación y mantenimiento de la Aguas en el cumplimiento de gestión del financiamiento de
infraestructura, y uso eficiente del las disposiciones que dicte. estudios y obras. Trabajo
agua. coordinado con el Comité de
Usuarios Muquiyauyo.
33
Comité de Usuarios Lograr que sus integrantes efectúen la Apoya a la Comisión de En la distribución de agua y
Muquiyauyo operación y mantenimiento de la Usuarios de Agua en el gestión del financiamiento de
infraestructura y uso eficiente del cumplimiento de las estudios y obras.
agua. Organización de las reuniones y disposiciones y normativas de
acuerdos. la Junta de Usuarios. Tareas de operación y
mantenimiento de la
infraestructura.
Las principales conclusiones y acuerdos de los grupos de trabajo del

Comité de Usuarios Muquiyauyo, referente a los temas de análisis del
Taller de Matriz Síntesis de Involucrados, han servido para la elaboración
de la Matriz Síntesis de Involucrados y han sido utilizadas en el diagnóstico
del Proyecto y posterior identificación y formulación del Perfil SNIP.
CUADRO Nº 15 MATRIZ SINTESIS DE INVOLUCRADOS
PERCEPCION DEL ACUERDOS Y

INVOLUCRADOS INTERESES ESTRATEGIAS
PROBLEMA COMPROMISOS
 Baja producción de los  Que se implemente un

cultivos en especial de Programa de
papa y maíz choclo. Capacitación dirigido a
 Infraestructura de riego usuarios, personal  Respetar el Convenio
rustica y en mal estado. técnico y dirigentes.  Mejorar los requisitos firmado con el PSI.
 Desconocimiento de para lograr la
técnicas de riego.  Que sea beneficiados Elegibilidad.  Participar en todo el
con mejoramiento de proceso de
 Escasos recursos
Junta de infraestructura.  Asegurar recursos capacitación.
económicos por baja
Usuarios del para contrapartida
recaudación de la tarifa.
Distrito de Riego  Con la capacitación según convenio.  Asegurar que el
 Las cuotas de los usuarios
Mantaro lograr que se incremente personal técnico
a nivel de Comité no son
la recaudación de la  Seguimiento a administrativo
fiscalizadas.
tarifa. aplicación de lo participe en todo el
 Usuarios desconocen la aprendido. entrenamiento.
ley y la importancia del  Aspira a contar y aplicar
pago de la tarifa de agua. instrumentos de gestión
 Escasos instrumentos de para una mejor O&M del
gestión y escaso personal sistema de riego.
para aplicarlos.
 Perdida de agua por  Contar con capacitación
ineficiente distribución del dirigida a los directivos y  Participación activa en  Aspiran a ser
agua. usuarios de preferencia a todo en todo el beneficiarias del
 Escasos recursos jóvenes. programa de programa de
económicos.  Mejorar la gestión y capacitación. capacitación del PSI
 Comité de Usuarios no lograr proyectos de Sierra.
rinden cuentas sobre infraestructura para  Dotar con recursos
disponer de suficiente para el programa de  Compromiso de asistir
inversión de porcentaje de
Comisión de capacitación. a las capacitaciones,
la tarifa de agua. agua.
Usuarios de de realizar la
 Escaso desarrollo de  Que el 100% de usuarios
Agua  Seguimiento a lo convocatoria, de
capacidades de directivos cancelen la tarifa de agua
aprendido de parte de facilitar local para
y usuarios. para mejorar ingresos.
dirigentes y personal eventos, y en algunas
 Incumplimiento de  Mejorar el trabajo
que recauda la tarifa oportunidades adquirir
funciones de algunos coordinado con el Comité
así como de refrigerios para los
directivos. de Usuarios.
distribuidores de participantes a
 Usuarios desconocen  Que ALA cumpla con sus agua. eventos.
instrumentos de gestión funciones para que
como Estatutos. SEDAM mejore su
34
infraestructura.
 Escasez de agua que

afecta los cultivos.
 Usuarios y dirigentes  Aspira a ser
desconocen Ley de beneficiarios del
 Capacitación a usuarios y
Recursos Hídricos. Programa de
dirigentes y que sea
 Sustracciones de agua de descentralizada.
Capacitación.
usuarios informales.
 Usuarios abandonan sus  Participar en todo el
 Que la Junta apoye con  Dotar de local al
Comité de terrenos y arrendatarios programa de
mejoramiento de Comité para que la
Usuarios no cumplen a veces con capacitación.
infraestructura. capacitación llegue a
Muquiyauyo obligaciones. la mayoría.
 Realizar la
 Canales sin revestir que  Que se mejore la forma
convocatoria de
origina pérdidas de agua. de regar los cultivos para
usuarios.
 Compuertas y puentes que el agua alcance a
deteriorados. todos.
 Aplicar lo aprendido
 La recaudación de la tarifa en la capacitación.
no es entregada a la JU
porque no tienen ningún
apoyo.
 Organización de usuarios
desorganizada, no
 Capacitación a dirigentes
cuentan con personal
y usuarios.  Aspira a ser el soporte
técnico capacitado.
 Mejorar el servicio de la del programa.
 Baja recaudación de tarifa
JU según la
por escasa transparencia
en su manejo.
normatividad.  Apoyo con
 Mejoramiento de profesionales
 Usuarios demandan
infraestructura.  Seguimiento al especialistas.
mayor cantidad de agua.
 Sensibilización a los programa de
ALA MANTARO  OUs requieren mayor
dirigentes y usuarios. capacitación.  Que el PSI sea el
apoyo de la JU.
 Rendición de cuentas único programa
 Escasa capacidad de ALA
para que usuarios se encargado de
para atender a las OUs en
informen y paguen la mejoramiento de
desarrollo de
tarifa. infraestructura de
capacidades.
 Apoyo con recursos para riego.
 Duplicidad de funciones
mejorar cumplimiento de
en mejoramiento de
funciones.
sistemas de riego de parte
de instituciones públicas.
 En el ámbito de las OUs  Que en el ámbito de la
JU se incremente la
del Valle la producción  Implementar el
agrícola es baja por las producción y los  Ejecutar el Programa
programa de
ineficiencias en el uso del productores mejoren sus de Capacitación /
capacitación para
recurso hídrico. ingresos. Entrenamiento una
fortalecer a las OUs.
 La infraestructura es vez obtenida la
PSI  Que las OUs se viabilidad.
insuficiente e inadecuada.  Lograr que la JU
fortalezcan y mejoren su
 Las OUs aún no cuentan continúe con el
servicio hacia el usuario.  Apoyar a la JU según
con procedimientos de programa de
Convenio Marco.
gestión adecuados y sus capacitación.
 Las OUs cuenten con
recursos económicos son
recursos económicos.
escasos.
35
I.4. MARCO DE REFERENCIA
A) Antecedentes del Proyecto
El Distrito de Muquiyauyo es uno de los Distritos que conforman la

Provincia de Jauja, perteneciente al Departamento de Junin. Tiene una
superficie total de 19.86 km2, con una población de 2399 hab. y una
densidad poblacional de 120.79 hab./km2. Los habitantes de la
Localidad de Muquiyauyo están dedicados mayormente a la agricultura
y ganadería y requieren la masificación de las áreas de pastos
mejorados para la intensificación de la ganadería y la intensificación de
la actividad agrícola.
El Proyecto actual proyecta atender con agua de riego a un total de

785.00 has de superficie total, para la implementación de la cédula de
cultivo conformada por los cultivos: alfalfa, papa, habas, alverja,
hortalizas, maíz choclo y maíz amiláceo, con una mayor incidencia para
la producción de papa y maíz choclo destinadas al mercado del valle
del Mantaro y Lima.
El canal de riego materia del Proyecto que abastece a los sectores de

riego Muquiyauyo y Huaripampa se denomina PACCHA –
MIRAFLORES y tiene su origen en la bocatoma Muquiyauyo, que
proviene del RíO MANTARO, el cual es un río de características
torrentosas en épocas de lluvia y caudales moderados en estiaje. Este
canal de riego tiene una longitud de 12.56 km. entre la bocatoma
Muquiyauyo y el Distrito de Muquiyauyo, se encuentra revestido con
concreto simple entre las progresivas km. 00+120 al km. 00+719 por
tramos con una sección rectangular y trapezoidal y su construcción data
de la década de los años 1990, que en la actualidad se encuentra
deteriorado en algunos tramos y presenta extrusión de las juntas
transversales del canal existente, ocasionando pérdidas de agua por
infiltración de fondo y lateral, por lo que requiere el mejoramiento del
canal mediante el revestimiento con concreto y reposición de extrusión
de juntas del canal entre las progresivas km. 00+000 al km. 00+844.
El canal de conducción del Proyecto abastece a los sectores de :

Muquiyauyo y Huaripampa. Actualmente el canal se encuentra en
limitadas condiciones de funcionamiento en los tramos de concreto y en
los tramos en tierra presenta pérdidas de agua por infiltración lateral y
de fondo; de igual modo falta implementar las obras conexas como caja
de distribución, alcantarilla, pasarela, medidor parshall y perfilado de
caja de canal en roca; de igual modo se han identificado en el canal
fisuras y agrietamientos donde se ejecutará la reposición del canal.
Igualmente 50.00 m. aguas arriba del barraje de la bocatoma se ha
previsto la ejecución de un dique de encauzamiento de L = 20.00 m. de
36
enrocado, con la finalidad de desviar el flujo de agua hacia el cauce de

la bocatoma.
En la construcción del canal de concreto actual no se tomó en cuenta

las estructuras hidráulicas necesarias para que éste funcione de
manera eficiente y por el transcurrir de los años y la falta de
mantenimiento se ha deteriorado encontrándose en deficientes
condiciones de funcionamiento.
El canal deteriorado viene prestando servicios hasta la actualidad, con

las deficiencias que presenta el canal se han agravado las condiciones
de riego, esto por la erosión de suelos, por efecto de la pendiente de
los terrenos de cultivo en los tramos iniciales y falta de obras de arte;
además el canal sufre pérdidas de agua por infiltración en los tramos de
tierra y tramos de concreto deteriorados; esto perjudica a los
agricultores de la zona, especialmente los que tienen sus tierras en los
últimos tramos del canal, los cuales no cuentan con la dotación de agua
necesaria para irrigar sus tierras. Estos problemas ocasionan pérdidas
económicas a los usuarios.
El resumen técnico del proyecto se describe de la siguiente manera:
Altitud promedio : 3391 msnm

Aptitud : Agropecuario
Población beneficiaria : 375 usuarios de riego.
Hectáreas a regar : 785.00 hás.
Caudal en captación (aforo ALA MANTARO) : 810.00 l/s.
Longitud de mejoramiento del canal : 844.00 m.
Longitud total del canal : 12,560.00 m.
Tipo de riego : Por gravedad
Cultivos principales planteados : Cédula de cultivo
del Proyecto.
Fuente superficial : Río Mantaro.
B) Breve Descripción del Proyecto
PROYECTO ALTERNATIVO UNICO

02 compuertas metálicas tipo ARMCO modelo 10.00 HPB - 30,
desarenador con compuerta metálica de limpia, patio de maniobras y
piso de captación aguas arriba y aguas abajo del barraje con
mamposteria de piedra canteada, asentada y emboquillada en concreto
f’c = 210 kg/cm2 e = 0.35 m.
 Mejoramiento de 01 desarenador tipo lavado intermitente de una

longitud L = 23.40 m. y ancho A = 5.95 m. de concreto armado f’c = 210
37
kg/cm2 consistente en muros laterales y nave, piso de transiciones y

nave, aliviadero de demasías, estructura de limpieza de sólidos con
de desfogue de concreto armado f’c = 210 kg/cm2.

m. Km. 00+000 al km. 00+085, km. 00+108.40 al km. 00+110.68 L =
87.28 m., a ejecutarse como un empalme entre la bocatoma y
desarenador contigua a la autopista Jauja – Lima sobre el lecho del río
Mantaro y estará protegida en el lado izquierdo por el muro de
encauzamiento de concreto armado que evitará la socavación y flujo del
río Mantaro.
 Mejoramiento del canal de conducción actual de tierra mediante el

revestimiento con concreto simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas:
Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. Km. 00+254 al km.
00+267, km. 00+269 al km. 00+282 L = 26.00 m., Sección Rectangular
b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+378 al km. 00+386 L = 8.00 m., Sección
Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+719 al km. 00+820 L =
101.00 m., Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+831 al
km. 00+844 L = 13.00 m. hacen un total de mejoramiento de canal con

00+000 al Km. 00+085, Km. 00+108.40 al Km. 00+110.68, Km. 00+254
Km. 00+719 al km. 00+820 y Km. 00+831 al km. 00+844 a partir de la
bocatoma.

distribución con compuerta metálica de derivación, 01 pasarela, 01
alcantarilla, 01 aforador parshall W = 4’, 19.00 m. de perfilado de
paredes y cubierta superior de canal en tramos de roca, 20.00 m. de
dique de encauzamiento. Las partidas de concreto de las obras de arte
se ejecutarán con concreto armado f’c = 210 kg/cm2. El dique de
encauzamiento se ejecutará 50.00 m. aguas arriba de la bocatoma y
tendrá la función de desviar el flujo de agua hacia el cauce de la
bocatoma. La alcantarilla se ejecutará en el tramo del canal donde
atravieza el antiguo puente inca, por debajo del estribo conformado por
mampostería de piedra.

TRAPEZOIDAL b = 0.95 m. T = 2.15 m. z = 0.60 Km. 00+120 AL km.
38

H = 1.10 m. Km. 00+282 AL km. 00+362, CANAL CONCRETO
AL km. 00+378, Km. 00+386 AL km. 00+600, CANAL CONCRETO
AL km. 00+719 por tramos, que hacen un total de longitud de canal
para reposición de juntas de construcción y contracción de L = 563.00
m.
C) Base Legal Normativa
El proyecto se sustenta en el siguiente marco normativo dentro del

Sistema Nacional de Inversión Pública:
 Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública (Ley Nº

27293, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de
2000; modificada por las Leyes N° 28522 y 28802, publicadas en el
Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005 y el 21 de Julio de
2006, respectivamente).
 Declaran en Reestructuración el Sistema Nacional de Inversión
Pública y dictan otras medidas para garantizar la calidad del Gasto
Público (Aprobado por Decreto de Urgencia N° 015-2007, publicado
en el Diario Oficial “El Peruano” el 22 de mayo de 2007 y que
modifica al Decreto de Urgencia N° 014-2007 que declara en
emergencia la ejecución de diversos Proyectos de Inversión,
publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 10 de Mayo de 2007).
 Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública (Aprobado
por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, publicado en el Diario Oficial
“El Peruano” el 19 de Julio de 2007. En vigencia desde el 02 Agosto
de 2007).
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
(Concordada) Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-
EF/68.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto
de 2007 y modificada por Resolución Directoral N° 010-2007-
EF/68.01 publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 14 de Agosto
de 2007).
 Disposiciones Aplicables a los Proyectos de Inversión Pública a ser
ejecutados en el marco de la Ley N° 28880
(Aprobada por Resolución Directoral N° 007-2006-EF/68.01,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 22 de Setiembre de
2006,prorrogada por Resolución Directoral N° 001-2007-EF/68.01,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 27 de Febrero de
2007).
 Perfil Tipo para Infraestructura Educativa en Alto
Riesgo.
 Perfil Tipo para Equipamiento en UCI Neonatología.
 Perfil Tipo para Equipamiento de Unidad de Cuidados
Intensivos e Intermedios.
 Perfil Tipo para Equipamiento de Servicio de
Emergencia.
39
 Perfil Tipo para Atención Prehospitalaria y Transporte

Asistido de Pacientes por Vía Terrestre.
 Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento formulados y

ejecutados por Terceros (Aprobada por Resolución Directoral N°
004-2006-EF/68.01, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21
de junio de 2006, modificada por la Resolución Directoral N° 003-
2007-EF/68.01, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de
Marzo de 2007).
 Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión
Pública (Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68.01
y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de
2007).
 Aplicación de Contenidos Mínimos adecuados de los Perfiles de los
Proyectos de Inversión Pública en Saneamiento declarados en
Emergencia (Autorizada por Resolución Ministerial N° 559-2006-
EF/15, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 04 de Octubre
de 2006, modificada por la Resolución Ministerial N° 163-2007-
EF/15 publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 04 de Abril de
2007).
o Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de Inversión
Pública en Saneamiento que involucran Obras Primarias
o Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de Inversión
Pública en Saneamiento que No involucren Obras Primarias
o Periodos Óptimos Recomendados a nivel de Componentes
 Delegación de Facultades para declarar la Viabilidad de los
Proyectos de Inversión Pública (Concordada) (Aprobada por
Resolución Ministerial N° 314-2007-EF/15 publicada en el Diario
Oficial “El Peruano” el 01 de Junio de 2007 y modificada por
Resolución Ministerial N° 647-2007-EF15 publicada en el Diario
Oficial "El Peruano" el 26 de Octubre de 2007).
 Contenidos Mínimos del Estudio de Perfil de los Proyectos de
Inversión a que se refiere el artículo 1° del Decreto de Urgencia N°
014-2007 modificado por el Decreto de Urgencia N° 015-
2007(Aprobados por Resolución Directoral N° 006-2007-EF/68.01,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 06 de Junio de 2007).
o Contenidos Mínimos Perfil Rehabilitación de Carreteras
Vecinales
o Contenidos Mínimos Perfil Rehabilitación de Carreteras
Departamentales
o Contenidos Mínimos Perfil Mejoramiento de Carreteras
o Contenidos Mínimos Perfil Infraestructura y Equipamiento de
Escuelas
o Contenidos Mínimos Perfil Telecomunicación Rural
o Contenidos Mínimos Perfil Saneamiento
 Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de
Inversión Pública en Saneamiento que
involucran Obras Primarias.
40
 Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de

Inversión Pública en Saneamiento que No
involucren Obras Primarias.
o Contenidos Mínimos Perfil Infraestructura y Equipamiento de
Establecimientos de Salud.
o Contenidos Mínimos Perfil Electrificación Rural
 Perfil Electrificación Rural - Anexo 2
o Contenidos Mínimos Perfil Pequeñas y Medianas
Infraestructuras de Riego.
Guías de Identificación, Formulación y Evaluación Social de
Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito rural y en el ámbito
de pequeñas ciudades, a nivel de Perfil, y Aplicación de contenidos
Mínimos para los perfiles de los Proyectos de Electrificación Rural
(Aprobada y autorizado por Resolución Directoral N° 008-2007-
EF/68.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio
de 2007).
Además, se tendrá en cuenta las normas referidas al sector:
- Ley No 27446 Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto

Ambiental.
- Decreto Supremo No 003-90-AG.
- Decreto Supremo Nº 142-2005 - EF.
- Resolución Ministerial N°458-2003-EF-15, “Modifica Resolución

Ministerial N° 421-2002-EF-15 que delegan Facultades para
Declarar Viabilidad de Proyectos de Inversión Pública a las
Oficinas de Programación e Inversiones de los Sectores y a los
Gobiernos Regionales”, publicada el 10 de Septiembre de 2003.
- Ley Nº 27466 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación del

Impacto Ambiental.
- Ley Nº 28675, Articulo 2º, 17.02.2006, por la cual la unidad

ejecutora Nº 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI,
sustituye para todos sus efectos legales a la Unidad Ejecutora 006:
Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación –
UCPSI.
- Ley Nº 28611 – Ley General del Ambiente.
- Ley Nº 26786 –Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para

obras y actividades.
- Programa de Riego Tecnificado Ley 28585
- Reglamento del Programa de Riego Tecnificado
- Normas Complementarias de la Directiva General del Sistema

Nacional de Inversión Pública.
41
- Decreto Legislativo N° 1083 que promueve el aprovechamiento

eficiente y la conservación de los Recursos Hídricos.
- Ley N°28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento.
- Ley 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público parta el Año
Fiscal 2012.
- Contrato de Préstamo Nº 7878-PE, suscrito entre la República del

Perú y el Banco Mundial – International Bank for Reconstruction
and Development (BM – BIRD).
- DS N° 253-2010-EF (16 de diciembre de 2010), que aprueba la

operación de endeudamiento externo con el BIRF.
- Directiva General del SNIP N° 001-2011EF/68.01vigente desde el

10.04.2011
- R.D. Nº006-2012-EF/63.01, del 24 de julio del 2,012.
D) Lineamiento de Política Sectorial
PLAN ESTRATÉGICO SECTORIAL MULTIANUAL DEL MINAG – PESEM 2012 – 2016
En el Marco Normativo de Prioridad Sectorial se considera el Plan

Estratégico Sectorial Multianual del MINAG – PESEM 2012 – 2016;
aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 0161-2012-AG del
08.05.2012.
El sector agricultura a nivel nacional mediante el PESEM tiene como

objetivo central elevar el nivel de competitividad del sector agrario en
el marco del desarrollo sostenible e inclusivo, para lo cual ha
definido 04 objetivos específicos los cuales se detallan a
continuación:
 Mejorar la institucionalidad agraria, pública y privada, con énfasis

en la articulación de los tres niveles de gobierno y la
asociatividad de los productores.
 Elevar el nivel de productividad, calidad y gestión empresarial de
la actividad agraria, en el marco de un desarrollo competitivo.
 Mejorar el acceso a los servicios y generar oportunidades para el
poblador rural, en concordancia con un desarrollo agrario
inclusivo.
 Lograr el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales:
agua, suelo, bosque y su diversidad biológica, en armonía con el
medio ambiente.
El objetivo, del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos

estratégicos del PESEM 2012 – 2016, que define en su estructura
políticas específicas por cada plan de desarrollo; en esta caso a
42
través del pilar de sostenibilidad en el cual mediante el accionar de

sus dependencias especializadas propiciará una gestión más
eficiente de los recursos naturales contribuyendo a mitigar los
efectos del cambio climático bajo criterios de focalización y
gradualidad; para lo cual se han planteado las siguientes metas en el
pilar de sostenibilidad:
 Desarrollar el programa de siembra de agua en el ámbito

nacional como adaptación al cambio climático.
 Reducir la tasa de forestación en 10%.
 Lograr un 35% de la superficie bajo riego con licencia para uso
de agua.
 Mejorar en un 50% la eficiencia del uso del agua para riego.
 Implementar un programa de rehabilitación de áreas agrícolas
con problemas de degradación.
Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente

PIP, se busca contribuir al logro del objetivo señalado en el marco
del Plan Estratégico Sectorial Multianual – PESEM 2012 – 2016.
Contrato Préstamo Nº 7878
La República del Perú, suscribió el contrato de préstamo N° 7878-PE

con el International Bank for Reconstruccion And Develoment (BM –
BIRD) con fecha 21.12.2010 lo que permitirá al Programa
Subsectorial de Irrigaciones – PSI utilizar los fondos para financiar la
implementación de las obras de infraestructura de riego de las 12
Juntas de Usuarios elegibles en la sierra del Perú y cuyo objetivo es
contribuir con el incremento de la producción y productividad
agrícola en las áreas objetivos de la sierra del Perú (Anexo I –
Descripción del Proyecto).
Con respecto al desarrollo del componente A “Modernización y

Rehabilitación de Irrigación Colectiva” esta se encuentra orientada a
llevar a cabo los estudios de pre inversión y de diseño, ejecución y
supervisión de sub proyectos para el apoyo de las OUAs elegibles
para mejorar el servicio de suministro de agua para los agricultores a
través de la modernización o rehabilitación de sistemas de irrigación
colectivos, incluyendo entre otros: i) Mejoramiento de la toma de
agua, ii) Mejoramiento de canal, iii) Construcción y/o rehabilitación
de pequeños reservorios de regulación de agua.
Marco Legal
 Ley Nº 27783 Ley Orgánica de Bases de la Descentralización.

 Ley Nº 26786 Ley del Sistema Nacional de Evaluación de
Impacto Ambiental.
 Anexo II de la Ley Nº 27446 aprobado mediante D.S Nº 019-209-
MINAN – Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
 Norma Técnica Peruana 9000.058.2005 – Código de colores.
43
 Ley de presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2012.

 Artículo 02 de la CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ
(31/10/93), menciona que es derecho de toda persona el gozar
de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida y
con respecto a los Recursos Naturales.
 Ley Nº 27293 “Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública ”
publicado en junio del 2000.
 Resolución Ministerial N° 0498-2003-AG, Política y Estrategia
Nacional de Riego del Perú.
 Artículo 09º, 10º y 11º del capítulo III del Código del Medio
Ambiente y de los Derechos Naturales, DL Nº 613 – 08.Sep.90.
 Ley N°28112 “Ley Marco de la Administración Financiera del
Sector Público”.
 Ley N°28411 “Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto”.
E) Clasificación Funcional - Programática
El proyecto se enmarca dentro de la siguiente estructura funcional

programática:
Función : 10 AGROPECUARIA:
Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones
desarrolladas para la consecución de los objetivos de gobierno, dirigidos
al fortalecimiento y desarrollo sostenible del sector agrario y pecuario.
Programa : 025 RIEGO:

Conjunto de acciones orientadas a mejorar el acceso y la eficiencia del
uso de los recursos hídricos en la actividad agraria con la finalidad de
incrementar la producción y productividad.
Subprograma : 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO:

Comprende las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego
destinados a incrementar la productividad de los suelos.
F) Relación con el Contexto Regional y Local
El proyecto se enmarca dentro de los objetivos generales y específicos

del Programa Subsectorial de Irrigaciones que promueve el desarrollo
sostenible de los sistemas de riego, el fortalecimiento de las
organizaciones de usuarios, el desarrollo de capacidades de gestión, de
igual modo la difusión del uso de tecnologías modernas de riego. A
nivel regional el Proyecto se financia en forma conjunta con el aporte de
los beneficiarios y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro.
Objetivos generales:
1. Incremento en los niveles de rendimientos y producción agrícola de la
Localidad de Muquiyauyo.
Objetivos específicos:
44
1. Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando los

recursos hídricos disponibles y viables en la microcuenca
hidrográfica dentro del marco del componente A : Modernización y
rehabilitación de los sistemas de riego.
45
CAPITULO II
IDENTIFICACION
II.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
II.1.1. Antecedentes de la Situación que Motiva el Proyecto
a) Motivos que generaron la propuesta del proyecto
Los motivos que generaron la propuesta del presente

proyecto se encuentra ligada a la baja producción y
productividad agrícola en la zona de influencia del proyecto,
debido a una inadecuada conducción del agua para riego, a
consecuencia de que el canal se encuentra en mal estado de
conservación de material concreto deteriorado y tierra lo que
genera grandes pérdidas de agua y desbordes laterales. Esto
aunado a la inadecuada distribución del agua, falta de
estructuras conexas al canal como caja de distribución,
pasarela y alcantarilla, así como también por la baja
capacidad de gestión del comité de usuarios de agua, limitado
conocimiento de planificación y de tecnología agrícola, débil
organización de los productores, limitada disponibilidad de
semillas de calidad y agrofertilizantes, hace que exista bajos
rendimientos de los cultivos agrícolas.
Este diagnóstico resulta del análisis de las visitas de campo

realizada a la zona del proyecto donde se pudo constatar
además de las deficiencias referidas otras falencias como:
 Riego no programado y discontinuo de todas las áreas.

 Poco conocimiento en el manejo de las semillas.
 Informalidad comercial agrícola.
 Producción desorganizada.
 Existe poca cultura asociativa en el Comité.
 Escasa visión empresarial.
 Limitado nivel cultural de los productores.
 Producción en pequeña escala.
 Inadecuada distribución del agua.
 Practica de cultivo no rotativo y sectorizada.
 Pendientes pronunciadas de las áreas de terreno
izquierdo adyacente al río Mantaro.
 Falta de camino de vigilancia del canal.
 Falta de capacitación y asistencia técnica.
 Mayor tiempo para el avance de agua en el canal por la
falta de revestimiento del canal.
 Mejoramiento del canal de conducción en todos los
tramos, por la falta de una adecuada infraestructura de
riego, al presentarse pérdidas de agua.
46
Según los propios pobladores además se pudo conocer la

inadecuada programación de la distribución del agua para
riego, el alto nivel de pérdidas derivado del inadecuado
manejo del mismo y la deficiencia del canal que no permite la
adecuada conducción del agua dado que el canal se
encuentra deteriorado y el resto en tierra.
Así actualmente en la zona del PIP, no existe una cobertura

total del agua de riego para las áreas cultivadas, las más
afectadas están ubicadas en la parte media y final del canal.
Además el agua que utilizan disminuyen en épocas de estiaje,
el agua se pierde por conducción y distribución por lo
señalado en el párrafo anterior.
b) Las características de la situación negativa que se intenta

modificar
Dentro de las características de la situación negativa se

encuentran las siguientes:
Descripción del estado actual de la Bocatoma:
La bocatoma PACCHA se encuentra destruida e inoperativa desde

hace más de una década, su construcción data de los 1980 donde
su emplazamiento permitía la derivación del agua hacia el canal de
riego; sin embargo con el tiempo el río ha erosionado el cauce a
nivel de fundación quedando colgada la estructura antigua.
Actualmente quedan en pie la toma de captación de concreto por

partes con la compuerta metálica destruida y muros del canal de
salida de sección rectangular H = 2.00 m. de una longitud de L =
20.00 m.
Por las condiciones de socavación del cauce, se requiere la

reubicación de la bocatoma en una longitud de 80.00 m. aguas
arriba de la ubicación actual, que permitirá la captación del agua con
el caudal de derivación requerido y el emplazamiento adecuado para
las obras de concreto armado, concreto simple y electromecánicas.
Descripción del estado actual del Canal:
El canal de riego PACCHA - MIRAFLORES de una longitud total de

12,560.00 m. de material tierra en un 95 % y concreto en tramos en
5 % del total del canal y canales de distribución en tierra hacia los
terrenos de cultivo se encuentra en malas condiciones de operación
y conservación, con lo cual solamente se pueden irrigar un promedio
de 785.00 has dejando de regarse más terrenos que pueden
coberturarse en el futuro; existen por tanto, tramos importantes del
47
canal que están deteriorados en las juntas, producen la erosión de

los suelos, pérdidas de agua por infiltración del agua, sedimentación
en el fondo del canal por obstrucciones del canal; los cuáles causan
importantes pérdidas a la economía de los usuarios por la carencia
de agua; incidiendo que el canal existente no tiene obras de arte en
adecuadas condiciones de funcionamiento y operación,
indispensables para regular, derivar y disipar la energía del agua.
A. Situación del estado actual del canal:
El área de influencia del Proyecto forma parte de los Distritos de

Muquiyauyo y Huaripampa y sub – sectores de riego.
Los usuarios del canal de riego Paqcha - Miraflores están

organizados en el Comité de Usuarios Muquiyauyo, comprensión del
Distrito de Muquiyauyo, Provincia de Jauja, que agrupa a 375
usuarios de riego empadronados en el padrón de usuarios.
El Proyecto en referencia tiene por finalidad optimizar la

disponibilidad del recurso hídrico con fines de riego, el cual
beneficiará a más de 375 agricultores de escasos recursos
económicos, beneficiando el riego de 785.00 has de tierra con
aptitud agrícola.
Según la Administración Local de Agua ALA – MANTARO certifica la

existencia de los recursos hídricos a favor del Proyecto de un caudal
de 127 l/s de las fuentes naturales río Mantaro, a demás se cuenta
con el Oficio N° 420 – 2014 – ANA – AAA X MANTARO – ALA
MANTARO de la Administración Local de Agua Mantaro, donde
establece que según la inspección ocular del 11 de marzo del 2014
constata un caudal puntual de 810 l/s en la fuente de agua canal
Paqcha.
En el período de la formulación del Perfil del Proyecto se han

realizado los aforos en la bocatoma Paqcha; de igual modo se han
realizado aforos en el canal de conducción Paqcha – Miraflores por
tramos y la determinación de las pérdidas por infiltración y
eficiencias de riego que son presentados en el capítulo de
formulación.
B. Características del canal en la situación actual:
La descripción de la infraestructura de riego existente es presentado

en el cuadro siguiente.
48
CUADRO N° 16 INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA EXISTENTE
Nº DESCRIPCIÓN DE ESTADO
LA ACTUAL
PROGRESIVAS (Km.) UND. CANT.
INFRAESTRUCTURA
HIDRAULICA
01 Bocatoma ( concreto INOPERATIVO
sin compuerta metálica 00+000 UND. 01
)
INOPERATIVO
Desarenador ( 00+010 al 00+020 UND. 01
02 concreto )
03 CANAL CONCRETO DETERIORADO
40.00
SECCION RECTANGULAR ML.
b = 2.00 m. H = 2.00 m.
Km. 00+000 AL km. 00+040
REGULARES
CANAL CONCRETO CONDICIONES,
SECCION TRAPEZOIDAL ML. 134.00 REQUIERE
b=0.95 m. T=2.15 m. z = 0.60 REPOSICION DE
Km. 00+040 AL km. 00+174 JUNTAS
CANAL CONCRETO Y TIERRA DETERIORADO

SECCION RECTANGULAR REQUIERE
ML. 28.00 REPOSICION DE
b=1.00 m. H=1.10 m. MUROS Y PISO
Km. 00+174 AL km. 00+202
REGULARES
Canal de conducción de SECCION RECTANGULAR ML. 80.00 REQUIERE
tierra y concreto b=1.00 m. H=1.10 m. REPOSICION DE
simple de sección Km. 00+202 AL km. 00+282 JUNTAS
rectangular y REGULARES
CANAL CONCRETO
trapezoidal. CONDICIONES,
Km. 00+282 AL km. 00+520 JUNTAS
REGULARES
Km. 00+520 AL km. 00+639 JUNTAS
CANAL CON
CANAL DE TIERRA PERDIDAS POR
SECCION TRAPEZOIDAL ML. 481.00 INFILTRACION,
b = 1.10 m. T = 1.30 m. z=0.08 REQUIERE
Km. 00+639 AL km. 01+120 MEJORAMIENTO
Longitud total del canal en

ML 1120.00
estudio
49
04 Obras de arte del

canal de tierra y
concreto.
04.01 DETERIORADO
Caja de distribución REQUIERE
con compuerta 00+187 UND. 01 REPOSICION DE
metálica COMPUERTA
METALICA
04.02 Pasarelas 00+368, A = 2.00 m. UND. 01 OPERATIVO
04.03 00+540, A = 2.50 m. OPERATIVO
00+717.50, A = 2.50 m.
Canoa UND. 04
00+801, A = 1,27 m. L=6.0 m.
00+819, A = 1,45 m. L=5.0 m.
04.04 Alcantarilla ( DETERIORADO,
00+740 AL 00+751 REQUIERE
mampostería de piedra UND. 01 MEJORAMIENT
y concreto ) L = 11.0 M.
O
04.05 CANAL DE CONCRETO REQUIERE

SECCION TRAPEZOIDAL PERFILADO DE
PAREDES Y
b=0.80 m. T=1.16 m. H=1.10 m. CUBIERTA EN
00+282 AL 00+287 L = 5.0 m. ROCA Y
MEJORAMIENT
CANAL DE CONCRETO
O DE LA
Canal tapado en roca SECCION TRAPEZOIDAL ML. 19.00 SECCION EN
b=0.80 m. T=1.10 m. H=1.10 m. TRAMOS SIN
00+292 AL 00+298 L = 6.0 m. REVESTIMIENTO
CANAL DE TIERRA
SECCION TRAPEZOIDAL
b=0.90 m. T=1.15 m. H=0.98 m.
00+298 AL 00+306 L = 8.0 m.
Características agrícolas pre-condicionales agrícolas
La actividad agrícola actualmente atraviesa por un relativo proceso de

retrazo en la comunidad afectada derivados básicamente del inadecuado
manejo de agua para riego, deficiente infraestructura de riego, el escaso
apoyo especializado en el manejo de cultivos. En tal contexto a
continuación se presentan algunos indicadores de la producción
agrícola.
Los cultivos principales de la zona son: alfalfa, papa, habas, alverja,

hortalizas, maíz choclo y maíz amiláceo cuya cédula de cultivo actual
se observa en la tabla siguiente:
50
CUADRO Nº 17
PRINCIPALES CULTIVOS
SUPERFICIE CULTIVADA SIN Y CON PROYECTO
ÁREA (HA) ÁREA (HA)

CULTIVOS
SIN PROYECTO CON PROYECTO
Alfalfa 120.00 120.00
Papa 157.00 157.00
Habas 110.00 110.00
Alverja 115.00 115.00
Hortalizas 95.00 95.00
Maíz choclo 145.00 145.00
Maíz amiláceo 43.00 43.00
TOTAL 785.00 785.00
Características Agrológicas.
La zona afectada tiene un gran potencial de tierras aptas para los

cultivos andinos; pero el mal manejo del agua de riego hace que los
agricultores tengan baja producción y productividad por campaña.
Existen un total de 785.00 has que pueden ser utilizadas y falta de
mejoramiento del canal en tierra.
Los suelos tienen la siguiente caracterización:
PREDIO CLASE TEXTURAL M.O. % pH

Muquiyauyo Franco arenoso 2.15 5.02
Huaripampa Arcilloso arenoso 1.60 6.30
Fuente : Caracterización regional ONERN.
Características Climáticas
La climatología del lugar es propia de la sierra peruana, con

precipitaciones pluviales de noviembre a abril, con temperaturas frías
en horas de la noche y fuerte insolación en el día.
Organización de usuarios
Los beneficiarios están organizados en el Comité de Usuarios

Muquiyauyo que cuenta con un total de 375 agricultores, organizados
para la operación, mantenimiento, uso y distribución del agua, forman
parte de la Comisión de Usuarios de Agua y la Junta de Usuarios del
Distrito de Riego Mantaro que se encuentran reconocidos por la
Administración Local del Agua Ayacucho ALA – MANTARO.
Características económico – sociales
51
Para la identificación del problema central, se ha desarrollado el taller

de matriz de involucrados con la participación de los beneficiarios y
autoridades locales, considerando la opinión de las autoridades y
población en general, así como el análisis del trabajo de campo y
revisión de fuentes de información secundaria, habiendo identificado
como causa estructural de la problemática el déficit de agua para riego,
su inadecuado manejo y el inadecuado manejo agronómico en la
Localidad de Muquiyauyo. Ello deriva en la baja producción y
productividad de la actividad agrícola de la zona de influencia. Esta
problemática a corto y mediano plazo conduce a:
 Reducción de las posibilidades de superación de los productores

agrícolas de la zonas afectadas.
 Bajos niveles de la oferta de productos agrícolas.
 Dificultades para la comercialización de excedentes agrícolas.
 Migración a las principales ciudades ( zona costa).
 Abandono de la actividad agrícola.
 Retraso socioeconómico de la zona afectada.
 Falta de tecnificación de la agricultura.
 Baja productividad agrícola.
En ese marco con el PIP se desea modificar los bajos rendimientos de

los cultivos agrícolas en la Localidad de Muquiyauyo, estableciéndose
como línea base los rendimientos de producción de los cultivos
practicados en la zona y se observa que son relativamente bajos en
comparación al promedio de producción del departamento de Junin.
Con el proyecto se intenta llegar por lo menos al rendimiento promedio

del Departamento, incrementar la calidad de los cultivos y aumentar las
áreas sembradas de cultivos. De esta manera incrementar el ingreso
económico de los agricultores y contribuiremos en elevar el nivel de
vida socio económico y calidad de vida del productor.
Con el proyecto se incentivará la actividad agrícola y ganadería

garantizando la permanencia de los agricultores al poseer suficientes
áreas de cultivo y de pastos mejorados para las actividades de
ganadería.
De igual modo se presenta el Indice de Desarrollo Humano elaborado

por el PNUD PERU. Según éste informe el Distrito de Muquiyauyo tiene
un IDH de 0.5889 y ocupa el ranking de 521, la esperanza de vida es
de 66.6 años ubicado en el ranking 1101, el ingreso familiar per-cápita
es de s/ 353.40 y ocupa el ranking 431. El cuadro detallado se presenta
a continuación.
52
CUADRO Nº 18 Indicadores IDH – Distrito de Muquiyauyo
Servicios públicos agrarios y organización colectiva
Por otro lado los productores a la fecha no reciben la asistencia técnica y

capacitación necesaria para mejorar el nivel tecnológico en la producción
agrícola, hace falta la intensificación de la producción de pastos mejorados
para la crianza de ganado lechero, es inadecuado el manejo y distribución
del agua de riego y se presentan erosión de los suelos causando la pérdida
de fertilidad de los suelos; de igual modo se usan insumos de baja calidad
y se dejan de sembrar áreas de terreno por la falta de agua y tecnificación
de la agricultura y se desconocen los ingresos económicos obtenidos como
resultado de la actividad agrícola desarrollada.
En la zona no existe una eficiente gestión en el uso del agua para riego, es
decir actualmente el riego se practica por gravedad y existe una pérdida
elevada por la aplicación del agua en las parcelas, la gestión del comité de
usuarios es deficiente en la distribución del agua y la organización para el
mantenimiento del canal.
Por los problemas indicados existe bajos rendimientos de los cultivos

practicados en la zona y esto trae como consecuencia disminución del
ingreso económico de los agricultores por lo que es de interés de todo los
beneficiarios cambiar esta situación negativa.
c) Las razones por las que es de interés para la comunidad resolver

dicha situación
Siendo los principales beneficiarios los agricultores de la zona (100%

de los afectados) es de sumo interés la atención de sus necesidades
53
de infraestructura básica de riego toda vez que basan su economía

en la agricultura y la ganadería. Si esta actividad no se mejora los
niveles socio-económicos de la población no mejorarán. Por tanto,
es de interés para la comunidad solucionar el problema de la baja
producción y productividad de sus cultivos por falta de agua para
irrigar sus tierras y poder así disminuir sus índices de pobreza.
d) La explicación de por qué es competencia del Estado resolver

dicha situación:
Como todos los servicios públicos e intervenciones sociales, la

solución a la problemática expuesta es competencia del estado, toda
vez que su utilización es de acceso universal sin discriminación
alguna. Así considerando que para la iniciativa privada no le es
atractiva, será necesaria la participación del estado en la provisión
de este servicio. En ese contexto, considerando que la solución a la
situación problemática contribuirá al desarrollo socioeconómico de
las zonas alejadas, se encuentra dentro de la competencia del
Programa Subsectorial de Irrigaciones y el Gobierno Regional de
Junin.
La mejora de la infraestructura de riego permitirá mejorar la

producción agrícola y disminuir los índices de pobreza en la zona
afectada, por tanto, el gasto ocasionado por los niveles altos de
pobreza no serían cargados al Estado. Además entre los principales
lineamientos del Estado se encuentra la lucha contra la pobreza y el
desarrollo de los pueblos y en especial los más alejados y lograr así
la disminución de la pobreza pero de manera sostenible en el
tiempo, para lo cual se deben generar las condiciones base de este
proceso como es proveer lo servicios básicos caso de las
infraestructuras de riego.
El Ministerio de Agricultura, dentro de su política sectorial promueve

el incremento de la cobertura agrícola, el aumento de la
productividad y calidad, para lo cual es necesario incrementar las
infraestructura de riego, capacitación y asistencia técnica,
ofreciéndole a los agricultores mejores oportunidades de desarrollo,
garantizando la producción de alimentos, mejorar el nivel nutricional
de la población, reactivar la actividad agropecuaria, con el objetivo
de reducir la migración del campo a la ciudad, por tanto compete al
Programa Subsectorial de Irrigaciones, atender esta demanda,
además que las características del servicio son netamente
económico - productivos.
II.1.2. Análisis de peligros en la zona afectada
Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona,

define una matriz de identificación de peligros relacionado a los
antecedentes, prognosis, probabilidad de ocurrencia y la
54
disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance

sobre la formulación y evaluación del proyecto.
El proyecto presenta peligros como lluvias intensas en la zona y las

heladas que ocurren en los meses de septiembre - marzo, debido
principalmente al cambio climático y la presencia de movimientos
sísmicos que no son predecibles.
Al conversar con los pobladores de la comunidad, éstos manifiestan

que una acción negativa de la naturaleza son las heladas entre los
períodos de mayo a agosto que afectan los cultivos altoandinos; otro
fenómeno natural son las corrientes de aire relativamente fuertes,
por lo que no es aconsejable el uso de eternits ni calamina en la
cobertura de las viviendas, por lo que sugieren el uso de teja por ser
más pesada y resistente en la localidad. Sin embargo la acción
climatológica de mayor incidencia son las lluvias incesantes en los
meses de noviembre a marzo que afectan la producción agrícola y
en los procesos de la actividad de crianza de ganado vacuno que se
está incrementando en la actualidad.
De otra parte, es preciso señalar que no existen estudios que

pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona
donde se ejecutara el proyecto. Bajo este contexto es posible inferir
que la información existente sobre la ocurrencia de peligros es
suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del
proyecto.
CUADRO Nº 19
Identificación de Peligros en la zona de ejecución del proyecto
55
1. ¿Existen antecedentes de Peligros en la 2. ¿Existen estudios que pronostican la

zona en la cual se pretende ejecutar el probable ocurrencia de peligros en la zona
proyecto? bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
SI NO Comentarios SI NO Comentarios
Inundaciones X Inundaciones X
Se presentan solo en
Con la presencia del
Lluvias intensas X meses de Setiembre - Lluvias intensas X
fenomeno El Niño.
Marzo.
Debido al piso
ecologico que se ubica
Heladas X se registro el mes de Heladas X
Junio de 2000 a -01.4
C°.
Friaje / Nevada X Friaje / Nevada X
Solo se registra el
ocurrido en la ciudad
de Yungay el 30 de
Sismos X Mayo de 1970 y otros Sismos X
de bajo impacto como
temblores de baja
intensidad
Sequías X Sequías X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes /
Derrumbes / Deslizamientos
X X
Deslizamientos
Tsunami X Tsunami X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos SI NO
de los peligros señalados en las preguntas anteriores
durante la vida útil del proyecto? X
4. La información existente sobre la ocurrencia de
peligros naturales en la zona ¿Es suficiente para SI NO
tomar decisiones para la formulación y evaluación de X
proyectos?
Fuente: Trabajo de campo - Atlas de Peligros Naturales del Perú - Guía Análisis de riesgos
Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del

proyecto, corresponde caracterizarlos específicamente según la
frecuencia e intensidad de ocurrencia.
Así la Frecuencia se define de acuerdo con el período de

recurrencia de cada uno de los Peligros identificados, lo cual se ha
definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de
la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo.
Por otra parte la Intensidad se define como el grado de impacto de

un peligro específico, el cual aunque tiene una connotación científica
generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas
económicas, sociales y ambientales directas, indirectas y de largo
plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. Es decir, se basa
generalmente en el historial de pérdidas ocurridas. Para definir el
grado de Frecuencia (a) e Intensidad (b), se ha utilizado la siguiente
escala: B=Bajo:1, M=Medio:2, Alto=Alto:3, S.I.= Sin Información: 4.
CUADRO Nº 20
56
Caracterización de riesgos específicos del Proyecto

Frecuencia Intensidad Resultado
Peligros SI NO (a) (b)
B M A S.I* B M A S.I * (c)=(a)*(
Inundación:
¿Existen zonas con problemas de inundación? X
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X
¿Cambia el flujo del río o acequia principal que
X
estará involucrado con el proyecto?
Lluvias Intensas: X 1 1 1
Derrumbes / Deslizamientos: X
¿Existen procesos de erosión? X
¿Existe mal drenaje de suelos? X
¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas
X
geológicas en las laderas?
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas: X 1 1 1
Friajes / Nevadas X
Sismos: X 1 1 1
Sequías: X
Huaycos: X
¿Existen antecedentes de huaycos? X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos. X
Otros X
Fuente: Trabajo de campo - Atlas de Peligros Naturales del Perú - Guía Análisis de riesgos
NOTA: (*) Sin Información
Los peligros que podrían afectar en el horizonte de vida del proyecto,

tales como las lluvias intensas y heladas son de frecuencia e
intensidad baja, toda vez que se presentan solo en meses de verano
mayormente.
Por último la presencia de fallas geológicas en la región hace

propenso a ocurrir sismos en el futuro, lo cual hace necesario tomar
las medidas de prevención debido a que su intensidad puede ser
considerable pero la frecuencia de suceso es baja, no se cuenta con
registros de sismos significativos en la región.
Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se

concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas,
heladas y sismos a un PELIGRO BAJO, determinado en base a la
columna de resultado de la tabla precedente, en ese sentido
corresponde continuar con el análisis de vulnerabilidad en el capítulo
de formulación a fin de determinar el nivel de riesgo asociado al
proyecto y sus componentes.
II.1.3. Zona y Población Afectada
a) Características de la zona afectada y la estimación de su población
Zona y Población de referencia
57
Se ha considerado como zona de referencia el área geográfica del

Distrito de Muquiyauyo, Localidad de Muquiyauyo; para mostrar las
características de esta zona se considera los resultados de los
Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda del INEI,
tal como se muestra a continuación:
CUADRO Nº 21
DATOS GENERALES DISTRITO DE MUQUIYAUYO
Distrito Muquiyauyo
Provincia Jauja
Departamento Junin
Altitud (msnm) 3342
Población Censada 2399
Superficie (Km2) 19.86
Densidad de Población (Hab/Km2) 120.79
Fuente: Censos Nacionales 2007:XI de Población y VI de vivienda - INEI.
Aspectos geográficos del Distrito de Muquiyauyo
El Distrito de Muquiyauyo fue creado mediante Ley del 26 de octubre

de 1886.
El Distrito de Muquiyauyo tiene una superficie de 19.86 km2 de

territorio, en su espacio geográfico se identifica la cuenca del río
Mantaro que abarca otras provincias del Departamento. Su clima es
templado y seco en las partes bajas y frígido en las cabeceras de la
microcuenca, con períodos de lluvias de noviembre a marzo, en
estos meses se nota en las mañanas una intensa neblina y los
vientos son de sur a norte, por las tardes los vientos corren en
sentido contrario. La temperatura media anual oscila entre 5°c a
15°c. El río Mantaro que recorre el Distrito de Muquiyauyo nace en
los nevados de las cordilleras altas, afloramientos de agua y lagunas
naturales formadas a una altitud de 4300 m.s.n.m.
Presenta una topografía característica de la Sierra, regularmente

accidentada, con presencia de valles serranos, ríos, quebradas y
riachuelos temporales. El clima es variado en toda la cuenca, con
una precipitación pluvial alta de 714.00 mm. acumulados entre el
mes de enero a diciembre (Ver cuadro de Datos meteorológicos de
la estación de Jauja).
Para la estimación de la población se ha tomado como base la

población censada en el año 2,007, según los Censos Nacionales
2007 : XI de Población y VI de Vivienda tal como se muestra en el
siguiente cuadro:
58
CUADRO Nº 22
Características de la Población Censos Nacionales
2007 : XI de Población y VI de Vivienda
Población Censada 2399

Población Urbana 2359
Población Rural 40
Población Censada Hombres 1152
Población Censada Mujeres 1247
Tasa Crecimiento Intercensal (1993 - 2007) 1.12%
Fuente: INEI. Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda
El nivel educativo alcanzado por grupos de edad por sexo y área urbana y rural se
presentan a continuación.
CUADRO Nº 23 NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO

CUADRO : POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO E IDIOMA O LENGUA
CON EL QUE APRENDIÓ A HABLAR
DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA GRUPOS DE EDAD

URBANA Y RURAL, SEXO E IDIOMA O LENGUA CON 3A4 5 A 14 15 A 24 25 A 34 35 A 44 45 A 54 55 A 64 65 A MÁS
EL QUE APRENDIÓ A HABLAR TOTAL AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
Distrito MUQUIYAUYO (000) 2264 87 503 407 269 255 210 173 360
Quechua (001) 61 10 7 10 6 10 6 12
Aymara (002) 1 1
Ashaninca (003) 1 1
Castellano (005) 2190 87 493 400 256 247 198 164 345
Es sordomudo/a (007) 11 2 2 2 2 3
Hombres (009) 1085 50 255 199 127 110 85 83 176
Quechua (010) 19 3 3 3 1 3 3 3
Aymara (011) 1 1
Ashaninca (012) 1 1
Castellano (014) 1059 50 252 196 123 108 81 78 171
Es sordomudo/a (016) 5 1 1 1 2
Mujeres (018) 1179 37 248 208 142 145 125 90 184
Quechua (019) 42 7 4 7 5 7 3 9
Castellano (023) 1131 37 241 204 133 139 117 86 174
Es sordomudo/a (025) 6 2 1 1 1 1
URBANA (027) 2225 85 490 400 267 254 207 170 352
Quechua (028) 61 10 7 10 6 10 6 12
Aymara (029) 1 1
Ashaninca (030) 1 1
Castellano (032) 2151 85 480 393 254 246 195 161 337
Es sordomudo/a (034) 11 2 2 2 2 3
Hombres (036) 1064 48 249 197 125 109 84 81 171
Quechua (037) 19 3 3 3 1 3 3 3
Aymara (038) 1 1
Ashaninca (039) 1 1
Castellano (041) 1038 48 246 194 121 107 80 76 166
Es sordomudo/a (043) 5 1 1 1 2
Mujeres (045) 1161 37 241 203 142 145 123 89 181
Quechua (046) 42 7 4 7 5 7 3 9
Castellano (050) 1113 37 234 199 133 139 115 85 171
Es sordomudo/a (052) 6 2 1 1 1 1
RURAL (054) 39 2 13 7 2 1 3 3 8
Castellano (059) 39 2 13 7 2 1 3 3 8
Hombres (063) 21 2 6 2 2 1 1 2 5
Castellano (068) 21 2 6 2 2 1 1 2 5
Mujeres (072) 18 7 5 2 1 3
Castellano (077) 18 7 5 2 1 3
Fuente: INEI. Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda.
En el cuadro siguiente se presentan las características del tipo de vivienda

y total de ocupantes presentes.
59
CUADRO Nº 24
CUADRO RESUMEN POBLACION DE TIPO DE
VIVIENDA
Nº
Población de Referencia:
Personas
Viviendas particulares Distrito
A. 666
Muquiyauyo al 2,007
B. Ocupantes presentes al 2007 2399
C. Viviendas particulares urbana 652
D. Viviendas particulares rural 14
E. Ocupantes presentes casa independiente 2375
Fuente: Portal INEI.gob.pe.
CUADRO Nº 25 SERVICIOS QUE CUENTAN LAS VIVIENDAS

CUADRO : TOTAL DE HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR VARIEDAD DE SERVICIO QUE POSEE EL
HOGAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, TIPO DE VIVIENDA Y TOTAL DE OCUPANTES PRESENTES.
DEPARTAMENTO Y PROVINCIA, ÁREA URBANA Y SERVICIOS QUE POSEE EL HOGAR

RURAL, TIPO DE VIVIENDA Y TOTAL DE OCUPANTES TELÉFONO TELÉFONO CONEXIÓN A CONEXIÓN A TV.
PRESENTES TOTAL FIJO CELULAR INTERNET POR CABLE NINGUNO
Distrito MUQUIYAUYO
Hogares (001) 682 33 272 5 6 400
Ocupantes presentes (002) 2399 144 1109 18 27 1253
Casa independiente
Hogares (004) 677 33 271 5 6 396
Departamento en edificio
Vivienda en quinta
Vivienda en casa de vecindad
Hogares (013) 3 1 2
Ocupantes presentes (014) 18 8 10
Choza o cabaña
Vivienda improvisada
Hogares (019) 1 1
Ocupantes presentes (020) 2 2
Local no dest.para hab. humana
Hogares (022) 1 1
Otro tipo
URBANA
Hogares (028) 668 33 272 5 6 386
Casa independiente
Hogares (031) 663 33 271 5 6 382
Vivienda en quinta
Hogares (040) 3 1 2
Ocupantes presentes (041) 18 8 10
Choza o cabaña
Hogares (046) 1 1
Hogares (049) 1 1
Otro tipo
RURAL
Hogares (055) 14 14
Casa independiente
Hogares (058) 14 14
Vivienda en quinta
Choza o cabaña
Otro tipo
60
Las características de las viviendas según el INEI, para el Distrito de Muquiyauyo

se muestran en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 26 TIPOS DE VIVIENDA SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE

CUADRO : VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR MATERIAL DE PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN DEPARTAMENTO,
PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, TIPO DE VIVIENDA Y TOTAL DE OCUPANTES PRESENTES.
DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA
URBANA Y RURAL, TIPO DE VIVIENDA Y TOTAL DE LADRILLO O MADERA QUINCHA PIEDRA O
OCUPANTES PRESENTES BLOQUE DE (PONA, TOR- (CAÑA CON PIEDRA CON SILLAR CON CAL
TOTAL CEMENTO ADOBE O TAPIA NILLO, ETC.) BARRO) ESTERA BARRO O CEMENTO OTRO MATERIAL
Distrito MUQUIYAUYO
Viviendas particulares (001) 666 99 556 1 1 6 1 2
Ocupantes presentes (002) 2399 353 2003 3 3 30 1 6
Casa independiente
Vivienda en quinta
Viviendas particulares (013) 3 3
Choza o cabaña
Otro tipo
URBANA
Casa independiente
Vivienda en quinta
Choza o cabaña
Otro tipo
RURAL
Casa independiente
Vivienda en quinta
Choza o cabaña
Otro tipo
Las características del sistema de afiliación a algún seguro de salud según el

INEI, para el Distrito de Muquiyauyo se muestran en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 27 AFILIACION A ALGUN SEGURO DE SALUD
61
CUADRO : POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR AFILIACIÓN A ALGÚN TIPO DE SEGURO DE SALUD, SEGÚN DEPARTAMENTO,
PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO.
DEPARTAMENTO, PROVINCIA,
ÁREA URBANA Y RURAL,
SEXO Y NIVEL EDUCATIVO AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD
SIS (SEGURO
ALCANZADO INTEGRAL ESSALUD OTRO SEGURO
TOTAL DE SALUD) DE SALUD NINGUNO
Distrito MUQUIYAUYO (000) 2264 363 378 41 1482

Sin Nivel (001) 206 53 22 131
Educación Inicial (002) 54 30 4 20
Primaria (003) 792 149 137 15 491
Secundaria (004) 815 118 106 9 582
Sup. no Univ. Incompleta (005) 113 3 12 4 94
Sup. no Univ. Completa (006) 99 6 27 4 62
Sup. Univ. Incompleta (007) 58 3 8 3 44
Sup. Univ. Completa (008) 127 1 62 6 58
Hombres (010) 1085 188 190 25 682
Sin Nivel (011) 74 26 11 37
Primaria (013) 346 74 66 7 199
Secundaria (014) 417 65 46 7 299
Sup. Univ. Completa (018) 76 38 5 33
Mujeres (020) 1179 175 188 16 800
Sin Nivel (021) 132 27 11 94
Primaria (023) 446 75 71 8 292
Secundaria (024) 398 53 60 2 283
Sup. no Univ. Incompleta (025) 52 7 3 42
URBANA (030) 2225 363 378 41 1443

Sin Nivel (031) 201 53 22 126
Primaria (033) 770 149 137 15 469
Secundaria (034) 805 118 106 9 572
Hombres (040) 1064 188 190 25 661
Sin Nivel (041) 72 26 11 35
Primaria (043) 335 74 66 7 188
Secundaria (044) 410 65 46 7 292
Sup. Univ. Completa (048) 75 38 5 32
Mujeres (050) 1161 175 188 16 782
Sin Nivel (051) 129 27 11 91
Primaria (053) 435 75 71 8 281
Secundaria (054) 395 53 60 2 280
Sup. no Univ. Incompleta (055) 52 7 3 42
RURAL (060) 39 39
Sin Nivel (061) 5 5
Educación Inicial (062) 1 1
Primaria (063) 22 22
Secundaria (064) 10 10
Sup. Univ. Completa (068) 1 1
Hombres (070) 21 21
Sin Nivel (071) 2 2
Sup. Univ. Completa (078) 1 1
Mujeres (080) 18 18
Sin Nivel (081) 3 3
Educación Inicial (082) 1 1
Zona y Población afectada
De acuerdo al padrón de beneficiarios se considera como la zona

afectada a toda la superficie agrícola que se riega con el canal
Paqcha - Miraflores, que son las poblaciones de los Sectores de
riego de las Localidades de Muquiyauyo y Huaripampa y
basándonos en el padrón de regantes se ha obtenido un total de 375
usuarios de riego afectados por la falta de infraestructura de riego.
b) Las Características de los Grupos Sociales Afectados
62
Actividad principal de la población

La actividad principal de la población beneficiaria es la actividad
agropecuaria, mayormente para la producción agrícola de la cédula
de cultivo, la producción de pastos mejorados y en menor escala la
actividad pecuaria de ganados vacuno, ovino y animales menores; la
que proporciona los ingresos económicos mayores a las familias, un
menor porcentaje de la población dedicado a la actividad de
artesanías, servicios y la actividad de comercio por su proximidad a
la Provincia de Jauja.
Es necesario mencionar que todos los miembros de la familia aptos

físicamente participan las actividades agrarias, con la intensificación
de las actividades agrícolas se emplean jornales de mano de obra
no calificada principalmente en las cosechas; el destino de las
cosechas son destinadas a la comercialización y para el
autoconsumo.
La situación económica del Distrito Muquiyauyo, está basado en la

agricultura tanto en la zona urbana como en la zona rural, actividad
importante sobre todo de autoconsumo, encontrándose los
productos como: alfalfa, papa, habas, arveja, hortalizas, maíz choclo,
maíz amiláceo, oca, olluco y otros productos en pequeñas áreas.
A Continuación se presentan los principales cultivos de la zona de
influencia:
CUADRO Nº 28
PRINCIPALES CULTIVOS SIN PROYECTO Y CON PROYECTO
ÁREA (HA) ÁREA (HA) % SIN PROY % CON PROY

CULTIVOS
Alfalfa 120.00 120.00 15.29 15.29
Papa 157.00 157.00 20.00 20.00
Habas 110.00 110.00 14.01 14.01
Alverja 115.00 115.00 14.65 14.65
Hortalizas 95.00 95.00 12.10 12.10
Maíz choclo 145.00 145.00 18.47 18.47
Maíz amiláceo 43.00 43.00 5.48 5.48
TOTAL 785.00 785.00 100.00 100.00
Población económicamente activa (PEA)

En las comunidades de la sierra, no existen una diferencia clara
entre la población económicamente activa y la pasiva, por el mismo
hecho de la necesidad y pobreza en la que viven, lo que conlleva a
que toda la familia, incluyendo esposa e hijos menores de edad
comparta los trabajos de campo. Por tanto, la población
económicamente activa (PEA) está compuesta por todos los
63
miembros de la familia aptos para el esfuerzo físico que demanda

las actividades agropecuarias.
CUADRO Nº 29 POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA
CUADRO : POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 Y MÁS DE EDAD, POR GRANDES GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO,
PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA.
GRANDES GRUPOS DE EDAD

DEPARTAMENTO, PROVINCIA, ÁREA URBANA Y 6 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 Y MÁS
RURAL, SEXO Y ACTIVIDAD ECONOMICA TOTAL AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
Distrito MUQUIYAUYO (000) 781 12 221 259 215 74

Agric., ganadería, caza y silvicultura (001) 391 7 94 131 115 44
Explotación de minas y canteras (003) 10 5 5
Industrias manufactureras (004) 30 9 7 10 4
Construcción (006) 45 16 16 13
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. (007) 99 4 24 38 25 8
Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc. (008) 8 3 3 2
Comercio al por menor (010) 91 4 21 35 23 8
Hoteles y restaurantes (011) 19 8 5 3 3
Trans., almac. y comunicaciones (012) 17 4 7 6
Intermediación financiera (013) 2 1 1
Activid.inmobil., empres. y alquileres (014) 7 5 2
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc afil (015) 18 5 7 5 1
Enseñanza (016) 38 5 15 17 1
Servicios sociales y de salud (017) 18 6 6 6
Otras activ. serv.comun.soc y personales (018) 26 7 11 6 2
Hogares privados con servicio doméstico (019) 11 1 6 3 1
Actividad economica no especificada (021) 20 4 5 11
Desocupado (022) 30 22 6 2
Hombres (023) 482 7 134 160 128 53
Hoteles y restaurantes (034) 7 4 2 1
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc afil (038) 10 5 4 1
Enseñanza (039) 22 2 7 12 1
Actividad economica no especificada (044) 11 2 9
Desocupado (045) 21 16 4 1
Mujeres (046) 299 5 87 99 87 21
Construcción (052) 1 1
Trans., almac. y comunicaciones (058) 2 1 1
Enseñanza (062) 16 3 8 5
Otras activ. serv.comun.soc y personales (064) 9 3 3 3
Desocupado (068) 9 6 2 1
URBANA (069) 766 11 218 257 210 70

Admin.pub. y defensa; p. segur.soc afil (084) 18 5 7 5 1
Enseñanza (085) 38 5 15 17 1
Desocupado (091) 30 22 6 2
Hombres (092) 471 6 133 158 125 49
Hoteles y restaurantes (103) 7 4 2 1
Enseñanza (108) 22 2 7 12 1
Actividad economica no especificada (113) 11 2 9
Desocupado (114) 21 16 4 1
Mujeres (115) 295 5 85 99 85 21
Construcción (121) 1 1
Trans., almac. y comunicaciones (127) 2 1 1
Enseñanza (131) 16 3 8 5
Otras activ. serv.comun.soc y personales (133) 9 3 3 3
Desocupado (137) 9 6 2 1
RURAL (138) 15 1 3 2 5 4
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. (145) 1 1
Comercio al por menor (148) 1 1
Hombres (161) 11 1 1 2 3 4
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. (168) 1 1
Comercio al por menor (171) 1 1
Mujeres (184) 4 2 2
Agric., ganadería, caza y silvicultura (185) 4 2 2
64
En consecuencia referencialmente en el área del proyecto

podríamos considerar que la Población Económicamente Activa es
de 781 habitantes en base al estudio del INEI.
Infraestructura de servicios básicos de la población
Los beneficiarios del proyecto cuentan con algunos servicios básicos

indispensables como:
Educación:
Cuenta con la Institución Educativa de nivel Secundario, Primario e
Inicial.
Salud:
Cuenta con 01 puesto de salud.
Vivienda:
Las viviendas son construidas en forma tradicional con adobe o
muros de piedra y techos de teja, calamina y eternit, también se
encuentran viviendas de material noble ( muros de ladrillo, techos de
losa aligerada ) las cuales son relativamente recientes.
Local Municipal:
Se encuentra el Palacio del Gobierno Municipal de Muquiyauyo de

muros de ladrillo y techo aligerado de concreto.
Gobernación Distrital:
Se encuentra la Gobernación Distrital de Muquiyauyo que se ubica

en el Palacio Municipal de Muquiyauyo.
Agua Potable:
Cuenta con servicio de agua potable en el 90% de las viviendas y

alcantarillado en el 80 % de las viviendas.
Energía Eléctrica:
Las viviendas cuentan con energía eléctrica a nivel domiciliario y

alumbrado público en las calles.
Alcantarillado:
La mayoría de las viviendas cuentan con alcantarillado y también

cuentan con letrinas transportables y de adobe en zonas alejadas.
Características Agrarias económicas

Área agrícola potencial (total) y Áreas Aprovechadas
65
El área agrícola que corresponde a esta zona reúne las condiciones

favorables para el desarrollo de las actividades agropecuarias, la
misma que debe mejorar con la ejecución del proyecto de tal manera
que actualmente se aprovecha la mayor cantidad de hectáreas
debido a que esta zona tiene sus productos bien definidos, teniendo
cultivos permanentes y transitorios como se ha mostrado con
anterioridad, teniendo un total de 785.00 has en actividad.
Estructura y forma de tenencia de la tierra
En la zona de influencia del proyecto, las tierras pertenecen a

agricultores propietarios conducidos individualmente con parcelas de
un promedio de 1.95 has/familia; se encuentran empadronadas en el
Comité de Usuarios Muquiyauyo y están reconocidos por el ALA –
MANTARO. Las parcelas en cuanto a saneamiento físico - legal
forman parte del Comité de Usuarios Muquiyauyo.
Cultivos Principales y Rendimientos
En el área del proyecto los cultivos se encuentran preestablecidos ya

que se trata de cultivos permanentes y cultivos transitorios; los
cultivos permanentes están asociados a la alfalfa y los cultivos
transitorios ocupan la mayor extensión, los rendimientos de cultivos
son los siguientes.
CUADRO Nº 30
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
RENDIMIENTO
CULTIVOS
Alfalfa 23500.00 25350.00
Papa 11000.00 11880.00
Habas 1700.00 1830.00
Alverja 1200.00 1290.00
Hortalizas 1550.00 1650.00
Maíz choclo 2800.00 3020.00
FUENTE: Elaboración Propia
Los rendimientos de los diferentes cultivos son muy bajos por la falta
de dotación de agua, uso de variedades y semillas no apropiadas y
limitada asistencia técnica, capacitación y tecnología, esperando
ampliar los rendimientos al mejorar la infraestructura de riego.
La producción actual de los pastos es insuficiente para la crianza de

vacunos y ovinos, se requiere adecuar las variedades para las
condiciones del lugar. Mayormente no se cultivan las variedades de
cultivos andinos por la falta de tecnificación de la agricultura, bajos
rendimientos, condiciones climáticas desfavorables, por ello se
requieren intensificar la asistencia técnica y la innovación de cultivos.
66
Todo ello se espera revertir mejorándose la infraestructura de riego,

para que el producto tenga un mejor desarrollo vegetativo y sobre
todo resista el almacenaje y transporte para que con ello eleve su
cotización en la chacra o parcela. Asimismo la introducción de
especies apropiadas o la recuperación de cultivos andinos con
“agricultura orgánica” permitirán la rentabilidad necesaria para el
desarrollo de la actividad con sus efectos concomitantes.
Tecnología Productiva en el Area Individual
La tecnología productiva empleada es convencional en desarrollo y

esto se observa en el grado de desarrollo de los instrumentos de
producción, llamados también medios materiales que utilizan los
agricultores para transformar o modificar el objeto de trabajo que es
la tierra.
En forma mayoritaria los instrumentos de producción básicamente

utilizados son: el arado de palo a tracción animal, la pala, el pico, la
barreta, la hoz, el azadón. También se hacen uso del tractor agrícola
para la preparación del terreno y siembra, sobre todo en los terrenos
de baja pendiente y fácil acceso, maquinaria adquirida por los
agricultores con el apoyo del Banco Agrario y servicio de alquiler.
Actividad Pecuaria
Es la actividad complementaria de los productores, que en la

actualidad se encuentra desarrollada de manera familiar con la
instalación de módulos pecuarios de vacunos, ganado ovino y
granjas familiares de cuyes para la comercialización. Esta actividad
se está desarrollando de manera empresarial mediante la venta de
leche fresca para las plantas queseras y venta directa en Jauja y
Muquiyauyo.
Asistencia Técnica y Crediticia
La asistencia técnica que ha venido recibiendo los agricultores del

ámbito del Proyecto, es la que ha brindado la Agencia Agraria y el
Gobierno Regional de manera focalizada para los productores de
ganado lechero y la actividad agrícola en campaña grande.
La asistencia crediticia es nula posiblemente porque los Bancos

tienen reticencias de visitar la zona o porque no consideran sujetos
de crédito a los campesinos o quizá porque no hay una legislación
clara sobre la forma de otorgar créditos para el desarrollo
agropecuario y la falta de formalización de la propiedad de la tierra.
Sin embargo en éstos tiempos se han apersonado los analistas de
crédito para calificar los futuros créditos para la instalación del
Programa de Riego Tecnificado. De igual modo ha empezado la
difusión del Banco Agrario para otorgar préstamos para la
producción agrícola.
67
Comercialización de Productos Agropecuario
En general en todo el ámbito del Proyecto la comercialización que

hacen los agricultores de sus productos es bajo las siguientes
modalidades:
a. Comercialización en el lugar de producción (chacra), a donde

acuden los intermediarios, ellos se encargan del transporte de
los productos acopiados a los centros de venta.
b. Llevando los propios campesinos sus productos, mediante

transporte vehicular, acémilas, etc., a las ferias de
intercambio de productos que organizan las provincias,
distritos, y comunidades adyacentes de Jauja; aprovechando
para vender sus productos directamente del productor al
consumidor a un mejor precio que el de chacra o lugar.
II.1.3. Gravedad de la situación negativa que se intenta modificar.
 Temporalidad: La población de la Localidad de Muquiyauyo,

desde tiempos ancestrales desarrollan la actividad agropecuaria
como principal actividad económica, cuya principal fuente de
abastecimiento de agua proviene del río Mantaro, actualmente el
canal de conducción construido de concreto por tramos iniciales
se encuentra en mal estado de operación y mantenimiento,
motivo por el cual el agua que debería ser aprovechada por los
agricultores se pierde debido a los derrames o infiltración del
canal deteriorado; ésta situación hasta la fecha no ha sido
superada por falta de recursos económicos para el mejoramiento
del canal.
 Relevancia: El problema existente es de tipo permanente, pues

mientras no se mejore la infraestructura de riego, de tal manera
que permita contar con agua suficiente para incrementar la
actividad agrícola de manera permanente el problema continuará
y seguirá agudizándose con el transcurrir del tiempo. Por tanto, lo
que se sugiere es el mejoramiento del canal Paqcha – Miraflores
y al mismo tiempo que se capacite a los agricultores sobre el uso
y manejo de agua e infraestructura de riego.
 Grado de Avance: El grado de avance es a toda la población

afectada de la zona de influencia con una población total de 2399
habitantes al 2007 a nivel del Distrito de Muquiyauyo.
II.1.4. Intentos Anteriores de Solución.
Con la finalidad de contar con una infraestructura de riego, los

pobladores construyeron hace más de 30 años la bocatoma y canal;
sin embargo, el paso del tiempo lo ha deteriorado, existen tramos del
canal de concreto en mal estado de conservación que requieren
68
reposición, los beneficiarios realizan la limpieza del canal pero con

esto no solucionan el problema de manera integral.
La bocatoma se encuentra inoperativa y el canal actual se encuentra

en mal estado de conservación y con el tiempo las deficiencias que
presenta el canal se han agravado; de igual modo se producen
sedimentación en el canal a consecuencia de la interrupción del
canal obstruido con lodos y falta de rasante del canal, o por los
deslizamientos del terreno de la parte alta por donde pasa el canal;
además el canal sufre pérdidas de agua por infiltración en los tramos
de tierra, esto perjudica a los agricultores de la zona, especialmente
los que tienen sus tierras en los últimos tramos del canal, los cuales
no cuentan con la dotación de agua necesaria para irrigar sus
tierras. Estos problemas ocasionan pérdidas económicas a los
usuarios.
II.1.5. Intereses de los Grupos Involucrados
Los más interesados en resolver el problema de falta de agua para

irrigación son los agricultores quienes sufren por la baja producción y
productividad de sus cultivos, así mismo el Comité de Usuarios
Muquiyauyo que cuenta con 375 agricultores. En éste año cuentan
con el apoyo de Instituciones como el Ministerio de Agricultura a
través del PSI, quienes han considerado a ésta Comunidad en su
ámbito de intervención y se encargarán del financiamiento en forma
conjunta con los beneficiarios.
CUADRO Nº 31
GRUPOS INVOLUCRADOS
GRUPOS INVOLUCRADOS PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES
Contar con suficiente
Bajo rendimiento de los cultivos cantidad de recurso hídrico y
Comisión de Usuarios Muquiyauyo
agrícolas adecuada infraestructura de
riego.
Mejorar la producción y
productividad agrícola para
mejorar los niveles de
Bajos niveles de ingresos de las ingresos de las familias.
Programa Subsectorial de familias afectadas. Apoyar el desarrollo
Irrigaciones - PSI Déficit de infraestructura de económico del Distrito de
riego. Muquiyauyo a través de la
provisión de infraestructura
de riego, capacitación y
asistencia técnica.
II.2. DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
II.2.1. Definir Problema Central
El problema central se define como: “Bajos Niveles de

Rendimientos y Producción Agrícola en la Localidad de
Muquiyauyo ”.
69
II.2.2. IDENTIFICAR LAS CAUSAS DEL PROBLEMA CENTRAL
Las causas del problema central son las siguientes:
1. Baja disponibilidad de agua para riego.

2. Bajo nivel tecnológico en la producción agrícola.
3. Ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.
4. Deficiente infraestructura de riego.
5. Deficiente sistema de captación.
6. Deficiente sistema de conducción.
7. Deficiente aplicación del agua en las parcelas.
8. Deficiente servicio de operación y mantenimiento.
II.2.3. SELECCIONAR Y JUSTIFICAR LAS CAUSAS RELEVANTES
Causas Relevantes
1. Baja disponibilidad de agua para riego (idea 1); el déficit de agua

es un problema principal de la baja productividad del suelo
agrícola.
2. Bajo nivel tecnológico en la producción agrícola ( idea 2); el nivel

tecnológico está referido al empleo de sistemas de producción
artesanal en la actualidad, carencia de recursos tecnológicos en
la producción agrícola.
3. Ineficiente gestión en la distribución del agua para riego (idea 3);

se genera por la ineficiencia en la gestión de distribución de agua
para riego y por las inadecuadas prácticas culturales y mal uso
de la infraestructura y agua para riego. Los pobladores no se
ponen de acuerdo en los turnos para hacer más eficiente el uso
de agua para riego, como tampoco existe la distribución de agua
por sectores de riego entre Muquiyauyo y Huaripampa.
4. Deficiente infraestructura de riego (idea 4), infraestructura de

riego en mal estado que no nos permita la utilización del recurso
hídrico existente en la zona lo que genera la falta de
disponibilidad de agua con fines de riego.
II.2.4. AGRUPAR Y JERARQUIZAR LAS CAUSAS
Se han identificado la siguiente causa directa:
Causas Directas:
Se han identificado las siguientes causas directas:
 Baja disponibilidad de agua para riego.

 Bajo nivel tecnológico en la producción agrícola.
70
 Deficiente infraestructura de riego.

 Ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.
Se han identificado las siguientes causas indirectas asociadas a la

causa directa:
Causas Indirectas:
 Deficiente sistema de captación.

 Deficiente sistema de conducción.
 Deficiente aplicación del agua en las parcelas.
 Deficiente servicio de operación y mantenimiento.
II.2.5 IDENTIFICAR LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL
1. Disminución de los ingresos de los productores agrícolas.

2. Bajos niveles de oferta de productos agrícolas.
3. Vulnerabilidad alimentaría.
4. Abandono de la actividad agrícola
5. Incremento de la migración.
6. Incremento de la tasa de desempleo.
II.2.6. SELECCIONAR Y JUSTIFICAR LOS EFECTOS RELEVANTES
Se han identificado los siguientes efectos relevantes:
Efectos Relevantes
1. Disminución de los ingresos de los productores agrícolas (idea 1)

2. Bajos niveles de oferta de productos agrícolas (idea 2)
3. Vulnerabilidad alimentaría (idea 3)
4. Abandono de la actividad agrícola (idea 4)
5. Incremento de la migración (idea 5)
6. Incremento de la tasa de desempleo (idea 6).
II.2.7 AGRUPAR Y JERARQUIZAR LOS EFECTOS
Se han identificado la siguiente Efectos Directos:
Efectos Directos
 Disminución de los ingresos de los productores agrícolas.

 Bajos niveles de oferta de productos agrícolas.
Se han identificado la siguiente Efectos Indirectos:

Efectos Indirectos
 Abandono de la actividad agrícola.

 Incremento de la migración.
 Incremento de la tasa de desempleo.
71
 Vulnerabilidad alimentaría.
Efecto Final
“ Bajo desarrollo agrícola y económico en la Localidad de

Muquiyauyo ”.
(Gráfico N° 08) ÁRBOL DE PROBLEMAS O ARBOL DE CAUSAS – EFECTOS.
EFECTO FINAL
Bajo Desarrollo Agrícola y Económico en la
Incremento de la Incremento de la tasa de

migración. desempleo.
Vulnerabilidad Abandono de la actividad

alimentaría. agrícola.
Bajos niveles de oferta de Disminución de los ingresos

productos agrícolas. de los productores agrícolas
PROBLEMA CENTRAL:
Bajos Niveles de Rendimientos y Producción Agrícola en la Localidad de
Muquiyauyo.
Baja disponibilidad de agua Bajo nivel tecnológico en

para riego. la producción agrícola.
Δ Deficiente Ineficiente gestión en la

infraestructura de riego distribución del agua
para riego.
Deficiente sistema de Deficiente sistema de Deficiente aplicación Deficiente servicio

captación. conducción. del agua en las de operación y
parcelas. mantenimiento.
72
II.3. OBJETIVO DEL PROYECTO
OBJETIVOS DEL PROYECTO

Sobre la base de la información obtenida en el árbol de Causas –
problemas - efectos, se ha definido el problema que se pretende
solucionar con la ejecución del proyecto, por lo que se ha elaborado
el árbol que nos permita llegar a la definición del árbol de medios y
fines que darán la solución del problema.
OBJETIVO CENTRAL
En base al análisis del problema y sus causas y en consideración al
planteamiento hidráulico – agronómico del Proyecto se consigna
como objetivo central del proyecto : “ incremento en los niveles de
rendimientos y producción agrícola de la Localidad de
Muquiyauyo ”.
OBJETIVO ESPECIFICO
Se dispone de más agua para riego por incremento de la eficiencia
de riego al mejorar la conducción del agua mediante el
mejoramiento de la bocatoma y canal Paqcha – Miraflores y
mejoramiento de las obras de arte.
Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando

los recursos hídricos disponibles y viables en la cuenca hidrográfica
Mantaro.
El objetivo central del presente proyecto es: Incremento en los Niveles de

Rendimientos y Producción Agrícola de la Localidad de Muquiyauyo.
Problema central: Objetivo Central:

Bajos niveles de Incremento en los niveles de
rendimientos y producción rendimientos y producción
agrícola en la Localidad de agrícola de la Localidad de
Muquiyauyo. Muquiyauyo.
II.3.1. Determinación de Medios del Proyecto
Medios de primer nivel
 Mayor disponibilidad de agua para riego.

 Mayor nivel tecnológico en la producción agrícola.
73
Medios Fundamentales
 Eficiente infraestructura de riego.

 Eficiente gestión en la distribución del agua para riego.
 Eficiente sistema de captación.
 Eficiente sistema de conducción.
 Eficiente aplicación del agua en las parcelas.
 Eficiente servicio de operación y mantenimiento.
II.3.2. Determinación de los Fines del proyecto
Fin último:
Mayor desarrollo agrícola y económico en Localidad de

Muquiyauyo.
Fines Directos
 Incremento en los ingresos de los productores agrícolas.

 Mayores niveles de oferta de productos agrícolas.
Fines Indirectos
 Permanencia en la actividad agrícola.

 Incremento de la tasa de empleo.
 Seguridad alimentaria.
 Disminución de la migración.
A continuación se muestra el Arbol de Medios y Fines
74
GRAFICO N° 9
ARBOL DE MEDIOS Y FINES
FIN ÚLTIMO
Mayor desarrollo agrícola y económico en la
Localidad de Muquiyauyo
Disminución de la Incremento de la tasa de

migración. empleo.
Seguridad alimentaria. Permanencia en la

actividad agrícola.
Mayores niveles de oferta Incremento en los ingresos

de productos agrícolas. de los productores agrícolas.
OBJETIVO CENTRAL:
Incremento en los niveles de rendimientos y producción agrícola de la
Mayor disponibilidad de Mayor nivel tecnológico en

agua para riego. la producción agrícola.
Eficiente infraestructura Eficiente gestión en la

de riego. distribución del agua para riego.
Eficiente sistema de Eficiente sistema de Eficiente aplicación del Eficiente servicio de

captación. conducción. agua en las parcelas. operación y mantenimiento
75
II.4. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
Sobre la base de los medios fundamentales del árbol de objetivos,

se plantean las acciones y proyectos alternativos que permitirán
alcanzar el objetivo central.
II.4.1. CLASIFICAR LOS MEDIOS FUNDAMENTALES COMO

IMPRESCINDIBLES O NO
Los tres medios fundamentales identificados son imprescindibles.
CUADRO Nº 32
MEDIOS IMPRESCINDIBLES
IMPRESCINDIBLE IMPRESCINDIBLE IMPRESCINDIBLE
MEDIO MEDIO MEDIO
FUNDAMENTAL 01 FUNDAMENTAL 02 FUNDAMENTAL 03
Mayor nivel tecnológico
Eficiente infraestructura de Eficiente gestión en la en la producción agrícola.
riego. distribución del agua para
riego.
II.4.2. RELACIONAR LOS MEDIOS FUNDAMENTALES
Los tres medios fundamentales identificados presentan una relación

de complementariedad, es decir, resulta más conveniente llevarlos a
cabo conjuntamente, lo que permitirá lograr mejores resultados.
CUADRO Nº 33
MEDIOS FUNDAMENTALES INDIRECTOS
MEDIO MEDIO MEDIO
Eficiente servicio de
Eficiente sistema de Eficiente aplicación del agua operación y mantenimiento.
captación y conducción. en las parcelas.
II.4.3. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES
Después de señalar cuáles medios fundamentales son

imprescindibles y cuáles no y de relacionar los medios
fundamentales entre sí, se procede a plantear acciones para el
componente que se va a intervenir con el proyecto.
II.4.4. RELACIONAR LAS ACCIONES
76
CUADRO N° 34 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCION
MEDIOS FUNDAMENTALES COMPLEMENTARIOS

MEDIO MEDIO MEDIO
Eficiente gestión en la distribución del Mayor nivel tecnológico en la

Eficiente infraestructura de riego
agua para riego producción agrícola
ACCIONES:
1.- M ejo ramiento de la bo cato ma y desarenado r
2.-Mejoramiento del canal de conducción mediante el

revestimiento con concreto simple f'c = 175 kg/cm2 en las
progresivas: Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. Km.
00+254 al km. 00+267, km. 00+269 al km. 00+282 L = 26.00 m.,
00+386 L = 8.00 m., Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m.
km. 00+719 al km. 00+820 L = 101.00 m., Sección Rectangular b
= 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+831 al km. 00+844 L = 13.00 m.
hacen un total de mejoramiento de canal con concreto simple de
L = 148.00 m. Mejoramiento del canal de aproximación entre la
bocatoma - desarenador mediante el revestimiento con concreto
armado f'c = 210 kg/cm2 en las progresivas: Sección
Rectangular b = 1.20 m. H = 1.00 m. Km. 00+000 al km. 00+085,
km. 00+108.40 al km. 00+110.68 L = 87.28 m. El mejoramiento
total del canal mediante el revestimiento de concreto es de L =
235.28 m., que incluyen el revestimiento de concreto armado f’c
= 210 kg/cm2 L = 87.28 m. y revestimiento de concreto simple f’c
= 175 kg/cm2 L = 148.00 m., a ejecutarse entre las progresivas :
Km. 00+000 al Km. 00+085, Km. 00+108.40 al Km. 00+110.68,
Km. 00+254 al km. 00+267, Km. 00+269 al km. 00+282, Km.
00+378 al km. 00+386, Km. 00+719 al km. 00+820 y Km. 00+831
al km. 00+844.
3.-Reposición de extrusión de las juntas de contracción y

dilatación de canal actual de concreto, a ejecutarse con material
elastomérico de poliuretano, entre las progresivas : CANAL
CONCRETO SECCION TRAPEZOIDAL b = 0.95 m. T = 2.15 m. z
= 0.60 Km. 00+120 AL km. 00+254, CANAL CONCRETO
SECCION RECTANGULAR b = 1.00 m. H = 1.10 m. Km. 00+282
AL km. 00+362, CANAL CONCRETO SECCION TRAPEZOIDAL
b = 0.90 m. T = 1.15 m. z = 0.15 Km. 00+362 AL km. 00+378, Km.
00+386 AL km. 00+600, CANAL CONCRETO SECCION
TRAPEZOIDAL b = 0.90 m. T = 1.10 m. z = 0.10 Km. 00+600 AL
km. 00+719 por tramos, que hacen un total de longitud de canal
para reposición de juntas de construcción y contracción de L =
563.00 m.
4.-Mejoramiento de las obras de arte del canal de

concreto: 01 caja de distribución con compuerta metálica, 01
pasarela, 01 alcantarilla, 01 aforador parshall W = 4’, 19.00 m.
de perfilado de paredes y cubierta superior de canal en tramos
de roca, 20.00 m. de dique de encauzamiento. Las partidas de
concreto de las obras de arte se ejecutarán con concreto
La adecuada oferta de agua para riego se logrará mediante el

mejoramiento de la infraestructura de riego, a través de las
siguientes acciones:
ACCIÓNES :

02 compuertas metálicas tipo ARMCO modelo 10.00 HPB – 30,
77
desarenador de C°A° con compuerta metálica de limpia, patio de

maniobras y piso de captación aguas arriba y aguas abajo del barraje
con mampostería de piedra asentada y emboquillada en concreto f’c =
210 kg/cm2 e = 0.35 m.
 Mejoramiento de 01 desarenador tipo lavado intermitente de concreto

armado f’c = 210 kg/cm2 consistente en muros laterales y nave, piso de
transiciones y nave, aliviadero de demasías, canal directo o by pass,
estructura de limpieza de sólidos con compuerta metálica de limpia y
canal de salida de desfogue de concreto armado f’c = 210 kg/cm2. De
igual modo se ha previsto la instalación de 02 compuerta metálica de
control hacia el canal directo y desarenador.
 Mejoramiento del canal de aproximación bocatoma – desarenador,

mediante el revestimiento con concreto armado f’c = 210 kg/cm2 entre
las progresivas km. 00+000 al km. 00+085 y km. 00+108.40 al km.
00+110.68 L = 87.28 m. con una sección rectangular b = 1.20 m. H =
1.00 m. e = 0.20 m.

Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+254 al km. 00+267, km.
b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+719 al km. 00+820 L = 101.00 m.,
00+844 L = 13.00 m., que hacen un total de mejoramiento de canal con
La longitud total del canal en mejoramiento con concreto armado f’c =

210 kg/cm2 y concreto simple f’c = 175 kg/cm2 es entre las progresivas:
km. 00+000 al Km. 00+085, Km. 00+108.40 al Km. 00+110.68, Km.
00+254 al km. 00+267, Km. 00+269 al km. 00+282, Km. 00+378 al km.
00+386, Km. 00+719 al km. 00+820, Km. 00+831 al km. 00+844, que
hacen un total de L = 235.28 m.

medidor Parshall W = 4’, 19.00 m. de perfilado de paredes y cubierta
superior en roca, 20.00 m. de dique de encauzamiento de enrocado.
Las obras de concreto de las obras de arte se ejecutarán con concreto

canales actuales de concreto, a ejecutarse con material elastomérico de
poliuretano, a ejecutase entre las progresivas km. 00+120 al km.
00+254 L = 134.00 m., km. 00+282 al km. 00+362 L = 80.00 m., km.
00+362 al km. 00+378, km. 00+386 al km. 00+600 L = 230.00 m., km.
78
00+600 al km. 00+719 L = 119.00 m. por tramos, que hacen un total de

longitud de canal para reposición de juntas de construcción y
contracción de L = 563.00 m.
II.4.5. DEFINIR Y DESCRIBIR LOS PROYECTOS ALTERNATIVOS A

CONSIDERAR
Para la solución del problema se ha considerado la alternativa única

a desarrollarse:
PROYECTO ALTERNATIVO UNICA:

consistente en el muro de encauzamiento izquierdo de concreto
armado f’c = 210 kg/cm2 sección tipo voladizo, barraje de concreto
ciclópeo f’c = 210 kg/cm2 + 30 % p.m. con azud y poza de disipación
de energía, toma de captación con 02 ingresos hacia las compuertas
metálicas tipo ARMCO modelo 10.00 HPB - 30, desarenador con
compuerta metálica de limpia, patio de maniobras, transición de
bocatoma a canal de aproximación y piso de captación aguas arriba y
aguas abajo del barraje con mamposteria de piedra canteada,
asentada y emboquillada en concreto f’c = 210 kg/cm2 e = 0.35 m.
 Mejoramiento de 01 desarenador tipo lavado intermitente de una

longitud L = 23.40 m. y ancho A = 5.95 m. de concreto armado f’c = 210
kg/cm2 consistente en muros laterales y nave, piso de transiciones y
nave, aliviadero de demasías, estructura de limpieza de sólidos con
de desfogue de concreto armado f’c = 210 kg/cm2. En la zona de
ingreso se instalará 02 compuertas metálicas de control para el canal
directo y desarenador.

m. Km. 00+000 al km. 00+085, km. 00+108.40 al km. 00+110.68 L =
87.28 m., a ejecutarse como un empalme entre la bocatoma y
desarenador contigua a la autopista Jauja – Lima sobre el lecho del río
Mantaro y estará protegida en el lado izquierdo por el muro de
encauzamiento de concreto armado que evitará la socavación y flujo del
río Mantaro hacia el canal.
 Mejoramiento del canal de conducción actual de tierra mediante el

revestimiento con concreto simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas:
Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. Km. 00+254 al km.
00+267, km. 00+269 al km. 00+282 L = 26.00 m., Sección Rectangular
b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+378 al km. 00+386 L = 8.00 m., Sección
Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+719 al km. 00+820 L =
101.00 m., Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+831 al
79
km. 00+844 L = 13.00 m. hacen un total de mejoramiento de canal con


00+000 al Km. 00+085, Km. 00+108.40 al Km. 00+110.68, Km. 00+254
Km. 00+719 al km. 00+820 y Km. 00+831 al km. 00+844 a partir de la
bocatoma.

distribución con compuerta metálica de derivación hacia el río Mantaro,
01 pasarela, 01 alcantarilla, 01 aforador parshall W = 4’, 19.00 m. de
perfilado de paredes y cubierta superior de canal en tramos de roca,
20.00 m. de dique de encauzamiento. Las partidas de concreto de las
obras de arte se ejecutarán con concreto armado f’c = 210 kg/cm2. El
dique de encauzamiento se ejecutará 50.00 m. aguas arriba del eje
longitudinal del barraje de la bocatoma y tendrá la función de desviar el
flujo de agua hacia el cauce de la bocatoma. La alcantarilla se ejecutará
en el tramo del canal donde atravieza el antiguo puente inca, por debajo
del estribo conformado por mampostería de piedra.

TRAPEZOIDAL b = 0.95 m. T = 2.15 m. z = 0.60 Km. 00+120 al km.
H = 1.10 m. Km. 00+282 al km. 00+362, CANAL CONCRETO
al km. 00+378, Km. 00+386 al km. 00+600, CANAL CONCRETO
al km. 00+719 por tramos, que hacen un total de longitud de canal para
reposición de juntas transversales de construcción y contracción de L =
563.00 m. entre las progresivas km. 00+120 al km. 00+719.
II.4.6. MEMORIA DESCRIPTIVA
El Proyecto “ Mejoramiento del Servicio de Agua del Sistema de

Riego Bocatoma Muquiyauyo, Localidad de Muquiyauyo,
Distrito de Muquiyauyo, Provincia de Jauja, Departamento de
Junin ”, tiene por finalidad optimizar la disponibilidad del recurso
hídrico con fines de riego, el cual beneficiará a más de 375 usuarios
de riego de escasos recursos económicos, haciendo un total de
785.00 has de áreas intervenidas con el Proyecto.
El proyecto considera la derivación de un caudal de 810.00 l/s del
río Mantaro, a través del canal Paqcha – Miraflores y conduce el
agua desde la captación Paqcha - Miraflores hasta la zona de
Muquiyauyo - Huaripampa con un canal de conducción, según los
80
usos y costumbres de los usuarios del canal, el caudal de

derivación predominante a nivel de bocatoma, la capacidad de
conducción del canal y las dimensiones geométricas del canal
actual de concreto existente por tramos.
El Proyecto considera el mejoramiento de la bocatoma –

desarenador, mejoramiento de los tramos de canal actual de
concreto deteriorado, mediante la reposición de la sección
hidráulica del canal con concreto simple y revestimiento en los
tramos en tierra, reposición de las juntas del canal existente de
concreto y el mejoramiento de las obras de arte en los tramos de
revestimiento.
De igual modo en el período de estudio se han realizado la

inspección de campo de las 02 calicatas aperturadas en la zona de
influencia del canal, cuyos resultados de análisis de campo y
características del tipo de terreno analizado se muestran.
CUADRO Nº 35 CARACTERISTICAS DEL TERRENO EN ZONAS DE

INFLUENCIA DEL CANAL.
ENSAYO ESTANDAR M – 01 M - 02
DE LABORATORIO
Ubicación Paccha Paccha
Estructura Canal Canal
Profundidad calicata 1.50 m. 1.50 m.
Clasificación SUCS ML SC
Descripción Limos inorgánicos de Arenas
baja plasticidad. arcillosas
Presión admisible 1.5 kg/cm2 1.6 /cm2
Contenido de humedad 8.20 % 6.70 %
% de Material-Gravas 0.90 % 13.70 %
% de Material-Arena 16.80 % 43.20 %
% de Material - Finos 82.30 % 42.60 %
Límite líquido ( L.L. ) 73.50 % 36.20 %
Límite plástico ( L.P. ) 40.00 % 23.80 %
Indice de plasticidad 33.80 % 12.40 %
(I.P.)
Peso específico 2.35 2.35
Peso unitario del suelo 1.55 Ton/m3 1.75 Ton/m3
Angulo de fricción 22.60º 22.50º
interna del suelo
Fuente : Elaborado por el proyectista en base a la inspección de

campo, análisis de las muestras de suelos in-situ y
contrastación con la bibliografía especializada.
Planteamiento hidráulico:
La alternativa de solución al problema existente es el mejoramiento

de la bocatoma – desarenador de concreto armado f’c = 210 kg/cm2
incluido las obras complementarias, mejoramiento del canal
existente en tramos de tierra mediante el revestimiento con concreto
armado f’c = 210 kg/cm2 ( canal de aproximación entre bocatoma y
desarenador ), concreto simple f’c = 175 kg/cm2 de sección
81
rectangular, reposició‫ٴ‬n de juntas de contracción de canal existente,

mejoramiento de las obras de arte del tramo en revestimiento, cuya
justificación técnica, social y económica queda sustentada por la
falta de una adecuada infraestructura de riego para la irrigación de
los cultivos de la zona.
II.4.7. METAS FISICAS DEL PROYECTO
CUADRO Nº 36 METAS FISICAS DEL PROYECTO
Nº DESCRIPCIÓN DE TIPO DE
LA ESTRUCTURA PROGRESIVAS (Km.) UND. CANT. ESTRUCTURA
PROYECTADA
01 Concreto armado f’c =
210 kg/cm2 con 02
Bocatoma 00+000 UND. 01 compuertas metálicas,
barraje fijo y muro de
encauzamiento
izquierdo.
Canal de Concreto armado f’c = 210
02 00+000 al 00+085 kg/cm2, sección
aproximación : ML. 87.28
bocatoma – 00+108.40 al 00+110.68 rectangular b = 1.20 m. H =
desarenador 1.00 m., e = 0.20 m.
Concreto armado f’c = 210
03 kg/cm2, Lt = 23.40 m., A =
Desarenador 00+085 al 00+108.40 UND. 01 5.95 m., H = 2.50 m. y
compuerta metálica de
lavado
04 CANAL CONCRETO Canal de concreto simple f’c =
SECCION RECTANGULAR 175 kg/cm2 muros de base
b=1.00 m. H=1.00 m. ML. 26.00 inferior e = 0.25 m. y base
Km. 00+254 AL km. 00+267 superior e = 0.10 m.
Km. 00+269 AL km. 00+282
CANAL CONCRETO Canal de concreto simple f’c =
SECCION RECTANGULAR 175 kg/cm2, muros de base
ML. 8.00 inferior e = 0.25 m. y base
b=1.00 m. H=1.00 m.
Mejoramiento del Km. 00+378 AL km. 00+386 superior e = 0.10 m.
canal actual de tierra Canal de concreto simple f’c =
mediante el CANAL CONCRETO 175 kg/cm2, muros de base
101.00 inferior e = 0.25 m. y base
revestimiento de SECCION RECTANGULAR ML.
b = 1.00 m. H = 1.00 m. superior e = 0.10 m.
concreto simple. Km. 00+719 AL km. 00+820
Canal de concreto simple f’c =
CANAL CONCRETO 175 kg/cm2, muros de base
SECCION RECTANGULAR ML. 13.00 inferior e = 0.25 m. y base
b = 1.00 m. H = 1.00 m. superior e = 0.10 m.
Km. 00+831 AL km. 00+844
Longitud total del canal

para revestimiento ML 148.00
( concreto simple )
82
05 RESUMEN CANAL
CONCRETO 85.00
Mejoramiento del
canal de conducción Km. 00+000 AL Km. 00+085 2.28
de concreto armado y Km. 00+108.40 AL Km. 13.00
00+110.68 ML 13.00
concreto simple ( Km. 00+254 AL km. 00+267
incluye canal de Km. 00+269 AL km. 00+282 8.00
aproximación ) Km. 00+378 AL km. 00+386 101.00
Km. 00+719 AL km. 00+820 13.00
Km. 00+831 AL km. 00+844 235.28
06 CANAL CONCRETO Reposición de juntas con
SECCION TRAPEZOIDAL ML. 134.00 elastomérico de
b=0.95 m. T=2.15 m. z = 0.60 poliuretano.
Km. 00+120 AL km. 00+254
CANAL CONCRETO Reposición de juntas con
SECCION RECTANGULAR ML. 80.00 elastomérico de
Reposición de b=1.00 m. H=1.10 m. poliuretano.
extrusión del relleno Km. 00+282 AL km. 00+362
de juntas de CANAL CONCRETO Reposición de juntas con
dilatación y SECCION TRAPEZOIDAL elastomérico de
ML. 230.00 poliuretano.
contracción del canal b=0.90 m. T=1.15 m. z = 0.15
Km. 00+362 AL km. 00+378
actual de concreto Km. 00+386 AL km. 00+600
simple. CANAL CONCRETO Reposición de juntas con
SECCION TRAPEZOIDAL ML. 119.00 elastomérico de
b=0.90 m. T=1.10 m. z = 0.10 poliuretano.
Km. 00+600 AL km. 00+719
Longitud total del canal
actual para reposición de ML 563.00
juntas.
07 Obras de arte del
canal de concreto
mejorado.
07.01 Caja de distribución Concreto armado y
con compuerta 00+267 UND. 01 compuerta metálica de
metálica derivación.
07.02
Pasarela 00+300, A = 2.00 m. UND. 01 Concreto armado.
07.03 00+820 AL 00+831 Muro, piso y losa superior

Alcantarilla UND. 01 de concreto armado.
L = 11.0 M.
07.04 Concreto armado f’c = 210
Medidor parshall kg/cm2, Lt = 9.32 m., W =
00+110.68 al 00+120 UND. 01
W=4’ 4’, H = 0.90 m.
83
07.05 CANAL DE CONCRETO Perfilado de paredes y

SECCION TRAPEZOIDAL cubierta superior en roca.
b=0.80 m. T=1.16 m. H=1.10 m.
00+362 AL 00+367 L = 5.0 m.
Perfilado de paredes CANAL DE CONCRETO
y cubierta superior SECCION TRAPEZOIDAL
ML. 19.00
de canal en tramos de b=0.80 m. T=1.10 m. H=1.10 m.
roca 00+372 AL 00+378 L = 6.0 m.
CANAL DE CONCRETO
SECCION TRAPEZOIDAL
b=0.90 m. T=1.15 m. z=0.125
00+378 AL 00+386 L = 8.0 m.
07.06 Enrocado, ancho corona =
Dique de 00+050 AL 00+070 L = 20.0 M.
AGUAS ARRIBA DEL EJE ML. 20.00 2.0 m., altura dique = 1.20
encauzamiento m.
DEL BARRAJE
Para el dimensionamiento del canal de conducción se ha considerado el caudal

de derivación del río Mantaro de Q = 1.00 m3/s para la bocatoma Muquiyauyo, por
las condiciones topográficas, hidrográficas del río Mantaro, la magnitud de la
infraestructura de captación a mejorarse y la necesidad de lavado del
desarenador, este caudal de derivación se considera entre los tramos bocatoma –
desarenador; de igual modo se cuenta con el Informe de inspección ocular de la
Administración Local de Agua Mantaro donde establece un caudal aforado de Q
= 0.81 m3/s en la fuente canal Paqcha. A partir del desarenador el caudal es de Q
= 0.75 m3/s por las condiciones de usos y costumbres del canal Paqcha –
Miraflores del Comité de Usuarios Muquiyauyo, las características geométricas e
hidráulicas actuales del canal de conducción existente de concreto y su capacidad
de conducción. De igual modo se considera las áreas de cultivo de los sectores
Muquiyauyo y Huripampa y los requerimientos de riego de la cédula de cultivo del
Comité de Usuarios Muquiyauyo.
84
CUADRO Nº 37 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS Y GEOMETRICAS

DEL CANAL DE CONDUCCION CON PROYECTO
CARACTERISTICAS HIDRAULICAS Y GEOMETRICAS DEL CANAL PACCHA - MIRAFLORES
No. de Progresiva Longitud Tipo de Pendiente Caudal Coef. n de Tirante Altura Borde libre Ancho Talud Espejo Velocidad No. de Tipo
tramo De A tramo sección S Q Manning de agua de muro BL plantilla muro de agua V Froud de flujo
km km km m/m m3/s n y (m) H (m) m b (m) Z T (m) ( m/s ) F
1 0+000 0+085 0.085 Rectangular 0.0022 1.0000 0.0150 0.608 1.00 0.39 1.20 0.000 1.200 1.37 0.56 subcrítico
3 0+120 0+254 0.134 Trapezoidal 0.0011 0.7500 0.0150 0.570 1.00 0.43 0.95 0.600 1.634 1.02 0.48 subcrítico
0.844
85
CAPITULO III
FORMULACION
III.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION

El ciclo del proyecto se ha resumido en el siguiente cuadro tomando como
base la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobado
mediante la Resolución Directoral Nº 012-2002-EF/68.01, modificada
mediante las Resoluciones Directorales Nº 007-2003-EF/68.01 y Nº 006-
2004-EF-68.01.
GRAFICO Nº 10 Ciclo del Proyecto
Para evaluar el presente proyecto se considera un horizonte de evaluación

de 10 años, de acuerdo a las recomendaciones de la Dirección General de
Programación Multianual del Sector Público del Ministerio de Economía y
finanzas.
III.1.1La Fase de Inversión, sus Etapas y su Duración:

La fase de inversión incorpora las actividades necesarias para
generar la capacidad física de ofrecer los servicios del proyecto;
finaliza con la “puesta en marcha” u operación del proyecto. Las
actividades que se incluyen son:
 Desarrollo de estudios definitivos: expediente técnico, estudios
básicos de ingeniería, etc.
 Ejecución del proyecto (ejecución, supervisión/inspección).
La primera actividad durará 01 mes y la segunda actividad tendrá
una duración de 03 meses, haciendo un total de 04 meses en la
etapa de inversión en el año cero.
III.1.2La Fase de Post Inversión y sus Etapas:

Esta fase incluye las actividades vinculadas con la operación y
mantenimiento del proyecto, así como su evaluación ex post. En
este caso se considera la duración de 10 años.
86
III1.3 El Horizonte de Evaluación de cada Proyecto Alternativo:

El horizonte de evaluación del Proyecto de alternativa única de
solución está determinado por la fase de post inversión que será de
10 años (no incluye año cero que se realiza la inversión). Se usará
este período para realizar las proyecciones de la oferta y la
demanda.
III.1.4 Organizar las Fases y Etapas de cada Proyecto Alternativo:

En esta parte se muestra las fases y actividades de cada proyecto
alternativo:
CUADRO N° 38 ESQUEMA DE FASES Y ETAPAS - PROYECTO ALTERNATIVO UNICO
AÑO 0 AÑOS 1 - 10
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5
PREINVERSION INVERSION POST INVERSION

EXPEDIENTE OPERACIÓN Y
PERFIL MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
TECNICO MANTENIMIENTO
III.2. ANÁLISIS DE RIESGO DEL PROYECTO
III.2.1.Generación de vulnerabilidad por Exposición, Fragilidad o

Resiliencia
Frente a los peligros identificados y analizados en el capítulo anterior

se concluyó que el proyecto enfrentará un PELIGRO BAJO, en ese
marco corresponde analizarla en base a la lista de Verificación de la
Guía de Análisis de Riesgos la generación de vulnerabilidades por
Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto.
III.2.2. Identificación del grado de vulnerabilidad por Exposición,

Fragilidad o Resiliencia
En base a la tabla de generación de vulnerabilidades por Exposición,

Fragilidad o Resiliencia, corresponde identificar el Grado de
Vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y resiliencia a fin
de determinar posteriormente el nivel de riesgo asociado al proyecto:
CUADRO Nº 39
Generación de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o Resiliencia
Formato Nº 2: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por
Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto.
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición
87
(localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del Ayuda a reducir el
X
proyecto evita su exposición a peligros? peligro
2. Si la localización prevista para el proyecto lo
expone a situaciones de peligro, ¿Es posible,
X No existe necesidad
técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a
una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad
(tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la
normativa vigente, de acuerdo con el tipo de X
infraestructura de que se trate?
2. ¿Los materiales de construcción consideran las Se desarrolla de acuerdo
características geográficas y físicas de la zona de X a las normas de
ejecución del proyecto? construcción vigentes.
3. ¿El diseño toma en cuenta las características
geográficas y físicas de la zona de ejecución del X
proyecto?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las Si, se dimensionó
características geográficas y físicas de la zona de X adecuadamente el
ejecución del proyecto? tamaño
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto
Si, correlacionado a la
considera las características geográficas y físicas de X
pregunta 1
la zona de ejecución del proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución
No, incide los factores
del proyecto toman en cuenta las características
X climatológicos de
geográficas, climáticas y físicas de la zona de
manera importante
ejecución del proyecto?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen
mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas No existen fuentes
X
alternativos para la provisión del servicio) para alternas.
hacer frente a la ocurrencia de peligros?
Si, la M.D. Muquiyauyo
mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para
X podría asumir estos
atención de emergencias) para hacer frente a los
costos
daños ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Si, existe la Junta de
mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de
X Usuarios del Distrito de
contingencia), para hacer frente a los daños
Riego Mantaro.
ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del
proyecto, ahora la idea es saber si el PIP, de manera específica, está incluyendo
mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.
Si, existe el compromiso
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos,
de la Junta de Usuarios
financieros y/o organizativos para hacer frente a los X
del Distrito de Riego
daños ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Mantaro.
88
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los

Sí, pero no es de mayor
potenciales daños que se generarían si el proyecto se X
impacto
ve afectado por una situación de peligro?
Fuente: Trabajo de campo - Guía Análisis de riesgos
CUADRO Nº 40
Identificación del Grado de Vulnerabilidad por Factores de Exposición, Fragilidad y
Resiliencia
GRADO DE
FACTOR DE VULNERABILIDAD
VARIABLE Comentario
MEDIO
ALTO
VULNERAB.
BAJO
(A) Localización del
proyecto respecto de la X No existe ningún peligro
Exposición condición de peligro.
(B) Características del El terreno destinado es de poca
X
terreno pendiente, apropiado para el PIP
(C) Tipo de construcción X Adecuado para el proyecto.
Fragilidad (D) Aplicación de normas Se aplica todas las normas de
X
de construcción construcción.
El comercio es relativamente
(E) Actividad económica desarrollado medianamente
X
de la zona productiva - producción para
autoconsumo y mercados locales.
Existe alto nivel de pobreza en la
zona del proyecto, tomando en
(F) Situación de pobreza cuenta las necesidades insatisfechas
X
de la zona que existen la zona como el
abastecimiento de agua y desagüe,
vivienda, servicios y otros
(G) Integración
X Coexistencia con el Municipio
institucional de la zona
Resiliencia
(H) Nivel de organización Existe la Junta de Usuarios del
X
de la población Distrito de Riego Mantaro.
(I) Conocimiento sobre
El 100% de la población conocen
ocurrencia de desastres X
el historial de desastres de la zona
por parte de la población
(J) Actitud de la población Con la presencia del Comité
frente a la ocurrencia de X mantiene una actitud previsora
desastres continuamente
(K) Existencia de recursos Los beneficiarios se comprometen en
financieros para respuesta X asumir los costos de operación y
ante desastres. mantenimiento.
Fuente: Trabajo de campo - Defensa Civil – Guía de análisis
de riesgos.
En un análisis integral de la tabla anterior se concluye que el nivel de
vulnerabilidad según los factores de Localización, Fragilidad y
Resilencia ES BAJO.
89
III.2.3. Determinación del nivel de riesgo
La determinación del nivel de riesgo para el proyecto, se obtiene de

la combinación del grado de peligro y vulnerabilidad de la zona,
conforme a la siguiente tabla:
CUADRO Nº 41
En ese contexto de acuerdo con los resultados del análisis de peligro

y Vulnerabilidad (Ambos “Bajos”), se concluye que el proyecto
presenta un RIESGO BAJO, según la escala de nivel de riesgo y
nivel de peligros y vulnerabilidad.
III.3 ANALISIS DE LA DEMANDA
El estudio tiene como objetivo fundamental determinar, mediante

prospecciones de campo y gabinete la demanda presente así como futura,
del servicio, para el horizonte de evaluación de 10 años.
III.3.1. Los servicios que el Proyecto alternativo ofrecerá:
Los servicios que brindará la alternativa única es la entrega de agua

para riego de manera eficiente. La unidad de medida utilizada es el
volumen de agua en litros por segundo, milímetros de superficie de
agua por mes, ó metros cúbicos (l/s, mm/mes, m3).
III.3.2. Diagnóstico de la situación actual de la demanda
 375 usuarios de riego del Comité de Usuarios Muquiyauyo, se

dedican a la actividad agropecuaria según la cédula de cultivo
propuesta del Proyecto. De acuerdo al diagnóstico situacional la
agricultura constituye la principal actividad económica y con la
implementación del Proyecto se mejoraran 785.00 has.
 La demanda hídrica para los cultivos en la situación sin Proyecto,

considera los cultivos de : alfalfa, papa, habas, alverja, hortalizas,
maíz choclo y maíz amiláceo, con un rendimiento bajo y una sola
campaña agrícola. Con el incremento del recurso hídrico y el
mejoramiento de la infraestructura de riego se mejorarán los
rendimientos de los cultivos, la incorporación de más tierras
agrícolas bajo riego y la implementación de 02 campañas agrícolas.
90
CUADRO Nº 42
PRINCIPALES CULTIVOS SIN PROYECTO
ÁREA (HA)
CULTIVOS
SIN PROYECTO
Alfalfa 120.00
Papa 157.00
Habas 110.00
Alverja 115.00
Hortalizas 95.00
Maíz choclo 145.00
Maíz amiláceo 43.00
TOTAL 785.00
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EXISTENTE
 En el río MANTARO se tienen vestigios de la captación superficial de

material concreto destruida, consistente en una toma de derivación
directa con compuerta metálica de control destruida y
encauzamiento con sacos de arena. De igual modo se tienen restos
del canal rectangular de salida de concreto H = 2.00 m. a partir de la
captación. Por efecto de la acción erosiva del cauce torrentoso éstas
estructuras están destruidas y han quedado colgadas por encima del
nivel del cauce; se observan profundas grietas en el muro y piso de
entrada por donde se filtra el agua apareciendo aguas abajo del
canal, de igual modo las estructuras están desgastadas por el
efecto de choque del agua y sólidos y las estructuras metálicas
destruidas. Se requiere la reconstrucción de toda la estructura con
un nuevo diseño, reubicando el eje del barraje y la ubicación del
muro de encauzamiento izquierdo para proteger al canal de
aproximación entre la bocatoma y desarenador.
 El canal de salida de la captación destruida es de concreto de

sección hidráulica rectangular b = 2.00 m. H = 2.00 m. entre las
progresivas km. 00+000 al km. 00+025 de la ubicación actual, según
los aforos de agua realizados se producen pérdidas por infiltración
lateral y de fondo, así mismo se encuentran fisuras,
resquebrajaduras en el tramo que requieren reponerse. Previamente
se realizará la demolición de las estructuras y la reconstrucción de
las estructuras con un nuevo diseño.
 A partir de la progresiva km. 00+120 respecto al nuevo eje reubicado

de la bocatoma, el canal actual está revestido de concreto simple
hasta la progresiva km. 00+719 en una longitud de L = 563.00 m. por
tramos; la sección hidráulica es rectangular y trapezoidal. En
algunos tramos revestidos se presentan deterioros del canal,
agrietamientos, fisuras, asentamientos, escamado del piso y roturas
del canal para derivar el agua a los terrenos de cultivo, según se
adjuntan las planillas de metrados de evaluación del canal.
91
En los tramos de concreto de mayor afectación se está proponiendo el

cambio total del canal en muros y piso, en los demás tramos de tierra se
propone el mejoramiento de concreto simple, de igual modo se está
proponiendo la reposición de extrusión de juntas transversales del canal en
los tramos de concreto.
Igualmente se requieren la implementación de obras de arte como: caja de

distribución con compuerta metálica, pasarela, alcantarilla, aforador
parshall W = 4’, perfilado de paredes y cubierta superior de canal en roca y
dique de encauzamiento de enrocado.
A continuación se ha realizado el análisis de las pérdidas de agua por

infiltración en la bocatoma y canal de conducción, tal como se muestra.
DETERMINACION DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA

CAPTACION:
Se han realizado los aforos de agua en la captación desde las progresivas aguas
arriba de la captación inoperativa, con los resultados siguientes:
CUADRO N° 43 PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION
DETERMINACION DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION - SIN PROYECTO

KILOMETRAJE LONGITUD LONG. ALTURA PERIMETRO PERIMETRO AFORO CAUDAL VARIACION INFILTRACION PERDIDAS EFICIENCIA OBSERVACION
M CONCRETO PAREDES TOTAL (M.) MOJADO ( M. ) INICIAL(L/S) FINAL (L/S) CAUDAL (L/S) I ( l/m2/dia) TRAMO % TRAMO %
0+000 AL 0+030 30.00 30.00 1.118 12.236 12.01 500.00 473.00 27.00 6473.28 5.40 94.60 AGUAS ARRIBA CAPTACION
0+030 AL 0+060 30.00 30.00 0.969 10.939 10.72 473.00 448.00 25.00 6714.38 5.00 95.00 AGUAS ARRIBA CAPTACION
0+060 AL 0+080 20.00 20.00 0.825 9.649 9.44 448.00 437.00 11.00 5032.25 2.20 97.80 TOMA DE CAPTACION
63.00 12.60
Fuente : Elaboración propia.
Se determina el caudal disponible en la captación en 437.00 l/s en la

situación actual sin Proyecto.
CUADRO N° 44 CAUDAL DISPONIBLE EN LA CAPTACION
PERDIDAS DE AGUA EN LA CAPTACION POR INFILTRAC.: 63.00 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: 1,959,552.00 M3/AÑO
PERDIDAS DE AGUA EN LA CAPTACION: 12.60 %
EFICIENCIA EN LA CAPTACION: 87.40 %
CAUDAL ASIGNADO POR ALA MANTARO: 810.00 L/S
CAUDAL DISPONIBLE EN LA CAPTACION: 437.00 L/S

DETERMINACION DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL CANAL:
Los datos geométricos del canal actual se presentan en el cuadro adjunto.
92
CUADRO N° 45 DATOS GEOMETRICOS DEL CANAL RECTANGULAR Y

TRAPEZOIDAL ACTUAL
DATOS GEOMETRICOS DEL CANAL RECTANGULAR Y TRAPEZOIDAL ACTUAL

TIPO DE CANAL H b Z T (T-b)/2 y
Altura m. base m. m. m.
S-I RECT 1.00 5.00 0.00 5.00 0.00 0.80
S - II RECT 1.00 4.50 0.00 4.50 0.00 0.80
S - III TRAP 1.00 0.95 0.60 2.15 0.60 0.60
S - IV RECT 1.10 1.00 0.00 1.00 0.00 0.77
S-V RECT 1.10 1.00 0.00 1.00 0.00 0.77
S - VI TRAP 1.00 0.90 0.15 1.20 0.15 0.75
S - VII TRAP 1.00 0.90 0.10 1.10 0.10 0.75
S - VIII RECT 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 0.74
Se ha tabulado los aforos de agua del canal realizado por tramos y el

cálculo de las pérdidas por infiltración.
CUADRO N° 46 PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL CANAL

TRAMO KILOMETRAJE LONGITUD LONG. CONCRETO ALTURA PERIMETRO PERIMETRO AFORO CAUDAL VARIACION INFILTRACION PERDIDAS EFICIENCIA OBSERVACION
M O TIERRA PAREDES TOTAL (M.) MOJADO ( M. ) INICIAL(L/S) FINAL (L/S) CAUDAL (L/S) I ( l/m2/dia) TRAMO % TRAMO %
I 0+000 AL 0+090 90.00 90.00 1.000 7.300 6.60 437.00 420.00 17.00 2472.73 3.89 96.11 CANAL RECTANGULAR
II 0+090 AL 0+120 30.00 30.00 1.000 6.700 6.10 420.00 415.00 5.00 2360.66 1.14 98.86 CANAL RECTANGULAR
III 0+120 AL 0+254 134.00 134.00 1.166 3.482 2.35 415.00 411.00 4.00 1097.76 0.92 99.08 CANAL TRAPEZOIDAL
IV 0+254 AL 0+282 28.00 28.00 1.100 3.400 2.54 411.00 409.00 2.00 2429.70 0.46 99.54 CANAL RECTANGULAR
V 0+282 AL 0+362 80.00 80.00 1.100 3.400 2.54 409.00 407.00 2.00 850.39 0.46 99.54 CANAL RECTANGULAR
VI 0+362 AL 0+600 238.00 238.00 1.011 3.122 2.42 407.00 401.00 6.00 901.26 1.37 98.63 CANAL TRAPEZOIDAL
VII 0+600 AL 0+719 119.00 119.00 1.005 3.110 2.41 401.00 398.10 2.90 874.58 0.66 99.34 CANAL TRAPEZOIDAL
VIII 0+719 AL 1+101 382.00 382.00 1.000 3.200 2.48 398.10 387.00 11.10 1012.33 2.54 97.46 CANAL RECTANGULAR
IX 1+101 AL 2+000 899.00 899.00 1.000 3.200 2.48 387.00 375.00 12.00 465.03 2.75 97.25 CANAL RECTANGULAR
X 2+000 AL 3+500 1500.00 1500.00 1.000 3.200 2.48 375.00 362.00 13.00 301.94 2.97 97.03 CANAL RECTANGULAR
XI 3+500 AL 4+200 700.00 700.00 1.000 3.200 2.48 362.00 350.00 12.00 597.24 2.75 97.25 CANAL RECTANGULAR
XII 4+200 AL 6+000 1800.00 1800.00 1.000 3.200 2.48 350.00 338.00 12.00 232.26 2.75 97.25 CANAL RECTANGULAR
XIII 6+000 AL 8+200 2200.00 2200.00 1.000 3.200 2.48 338.00 325.00 13.00 205.87 2.97 97.03 CANAL RECTANGULAR
XIV 8+200 AL 10+500 2300.00 2300.00 1.000 3.200 2.48 325.00 314.00 11.00 166.62 2.52 97.48 CANAL RECTANGULAR
TOTAL 10500.00 10500.00 123.00 13968.35 28.15
De igual modo se determinan las pérdidas de agua por infiltración y la

eficiencia de conducción del canal.
CUADRO N° 47 PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL CANAL
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL POR INFILTRAC.: 123.00 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: 3,825,792.00 M3/AÑO
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL: 28.15 %

EFICIENCIA DE CONDUCCION EN EL CANAL: 71.85 %
III.3.3. Población de Referencia y Objetivo

Población de Referencia:
La población de referencia son los pobladores del Distrito de

Muquiyauyo, que actualmente asciende a 2399 habitantes al 2,007
93
que crecen a una tasa de crecimiento intercensal (1993 - 2007)

determinada por INEI de 1.12 %.
Población Objetivo:
La población objetivo son los 1875 pobladores del Comité de
Usuarios Muquiyauyo que corresponden a 375 familias, que crecen
a la tasa intercensal determinada por el INEI de 1.12 % anual, esta
población se obtuvo de los padrones presentados por el Comité de
Usuarios Muquiyauyo debidamente reconocido, las proyecciones se
han elaborado tomando como base esta población.
III.3.4.Población demandante sin proyecto
La población demandante sin proyecto son los usuarios de riego del

Comité de Usuarios Muquiyauyo que son 375 usuarios de riego para
una cobertura de 785.00 has.
CUADRO Nº 48
POBLACIÓN DEMANDANTE DEL PROYECTO
POBLACION DEMANDANTE DEL PROYECTO
TIPO DE PIP POBLACION DE REFERENCIA POBLACION POBLACION DEMANDA

COMITÉ DE USUARIOS DE AGUA DEMANDANTE DEMANDANTE M3/AÑO
MUQUIYAUYO (N° USUARIOS) EFECTIVA
(N° USUARIOS)
RIEGO 1875 375 375 10,115,628.33
III.3.5. Servicios Demandados sin proyecto
La estimación y proyección de los servicios demandados sin

proyecto se realiza sobre la base de la cédula de cultivo actual,
considerando los cultivos principales y característicos del lugar.
Como se mencionó anteriormente, la agricultura que se desarrolla

en la Localidad de Muquiyauyo es mayormente con el canal de
conducción Paqcha – Miraflores, complementados con el riego de
secano; para el caso de nuestro estudio los servicios demandados
sin proyecto serán los que se brindan con el canal. El agua de riego
se distribuye bajo la modalidad de turno y según la disponibilidad del
canal alimentador.
A continuación se presenta la cédula de cultivo de la situación SIN

PROYECTO, considerándose los principales cultivos de la zona y
los de mayor incidencia. De igual modo se presentan los
coeficientes de cultivo y la demanda hídrica.
94
CUADRO Nº 49 Cédula de cultivo

SIN PROYECTO
CÉDULA DE CULTIVO BAJO RIEGO

CULTIVOS AREA % Area GRUPO % DEL MESES
BASE (ha) MES ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET
Alfalfa 120.00 15.29 E 100% 25.00% 33.33% 41.67% 50.00% 58.33% 66.67% 75.00% 83.33% 91.67
Papa 157.00 20.00 A 58% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86
Habas 110.00 14.01 A 58% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86% 57.14
Alverja 115.00 14.65 A 58% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86% 57.14
Hortalizas 95.00 12.10 D 58% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86% 57.14
Maíz choclo 145.00 18.47 A 58% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86
Maíz amilaceo 43.00 5.48 A 58% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86
TOTAL 785.00 100.00
Area maximo de riego simultáneo 785.00 ha

Fuente: Elaboracion Proyectista
CULTIVO BASE CULTIVO DE ROTACIÓN
CUADRO Nº 50 Factor de cultivo Kc-

ponderado, SIN PROYECTO
95
VALORES DE Kc POR DESARROLLO DE CULTIVO MENSU

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.
SULTIVO BASE
AREA CULTIVADA POR MES(ha) 465.0 120.0 120.0 120.0 120.0 440.0 785.0 785.0 785.0 7
Alfalfa 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 1
Papa 157.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 157.00 157.00 157.00 1
Habas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 110.00 110.00 110.00 110.00 1
Alverja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 115.00 115.00 115.00 115.00 1
Hortalizas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 95.00 95.00 95.00 95.00 9
Maíz choclo 145.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 145.00 145.00 145.00 1
Maíz amilaceo 43.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 43.00 43.00 43.00 4
COEFIC. Kc. POR CULTIVO/MES
Alfalfa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Alfalfa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.86 1.02
Papa 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.67 0.94
Habas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.82 0.99 1.06
Habas 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.65 0.90 1.03
Alverja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.83 1.00 1.00
Alverja 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 0.66 0.91 1.00
Hortalizas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29 0.50 0.60 0.63
Hortalizas 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.39 0.55 0.61
Maíz choclo 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.51 0.88 1.00
Maíz choclo 0.45 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.70 0.94
Maíz amilaceo 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.51 0.88 1.00
Maíz amilaceo 0.37 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.70 0.94
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.553 1.000 1.000 1.000 1.000 0.429 0.498 0.780 0.930
CUADRO Nº 51 Demanda de agua y módulo de riego

en la situación SIN PROYECTO
96
DATOS DE INGRESO
VARIBLES SIMB. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Tempera tura (ºC) TMC 13.00 12.75 12.70 12.40 11.95 11.00 11.00
Humeda d Rel a ti va % HR 68.00 69.00 69.00 66.00 57.00 50.00 52.00
Preci pi ta ci ón efecti va (mm) Pp 95.70 100.60 93.80 46.80 11.80 12.70 4.00
La ti tud Menor 9.000 2.538 2.251 2.062 1.896 1.896 1.715 1.824
La ti tud Ma yor 12.000 2.625 2.292 2.002 1.799 1.799 1.608 1.719
Número de Di a s Uni d. 31 28 31 30 31 30 31
Fuente: SENAMHI
DATOS CALCULADOS #¡REF!

Tempera tura (ºF) TMF 55.40 54.95 54.86 54.32 53.51 51.80 51.80
Fa ctor de Correcci ón HR CH 0.939 0.924 0.924 0.968 1.089 1.174 1.150
Fa ctor de correcci ón el eva ci ón CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Fa ctor de ETP (mm/mes ) MF 2.619 2.289 2.006 1.806 1.806 1.616 1.727
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/mes ) ETP 145.28 123.98 108.49 101.27 112.19 104.78 109.70
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/día ) ETP 4.69 4.43 3.50 3.38 3.62 3.49 3.54
Fuente: El a bora ci ón Propi a
Eva potra ns pi ra ci on Rea l (ETR=Kc*ETP) mm/mes 80.37 123.98 108.49 101.27 112.19 44.93 54.65
Eva potra ns pi ra ci on Rea l mm/día 2.59 4.43 3.50 3.38 3.62 1.50 1.76
Preci pi ta ci on Efecti va (PE) mm/mes 95.70 100.60 93.80 46.80 11.80 12.70 4.00
Dema nda Neta (Dn = ETR - Pe) mm/mes - 23.38 14.69 54.47 100.39 32.23 50.65
Dema nda Neta mm/día - 0.83 0.47 1.82 3.24 1.07 1.63
Efi ci enci a de ri ego (Ef.) (Según el Perfi l ) % 26.95 26.95 26.95 26.95 26.95 26.95 26.95
Dema nda Bruta (Db = Dn/Ef.) mm/mes - 86.74 54.52 202.12 372.51 119.60 187.93
Dema nda Bruta mm/día - 3.10 1.76 6.74 12.02 3.99 6.06
Ca uda l Requeri do (Q=DbxHa ) m3/s . m3/s . - 0.04 0.02 0.09 0.17 0.20 0.55
Ca uda l Requeri do (Q=Mr/Ha ) l /s . l /s - 43.02 24.43 93.57 166.89 203.03 550.81
Modul o de Ri ego (Mr = Q/Ha ) l /s /ha - 0.36 0.20 0.78 1.39 0.46 0.70
Requeri mi ento Vol umétri co Bruto ( R = m3/mes
m3/mes
) - 104,086.04 65,420.00 242,546.26 447,010.79 526,247.64 1,475,282.03
Fuente: El a bora ci ón Propi a Modulo de Riego Critico: 1.47 L/s/Has Caudal a Con
Modulo de Riego Critico: 1.47 L/s/Has

Caudal a Conducir para Diseño : 1152.23 L/s
97
III.3.6. Población Demandante con proyecto

La población demandante con proyecto es la misma que la población
demandante sin proyecto.
III.3.7. Servicios Demandados con Proyecto
Para determinar la demanda total de agua en la situación con
proyecto, será necesario estimar primero la demanda de agua por
hectárea. Esta última cifra se calculará como diferencia entre la
cantidad de agua requerida por los cultivos que serán desarrollados
en la situación con proyecto y la cantidad de agua que será
asegurada a través de las lluvias o precipitaciones y lo ofrecido por
el canal Paqcha - Miraflores ( Oferta ).
Para determinar la demanda de agua se ha seguido la metodología
de la “GUÍA METODOLÓGICA PARA LA IDENTIFICACIÓN,
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MENOR” editado por la OPI del
Ministerio de Agricultura:
1. Calculo del factor de cultivo Kc-ponderado:
 Cédula de cultivo:
La cédula de cultivo se ha determinado en base a las
inspecciones de campo y encuestas orales y escritas
practicadas a la población beneficiaria. Esta cedula de cultivo
corresponde a los principales cultivos en las áreas bajo riego,
en la situación con proyecto, las áreas cultivadas se han
estimado de acuerdo al tipo de cultivo, las intenciones de
siembra expresada por la población beneficiaria, las áreas
disponibles y la demanda del mercado. La cédula de cultivo
se ha distribuido durante los meses del año de acuerdo a los
periodos vegetativos de cada cultivo.
A partir de la cédula de cultivo propuesto deberá realizarse el

análisis de la demanda de agua para riego de las hectáreas
mejoradas, considerando los cultivos principales y de mayor
incidencia.
CUADRO Nº 52 Superficie y cultivos en

has mejoradas (SIN PROYECTO)
SUPERFICIE CULTIVADA SIN PROYECTO
ÁREA (HA) % SIN PROY

CULTIVOS
SIN PROYECTO
Alfalfa 120.00 15.29
Papa 157.00 20.00
Habas 110.00 14.01
Alverja 115.00 14.65
TOTAL 785.00 100.00
98
CUADRO Nº 53 Superficie y cultivos en has

mejoradas e incorporadas (CON PROYECTO)
SUPERFICIE CULTIVADA CON PROYECTO
ÁREA (HA) % CON PROY

CULTIVOS
CON PROYECTO
Alfalfa 120.00 15.29
Papa 157.00 20.00
Habas 110.00 14.01
Alverja 115.00 14.65
TOTAL 785.00 100.00
CUADRO Nº 54 Resumen de superficies intervenidas
Intervención Área (Ha) Porcentaje

Área atendida 785.00
Área mejorada SIN PROYECTO 785.00 100.00 %
Área mejorada CON PROYECTO 785.00 100.00 %
Fuente: Elaboración propia.
 Factores de cultivo (kc):

El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas,
morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de
la planta para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del
período vegetativo.
Con las áreas de cultivo en la situación con proyecto y los kc, se debe
estimar el Kc ponderado.
Los resultados de la estimación del factor de cultivo Kc-ponderado se
muestran en el cuadro de factor de cultivo Kc.
99
CUADRO Nº 55 Cedula de cultivo en la

situación CON PROYECTO
CÉDULA DE CULTIVO BAJO RIEGO
CULTIVOS AREA % Area GRUPO % DEL MESES

BASE (ha) MES ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SE
Alfalfa 120.00 15.29 E 100% 25.00% 33.33% 41.67% 50.00% 58.33% 66.67% 75.00% 83.33% 91.6
Papa 157.00 20.00 A 58% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.8
Habas 110.00 14.01 A 58% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86% 57.1
Alverja 115.00 14.65 A 58% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86% 57.1
Hortalizas 95.00 12.10 D 58% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.86% 57.1
Maíz choclo 145.00 18.47 A 58% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.8
Maíz amilaceo 43.00 5.48 A 58% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 42.8
TOTAL 785.00 100.00
Area maximo de riego simultáneo 785.00 ha

CUADRO Nº 56 Factor de cultivo Kc-

ponderado CON PROYECTO
100
VALORES DE Kc POR DESARROLLO DE CULTIVO MENSU

MESES
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. O
SULTIVO BASE
AREA CULTIVADA POR MES(ha) 465.0 120.0 120.0 120.0 120.0 440.0 785.0 785.0 785.0 7
Alfalfa 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 12
Papa 157.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 157.00 157.00 157.00 15
Habas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 110.00 110.00 110.00 110.00 11
Alverja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 115.00 115.00 115.00 115.00 11
Hortalizas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 95.00 95.00 95.00 95.00 9
Maíz choclo 145.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 145.00 145.00 145.00 14
Maíz amilaceo 43.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 43.00 43.00 43.00 4
COEFIC. Kc. POR CULTIVO/MES
Alfalfa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1
Alfalfa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1
Papa 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.86 1.02 1
Papa 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.67 0.94 1
Habas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.82 0.99 1.06 1
Habas 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.65 0.90 1.03 1
Alverja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.83 1.00 1.00 0
Alverja 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 0.66 0.91 1.00 0
Hortalizas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29 0.50 0.60 0.63 0
Hortalizas 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.39 0.55 0.61 0
Maíz choclo 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.51 0.88 1.00 1
Maíz choclo 0.45 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.70 0.94 1
Maíz amilaceo 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.51 0.88 1.00 1
Maíz amilaceo 0.37 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.70 0.94 1
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.553 1.000 1.000 1.000 1.000 0.429 0.498 0.780 0.930
101
2. Evapotranspiración potencial del cultivo

Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado
período de tiempo, en un suelo cubierto de una vegetación
homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y con un buen
suministro de agua. Se expresa en mm/mes.
Existen varios métodos para determinar la evapotranspiración
potencial. Los más comunes son los siguientes:
 Por muestreo de humedad del suelo
 Lisímetro
 Tanque de evaporación
 Balance de Agua
 Balance de Energía y
 Métodos o fórmulas empíricas.
En nuestro caso haremos uso del método empírico de
HARGREAVES, analizado en base a la temperatura, cuyas
fórmulas son las siguientes:
Etp = MF x TMF x CH x CE
Donde:
Etp = Evapotranspiración potencial en mm/ mes.
TMF = Temperatura media mensual en °F.
CE = Factor de corrección por altitud.
CE = 1 + 0.04 x (Alltitud (m.s.n.m.))
2000
CH = Factor de corrección por humedad relativa del aire.
CH = 0.166 x (100 - HR)^0.5 si HR > 64%
CH = 1.00 si HR < 64%
TMF = Temperatura media mensual en °F.
HR = Humedad relativa media mensual en porcentaje.
Para aplicar este método consideramos que la localización media

del proyecto es:
CUADRO Nº 57 Ubicación media del Proyecto

ESTACION METEOROLOGICA JAUJA PARAMETRO
LATITUD SUR 11º 46’48’’
LONGITUD OESTE 75º27’36’’
ALTITUD 3, 322.00
102
Se considera los datos meteorológicos de la estación

meteorológica JAUJA, según el siguiente detalle.
CUADRO Nº 58 Datos estación meteorológica JAUJA
Para aplicar el método de HARGREAVES, se tienen en cuenta la

temperatura media mensual y la humedad relativa mensual para la
zona de cultivos. Se tomarán los datos meteorológicos de la
estación Jauja.
 Análisis de la temperatura:
Se tienen los siguientes datos y resultados.
CUADRO Nº 59 Temperatura media mensual

ESTACIONES ALTITUD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Jauja 3322 13.00 12.75 12.70 12.40 11.95 11.00 11.00 11.75 12.40 13.30 13.35 13.20
Fuente: Estación JAUJA
 Análisis de la humedad relativa:

Se tienen los siguientes datos y resultados.
CUADRO Nº 60 Humedad relativa media

ESTACIONES ALTITUD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Jauja 3322 68.00 69.00 69.00 66.00 57.00 50.00 52.00 51.00 55.00 56.00 59.00 66.00
103
 Factor de energía solar MF:

Se tienen los siguientes datos.
CUADRO Nº 61 Factor de energía solar “MF”
LAT.Sº ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1º 2.788 2.117 2.197 2.172 2.137 1.990 2.091 2.216 2.256 2.358 2.254 2.265
2º 2.371 2.136 2.182 2.108 2.108 1.956 2.050 2.194 2.251 2.372 2.263 2.301
3º 2.353 2.154 2.167 2.079 2.079 1.922 2.026 2.172 2.246 2.386 2.290 2.337
4º 2.385 2.172 2.151 2.050 2.050 1.888 1.995 2.150 2.240 2.398 2.318 2.372
5º 2.416 2.189 2.134 2.020 2.020 1.857 1.960 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407
6º 2.447 2.205 2.117 1.980 1.980 1.820 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.442
7º 2.478 2.221 2.099 1.959 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
8º 2.508 2.237 2.081 1.927 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.423 2.510
9º 2.538 2.251 2.062 1.896 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
12º 2.625 2.292 2.002 1.799 1.799 1.608 1.719 1.950 2.169 2.477 2.520 2.643
13º 2.652 2.305 1.981 1.767 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
14º 2.680 2.317 1.959 1.733 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
15º 2.707 2.328 2.937 1.700 1.700 1.500 1.612 1.867 2.131 2.496 2.588 2.738
16º 2.734 2.339 1.914 1.666 1.666 1.464 1.576 1.838 2.117 2.500 2.610 2.769
17º 2.760 2.349 1.891 1.632 1.632 1.427 1.540 1.809 2.103 2.504 2.631 2.799
18º 2.785 2.359 1.867 2.598 2.598 1.391 1.504 1.780 2.088 2.508 2.651 2.830
19º 2.811 2.368 1.843 1.564 1.594 1.354 1.467 1.750 2.072 2.510 2.671 2.859
FUENTE : FAO
Los resultados de la estimación de la evapotranspiración potencial

se muestran en el Cuadro Nº 62.
104
CUADRO Nº 62 Evapotranspiración Potencial con Proyecto
DATOS DE INGRESO
VARIBLES SIMB. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Temperatura (ºC) TMC 13.000 12.750 12.700 12.400 11.950 11.000 11.000 11.750 12.400 13.300 13.350 13.200
Humedad Relativa % HR 68.00 69.00 69.00 66.00 57.00 50.00 52.00 51.00 55.00 56.00 59.00 66.00
Precipitación efectiva (mm) Pp 95.700 100.60 93.80 46.80 11.80 12.70 4.00 9.80 27.70 59.80 60.60 84.70
Latitud Menor 9.000 2.538 2.251 2.062 1.896 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
Latitud Mayor 12.000 2.625 2.292 2.002 1.799 1.799 1.608 1.719 1.950 2.169 2.477 2.520 2.643
Número de Dias Unid. 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Fuente: SENAMHI

VARIBLES SIMB. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Temperatura (ºC) TMC 13.00 12.75 12.70 12.40 11.95 11.00 11.00 11.75 12.40 13.30 13.35 13.20
Temperatura (ºF) TMF 55.40 54.95 54.86 54.32 53.51 51.80 51.80 53.15 54.32 55.94 56.03 55.76
Humedad Relativa % HR 68.00 69.00 69.00 66.00 57.00 50.00 52.00 51.00 55.00 56.00 59.00 66.00
Factor de Corrección HR CH 0.94 0.92 0.92 0.97 1.09 1.17 1.15 1.16 1.11 1.10 1.06 0.97
Factor de corrección elevación CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Factor de ETP (mm/mes) MF 2.619 2.289 2.006 1.806 1.806 1.616 1.727 1.956 2.171 2.475 2.515 2.636
Evapotranspiración Potencial (mm/mes) ETP 145.28 123.98 108.49 101.27 112.19 104.78 109.70 128.81 140.07 162.60 159.72 151.71
Evapotranspiración Potencial (mm/día) ETP 4.69 4.43 3.50 3.38 3.62 3.49 3.54 4.16 4.67 5.25 5.32 4.89
PROVINCIA DE JAUJA ”
DEPARTAMENTO DE JUNIN ”
3. Calculo de la precipitación efectiva (Pp. Efec):
Durante el proceso de almacenamiento hídrico del suelo, la
precipitación pluvial constituye un alto porcentaje (en algunos
casos el total) del contenido de agua en el suelo; pero, parte de
la lluvia de que dispone la planta para su desarrollo es
únicamente una fracción de ésta; la otra parte se pierde por
escorrentía, percolación profunda o evaporación.
En este sentido, al volumen de lluvia parcial utilizado por las
plantas para satisfacer sus correspondientes necesidades
hídricas para su normal desarrollo, se le ha definido como
precipitación efectiva (Pp. Efec.).
Existen diversos métodos para estimar la precipitación efectiva,
como el criterio empírico del WATER POWER RESOURCES
SERVICE (WPRS-USA), que considera la distribución de la
precipitación efectiva de acuerdo al incremento de la misma.
 Análisis de precipitación
Para el análisis de la precipitación se han considerado los
datos de la estación meteorológica Jauja.
CUADRO Nº 63 Estación Jauja – Datos Precipitación media mensual

PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)
MESES
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Promedio 118.00 126.00 115.00 51.00 12.00 13.00 4.00 10.00 29.00 67.00 68.00 101.00
La estación meteorológica que ha sido considerada para el análisis de

la precipitación efectiva es la Estación JAUJA.
Luego se ha calculado la precipitación efectiva siguiendo la
metodología de la USDA S.C. Method, los resultados se muestran en
el cuadro de estimación de la precipitación efectiva.
CUADRO Nº 64 Estimación de la Precipitación Efectiva
106
Fuente : Elaboración Proyectista

4. Cálculo de la demanda de agua y módulo de riego:
 Evapotranspiración Real (Etr) del cultivo o Uso Consuntivo

(UC):
Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor
considera un consumo diferenciado de agua según el estado
de desarrollo de la planta. Se expresa en mm/día.
UC = Eto x Kpon
 Requerimiento de agua (Req)

Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un
cultivo para que supla sus necesidades. Esta expresada
como la diferencia entre el Uso Consuntivo y la Precipitación
Efectiva. Se expresa en mm.
Req = UC – P.Efec
 Requerimiento volumétrico bruto de agua (ReqVol Bruto)

Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo.
Se expresa en m3/ha.
Req.Vol.Bruto = Req(mm) x 10
 Eficiencia de riego del proyecto (Ef. Riego)

Es el factor de eficiencia del sistema de riego, indica cuan
eficientemente se está aprovechando el agua. Los valores
107
varían entre las diferentes modalidades de riego. No tiene
unidades.
Ef.Riego Proyecto = Ef.Riego Conducción x Ef.Riego Distribución x Ef.Riego

Aplicación
Ef.(gravedad) = 0.55 @ 0.70
Los valores promedio utilizados son: Ef.(aspersión) = 0.70 @ 0.75

Ef.(goteo) = 0.90 @ 0.95
Se ha determinado la eficiencia de riego en la condición SIN

PROYECTO, resultando lo siguiente:
CUADRO Nº 65 – Eficiencia de Riego en la condición SIN PROYECTO
EFICIENCIA DE RIEGO EN LA SITUACION " SIN PROYECTO "
EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA

EFICIENCIAS CONDUCCION DISTRIBUCION APLICACIÓN DE RIEGO
% % % %
EFICIENCIA 71.85 75.00 50.00 26.95
De igual modo se ha determinado la eficiencia de riego en la

condición CON PROYECTO cuyo análisis es el siguiente:
CALCULO DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION

- CON PROYECTO
CUADRO Nº 66 Cálculo de las pérdidas de agua por infiltración en la captación–CON PROYECTO.

CALCULO DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION - CON PROYECTO
KILOMETRAJE LONGITUD LONG. ALTURA PERIMETRO PERIMETRO AFORO CAUDAL VARIACION INFILTRACION PERDIDAS EFICIENCIA OBSERVACION
M CONCRETO PAREDES TOTAL (M.) MOJADO ( M. ) INICIAL(L/S) FINAL (L/S) CAUDAL (L/S) I ( l/m2/dia) TRAMO % TRAMO %
0+000 AL 0+030 30.00 30.00 3.000 8.900 8.70 810.00 809.85 0.15 50.02 0.02 99.98 TOMA DE CAPTACION
0+030 AL 0+060 30.00 30.00 1.000 3.200 2.44 809.85 809.81 0.04 50.05 0.01 99.99 CANAL APROXIMACION
0+060 AL 0+080 20.00 20.00 1.000 3.200 2.44 809.81 809.78 0.03 50.02 0.00 100.00 CANAL APROXIMACION
0.22 0.03
CUADRO Nº 67 Cálculo de las pérdidas de agua diferenciado en la bocatoma–CON PROYECTO.
PERDIDAS AGUA POR INFILT. ESTR. CONCRETO: 0.22 L/S

PERDIDAS AGUA OPERAC. COMP. MET. MOD 10 I: 5.00 L/S
PERDIDAS AGUA OPERAC. COMP. MET. MOD 10 II: 5.00 L/S
TOTAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: 10.22 L/S
108
CUADRO Nº 68 Cálculo de caudal disponible en la captación – CON PROYECTO.
PERDIDAS DE AGUA EN CAPTACION INFILTR.+OPER EST.: 10.22 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: 317,937.31 M3/AÑO
PERDIDAS TOTALES DE AGUA EN LA CAPTACION: 1.26 %
EFICIENCIA EN LA CAPTACION: 98.74 %
CAUDAL ASIGNADO POR ALA MANTARO: 810.00 L/S
CAUDAL DISPONIBLE EN LA CAPTACION: 799.78 L/S

VOLUMEN DE AGUA QUE SE GANA CON PROYECTO: 1,641,614.69 M3/AÑO
CALCULO DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL CANAL -

CON PROYECTO
CUADRO Nº 69 Características del canal de conducción – CON PROYECTO.

DATOS GEOMETRICOS DEL CANAL RECTANGULAR Y TRAPEZOIDAL ACTUAL
TIPO DE CANAL H b Z T (T-b)/2 y
Altura m. base m. m. m.
S-I RECT 1.00 1.20 0.00 1.20 0.00 0.62
S - II RECT 1.00 1.20 0.00 1.20 0.00 0.62
S - III TRAP 1.00 0.95 0.60 2.15 0.60 0.57
S - IV RECT 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 0.77
S-V RECT 1.10 1.00 0.00 1.00 0.00 0.77
S - VI TRAP 1.00 0.90 0.15 1.20 0.15 0.75
S - VII TRAP 1.00 0.90 0.10 1.10 0.10 0.75
S - VIII RECT 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 0.74
CUADRO Nº 70 Determinación de las pérdidas de agua en el canal – CON PROYECTO.

TRAMO KILOMETRAJE LONGITUD LONG. CONCRETO ALTURA PERIMETRO PERIMETRO AFORO CAUDAL VARIACION INFILTRACION PERDIDAS EFICIENCIA OBSERVACION
M O TIERRA PAREDES TOTAL (M.) MOJADO ( M. ) INICIAL(L/S) FINAL (L/S) CAUDAL (L/S) I ( l/m2/dia) TRAMO % TRAMO %
I 0+000 AL 0+090 90.00 90.00 1.000 3.500 2.44 799.78 799.65 0.13 50.00 0.02 99.98 CANAL RECTANGULAR
II 0+090 AL 0+120 30.00 30.00 1.000 3.400 2.44 799.65 799.61 0.04 50.00 0.01 99.99 CANAL RECTANGULAR
III 0+120 AL 0+254 134.00 134.00 1.166 3.482 2.28 799.61 799.43 0.18 50.00 0.02 99.98 CANAL TRAPEZOIDAL
IV 0+254 AL 0+282 28.00 28.00 1.000 3.200 2.54 799.43 799.39 0.04 50.00 0.01 99.99 CANAL RECTANGULAR
V 0+282 AL 0+362 80.00 80.00 1.100 3.400 2.54 799.39 799.27 0.12 50.00 0.01 99.99 CANAL RECTANGULAR
VI 0+362 AL 0+600 238.00 238.00 1.011 3.122 2.42 799.27 798.94 0.33 50.00 0.04 99.96 CANAL TRAPEZOIDAL
VII 0+600 AL 0+719 119.00 119.00 1.005 3.110 2.41 798.94 798.77 0.17 50.00 0.02 99.98 CANAL TRAPEZOIDAL
VIII 0+719 AL 0+844 125.00 125.00 1.000 3.200 2.48 798.77 798.60 0.18 50.00 0.02 99.98 CANAL RECTANGULAR
X 0+844 AL 2+000 1156.00 1156.00 1.000 3.200 2.48 798.60 794.87 3.73 112.27 0.47 99.53 CANAL RECTANGULAR
XI 2+000 AL 3+500 1500.00 1500.00 1.000 3.200 2.48 794.87 790.01 4.86 112.88 0.61 99.39 CANAL RECTANGULAR
XII 3+500 AL 4+200 700.00 700.00 1.000 3.200 2.48 790.01 787.74 2.27 112.98 0.28 99.72 CANAL RECTANGULAR
XIII 4+200 AL 6+000 1800.00 1800.00 1.000 3.200 2.48 787.74 781.90 5.84 113.03 0.73 99.27 CANAL RECTANGULAR
XIV 6+000 AL 8+200 2200.00 2200.00 1.000 3.200 2.48 781.90 774.76 7.14 113.07 0.89 99.11 CANAL RECTANGULAR
XV 8+200 AL 10+500 2300.00 2300.00 1.000 3.200 2.48 774.76 767.28 7.48 113.30 0.94 99.06 CANAL RECTANGULAR
TOTAL 10500.00 10500.00 32.50 1077.52 4.06
CUADRO Nº 71 Determinación de la eficiencia de conducción en el canal – CON PROYECTO.
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL POR INFILTRAC.: 32.50 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: 1,010,825.57 M3/AÑO
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL: 4.06 %

EFICIENCIA DE CONDUCCION EN EL CANAL: 95.94 %
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.: 2,814,966.43 M3/AÑO
109
CUADRO Nº 72 Eficiencia de riego en la condición – CON PROYECTO.
EFICIENCIA DE RIEGO EN LA SITUACION " CON PROYECTO "
EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA

EFICIENCIAS CONDUCCION DISTRIBUCION APLICACIÓN DE RIEGO
% % % %
EFICIENCIA 95.94 80.00 50.00 38.37
 Requerimiento volumétrico neto del agua (Req. Vol. Neto)

Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de
cultivo. Se expresa en l/s.
Req.Vol.Neto = Req.Vol.Bruto / Ef. RiegoProyecto.
 Número de horas de riego (No horas riego)

Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el
sistema. Se expresa en horas.
 Módulo de riego (MR)
 1000 
MR  Re q.Vol .Neto   
 3600  N díasmes  N horasriego 
 Área total del proyecto (Área Total)

Es la cantidad de terreno a irrigar con el proyecto.
 Caudal disponible a la demanda (Q dem)

Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se
atiendan a todos los usuarios. Se expresa en lt/s.
Q dem = Area Total x MR
Los resultados finales de demanda de agua y módulo de riego

en la situación CON PROYECTO se muestra en el Cuadro N°
75.
110
CUADRO Nº 73 - Programación de riego y requerimiento de agua de cultivo
principal - Cultivo : Maíz Choclo
CUADRO Nº 74 - Programación de riego y requerimiento de agua de cultivo

principal - Cultivo : Pastos
111
CUADRO Nº 75 Demanda de agua y módulo de riego

en la situación CON PROYECTO
DATOS DE INGRESO
Preci pi ta ci ón efecti va (mm) Pp 95.700 100.60 93.80 46.80 11.80 12.70 4.00
La ti tud Menor 9.000 2.538 2.251 2.062 1.896 1.896 1.715 1.824
La ti tud Ma yor 12.000 2.625 2.292 2.002 1.799 1.799 1.608 1.719
Número de Di a s Uni d. 31 28 31 30 31 30 31
Fuente: SENAMHI

Tempera tura (ºF) TMF 55.40 54.95 54.86 54.32 53.51 51.80 51.80
Fa ctor de Correcci ón HR CH 0.94 0.92 0.92 0.97 1.09 1.17 1.15
Fa ctor de correcci ón el eva ci ón CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Fa ctor de ETP (mm/mes ) MF 2.619 2.289 2.006 1.806 1.806 1.616 1.727
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/mes ) ETP 145.28 123.98 108.49 101.27 112.19 104.78 109.70
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/día ) ETP 4.69 4.43 3.50 3.38 3.62 3.49 3.54
Fuente: El a bora ci ón Proyecti s ta
Eva potra ns pi ra ci on Rea l (ETR=Kc*ETP) mm/mes 80.37 123.98 108.49 101.27 112.19 44.93 54.65
Eva potra ns pi ra ci on Rea l mm/día 2.59 4.43 3.50 3.38 3.62 1.50 1.76
Preci pi ta ci on Efecti va (PE) mm/mes 95.70 100.60 93.80 46.80 11.80 12.70 4.00
Dema nda Neta (Dn = ETR - Pe) mm/mes - 23.38 14.69 54.47 100.39 32.23 50.65
Dema nda Neta mm/día - 0.83 0.47 1.82 3.24 1.07 1.63
Efi ci enci a de ri ego (Ef.) (Según El Perfi l ) % 38.37 38.37 38.37 38.37 38.37 38.37 38.37
Dema nda Bruta (Db = Dn/Ef.) mm/mes - 60.92 38.29 141.96 261.64 84.00 132.00
Dema nda Bruta mm/día - 2.18 1.24 4.73 8.44 2.80 4.26
Ca uda l Requeri do (Q=DbxHa ) m3/s . m3/s . - 0.030 0.017 0.066 0.117 0.143 0.387
Ca uda l Requeri do (Q=Mr/Ha ) l /s . l /s - 30.22 17.16 65.72 117.22 142.60 386.87
Modul o de Ri ego (Mr = Q/Ha ) l /s /ha . - 0.252 0.143 0.548 0.977 0.324 0.493
Requeri mi ento Vol umétri co Bruto (R=M3/mes
m3/mes
) . - 73,107.08 45,949.15 170,357.62 313,967.71 369,621.42 1,036,196.27
Fuente: El a bora ci ón Proyecti s ta Modulo de Riego Critico: 1.031 L/s/Has Caudal a Cond
Modulo de Riego Critico: 1.03 L/s/Has

Caudal a Conducir para Diseño : 809.29 L/s
CUADRO Nº 76 - Módulo de riego y caudal de demanda mensualizado de

los cultivos con CROPWAT - CON PROYECTO.
112
113
GRAFICO Nº 11 – Programación de riego para el patrón de cultivo propuesto
– CON PROYECTO.
III.4. ANALISIS DE LA OFERTA
La oferta está determinada por el caudal que ofrece el RíO MANTARO a nivel de la
captación, que luego es derivada por el canal de conducción Paqcha – Miraflores
hasta la zona de Muquiyauyo.
Se ha considerado como oferta de agua el caudal de 810.00 l/s, el cual constituye el

caudal de diseño del Proyecto a nivel de Captación.
a) Recurso Hídrico – Agua y Suelo
La oferta o disponibilidad de agua para el canal Paqcha – Miraflores está

considerado por la Resolución Administrativa N° 591–2012–ANA–ALA
MANTARO de fecha 26 de noviembre del 2012 donde reconoce a la
organización denominada “ Comité de Usuarios Muquiyauyo ” cuya finalidad
está orientada a utilizar las aguas superficiales con fines de riego de la fuente
denominada río Mantaro ubicado entre las coordenadas UTM WGS 84 445788
m-E, 8692771 m-N a 3388 msnm con un volumen puntual a la fecha de aforo
de 127 l/s.
De igual modo se cuenta con el Oficio N° 420 – 2014 – ANA – AAA X

MANTARO – ALA MANTARO de fecha 14 de marzo del 2014 de la
Administración Local de Agua Mantaro, donde informa de la inspección ocular a
114
la constatación del caudal puntual de la fuente de agua Canal Paqcha con un
caudal aforado de 810 l/s.
b) Infraestructura Hidráulica Existente
La infraestructura de riego existente está constituido por:

 Captación superficial ( bocatoma ) de concreto con toma, en estado
destruido e inoperativo.
 Canal de conducción de concreto de sección hidráulica rectangular y
trapezoidal en una longitud de 563 m.
 Canal de conducción en tierra en una longitud de 281 m. por tramos
entre las progresivas km. 00+000 al km. 00+844 y a partir de éste punto
continua el canal en tierra.
 En el canal de concreto se encuentran algunas obras de arte como :
pasarela, canoa, alcantarilla y toma parcelaria en condiciones
deficientes que requieren mejorarse.
c) Características Geológicas
El área que atravieza el canal Paqcha - Miraflores presenta amplias zonas en la

margen derecha aledañas a la autopista Jauja – Lima y por el lado izquierdo
contiguas al río Mantaro entre las progresivas km. 00+000 al km. 01+500 con
una distancia de separación promedio de 20.00 m., de igual modo se observan
plantaciones forestales al borde del canal en los tramos iniciales que están
afectando por su cercanía al canal y requieren ser eliminadas por la seguridad
de la estructura.
El terreno se ha estabilizado en todo el trazo del canal actual desarrollándose

de manera limitada la agricultura por las condiciones de deterioro del canal
actual de concreto. A partir de la progresiva km. 01+200 los terrenos de la
margen izquierda están expuestos a la erosión e intemperismos por efecto
combinado del agua y de la temperatura, suelos con proximidad al río Mantaro.
En éstos tramos se requieren las actividades de conservación de suelos
complementaria por encontrarse expuestos a la erosión de suelos.
No se aprecian zonas inestables en el trayecto del canal, tampoco se

presentan hundimientos, asentamientos ni derrumbes, es decir que no existen
fallas geológicas. Existen quebradas donde se ha proyectado la estructura
como canoa según las características topográficas del lugar, así como se
tienen los desfogues de agua de las cunetas de la autopista.
d) Organizaciones de los Usuarios de Agua
Los usuarios del canal en estudio están organizados en el Comité de Usuarios

Muquiyauyo, están reconocidos ante el ALA – MANTARO.
e) Volumen Anual Incremental de Agua con el Proyecto
De acuerdo a la determinación de las pérdidas de agua de la bocatoma y canal

en las condiciones de SIN PROYECTO y CON PROYECTO, se ha podido
115
determinar el volumen incremental de agua de riego con la implementación del
Proyecto calculado en 1 048, 957.64 m3/año según el siguiente detalle.
CUADRO Nº 77 : Volumen total anual incremental de agua de la

captación y canal – CON PROYECTO.
RESUMEN DE PERDIDAS Y GANANCIAS DE AGUA DEL PROYECTO ( M3/AÑO )
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: SIN PROY. 3,825,792.00
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: SIN PROY. 1,959,552.00
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: CON PROY. 1,010,825.57
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: CON PROY. 317,937.31
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.CANAL: 2,814,966.43
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.CAPT: 1,641,614.69
VOLUMEN TOTAL ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.: 4,456,581.12
CUADRO Nº 78 : Volumen anual incremental de agua de la captación y

canal según eficiencias de riego – CON PROYECTO.
RESUMEN DE PERDIDAS Y GANANCIAS DE AGUA DEL PROYECTO ( M3/AÑO )

Volumen Total Volumen Total Volumen Total Anual
Incremento de
Anual Incremental Eficiencia de Anual Incremental Incremental de
VOLUMEN TOTAL ANUAL INCREMENTAL DE AGUA SIN y CON
Disponibilidad (
del canal SIN y CON captación SIN y CON
Riego M3/AÑO )
PROYECTO PROYECTO PROYECTO
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: SIN PROY. 3,825,792.00 26.95 1,030,862.72
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: SIN PROY. 1,959,552.00 5,785,344.00 26.95 1,558,865.57 528,002.86
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: CON PROY. 1,010,825.57 38.37 387,900.64
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: CON PROY. 317,937.31 1,328,762.88 38.37 509,907.93 122,007.29
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.CANAL: 2,814,966.43 642,962.08
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.CAPT: 1,641,614.69 405,995.57
VOLUMEN TOTAL ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.: 4,456,581.12 4,456,581.12 1,048,957.64 1,048,957.64
III.5. BALANCE OFERTA – DEMANDA
III.5.1. BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
El balance oferta – demanda en la situación SIN PROYECTO se ha realizado

según el estudio de demanda hídrica y la determinación de la oferta hídrica
considerando las pérdidas de agua en la bocatoma y el canal. Los cálculos se
muestran en el siguiente cuadro y grafica correspondientes:
116
CUADRO Nº 79 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO
Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año)
1 (lts/seg) 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00
Cantidad demandada sin
2 proyecto (lts/seg) 0.00 43.02 24.43 93.57 166.89 203.03 550.81 986.23 1152.23 1099.59 976.18 163.54
Balance Oferta -
3 Demanda sin proyecto 810.00 766.98 785.57 716.43 643.11 606.97 259.19 -176.23 -342.23 -289.59 -166.18 646.46
4 ( m3/mes ) 2,169,504.00 1,959,552.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 23,374,656.00
Demanda de agua
5 ( m3/mes ) 0.00 104,086.04 65,420.00 242,546.26 447,010.79 526,247.64 1,475,282.03 2,641,512.07 2,986,568.21 2,945,149.73 2,530,267.06 438,012.54 14,402,102.38
6 Déficit ( m3/mes ) 0.00 1,855,465.96 2,104,084.00 1,856,973.74 1,722,493.21 1,573,272.36 694,221.97 -472,008.07 -887,048.21 -775,645.73 -430,747.06 1,731,491.46 8,972,553.62
GRAFICO Nº 12
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO (M3/MES)
3,500,000.00
3,000,000.00
M3/MES
2,500,000.00
2,000,000.00
1,500,000.00
1,000,000.00
500,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
Se puede observar que entre los meses de agosto a noviembre la oferta hídrica no
cubre la demanda de agua de riego. Se produce un déficit de agua que tendrá que ser
remediado en la situación CON PROYECTO.
III.5.2. BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
El balance oferta – demanda en la situación CON PROYECTO se ha realizado

según el estudio de demanda hídrica y la determinación de la oferta hídrica
considerando las pérdidas de agua en la bocatoma y el canal con la
implementación del Proyecto. Los cálculos se muestran en el siguiente cuadro
y grafica correspondientes:
CUADRO Nº 80 BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
117
BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO
Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL DISP HIDR
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año ) MES DEF. HID
1 (lts/seg) 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00 810.00
Cantidad demandada con
2 proyecto (lts/seg) 0.00 30.22 17.16 65.72 117.22 142.60 386.87 692.70 809.29 772.32 685.64 114.86
Balance Oferta demanda

3 con proyecto 810.00 779.78 792.84 744.28 692.78 667.40 423.13 117.30 0.71 37.68 124.36 695.14
4 ( m3/mes) 2,169,504.00 1,959,552.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 2,099,520.00 2,169,504.00 25,544,160.00 23,374,656.00
Demanda de agua
5 ( m3/mes) 0.00 73,107.08 45,949.15 170,357.62 313,967.71 369,621.42 1,036,196.27 1,855,323.17 2,097,680.82 2,068,589.66 1,777,187.84 307,647.59 10,115,628.33
6 Superávit ( m3/mes) 2,169,504.00 1,886,444.92 2,123,554.85 1,929,162.38 1,855,536.29 1,729,898.58 1,133,307.73 314,180.83 1,839.18 100,914.34 322,332.16 1,861,856.41 15,428,531.67
GRAFICO Nº 13
BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO (M3/MES)
2,500,000.00
2,000,000.00
M3/MES
1,500,000.00
1,000,000.00
500,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
Se puede apreciar que la oferta hídrica cubre la demanda de agua de riego en todos
los meses del año en la condición CON PROYECTO.
De igual modo se ha calculado el incremento de la disponibilidad hídrica entre los

meses con requerimiento de demanda de agua según el siguiente cuadro.
CUADRO Nº 81 INCREMENTO DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA
INCREMENTO DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA

( MESES CON DÉFICIT HÍDRICO )
VOLUMEN ANUAL - VOLUMEN ANUAL -

EFICIENCIA DE RIEGO
ASIGNADO (M3) DISPONIBLE (M3)
SIN PROYECTO 26.95% 23,374,656.00 6,299,469.79
CON PROYECTO 38.37% 23,374,656.00 8,968,855.51
INCREMENTO DE LA DISPONIBILIDAD ( M3 ANUALES ) 2,669,385.72
118
III.5.3. Metas Globales y Parciales del Proyecto Alternativo
El presente proyecto atenderá desde el principio el 100% de la demanda de

agua de riego.
III.5.4. Servicios que el Proyecto Alternativo Ofrecerá
Existe una alternativa única que ofrecerá al terminar los diez años de operación
para cubrir la demanda de agua de riego para las 785.00 has.
III.6. LA SECUENCIA DE ETAPAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO UNICO Y SU

DURACION
III.6.1. Definir las condiciones iniciales necesarias para llevar a cabo cada una de las
etapas del proyecto único y armar la secuencia de etapas.
Condiciones externas: Se ha previsto la capacitación al Comité de Usuarios

Muquiyauyo y beneficiarios. Para esto, se propone la disponibilidad del
personal de la Administración Local del Agua ALA – MANTARO y la Junta de
Otra condición externa a considerar son las condiciones climáticas en el

período de ejecución de obras, lo que podría afectar a la obra en el proceso
constructivo y las limitaciones de accesibilidad, transporte y servicios públicos
en la zona.
Estas son condiciones externas necesarias para la implementación del

proyecto.
Condiciones Internas: Se ha establecido que el proyecto una vez viabilizado y

aprobado será financiado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI y
la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro.
III.6.2. Identificar las actividades asociadas del proyecto único:
CUADRO Nº 82
ALTERNATIVA UNICA
ACTIVIDADES DURACION
FASE I PRE INVERSION 1.00 MES
PERFIL SNIP 1.00 MES
FASE II INVERSION 04 MESES

ETAPA
1. Expediente Técnico 1 MES
01
2. Obra de infraestructura de
riego 3 MESES
FASE III POST INVERSION

OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 10 AÑOS
119
III.7. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO Y SOCIALES PARA EL PROYECTO UNICO
Se tiene dos tipos de costos atribuibles a este tipo de proyecto: Costos de operación y
mantenimiento en la situación sin proyecto y en la situación con proyecto y costos de
inversión.
Los costos del proyecto serán calculados a precios privados o de mercado y a precios
sociales para la alternativa única considerados en el estudio para posteriormente ser
evaluados.
3.7.1 COSTOS EN LA SITUACION “SIN PROYECTO”

Costos en la Situación “SIN PROYECTO” – A Precio de Mercado.
Para estimar los costos en la situación “Sin Proyecto”, Oferta Optimizada, se

toma en cuenta aquellas actividades que servirían para mantener “viable” el
sistema; En nuestro caso los costos de operación y mantenimiento sin proyecto
es el siguiente:
CUADRO Nº 83
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO, A PRECIOS DE MERCADO
COSTO DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO, A PRECIOS PRIVADOS
VECES COSTO TOTAL ANUAL

ITEM PARTIDAS UND CANTIDAD MESUAL COSTO UNITARIO (S/.)
AL AÑO (S/.)
1.0 Lim pieza y desbroce 4540.00

1.1 Rem uneración 4200.00
1.1.1 Peones día 3 40 35 4200.00
1.2 Insum os 340.00
1.2.1 Lampas und 1 5 28 140.00
1.2.2 Machetes und 1 5 15 75.00
1.2.3 Picos und 1 5 25 125.00
2.0 Lim pieza de derrum bes m enores 2421.00
2.1 Rem uneración 2100.00
2.1.1 Peones día 3 20 35 2100.00
2.2 Insum os 321.00
2.2.1 Lampas und 1 7 28 196.00
2.2.2 Picos und 1 5 25 125.00
3.0 SUB TOTAL (S/.) 6961.00
COSTO TOTAL DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO" A PRECIOS PRIVADOS (S/.) 6961.00
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA EN FUNCIÓN A LA INFORM ACIÓN PROPORCIONADA POR LOS BENEFICIARIOS
Costos en la Situación “Sin Proyecto” – A Precios Sociales.
CUADRO Nº 84
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO, A PRECIOS SOCIALES
120
COSTO DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO, A PRECIOS SOCIALES
COSTO ANUAL COSTO ANUAL

FACTOR DE
ITEM PARTIDAS UND PRECIOS PRECIOS SOCIALES
CORRECCIÓN (FC)
PRIVADOS (S/.) (S/.)
1.0 Lim pieza y desbroce 4540.00 2010.14
1.1 Rem uneración 4200.00 1722.00
1.1.1 Peones día 4200.00 0.41 1722.00
1.2 Insum os 340.00 288.14
1.2.1 Lampas und 140.00 0.85 118.64
1.2.2 Machetes und 75.00 0.85 63.56
1.2.3 Picos und 125.00 0.85 105.93
2.0 Lim pieza de derrum bes m enores 2421.00 1133.03
2.1 Rem uneración 2100.00 861.00
2.1.1 Peones día 2100.00 0.41 861.00
2.2 Insum os 321.00 272.03
2.2.1 Lampas und 196.00 0.85 166.10
2.2.2 Picos und 125.00 0.85 105.93
3.0 SUB TOTAL (S/.) 6961.00 3143.17
COSTO TOTAL DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO" A PRECIOS SOCIALES (S/.) 3143.17
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA EN FUNCIÓN A LA INFORM ACIÓN PROPORCIONADA POR LOS BENEFICIARIOS
3.7.2 COSTOS EN LA SITUACION “CON PROYECTO”
Costos en la Situación “CON PROYECTO” – A Precio de Mercado.
Los costos en la situación con proyecto tienen los siguientes componentes:

 Operación
Son costos en que necesariamente se incurre para lograr la continuidad del

proyecto, son costos regulares que se tendrá que asumir a lo largo de la
vida útil de la infraestructura de riego.
 Mantenimiento
Son costos en que necesariamente se incurre para mantener en buen

estado la infraestructura construida, debe tenerse claro si el mantenimiento
se hará de manera específica al surgir problemas, así como considerar en
que momento será necesario hacer mantenimiento general de la
infraestructura.
 Estudios
Incluye los gastos en que se incurrirá por la realización de estudios

necesarios para iniciar las acciones del proyecto. Es importante mencionar
que los gastos de elaboración del expediente técnico serán incluidos como
costos del proyecto.
 Infraestructura
Incluye los costos involucrados en el mejoramiento de la infraestructura de
riego. El detalle del costo de la infraestructura ha sido especificado en los
mismos términos del planteamiento hidráulico. Ver detalles en los anexos.
121
 Supervisión
Incluye los gastos en que se incurrirá por la supervisión de obra, que

consisten en realizar un seguimiento técnico y monitoreo de la ejecución
física y financiera de los componentes del Proyecto.
En la situación con Proyecto, se tendrá en cuenta los costos de operación y
mantenimiento (etapa operativa) y los costos de la fase de inversión (etapa
pre-operativa). Luego para el proyecto único se tendrá en cuenta:
 Costo de operación y mantenimiento: Se incluye los precios privados y
los precios sociales del proyecto único.
 Los costos de la fase de inversión corresponden a costos de

infraestructura de riego. Estos costos han sido estimados en base a
información primaria, como se muestra en los anexos de este estudio.
 El costo de la Supervisión de infraestructura y gastos generales, se ha

calculado en base a la experiencia de trabajo y de proyectos similares.
 La ejecución de obras en general incluyen los trabajos de mitigación

del impacto ambiental, que se describe en el siguiente capítulo.
 El Presupuesto del Proyecto está compuesto por la suma del subtotal

de costo directo de infraestructura más los gastos generales, gastos de
supervisión y costo del expediente técnico.
 El presupuesto del proyecto ha sido estimado considerando que la

ejecución de la obra se realizará mediante la modalidad de obras
comunitarias y los precios de los materiales y alquiler de maquinaria
incluyen el IGV.
 Los precios de mano de obra son los del régimen de construcción civil.
 Para obtener los precios sociales de los costos de estudios y

supervisión, sólo se está considerando la corrección por el IGV.
 Para obtener los precios sociales de los costos de infraestructura,

capacitación y de operación y mantenimiento se usa los factores de
corrección del anexo SNIP-09.
A continuación se presentan las tablas que justifican los cálculos.
Costos de operación y mantenimiento en la Situación “CON

PROYECTO” – A Precios Privados.
CUADRO Nº 85
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS DE MERCADO DE LA ALTERNATIVA
UNICA
122
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA, A PRECIOS PRIVADOS
UNIDADES COSTO COSTO TOTAL ANUAL

ITEM ACTIVIDAD / DESCRIPCIÓN
N° TIPO UNITARIO (S/.) (S/.)
01 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO : CONCRETO 9,301.50

01.01 Material Nacional 7,464.00
01.01.01 Cemento portland Tipo I 12 Bolsas 22 264.00
01.01.02 Piedra Zarandeada 60 Latas 50 3,000.00
01.01.03 Arena Gruesa 70 Latas 60 4,200.00
01.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 1750 87.50
01.03 Rem uneraciones 1,750.00
01.03.01 Peon 50 dia 35 1,750.00
02 OPERACIÓN DEL CANAL 7,100.00
03.01 Material Nacional 100.00
03.01.01 Material de escritorio 1 Módulo 100 100.00
03.02.01 Peón ( No calif icada ) 10 mes 700 7,000.00
03 MANTENIMIENTO DE BOCATOMA Y OBRAS DE ARTE 859.25
03.01.01 Cemento portland Tipo I 14 Bolsas 22 308.00
03.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 525 26.25
03.03 Rem uneraciones 525.00
03.03.01 Peón ( No calif icada ) 15 dia 35 525.00
COSTO TOTAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS PRIVADOS PARA EL PROYECTO

17,260.75
ALTERNATIVA UNICA DE SOLUCIÓN
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA
Costos de operación y mantenimiento en la Situación “CON

PROYECTO” – A Precios Sociales.
CUADRO Nº 86
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS SOCIALES DE LA
ALTERNATIVA UNICA
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA, A PRECIOS SOCIALES
UNIDADES COSTO
ITEM ACTIVIDAD / DESCRIPCIÓN UNITARI FC COSTO TOTAL (S/.)
N° TIPO O (S/.)
01 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO : CONCRETO 7,117.08
01.01 Material Nacional 6,325.42
01.01.01 Cemento portland Tipo I 12 Bolsas 22 0.85 223.73
01.01.02 Piedra Zarandeada 60 Latas 50 0.85 2,542.37
01.01.03 Arena Gruesa 70 Latas 60 0.85 3,559.32
01.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 1750 0.85 74.15
01.03.01 Peon 50 dia 35 0.41 717.50
02 OPERACIÓN DEL CANAL 2,954.75
03.01.01 Material de escritorio 1 Módulo 100 0.85 84.75
03.02.01 Peón ( No calificada ) 10 mes 700 0.41 2,870.00
03 MANTENIMIENTO DE BOCATOMA Y OBRAS DE ARTE 498.51
03.01.01 Cemento portland Tipo I 14 Bolsas 22 0.85 261.02
03.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 525 0.85 22.25
03.03.01 Peón ( No calificada ) 15 dia 35 0.41 215.25
COSTO TOTAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS SOCIALES PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA

10,570.33
UNICA DE SOLUCIÓN
Costos de Inversión en la Situación “Con Proyecto”

CUADRO Nº 87
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS, DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
123
01.02 BOCATOMA - 01 UND. 492,619.64
01.03 DESARENADOR - 01 UND. 96,132.47
01.11 FLETE RURAL 3,097.37

CUADRO Nº 88
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES, DEL
PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
Costos de inversión de la alternativa seleccionada a precios sociales
Costo total a Costo a

Factor de
Principales Rubros precios de precios
corrección
mercado sociales
Expediente Técnico 22,000.00 0.91 20,020.00
Costo Directo 828,480.91 658,954.68
Resultado 1 617,268.30 490,234.48
Resultado 2 155,648.11 125,980.38
Resultado 3 47,064.50 35,981.27
Resultado 4 8,500.00 6,758.54
Remuneraciones de Mano de Obra No Calificada 1,219.97 0.41 500.19
Presupuesto Total de la Obra 850,480.91 678,974.68
Gastos Generales 44,650.00 0.85 37,952.50
Supervisión 26,405.00 0.91 24,028.55
Total 921,535.91 740,955.73
124
CUADRO Nº 89
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS Y PRECIOS SOCIALES, DEL
PROYECTO ALTERNATIVA UNICA – INCLUYE GESTION DEL PROGRAMA
01.02 BOCATOMA - 01 UND. 492,619.64
01.03 DESARENADOR - 01 UND. 96,132.47
01.11 FLETE RURAL 3,097.37
GESTION DEL PROGRAMA 3.02% 25,000.00
A PRECIOS A PRECIOS
ITEM DESCRIPCIÓN
PRIVADOS SOCIALES
01 INFRAESTRUCTURA 898,130.91 719,657.18
02 ESTUDIOS DEFINITIVOS 22,000.00 20,020.00
03 SUPERVISIÓN 26,405.00 24,028.55
TOTAL 946,535.91 763,705.73
Costos Incrementales:
CUADRO Nº 90: COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS, DEL

125
FLUJO DE COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS PARA EL PROYECTO DE ALTERN
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS, PARA EL PROYECTO ALTERN
AÑO CALENDARIO
ITEM RUBRO 2014 2015 2016 2017 2018
0 1 2 3 4
I COSTO TOTAL "CON PROYECTO" (A + B) 946,535.91 17,260.75 17,260.75 17,260.75 17,260.75 1
A COSTOS DE INVERSIÓN (a+b+c+d+e) 946,535.91 0.00 0.00 0.00 0.00
a.1 Costos de estudios (expediente técnico) 22,000.00
a.2 Total Costo Directo 828,480.91
a.3 Gastos Generales ( GG ) 44,650.00
a.4 Gestión del Programa ( GP ) 25,000.00
a.5 Sub Total de Costos Con IGV (STC con IGV) 898,130.91
a.6 Supervisión Técnica ( ST ) 26,405.00
B COSTO DE MANTENIMIENTO CON "PROYECTO" 0.00 17,260.75 17,260.75 17,260.75 17,260.75 1
b.1 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO 0.00 9,301.50 9,301.50 9,301.50 9,301.50
b.2 OPERACIÓN DEL CANAL 0.00 7,100.00 7,100.00 7,100.00 7,100.00
b.3 MANTENIMIENTO DE BOCATOMA Y OBRAS DE ARTE 0.00 859.25 859.25 859.25 859.25
II COSTOS TOTAL "SIN PROYECTO" 0.00 6,961.00 6,961.00 6,961.00 6,961.00

II.1 Mantenimiento 0.00 6,961.00 6,961.00 6,961.00 6,961.00
TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS PARA EL

946,535.91 10,299.75 10,299.75 10,299.75 10,299.75 10
CUADRO Nº 91: COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES, DEL

126
FLUJO DE COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES PARA EL PROYECTO DE ALTERN
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES, PARA EL PROYECTO ALTERN

1 1
AÑO CALENDARIO
ITEM RUBRO 2014 2015 2016 2017 2018
0 1 2 3 4
I COSTO TOTAL "CON PROYECTO" (A + B) 763,705.73 10,570.33 10,570.33 10,570.33 10,570.33
A COSTOS DE INVERSIÓN (a+b+c+d+e) 763,705.73 0.00 0.00 0.00 0.00
a.1 Costos de estudios ( Expediente Técnico ) 20,020.00
a.2 Total Costo Directo 658,954.68
a.3 Gastos Generales ( GG )+Gestión del Programa 60,702.50
a.4 Sub Total de Costos Con IGV (STC con IGV) 719,657.18
a.5 Supervisión Técnica ( ST ) 24,028.55
B COSTO DE MANTENIMIENTO CON "PROYECTO" 0.00 10,570.33 10,570.33 10,570.33 10,570.33
b.1 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO 0.00 7,117.08 7,117.08 7,117.08 7,117.08
b.2 OPERACIÓN DEL CANAL 0.00 2,954.75 2,954.75 2,954.75 2,954.75
b.3 MANTENIMIENTO DE BOCATOMA Y OBRAS DE ARTE 0.00 498.51 498.51 498.51 498.51
II COSTOS TOTAL "SIN PROYECTO" 0.00 3,143.17 3,143.17 3,143.17 3,143.17

II.1 Mantenimiento 0.00 3,143.17 3,143.17 3,143.17 3,143.17
TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES PARA EL

763,705.73 7,427 7,427 7,427 7,427
127
Estructura de Costos de Inversión del Proyecto
CUADRO Nº 92: ESTRUCTURA DE COSTOS DE INVERSION DEL PROYECTO
MONTO DE INVERSION
ITEM RUBRO PRECIOS

PRIVADOS

TOTAL 921,535.91
COSTO DE INVERSION
APORTE
% S/. % S/.
TOTAL 786,605.52 134,930.39 921,535.91
GESTION DEL PROGRAMA
APORTE
% S/. % S/.
GASTOS DE GESTION 100.00% 22,000.00 22,000.00
EVALUACION EX - POST 100.00% 3,000.00 3,000.00
TOTAL 25,000.00 25,000.00
COSTO POST INVERSION ANUAL
APORTE
% S/. % S/.
OPERACIÓN 100.00% 7,100.00 7,100.00
MANTENIMIENTO 100.00% 10,160.75 10,160.75
TOTAL 17,260.75 17,260.75
APORTE DE BENEFICIARIOS
APORTE
DESCRIPCION BENEFICIARIOS
% S/.
EFECTIVO 3.00% 26,986.08
MANO DE OBRA, EQUIPO O MATERIALES 12.00% 107,944.31
TOTAL 15.00% 134,930.39
128
CAPITULO IV
EVALUACION
IV.1. LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO.

Se tiene tres tipos de beneficios o ingresos atribuibles a este tipo de proyecto, que
son posibles de cuantificar.
 Venta de tierras eriazas incorporadas: sólo se cuantifican en proyectos de riego
mediano y mayor.
 Venta de agua para riego: para lo cual se debe pagar una tarifa por el uso del
agua. Lo que se observa en la actualidad es que, en la zona donde se
ejecutará el proyecto, esta tarifa es inexistente y los costos de operación y
mantenimiento se cubren mediante faenas de trabajo y aporte de los usuarios,
por lo que no se tomará en cuenta estos ingresos para estimar los beneficios.
En el ítem de sostenibilidad se analiza esta condición de sostenibilidad.
 Incremento de la rentabilidad de la actividad agrícola: Solo se considerará este
ingreso para la estimación de beneficios.
Otros beneficios cualitativos, no cuantificables, atribuibles a este tipo de proyectos
serán:
 Disminución de la tasa de emigración.
 Disminución de la tasa de abandono de la agricultura.
 Incremento en el intercambio comercial con los mercados locales.
 Mejora de los niveles de desarrollo socio-económico de la población del área
de influencia.
Los beneficios cuantificables del proyecto serán calculados a precios privados o
de mercado y a precios sociales para la alternativa única en el estudio para
posteriormente ser evaluados. Se indica que los beneficios son los mismos para la
alternativa única.
El incremento de la rentabilidad de la actividad agrícola, representa más ingresos
para los beneficiarios y está determinado por el incremento en el valor neto de la
producción que el proyecto generará. Dicho en otros términos, los beneficios de la
producción agrícola se refieren al valor neto del incremento de la producción,
respecto a la situación con proyecto menos la situación sin proyecto optimizada. El
valor neto de la producción se calcula diferenciando el valor bruto de la producción
y el costo total de producción.
La metodología para la estimación de los beneficios por excedente del productor
considera definir las siguientes variables, para situaciones con proyecto y sin
proyecto optimizado:
 La cédula de cultivo: Ver análisis de la demanda.
 Costos de producción unitarios, por tipo de cultivo (permanente y transitorio):
Se adjunta en anexos, tanto a precios privados como sociales. Se usaron los
factores de corrección recomendados en el anexo SNIP-09.
 Rendimientos por cultivo: Se obtuvo de la oficina de estadística agraria de la
Dirección Regional de Agricultura de Junin y encuestas de agricultores.
 Costo total de producción: Está determinado por el producto de “costo de
producción unitario” por “número de hectáreas”.
129
 Precio de venta: Como es un proyecto de riego menor este precio no varía y se
estiman de acuerdo a las observaciones de campo.
 Porcentaje de destino al mercado: Se estimó en base a los consumos
promedio de cada producto y la cantidad usada en semilla.
 Valor bruto de la producción VBP: Se obtiene de la multiplicación del número
de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea por el
porcentaje destinado al mercado y por el precio de venta.
IV.2. PARÁMETROS PARA LA ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS:

En las siguientes tablas se resumen los parámetros básicos usados en la
estimación de los beneficios en base a los servicios demandados:
Cuadro Nº 93 Superficie Cultivada
ÁREA (HA) ÁREA (HA) % SIN PROY % CON PROY

CULTIVOS
Alfalfa 120.00 120.00 15.29 15.29
Papa 157.00 157.00 20.00 20.00
Habas 110.00 110.00 14.01 14.01
Alverja 115.00 115.00 14.65 14.65
Hortalizas 95.00 95.00 12.10 12.10
Maíz choclo 145.00 145.00 18.47 18.47
Maíz amiláceo 43.00 43.00 5.48 5.48
TOTAL 785.00 785.00 100.00 100.00
Cuadro Nº 94 Rendimiento Esperado
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
RENDIMIENTO
CULTIVOS
Alfalfa 23500.00 25350.00
Papa 11000.00 11880.00
Habas 1700.00 1830.00
Alverja 1200.00 1290.00
Hortalizas 1550.00 1650.00
Maíz choclo 2800.00 3020.00
FUENTE: Elaboración Propia
CUADRO Nº 95 INGRESOS GENERADOS POR LA PRODUCCION AGRICOLA SIN PROYECTO
130
SUPERFICIE CULTIVADA, POR CULTIVO, SEGÚN LA CEDULA ACTUAL DE CULTIVO - SITUACION "SIN PROYECTO"
ÁREA AÑOS
CULTIVOS
(HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(Ha) que Demanda Agua 785.0 785.0 785.0 785.0 785.0 785.0 785.0 785.0 785.0 785.0 785.0
Alfalfa 0.153 0.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00
Papa 0.200 0.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00
Habas 0.140 0.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00
Alverja 0.146 0.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00
Hortalizas 0.121 0.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00
Maíz choclo 0.185 0.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00
Maíz amiláceo 0.055 0.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00
RENDIMIENTO DE PRODUCCION EN Kg/Ha, POR CULTIVO, SEGÚN EL PLAN DE CULTIVOS - SITUACION "SIN PROYECTO"
REND AÑOS
CULTIVOS
(KG/HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(Ha) que Demanda Agua 785 785 785 785 785 785 785 785 785 785 785
Alfalfa 23500 0.00 2820000 2820000 2820000 2820000 2820000 2820000 2820000 2820000 2820000 2820000
Papa 11000 0.00 1727000 1727000 1727000 1727000 1727000 1727000 1727000 1727000 1727000 1727000
Habas 1700 0.00 187000 187000 187000 187000 187000 187000 187000 187000 187000 187000
Alverja 1200 0.00 138000 138000 138000 138000 138000 138000 138000 138000 138000 138000
Hortalizas 1550 0.00 147250 147250 147250 147250 147250 147250 147250 147250 147250 147250
Maíz choclo 2800 0.00 406000 406000 406000 406000 406000 406000 406000 406000 406000 406000
Maíz amiláceo 1900 0.00 81700 81700 81700 81700 81700 81700 81700 81700 81700 81700
PORCENTAJE DE LA PRODUCCION DESTINADA AL MERCADO PARA LA COMERCIALIZACION - SITUACION "SIN PROYECTO"
% DE AÑOS
CULTIVOS
PROD 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Alfalfa 0.60 0.00 1692000 1692000 1692000 1692000 1692000 1692000 1692000 1692000 1692000 1692000
Papa 0.50 0.00 863500 863500 863500 863500 863500 863500 863500 863500 863500 863500
Habas 0.45 0.00 84150 84150 84150 84150 84150 84150 84150 84150 84150 84150
Alverja 0.45 0.00 62100 62100 62100 62100 62100 62100 62100 62100 62100 62100
Hortalizas 0.50 0.00 73625 73625 73625 73625 73625 73625 73625 73625 73625 73625
Maíz choclo 0.60 0.00 243600 243600 243600 243600 243600 243600 243600 243600 243600 243600
Maíz amiláceo 0.60 0.00 49020 49020 49020 49020 49020 49020 49020 49020 49020 49020
INGRESOS TOTALES GENERADOS POR LOS CULTIVOS - SITUACION "SIN PROYECTO"
COSTO/K AÑOS
CULTIVOS
G (S/.) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Alfalfa 0.28 0.00 473760 473760 473760 473760 473760 473760 473760 473760 473760 473760
Papa 0.80 0.00 690800 690800 690800 690800 690800 690800 690800 690800 690800 690800
Habas 1.10 0.00 92565 92565 92565 92565 92565 92565 92565 92565 92565 92565
Alverja 1.20 0.00 74520 74520 74520 74520 74520 74520 74520 74520 74520 74520
Hortalizas 1.20 0.00 88350 88350 88350 88350 88350 88350 88350 88350 88350 88350
Maíz choclo 0.90 0.00 219240 219240 219240 219240 219240 219240 219240 219240 219240 219240
Maíz amiláceo 1.10 0.00 53922 53922 53922 53922 53922 53922 53922 53922 53922 53922
INGRESOS TOTAL POR PRODUCCIÓN
0.00 1693157 1693157 1693157 1693157 1693157 1693157 1693157 1693157 1693157 1693157
AGRICOLA
131
CUADRO Nº 96 INGRESOS GENERADOS POR LA PRODUCCION AGRICOLA CON PROYECTO
SUPERFICIE CULTIVADA, POR CULTIVO, SEGÚN LA CEDULA ACTUAL DE CULTIVO - SITUACION "CON PROYECTO"
ÁREA AÑOS
CULTIVOS
(HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Alfalfa 0.153 0.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00
Papa 0.200 0.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00
Habas 0.140 0.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00 110.00
Alverja 0.146 0.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00 115.00
Hortalizas 0.121 0.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00
Maíz choclo 0.185 0.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00 145.00
Maíz amiláceo 0.055 0.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00 43.00
RENDIMIENTO DE PRODUCCION EN Kg/Ha, POR CULTIVO, SEGÚN EL PLAN DE CULTIVOS - SITUACION "CON PROYECTO"
RED 1
REND AÑOS
CULTIVOS
(KG/HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Alfalfa 25350 0.00 3042000 3042000 3042000 3042000 3042000 3042000 3042000 3042000 3042000 3042000
Papa 11880 0.00 1865160 1865160 1865160 1865160 1865160 1865160 1865160 1865160 1865160 1865160
Habas 1830 0.00 201300 201300 201300 201300 201300 201300 201300 201300 201300 201300
Alverja 1290 0.00 148350 148350 148350 148350 148350 148350 148350 148350 148350 148350
Hortalizas 1650 0.00 156750 156750 156750 156750 156750 156750 156750 156750 156750 156750
Maíz choclo 3020 0.00 437900 437900 437900 437900 437900 437900 437900 437900 437900 437900
Maíz amiláceo 2020 0.00 86860 86860 86860 86860 86860 86860 86860 86860 86860 86860
PORCENTAJE DE LA PRODUCCION DESTINADA AL MERCADO PARA LA COMERCIALIZACION - SITUACION "CON PROYECTO"
% DE AÑOS
CULTIVOS
PROD 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Alfalfa 0.65 0.00 1977300 1977300 1977300 1977300 1977300 1977300 1977300 1977300 1977300 1977300
Papa 0.55 0.00 1025838 1025838 1025838 1025838 1025838 1025838 1025838 1025838 1025838 1025838
Habas 0.50 0.00 100650 100650 100650 100650 100650 100650 100650 100650 100650 100650
Alverja 0.50 0.00 74175 74175 74175 74175 74175 74175 74175 74175 74175 74175
Hortalizas 0.55 0.00 86213 86213 86213 86213 86213 86213 86213 86213 86213 86213
Maíz choclo 0.62 0.00 271498 271498 271498 271498 271498 271498 271498 271498 271498 271498
Maíz amiláceo 0.62 0.00 53853 53853 53853 53853 53853 53853 53853 53853 53853 53853
INGRESOS TOTALES GENERADOS POR LOS CULTIVOS - SITUACION "CON PROYECTO", A PRECIOS PRIVADOS
COSTO/K AÑOS
CULTIVOS
G (S/.) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Alfalfa 0.28 0.00 553644 553644 553644 553644 553644 553644 553644 553644 553644 553644
Papa 0.80 0.00 820670 820670 820670 820670 820670 820670 820670 820670 820670 820670
Habas 1.10 0.00 110715 110715 110715 110715 110715 110715 110715 110715 110715 110715
Alverja 1.20 0.00 89010 89010 89010 89010 89010 89010 89010 89010 89010 89010
Hortalizas 1.20 0.00 103455 103455 103455 103455 103455 103455 103455 103455 103455 103455
Maíz choclo 0.90 0.00 244348 244348 244348 244348 244348 244348 244348 244348 244348 244348
Maíz amiláceo 1.10 0.00 59239 59239 59239 59239 59239 59239 59239 59239 59239 59239
INGRESOS TOTAL POR PRODUCCIÓN
0.00 1981081 1981081 1981081 1981081 1981081 1981081 1981081 1981081 1981081 1981081
AGRICOLA
132
Cuadro Nº 97 Ingreso de la Producción Agrícola
INGRESO POR EL INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA
INGRESOS POR EL INCREMENTO EN LA PRODUCCIÓN AGRICOLA A PRECIOS PRIVADOS

AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS PRODUCCIÓN AGRICOLA 0.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00 1693157.00
COSTO POR PRODUCCIÓN AGRICOLA 0.00 1682442.38 1682442.38 1682442.38 1682442.38 1682442.38 1682442.38 1682442.38 1682442.38 1682442.38 1682442.38
BENEFICIO POR PRODUCCIÓN AGRICOLA

0.00 10714.62 10714.62 10714.62 10714.62 10714.62 10714.62 10714.62 10714.62 10714.62 10714.62
EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO"

0.00 174282.60 174282.60 174282.60 174282.60 174282.60 174282.60 174282.60 174282.60 174282.60 174282.60
EN LA SITUACIÓN "CON PROYECTO"
BENEFICIO INCREMENTAL POR EL

INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN 0 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97
AGRICOLA A PRECIOS PRIVADOS
INGRESOS POR EL INCREMENTO EN LA PRODUCCIÓN AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES

AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FACTOR DE CORRECCIÓN 0.8500

0.00 345183.85 345183.85 345183.85 345183.85 345183.85 345183.85 345183.85 345183.85 345183.85 345183.85
EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO"

0.00 483984.52 483984.52 483984.52 483984.52 483984.52 483984.52 483984.52 483984.52 483984.52 483984.52
EN LA SITUACIÓN "CON PROYECTO"
BENEFICIO INCREMENTAL POR EL

INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN 0 138800.67 138800.67 138800.67 138800.67 138800.67 138800.67 138800.67 138800.67 138800.67 138800.67
AGRICOLA A PRECIOS PRIVADOS
133
IV.3. BENEFICIOS INCREMENTALES SOCIALES CUANTITATIVOS:
Los Beneficios privados y sociales cuantitativos son cuantificables:
CUADRO Nº 98
BENEFICIOS TOTALES A PRECIOS DE MERCADO,
PARA EL PROYECTOS ALTERNATIVA UNICA
BENEFICIO TOTAL DEL PROYECTO
FLUJO DE BENEFICIOS TOTALES DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS

AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS INCREMENTALES POR LA

0.00 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75
VENTA DE AGUA
BENEFICIOS CON PROYECTO 0.00 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75
BENEFICIOS SIN PROYECTO 0.00 6961.00 6961.00 6961.00 6961.00 6961.00 6961.00 6961.00 6961.00 6961.00 6961.00

0.00 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97
PRODUCCIÓN AGRICOLA
BENEFICIOS INCREMENTALES TOTALES

0.00 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72 173867.72
A PRECIOS PRIVADOS
CUADRO Nº 99
BENEFICIOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES,
PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
FLUJO DE BENEFICIOS TOTALES DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0.00 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75 10299.75
VENTA DE AGUA

0.00 138800.67 138801 138801 138801 138801 138801 138801 138801 138801 138801
PRODUCCIÓN AGRICOLA
BENEFICIOS INCREMENTALES TOTALES

0.00 149100.42 149100.42 149100.42 149100.42 149100.42 149100.42 149100.42 149100.42 149100.42 149100.42
A PRECIOS SOCIALES
134
IV.4. EVALUACION SOCIAL:
IV.4.1. Flujo Económico a Precios Privados:
Para el flujo neto del proyecto único se usarán el cuadro de costos de

inversión a precios privados y posteriormente se determinará el valor
actual neto.
IV.4.2. Flujo Económico a Precios Sociales:

Para el flujo neto del proyecto único se usarán el cuadro de costos de
inversión a precios sociales y posteriormente se determinará el valor
actual neto.
IV.4.3. Metodología Costo – Beneficio:

Como el proyecto permite estimar monetariamente los beneficios
sociales del proyecto, aplicaremos la metodología costo – beneficio.
Usaremos la tasa social de descuento de 9 % y los indicadores serán el
VAN, TIR y B/C. Entonces, en base al flujo económico a precios privados
y sociales, obtenemos los siguientes cuadros resumen para el Proyecto
de alternativa única de solución.
CUADRO Nº 100 CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD PARA LA

ALTERNATIVA UNICA DEL PROYECTO – PRECIOS PRIVADOS
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VAN BENEFICIOS 0 159511.67 146340.98 134257.78 123172.28 113002.09 103671.64 95111.60 87258.35 80053.53 73443.61 1115824
VAN DE COSTOS 946535.91 9449.31 8669.09 7953.30 7296.60 6694.13 6141.40 5634.32 5169.10 4742.29 4350.73 1012636
FLUJO NETO TOTAL -946535.91 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97 163567.97
TIR A (%) 11.42%
135
CUADRO Nº 101 CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD PARA LA
ALTERNATIVA UNICA DEL PROYECTO – PRECIOS SOCIALES
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS SOCIALES
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VAN BENEFICIOS 0 136789.38 125494.84 115132.88 105626.50 96905.05 88903.71 81563.04 74828.48 68649.98 62981.63 956875
VAN DE COSTOS 763705.73 6813.91 6251.30 5735.13 5261.59 4827.15 4428.58 4062.91 3727.44 3419.67 3137.31 811371
FLUJO NETO TOTAL -763705.73 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26 141673.26
TIR A (%) 13.17%
Cuadro Nº 102 Indicadores de Rentabilidad.

VAN 103,187.36
TIR 11.42%
B/C 1.10

VAN 145,504.75
TIR 13.17%
B/C 1.18
Se observa que el Proyecto con Alternativa Unica, presenta adecuados

indicadores de rentabilidad a precios sociales.
IV.5. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Debido a la incertidumbre que implica la ejecución de los proyectos, se hace
necesario efectuar un análisis de sensibilidad de la rentabilidad del proyecto ante
diversos escenarios.
136
GRAFICO Nº 14
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - INFRAESTRUCTURA

FACTOR INFRAESTRUCTURA 160,000 14%
VAN ( MILES S/.)
140,000 TIR (%) 12%
VAN
VAN ( EN MILES S/.)

VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C 120,000
10%
( MILES S/.)
100,000
TIR (%)
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 8%
80,000
5.00% 110,659.39 12.06% 1.13 6%
60,000
10.00% 75,814.03 11.03% 1.09
4%
40,000
15.00% 40,968.68 10.06% 1.04
20,000 2%
20.88% 0.00 9.00% 1.00
20.88% 0 0%
% DE VARIACION EN INFRAESTRUCTURA
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - COSTO DE PRODUCCION

160,000 14%
FACTOR COSTO DE PRODUCCION VAN ( MILES S/.)
140,000 TIR (%)

12%
VAN ( EN MILES S/.)
120,000
VAN 10%
VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C
( MILES S/.) 100,000
TIR (%)
8%
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 80,000
6%
0.35% 118,552.06 12.42% 1.15 60,000
0.70% 91,599.37 11.66% 1.11 40,000
4%
1.05% 64,646.68 10.89% 1.08 2%

20,000
1.40% 37,693.99 10.11% 1.05
0 0%
1.89% 0.00 9.00% 1.00
1.89%
% DE VARIACION EN COSTO DE PRODUCCION
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTO DE CULTIVOS
FACTOR RENDIMIENTO DE CULTIVOS 160,000

VAN ( MILES S/.)
14%
140,000 TIR (%)

12%
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
120,000
( MILES S/.) 100,000
8% TIR (%)
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 80,000
-0.25% 118,487.10 12.41% 1.15 6%
60,000
-0.50% 91,470.68 11.65% 1.11 4%
40,000
-0.75% 64,453.64 10.88% 1.08
20,000 2%
-1.00% 37,436.60 10.10% 1.05
-1.35% 0.00 9.00% 1.00 0 0%
-1.35%
% DE VARIACION EN RENDIMIENTO DE CULTIVOS
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA
FACTOR PRECIO EN CHACRA 160,000 14%

VAN ( MILES S/.)
140,000
TIR (%) 12%
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
120,000
( MILES S/.) 100,000
TIR (%)
0.00% 145,504.75 13.17% 1.18 80,000 8%
-0.30% 113,084.31 12.26% 1.14 60,000 6%
-0.60% 80,663.86 11.35% 1.10 40,000

4%
-0.95% 42,840.01 10.26% 1.05 20,000
2%
-1.35% 0.00 9.00% 1.00 0
-1.35% -20,000 0%
% DE VARIACION EN PRECIO EN CHACRA
137
IV.6. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD:
El proyecto alternativa única en estudio generará beneficios a lo largo de su vida
útil para lo cual se ha realizado la evaluación económica cuyo resultado de los
indicadores son positivos. Tenemos los siguientes aspectos en relación a dicha
evaluación:
 Capacidad de gestión:
La institución encargada de la ejecución en la etapa de inversión es el
Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI, que en forma conjunta con la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro ejecutarán la obra bajo de
modalidad de obra comunitaria. En la fase de post inversión, la operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego estará a cargo Comité de Usuarios
Muquiyauyo y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro, que cuenta
con adecuada capacidad administrativa y operativa y puede garantizar la
sostenibilidad del proyecto a lo largo de su vida útil.
 Disponibilidad de recursos:
Los recursos en la etapa de inversión provendrán del Tesoro Público, a través
del Programa Subsectorial de Irrigaciones en un 85 % del costo total, los
beneficiarios organizados en la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro
y el Comité de Usuarios Muquiyauyo financiarán el 15 % del costo del
Proyecto, de los cuales el 12 % serán en mano de obra o materiales o equipos
y el 3 % será en efectivo.
 Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento:

Usuarios Muquiyauyo, los cuales se encargarán de cobrar a los usuarios una
tarifa de agua mínima por el uso del agua para riego calculada en base al área
de riego y costo anual, dicho dinero será destinado para la operación y
mantenimiento del canal y obras de arte.
Para que el comité de usuarios de agua cumpla con lo ya establecido, se
cuenta con un acta de aprobación firmada y están reconocidos ante el ALA -
MANTARO, es por ello que se garantiza la sostenibilidad del proyecto de riego.
 Participación de los beneficiarios:

Una vez concluída la ejecución de las obras, el PSI entregará la obra mediante
un acta de transferencia de obra a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Mantaro, con la finalidad de que se haga cargo de la operación y
mantenimiento del proyecto y de esta manera beneficiar a la población
afectada y generar un desarrollo integral de la zona o ámbito de influencia del
canal.
La sostenibilidad de un proyecto se refiere a los mecanismos que permiten que
el proyecto sea rentable a lo largo de su vida útil. La sostenibilidad puede ser
valorada desde diferentes aspectos: financiera, institucional, técnica, ambiental
y social.
138
 Sostenibilidad Financiera:
La sostenibilidad financiera se basa en la capacidad de generación de ingresos
del proyecto a través del servicio que brindará, que se dará a través de los
ingresos por el incremento de la rentabilidad de la actividad agrícola.
El mercado de comercialización de los productos propuestos está garantizado
porque existe una demanda insatisfecha a nivel de los mercados locales,
regionales y nacionales.
 Sostenibilidad Institucional:
El proyecto cuenta con la aprobación del PSI y la Junta de Usuarios del Distrito
de Riego Mantaro y con el apoyo del Comité de Usuarios Muquiyauyo.
 Sostenibilidad Técnica:
Para la sostenibilidad del proyecto se han planteado acciones de manera que
la infraestructura de riego del proyecto, sea utilizado de manera óptima y
adecuada, para un buen funcionamiento; esto se verá respaldado por la
capacidad del personal en la operación y manejo de la infraestructura.
 Sostenibilidad Social:
Existe la necesidad y el respaldo de los usuarios quienes reclaman que el
servicio que provee la infraestructura de riego sea oportuno, eficaz y eficiente,
considerando que se trata de una población cautiva.
Finalmente, calcularemos la tarifa por el uso del agua para cubrir como mínimo
los costos de operación y mantenimiento de los proyectos alternativos.
 Condición de sostenibilidad:
La condición de sostenibilidad del proyecto alternativo único está dada por el
pago de una tarifa de agua para riego para cubrir los costos de operación y
mantenimiento.
Todo proyecto de riego menor, de acuerdo a la normatividad vigente 1, debe
cubrir los costos de operación, mantenimiento, gastos generales y el reembolso
de la inversión al Estado a lo largo de la vida útil del proyecto. Específicamente
son tres los componentes de la tarifa de agua:
 Componente 01: Junta de usuarios de riego JUR. Consiste en gastos de

mantenimiento, seguros, reposición y administrativos de la Junta de
Usuarios y Comisiones de Regantes.
 Componente 02: Canon de agua CA, 10% de la tarifa de agua de riego se
destina a financiar el presupuesto de la Autoridad Autónoma de la Cuenca
Hidrográfica.
 Componente 03: Amortización de la Inversión AI, es la parte de la tarifa que
se destina a recuperar las inversiones del Estado realizadas en el proyecto.
139
En la actualidad el pago de la tarifa de agua es compleja y controversial, y en
especial en la zona sierra donde la agricultura es de subsistencia.
La determinación de los ingresos por venta de agua se hace a partir del cálculo
de la tarifa de agua para riego. Lo que se observa en la actualidad es que, en la
zona donde se ejecutará el proyecto, esta tarifa es inexistente o insignificante.
Se debe garantizar como condición de sostenibilidad, que la tarifa de agua que
se cobre va a permitir al Comité de Usuarios Muquiyauyo poder cubrir los
costos de operación y mantenimiento, lo cual hará que el proyecto sea
sostenible en el tiempo. El pago de la tarifa de agua se realiza mediante faenas
de trabajo y aporte económicos de los usuarios.
Para simplificar sólo calcularemos la tarifa de agua para cubrir los costos de
operación y mantenimiento que genera el proyecto. Del Cálculo de la Tarifa de
Agua se puede observar que el costo de la tarifa de agua para cubrir los costos
de operación y mantenimiento a precios privados es de S/. 0.00171 por metro
cúbico.
Los cobros de tarifa de agua estarán a cargo del Comité de Usuarios

Muquiyauyo y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro que tiene una
Junta Directiva para recaudar los pagos de la tarifa de agua y programar las
faenas de mantenimiento del canal, refacciones y pago de tasas ante el ALA –
MANTARO y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro.
CUADRO Nº 103 Cálculo de la tarifa de agua por metro cúbico – Proyecto

Alternativa Unica – CON PROYECTO
CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA, EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA - PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA A PRECIOS PRIVADOS

AÑOS
DESCRIPCIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VALOR DE LA TARIFA DE AGUA 0.00171
INGRESOS POR LA VENTA DEL AGUA 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75 17260.75
Metros cúbicos de agua demandados 10115628.33 10115628.33 10115628.33 10115628.33 10115628.33 10115628.33 10115628.33 10115628.33 10115628.33 10115628.33
Tarifa por metro cúbico 0.001706345 0.001706345 0.001706345 0.001706345 0.001706345 0.001706345 0.001706345 0.001706345 0.001706345 0.001706345
EGRESOS DEL COMITÉ DE REGANTES 17260.75 17261 17261 17261 17261 17261 17261 17261 17261 17261
Costo de operación 7100.00 7100 7100 7100 7100 7100 7100 7100 7100 7100
Costo de matenimiento 10160.75 10161 10161 10161 10161 10161 10161 10161 10161 10161
FLUJO NETO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Costo del capital 9
Factor de actualización 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224
VALOR ACTUAL NETO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
140
IV.6. ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL
PROYECTO SELECCIONADO
Introducción:
La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es el instrumento formal que

asegura el desarrollo sostenido y evita errores y catástrofes que serían
costosos de corregir. Actualmente la gestión ambiental se orienta hacia
proyectos que utilizan intensamente la mano de obra local, la minimización de
deshechos y la recuperación y protección de los recursos naturales.
La EIA es pues, una herramienta importante para evitar los problemas

ambientales y busca equilibrar las relaciones entre acciones de desarrollo y el
medio ambiente.
Se debe entender que la EIA no es sólo otro procedimiento que precede a un

Proyecto; el proceso podría ser visto como una actividad costosa y de pérdida
de tiempo. La EIA debe ser vista como una evaluación de gran beneficio, desde
que ésta preveé los problemas que ocasionarán, los aspectos de diseño,
ubicación y acción del Proyecto al medio ambiente. Esta cualidad es de ayuda
para la formulación de planes de desarrollo, ya que ésta indicará zonas y
acciones donde el Proyecto produzca impactos adversos al medio ambiente,
asimismo ésta permitirá minimizar, eliminar y controlar tales impactos adversos
al medio ambiente.
El Proyecto que se está desarrollando no está ajeno a esta realidad; por lo que
se ha realizado la EIA para analizar, predecir y evaluar las posibles influencias
ambientales que se pueda ocasionar durante su construcción y operación.
Para la EIA del presente Proyecto, se ha seguido un procedimiento para

proyectos de pequeña magnitud, de bajo presupuesto para su ejecución, de
interés social y orientado a las poblaciones de extrema pobreza; por lo tanto, el
EIA asume el factor socio-económico como prioritario sobre los demás.
Legislación y Normas Ambientales:
El Estudio de Impacto Ambiental para la ejecución de las obras del Proyecto,

se sustentó en numerosos Dispositivos Legales: Decretos Supremos, Leyes,
Resoluciones Directorales y Normas Específicas, emitidos por los organismos
competentes y el gobierno central, como sigue:
A. Normativas Legales:
1. Constitución Política del Perú de 1993.- Art. 2º, Inc. 22 y Art. 70º
2. Código Penal (D. Leg. Nº 635 del 08-04-91).- Capítulo Único del título XIII,
Art. 304; Art. 307; Art. 307-A y Art. 314; Denuncias Penales por infracción a
la Legislación Ambiental.
3. (Ley Nº 263311 del 21-06-96).- Art. 1º y Art. 2º.
4. Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (D. Leg. 613 del 08-
09-90).- Art. 8º, Art. 9º, Art. 10º, Art. 14º y Art 96º; Capítulo XI.
141
5. Ley Marco para el crecimiento de la Inversión Privada (D. Leg. Nº 757 del
13-11-91).- Art. 50.
6. Ley del Consejo Nacional del Medio Ambiente (Ley Nº 26410 del 22-12-
94).- Art. 1º.
7. Ley de Evaluación de Impacto ambiental para Obras y Actividades (Ley Nº
26786 del 13-05-97),- Art. 1º, Art. 2º.
8. Decreto Supremo Nº 056-97-PCM.
9. Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (Ley Nº
27446 del 23-04-2001).
B. Disposiciones sobre Expropiaciones:
1. Código Civil de 1984.- Art. 928º.

2. Código Procesal Civil.- Art. 24º Inc. 1; Art. 486º, Inc. 4; Art. 519 º a 532º.
3. Ley General de Expropiaciones (Ley Nº 27117 del 20-05-99) Arts. 2º, 3º, 9º,
10º, 11º, 15º, 16º y 19º.
4. Ley Nº 26737 y su Reglamento (D.S. Nº 013-97-AG) 02-01-97.
5. Decreto Supremo Nº 7013-97-AG.
6. Resolución Ministerial 188-97-EM/DMM (12 de Mayo 97).
C. Disposiciones sobre Canteras:
1. Decreto Supremo Nº 011-93-TCC del 15-04-93.- Art. 1º, Modificado por D.S.
Nº 20-94-MTC.
2. Normas para el aprovechamiento de canteras (D.S. Nº 037-96-EM).- Art. 1º.
3. Decreto Supremo Nº 016-98-AG.
D. Disposiciones sobre el Recurso de Agua:
1. Ley General de aguas (Ley 17752 del 24-07-69)

2. Ley de Areas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 17-06-97)
142
Objetivos de la EIA:
Los objetivos más importantes de un Estudio de Impacto Ambiental son:
Llevar a cabo un diagnóstico de los componentes básicos del ambiente, tales

como el físico – químico, biológico y socioeconómico.
Identificar y evaluar los posibles impactos potenciales negativos y positivos,

directos e indirectos sobre los factores ambientales, que se pueden generar de las
actividades de desarrollo del proyecto.
Elaborar un Plan de Manejo Ambiental, que trate de mitigar, controlar y

compensar probables disturbaciones de los factores ambientales y procurar que
las medidas de ingeniería y prácticas de manejo tiendan a equilibrar los disturbios
o alteraciones y se propenda así, hacia una política de desarrollo sostenible.
Requisitos Ambientales del Proyecto:
El Proyecto que se está desarrollando comprende el mejoramiento del canal

Paqcha – Miraflores, los requisitos ambientales que se deberán tomar en cuenta
para la EIA son las siguientes:
a) Ecología:
Que le Proyecto no ocasione el deterioro de la vegetación natural y/o la forestal

en sus alrededores o áreas aledañas.
Que el Proyecto no debe de interferir con los planes de protección de ladera,
taludes, obras de control de la erosión.
El Proyecto no debe estar localizado sobre áreas pantanosas o áreas
ecológicamente frágiles.
Las obras no deben de causar un cambio significativo en la vista escénica natural
de la zona.
Que considere vías de cruce especiales para la fauna silvestre y doméstica
(trocha de acceso).
Que se garantice el caudal ecológico del Proyecto.
b) Material a emplear:
Que los materiales a emplearse (piedra grande, piedra zarandeada, arena gruesa,
hormigón, material seleccionado, material zarandeado, etc.) en el Proyecto deben
de proceder de la zona o de la región, siempre y cuando estos materiales sean
disponibles. Los materiales no deben contener elementos contaminantes de alto
riesgo para la salud.
Que los materiales que se empleen deben de ser de fácil disponibilidad y

reposición, para cuando la obra requiera de una reparación.
Es deseable el empleo de vegetación natural (grass, ichu, pastos o arbustos) para
la protección de la infraestructura contra derrumbes, inestabilidad de terreno.
143
Deberán emplearse materiales de la zona como madera eucalipto, madera
preparada, barro, tejas, tapiales y otros según la disponibilidad y no afectando el
ecosistema.
Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales:
Como se ha mencionado para la EIA del Proyecto seguiremos el siguiente

procedimiento:
La identificación de los posibles Impactos Ambientales, se ha llenado el

cuestionario de las FUENTES DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO las
cuales se resumen:
A partir de las acciones y sus relaciones con los efectos primarios que originarían
estas acciones y así como su relación con el origen de efectos secundarios o
efectos indirectos con los que se relaciona linealmente, se establecen una serie
de efectos ambientales principales.
Un efecto primario puede estar relacionado con uno o más efectos secundarios y
uno a más efectos secundarios pueden concluir en uno o más efectos terciarios.
Algo que debe considerarse es la identificación de los efectos primarios a partir de
ellos se logra una adecuada definición de las medidas de control ambiental.
En el caso del efecto primario aumento del espejo de agua que ocurrirá desde la
construcción, se tiene como efectos secundarios, mejoramiento del hábitat
acuático de peces y de vegetación lacustre e incremento del régimen de agua que
generará empleo en actividades agrícolas desde el inició de su utilización.
Para la evaluación de impacto ambiental se utiliza la Guía de Evaluación de

Impacto Ambiental, donde se consideran los Anexos para la identificación de
impactos ambientales, la determinación del grado de afectación ambiental y las
medidas de mitigación de impactos ambientales.
a) Efectos sobre el Suelo
Incremento de la erosión del suelo, producida por la eliminación de la cobertura

vegetal por su retiro mecánico o al paso de personas y vehículos poniéndose al
descubierto el suelo que queda a merced del impacto de las gotas de lluvia que
producen el incremento del arrastre de sedimentos.
El Proyecto considera la implementación de un botadero de desmontes

producto de las excavaciones de la bocatoma, canal y obras de arte, de igual
modo se conformará el banco de escombros del camino de mantenimiento del
canal de riego.
144
b) Efectos sobre el Agua
Deterioro de la calidad del agua, como consecuencia de la descomposición de

la vegetación del hábitat acuático se agotará temporalmente los niveles de
oxígeno del agua repercutiendo en el resto de los niveles de la cadena trófica
acuática disminuyendo las poblaciones en los niveles afectados durante un
corto tiempo, después del cual se restablece el mismo hábitat.
La acumulación de sedimentos limita la capacidad de almacenamiento

reduciendo la vida útil de toda la infraestructura de almacenamiento y drenaje.
La sedimentación de la estructura de almacenamiento con presencia de limos
ricos en nutrientes producirá una mayor calidad de agua para riego.
Modificación del régimen del caudal de agua de abastecimiento para la

agricultura incrementándose y permitiendo la ampliación de la frontera agrícola
permanentemente durante el año.
Se ha previsto la instalación de drenaje subterráneo a nivel de cimentación de

la bocatoma en la zona de recarga de agua del cauce del río Mantaro, para
evacuar el agua de excedentes que podrían ocasionar sub presiones a la
estructura y afectación química – biológica para los materiales de la estructura.
c) Efectos sobre la Vegetación
Alteración de la cobertura por retiro o eliminación de la cobertura vegetal

debido al desarrollo de acciones del proyecto, modificándose el espacio y
ocasionando la eliminación de algunas especies vegetales de valor potencial
como recurso forrajero, medicinal y de otros usos.
Alteración de la vegetación del hábitat acuático de la bocatoma y/o bofedal

determinando la desaparición principalmente de plantas producto del caudal
ecológico.
Alteración de la estructura y composición de poblaciones vegetales en el

bofedal y en el cauce del río por la ejecución de las acciones del proyecto
produciéndose desplazamiento de un tipo de vegetación por otra en cuanto a
su estructura y composición específica de especies de hábitat distinto.
d) Efectos sobre la Fauna
La alteración del hábitat terrestre al reducirse el área del bofedal repercutiría en

la fauna altoandina de manera poco significativa, por existir en áreas próximas
bofedales naturales que mitigarían este efecto.
El mejoramiento del hábitat aéreo al incrementarse el espejo de agua ampliará

las condiciones para un crecimiento de la avifauna lacustre.
Alteración del hábitat acuático. Con la descomposición de la vegetación

lacustre de juncales, se modificará temporalmente contaminándose y alterando
algunos niveles de la cadena trópica acuática pero al cesar este proceso
145
natural se compensará significativamente con la recuperación de un área
mayor del hábitat acuático.
Con el mejoramiento del canal se realizará la tala de árboles nativos ubicados

en el alineamiento del trazo del canal sobre el cual podrían tener hábitat
especies aéreos como subterráneos.
e) Efectos sobre la población
Reducción de la migración al generar empleo anualmente por ejecución de la

obra y más adelante en forma permanente por ampliación de la frontera
agrícola.
Cambio en el uso de la tierra a consecuencia de la intensificación de la

actividad agrícola y mejoramiento del riego de las áreas agrícolas existentes
durante todo el año acercándose el uso actual al uso potencial del suelo
activándose la producción agrícola y reactivándose el sector agroindustria y de
servicios; del mismo modo se mejorará la infraestructura urbana de los actuales
centros poblados como los servicios de salud, educación y vías de
comunicación.
Generar empleo debido al requerimiento de mano de obra para la ejecución de

obra. Con la generación de empleo, el mayor requerimiento de mano de obra
para la ejecución de las acciones del proyecto, causará un mayor empleo de
mano de obra de la población económicamente activa originándose un ingreso
económico importante y una mejora de las economías locales por la
incorporación de nuevas actividades económicas y capitales en los centros de
área de influencia del proyecto.
Acciones relevantes del Proyecto:
En el análisis de componentes del proyecto se identifican actividades y ac-

ciones con mayor grado de relevancia que modificarán el medio sobre el cual
actúa (efecto de las acciones al medio) o también, sucediendo un retorno
ambiental los que afectan alterando las acciones que se realizarán (efecto del
medio hacia las acciones) es propio del Estudio de Factibilidad Ambiental de la
Obra y que se contempla en la evaluación ingenieril de las acciones del
proyecto.
Con el fin de realizar un análisis de los componentes más relevantes del

proyecto se definió las variables de evaluación cualitativa que se observa a
continuación.
DE LAS OBRAS PROVISIONALES:
Las instalaciones no tienen servicios higiénicos (pozo séptico).

El almacén de materiales tiene piso de tierra.
El almacén de combustibles, aceites, brea u otros compuestos químicos
tienen piso de tierra y techo de calamina.
146
DE LA MOVILIZACION DE EQUIPO:
Se usará maquinaria pesada.

Los agregados provienen de canteras nuevas.
DE LA EXCAVACION DE LAS CIMENTACIONES:
La excavación se hará con maquinaria pesada (bocatoma y obras

complementarias).
La excavación se realizará sobre material conglomerado y semiroca.
Se van a usar explosivos en roca suelta.
La excavación puede afectar las raíces de árboles cercanos.
Retiro del material excavado a botaderos.
Impermeabilización y tratamiento de la cimentación ( bocatoma -
desarenador ).
DE LOS MATERIALES:
Se usarán agregados, material seleccionado y rocas de otro lugar (río

Mantaro).
Se extraerá material de lomas, colinas o cerros.
Los materiales sobrantes serán retirados al término de obra.
Plan de Manejo Ambiental:
La concepción del Plan de Manejo Ambiental para el Proyecto se halla

orientada a garantizar que las medidas de mitigación propuestas cumplan con
todos los requerimientos que garanticen su implementación, de tal forma que
los posibles disturbios del ambiente sean disminuidos, evitados o eliminados.
Para el éxito en la ejecución del Plan de Manejo Ambiental será necesario la

participación de los diferentes sectores a los cuales beneficia el proyecto, no
solo en los aspectos que involucra el riego, sino también a los aspectos
indirectos que abarca diferentes ámbitos, tales como: transporte, comercio y en
especial la conservación del ambiente.
A. ESTRUCTURACION DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
El Plan de Manejo Ambiental se halla integrado de varios programas, que

permitan planificar las medidas de mitigación para disminuir, evitar, eliminar o
rehabilitar los efectos de los impactos ambientales, el control de la ejecución de
tales medidas, el monitoreo de las acciones realizadas para controlar su
eficacia, el control de problemas ambientales que puedan presentarse durante
la construcción de las obras, las medidas que hay que efectuar para restaurar
las áreas intervenidas durante la ejecución del proyecto y la compensación de
los daños que se puedan causar a terceros; todas estas acciones secuenciales
integrarán los programas de ejecución de medidas de mitigación, de monitoreo,
de contingencia, de abandono y de compensación social.
147
Basado en las recomendaciones del Sector Agricultura, expertos y la Guía de
Evaluación de Impacto Ambiental, se han recomendado las siguientes medidas
de mitigación.
CAMPAMENTOS, TALLER DE MAQUINAS Y EQUIPOS
El campamento deberá poseer en lo posible todos los servicios necesarios para

suplir las necesidades de los trabajadores tales como agua potable, un sistema
portátil de tratamiento de aguas residuales, cuyos efluentes de acuerdo a sus
características hidroquímicas pueden ser vertidos a un río o acequia cercano.
La zona de taller de máquinas, debe ser cercada; en los lugares donde se

cambie o se manipule aceite u otros lubricantes y combustibles, los restos de
filtros u otros artículos de recambio deberán ser almacenados en cajas o
cilindros para luego ser enterrados.
PROTECCION DE LA SALUD
Para impedir la propagación de enfermedades tales como el cólera,

enfermedades venéreas y gastrointestinales en el campamento, se deberá
agudizar un estricto control sanitario; en especial, se debe cautelar la calidad
del agua potable, la calidad sanitaria de los alimentos y medidas normales de
higiene.
En casos de emergencia se solicitará ayuda a los centros de salud y

comisarías más cercanas.
MANEJO DE LUBRICANTES Y COMBUSTIBLES
Con la finalidad de evitar cualquier contaminación del suelo con el vertido de

lubricantes, combustibles, brea y asfalto, se recomiendan las siguientes
medidas de control:
- Verter los aceites usados en cilindros herméticos para su posterior reciclaje

o venta a las ladrilleras o fábricas de cemento.
- Los lugares contaminados con aceites u otros lubricantes deberán ser

removidos, colocados en recipientes herméticos y luego enterrarlos.
MANTENCION DE CAUCES
Tratar en lo posible de no arrojar a los cauces cercanos, materiales excedentes

de cortes, lo cual podría frenar el flujo natural.
148
DEPOSITOS DE MATERIALES EXCEDENTES
Dentro del área de influencia de la carretera, se han ubicado y seleccionado

depósitos de materiales.
En referencia a la restauración, los depósitos de materiales deberán estar

sometidos a las siguientes acciones:
- Se reforzará taludes con muros de contención o de piedras, con la finalidad

de evitar la erosión por el río y posibles movimientos en masa.
- Se recubrirá la superficie con la capa de suelo extraída y amontonado
separadamente.
- Sé revegetará ya sea con especies herbáceas o arbustivas, dependiendo la
disponibilidad de agua y las condiciones agroclimáticas del área.
- Se ha previsto la implementación de un botadero de desmonte, para cubrir
los excedentes de excavaciones de la bocatoma, canal y obras de arte.
CONTROL DE RUIDOS Y CALIDAD DEL AIRE
- Se deberá realizar un mantenimiento riguroso del buen funcionamiento de

los equipos y maquinaria, especialmente de los tractores, cargador frontal,
retroexcavadora y volquete. Básicamente en lo concerniente a su
afinamiento y funcionamiento óptimo de los silenciadores.
- Se deberá humedecer las rutas de transporte de materiales y de tránsito

pesado, mediante la utilización continua de cisternas en época de estiaje y
periódica durante la época de lluvias.
A. ACCIONES COMPENSATORIAS
Se deberán considerar en forma prioritaria los mecanismos para la

compensación a terceros, por la utilización de los terrenos que serán utilizados
para depósitos de materiales y campamentos.
Asimismo, se deberá compensar a los posesionarios de los terrenos de cultivo

que resulten afectadas por las obras de ampliación de la plataforma, cuya
ubicación se precisa en el plano respectivo y en las fichas fotográficas
respectivas. Para salvar ésta situación los usuarios de riego han firmado un
compromiso autorizando el pase del canal y obras de arte, otorgando la libre
disponibilidad para la ejecución de los trabajos.
B. PLAN DE SEGUIMIENTO O MONITOREO
El plan de control o monitoreo consiste en efectuar acciones orientadas a evitar

y prevenir las posibles alteraciones que pudieran ocurrir como consecuencia de
la ejecución de los trabajos.
La implementación del plan de seguimiento, deberá organizarse con la
participación del Comité de Usuarios Muquiyauyo.
149
C. PLAN DE CONTINGENCIAS
De acuerdo a lo expresado las acciones que pudieran alterar la infraestructura y

consiguientemente el desarrollo normal de las actividades está referidas a:
- Obstrucción de la vía por deslizamientos
- Contaminación de las aguas
- Accidentes personales por uso de explosivos, operación de máquinas,
equipos y otros
- Epidemias.
D. PLAN DE ABANDONO
La finalización de las obras se hará de manera paulatina, según el avance de

las mismas y las necesidades de maquinarias y personal disminuyan. Se
procederá al retiro del equipo y material que no sea ya necesario, para luego
proceder a la limpieza y restitución de los ambientes que ya no vayan a ser
utilizados.
Luego de concluidas las obras de abandono, la Entidad Ejecutora deberá

entregar a las autoridades ambientales competentes un informe detallado sobre
las actividades desarrolladas en el período de abandono.
Actividades de la Mitigación de Impacto Ambiental:
Las actividades de mitigación de impacto ambiental comprende:

acondicionamiento de botaderos, restitución de áreas de preparación de
concreto, restauración de áreas afectadas por campamento, revegetación de
áreas verdes y sellado de letrinas o suministro de baños portátiles y que se
ejecutarán dentro del plazo de ejecución de la infraestructura de riego.
Mitigación del impacto ambiental.

Como medidas de mitigación se han de desarrollar las siguientes actividades:
 Acondicionamiento de botaderos.
 Restitución de áreas de preparación de concreto.
 Restauración de áreas afectadas por campamento.
 Revegetación de áreas verdes.
 Sellado de letrinas o suministro de baños portátiles.
El presupuesto estimado para las actividades de mitigación de impactos

ambientales son los siguientes:
150
CUADRO N° 104 : PRESUPUESTO DE MITIGACION AMBIENTAL
Nº COSTO
UNI PARCIAL
PARTID DETALLE METRADO DIRECTO
A
D. S/.
S/.
1 Acondicionamiento de botaderos. Glb 1.0 4200.00 4200.00
Restitución de áreas de preparación
2 Glb 1.0 1500.00 1500.00
de concreto.
Restauración de áreas afectadas por
3 Glb 1.0 600.00 600.00
campamento.
4 Revegetación de áreas verdes. Glb 1.0 1600.00 1600.00
Sellado de letrinas o suministros de
5 Glb 1.0 600.00 600.00
baños portátiles
Total Mitigación ambiental S/. 8, 500.00
IV.7. MARCO LOGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
El marco lógico es una forma de presentación de los proyectos. Es un resumen

ejecutivo del proyecto bajo la forma de cuadro de dos entradas, tipo matriz.
151
IV.7. CUADRO N° 105 : MATRIZ DE MARCO LÓGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO:
JERARQUÍA
DE RESUMEN NARRATIVO INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
OBJETIVOS
- Información del INEI a nivel
- Mejora el valor neto de la regional y nacional.
Mayor desarrollo agrícola y
producción en S/. 208.37 /Ha al - Informes de EVALUACIÓN - Condiciones climáticas
FIN
económico en la Localidad de
finalizar el primer año de EXPOST de la entidad estables.
Muquiyauyo.
operación del proyecto. ejecutora del programa PSI
SIERRA.
- El rendimiento de producción
OBJETIVO GENERAL.
de los cultivos se incrementa en - Evaluaciones y Estadísticas - Precios estables en el

8%. al finalizar el primer año de
PROPÓSITO:
del MINAG. mercado local y nacional.

Incremento en los rendimientos y operación del proyecto.
- Informes de EVLAUACIÓN - Los productos de la zona
producción agrícola en la Localidad - Fortalecimiento y continuidad
EXPOST de la entidad adquieren mayor ventaja de
de Muquiyauyo. de la actividad agrícola, por
ejecutora del programa PSI comercialización en los
incremento de la producción
SIERRA. mercados.
agrícola en las 785.00 ha de
terreno cultivadas.
- Con la ejecución del proyecto se
dispondrá de 1 048, 957.64 M3
anuales de agua disponible a
RESULTADOS ESPERADOS:
partir del primer año de - Usuarios cumplen con el pago

operación del proyecto, de los - Informe de evaluación del
COMPONENTES
de la tarifa de agua.
cuales 642, 962.08 m3 será por ALA y del MINAG.
Eficiente infraestructura de riego. - Beneficiarios participan en la
la mejora del canal y 405, - Informes de EVALUACIÓN
Mayor disponibilidad de agua para capacitación.
995.57 será por la mejora en la EXPOST de la entidad
riego. - Beneficiarios operan y
captación. ejecutora del programa PSI
mantienen la infraestructura
- La eficiencia de conducción se SIERRA.
hidráulica.
incrementa de 71.85 % a 95.94
%, en el primer año después de
ejecutado la infraestructura de
riego.
 Mejoramiento de bocatoma
 Mejoramiento de desarenador
 Mejoramiento de 235.28 m. de
canal rectangular ( 148.00 m. de
concreto simple f´c = 175
kg/cm2. y 87.28 m. de concreto 3. Elaboración del expediente
armado f’c=210 kg/cm2 ). técnico por un monto de S/.
22,000.00 durante un mes - Liquidación de obra: Informe
 Reposición de extrusión de juntas - Los beneficiarios gestionan la
calendario. de avance físico valorizado de
ACTIIVIDADES O
de canal por tramos en 563.00 m. preparación el expediente

4. Mejoramiento de la obra.
ACCIONES
del canal existente, que sumado técnico.

al mejoramiento del canal en infraestructura de riego por - Acta de conformidad de obra.
tierra, las obras de arte y un monto de S/. 873,130.91, - Los beneficiarios cuentan con
- Informes de EVALUACIÓN
desarenador hacen un total de gastos de supervisión S/. recursos financieros para
EXPOST de la entidad
mejoramiento de canal de 844.00 26,405.00, durante 3 meses aportar contrapartida del 15
m. ejecutora del programa PSI
calendarios después de %.
SIERRA.
 Mejoramiento de obras de arte, aprobado el expediente
01 caja de distribución, 01 técnico.
pasarela, 01 alcantarilla, 01
medidor parshall W=4’, 19 m. de
perfilado de canal en roca y 20.0
m. 20.0 m. dique de
eucauzamiento.
152
IV.8. ORGANIZACIÓN Y GESTION
Los recursos para la etapa de inversión provendrán del financiamiento del

Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI en convenio con la Junta de

Usuarios Muquiyauyo y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Mantaro, los
cuales se encargarán de cobrar a los agricultores por el consumo de agua de
riego.
Para que el Comité de Usuarios Muquiyauyo y la Junta de Usuarios del Distrito

de Riego Mantaro cumplan con los costos de operación y mantenimiento, se
cuenta con el Acta de Operación y Mantenimiento, Acta del taller matriz de
involucrados y el Comité de Usuarios Muquiyauyo se encuentra reconocidos
en el ALA – MANTARO que según el empadronamiento y acuerdo de los
usuarios se harán un pago de s/. 45.00/año/ha/usuario por la tarifa de agua de
riego. De igual modo se ha establecido el pago de s/. 1.00 c/15 días/parcela
turnación, multas por falta a asambleas s/. 20.00/asamblea, ingreso por
derecho de reempadronamiento cada 3 años s/. 8.00, ingreso por derecho de
ser usuario nuevo s/. 50.00.
La modalidad de ejecución será por obra comunitaria. La Unidad Ejecutora

Programa Subsectorial de Irrigaciones será quien determine los procedimientos
para la ejecución del Proyecto de Infraestructura, según los lineamientos del
Componente A : Modernización y Rehabilitación de los Sistemas de Riego.
IV.8. PLAN DE IMPLEMENTACION
Sobre la base del análisis detallado en los aspectos técnicos, se ha

determinado un periodo de ejecución de cinco (04) meses que va desde el
inicio del Proyecto; comprende la elaboración del expediente técnico en 01 mes
y la ejecución de la infraestructura de riego en 03 meses.
CUADRON Nº 106 Cronograma de Ejecución Físico
CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICO
METAS MESES ( % AVANCE FISICO ) TOTAL

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4
ESTUDIOS
EXPEDIENTE TECNICO 100.00% 100.00%
INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 32.50% 34.00% 33.50% 100.00%
SUPERVISION TECNICA 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
TOTAL POR PERIODO
153
CUADRO Nº 107 Cronograma de Ejecución Financiero
CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERO
METAS MESES ( % AVANCE FISICO ) TOTAL

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4
ESTUDIOS
EXPEDIENTE TECNICO 22,000.00 22,000.00
INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 283,767.55 296,864.51 292,498.85 873,130.91
SUPERVISION TECNICA 8,801.67 8,801.67 8,801.67 26,405.00
TOTAL POR PERIODO 22,000.00 292,569.21 305,666.18 301,300.52 921,535.91
154
CAPITULO V
CONCLUSIONES
5.1. La ejecución de las obras de infraestructura de riego se orientan a mejorar el

déficit de agua para riego, por lo que el problema central que se plantea en el
presente estudio son los “Bajos Niveles de Rendimientos y Producción
Agrícola en la Localidad de Muquiyauyo ”. Elaborándose entonces el
presente Perfil SNIP con la necesidad de ofrecer una adecuada oferta de agua
para riego y permitir mejorar los rendimientos de los cultivos, a fin de mejorar los
ingresos de la población beneficiaria, así mismo los niveles de oferta de
productos agrícolas.
5.2. El Proyecto atenderá un total de 785.00 has, que se riegan con mucho problema
debido al mal estado del canal y la falta de infraestructura de riego; el período de
análisis tiene un horizonte de evaluación (10 años), las cuales beneficiarán a una
población objetivo al año 2014 de 375 usuarios de riego.
5.3. El proyecto considera las siguientes metas físicas:

consistente en el muro de encauzamiento izquierdo, barraje de concreto
ciclópeo f’c = 210 kg/cm2 + 30 % p.m., toma de captación con 02 compuertas
metálicas tipo ARMCO modelo 10.00 HPB – 30, desarenador de C°A° con
compuerta metálica de limpia, patio de maniobras y piso de captación aguas
arriba y aguas abajo del barraje con mampostería de piedra asentada y
emboquillada en concreto f’c = 210 kg/cm2 e = 0.35 m.

consistente en muros laterales y nave, piso de transiciones y nave, aliviadero
de demasías, canal directo o by pass, estructura de limpieza de sólidos con
compuerta metálica de limpia y canal de salida de desfogue de concreto
 Mejoramiento del canal de aproximación bocatoma – desarenador, mediante el

revestimiento con concreto armado f’c = 210 kg/cm2 entre las progresivas km.
00+000 al km. 00+085 y km. 00+108.40 al km. 00+110.68 L = 87.28 m. con una
sección rectangular b = 1.20 m. H = 1.00 m. e = 0.20 m.
 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con concreto

simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas: Sección Rectangular b = 1.00 m. H
= 1.00 m. km. 00+254 al km. 00+267, km. 00+269 al km. 00+282 L = 26.00 m.,
Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+378 al km. 00+386 L =
8.00 m., Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km. 00+719 al km.
00+820 L = 101.00 m., Sección Rectangular b = 1.00 m. H = 1.00 m. km.
00+831 al km. 00+844 L = 13.00 m., que hacen un total de mejoramiento de
canal con concreto simple de L = 148.00 m.
155
La longitud total del canal en mejoramiento con concreto armado f’c = 210
kg/cm2 y concreto simple f’c = 175 kg/cm2 entre las progresivas: km. 00+000 al
Km. 00+085, Km. 00+108.40 al Km. 00+110.68, Km. 00+254 al km. 00+267,
Km. 00+269 al km. 00+282, Km. 00+378 al km. 00+386, Km. 00+719 al km.
00+820, Km. 00+831 al km. 00+844, que hacen un total de L = 235.28 m.

distribución con compuerta metálica, 01 pasarela, 01 alcantarilla, 01 medidor
Parshall W = 4’, 19.00 m. de perfilado de paredes y cubierta superior en roca,
20.00 m. de dique de encauzamiento de enrocado. Las obras de concreto de
las obras de arte se ejecutarán con concreto armado f’c = 210 kg/cm2.
 Reposición de extrusión de las juntas de contracción y dilatación de canales

actuales de concreto, a ejecutarse con material elastomérico de poliuretano, a
ejecutase entre las progresivas km. 00+120 al km. 00+254 L = 134.00 m., km.
00+282 al km. 00+362 L = 80.00 m., km. 00+362 al km. 00+378, km. 00+386 al
km. 00+600 L = 230.00 m., km. 00+600 al km. 00+719 L = 119.00 m. por
tramos, que hacen un total de longitud de canal para reposición de juntas de
construcción y contracción de L = 563.00 m.
5.4. Los costos del proyecto para la alternativa planteada se resumen en los
siguientes cuadros:
CUADRO N° 108: MONTO DE INVERSION
MONTO DE INVERSION
ITEM RUBRO PRECIOS

PRIVADOS

TOTAL 921,535.91
CUADRO N° 109 : COSTO DE INVERSION DISGREGADO
COSTO DE INVERSION DISGREGADO
APORTE
% S/. % S/.
TOTAL 786,605.52 134,930.39 921,535.91
156
5.5. La Valorización Monetaria de los beneficios del Proyecto se generan a través de
la venta de agua para riego, por consiguiente se aplica la metodología
costo/beneficio, la evaluación a precios privados se ha hecho para cada entidad
participante en la implementación del proyecto, el Estado, la Junta de Usuarios
del Distrito de Riego Mantaro y los beneficiarios. La Evaluación Social se ha
elaborado para todo el proyecto. Los resultados se muestran en los cuadros
siguientes:
CUADRO N° 110 INDICADORES DE RENTABILIDAD
VAN 103,187.36
TIR 11.42%
B/C 1.10

VAN 145,504.75
TIR 13.17%
B/C 1.18
5.6. La ejecución y financiamiento del Proyecto estará a cargo del Programa

Subsectorial de Irrigaciones - PSI en convenio con la Junta de Usuarios del
Distrito de Riego Mantaro, mientras que los costos de Operación y
Mantenimiento, así como los costos de producción serán asumidos por el Comité
de Usuarios Muquiyauyo en coordinación con los beneficiarios, garantizando de
esa manera la sostenibilidad del Proyecto a lo largo del horizonte de evaluación
del Proyecto.
5.7. La ejecución de este Proyecto se ciñe sobre la base de la prioridad establecida

por el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI plasmado en el Programa de
trabajo para el presente año 2,014, el mismo que contempla la obra en mención.
Por tanto, el financiamiento del presente proyecto se encuentra garantizado.
5.8. Se ha establecido para la fase de inversión del Proyecto un período de ejecución

de 04 meses, que comprende la elaboración del expediente técnico y la
ejecución de la infraestructura de riego.
157
BIBLIOGRAFIA
 Riego Pobreza Rural y Ambiente en el Sur Andino ¿Son los vínculos positivos o
negativos? Editado por Grupo para el Desarrollo de Tecnología Intermedia (ITDG) y
Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE).
 GAITA A., La degradación de tierras agrícolas en el Perú y las acciones hacia su

rehabilitación. En: Taller Técnico: Examen de mecanismos de degradación y de
metodologías en el manejo de aguas y suelos de tierras agrícolas bajo riego.
Mendoza, Argentina, 7-11 November 1988. FAO, Santiago, 1989.
 De la Torre, Carlos Rubén Sierra, Toribio Víctor Quispe, Víctor Valer y Bernardino
Tapia (1995) “Una propuesta de capacitación en riego social y culturalmente
adecuada para comunidades campesinas”, en Capacitación en manejo y gestión
del agua. Experiencia en el Sur Andino. GPER-Inka, Cusco.
 Brack Egg, Antonio, PNUD (2,000), Perú y Ambiente uno de los desafíos del Siglo
XXI.
 Walter Olarte, en Serie manuales Técnicos Nº 1; Manual de Riego por gravedad,

Perú 1987.
 Israel Sen, en Principios de Irrigación.
 Absalón Vásquez Villanueva, Manejo de Cuencas Alto andinas Tomo I. Abril 2,000.
 Absalón Vásquez Villanueva, El Riego, principios básicos Tomo I. 1992.
 José Luís Fuentes Llague, Técnicas de Riego, Madrid 1998.
 Delgadillo, C.A. 1,988 La difusión del agua en el suelo: Determinación Univ. Nac.
De Piura.
 Aparicio Javier' Fundamentos de Hidrología de Superficie'.
 Sánchez Javier' Relación Precipitación - Escorrentía'.
 Maidment' Handbook of Hydrology'.
 Ven Te Chow' Hidrología Aplicada'.
 Aparicio Mijares, Fundamentos de Hidrología de Superficie, EditorialLimusa,

México, 1994.
 Campos Aranda D.F, Procesos del Ciclo Hidrológico, Universidad Autónoma de

San Luis, Potosí, México, 1987.
 WEB´s: DGAS, INRENA, SENAMHI.
158
 ESCENARIOS DE EMISION PROPUESTOS POR EL INTERGOVERNMENTAL PON EL ON
CLIMATE CHANGE (IPPC).
 USO DE IMÁGENES TRMM y SRTM, Tropical Rainfall Measuring Mission.
 Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM): El TRMM y otras fuentes de lluvia, algoritmo
de precipitación global (3B42_V6), de resolución temporal 3 horas y resolución espacial de
0.25 x 0.25 grados (25 km).
 Guía para la formulación de proyectos de inversión exitosos - RIEGO MENOR. Guía

simplificada para la identificación, formulación y evaluación social de proyectos de
riego menor a nivel de perfil, Dirección General de Política de Inversiones – DGPI,
Ministerio de Economía y Finanzas.
 Lineamientos para la formulación de perfiles SNIP para proyectos del Componente A :

Modernización y Rehabilitación de los sistemas de riego del PSI – SIERRA.
 HYDROLOGIC MODELING SYSTEM HEC‐HMS.
159
ANEXOS.
ANEXO 01 : Anexo la siguiente documentación.

 Presupuesto de obra
 Análisis de Costos Unitarios
 Precios e Insumos
 Fórmula Polinómica
 Planilla de Metrados
 Memoria de Cálculo
 Diseños Hidráulicos.
 Diseños Hidrológicos
 Diseños estructurales
 Información Climatológica
 Costos de Producción de Cultivos.
 Evaluación económica.
 Estudio de Demanda Hídrica.
 Módulo de Riego y Demanda Hídrica con CROPWAT.
 Indicadores Demográficos INEI.
 Padrón del Comité de Usuarios Muquiyauyo.
 Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento
 Acta de Disponibilidad de Terreno.
 Acta de taller de matriz de involucrados.
 Acta de corte de agua en la ejecución de obra.
 Acta de cofinanciamiento y compromisos.
 Autorización de Ejecución de Estudios del ALA – MANTARO.
 Acta de Asistencia a las Reuniones y Asambleas.
 Constancia de Visita de Campo en Acta.
ANEXO 01: Estudio de Demanda Hídrica.

ANEXO 02: Estudio Hidrológico.
ANEXO 03: Módulo de Riego y Demanda Hídrica con CROPWAT.
ANEXO 04: Evaluación Económica.
ANEXO 05: Estudio de Impacto Ambiental.
ANEXO 06: Planos Topográficos, Planta, Perfil Longitudinal y Secciones Transversales,
Bocatoma, Desarenador y Obras de Arte.
ANEXO 07: Panel Fotográfico.
160
PADRÓN DE BENEFICIARIOS
161
ACTA DE COMPROMISO DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO
162
ACTA DE DISPONIBILIDAD DE TERRENO
163
PRESUPUESTO
164
ALTERNATIVA N°01
165
ALTERNATIVA N°02
166
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
167
ALTERNATIVA N°01
168
ALTERNATIVA N°02
169
INSUMOS
170
ALTERNATIVA N°01
171
ALTERNATIVA N°02
172
METRADOS
173
ALTERNATIVA N°01
174
CERTIFICADO DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA
175
aCTA DE compromiso de aporte comunal
176
ACTA DE FLETE RURAL
177
ACTA DE ASISTENACIA A
CAPACITACIONES
178
COSTOS DE PRODUCCIÓN
179
DESARROLLO DE CAPACIDADES
180
PANEL FOTOGRÁFICO
181
Estudio de suelos
182
Estudio de suelos CON FINES DE

CIMENTACION
183
Estudio de agua
184
Estudio de fertilidad del suelo
185
Estudio HIDROLOOGICO
186
Estudio DE IMPACTO AMBIENTAL
187
PLANOS
188
CUADROS PARA PERFIL INFORME
189
190
191
192
193
194

Download

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Download

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Download

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO BOCATOMA PERFIL

MUQUIYAUYO, LOCALIDAD DE MUQUIYAUYO, DISTRITO DE MUQUIYAUYO, SNIP

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

“Componente A: Modernización y Rehabilitación de

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA

JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO MANTARO

COMITÉ DE USUARIOS MUQUIYAUYO

NOVIEMBRE DEL 2013

CONTENIDOS MINIMOS A NIVEL PERFIL SNIP

I.1. NOMBRE DEL PROYECTO

II.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL

III.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN

III.11. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES

III.15. VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

IV.1. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO

A. NOMBRE DEL PROYECTO

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

OBJETIVOS DEL PROYECTO

Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando los

C. BALANCE OFERTA DEMANDA

La cantidad de agua de riego demandada por el proyecto de alternativa

CUADRO N° 01 : REQUERIMIENTO DE AGUA DE RIEGO DEL PROYECTO

CUADRO N° 02: PROGRAMACION DE RIEGO Y REQUERIMIENTO DE AGUA DEL CULTIVO

Se ha determinado el balance de agua en la situación SIN PROYECTO con

BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO

El gráfico del balance oferta – demanda en las condiciones SIN

GRAFICO N° 01: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO

BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO (M3/MES)

OFERTA DE AGUA PARA RIEGO DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO

Se puede observar que la demanda de agua de riego es mayor a la oferta

De igual modo se ha determinado el balance de agua en la situación CON

CUADRO N° 04: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO

Balance Oferta demanda

El gráfico del balance oferta – demanda en las condiciones CON

GRAFICO N° 02: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO (M3/MES)

OFERTA DE AGUA PARA RIEGO DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO

Se aprecia que la oferta hídrica cubre las demandas de agua de riego en

D. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO

PROYECTO ALTERNATIVA UNICA:

 Mejoramiento de 01 bocatoma de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

 Mejoramiento de 01 desarenador de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

de sólidos con compuerta metálica de limpia y canal de salida de

 Mejoramiento del canal de aproximación bocatoma – desarenador,

 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

La longitud total del canal en mejoramiento con concreto armado f’c =

 Mejoramiento de las obras de arte del canal de concreto: 01 caja de

 Reposición de extrusión de las juntas de contracción y dilatación de

E. COSTOS DEL PROYECTO

CUADRO N° 05 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS

ITEM DESCRIPCIÓN MONTO (S/.)

COSTO TOTAL DE LA OBRA 873,130.91

TOTAL INVERSIÓN 921,535.91

FUENTE: ELA B ORA DO P OR EL P ROYECTISTA

CUADRO N° 06 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES

Costos de inversión de la alternativa seleccionada a precios sociales