22.2. DPM - Sentencia Pharmabroker

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

SUPERSOCIEDADES - BOGOTA

Radicación: 2013-01-526968
POR FAVOR RESPONDAA ESTE NUMERO
Superintendencia NIT: 900346696 Exp: 74931 NUMtKU
de Sociedades Soc: PHARMABROKER SAS Cl
S entencia Remite: 801-GRUPO DE JURISDICCION SO
Trm: 170001-DEMANDAS VERBALES SUMAR
Superintendencia de Sociedades ™ I0S: 2 Anexos:NO SALIDA
Fecha: 2013/12/11 Hora: 16 4313
Número:801-000072 SENTENCIAS
Partes
Aldemar Tarazona Monter, Lizardo Antonio Amaya Díaz y Rodolfo Antonio Rivera

contra

Alexander llich León Rodriguez

Asunto
Artículo 24 del Código General del Proceso

Trámite
Verbal sumario

Número del proceso


2013-801-082

I. A ntecedentes
1. El 11 de julio de 2013, Aldemar Tarazona Montero y otros presentaron ante
este Despacho una demanda en contra de Alexander llich León Rodriquez
antiguo representante legal de Pharmabroker S.A.S. C.l.
2. Mediante Auto No. 801-012565, notificado por estado el 17 de julio de 2013
el Despacho admitió la demanda.
3. El 29 de julio de 2013, este Despacho le envió un citatorio de notificación
personal al demandado.
4. El 13 de septiembre de 2013, la apoderada de los demandantes retiró el
aviso de notificación de acuerdo con lo establecido en el artículo 320 del
Codigo de Procedimiento Civil.
5. Mediante escrito presentado el 25 de septiembre, la apoderada de los
demandantes le remitió al Despacho la certificación de entrega del aviso de
notificación.
Mediante Auto No. 801-016503, notificado por estado el 8 de octubre de
2013, el Despacho citó a las partes a una audiencia judicial que tuvo luqar
el día 23 de octubre del referido año. y
El 30 de octubre de 2013, a las 3:30 p.m., la apoderada de los
demandantes presentó sus alegatos de conclusión.

II. P retensiones
La pretensión única de la demanda está encaminada a que se declare la
responsabilidad solidaria e ilimitada de Alexander llich León Rodríguez, en su
calidad de antiguo representante legal de Pharmabroker S.A.S. C.I., por los
perjuicios que presuntamente le generó a la compañía en ejercicio de sus
funciones.

III. C onsideraciones del D espacho


Según lo expresado en la demanda, las actuaciones de Alexander llich
León Rodríguez, representante legal de Pharmabroker S.A.S. C.l. entre el 2 de
marzo de 2010 y el 18 de julio de 2012, le generaron perjuicios a la compañía. En
criterio de la apoderada de los demandantes, Alexander llich León Rodríguez
incumplió sus deberes como administrador por cuanto ‘nunca convocó para

PROSPERIDAD B O G O T A D - C.: AVENIDA EL DORADO No 51-80, PBX: 3 2 4 5 7 7 7 - 2 2 0 1 0 0 0 , LIN E A G R A T U IT A 0180001143


C e n t r o d e F a x 2 2 0 1 0 0 0 O P C IÓ N 2 / 3245000, B A R R A N Q U IL L A : CRA 57 # 79-10 TEL 953-154495/4545
I RARA TO D O S M E D E LLIN : CRA 49 # 53-19 PISO 3 TEL TEL: 942-3506000-3506001/2/3. M A N IZ A L E S ' CLL 21 # 22-42 PISO 4 T
^ 8o t4Z?93'847987 CAÜ: CLL 10 * 4' 40 0F 201 EDF B0LSA DE OCCIDENTE PISO 2 TEL 68804
CARTAG EN A: TORRE RELOJ CR. 7 # 32-39 PISO 2 TEL 956-646051/642429, C U C U TA : AV 0 (CERO) A # 21
TEL 975-716190/717985, B U C A R A M A N G A : CALLE 41 No 37-62 TEL 976-321541/44. SAN A N D R E S Aven
Colon No 2-26 Edificio Bread Fruit oficinas 203 y 204 TEL 0 9 8 51211
/w e bm as ter (5 )su per s o c¡edad es gov c ow ww s u p e rs o c i e d a d e s aov c o / - C o l o m b i a
2/4
Sentencia
Superintendencia
„ t Proceso verbal sumario
de Sociedades Aldemar Tarazona y otros contra Alexander llich León Rodriguez

realizar Asambleas Ordinarias y presentar ante la asamblea el balance general


con los estados financieros de la sociedad con sus respectivos anexos’ (vid. Folio
rinHiA1 3 de+manda tamb,®n se Pone de presente que el señor León Rodríguez 'no
ndio cuentas comprobadas de su gestión final de cada ejercicio dentro del mes
siguiente de su retiro’ (vid. Folio 2). Así mismo, los demandantes consideran que
las decisiones de negocios del señor León Rodríguez fueron perjudiciales para la
compañía. De conformidad con lo expuesto en la demanda, el señor León
Rodríguez vendió productos farmacéuticos de propiedad de Pharmabroker S.A.S.
L-.l. por debajo del margen de utilidad necesario del 40%’ (vid. Folio 2)
Finalmente, la apoderada de los demandantes alude a la transferencia tardía de
recursos a una cuenta AFC (vid. Folio 71).
Lo primero que debe señalarse que este Despacho no suele inmiscuirse en
la gestión de los asuntos internos de una compañía, a menos que se demuestre la
existencia de alguna irregularidad que lo justifique. En verdad, no le corresponde a
esta entidad, en ejercicio de facultades jurisdiccionales, escudriñar las decisiones
de negocios que adopten los empresarios, salvo en aquellos casos en los que se
acrediten actuaciones ilegales, abusivas o viciadas por un conflicto de interés En
el presente caso, los demandantes pretenden obtener una indemnización de
d° h ?afa ° CUal,'nvocan la desacertada política de precios que fijó el señor
León Rodríguez para la venta de medicamentos, en su calidad de gerente de
Pharmabroker S.A.S. C.l. Sin embargo, el Despacho no encuentra que con la
decision en comento se haya transgredido el régimen de deberes y
5 r t ^ m ab! 'd^deS 3 KCarg° de l0S administradores sociales en Colombiay
n H as p as dlsponibles aPunta" a que la fijación de los aludidos
.b®dec;10 a una simP|e deasion de negocios del señor León Rodríguez. En
este sentido, los demandantes no demostraron la existencia de conflictos de
ínteres o circunstancias irregulares que pudiesen comprometer el ejercicio objetivo
del cargo de administrador por parte de Alexander llich León Rodríguez.
Por lo demás, durante el proceso tampoco se demostró la relación entre los
perjuicios descritos en la demanda y los demás supuestos de hecho que, en
riterio de los demandados, constituyeron un incumplimiento de los deberes a
demandé ^ n,orhLeon.Rodríguez- Así 'a* cosas, las pretensiones formuladas en la
Hp Tpq d * h bra,P de prosperar Con todo' una vez examinadas las actuaciones
condena eneco6stes PreSe" te Pr0CeS°' 6' DeSpaCh° 86 abS,endrá de proferir una
p .En. ™ént° de lo exPuesto, el Superintendente Delegado para
Procedimtentos Mercantiles, administrando justicia en nombre de la República de
Colombia y por autoridad de la ley, ^cpuunod ue

R esuelve

Primero. Desestimar la pretensión de la demanda.

Segundo. Abstenerse de emitir una condena en costas.

La anterior providencia se profiere a los cuatro días del mes de diciembre de


dos mil trece y se notifica en estrados.

te Delegado para Procedimientos Mercantiles,

|uel za
JOO. 346.696 Código Dep: 801
/■4931 Trámite: 170001
R a f 2013-01-257900 Cod F: Z8837/A6505

-PROSPERIDAD
C entro de FaX2201000^P °C IÓ N °2 /N°3245000 ^ARRANQUILLA? CR*0 1 7 ' ÜNEA GRATUITA 0180001V
I PARA TO O O S MEDELLIN: CRA 49 # 53-19 PI SO3 TEL TEL1 “ 3 5 * 0 0 0 ^ 3 5 * 0 0 1 ^ M e TEL

S L 975^ 6 19 0 ^ 85 SAN E

También podría gustarte