CONTESTACION

SEÑORA JUEZA ABG.
ORDOÑEZ CASTILLO GLENDA DE LA UNIDAD

JUDICIAL NORTE 2 DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS.---
ROBERTO JOSE CABANILLA FERNANDEZ, ecuatoriano, de estado civil

divorciado, con 36 años de edad, con domicilio en……. Cantón Guayaquil,
Provincia del Guayas, con correo electrónico para notificaciones.... por mis
propios y personales derechos y haciendo efectivo mi derecho de
contradicción comparezco a presentar mi contestación a la demanda.
Dentro de JUICIO DE PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD Y FIJACIÓN DE

ALIMENTOS signado con No. 09201-2020-01410, seguido por la
señora ADRIANA CRISTINA SISALIMA QUITO, por los derechos que
representa del menor de edad JUAN SANTIAGO SISALIMA QUITO, de 10
años de edad, ante usted respetuosamente comparezco y manifiesto lo
siguiente:
I. ANTECEDENTES
Señora Jueza, me encuentro en la necesidad de hacerle conocer a su autoridad,

que extrajudicialmente se ha puesto bajo mi conocimiento que he sido
demandado por segunda vez por presunción de paternidad
y fijación de alimentos.
En virtud de lo antes mencionado, procedo a contestar la demanda en los

siguientes términos:
Señora jueza, fundamentando mi contestación a la demanda en la pretensión

realizada por la señora ADRIANA CRISTINA SISALIMA QUITO, quien pide
la declaratoria de paternidad y la fijación de pensión alimenticia por los
derechos que representa del menor de edad JUAN SANTIAGO SISALIMA
QUITO, debo dejar claro que impugno y rechazo la demanda que por segunda
ocasión y bajo la misma figura jurídica, esto es presunción de paternidad, se ha
llevado en mi contra. En vista de que la misma deja entrever la mala fe con la
que está actuando la parte actora, cuyo fin único es afectar y causar perjuicio a
mi persona. Lo antedicho será demostrado en los argumentos de la presente
contestación a la demanda y los medios de prueba que serán pertinentemente
adjuntados.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
Señora Jueza es el caso que el día 03 de octubre de 2011, la señora ADRIANA

CRISTINA SISALEMA QUITO, propuso en mi contra una demanda de
alimentos con presunción de paternidad, y a la cual pude comparecer
voluntariamente sin inconveniente alguno y presto a realizar todo aquello que
fuera necesario y útil para demostrar mi verdad. Debo dejar claro que, en
ninguna instancia del proceso, hubo de mi parte negativa alguna de someterme
a las pruebas de ADN solicitadas para la efectividad del proceso, ya que era
consciente de que con ello podía demostrar que no existía ningún tipo de lazo
de consanguinidad entre el menor JUAN SANTIAGO SISALEMA QUITO y mi
persona.
Por todo lo antes expuesto, y sin perjuicio de la pérdida de tiempo que tuve por
haberme presentado a las diligencias las mismas que no se pudieron llevar a
cabo por la falta de colaboración, irresponsabilidad e incumplimiento de la
señora SISALEMA QUITO ADRIANA CRISTINA de no cumplir con las
disposiciones dispuestas por el juzgador para la pertinencia del caso, procedí a
solicitarle a la juzgadora que señale día y hora para que se lleve a cabo la
AUDIENCIA ÚNICA, misma que se efectuó el día 12 de enero de 2012, y a la
cual no compareció la parte actora, motivo suficiente para que la Jueza AB.
KARINA RODRIGUEZ MUÑOZ, resolviera DECLARAR SIN LUGAR LA
DEMANDA DE DECLARATORIA DE PATERNIDAD Y FIJACIÓN
DE PENSIÓN ALIMENTICIA, que fue presentada por la señora
ADRIANA CRISTINA SISALEMA QUITO.
Es más que evidente señora jueza, que la pretensión de la parte actora

únicamente era hacerme pasar un mal rato, puesto que su falta de
colaboración lo único que dejo entrever es que ella se encuentra plenamente
consciente de la mala fe con la que está actuando.
Señora Jueza adicional a lo antes mencionado, es menester hacerle conocer

que, en el año 2014, la señora SISALEMA QUITO ADRIANA CRISTINA Y MI
PERSONA, planteamos un juicio de divorcio por mutuo consentimiento signado
de NO. 09208-2014-1174, en el que solicitamos que se declare disuelto el
vinculo matrimonial que nos unía desde el día 05 de febrero de 2010, debo
manifestar además que ACUDIMOS DE FORMA LIBRE Y VOLUNTARIA Y
QUE DECIDIMOS EN CONJUNTO ASEVERAR QUE DENTRO DE
NUESTRO MATRIMONIO NO HEMOS PROCREADO NINGUN HIJO, NI
ADQUIRIMOS NINGUN BIEN.
En base a estos antecedentes, el día 04 DE JULIO DEL 2012 se declaró
terminado el vínculo matrimonial, misma que fue posteriormente
ejecutoriada.
Señora jueza ya en este punto, por todo mencionado anteriormente está más
que claro que de manera expresa la señora SISALEMA QUITO ADRIANA
CRISTINA acepta que el menor SISALEMA QUITO JUAN ALEJANDRO no
es mi hijo, mas sin embargo cómo es posible que SIETE AÑOS DESPUES me
encuentre con la sorpresa de que la actora, ha presentado por SEGUNDA
OCASIÓN UNA DEMANDA POR PRESUNCION DE PATERNIDAD Y DE
ALIMENTOS EN MI CONTRA, proceso que se encuentra signado con No.
09201-2020-01410, y en el que enfatizo reúne todos los requisitos necesarios
para que se considere la excepción previa de COSA JUZGADA, y en el caso de
que su autoridad no considere pertinente esta excepción, planteo como
segunda excepción INCOMPETENCIA DEL JUZGADOR por considerar que
usted no es pertinente para resolver el caso, debido a que el proceso ya fue
abierto y cuyos expedientes se encuentran en el complejo judicial norte de
Florida signado con número 09961-2011-1449, por lo cual lo que
correspondería en este caso es que se reabra un incidente en el que actúe la
misma juzgadora de la causa, pues se trata del mismo menor, la misma
pretensión.
Por lo que tal como ya lo he manifestado, rechazo la demanda. Por creer que
se vulnera los derechos, principios y garantías que me representan.
Por todo lo indicado señora jueza solicito de la manera más comedida y

respetuosa se sirva declarar la improcedencia de la presente causa,
planteándose excepción de cosa juzgada, y que una vez se declare fundada la
misma, pueda proceder la nulidad de todo lo actuado y el archivo del proceso.
Señor Jueza en el caso de que usted de manera ilegal no acepte ninguna de

mis dos excepciones planteadas en la presente contestación, y por el contrario
dé luz verde para llevar a trámite esta causa y dado el caso decida fijar una
pensión alimenticia para el menor JUAN SANTIAGO SISALEMA QUITO, pido que
se tome en cuenta lo detallado a continuación:
Trabajo en ...... y percibo mensualmente una remuneración de …. La cual está

destinada para……….
Soy padre de familia y tengo como carga familiar a …….…….. de…. Años de
edad.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO Y EXCEPCIONES
IV.
Presento mi contestación según lo que nos establece el libro III del título I
capitulo II referente a la contestación y reconvención, en sus artículos 151,152
y 153 numeral 1 y 8 del Código Orgánico General de Procesos.
Es menester hacer hincapié en que la presente demanda se plantea bajo el

precepto de excepciones previas previstas en el código general de procesos y
para el presente caso específicamente en la excepción de Cosa juzgada,
prevista en el artículo 153, numeral 8 ibídem.
Conforme lo expuesto en los acápites anteriores vendrá a su conocimiento que

fundamento esta excepción previa en base a lo que determina la constitución
de la república del Ecuador en su artículo 76, numeral 7 literal i esto es: ¨
Nadie puede ser juzgado por la misma causa y materia más de una
vez¨
La jurisprudencia de la corte Constitucional Ecuatoriana nos precisa mencionar

que para que el principio non bis in ídem pueda ser invocado como una
garantía del debido proceso, debe existir una resolución proveniente de una
causa iniciada en el cual confluyan cuatro presupuestos que deriven en la
prohibición de doble juzgamiento, estos son: Identidad de hecho, identidad de
sujeto, identidad de motivo de persecución, identidad de materia.
Adicional a esto nos menciona que por ningún motivo una vez ejecutoriada una
sentencia dictada respecto de una persona esta no puede ser juzgada por el
mismo hecho que dio lugar al primer fallo.
Siendo así señora Jueza y en apego a todo lo fundamentado dentro de mi

contestación a la demanda pido se respeten, cumplan y hagan valer mis
derechos y que principalmente se tenga presente la gravedad que incurriría
faltar al “principio non bis in ídem”
En cuanto a la Incompetencia del Juzgador prevista en el artículo 153

numeral 1 del código orgánico general de procesos.
Fundamento esta excepción previa, en base al artículo 76 numeral 7 literal K

esto es: ¨Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y
competente¨
Señora Jueza entiéndase que el artículo antes mencionado nos refiere a que
respetar esta independencia, imparcialidad y competencia de acuerdo al trámite
es disposición normativa de rango constitucional y garantía del debido proceso.
V. PRETENSIÓN
Por lo antes expuesto, y dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos

151, 152 y 153 numeral 8 del COGEP, formulo mi pretensión de la siguiente
manera:
1. Se acepte la excepción previa planteada sobre cosa juzgada y que se
declare sin lugar a la demanda.
2. Que, una vez calificada mi contestación de la demanda, se corra traslado

a la parte actora, conforme dispone el artículo 151 del COGEP, a fin de
que se pronuncie sobre los hechos expuestos en esta contestación a la
demanda.
VI. ANUNCIO DE PRUEBA
Como medios de prueba a mi favor y con el fin de acreditar todo lo expuesto

anuncio como prueba a mi favor lo siguiente:
1. Copias debidamente certificadas de los expedientes de presunción de
paternidad y fijación de pensión de alimentos planteado en el año 2011 y
de divorcio por mutuo consentimiento planteado en el año 2014.
2. Copia de Rol de pago
3. Certificado de Afiliación al IESS
4. Partida de nacimiento de mi hijo ……, para constancia de carga familiar.
VII. CUANTÍA
Por la naturaleza de la materia, la cuantía es INDETERMINADA.
VIII. PROCEDIMIENTO
El procedimiento para esta causa, es el ORDINARIO, el cual se encuentra

enmarcado en el COGEP en el libro IV en su capítulo primero.
IX. SOLICITUD
Solicito proveer conducentemente la presente contestación de la demanda,

tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla
procedente.
X. AUTORIZACIÓN, NOTIFICACIONES Y FIRMAS
Autorizo al Abogado JAVIER RICAURTE HERNÀNDEZ con matrícula

profesional No. 16-304 CAG-782 debidamente registrada en el foro de
abogados del Consejo de la Judicatura para que en nombre y representación
mía presente cuantos escritos sean necesarios en la defensa de mis
intereses y así mismo pueda patrocinarme en todas las diligencias que sean
necesarias; las notificaciones respecto de esta causa las recibiré en la
dirección electrónica @gmail.com.
XI. DOCUMENTOS HABILITANTES
Acompaño a la presente contestación de demanda, los siguientes documentos:
a. Copias debidamente certificadas de los expedientes de presunción de

paternidad y fijación de pensión de alimentos planteado en el año 2011 y
de divorcio por mutuo consentimiento planteado en el año 2014.
b. Copia de cedula de identidad.
c. Copia certificada del nombramiento del señor Abg. Javier Ricaurte
Hernández como mi abogado patrocinador
d. Copia de la credencial del Foro de Abogados del señor Javier Ricaurte
Hernández.
e. Rol de pago correspondiente a los valores de remuneración que percibo
mensualmente en mi lugar de trabajo
f. Certificado de afiliación al IESS
A ruego del peticionario, como su abogado defensor,
MGS. JAVIER RICAURTE HERNÁNDEZ LLM. MBA.

MAT.: 16. 304 CAG-782

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑORA JUEZA ABG.

ORDOÑEZ CASTILLO GLENDA DE LA UNIDAD

ROBERTO JOSE CABANILLA FERNANDEZ, ecuatoriano, de estado civil

Dentro de JUICIO DE PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD Y FIJACIÓN DE

Señora Jueza, me encuentro en la necesidad de hacerle conocer a su autoridad,

En virtud de lo antes mencionado, procedo a contestar la demanda en los

Señora jueza, fundamentando mi contestación a la demanda en la pretensión

Señora Jueza es el caso que el día 03 de octubre de 2011, la señora ADRIANA

Es más que evidente señora jueza, que la pretensión de la parte actora

Señora Jueza adicional a lo antes mencionado, es menester hacerle conocer

Por todo lo indicado señora jueza solicito de la manera más comedida y

Señor Jueza en el caso de que usted de manera ilegal no acepte ninguna de

Trabajo en ...... y percibo mensualmente una remuneración de …. La cual está

Es menester hacer hincapié en que la presente demanda se plantea bajo el

Conforme lo expuesto en los acápites anteriores vendrá a su conocimiento que

La jurisprudencia de la corte Constitucional Ecuatoriana nos precisa mencionar

Siendo así señora Jueza y en apego a todo lo fundamentado dentro de mi

En cuanto a la Incompetencia del Juzgador prevista en el artículo 153

Fundamento esta excepción previa, en base al artículo 76 numeral 7 literal K

Por lo antes expuesto, y dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos

2. Que, una vez calificada mi contestación de la demanda, se corra traslado

VI. ANUNCIO DE PRUEBA

Como medios de prueba a mi favor y con el fin de acreditar todo lo expuesto

Por la naturaleza de la materia, la cuantía es INDETERMINADA.

El procedimiento para esta causa, es el ORDINARIO, el cual se encuentra

Solicito proveer conducentemente la presente contestación de la demanda,

Autorizo al Abogado JAVIER RICAURTE HERNÀNDEZ con matrícula

XI. DOCUMENTOS HABILITANTES

Acompaño a la presente contestación de demanda, los siguientes documentos:

a. Copias debidamente certificadas de los expedientes de presunción de

A ruego del peticionario, como su abogado defensor,

MGS. JAVIER RICAURTE HERNÁNDEZ LLM. MBA.

También podría gustarte