Delitos de Sustacias Sujetas A Fiscalizacion

SECCIÓN SEGUNDA
DELITOS POR LA PRODUCCIÓN O TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS
CATALOGADAS SUJETAS A FISCALIZACIÓN
Art. 219 Producción ilícita de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.
El sujeto activo es aquella que se encarga de la producción ilícita.
El verbo rector es producir, fabricar, preparar y extraer.
El sujeto pasivo en este caso es indeterminado.
El bien protegido es la salud.
El tipo penal es doloso porque hay la intensión de causar daño en las demás personas.
La pena por este delito va de 3 a 5 años y de 7 a 10 años según lo que se establece en la
norma legal, si existen atenuantes las penas descritas con anterioridad bajaran en un tercio del
mínimo de la pena y si hay agravantes suben un tercio del máximo de la pena.
EJEMPLO:
La Policía incautó alrededor de media tonelada de marihuana
sintética en estado sólido que se presume pertenecería a una red
criminal que se dedica a la producción y comercialización ilegal de
sustancias catalogadas y sujetas a fiscalización.
En el operativo intervino Hugo Fernando Eras, fiscal de Loja con
sede en el cantón Calvas, quien dirigió la investigación en base a la información que la
Unidad de Inteligencia de Antinarcóticos con Coordinación Europea (Uiace) recabó con
anterioridad.
La Uiace pidió la intervención de la Fiscalía de Calvas, que con los indicios recabados por
los policías solicitó al juez de la Unidad Judicial Multicompetente de esa jurisdicción las
órdenes de allanamiento a las casas en donde se acopiaría el alcaloide.

Los agentes de la Uiace junto a Hugo Fernando Eras acudieron a un barrio del cantón
Calvas, para allanar los inmuebles. En uno no se encontró nada, pero en el otro sí y la
marihuana sintética conocida como 'cripy' estaba oculta en varios muebles de madera.
Droga en muebles
La droga, que se encontraba distribuida en varios bloques de tipo ladrillo, fue colocada
aparentemente como relleno de esos muebles que supuestamente eran utilizados para
descansar por las personas que llegaban a visitar a esa familia, sin imaginar en donde se
sentaban. En el operativo se detuvo a José Q. C., de 50 años de edad. La audiencia de
calificación de flagrancia y formulación de cargos por el presunto delito de tenencia ilegal de
drogas fue la tarde de ayer en la ciudad de Cariamanga, capital del cantón Calvas.
Proceso:
En la audiencia el fiscal Eras solicitó a la jueza de la Unidad Judicial Multicompetente la
prisión preventiva de José Q. C., más ella dispuso el arresto domiciliario aduciendo que en un
certificado médico se indicaría que el procesado padece de Parkinson.
En la audiencia el fiscal apeló la resolución de la jueza. Durante la diligencia no se
justificó que el procesado padezca verdaderamente esa enfermedad catastrófica. La cantidad
de la marihuana sintética decomisada por la Uiace es de 409 mil 749 gramos. [CITATION
SA191 \l 12298 ]
TOME NOTA: Se presume que la persona detenida es la dueña de esa vivienda, ubicada
en un barrio de Calvas que limita con Perú.
Art. 220. Tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.
Se refiere a todas las infracciones, desde “la producción” hasta la “acción de mala fe para
involucrar en delitos”, no tipifica la tenencia simple o sin fines de tráfico.
El sujeto activo es aquella que se dedica al tráfico ilícito de estas sustancias.

El verbo rector es comprar, vender, ofertar, almacenar, poseer, efectuar, enviar y
transportar.
El sujeto pasivo es indeterminado.
El delito es tipo doloso porque existe la intención de causar daño.
La pena es según la escala que es de 2 a 6 meses si es mínima, de 1 a 3 años si es mediana,
de 5 a 7 años si es alta, y, de 10 a 13 años si es en gran escala. Como agravante a esta pena
privativa de libertad se aumentará en los casos donde inmiscuidos niños, niños y adolescentes
con un incremento de un tercio al máximo de la pena.
Ejemplo:
Un ecuatoriano sería el presunto líder de una banda
narcotraficante encargada de distribuir drogas en la zona sur de
Buenos Aires, Argentina. El hombre fue detenido este viernes 7 de
junio, junto a otro proveedor.
El presunto jefe, apodado Mayo -por el diminutivo de su apellido-, vivía en un hotel
ubicado en Constitución. Mientras que el otro individuo habitaba en la Villa Itaí de Quilmes.
Ambos fueron aprehendidos por la Policía de la provincia de Buenos Aires. Los
procedimientos de captura habrían empezado en Quilmes y en la capital Federal.
Mayo es acusado de proveer cocaína y marihuana a los micro traficantes de la zona sur de
la urbe, según informó el portal local Infocielo. Al ecuatoriano se lo considera el principal
distribuidor de esta banda narco que fue desarticulada por los efectivos de la
Superintendencia de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas y Crimen Organizado.
Por otra parte, en Villa Itatí de Quilmes fue capturado otro individuo conocido como
Cholo. En el arresto, la clave para detectar el material ilícito fue la perra de la División Canes
llamada Linda. Este can ha sido importante en varios operativos antinarcóticos efectuados en
el mencionado país.
Según el diario local Crónica, la Policía de Buenos Aires incautó en todo el proceso
decenas de envoltorios de cocaína, tres balanzas de precisión, dinero en efectivo y cuadernos
con apuntes relacionados a la distribución de las drogas. Además, se detuvo dos autos y una
moto que eran usados para transportar el material.
Los detenidos no fueron encontrados de casualidad. Las investigaciones habían empezado
dos meses antes, por medio de estudios, filmaciones y fotografías de los integrantes de la
banda narcotraficante. [ CITATION JES19 \l 12298 ]
Art. 221.- Organización o financiamiento para la producción o tráfico ilícitos de
sustancias catalogadas sujetas a fiscalización. -
la organización o financiamiento se lo hace a través de varias redes delictivas con el uno
fin de beneficio propio.
El sujeto activo es la persona que financia la producción de este tipo de sustancias.
El verbo rector es financiar y organizar.
El bien protegido es la salud; el delito es de tipo doloso porque existe la intension de
causar daño.
La pena privativa de libertad por el cometimiento de este delito va de 16 a 19 años y si la
venta es a menores de edad habrá un incremento de pena de un tercio por ser una agravante.
Ejemplo:
La Dirección Nacional Antinarcóticos, con la participación de
agentes de la Unidad de Información de Puertos y Aeropuertos
«UIPA» y el Grupo Especial Móvil Antidrogas (GEMA) ,
desarrollaron la operación antinarcóticos “Trópico”, en las

provincias de Guayas, Manabí y Los Ríos, desarticularon una red criminal de
narcotraficantes.
El Comandante de la Zona 8 de Policía, Gral. Marcelo Tobar Montenegro, señaló que en
la operación “Trópico” , realizada el martes han sido allanadas en las tres provincias 18
viviendas y aprehendidos Alexandra A. G., Josefa del Pilar B. V., Dennis Eduardo P. P.,
César Monserrate C. M., Francisco Honorio S. B., por el supuesto delito de tenencia de
sustancias sujetas a fiscalización.
En poder de los sospechosos se encontró 125 cajas que contenían 2.559 paquetes tipo
ladrillo, para un peso de 2 toneladas 968 kilos, que tenían como destino el Puerto de Amberes
en Holanda., señaló el Gral. Marcelo Tobar Montenegro. Manifestó el Gral. Marcelo Tobar
Montenegro, que, de acuerdo a las investigaciones de la Policía Nacional, la organización de
narcotraficantes acopiaba grandes cantidades de sustancias catalogadas a fiscalización en
diferentes inmuebles acondicionadas como centros de acopio ubicadas en las provincias de
Guayas, Los Ríos y Manabí.
Para sus fines que son condenados y criticados por la sociedad los presuntos
narcotraficantes utilizaban para el envío de la droga los diferentes Puertos Marítimos de
Guayaquil, para el envió de la droga a los mercados internacionales contaminando
ilegítimamente los contenedores con carga lícita de empresas reconocidas.
SENTENCIA
En la rueda de prensa que la ofreció acompañado del jefe de la Unidad Antinarcóticos de
la Zona 8, Ctnl. Edwin Noguera Cozar y del ayudante del Comando, Mayor Javier Haro
Balseca, manifestó que en la audiencia de formulación de cargos realizada el miércoles 12
de julio, a las 17:00 en la sala de Audiencias de Quevedo, el juez a cargo de la causa dictó
contra los siete involucrados, el auto de prisión preventiva por 90 días, amparándose en el
Art. 221 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

Art. 222.- Siembra o cultivo.
Son plantas mediante las cuales se obtendrán sustancias estupefacientes y psicotrópicas
que poseen acción directa sobre el Sistema Nervioso Central por lo cual se dan cambios
realmente notables dentro de todas y cada una de las actitudes mentales, físicas y morales.
El sujeto activo es la persona que se encarga de la siembra o cultivo de la planta.
El verbo rector es sembrar, cosechar y cultivar; el sujeto pasivo es indeterminado.
El delito es de tipo doloso porque existe la intención de causar daño.
La pena es de 1 a 3 años según sea el caso. Si existen atenuantes la pena será la menor es
decir de 1 año menos un tercio y si hay agravantes se sancionara con el máximo que es 3 años
más un tercio.
Ejemplo:
Una banda narco fue desarticulada en las últimas horas en Malvinas Argentinas. Efectivos
de la Policía Local detuvieron a cuatro personas que se dedicaban al cultivo de esta droga
para su posterior comercialización. En el lugar, se secuestró 10 kilos de marihuana, armas de
fuego y herramientas para la cosecha de las sustancias.
El hecho ocurrió en la calle Diomedes, entre Constitución y
Pedro Echague. Los agentes arribaron al lugar, tras ser alertados
por los vecinos sobre un hombre que estaba vendiendo
estupefacientes en la vía pública.
El sospechoso se dio a la fuga. Los efectivos lo persiguieron hasta que lograron detenerlo
en el fondo de una vivienda. Allí, se encontraron con una gran plantación de marihuana.
Muchas de ellas estaban en proceso de “secado”, uno de los pasos previos para su posterior
venta. En el operativo, participó además personal Juzgado Federal N°2 de Lomas de Zamora.
Detuvieron al hombre y a tres personas más, dos de ellas de sexo femenino. Están acusados
de "cultivo y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización".
Operativo
Los agentes lograron secuestrar 10 plantas y 250 ramas con hojas de marihuana. Además,
incautaron dos revólveres calibre 32 y 9 mm, ambas con numeración suprimida; y ocho
teléfonos celulares de alta gama.
Asimismo, hallaron herramientas para la cosecha,
siembra y envasado de los estupefacientes. Como
consecuencia, hallaron 240 frascos con cannabis, listos
para ser vendidos
Art 223.- Suministro de sustancias estupefacientes, psicotrópicas o preparados que
las contengan
Este artículo se refiere al acto en la cual una persona proporciona a otra mediante astucia
o engaños a fin de dar sustancias catalogadas a fiscalización.
El sujeto activo es la persona que provee los estupefacientes o sustancias psicotrópicas; el
verbo rector es suministrar;
El sujeto pasivo es indeterminado;
El bien protegido es la salud;
El delito es de tipo doloso porque existe la intención de causar daño;
La pena por el cometimiento de este delito va de 1 a 3 años de privación de libertad. Si es
que existen atenuantes será sancionada con pena de 1 año menos un tercio, mientras que si
existen agravantes será sancionada con el máximo de la pena que en este caso es de 3 años
más un tercio.
Ejemplo:
Según investigaciones realizadas en contra de Marco Santiago Cruz residente en la
provincia Pichincha, Cantón Quito, las autoridades correspondientes recibieron una denuncia
en la cual culpan al mencionado ciudadano de haber suministrado sustancias estupefacientes
a otra ciudadana vecina de él, mediante engaños sin que ella haya sabido que contenía tal
sustancia por lo cual se adecua al tipo penal establecido en el articulo 223 con lo cual será
castigado con una pena que puede ir de 1 a 3 años de privación de libertad.
Art 224.- Prescripción injustificada.
Existen varios medicamentos utilizados para el tratamiento de enfermedades mentales
como estados de ansiedad, neurosis, stress, insomnio, depresión, trastornos de hiperactividad,
entre otros; son fármacos catalogados como sustancias sujetas a fiscalización. Cabe anotar,
que la depresión o estados de ansiedad en una gran cantidad de casos son esporádicos y no
necesariamente dejan evidencia clínica en el paciente que sufrió el trastorno.
El sujeto activo es el profesional de la Salud.
El verbo rector es recetar ya que mediante una receta se proporciona el medicamento que
debe tomar una persona además de especificar la dosis a usar.
El sujeto pasivo es indeterminado, así como también el incapaz absoluto, la mujer
embarazada, el discapacitado y, los adultos mayores;
El delito es de tipo doloso debido a que existe la intención de causar daño;
La pena va de 1 a 3 años y en casos de que sea recetado a un incapaz absoluto,
embarazada, adulto mayor o discapacitado la pena será de 3 a 5 años. Con atenuantes las
penas serán las mínimas menos un tercio y con agravantes se tomará el máximo de la pena
más un tercio.
Ejemplo:
Un médico de Nombre Francisco, C. el cual se encontraba registrado
dentro del Ministerio de Salud y actuaba como un profesional de su rama
dentro de la Medicina en la ciudad de Guayaquil, fue detenido ya que
mediante investigaciones realizadas se tiene prueba contundente de que
receto sustancias estupefacientes a un ciudadano que no lo necesitaba por lo
cual se adhiere al tipo penal sancionado en el artículo 224 del Código Orgánico Integral
Penal.
Art 225.- Acciones de mala fe para involucrar en delitos.
Las acciones de mala fe que realiza un individuo a fin de que otras personas sean
involucradas en los delitos correspondientes a todo tipo de sustancias catalogadas a
fiscalización. Al hablar de mala fe debemos manifestar que es aquello que se lo realiza con
malicia existiendo por ende una conducta desleal.
El sujeto activo es la persona que actúa de mala fe.
El verbo rector es poner.
La pena va de 5 a 7 años por este delito, además que si la conducta es llevaba a cabo por
un servidor público este deberá ser sancionado con el máximo de la pena es decir 7 años. Si
existe atenuantes la pena será la mínima menos un tercio, y si hay agravantes se tomara en
cuenta el máximo de la pena más un tercio.
Ejemplo:
El pasado 16 de Marzo del presente año, un ciudadano de nombres Andrés Encalada, fue
procesado por el delito tipificado en el articulo 225 del COIP, que trata sobre las acciones de
mala fe, en virtud que dicho ciudadano residente en la provincia de Tungurahua, Cantón
Ambato, había puesto de manera maliciosa estupefacientes en el portafolio de uno de sus
amigos sin que exista un consentimiento, es decir se lo realizo de manera silenciosa a fin de
incriminarlo en el delito de tenencia de sustancias catalogadas a fiscalización.
Art. 226.- Usurpación y retención ilegal del mando
Este artículo habla sobre la destrucción de objetos materiales de todas las sustancias
catalogadas a fiscalización, esta decisión será tomada por el juzgador el cual también podrá
disponer que se autorice su uso siempre y cuando sea en beneficio social o interés público.
No existe sujeto activo.
El verbo rector es destruir, desbaratar y extinguir.
No existe sujeto pasivo; el bien protegido es la salud; No existe tipo de delito.
La pena consiste en la destrucción de los objetos que forman parte de la infracción por lo
que no existe atenuantes, ni agravantes.
Ejemplo:
Lo que ocurrió en diciembre de 2017, cuando un grupo de delincuentes armados y
organizados, se dieron cuenta de que la policía les seguían la pista, y, procedieron a destruir y
quemar un laboratorio donde se fabricaba drogas para el expendio y comercialización,
ocurrió en Lago Agrio.
Este hecho fue sancionado a los responsables de dicho acto con penas privativas de
libertad. (EL UNIVERSO, 2017)
Art. 227.- Sustancias catalogadas sujetas a fiscalización. –

Los estupefacientes, sustancias químicas, psicotrópicos y precursores químicos son las
sustancias sujetas a fiscalización, estas sustancias actúan sobre el sistema nervioso central, ya
sea excitándolo o deprimiéndolo; mientras que un precursor químico es una sustancia precisa
y necesaria para producir otra mediante los compuestos químicos.
No existe sujeto activo.
No existe sujeto pasivo;
El verbo rector son las sustancias catalogadas a fiscalización.
No existe tipo de delito.
No existe pena peor aún agravantes o atenuantes.
Ejemplo:
La Policía Nacional informó que un hombre fue detenido durante el
allanamiento a una vivienda, en donde los agentes hallaron 51 plantas de
marihuana en el balneario turístico de Crucita, de la provincia de
Manabí, en la Costa del Ecuador. Los agentes policiales informaron que
luego de las investigaciones y con una orden de allanamiento se procedió
con el operativo en Crucita, el domingo 3 de noviembre del 2019, cuando en el Ecuador se
celebraba el feriado por el Día de los Difuntos y la Independencia de Cuenca. Las plantas de
marihuana estaban sembradas en macetas y baldes, cercadas con plástico negro, según las
imágenes difundidas por la Policía.
Artículo 228.- Cantidad admisible para uso o consumo personal.
Este artículo habla sobre la cantidad de sustancia estupefaciente o psicotrópica que puede
poseer una persona para el uso o consumo personal.
El sujeto activo es Indeterminado.

El verbo rector es poseer, disponer, tener y beneficiarse.
El sujeto pasivo es la persona que tiene la sustancia catalogada a fiscalización para el uso
propio o consumo personal.
El tipo de pena no puede ser establecido;
No existe pena ya que es regulada por la normativa legal vigente.
Ejemplo:
El penalista Álvaro Moncayo explica que antes de la tabla, la
prisión preventiva era una
medida que los jueces daban por igual al que portaba cinco
gramos de marihuana como al
que traficaba toneladas. Antes del COIP, la mayoría de los aprehendidos quedaban
detenidos.
Un informe de la Fiscalía detalla que entre el 9 de julio del 2012 al 27 de julio del 2014, el
80% de las personas arrestadas a escala nacional por posesión de drogas recibía prisión
preventiva. Solo al 6,8% le otorgaron otra medida cautelar. Ahora eso ha cambiado.
Por ejemplo en Quito, solo el 12% de los 56 aprehendidos durante febrero de este año
quedó con prisión preventiva tras ser acusados de tenencia o posesión de narcóticos. En
cambio, en febrero del 2014 fue del 84%.
Moncayo precisa que si los delitos tienen una pena inferior al año de cárcel, el fiscal no
puede solicitar la prisión. En el caso de la cocaína y pasta base se puede llevar hasta 50
gramos y no ser privado de la libertad y en la marihuana hasta 300, según el COIP.
El Estado determina que el uso de drogas es un problema de salud. Ese fue uno de los
argumentos para que la Asamblea actualmente promueva el proyecto de Ley de Prevención
de Drogas y este miércoles tendrá un nuevo análisis.

La reciente muerte de un adolescente guayaquileño por síndrome de abstinencia a la
heroína y el estado de coma de otro por el uso de esa sustancia reveló el consumo
problemático en los menores. La legislación ha permitido la entrada y salida de personas
sospechosas de tráfico, como en el caso de Jaime y Narcisa.
En Quito, Antinarcóticos de Pichincha ha identificado más de una decena de viviendas en
donde la venta de droga nunca para pese a los constantes operativos. Una de estas es una casa
en San Roque (centro). En noviembre, allí fue detenido Marco M. Tenía otros 13 arrestos
anteriores; cuatro por drogas.
Para los agentes, su trabajo “no es un juego del gato y el ratón. Nosotros cumplimos con
detener a cualquiera que tenga desde un gramo de una sustancia que no es permitida”.
NOTA: Seis personas detenidas por caso de drogas en Santo Domingo Seis personas
detenidas por un supuesto expendio de drogas en Quito Nueve personas detenidas en
Galápagos con dos toneladas de droga Según la Policía, las 2 000 dosis halladas en la casa de
San Roque correspondían a la venta de un solo día. Los sospechosos cobran entre USD 1 y 3
por cada paquete. Una semana más tarde, en la misma vivienda, el hermano de Marco fue
arrestado, y hace tres semanas, en otro allanamiento, otro miembro de esa familia fue
apresado. En contexto En los dos primeros meses del 2015 la Policía Antinarcóticos ha
confiscado 13,3 toneladas de droga a escala nacional. De esa cifra, 3,42 toneladas estaban
destinadas al tráfico interno. La pasta base y la marihuana son las sustancias que más se
consumen en el país.
SECCIÓN TERCERA
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS ACTIVOS DE LOS SISTEMAS
DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN
Art 229.- Revelación ilegal de base de datos.-

Este artículo habla sobre los delitos contra la seguridad de los activos de los sistemas de
información y comunicación específicamente sobre lo que tiene que ver con la revelación
ilegal de las bases de datos, tomando en cuenta que una base de datos es un almacén en la
cual se guardan grandes cantidades de información.
El sujeto activo es la persona que revela la información de carácter restringida
El verbo rector es revelar o delatar.
El bien protegido es la seguridad de la información y comunicación.
El delito es de tipo doloso porque existe la intención de causar daño; La pena va de 1 a 3
años y si es efectuada o llevada a cabo por un servidor público la pena será de 3 a 5 años. Con
atenuantes se tomará en cuenta las penas mínimas es decir de 1 y 3 años respectivamente
menos un tercio, mientras que con agravantes se deberá tomar el máximo de las penas es
decir 3 y 5 años más de un tercio.
Ejemplo:
Un video, en el que se muestra el listado de personas que en
abril ingresaron a un motel de Guayaquil, circuló a nivel
nacional a través de cuentas de Facebook, Twitter y WhatsApp,
desde la tarde del pasado jueves.
Su autor, un analista de la Intendencia del Guayas, presentó
ayer su renuncia, según informó Luis Monge, gobernador de la provincia. No obstante, el
ministro del Interior, Pedro Solines, dio indicaciones para que no se la aceptaran.
“Mi reacción es de indignación, de rechazo a esta actitud, no solamente inmadura,
inescrupulosa, sino delictual de este funcionario de la Intendencia”, lamentó Solines.

El ministro arguyó que “le he dicho al gobernador del Guayas que no le acepte la renuncia,
sino que se le abra un expediente administrativo para que sea despedido de acuerdo a la ley y
se presenten las acciones penales”.
A las 00:24 de ayer, tras el escándalo en redes sociales, el intendente Ricardo Nicolalde
asentó una denuncia formal contra el servidor público, quien laboraba en la entidad desde
hace dos años. En consecuencia, el caso pasó a manos de la Fiscalía, “para que se asiente un
precedente”, aseveró Monge.
El fiscal Giancarlo Almeida, de la Unidad de Flagrancia, explicó que el suceso se
investiga por el delito de “revelación ilegal de base de datos”, tipificado en el artículo 229 del
Código Orgánico Integral Penal (COIP).
En el apartado legal se señala que “la persona que, en provecho propio o de un tercero,
revele información registrada, contenida en ficheros, archivos, bases de datos o medios
semejantes, a través o dirigidas a un sistema electrónico, informático, telemático o de
telecomunicaciones; materializando voluntaria e intencionalmente la violación del secreto, la
intimidad y la privacidad de las personas, será sancionada con pena privativa de libertad de
uno a tres años”.
Sin embargo, “si esta conducta se comete por un servidor público (...) será sancionada con
pena privativa de libertad de tres a cinco años”, se añade en el segundo inciso.
Almeida acotó que la información divulgada corresponde a los registros de clientes de un
motel, los cuales deben ser entregados a la Intendencia mensualmente.
El fiscal detalló que esa actuación constituye un delito y no una contravención, porque se
trata de información de acceso restringido.
“Qué pasaría si le sacan fotocopias (al listado), qué pasaría si para hacer daño aumentaran
o quitaran un nombre. La única fuente de información es la Intendencia”, mencionó el
funcionario judicial.
Además, fustigó que “hay que ver si el funcionario no fue más allá, si solamente se quedó
en el vídeo o si también sacó algún tipo de fotocopia, que serviría para chantajear a las
personas. Por eso la Fiscalía tiene que investigar”, fustigó el funcionario judicial.
[ CITATION JAE17 \l 12298 ]
ART. 230.- Interceptación ilegal de datos.-
Los datos en la cual la persona que no posea una orden de un juez para interceptar datos
con la finalidad de obtener información deberá ser sancionada es por ello que la
interceptación de datos es un delito penal básico o fundamental de conducta instantánea.
El sujeto activo es Indeterminado.
El verbo rector es interceptar, escuchar, desviar, grabar, observar, diseñar, desarrollar,
vender, ejecutar, programar y enviar.
El bien jurídico protegido es la seguridad de la información y comunicación.
La pena va de 3 a 5 años. Si es que hay atenuantes la pena será la mínima es decir de 3
años menos un tercio, si hay agravantes se tomara el máximo de la pena es decir 5 años más
un tercio.
Ejemplo:
Con la vigencia del COIP se tipificó esta clase de infracción para
sancionarla
En Guayas 39 personas fueron víctimas de delitos informáticos.
La cuenta Twitter de la presidenta de la Asamblea Nacional, Gabriela
Rivadeneira, fue hackeada en julio de este año y el presunto responsable escribió algunos
mensajes, como por ejemplo: “Esta cuenta ahora es controlada por Louis Alexander. Saludos
a todos”. Incluso la imagen de portada de la cuenta fue cambiada. Este hackeo no fue el único
que se ha registrado en este año, hubo otros que se enmarcan en delitos informáticos.
Precisamente este tipo de situaciones ya se había anunciado con anterioridad. La firma
estadounidense McAfee, especializada en seguridad en internet, informó que los ciberataques
y el espionaje informático se acentuarán en 2015, a la vez que grupos extremistas
multiplicarán sus acciones en este campo.
El delito informático El fiscal Edwin Pérez, especialista en delitos informáticos, indicó
que en Ecuador existen dificultades durante la investigación de delitos propiciados por el uso
de la tecnología, por cuanto la información cruzada a nivel de redes sociales o cuentas de
correos electrónicos no se encuentra en el país.[ CITATION SA15 \l 12298 ]
Art 231.- Transferencia electrónica de activo patrimonial. -
Sera sancionada la persona que altere o manipule el funcionamiento de algún tipo de
sistema informático en la que se dé la apropiación no consentida de un portal.
El sujeto activo es la persona que se lucra, altera y manipula el sistema informático.
El verbo rector es alterar, manipular, modificar, facilitar y proporcionar.
El sujeto pasivo es Indeterminado.
El bien jurídico protegido es la seguridad de la información y comunicación.
La pena va de 3 a 5 años por el cometimiento de este delito. Además, es necesario indicar
que si existen atenuantes la pena será la mínima es decir de 3 años menos un tercio, si hay
agravantes se tomara en cuenta el máximo de la pena es decir 5 años más un tercio.
Ejemplo:
ROBO DE DATOS
La Dirección de Política Criminal de la Fiscalía General del Estado registró 626
denuncias por delitos informáticos desde el 10 de agosto del 2014 -cuando entró en vigencia
el Código Orgánico Integral Penal (COIP)- hasta el 31 de mayo del 2015. A partir del COIP
se tipifica este tipo de delitos.
Un mecanismo para captar a un incauto son los mensajes mediante correo electrónico. En
estos se pide, por ejemplo, actualizar la información de la tarjeta de crédito, con la supuesta
advertencia de que si no se cumple en 24 horas se cancelará la misma.
Eso le ocurrió a Lorena A., de 31 años. La quiteña cuenta que en febrero del 2015 tras
recibir un correo, ella sin percatarse actualizó su información.
Pero luego se dio cuenta de que alguien había consumido $ 1.200 de su tarjeta de crédito.
El caso es investigado por la Fiscalía.
Este artículo habla sobre el ataque a la integridad de sistemas informáticos. Se debe
manifestar que el sujeto pasivo del delito tipificado en este artículo es la sociedad puesto que
actualmente en la mayor parte de las actividades que se realizan están inmersos los sistemas
informáticos.
El sujeto activo del delito es cualquier persona ya que no es necesario un conocimiento
específico de informática;
El verbo rector es dañar, destruir, borrar, diseñar, desarrollar, deteriorar, alterar, enviar,
ejecutar, introducir, distribuir y vender;
El sujeto pasivo de la figura delictiva del ataque a la integridad física de los sistemas
informáticos, es aquella persona que lleve a cabo la actividad delictiva descrita;
El bien protegido es la seguridad de la información y comunicación; El delito es de tipo
doloso porque existe la intención de causar daño.
La pena va de 3 a 5 años aumentando radicalmente la pena de 5 a 7 años de privación de
libertad si es que se comete sobre bienes informáticos destinados a la prestación del sector
público. Con atenuantes las penas serán las mínimas menos un tercio, si es que existen
agravantes se tomara en cuenta la pena mayor mas un tercio. Además, es importante señalar
que el elemento objetivo del delito de ataque a la integridad de los sistemas informáticos
tiene conductas de acción y omisión.
Art. 232 Artículo 232.- Ataque a la integridad de sistemas informáticos.
Sujeto Activo. La persona que destruya, cause mal funcionamiento o incluso tenga un
comportamiento no deseado
Verbo rector. Destruir, borrar
Sujeto Pasivo es indeterminado porque cualquier persona puede ser
Bien protegido. Los sistemas informáticos.
La pena es de privación de libertad de tres a cinco años. Con igual pena será sancionada la
persona que: Diseñe, distribuya de cualquier manera, programas informáticos maliciosos y
que destruya sin la autorización de su titular, la infraestructura tecnológica necesaria para la
transmisión sobre bienes informáticos destinados a la prestación de un servicio público.
Ejemplo.
La Fiscalía General del Estado formuló cargos en contra de un ciudadano
sueco, de 36 años, por su presunta participación en el delito de ataque a la
integridad de sistemas informáticos. Al finalizar la diligencia, el juez de la
Unidad de Flagrancia, Rodolfo Navarrete, dispuso prisión preventiva al
procesado y la inmovilización de sus cuentas bancarias. [ CITATION FIS19 \l 12298 ]
En la audiencia, instalada a las 22:00 del 12 de abril, el juez calificó la legalidad de la
detención del ciudadano sueco y escuchó la intervención de las partes procesales. Para
asegurar los derechos constitucionales del ciudadano, se contó con la participación de dos
traductores de su idioma materno.
La Fiscalía expuso los elementos de convicción que lo relacionarían con el delito señalado
en el Art. 232 numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

El Fiscal del caso detalló que en las maletas que llevaba el ciudadano, cuando pretendía
viajar a Japón y en el allanamiento realizado a su casa, se halló gran cantidad de
computadoras portátiles, Ipads, Ipods, cables USB, dispositivos de almacenamiento de datos
USB, teléfonos celulares, adaptadores, conectores de diferentes puertos, tarjetas de crédito,
entre otros.
Entre los elementos de convicción que presentó Fiscalía también se incluye un reporte
migratorio obtenido de la base de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE) en
el que constan un gran número de viajes realizados por este ciudadano y otro reporte en el
cual se detalla que, desde 2015 a 2019, el ciudadano extranjero realizó pagos por servicios de
internet por más de USD 230 000.
Asimismo, el Fiscal indicó que la noche del 11 de abril, la Fiscalía, dentro de sus
facultades legales establecidas en el Art. 444, numeral 8, del COIP, dispuso impedir que este
ciudadano se ausente del lugar en el que estaba por un tiempo no mayor de ocho horas.
Posteriormente, la Fiscalía solicitó la orden de detención con fines investigativos, misma
que se hizo efectiva en el aeropuerto Mariscal Sucre.
Además, la madrugada de este 12 de abril se realizó un allanamiento al domicilio del
procesado para recabar elementos sobre las actividades que estaría efectuando en Ecuador,
donde reside hace 5 años.
Art 233.- Delitos contra la información pública reservada legalmente. -
Es preciso manifestar que la información clasificada como pública debe ser comprendida
como toda aquella información que no puede ser publicada libremente por los distintos
medios de comunicación.
El sujeto activo dentro del presente artículo es la persona que utilice información
clasificada.
El verbo rector es destruir, inutilizar y obtener.
El sujeto pasivo es indeterminado y a su vez el estado.
El bien protegido es la seguridad de la información y comunicación.
La pena va de 5 a 7 años para la persona que destruya o utilice información clasificada,
mientras que el servidor publico que utilice un medio electrónico para obtener información
será sancionado con una pena de 3 a 5 años. Existe otra pena mayor que va de los 7 a 10 años
de privación de libertad. Con atenuantes la pena será la mínima menos un tercio y con
agravantes la pena será la máxima más un tercio.
Ejemplo:
El delito informático El fiscal Edwin Pérez, especialista en
delitos informáticos, indicó que en Ecuador existen dificultades
durante la investigación de delitos propiciados por el uso de la
tecnología, por cuanto la información cruzada a nivel de redes
sociales o cuentas de correos electrónicos no se encuentra en el país.
Uno de los casos de delito informático se registró en mayo del 2014, Diana (nombre
protegido) se preguntaba: “¿Cómo consiguieron mis datos?”. Solo recuerda que ingresó sus
datos para realizar una compra por Internet, porque se ofrecían descuentos en productos de
belleza. Lo único cierto es que la persona que usó su información le endeudó en 2.500
dólares, a través de débitos de su tarjeta. Su caso es investigado por la Fiscalía.
En el caso de Diana, si hubiese estado vigente el COIP y se descubriera a la persona que
robó sus datos, este podría recibir una pena de uno a tres años de cárcel.
La persona que sustrajo la información de Diana compró por Internet dos celulares, una
memoria externa y una tablet. La joven tiene una deuda que paga en cuotas mínimas porque
su sueldo no le alcanza para cubrir más montos. [ CITATION FIS15 \l 12298 ]

Artículo 234.- Acceso no consentido a un sistema informático, telemático o de
telecomunicaciones. -
Para dar a conocer la relevancia de los delitos informáticos o ciberdelitos y la serie de
riegos que conlleva navegar en la web mediante la utilización de las Tecnologías de la
Información y Comunicación.
El sujeto activo en este delito es indeterminado ya que cualquier individuo puede llevar a
cabo la acción sin necesidad de un conocimiento especializado sobre el tema o un área
específica de los sistemas informáticos;
El verbo rector es acceder, mantener y explotar;
El sujeto pasivo en esta figura es el sistema informático, telemático o de
telecomunicaciones y la sociedad en general que son aquellos quienes usan los servicios
proporcionados por los mencionados sistemas dentro de la vida diaria;
El bien protegido es la seguridad de la información y comunicación;
El delito es de tipo doloso porque existe la intención de causar daño;
El sujeto pasivo de la acción es el Estado y las personas naturales y jurídicas que usan los
servicios de estos sistemas;
La pena va de 3 a 5 años de privación de libertad con atenuantes se tomará en cuenta la
pena de 3 años menos un tercio y con agravantes se tomara en cuenta la pena de 5 años mas
un tercio.
Ejemplo:
Ola Bini, el informático sueco de 37 años y amigo de Julian
Assange, nunca pensó que pasaría del más absoluto anonimato a
convertirse en un caso emblemático en Ecuador, donde tres meses

después de ser acusado de intromisión en sistemas informáticos y a siete de su detención, aún
no tiene juicio ni juez.
Detenido el pasado 11 de abril en el aeropuerto de Quito cuando se disponía a viajar a
Japón, para estudiar artes marciales, disciplina que sigue practicando y que le ayuda "a lidiar"
con su situación desde el punto de vista anímico, Ola Bini pasó 70 días en prisión preventiva
sin conocer cuál era su delito. Su caso, aduce, está plagado de irregularidades que incluyen
largas horas bajo arresto sin asistencia letrada, más de medio día sin que el Consulado sueco
tuviera conocimiento de ello y el no haber sido informado de los motivos de su detención,
quizá -agrega- porque las autoridades no disponían de pruebas del supuesto espionaje
cibernético al que apuntaron.
DELITO:
Bini fue acusado a finales de agosto, dos días antes de que concluyera la instrucción
fiscal, del delito de "intromisión", tipificado en el artículo 234 del Código Orgánico Integral
Penal (COIP) ecuatoriano, por el "acceso no consentido a un sistema informático, telemático
o de telecomunicaciones". "No tuvimos los 30 días preceptivos constitucionales para preparar
la defensa", censura, como así tampoco una audiencia preparatoria de juicio, que debería
haber tenido lugar conforme a la legislación, cinco días después de la instrucción, esto es, a
principios de septiembre.
En paralelo, la defensa de Bini presentó una recusación contra la jueza penal de la
provincia de Pichincha, Yadira Proaño, por prevaricato al haber tomado una acción
supuestamente "arbitraria", al negarle una medida de caución. La recusación no fue admitida,
sentencia que está bajo apelación, a pesar de que la propia jueza "aseguró en la audiencia que
no quería ser la jueza del caso". [ CITATION SA19 \l 12298 ]
La justicia debía haber designado a un juez temporal y por error fueron nombrados dos y
"ambos querían quedarse fuera del caso", denunció Bini, que debía haber comparecido en
otra vista fijada para el 10 de octubre y que nunca tuvo lugar por las manifestaciones que
vivió el país, sin que se haya fijado un nuevo plazo.
"Durante mi proceso ha habido más de un centenar de violaciones de mis derechos",
sostiene. Por ello, su abogado, Carlos Soria, valora que si el proceso no se resuelve en un
plazo determinado, acusarán al Gobierno "por negarle justicia a un ciudadano de Suecia en
Ecuador
SECCIÓN CUARTA
DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES,
USUARIOS Y OTROS AGENTES DEL MERCADO
Art. 235.- Engaño al comprador respecto a la identidad o calidad de las cosas o
servicios vendidos.-
Existen tres sujetos del delito los cuales están presentes una vez que la conducta lesiva ha
lesionado o puesto en peligro el bien jurídico penalmente tutelado.
El sujeto activo es la persona natural o jurídica que ha recaído sobre el tipo penal.
El sujeto pasivo es el comprador o el usuario; y.
Como tercer sujeto del delito está el estado ya que es quien vela de los intereses de la
sociedad en la que vivimos.
El verbo rector es entregar de manera engañosa un objeto que sea distinta al de la
publicación realizada.
El bien protegido es el derecho a los consumidores, usuarios y otros agentes del mercado.
El tipo de delito es doloso pues existe la intención de causar daño ya que el medio para el
cometimiento de este delito se reduce a la verificación del engaño al comprador o al usuario
respecto a la identidad o calidad de la cosa.

La pena por el cometimiento de este delito va de los 6 meses a 1 años de privación de
libertad, además es preciso manifestar que si la acción es efectuada por una persona jurídica
esta será sancionada con una multa de 10 a 15 salarios básicos unificados. Si existe atenuante
la pena será la mínima menos un tercio y si existe agravante la pena será considerada la
máxima más un tercio.
Ejemplo:
LA FISCALÍA INVESTIGARÁ PUBLICIDAD ENGAÑOSA DE PROGRAMAS QUE
DIFUNDEN CIRUGÍAS ESTÉTICAS
Patricia Morejón, fiscal provincial del Guayas, dio a conocer este martes 10 de enero del
2017, que inició de oficio un proceso investigativo contra las agencias que publicitan cirugías
estéticas en programas emitidos en medios televisivos.
Morejón dijo que el primero en ser investigado será el programa ‘Hola Mauricio’, que
promociona cirugías estéticas en un canal de televisión de señal abierta. “Luego se indagará
otras agencias que emiten publicidad engañosa”. Este proceso se inicia luego de que la
Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom) dispuso ayer, lunes 9 de
enero la suspensión provisional de la publicidad difundida en el programa ‘Hola Mauricio’.
La medida fue adoptada de acuerdo a las competencias establecidas en la Ley Orgánica de
Comunicación y su Reglamento General. Tras la denuncia presentada por Edwin
Montenegro, padre de Melanie, actriz quiteña de 21 años, fallecida el 23 de diciembre del
2016 por presunta mala práctica médica tras una cirugía estética en Guayaquil. Ella se enteró
de la oferta de intervención en ese programa.
DELITO
Según la Fiscal Provincial, se buscará determinar si estas agencias han cometido un delito
de publicidad engañosa. El cual se encuentra tipificado en el artículo 235 del Código

Orgánico Integral Penal (COIP), que se refiere al “engaño al comprador respecto a la
identidad o calidad de las cosas o servicios vendidos”.
Esto es sancionado con pena privativa de libertad de seis meses a un año. Además si se
dentro del proceso se determina responsabilidad penal del medio de comunicación que emite
el mensaje, éste será sancionado con una multa de 10 a 15 salarios básicos unificados.
Morejón no descartó que las investigaciones se extiendan al medio televisivo que haya
emitido publicidad engañosa, “el fiscal a cargo de la investigación es el que determinará el
grado de responsabilidad penal de las personas naturales y jurídicas en el proceso”.
[ CITATION Sti17 \l 12298 ]
Art 236.- Casinos, salas de juego, casas de apuestas o negocios dedicados a la
realización de juegos de azar.
El funcionamiento de casinos, salas de juego o casas de apuesta en el país es uno de los
delitos que tipifica el Código Orgánico Integral Penal en el presente artículo en la mediante
consulta popular los votantes optaron el cierre de los establecimientos de juego, mismo que
fue aprobado por el pleno de la Asamblea Nacional el 13 de octubre del 2013.
El sujeto activo en este caso es el administrador de los juegos de azar;
El verbo rector es poner y establecer;
El sujeto pasivo es indeterminado ya que recae sobre los jugadores;
El bien protegido es el derecho a los consumidores, usuarios y otros agentes del mercado;
El tipo de delito es doloso pues existe la intención de causar daño;
La pena por el cometimiento de este delito va de 1 a 3 años de privación de libertad,
aclarando que si la persona realiza estas acciones simulando que no son sin fines de lucro será
sancionada con una pena mayor que va de los 3 a 5 años de privación Si existe atenuante la
pena será la mínima menos un tercio y si existe agravante la pena será considerada la máxima
más un tercio.
Ejemplo:
Un casino clandestino, que venía operando desde hace dos meses, fue descubierto por las
autoridades en un centro comercial de la ciudad. Agentes de la Policía se trasladaron hasta el
Centro Comercial Aventura Plaza, donde funcionaba el local Check Pocker Lounge donde
procedió al cierre del local.
“La Policía, como evidencia, llevó a la Fiscalía objetos propias de juegos de azar como
naipes, fichas, que indudablemente eso está prohibido”, indicó el fiscal Jean Carlos Almeida.
Tras un operativo policial se detuvo a Galo Eduardo Cesen Jaramillo, quien fue trasladado a
los calabozos de la Policía Judicial del Guayas (PJ-G). La administración del Centro
Comercial sostuvo que no tenía conocimiento del funcionamiento de un casino en sus
instalaciones.
La prohibición de las salas de juego se da por el mandato
popular expresado en la consulta popular de mayo pasado
[ CITATION Jes12 \l 12298 ]
SECCIÓN QUINTA
DELITOS CONTRA EL DERECHO A LA CULTURA
Art. 237 Destrucción de bienes del patrimonio cultural.
Este artículo habla sobre la destrucción de bienes del patrimonio cultural del estado
ecuatoriano. Por lo que se deben proteger los bienes culturales y prevenir su tráfico.
El sujeto activo es la persona que destruya los bienes patrimoniales;
El verbo rector es dañar, deteriorar y destruir;
El sujeto pasivo es el patrimonio cultural del estado;
El bien protegido es el derecho a la cultura;
La pena por realizar estos actos contra el patrimonio del estado es de 1 a 3 años de pena
privativa de libertad, debiendo aclarar que en los casos que no se pueda arreglar el bien
objeto de la infracción el infractor recibirá el máximo de la pena es decir los 3 años de
privación de libertad. Si existe atenuante la pena será la mínima menos un tercio y si existe
agravante la pena será considerada la máxima más un tercio.
Ejemplo:
El martes 8 de octubre, el vicealcalde de Quito, Santiago Guarderas,
presentó su denuncia formal en la Fiscalía general del Estado.
La denuncia tiene como propósito que las autoridades investiguen e
identifiquen a los responsables de la destrucción de bienes del Patrimonio
Cultural y se los sancione con el máximo de la pena prevista en el Art. 237
del COIP
El vicealcalde de Quito, Santiago Guarderas, presentó en la unidad de Flagrancia de la
Fiscalía una denuncia para que se investiguen los actos de violencia, vandalismo y saqueos
que han destruido el patrimonio de la capital. “Todos estamos conscientes que el derecho a la
protesta, a la libertad de expresión, lo aprobamos, pero todo tiene que ser dentro del marco
del orden jurídico”,
El funcionario destacó que no se puede aceptar que el patrimonio cultural de Quito haya
sufrido los destrozos de los cuales han sido testigos los ciudadanos. Insistió en que esa no es
una circunstancia de la protesta indígena porque los indígenas siempre han sido respetuosos
del patrimonio pero “hay infiltrados que están destrozando y eso es importante destacar”.
Vicealcalde de Quito pidió a la Fiscalía investigar a los relajosos. Los responsables son los
que tienen que ser castigados y “si es que son ellos (los indígenas) culpables, por su puesto
todos estamos dentro de la ley y por consiguiente se tiene que sancionar al responsable de la
destrucción del patrimonio”, reiteró.
Para proteger el patrimonio de Quito, indicó que el alcalde está tomando todas las
decisiones para brindar seguridades a los habitantes de Quito a través de sus diferentes
secretarías.
La denuncia es en nombre de Guarderas como
vicealcalde. Aunque al momento no existe una cifra
exacta sobre los daños al patrimonio el vicealcalde
considera que supera el medio millón de dólares
[ CITATION Marieta19 \l 12298 ]
Art. 238.- Transporte y comercialización ilícitos y tráfico de bienes del patrimonio
cultural.-
El tráfico ilícito de bienes culturales, a través del tiempo, se ha ido propagando alrededor
del mundo causando daño al Patrimonio Cultural Nacional del Ecuador. Para combatir este
delito se han suscrito varios convenios internacionales que permiten endurecer la legislación
y poder recuperar los bienes sustraídos.
El sujeto activo es la persona que comete el delito de transportar o comercializar los bienes
pertenecientes al estado;
El verbo rector es transportar, adquirir, enajenar, intercambiar, intermediar y
comercializar;
Las penas por este delito son de 5 a 7 años de privación de libertad, además es importante
aclarar que si este delito se lo realiza sobre bienes arqueológicos se dará una pena más alta
que va de 7 a 10 años de privación de libertad. Si existe atenuante la pena será la mínima
menos un tercio y si existe agravante la pena será considerada la máxima más un tercio.
Ejemplo:
ROBARON EN RIOBAMBA LA MÁS VALIOSA JOYA RELIGIOSA DEL TESORO
ECUATORIANO
ARTE. La Custodia de Riobamba desapareció.
Seis delincuentes se sustrajeron ayer del salón número catorce la Custodia
de Riobamba, una de las joyas más valiosas de la ciudad y el país, que estaba
en el Museo de Arte Religioso del Convento de las Conceptas. Además se
robaron el manto y la corona de oro de la Virgen de Balbanera y otras piezas de arte.
La Custodia de Riobamba mide un metro de alto y fue construida por tres orfebres de
Riobamba en el año 1705 con oro y plata e incrustaciones de piedras preciosas en número de
3.500 entre esmeraldas, perlas, diamantes, amatistas y otras. Según expertos, su venta podría
pagar parte de la deuda externa del país.
Para su manufactura las damas riobambeñas contribuyeron con sus joyas y hoy está
considerada como la pieza de mayor valor económico entre las reservas artísticas del país e
Hispanoamérica.
“Luego de maniatar a la administradora del museo, el robo se produjo a las 17:20, y a las
18:00 fue informada la Policía, que inició un control principalmente de salida de personas a
otros lugares del país”, dijo Richard Villagómez, agente fiscal de Riobamba de turno. La
custodia de oro con incrustaciones de piedras preciosas estaba en una urna de vidrio antibalas
con alarmas y otras seguridades que al momento del robo no se activaron.
Los antisociales rompieron la urna y huyeron con la custodia del convento, que en ese
momento lo vigilaba un policía. El Fondo de Salvamento también estaba a cargo de su
cuidado, ya que su valor histórico y monetario es incalculable.
Se estima que la Custodia de Riobamba tiene 100 libras de oro, plata y platino, además de
gemas, y es considerada una de las más bellas piezas de la orfebrería religiosa
hispanoamericana.
Esta obra religiosa fue recuperada luego del terremoto ocurrido en la antigua Riobamba
(Sicalpa) en el año de 1797. [ CITATION Cev07 \l 12298 ]
Art 239.- Falsificación o adulteración de bienes del patrimonio cultural
La falsificación es el acto mediante el cual se crea o se modifica ciertos bienes en este
casos patrimoniales o culturales.
El sujeto activo es la persona que sustituya o altere bienes del patrimonio cultural;
El verbo rector es falsificar, sustituir y adulterar;
La pena por este delito va de 6 meses a 2 años de privación de libertad. Si existe atenuante
la pena será la mínima (6 meses) menos un tercio y si existe agravante la pena será
considerada la máxima (2 años) más un tercio.
Ejemplo:
Cesar Pinta, residente en la ciudad de Quito, fue procesado por el delito tipificado en el
artículo 239 al existir responsabilidad penal por la sustitución de bienes que son parte del
patrimonio cultural den estado según investigaciones realizas apuntan de que este ciudadano
conseguir replicas en la cual trato de sustituir la original a beneficio propio ganando una
fuerte suma de dinero y perjudicando al estado, pero fue aprendido durante el acto con lo cual
se tuvo prueba para comprobar su intención.
Artículo 240.- Sustracción de bienes del patrimonio cultural.-
El sujeto es la persona que sustrae los bienes que forman parte del patrimonio cultural del
estado.
El verbo rector es sustraer ya que hace referencia al robo sin violencia de los bienes
El sujeto pasivo es el patrimonio cultural del estado.
El bien protegido es el derecho a la cultura.
El tipo de delito es doloso pues existe la intención de causar daño.
La pena va de 3 a 5 años por el cometimiento de este delito, aclarando que si se emplea la
fuerza la pena aumentara ligeramente de 5 a 7 años y, si se comete con violencia que es el uso
de la fuerza con amenazas esta incrementara y será de 7 a 10 años. Si existe atenuante la pena
será la mínima menos un tercio y si existe agravante la pena será considerada la máxima más
un tercio.
Ejemplo:
Alerta Virtual- Hurto bien documental Ecuador
La Oficina Central Nacional de INTERPOL Quito Ecuador informan sobre la sustracción
ilegal de un bien documental perteneciente al patrimonio cultural ecuatoriano, consistente en
los folios 456- 457 del Manuscrito del Testamento del DR. EUGENIO DE SANTA CRUZ Y
ESPEJO, prócer de la independencia de Ecuador. Los folios fueron tomados del Tomo Nro.
112 de protocolos de la Notaria Sexta. El hecho se produjo el 27 de mayo de 2019, en el
Archivo Histórico Nuclear del Ecuador, de la provincia de Pichincha, cantón Quito.
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL BIEN SUSTRAÍDO

 Tipo: Documental (Libro correspondiente a los años 1794 a1797)
 Técnica: Papel de fibra de algodón/trapo
 Época: Finales del siglo XVIII
 Medidas: 279 cm de alto /216 cm de diámetro
La Interpol Ecuador solicita que esta alerta sea compartida con nuestras Unidades
Especializadas en Investigación de Delitos contra Patrimonio Cultural, el servicio de aduanas
DIAN y demás organismos de control que puedan aportar en la localización del bien.
También solicita se les informe si en Colombia se ha realizado algún decomiso de un bien de
similares características a las citadas en este comunicado. A través de nuestra Cancillería, la
Embajada de la República del Ecuador, igualmente ha solicitado nuestros buenos oficios para
transmitir la información sobre el hurto del bien a las autoridades competentes en Colombia
en aras de evitar su comercialización ilícita.[ CITATION Ale19 \l 12298 ]
SECCIÓN SEXTA
DELITOS CONTRA EL DERECHO AL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL
Art 241.- Impedimento o limitación del derecho a huelga.-
La Constitución del Ecuador también conocida como carta magna reconoce y garantiza a
las personas el derecho a opinar y a expresar su pensamiento libremente y en todas sus
formas por ello se les permite a los trabajadores y a sus organizaciones sindicales el derecho a
la huelga.
El sujeto activo es la persona que impida o limite el derecho a la huelga.
El verbo rector es impedir o limitar.
El sujeto pasivo es indeterminado porque puede ser cualquier persona;
El bien protegido es el derecho al trabajo y a la seguridad social;

La pena por este delito va de 2 a 6 meses de privación de libertad, aclarando que si se
realiza dicho acto con intimidación, fuerza o violencia la pena aumentará y será de 6 meses a
1 año. Si existe atenuante la pena será la mínima menos un tercio y si existe agravante la pena
será considerada la máxima más un tercio.
Ejemplo:
Ramon Garofalo fue procesado el 23 de febrero del 2018 ya
que mediante engaño trataría de impedir que otros trabajadores
no formaran parte de una huelga según las investigaciones
realizadas por lo cual deberá ser sancionado acorde a la norma
legal por estar adecuado al tipo penal que establece el artículo 241 del COIP.
Art 242.- Retención ilegal de aportación a la seguridad social.
El sujeto activo es la persona que retiene los aportes patronales o personales.
El verbo rector es retener y efectuar.
El sujeto pasivo son los trabajadores.
El bien protegido es el derecho al trabajo y seguridad social.
La pena va de 1 a 3 años de privación de libertad. Si existe atenuante la pena será la
mínima menos un tercio y si existe agravante la pena será considerada la máxima más un
tercio.
Ejemplo:
Formulación de cargos para alcalde de Eloy Alfaro, por retención ilegal de aportaciones al
IESS
Esmeraldas -
La Corte Provincial de Justicia de Esmeraldas (CPJE) convocó al alcalde de Eloy Alfaro
(norte de Esmeraldas), Francisco Castro, y dos funcionarios municipales Elva Ruiz y
Leonardo Estupiñán, a la audiencia de formulación de cargos por el presunto delito de
retención ilegal de aportación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), cuya
demanda fue presentada por los trabajadores de esta institución.
La audiencia está prevista en la Primera Sala de la CPJE, desde las 10:30 de mañana
martes, según la notificación enviada el 20 de julio pasado. El presidente de la Corte
Provincial de Justicia, Fernando Otoya Delgado, avocó conocimiento de la mencionada
causa, de conformidad a lo que establece el art. 242 del Código Orgánico Integral Penal
(COIP), luego de que la Fiscal de Esmeraldas, Yanina Villagómez Oñate, inició la
investigación previa.
La demanda fue presentada por 323 empleados y trabajadores municipales y hasta abril
pasado la institución municipal adeudaba 620.067.67 dólares, de obligaciones patronales al
IESS.
Rioverde
También el alcalde de Rioverde, Armando Peña, enfrenta una demanda similar por
obligaciones patronales pendientes por 422.846 dólares hasta julio pasado, según documento
del IESS. El primer personero reconoce la deuda, afirmando que se realizan los trámites de
pago. (I)
Art 243.- Falta de afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social por parte
de una persona jurídica.
El sujeto activo es la persona jurídica.
El verbo rector es ‘‘No cumplir’’.
El sujeto pasivo son los trabajadores.
El bien protegido es el derecho al trabajo y la seguridad social.

Existe 1 parámetro importante en cuanto a la conducta de no afiliación al IESS de los
trabajadores y es que se trata de un delito cuando el empleador siendo una persona jurídica no
afilia al IESS a sus trabajadores es por ello que la pena va de 3 a 5 salarios por cada empleado
que no este afiliado.
Ejemplo:
Para Luis Poveda, representante de los empleadores ante el Consejo de Salarios
(Conades), si bien la afiliación ha sido siempre una obligación legal, que las empresas serias
del sector privado han venido cumpliendo, la decisión de penalizar ha incentivado a que más
empleadores acaten con lo dispuesto en las leyes y la Constitución. Desde sectores como el
de las empleadas domésticas el incumplimiento es alto. Maximina Salazar, representante de
la Asociación de Trabajadoras Remuneradas del Hogar, asegura que de 370 socias 45 apenas
están afiliadas, incluso, habiendo trabajado por más de 20 años en una casa. Una de las
razones es la falta de voluntad de los empleadores por no registrarlas,
SECCIÓN SÉPTIMA
CONTRAVENCIÓN CONTRA EL DERECHO AL TRABAJO
Art 244.- Falta de afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social
No es considerada un delito sino más bien una contravención es por ello que nos
encontramos frente a un delito de omisión propia debido a que se debe afiliar
obligatoriamente al trabajador al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social
El sujeto activo es la persona natural que no afilia a los trabajadores.
El verbo rector es ‘‘No cumplir’’.
El sujeto pasivo es el trabajador.
El bien protegido es el derecho al trabajo y la seguridad social.

La pena en este caso va de 3 a 7 días por tratarse de una contravención.
Ejemplo:
El empleador (Persona Natural) es sancionado por la ley debido a que no afilio a su
trabajador dentro de los 30 primeros días desde que comenzó su trabajo al IESS, por tales
consideraciones cayo en la contravención establecida en el artículo 244 y tendrá que cumplir
la pena impuesta por la autoridad competente.
Bibliografía
Alerta Virtual, EC-INPC-PCES-03-2019-1826 (Cacileria de Colombia 20 de SEPTIEMBRE de 2019). Obtenido
de http://network.icom.museum/fileadmin/user_upload/minisites/icom-
colombia/pdf/MC28331E2019_Alerta_de_sustraccion_de_patrimonio_cultural_ecuatoriano__ESTUDI
O_E_1__002__testamento_espejo.pdf
Capana, M. (2019). Vicealcalde de Quito pidió a la Fiscalía investigar a los relajosos. EXTRA, 1.
Cevallos, V. H. (2007). Robaron en Riobamba la más valiosa joya religiosa del tesoro ecuatoriano. El Comercio
, 1. Obtenido de El Comercio .
DARIO LA HORA . (29 de AGOSTO de 2019). La Policía incautó alrededor de media tonelada de marihuana
sintética. DIARIO LA HORA ECUADOR.
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO . (2019). Ciudadano sueco fue procesado por presunto ataque a la
integridad de sistemas informáticos. QUITO: BOLETÍN DE PRENSA FGE Nº 066-DC-2019.
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. (2015). Los delitos informáticos van desde el fraude hasta el espionaje.
QUITO .
Monar, J. (2012). Descubren casino clandestino en Guayaquil. El Telegrafo, 1.
MORALES, J. R. (07 de JUNIO de 2019). ¡Detienen a ecuatoriano líder de narcos que distribuían drogas en
Argentina! EXTRA, pág. 1.
Reyes, S. (2017). La Fiscalía investigará publicidad engañosa de programas que difunden cirugías estéticas. EL
COMERCIO, 1.
S.A. (28 de JULIO de 2015). En Guayas 39 personas fueron víctimas de delitos informáticos. EL TELEGRAFO,
pág. 1.
S.A. (2019). Ola Bini, el amigo de Assange procesado en Ecuador y sin juicio a la vista. El Comercio, 1.
TOAPANTA, J. (06 de MAYO de 2017). Hasta 5 años de prisión por revelar el listado de un motel. pág. 1.

Delitos de Sustacias Sujetas A Fiscalizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos de Sustacias Sujetas A Fiscalizacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos de Sustacias Sujetas A Fiscalizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECCIÓN SEGUNDA

DELITOS POR LA PRODUCCIÓN O TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS

CATALOGADAS SUJETAS A FISCALIZACIÓN

Art. 219 Producción ilícita de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.

El sujeto activo es aquella que se encarga de la producción ilícita.

El verbo rector es producir, fabricar, preparar y extraer.

El sujeto pasivo en este caso es indeterminado.

El bien protegido es la salud.

La pena por este delito va de 3 a 5 años y de 7 a 10 años según lo que se establece en la

mínimo de la pena y si hay agravantes suben un tercio del máximo de la pena.

La Policía incautó alrededor de media tonelada de marihuana

sintética en estado sólido que se presume pertenecería a una red

criminal que se dedica a la producción y comercialización ilegal de

sustancias catalogadas y sujetas a fiscalización.

En el operativo intervino Hugo Fernando Eras, fiscal de Loja con

sede en el cantón Calvas, quien dirigió la investigación en base a la información que la

Unidad de Inteligencia de Antinarcóticos con Coordinación Europea (Uiace) recabó con

órdenes de allanamiento a las casas en donde se acopiaría el alcaloide.

sentaban. En el operativo se detuvo a José Q. C., de 50 años de edad. La audiencia de

calificación de flagrancia y formulación de cargos por el presunto delito de tenencia ilegal de

En la audiencia el fiscal Eras solicitó a la jueza de la Unidad Judicial Multicompetente la

certificado médico se indicaría que el procesado padece de Parkinson.

En la audiencia el fiscal apeló la resolución de la jueza. Durante la diligencia no se

justificó que el procesado padezca verdaderamente esa enfermedad catastrófica. La cantidad

en un barrio de Calvas que limita con Perú.

Art. 220. Tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.

involucrar en delitos”, no tipifica la tenencia simple o sin fines de tráfico.

El sujeto activo es aquella que se dedica al tráfico ilícito de estas sustancias.

El sujeto pasivo es indeterminado.

El bien protegido es la salud.

El delito es tipo doloso porque existe la intención de causar daño.

La pena es según la escala que es de 2 a 6 meses si es mínima, de 1 a 3 años si es mediana,

de 5 a 7 años si es alta, y, de 10 a 13 años si es en gran escala. Como agravante a esta pena

con un incremento de un tercio al máximo de la pena.

Un ecuatoriano sería el presunto líder de una banda

narcotraficante encargada de distribuir drogas en la zona sur de

Buenos Aires, Argentina. El hombre fue detenido este viernes 7 de

junio, junto a otro proveedor.

El presunto jefe, apodado Mayo -por el diminutivo de su apellido-, vivía en un hotel

Ambos fueron aprehendidos por la Policía de la provincia de Buenos Aires. Los

procedimientos de captura habrían empezado en Quilmes y en la capital Federal.

la urbe, según informó el portal local Infocielo. Al ecuatoriano se lo considera el principal

Superintendencia de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas y Crimen Organizado.

decenas de envoltorios de cocaína, tres balanzas de precisión, dinero en efectivo y cuadernos

moto que eran usados para transportar el material.

Los detenidos no fueron encontrados de casualidad. Las investigaciones habían empezado

banda narcotraficante. [ CITATION JES19 \l 12298 ]

Art. 221.- Organización o financiamiento para la producción o tráfico ilícitos de

sustancias catalogadas sujetas a fiscalización. -

la organización o financiamiento se lo hace a través de varias redes delictivas con el uno

fin de beneficio propio.

El sujeto activo es la persona que financia la producción de este tipo de sustancias.

El verbo rector es financiar y organizar.

El sujeto pasivo es indeterminado.

El bien protegido es la salud; el delito es de tipo doloso porque existe la intension de

La pena privativa de libertad por el cometimiento de este delito va de 16 a 19 años y si la

La Dirección Nacional Antinarcóticos, con la participación de

agentes de la Unidad de Información de Puertos y Aeropuertos