E LL Estudiantes

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 9

Algoritmo de Rachford y Rice para calcular el equilibrio líquido – líquido

(Apuntes de clase Rev. 2020)

Cesar Augusto Sánchez Correa.

1. Introducción

El equilibrio líquido – líquido (E – L – L) es el fundamento para el estudio de los


procesos de extracción en fase líquida: el modelo de etapas de equilibrio postula la
condición de equilibrio de fases para los efluentes de las etapas; y los modelos de
difusividad efectiva y semejantes, postulan la condición de equilibrio de fases en la
interfase.

El conocimiento del equilibrio líquido – líquido permite determinar la máxima


separación que puede lograrse en un proceso de extracción y también determina
criterios para la elección del solvente.

Los métodos para abordar el problema del E – L – L son muy variados, sin embargo,
parecen poderse agrupar en tres grupos principales: métodos de manipulación
secuencial (Rachford y Rice y sus variantes); métodos de manipulación simultánea
(Newton - Raphson y sus variantes); y métodos que transforman el problema en
ecuaciones diferenciales (Continuación por homotopía, relajación, etc.).

Frente a los otros, el algoritmo de Rachford y Rice es el más sencillo de implementar y


el más eficiente desde el punto de vista computacional (aunque no siempre converge).
El caso de estudio es el flash isotérmico líquido – líquido. El tema de fondo es la
estabilidad material porque el problema del E – L – L sólo tiene sentido para soluciones
materialmente inestables. En el caso de un sistema ternario esto quiere decir que un
cálculo de flash isotérmico sólo es posible cuando el alimento se encuentra en el interior
de la binodal.

Lα, {xmα}
T, P

F, {Zm}

Lβ, {xmβ}

Figura 1. Representación de un flash isotérmico líquido – líquido.


Considerando la figura 1, al combinar los balances de materia, las relaciones de
equilibrio y las sumas, se obtienen las ecuaciones empleadas en el algoritmo de
Rachford y Rice:
 i
Ki  (1.1): Coeficientes de distribución.
 i
zi
xi  (1.2): Fracciones molares en la fase beta.
1    Ki  1

xi  K i xi (1.3): Fracciones molares en la fase alfa.

zi  K i  1
f     (2.0): Función de Rachford y Rice.
i 1    Ki  1

zi  Ki  1
2

f '      (3.0): Derivada de la función de Rachford y Rice.


1    Ki  1 
2
i

En el algoritmo de Rachford y Rice, las anteriores ecuaciones se manipulan


secuencialmente. Primero, en un ciclo interno, las expresiones 1.1, 1.2 y 1.3; y después,
en un ciclo externo, las expresiones 2.0 y 3.0. La estructura del algoritmo puede
apreciarse en la Figura 2.

2. Algunos resultados

Las figuras 3, 4 y 5 muestran el E – L – L para tres sistemas diferentes. Las binodales


fueron obtenidas por la aplicación del algoritmo presentado en el diagrama de flujo de la
Figura 2. Se seleccionó en cada sistema una recta para variar la alimentación al flash
sobre ella. La envolvente del sistema agua – butanol – acetato de butilo es de tipo dos y
es fácil de construir; las envolventes de los sistemas agua – etanol – acetato de etilo y
agua – ácido acético – acetato de etilo son de tipo uno y puede ser difícil cerrarlas para
obtener el punto de pliegue con precisión.

3. Comentarios

El algoritmo de Rachford y Rice se puede formular en un sentido tan general (no es el


caso de la Figura 2) que incluya todos los casos de flash isotérmico y resultarían casos
particulares los puntos de burbuja y rocío. Esto requiere un estudio cuidadoso del
diagrama de flujo en la Figura 2, un conocimiento sólido de las distintas formulaciones
del problema del equilibrio de fases y diferentes modelos para el cálculo de los
coeficientes de actividad y los coeficientes de fugacidad de las fases involucradas.

Resulta de interés para el estudiante y para el profesional la construcción de un


documento donde se explore la generalización del algoritmo de Rachford y Rice y se
demuestre la aplicación a las diferentes situaciones de interés en el E – L – V y en el E –
L – L.
Especificar:

T, P, z

Estimar la solución:
Ψ0, xα, xβ

Calcular coeficientes de distribución:

NO

SI

Evaluar función objetivo:

SI
TERMINAR

NO

Derivar función objetivo:

Figura 2. Diagrama de flujo para el algoritmo de Rachford y Rice.


Figura 3. E – L – L para el sistema agua – butanol – acetato de butilo a 90.9 ºC (UNIQUAC)

Figura 4. E – L – L para el sistema agua – etanol – acetato de etilo a 70.37 ºC (NRTL).


Figura 5. E – L – L para el sistema agua – ácido acético – acetato de etilo a 70.37 ºC (NRTL)

4. Ejemplos binarios

4.1. Acetato de amilo (1) + agua (2)

Los coeficientes de actividad se evaluaron con el modelo de NRTL, los parámetros de


interacción fueron los reportados por Chiang y otros (Chiang et al, 2002)

a12  652.91  0.9504T [=] K


a21  1017.9  9.8484T [=] K
12  0.2

El ejemplo es el siguiente: ¿Cuál es la composición de las dos capas en las que se separa
una mezcla equimolar de acetato de amilo y agua a 50 ºC?

A1. Empezamos por estimar la separación. El asunto es simple: una fase será rica en
acetato y la otra en agua. La solución supuesta es la siguiente

x0   0.1 0.9 , x0   0.85 0.15 ,  0  0.5


A2. Estabilizar los estimados. Iniciamos por evaluar los coeficientes de distribución

 
ln     4.02991142 496852 0.16290707 280179 
ln     0.04087075148329

2.32350135326692 
K i   0.01851746990152 8.67629227767733

Fracciones molares (normalizadas) en la fase beta

zi
xi,1  i = 1, 2, 3… C (S2)
1  0  K i  1

 xi,1
x 
 x i = 1, 2, 3… C (S3)
i ,1
i ,1
i

x1   0.90476525586328 0.09523474413672

Fracciones molares (normalizadas) en la fase alfa

xi,1  K i xi,1 i = 1, 2, 3… C (S4)

xi,1
xi,1 
 x
i
i ,1
i = 1, 2, 3… C (S5)

x1   0.01987330900705 0.98012669099295

Ahora evaluamos la norma de los vectores con las discrepancias (el “error”)

x1  x0  0.11331625 311031 , x1  x0  0.07744976 758869

Finalmente evaluamos el criterio para parar la secuencia

x1  x0  x1  x0  0.19076602069900

Hasta que esta suma no sea del orden de 10-5 no se consideran estabilizados los
estimados. Siendo así, es necesario continuar la secuencia. Continuemos con el segundo
paso de la secuencia:

x0  x1 & x0  x1

Coeficientes de actividad para ambas fases a x0

 
ln     6.60677141 503366 0.00933510 374868 
ln     0.01631470289840

2.49906739834797
K i   0.00137341256618 12.05804768384209
Fracciones molares (normalizadas) en la fase beta

x1   0.92877562982860 0.07122437017140

Fracciones molares (normalizadas) en la fase alfa

x1   0.00148306998801 0.99851693001199 

Ahora calculamos la norma de los vectores con las discrepancias (el “error”)

x1  x0  0.02600772 543600 , x1  x0  0.03395579 649940

Finalmente evaluamos el criterio para parar la secuencia

x1  x0  x1  x0  0.05996352193540


Después de hacer esto nueve veces la secuencia converge a los siguientes valores

x1   0.93532911823994 0.06467088176006


x1   0.00057910022772 0.99942089977228
x1  x0  x1  x0  3.51159908 5178223e - 007

A3. Establezca el error cometido en la aproximación

Coeficientes de distribución, a x1

 
ln     7.53202070575841 0.00000878242217
ln     0.00749556 113023

2.60052768 904252 
K i   0.00053968487982 13.47072627076680

Evaluación de la función objetivo

C
z i 1  K i 
f0   (Función objetivo)
i 1 1  0  K i  1

f 0  0.13713127 616864

También aquí, el valor absoluto de la función objetivo, ha de ser del orden de 10 -5. Si
no es necesario estimar una nueva fracción de extractos y comenzar desde A2.

A4. Estimación de la nueva fracción de “extractos”. Se aplica un único paso del


Newton. La derivada es como sigue:

z i 1  K i 
2
f 
'
(Derivada de la función objetivo)
i 1  0  K i  1 
0 2
f 0'  3.48105096588475

Ahora la nueva fracción

f0
 1  0  (Una iteración del Newton – Raphson)
f 0'

 1  0.46060635781764

Para empezar, otra vez, desde A2, se hace

 0  1 , x0  x1 , x0  x1

Después de realizar todo el proceso 5 veces arribamos a los siguientes resultados

x    0.00049739446547 0.99950260553453
x    0.92256595249820 0.07743404750180
  0.45828060584501
f 0  9.835018570658605e - 007

Tenemos que la capa llamada alfa es la fase acuosa (99.95% de agua) y la llamada beta
la fase orgánica (92.26% de acetato).

4.2. Acetato de etilo (1) + agua (2)

En el Journal of Chemical Engineering Data, Vol. 44, No. 1, 1999, se reportan los
parámetros para el modelo de NRTL a tres temperaturas. Los siguientes son a 283 K

a21  1146 .8 [=] K, a12  201.02 [=] K, 12  0.2

El ejemplo en este caso, es el siguiente: ¿Cuál es la composición de las dos capas en las
que se separa una mezcla equimolar de acetato de etilo y agua a 283 K?

x    0.01031154 661197 0.98968845338803 (Fase acuosa)


x    0.88396390117581 0.11603609882419 (Fase orgánica)
  0.43949277898701

4.3. Benceno (1) + agua (2)

Ind. Eng. Chem. Res., Vol. 38, No. 12, 1999, pp. 491.

a12  3719 .395 [=] cal / mol


a21  4843.376 [=] cal / mol
12  0.2

El ejemplo en este caso, es el siguiente: ¿Cuál es la composición de las dos capas en las
que se separa una mezcla equimolar de benceno y agua a 300 K?
x    0.00004931982534 0.99995068017466 (Fase acuosa)
x    0.99960033985831 0.00039966014169 (Fase orgánica)
  0.49982475 120158

Como puede establecerse, el benceno y el agua son prácticamente insolubles.

Referencias.

Lee, M., Chen, S., Kang, C., & Lin, H. (2000). Simultaneous Chemical and Phase
Equilibria for Mixtures of Acetic Acid, Amyl Alcohol, Amyl Acetate, and Water. Ind.
Eng. Chem. Res., Vol. 39, pp. 4383 – 4391, 2000

Chiang, S., Kuo, C., Yu, C., & Wong, D. S. H. (2002).Design Alternatives for the Amyl
Acetate Process: Coupled Reactor/Column and Reactive Distillation. Ind. Eng. Chem.
Res., Vol. 41, pp. 3233 – 3246, 2002.

También podría gustarte