Mamt2 U1 A2 Arna

Universidad Abierta y a Distancia de México (UnADM).
Materia: Análisis Matemático II
Asesor: Por M. en C. Cinthia Barrera Cadena
Alumno: Arturo Nava Ayala
Matricula: ES1511114073
Unidad 1, Actividad 2: Teorema de Weierstrass

1. Sea ∑𝑛∈ℕ(𝑎𝑛 ) una serie de números positivos monótona decreciente. Demuestra que
∑𝑛∈ℕ(𝑎𝑛 ) converge si y solo si, la serie ∑𝑛∈ℕ(2𝑛 𝑎2𝑛 ) converge.
Para esta demostración, partamos de la siguiente definición y un teorema que se desprende de la

misma:
Definición de la sucesión de Cauchy.
Una sucesión {𝑥𝑛 } de un espacio métrico se llama sucesión de Cauchy si satisface la siguiente
condición (llamada condición de Cauchy):
Para cada 𝜀 > 0 existe un entero 𝑁 tal que
𝑑(𝑥𝑛 , 𝑥𝑚 ) < 𝜀 𝑠𝑖𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛 ≥ 𝑁 𝑦 𝑚 ≥ 𝑁
(Análisis Matemático, segunda edición. Tom M Apostol.)
En otras palabras, este teorema establece que toda sucesión convergente es una sucesión de
Cauchy. Pero debemos observar que no toda sucesión de Cacuchy (en un espacio métrico general)
es convergente.
De lo anterior, se desprende el siguiente teorema que sirve de base para la demostración.
Teorema. En el espacio euclídeo 𝑅 𝑘 (espacio métrico específico), toda sucesión de Cauchy es

convergente.
(Análisis Matemático, segunda edición. Tom M Apostol.)
Para la demostración (Por la prueba de condensación e Cauchy)de si y solo si, empecemos con la
primera parte y suponemos la sucesión {𝑎𝑛 }, monótonamente decreciente
𝑒𝑛 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑎𝑛 ≥ 0, ∀ 𝑛 ∈ ℕ
Y establecemos a priori que

∞
∑ 𝑎𝑛 𝐶𝑂𝑁𝑉𝐸𝑅𝐺𝐸
𝑛=1
Entonces tenemos que por definición es una sucesión de Cauchy.
Debemos probar que esa serie converge, si y solo si,
∑ (2𝑛 𝑎2𝑛 )
𝑛∈ℕ
Iniciamos introduciendo la siguiente igualdad:
𝑡𝑚 = ∑ 2𝑛 𝑎2𝑛
𝑛=0
Ahora supongamos que 𝑡𝑚 converge. Esto implica que
∃ 𝑀 ∈ ℝ 𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 0 ≤ 𝑡𝑚 ≤ 𝑀
Ahora establezcamos que

𝑘
𝑆𝑘 = ∑ 𝑎𝑛
𝑛=1
Elegimos 𝑘 y encontramos 𝑚 ∈ ℕ que cumpla con 𝑘 ≤ 2𝑚+1 − 1
Es decir, deseamos que {𝑆𝑘 } Sea una sucesión monotamente creciente.
Agrupemos las siguientes sumas parciales:
𝑆𝑘 ≤ 𝑆2𝑛+1 −1 = 𝑎1 + (𝑎2 + 𝑎3 ) + (𝑎4 + 𝑎5 + 𝑎6 + 𝑎7 ) + ⋯ + (𝑎2𝑚 + ⋯ + 𝑎2𝑚−1 )
Podemos observar que esto sería equivalente a:
𝑆𝑘 ≤ 𝑆2𝑛+1 −1 = 𝑎1 + 2𝑎2 + 4𝑎4 + ⋯ + 2𝑚 𝑎2𝑚
Entonces podemos observar que:
0 ≤ 𝑆𝑘 ≤ 𝑡𝑚 ≤ 𝑀
Y esto implica que
∑ (𝑎𝑛 ) 𝐶𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒
𝑛∈ℕ
Ahora, probemos la segunda parte. Para ello establecemos lo siguiente:
∑ 2𝑛 𝑎2𝑛 𝐷𝐼𝑉𝐸𝑅𝐺𝐸
𝑛=0
Entonces debemos probar que

𝑛
𝑡𝑚 = ∑ 2𝑛 𝑎2𝑛
𝑛=0
También diverge.
Observemos que
𝑡𝑚+1 ≥ 𝑡𝑚 ∀ 𝑚 ∈ ℕ (𝑎𝑚 > 0)
Por lo tanto
{𝑡𝑚 } 𝑁𝑂 𝐸𝑆 𝐴𝐶𝑂𝑇𝐴𝐷𝐴
Establecemos la siguiente igualada
𝑆𝑘 = ∑ 𝑎𝑛 ∀ 𝑘, 𝑚 ∈ ℕ
𝑛=1
Entonces podemos observar que
2𝑚 ≤ 𝑘 ≤ 2𝑚+1
Y podemos anotar (usando de nuevo agrupaciones de sumas parciales) que:
𝑆𝑘 ≥ 𝑆2𝑚 = 𝑎1 + 𝑎2 + (+𝑎3 + 𝑎4 ) + (+𝑎5 + ⋯ + 𝑎8 ) + ⋯ + (𝑎2𝑚+1 + ⋯ 𝑎2𝑚 )
Que equivale a lo siguiente:

𝑆𝑘 ≥ 𝑆2𝑚 ≥ 𝑎1 + 𝑎2 + 2𝑎4 + 4𝑎8 + ⋯ + 2𝑚−1 𝑎2𝑚
Es decir
1 1
𝑆𝑘 ≥ 𝑆2𝑚 = 𝑎1 + 𝑡𝑚
2 2
Lo que implica que la sucesión
{𝑆𝑘 } 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑜𝑡𝑎𝑑𝑎
Por lo tanto, se ha comprobado finalmente que si
∑ 2𝑛 𝑎2𝑛 𝐷𝐼𝑉𝐸𝑅𝐺𝐸
𝑛=0
La sucesión
∑ 𝑎𝑛 𝑇𝐴𝑀𝐵𝐼É𝑁 𝐷𝐼𝑉𝐸𝑅𝐺𝐸
https://youtu.be/kx7m0qGZSiw
2. Probar la convergencia o la divergencia de las series cuyo n-ésimo término está dado por,
1
2− 𝑛
1.- La gráfica para esta función la podemos observar en la siguiente figura:
La sucesión cuyo enésimo término está dado por la expresión:
1
2− 𝑛
Se puede reescribir como:
1
,𝑛 ≠ 0
2𝑛
Y podemos obtener algunos de los términos de dicha sucesión:

1 1 1 1
𝑠 = , , ,⋯, 𝑛
2 4 8 2
Aplicamos el criterio de DÁlambert y suponemos que el siguiente límite existe y es igual a:

𝑎𝑛+1
lim =𝑘
𝑛→∞ 𝑎𝑛
El criterio de DÁlambert dice que
𝑠𝑖 𝑘 < 1 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒

𝑠𝑖 𝑘 > 1 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑑𝑖𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒
𝑠𝑖 𝑘 = 1 𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑦𝑒𝑛𝑡𝑒
Sea entonces
1
𝑎𝑛+1 =
2(𝑛+1)
y
1
𝑎𝑛 =
2𝑛
Entonces
1
𝑎𝑛+1 (𝑛+1) 2𝑛 2𝑛 1
lim = lim 2 = lim (𝑛+1) = lim 𝑛 =
𝑛→∞ 𝑎𝑛 𝑛→∞ 1 𝑛→∞ 2 𝑛→∞ 2 ∗ 2 2
2𝑛
𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑘 < 1 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑖𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒
2.- Para la siguiente serie tenemos

𝑛!
𝑛𝑛
La serie parece converger a 0.
Aplicando el criterio de DÁlambert, tenemos.

(𝑛 + 1)!
𝑎𝑛+1 =
(𝑛 + 1)𝑛+1
y
(𝑛)!
𝑎𝑛 =
(𝑛)𝑛
Entonces
(𝑛 + 1)!
𝑎𝑛+1 (𝑛 + 1)𝑛+1 (𝑛 + 1)! (𝑛)𝑛 (𝑛 + 1)(𝑛)𝑛
lim = lim = lim = lim =
𝑛→∞ 𝑎𝑛 𝑛→∞ (𝑛)! 𝑛→∞ (𝑛 + 1)𝑛+1 (𝑛)! 𝑛→∞ (𝑛 + 1)𝑛 (𝑛 + 1)
(𝑛)𝑛
(𝑛)𝑛 𝑛 𝑛 1 1
lim 𝑛
= lim ( ) = lim = =𝑘
𝑛→∞ (𝑛 + 1) 𝑛→∞ 𝑛 + 1 𝑛→∞ (𝑒) 𝑒
Aquí podemos ver que
𝑘<1
𝑃𝑜𝑑𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒

3. Definición: Sea {𝑥𝑛 }𝑛∈ℕ una sucesión acotada en ℝ𝑝 . Se define el límite superior de
{𝑥𝑛 }𝑛∈ℕ como,
𝑟 = lim sup 𝑥𝑛 ≔ inf [ sup 𝑥𝑛 ]

𝑛→∞ 𝑘∈ℕ 𝑛→∞
Sea p un número natural fijo, y {𝑥𝑛 }𝑛∈ℕ una sucesión en ℝ𝑝 ; defina r como,
1
𝑟 = lim sup (‖𝑥𝑛 ‖𝑛 )
Demuestre que ∑𝑛∈ℕ{𝑥𝑛 } es absolutamente convergente si 𝑟 < 1y divergente si 𝑟 > 1.
El criterio de la raíz de Cauchy, nos dice que si:
𝑛
lim √|𝑥𝑛 | = 𝐿
𝑛→∞
Y 𝐿 < 1la sucesión converge y si 𝐿 > 1la, sucesión diverge.

4. Determine si es falsa o verdadera la siguiente proposición y demuestre su afirmación: Si
{𝑥𝑛 }𝑛∈ℕ es una sucesión de números reales no cero y existe un número real 𝑎 < 1y un
número natural 𝐾 tales que
|𝑥𝑛+1 | 𝑎
≤ 1 − 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑛 ≥ 𝐾
|𝑥𝑛 | 𝑛
Entonces las serie ∑𝑛∈ℕ{𝑥𝑛 } es absolutamente convergente.
El criterio de Raabe nos dice los siguiente:
Si existen los números 𝑎 > 1 𝑦 𝐾 ∈ ℕ 𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒

𝑥𝑛+1 𝑎
| | ≤ 1 − 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑛 ≥ 𝐾
𝑥𝑛 𝑛
Entonces
∑ 𝑥𝑛
Es absolutamente convergente
En nuestro caso se está estableciendo que 𝑎 < 1 𝑦 𝐾 ∈ ℕ
Es decir, según el criterio de Raabe, la afirmación del ejercicio nos debe conducir a una
contradicción, porque la afirmación necesariamente es falsa puesto que se está estableciendo que
𝑎 < 1 𝑦 𝐾 ∈ ℕ.
Si
𝑥𝑛+1 𝑎
| | ≤ 1 − 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑛 ≥ 𝐾
𝑥𝑛 𝑛
Que solo es cierta cuando 𝑎 > 1 𝑦 𝐾 ∈ ℕ
El desarrollo de la prueba es la siguiente:
Sustituimos 𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑘
𝑥𝑘+1 𝑎
| | ≤ 1 − 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑘 ≥ 𝐾
𝑥𝑘 𝑘
|𝑥𝑘+1 | (𝑘 + 𝑎)
≤
|𝑥𝑘 | 𝑘
Simplificamos
𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ (𝑘 + 𝑎)|𝑥𝑘 |
Usamos asociatividad para desarrollar el producto del lado derecho:
𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ (𝑘)|𝑥𝑘 | + (𝑎)|𝑥𝑘 |
Agregamos |𝑥𝑘 | − |𝑥𝑘 | = 0 para no alterar la desigualdad y reagrupamos:
𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ (𝑘)|𝑥𝑘 | + (𝑎)|𝑥𝑘 | + |𝑥𝑘 | − |𝑥𝑘 |
𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ |𝑥𝑘 |((𝑘) − 1) + |𝑥𝑘 |(𝑎 + 1)
𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ |𝑥𝑘 |((𝑘) − 1) − |𝑥𝑘 |(−𝑎 − 1)
Finalmente reordenamos
0 ≤ |𝑥𝑘 |((𝑘) − 1) − |𝑥𝑘 |(−𝑎 − 1) − 𝑘|𝑥𝑘+1 |
0 ≤ |𝑥𝑘 |(𝑘 − 1) − 𝑘|𝑥𝑘+1 | − |𝑥𝑘 |(−𝑎 − 1)

0 ≤ |𝑥𝑘 |(−𝑎 − 1) ≤ |𝑥𝑘 |(𝑘 − 1) − 𝑘|𝑥𝑘+1 |
|𝑥𝑘 |(−𝑎 − 1) ≤ |𝑥𝑘 |(𝑘 − 1) − 𝑘|𝑥𝑘+1 |
|𝑥𝑘 |(𝑘 − 1) − 𝑘|𝑥𝑘+1 | ≥ |𝑥𝑘 |(−𝑎 − 1) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑘 ≥ 𝐾
De donde se debería deducir que la sucesión 𝑘|𝑥𝑘−1 | es decreciente para 𝑘 ≥ 𝐾. Pero esto
solo es válido cuando 𝑎 > 1, de otra manera el término de la derecha nos lleva a que la última
desigualdad no siempre se cumpla y por lo tanto llegamos a una contradicción.
Bibliografía.
a. https://www.youtube.com/watch?v=eIpVf91MB4U
b. https://www.youtube.com/watch?v=hmDRu8whAD8
c. MAMT2_U1_Contenido
d. Mate A. (2018). Definición sucesión convergente. 01/02/2021, de youtube Sitio
web: https://youtu.be/4cQu4rEIKEg
e. Profesora Juliana. (2016). SUCESIONES MATEMÁTICAS: Cómo saber si una

SUCESIÓN es DIVERGENTE ó CONVERGENTE. 02/02/2021, de youtube Sitio web:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=RPdGE-RHlLI
f. Profesora Juliana. (2016). SUCESIONES MATEMÁTICAS: Uso de limites en la

determinación de la convergencia o divergencia. 30/01/2021, de youtube Sitio
web: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=MonBw-GJxzU
g. Mate A. (2019). Convergencia Absoluta (Series). 04/02/2021, de youtube Sitio

web: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=C_j0julPEUk
h. Mate A. (2019). (Convergencia de una p-Serie) Criterio de la suma acotada.

05/02/2021, de youtube Sitio web:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=09wbOmX_NuU
i. Profesora Juliana. (2017). Cómo determinar si una SERIE es CONVERGENTE o

DIVERGENTE. 05/02/2021, de Youtube Sitio web:
https://www.youtube.com/watch?v=eTyg1Obz5h8

Mamt2 U1 A2 Arna

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mamt2 U1 A2 Arna

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mamt2 U1 A2 Arna

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Abierta y a Distancia de México (UnADM).

Materia: Análisis Matemático II

Asesor: Por M. en C. Cinthia Barrera Cadena

Alumno: Arturo Nava Ayala

Unidad 1, Actividad 2: Teorema de Weierstrass

Para esta demostración, partamos de la siguiente definición y un teorema que se desprende de la

Definición de la sucesión de Cauchy.

Para cada 𝜀 > 0 existe un entero 𝑁 tal que

𝑑(𝑥𝑛 , 𝑥𝑚 ) < 𝜀 𝑠𝑖𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛 ≥ 𝑁 𝑦 𝑚 ≥ 𝑁

(Análisis Matemático, segunda edición. Tom M Apostol.)

De lo anterior, se desprende el siguiente teorema que sirve de base para la demostración.

Teorema. En el espacio euclídeo 𝑅 𝑘 (espacio métrico específico), toda sucesión de Cauchy es

(Análisis Matemático, segunda edición. Tom M Apostol.)

Y establecemos a priori que

Debemos probar que esa serie converge, si y solo si,

Iniciamos introduciendo la siguiente igualdad:

Ahora supongamos que 𝑡𝑚 converge. Esto implica que

Ahora establezcamos que

Elegimos 𝑘 y encontramos 𝑚 ∈ ℕ que cumpla con 𝑘 ≤ 2𝑚+1 − 1

Es decir, deseamos que {𝑆𝑘 } Sea una sucesión monotamente creciente.

Agrupemos las siguientes sumas parciales:

𝑆𝑘 ≤ 𝑆2𝑛+1 −1 = 𝑎1 + (𝑎2 + 𝑎3 ) + (𝑎4 + 𝑎5 + 𝑎6 + 𝑎7 ) + ⋯ + (𝑎2𝑚 + ⋯ + 𝑎2𝑚−1 )

Podemos observar que esto sería equivalente a:

𝑆𝑘 ≤ 𝑆2𝑛+1 −1 = 𝑎1 + 2𝑎2 + 4𝑎4 + ⋯ + 2𝑚 𝑎2𝑚

Entonces podemos observar que:

Ahora, probemos la segunda parte. Para ello establecemos lo siguiente:

Entonces debemos probar que

𝑡𝑚+1 ≥ 𝑡𝑚 ∀ 𝑚 ∈ ℕ (𝑎𝑚 > 0)

Establecemos la siguiente igualada

Entonces podemos observar que

Y podemos anotar (usando de nuevo agrupaciones de sumas parciales) que:

𝑆𝑘 ≥ 𝑆2𝑚 = 𝑎1 + 𝑎2 + (+𝑎3 + 𝑎4 ) + (+𝑎5 + ⋯ + 𝑎8 ) + ⋯ + (𝑎2𝑚+1 + ⋯ 𝑎2𝑚 )

Que equivale a lo siguiente:

Por lo tanto, se ha comprobado finalmente que si

La sucesión cuyo enésimo término está dado por la expresión:

Y podemos obtener algunos de los términos de dicha sucesión:

Aplicamos el criterio de D´Alambert y suponemos que el siguiente límite existe y es igual a:

El criterio de D´Alambert dice que

𝑠𝑖 𝑘 < 1 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒

𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑘 < 1 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑖𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒

2.- Para la siguiente serie tenemos

La serie parece converger a 0.

Aplicando el criterio de D´Alambert, tenemos.

𝑃𝑜𝑑𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑙𝑢𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑟𝑔𝑒𝑛𝑡𝑒

𝑟 = lim sup 𝑥𝑛 ≔ inf [ sup 𝑥𝑛 ]

Demuestre que ∑𝑛∈ℕ{𝑥𝑛 } es absolutamente convergente si 𝑟 < 1y divergente si 𝑟 > 1.

El criterio de la raíz de Cauchy, nos dice que si:

Y 𝐿 < 1la sucesión converge y si 𝐿 > 1la, sucesión diverge.

El criterio de Raabe nos dice los siguiente:

Si existen los números 𝑎 > 1 𝑦 𝐾 ∈ ℕ 𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒

En nuestro caso se está estableciendo que 𝑎 < 1 𝑦 𝐾 ∈ ℕ

El desarrollo de la prueba es la siguiente:

Usamos asociatividad para desarrollar el producto del lado derecho:

𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ (𝑘)|𝑥𝑘 | + (𝑎)|𝑥𝑘 |

Agregamos |𝑥𝑘 | − |𝑥𝑘 | = 0 para no alterar la desigualdad y reagrupamos:

𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ (𝑘)|𝑥𝑘 | + (𝑎)|𝑥𝑘 | + |𝑥𝑘 | − |𝑥𝑘 |

𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ |𝑥𝑘 |((𝑘) − 1) + |𝑥𝑘 |(𝑎 + 1)

𝑘|𝑥𝑘+1 | ≤ |𝑥𝑘 |((𝑘) − 1) − |𝑥𝑘 |(−𝑎 − 1)