Ley Logarítmica - Ley Potencial
Ley Logarítmica - Ley Potencial
Ley Logarítmica - Ley Potencial
1 LEY LOGARÍTMICA
Los perfiles de velocidad turbulentos difieren mucho del parabólico. El perfil para
la placa plana para flujo turbulento es aproximadamente logarítmico, con una
estela débil en la región exterior y una subcapa viscosa delgada. Esto fue
demostrado por C.B. Millikan en 1937. Por tanto, se supondrá que la ley
logarítmica (5.25) es válida en todo el espesor de la capa límite.
1 /2
u 1 y u¿ τ
u k
¿ = log
v
+ B u¿= 0
ρ( ) ( ) (5.25)
θ=∫
δ
u
¿
( ( ) )( ( ( ) ))
k
log
v
+B
1−
u
k
log
v
+B
dy
0 U U
2
¿ 1 y u¿
θ=∫
δ
0
( 1 ¿
u log
k
y u¿
U
v ( )
+ Bu ¿
−
u
k
((
log
U
v
+B ( ) )
)) dy
Se separan las integrales.
2
1 y u¿ ¿1 y u¿
θ=∫
u¿ log
k δ
v
+ B u¿ ( )δ u
dy−∫
k
log
v
(
+ B u¿
dy
( ) )
0 U 0 U
2
¿1 y u¿ ¿1 y u¿
δ
θ=∫
u
k
log
v δ
dy+∫
( )
B u¿
δ
dy−∫
u
k
log
v
( ( )) dy +¿ ¿
0 U 0 U 0 U
¿1 y u¿
δ u
k
log
v ( )
Bu ¿ δ
Bu ¿ 2
−∫ 2
0 U2
dy −∫
0 U
dy ( )
Se integra por separado.
La integral del primer sumando se realiza por partes.
1 y u¿ ¿1 ¿1
δ u¿ log
k v
u ( )
k
δ
yu ¿ u
k δ u¿
∫
0 U
dy =
U 0
∫ log
v
dy=¿
U ( )
δlog
v
−δ ¿ ( ( ) )
Ahora el segundo sumando.
δ
Bu ¿ B u¿
∫ U dy = δ
0 U
Y el tercer sumando.
2 2
1 y u¿ 1
δ
( u¿ log
k v ( ) ) ( ) k
u¿ δ
y u¿
2
−∫
0 U
dy=−
U
∫
0
( ( ))
log
v
dy=¿ ¿
2
1
¿−
U( )[ (
k
u¿
δ log
v
2
( )) ( ( ) )]
δ u¿
−2 δlog
δ u¿
v
−δ
El cuarto sumando.
1 y u¿
δ
−∫ 2
u log
k
¿
v
Bu ¿ ( )
dy =¿ ¿
2
0 U
¿−2¿ ¿
El quinto sumando.
δ
B u¿ 2 B u¿ 2
−∫
0
( )
U
dy=¿
U ( )
δ¿
2
1 y u¿
(
u ¿ log
k v ( ) )[ ( 2
−
U
δ log ( )) ( ( ) )]
y u¿
v
−2 δlog
δ u¿
v
−δ +¿
−2 ¿ ¿
dθ
Ahora se evalúa para poder sustituir en la ecuación 5.26.
dx
1 ¿ δ u¿ 1 ¿ Bu¿ 1 2
θ=
kU
u δlog
v ( )
−
kU
u δ+
U
δ−
kU
¿ ( )
1 2
+2 ( )
kU
¿
+2B
¿
k U2
Primer sumando.
' '
1 ¿ δ u¿ 1 ¿' δ u¿ 1 ¿ δ u¿
[ kU
u δlog
v
= ( )]
kU
u δlog
v
+
kU
u δlog ( )
v
=¿ ( ( ))
1 ¿' δ u¿ 1 ¿ ' δ u¿ 1 ¿' 1 ¿ '
kU
u δlog
v
+
kU ( )
u δ log
v
+
kU
u δ+ ( )
kU
u δ
Segundo sumando.
Tercer sumando.
Cuarto sumando.
¿¿
2
1 2 ¿ ¿' u¿ δ 1 2
¿−
kU( )
2 u u δ log
v [ ( )] − ( )
kU
¿
2
1 2 ¿ ¿' u¿ δ 1 2
¿−
kU( )
2u u δ log
v [ ( )] − ( )
kU
¿
1 2 ¿ u¿ δ ¿' 1 2 ¿ u¿ δ ¿ '
−( ) kU
u 2 log
v ( )
u δ−
kU ( )
u 2 log
v
uδ ( )
Quinto sumando.
¿¿
1 2 ¿ ¿' u¿ δ 1 2
¿4 ( )
kU
u u δlog ( ) ( )
v
+2
kU
¿
2 ¿ 2
1 u δ 1
¿4( ) u u δlog ( )+ 2(
kU )
¿ ¿'
¿
kU v
2 2
1 1
+2 ( ) u u δ+2 (
kU )
¿ ¿'
¿
kU
Sexto sumando.
¿¿
Séptimo sumando.
¿¿
2B u¿ δ 2B
¿−
kU 2
2u ¿ ¿'
u δlog ( )
v
−
k U2
¿
Octavo sumando.
¿¿
Noveno sumando.
¿¿
Reagrupando todo, queda:
2
−1 ¿ ' B ¿' B ¿ ' 1 2 ¿ ¿' u¿ δ
kU
u δ + u δ+ u δ −
U U kU ( )
2u u δ log
v [ ( )] +¿
1 2
−( ) kU
¿
2 ¿ 2 ¿
1 uδ 1 u δ
u 2 log (
v )
u u δlog (
v )
−(
kU )
u δ +4 (
kU )
¿ ¿ ' ¿ ¿'
+¿
2
1
+2 (
kU )
¿
2 2
1 1
−2 ( ) 2 u u δ−2 (
kU )
¿ ¿'
¿
kU
−2 B
¿
k U2
+2B
¿
k U2
Se simplifica y se saca factor común.
2
dθ ¿'
dx
=u δ
1
kU
log
δ u¿ B
v
+ −
U kU[
1 2 ¿
2 u log
u¿ δ
v ( ) ( ) [ ( )] +2
1 2 ¿
( )
kU
u log
u¿ δ
( ) ( )
v
−2
1 2 ¿ 2B
kU
u−
kU 2
2u ¿
log
u¿ δ
( )
v
+
2
kU
2
+u δ ¿1
kU
'
log
[
δ u¿ B
v
+ −
U
1 2 ¿
kU
u log
u¿ δ
v ( ) ( ) [ ( )] −
2B ¿
k U2
u log
u¿ δ
v
−
B 2 ¿
( )( )
U ]
u (5.31)
Ahora se utiliza la ecuación empírica de Blasius 5.32 como línea de fricción, pues
∂u
al intentar utilizar por definición τ 0= μ
∂ y y=0 ( )
evaluado con el perfil logarítmico el
resultado sería ∞ .
−1/ 4
Uδ
c f =0.046 ( ) v
(5.32)
v
δ =0.0233 4 ρ 4 U 7 (5.35)
τ 40
Así:
4 4 7 '
dθ 0.0233 ρ U v τ 0
= 1/ 2 9/ 2
¿
dx 2 ρ τ0
1 2
1 2 τ0 0.02334 ρ 4 U 7
−
kU ( ) ( )[ (
2
ρ
2
log
ρ1/ 2 τ 7/0 2 )] +¿
1
1 2
τ0 0.02334 ρ4 U 7 1 2
τ 0 12
+2
kU( )( ) ( ρ
2
log 1/ 2 7/ 2
ρ τ0
−2
kU) ( )( ) ρ
+¿
1 1 1
−2 B τ 0 0.02334 ρ4 U 7 2 B τ0 2 B 2 τ0 2
k U2
2 ( ) (
ρ ) 2
log
ρ 1/2 τ 70 /2
+
k U2 ρ
−
U
2
ρ ( ) ( )( )
¿
1 '
τ τ
−4 ( ) 0.0233 ρ U
0 2 4 4 7 0
¿ 5
ρ τ 0
1 2 1
2
τ0 0.0233 4 ρ4 U 7 2 B τ0 0.02334 ρ4 U 7
−
1
kU ( )( ) [ ( ρ
2
log
ρ1 /2 τ 70 /2 )] −
k U2 ρ ( ) ( 2
log
ρ1/ 2 τ 7/0 2 )
B 2
τ 0 12
−
U ( )( ) ρ
¿ (5.36)
' τ0
τ 0= /¿
ρU 2
1 2
1 2 τ0 0.02334 ρ 4 U 7 2
τ 0 12 0.0233 4 ρ4 U 7
−
kU ( ) ( )[ (
2
ρ
2
log
)] ( ) ( ) (
ρ1/ 2 τ 7/0 2
+2
) 1
kU ρ
log
ρ1 /2 τ 70 /2
+¿
τ 0 12 2 B
2 1 1 1
1 τ0 0.0233 4 ρ4 U 7 2 B τ 0 2 B 2 τ 0
−2
kU( )( ) ρ
−
kU 2
2
ρ ( ) (
2
log
) ( ) ( )()
ρ1 /2 τ 70 /2
+
k U2 ρ
−
U
2
ρ
2
¿
1
τ0 0.02334 ρ4 U 7
−4 ( )
ρ
2
5
τ0
¿
1 2 1
2
τ0 0.0233 4 ρ4 U 7 2 B τ0 0.02334 ρ4 U 7
−
1
kU ( )( ) [ ( ρ
2
log
ρ1 /2 τ 70 /2 )] −
k U2 ρ ( ) ( 2
log
ρ1/ 2 τ 7/0 2
+¿
)
B 2
τ 0 12
−
U ( )( ) ρ
¿ ¿ (5.37)
Para resolver esta ecuación diferencial ordinaria se va a utilizar el programa
Matlab, y en concreto la rutina OD45.
Como muestra la Figura 5.1, los perfiles turbulentos difieren mucho del perfil
laminar. En este apartado, se van a ajustar los datos del perfil de velocidades con
una ley de potencias, suponiendo que esta ley es válida en todo el espesor de la
capa límite. La forma de ley de potencias es:
7 Rn<1 07
{ }
1 /n
u y
U
= ()
δ
n= 8 1 07 < Rn<1 08 (5.38)
8
9 1 0 < Rn<1 0
9
Ahora se puede aplicar la ecuación integral de von Karman siguiendo los pasos
que se describieron para el flujo laminar, excepto en el momento de evaluar el
∂u
esfuerzo cortante en la pared. La forma de ley de potencias da τ 0=μ =∞ ; para
∂y
y=0, por tanto, el perfil no produce buenos resultados para el esfuerzo cortante
1/4
5 5/ 4 v
4
δ =0.2396 x
U ( )
Se despeja δ.
1 /5
v
δ =0.3812 x 4 /5 ( )
U
1
Como x 4 /5 =x /(x 5 ), la expresión se puede poner de la siguiente forma:
1/ 5
v
δ =0.3812 x
Ux ( )
O lo que es lo mismo:
L L
0.0593U −1/ 5 0.0593 U −1/ 5 5 4 /5
¿
L v−1 /5
∫
0
x−1/ 5
dx=
L v−1 /5 4
x [ ] 0
5
C F =0.0741 R n−1/
L (5.45)
Para el esfuerzo cortante τ 0, al sustituir la expresión para δ, queda:
τ 0=0.0296 ρ U 2 R n−1/ 5
x (5.46)
Y para la fuerza de arrastre, integrando se obtiene:
L
D F=∫ τ 0 ( x ) Edx ( 5.47 )
0
L −1 L −1
2 5 2 5
D F=E ∫ 0.0296 ρ U R n x dx=0.0296 ρ U E ∫ R n x dx=¿ ¿
0 0
L L
0.0296 ρ v 1 /5 U 2 E 5 4 /5 0.0371 ρ v 1 /5 U 2 L4 / 5 E
−1 /5
Ux
¿ 0.0296 ρ U 2 E ∫
0
( )v
=
U 1/5 [ ]
4
x
0
=
U 1/5
1
Para dejar la ecuación en función de Rn, L4 /5 =L/(L 5 ) y la ecuación queda:
1 /5
v
D F=0.0371 ρ U 2≤ ( )UL
1/ 4
5 5/ 4 v
4
δ =0.2621 x
U ( )
Se despeja δ.
1/ 5
v
δ =0. 4096 x 4 / 5 ( )
U
1
Como x 4 /5 =x /(x 5 ), la expresión se puede poner de la siguiente forma:
1 /5
v
δ =0. 4096 x
Ux ( )
O lo que es lo mismo:
L L
0.0583 U −1/ 5 0.058 3 U −1 /5 5 4/ 5
¿
L v−1 /5
∫
0
x−1/ 5
dx =
L v−1/ 5 4
x [ ] 0
C F =0.0728 R n−1 /5
L (5.52)
Para el esfuerzo cortante τ 0, al sustituir la expresión para δ, queda:
τ 0=0.0291 ρU 2 R n−1 /5
x (5.53)
Y para la fuerza de arrastre, integrando se obtiene:
L
D F=∫ τ 0 ( x ) Edx
0
L −1 L −1
2 5 2 5
D F=E ∫ 0.0291 ρ U R n x dx=0.0291 ρ U E∫ R n x dx =¿ ¿
0 0
L −1/ 5 L
Ux 0.0291 ρ v 1/5 U 2 E 5 4 / 5 0.0364 ρ v 1/ 5 U 2 L4 /5 E
¿ 0.0291 ρU 2 E ∫
0
( )
v
=
U 1 /5 4 [ ]
x
0
=
U 1 /5
1
Para dejar la ecuación en función de Rn, L4 /5 =L/(L 5 ) y la ecuación queda:
1/ 5
v
D F=0.0364 ρU 2≤ ( )
UL
1 /4
5 5/ 4 v
4
δ =0.2848 x
U ( )
Se despeja δ.
1/ 5
v
δ =0. 4377 x 4 / 5 ( )
U
1
Como x 4 /5 =x /(x 5 ), la expresión se puede poner de la siguiente forma:
1 /5
v
δ =0. 4377 x ( )
Ux
O lo que es lo mismo:
L L
0.057 3U −1/ 5 0.057 3 U −1/ 5 5 4 /5
¿
Lv
−1 /5 ∫
0
x−1/ 5
dx=
Lv
−1 /5
4
x [ ] 0
C F =0.0716 R n−1 /5
L (5.58)
Para el esfuerzo cortante τ 0, al sustituir la expresión para δ, queda:
τ 0=0.0286 ρ U 2 R n−1/ 5
x (5.59)
Y para la fuerza de arrastre, integrando se obtiene:
L
D F=∫ τ 0 ( x ) Edx
0
L −1 L −1
D F=E ∫ 0.0286 ρ U 2 R nx5 dx=0.0286 ρ U 2 E ∫ R n x5 dx=¿ ¿
0 0
L L
0.0286 ρ v 1 /5 U 2 E 5 4 /5 0. 0358 ρ v 1 /5 U 2 L4 / 5 E
−1 /5
Ux
2
¿ 0.0286 ρ U E ∫
0
( )
v
=
U
1/5 [ ]
4
x
0
=
U
1/5
1
Para dejar la ecuación en función de Rn, L4 /5 =L/(L 5 ) y la ecuación queda:
1 /5
v
D F=0.0358 ρ U 2≤ ( )
UL
D F=0.0358 ρ U 2 LERn−1/ 5
L (5.60)