Apelacion - Auto Armando

Expediente: 04274-2018-0-1501-JP-FC-01
Especialista : LAZO ANGULO TULA

Escrito : 01-2021
Sumilla : Apelación de
Resolución Número Seis.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL TAMBO
ARMANDO PEDRO SEGUIR COSME,
en los seguidos por RIVAS LADERA
ELENA MARGARITA sobre
AUMENTO DE ALIMENTOS, a usted
me presento e interpongo recurso de
apelación:
I. PETITORIO
Que no encontrándose conforme a Ley la RESOLUCION N° 06, expedida
por su Despacho, interpongo Recurso de Apelación, para que se sirva a
elevar los actuados al superior jerárquico, con efecto suspensivo, donde
espero lograr su revocatoria de acuerdo a los siguientes fundamentos de
hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, con fecha 07/01/2020, he interpuesto el recurso de nulidad

por notificación defectuosa, al haber sido notificado la demanda
de aumento de alimentos y sus anexos a una dirección en la cual
no vivo, obviándose lo que el Código Procesal Civil, señala que se
debe notificar a la dirección que señala la Ficha RENIEC, pero es
el caso que ello no fue así vulnerándose el derecho a la tutela
jurídica efectiva, derecho de defensa, a la motivación. En el
contexto del debido proceso consagrado en la Constitución
Política del Perú.
OBSERVACIÓN Y CONTRADICCIÓN A LA RESOLUCIÓN
RECURRIDA.
2. -sobre el punto Cuarto: Respecto al tema, es menester señalar
que del estudio de autos se evidencia que la presente demanda,
anexos, auto admisorio y demás recaudos procesales, han sido
notificados al demandado, en el domicilio señalado por la actora,
es decir en el domicilio situado en el Jr. Machupicchu Nro. 805 -
Jr. Machupicchu Nro. 805 - Saños Chico os Chico os Chico -del
Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo y del Distrito de El
Tambo, Provincia de Huancayo y Departamento de Jun
epartamento de Juní epartamento de Junín, conforme es de
verse de las constancias de notificación que obran en autos.
SOBRE ESTE PUNTO DEBO DECIR QUE MI PERSONA NO VIVE EN
DICHO DOMICILIO COMO ES DE VERSE DE MI FICHA RENIEC Y
MI DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD QUE ES EN EL JR.
PUNO N° 591, DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO POR TANTO
ESA NOTIFICACIÓN EN INVALIDA Y DEFECTUOSA POR HABER
SIDO NOTIFICADO A LA DIRECCION DOMICILIARIA QUE NO
CORRESPONDE.
3. Sobre el punto Quinto: Así entonces, : revisando el DNI del

demandado que obra a folios 37, se advierte que éste ha
consignado ante las Oficinas de la RENIEC, tener como su
domicilio real en el Jr. Puno Nro. 591 - Jr. Puno Nro. 591 -del
Distrito y Provincia del Distrito y Provincia de Huancayo,
Departamento de Junín de Huancayo, Departamento de Junín,
dirección distinta a la que se diligenciaron las notificaciones, lo
cual nos haría presumir que efectivamente éste no fue notificado
válidamente con la presente demanda y de más recaudos
procesales.
SOBRE ESTE PUNTO DEBEMOS RATIFICAR QUE SI REALMENTE
DOMICILIO EN DICHA DIRECCION POR LO TANTO ES AHÍ DONDE
SE ME DEBE NOTIFICAR, SIENDO QUE EL JUEZ CUYA
RESOLUCION SE APELA HA INCURRIDO EN NOTIFICACION
DEFECTUOSA E INVALIDA PROCESALMENTE HABLANDO, POR
TANTO DEBE DECLARARSE LA NULIDAD DE LOS ACTOS HASTA
QUE SE SUBSANE LA MISMA.
4. Sobre el punto Sexto: Sin embargo, al verificar el : número de

suministro (67354226), consignado en las cédulas de notificación
por el Notificador Judicial en la página web de Electrocentro S.A.,
se evidencia que el demandado figura como titular del Bien
Inmueble donde se efectuaron las notificaciones emanadas del
presente caso, tal como se puede ver del recibo de luz que se
adjunta a la presente; es más del Impuesto Predial que obra a
folios 45, se puede corroborar que el demandado es el
propietario del mencionado bien.
SOBRE ESTE PUNTO DEBO DECIR QUE ESE BIEN INMUEBEL FUE DE
MI PROPIEDAD PERO HACE AÑOS QUE YA NO ES DE MI
PROPIEDAD, Y SI EXISTE EL RECIBO DE LUZ Y OTROS DOCUMENTOS
ES POR EL HECHO QUE LOS DUEÑOS ACTUALES NO HAN
ACTUALIZADOS SUS DATOS Y ESO NO HACE QUE MI DIRECCION
DOMICILIARIA SEA ESA, POR LO QUE SU JUDICATURA SUPERIOR
DEBE MERITUAR LA LEGALIDAD Y FORMALIDAD DE LAS
NOTIFICACIONES PARA QUE SEAN VALIDAS DEBEN SER
NOTIFICADAS A LA FICHA RENIEC COMO SEÑALA EL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL.
5. Séptimo: Ante tal circunstancia: se tiene probado que el

demandado ostenta domicilios múltiples, por lo que resultaría
aplicable lo establecido por el artículo 35º del Código Civil que
regula: “A la persona que vive alternativamente o tiene
ocupaciones habituales en varios lugares se le considera
domiciliada en cualquiera de ellos.
SOBRE ESTE PUNTO REITERO QUE YA NO VIVO HACE AÑOS
PORQUE LO VENDÍ, Y LA AFIRMACIÓN DEL JUEZ ES ABSTRACTA
Y SIN FUNDAMENTO YA QUE EL ARTÍCULO QUE SEÑALA NO
DICE QUE ES VÁLIDO LA NOTIFICACIÓN A DICHOS DOMICILIOS
SINO QUE LO QUE CONSIGA EN LA FICHA RENIEC. POR TANTO
ES UNA DEFICIENTE APRECIACIÓN DEL JUEZ.
6. Sobre el punto Octavo: De manera que, se ha cumplido con:

notificar válidamente al demandado, conforme lo dispone el
artículo 155º del Código Procesal Civil, por lo que mal podría
anularse todo lo actuado hasta el estado de volverse a notificar
los recaudos procesales antes mencionados, puesto que no se
verifica la existencia de un perjuicio sufrido, ello en atención a lo
dispuesto en el artículo mencionado en el tercer considerando.
Siendo ello así, la presente nulidad debe ser desestimada.
SOBRE ESTE PUNTO CONTRADECIMOS ABSOLUTAMENTE YA
QUE COMO ES QUE NO NOS A CAUSADO PERJUICIOS SI ME
CAUSO PERJUICIOS DE ORDEN CONSTITUCIONAL, A VIOLADO EL
DERECHO A LA TUTELA JURÍDICA EFECTIVA, EL DERECHO A LA
DEFENSA, EL DERECHO A CONTRADECIR, A LA MOTIVACIÓN
7. Sobre la parte resolutiva que RESUELVE SE RESUELVE:-

PRIMERO.- DECLARAR INFUNDADA LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO HASTA EL ESTADO DE VOLVERSE A NOTIFICAR LA
DEMANDA, ANEXOS Y AUTO ADMISORIO, AUTO ADMISORIO
deducida por el demandado Don ARMANDO PEDRO SEGUIL Don
ARMANDO PEDRO SEGUIL COSME Don ARMANDO PEDRO
SEGUIL COSME con escrito de fecha COSME 07/01/2020 que
obra de folios 33 a 36.
SOBRE ESTE PUNTO NO TIENE FUNDAMENTO LOGICO
JURIDICO, YA QUE COMO HE DEMOSTRADO EN LOS
FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS ESGRIMIDOS EN EL
PRESENTE RECURSO LA DECISIÓN ES CONTRARIA A LA NORMA
Y A LOS HECHOS.
8. Sobre este punto de la parte resolutiva SEGUNDO.- TENER POR

BIEN NOTIFICADO al demandado Don Armando Don Armando
Pedro Seguil Pedro Seguil Cosme, con la demanda, anexos, auto
admisorio y demás recaudos procesales en el domicilio real que
ha sido consignada en autos.
SOBRE ESTE PUNTO DEBO SEÑALAR QUE NO SE ME HA
NOTIFICADO A MI DOMICILIO REAL Y LEGAL QUE ES EL JR.
PUNO N° 591 DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO SINO QUE
COMO REITERO FUE NOTIFICADO A DOMICILIO DISTINTO A MI
FICHA RENIEC. COMO BIEN LO SEÑALA LA CASACIÓN N° 1078-
LIMA EL PERUANO 03/12/208. Y DEMÁS PRONUNCIAMIENTO
DEL PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Agravio que nos produce el Auto Apelado.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo la Apelación en lo que disponen los siguientes artículos:
Título Preliminar del Código Procesal Civil Art I Derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva. Derecho a la debida motivación de las resoluciones,
derecho a la defensa, derecho a la contradicción. Consagrado en la
Constitución Política del Estado articulo 139.
364° del Código Procesal Civil, que se refiere al objeto del Recurso de
Apelación.
365° inciso 2) del Código Procesal Civil, respecto a la procedencia de la
apelación contra los autos.
366° del Código Procesal Civil respecto a la fundamentación del agravio
que constituyen los fundamentos de este recurso y porque su ejecución,
causa perjuicio.
367° del Código Procesal Civil en relación a la admisibilidad, y,
368° inciso 1) del Código Procesal Civil, cuando se refiere que la presente
apelación debe concederse con efectos suspensivos.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez, solicito se sirva admitir el presente Recurso de
Apelación, darle el trámite que le corresponda y elevar los actuados al
Superior Jerárquico.
PRIMER OTROSI DIGO: Por la presente ofrezco medio probatorio la

declaración jurada de domicilio de fecha 08 de marzo del 2021, la misma
que esta con arreglo a la Ley 27444 Ley de Procedimientos Administrativo
General, documento útil, pertinente ya que con ello demuestro que mi
domicilio real es en el Jr. Puno 591 de la provincia de Huancayo a dicho
domicilio se me debió notificar.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjuntamos cédulas de notificación y el
arancel judicial correspondiente.
Huancayo, 10 de marzo del 2021.

Apelacion - Auto Armando

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion - Auto Armando

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion - Auto Armando

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: 04274-2018-0-1501-JP-FC-01

Especialista : LAZO ANGULO TULA

1. Que, con fecha 07/01/2020, he interpuesto el recurso de nulidad

3. Sobre el punto Quinto: Así entonces, : revisando el DNI del

4. Sobre el punto Sexto: Sin embargo, al verificar el : número de

5. Séptimo: Ante tal circunstancia: se tiene probado que el

6. Sobre el punto Octavo: De manera que, se ha cumplido con:

7. Sobre la parte resolutiva que RESUELVE SE RESUELVE:-

8. Sobre este punto de la parte resolutiva SEGUNDO.- TENER POR

PRIMER OTROSI DIGO: Por la presente ofrezco medio probatorio la

También podría gustarte