Béchamp o Pasteur
Béchamp o Pasteur
Béchamp o Pasteur
Prólogo
R.B. PEARSON
Bechamp.org
¿Béchamp o Pasteur?
Un Capítulo Perdido de la Historia de la Biología
por Ethel Douglas Hume
was first published in 1923.
ISBN-10 0-9802976-0-5
ISBN-13 978-0-9802976-0-7
Bechamp.org
P.O. Box 168
Castlemaine
VIC 3450
Australia
web
www.bechamp.org
PRIMER LIBRO
Pasteur: plagiador, impostor
por R. B. Pearson
Prefacio del autor .......................................................................................... 13
1. La historia anterior a la teoría del germen .............................................. 29
2. Béchamp, Pasteur y Fermentación .......................................................... 32
3. Fermentación vinosa ................................................................................ 41
4. Microzymas de Béchamp o 'pequeños cuerpos' ...................................... 43
5. Enfermedad del gusano de seda: ¡Otro robo! .......................................... 48
6. Pasteur también es un Impostor: antisepsia ........................................... 39
7. ¿Los productos biológicos son perjudiciales? .......................................... 61
8. Serología animal: Ántrax.......................................................................... 78
9. Estadísticas ............................................................................................... 92
10. Una cura real …...................................................................................... 92
SEGUNDO LIBRO
¿Béchamp o Pasteur?
Un capítulo perdido en la historia de la biología
por Ethel Douglas Hume
Prefacio del autor ....................................................................................... 1
1. Introducción ........................................................................................... 1
Primera parte: El misterio de la fermentación
2. Una Babel de teorías ..............................................................….............. 1
3. Memorias de Pasteur de 1857 ................................................................. 1
4. El “Experimento Beacon” de Béchamp ................................................. 1
5. Reclamaciones y contradicciones ............................................................ 1
6. El fermento soluble .................................................................................. 1
7. Teorías Rivales y Evidencias .................................................................... 1
Segunda parte: Las microzymas
8. Los 'pequeños cuerpos' ............................................................................ 1
9. Enfermedades de gusanos de seda ......................................................... 1
10. Experimentos de laboratorio .................................................................. 1
11. Experimentos de la naturaleza ................................................................ 2
12. Un plagio frustrado ................................................................................. 2
13. Microzymas en general ........................................................................... 2
14. Confirmaciones modernas de Béchamp ............................................... 2
Tercera parte: El culto del microbio
15. El origen de la "medicina preventiva" .................................................... 2
16. El Congreso Médico Internacional
y algunos Fiascos Pasteurianos .................................................................... 2
17. Hidrofobia ............................................................................................... 2
18. Algunos ejemplos de cultivos en la teoría y en la práctica ……........... 3
19. Algunas lecciones de la Primera Guerra Mundial
y algunas reflexiones sobre la Segunda Guerra Mundial ……………….….. 3
20. La escritura en la pared .......................................................................... 3
21. Conclusión ............................................................................................... 3
Nota del editor
Este volumen contiene nuevas ediciones de dos libros que solo estuvieron
esporádicamente disponibles durante algunas décadas posteriores a su
publicación.
R. Passon's Pasteur: Plagiador e Impostor fue publicado originalmente
en 1942, con una sucinta introducción sobre Louis Pasteur y Antoine
Béchamp, y sobre las razones que hubo detrás de la problemática
relación que compartieron durante toda su vida laboral.
Mientras que el trabajo de Pearson es una valiosa introducción a un tema
complejo, se expansiona muy bien -documentado por Ethel Douglas
Hume sobre Béchamp o Pasteur? en “Un capítulo Perdido en la Historia
de la Biología” sobre lo que aporta la base principal de su evidencia.
Cubre los principales puntos del contenido sobre Béchamp y Pasteur con
la suficiente profundidad para satisfacer a cualquier grado de escrutinio
científico o histórico, y contiene, en todo el lugar que sea las posibles y
detalladas referencias sobre el material de origen y su evidencia.
Prácticamente ninguna declaración de la Sra. Hume en este libro está
indocumentada –para tener acceso a más material, se precisa poder leer
del francés, e ir a la fuente del material original.
El lector pronto discernirá que ni al Sr. Pearson ni a la Sra. Hume se les
pueda llamar fanáticos de Pasteur o de su 'ciencia'. Ambos declaran sus
intenciones abiertamente; que desean contribuir a la ruina de un fraude
masivo médico y científico. La publicación de la presente edición de sus
trabajos ha sido llevada a cabo con absoluta empatía hacia esa intención.
El texto de ambos libros ha sido completamente reeditado, respetando
fielmente todo su contenido reflejado en su estilo original: la intención es
facilitar la comprensión que de otra manera no permitiría la lectura del
estilo de lenguaje utilizado en la primera mitad del siglo XX. Espero que
el resultado final sea una mejora que creo que sus autores la aprobarían.
Tengo la intención de publicar, a su debido tiempo, una colección de
escritos modernos sobre Béchamp y pleomorfismo. Cualquier
investigador que desee involucrarse en un proyecto de este tipo o en
cualquier caso contribuir con material, puede contactarnos a través del
sitio web en www.bechamp.org.
David Major
[email protected]
Noviembre de 2006
PRIMER LIBRO
R. B. Pearson
Sobre la traducción 8
basada en los trabajos del eminente sabio Antoine Béchamp tan
injustamente tratado en la historia de la medicina o por el mismo
arrogante y corrupto personaje llamado Louis Pasteur tan penosamente
promocionado y afamado desde la industria del fármaco que tantos
millones de vidas ha costado.
Iniciemos ya el tema reflejado en una pública entrevista al médico que
ahora nos ocupa, el Dr. Peter Glidden, sobre el tema titulado:
R. B. Pearson
15 de enero de 1942
Joseph Béchamp dejó seis hijos, cuatro hijas y dos hijos, uno de los
cuales murió joven. El otro hijo no tenía gusto por la ciencia, y se deshizo
de la farmacia y el laboratorio de su padre. Murió como soltero en 1915.
* * * * * * * * * *
-----------------------------------------------------
1. La vida de Pasteur, René Vallery-Radot, p.58.
2. Confirmado en Richter's Organic Chemistr
3. La Théorie du Microzyma, A. Béchamp, p.123.
4. Les Microzymas, A. Béchamp, p.926.
---------------------------------------
1. Encyclopaedia Brittanica, 11th ed. 10, p.275
2. Comptus Rendus de l’Academie des Sciences, 46, p.44
--------------------------------------------------------------
1. Etudes sur la Biere, 1876, p.310
2. Les Microzymas, p.87
3. Annales de Chimie et du Physique, 3rd series, 54, p.28
------------------------------------
1. Encyclopaedia Britannica, 14th ed., 17, p.357
No esta esto suficientemente claro aún para un hombre cuyo diploma fue
calificado como “mediocre en química” (i.e. Pasteur) ser capaz de
entenderlo? Hasta un niño sería capaz de entenderlo.
Pasteur cuatro años más tarde todavía repetía su afirmación, en Etudes
sur la Bier (1876), así pues la clara explicación de Bechamp
aparentemente falló, no tuvo efecto, al menos en él.
-----------------------------------
1. Comptes Rendus, 75, p.785 (session of Sept. 30th, 1872)
2. ibid., p.1523 (session of Dec. 2nd, 1872)
----------------------------------------
1. Encyclopaedia Britannica, 11th ed., 10, p.275
2. Journal of Agricultural Research, July 31, 1916, p.675.
Fermentación Vinosa 41
Así en octubre de 1864, Bechamp tenía varias comunicaciones en
camino, pero en que estaba Pasteur pensando?
En 1862 Pasteur fue admitido en la Academia Francesa gracias a la
influencia de Biot y la sección de Mineralógica quienes basaron su
nominación y apoyo en un último trabajo suyo sobre cristalografía; a
pesar de haber tenido numerosos ataques al tratamiento que le dio al
tema, pero pronto acepto las advertencias de amigos de que dejara esta
línea de trabajo.
En marzo de 1863, se encontró con el Emperador y pronto fue enviado a
los viñedos a estudiar las enfermedades de las uvas, con el prestigio de
tener su apoyo.
Publicó varios artículos sobre las vides y sus problemas al final de 1863 y
en 1864, pero al parecer estaba promoviendo todavía su teoría sobre la
generación espontánea, la misma que Béchamp ya había investigado,
averiguado y descrito, explicándolo en 1858, pero Pasteur no captó
correctamente la causa de los problemas de las vides.
En 1865 ofreció 5 respuestas y más vinieron después, pero al parecer no
dio con la correcta al problema hasta 1872, cuando hizo el gran
descubrimiento de que Béchamp tenía razón otra vez! En ese mismo año
Pasteur presentó una memoria titulada Nuevos Descubrimientos para
demostrar que el germen de levadura que produce Vino Proviene del
Exterior de las Uvas.1
Béchamp había hecho la misma declaración en su artículo de 1864 y no
había sido refutado en los 8 años transcurridos ¡una apuesta segura que
hizo Pasteur!
-----------------------------------
1. Comptes Rendus, 74, p.781 (session of Oct. 7th, 1872)
-------------------------------------
1. Annales de Chimie et du Physique, 4th series, 6, p246
2. Les Théorie du Microzyma, p.124
3. Comptes Rendus, 63, p.451 (session of Sept. 10th, 1866)
4. Comptes Rendus, 70, p.914
-------------------------------
1. Les Microzymas, pp.626
----------------------------------
Nota del traductor: Lógicamente, los microbios, bacterias, virus y gusanos,
viven, se alimentan, desarrollan y reproducen en la podredumbre, en los cadáveres,
en la carroña, en toda podredumbre, inmundicia y suciedad, para liberar a la
naturaleza de ello. Son los medios de limpieza o transformación útil para la vida de
todo lo que infecta, contagia, contamina o perturba, transformando la muerte o la
suciedad y putrefacción en sustancias útiles para la vida. Un ejemplo de ello lo
tenemos en las bacterias existentes en el suelo, cuando se entierra un cadáver, lo
convierten en excelente abono para la salud y vida de las plantas.
1. Enciclopedia Británica, 14 aba edición, 2, p.899).
---------------------------------------------------
1. Comptes Rendus, 64, p.1042 (session of April 29 1867)
2. ibid, 64, p.1043 (session of April 29 1867)
3. ibid, 64, p.696 and 66, pp.366 and 421
4. ibid, 66, p.859 (session of May 4 1868)
5. ibid, 66, p.1160 (session of June 8 1868)
6. ibid, 66, p.1289 (session of June 29 1868)
7. ibid, 67, p.102 (session of July 13 1868)
8. Studies sur le Maladie des Vers-a-sois, 1870
El peligro de inocular
Después de hablar sobre la práctica de la medicina en el pasado y de
decir que desde los días de Jenner y Pasteur, el esfuerzo moderno es
mejorar la salud de los enfermos, dice de las inoculaciones:
"Cuando una droga se administra por la boca, como lo señaló bellamente
el Dr. J. Garth Wilkinson, al avanzar a lo largo del canal alimentario se
encuentra a lo largo de toda su línea una serie de laboratorios químicos,
en donde se analiza, sintetiza y descompone la materia preparada para la
excreción, y finalmente se excreta, o puede ser expulsada del estómago o
superada por un antídoto.
Pero cuando el escudo natural, la piel, es violada y el
medicamento o droga se inserta debajo de ella, la línea de
defensa de la naturaleza se desborda y rara vez se puede hacer
algo para impedir o prevenir la acción del medicamento, sin
importar cuán perjudicial sea, o incluso puede ser fatal. Todos
los médicos del mundo son incompetentes para prever su
acción o para obstaculizarla.
La tuberculina es un fraude
El artículo anterior, que desde el día en que se imprimió debería haber
detenido para siempre el uso de todos los productos biológicos en
humanos, fue publicado alrededor de 20 años antes de que Robert Koch
de Berlín sacara su Tuberculina (en 1890), que resultó ser un terrible
fracaso!
El zoofilista del 1 de mayo de 1891 reportó 123 casos "seleccionados" de
muertes en Berlín desde noviembre de 1890 hasta febrero de 1891, lo que
provocó que Koch cayera "bajo una nube", pero no se rindió hasta que el
gobierno finalmente lo paró debido a la terrible tasa de muerte.
El Dr. Paul de Kruif describe este trabajo de Koch sobre el germen de la
tuberculosis en un lenguaje bastante espeluznante1, pero los esfuerzos
recientes para producir un suero para la tuberculosis parecen justificar
sus palabras1. Él dice sobre la búsqueda de Koch del microbio:
"¡Lo tengo!", susurró, y distrajo al atareado Loeffler y al fiel Gaffhy de
su propio espionaje sobre otros microbios. "Mira", gritó Koch, "una
pequeña mota de tubérculo que puse en este animal hace seis semanas -
no tendría que haber habido más de unos cientos de esos bacilos en ese
pequeño pedazo- ¡ahora se han convertido en miles de millones! Qué
demonios son, esos gérmenes, que desde ese lugar en la ingle del
conejillo de Indias se han colado por todas partes en su cuerpo, han
roído, han atravesado las paredes de sus arterias... la sangre los ha
llevado a sus huesos... hasta al rincón más alejado de su cerebro..."
¡Lea esto cuando su hijo traiga a casa una tarjeta de la escuela donde le
soliciten permiso para poner ese mismo tipo de cosas e n su sangre, y
rompa la tarjeta! Koch encontró y desarrolló 43 diferentes familias de
variedades de estos gérmenes mortales. Creo que, al menos, según los
estándares de los médicos, esto requeriría 43 sueros diferentes para
inmunizar cada una de las 43 familias, y probablemente esta no sea la
única variedad de gérmenes de la tuberculosis.
-----------------------------------------------
1. Buscadores de Microbios p.131
-----------------------------------------
1. Buscadores de Microbios p.193
---------------------------------------------------
1. Inmunidad en enfermedades infecciosas, p.87
2. Munchen. Medicine Wchnscher, 1900, s.1193
Hiendo más lejos, aunque un suero no pueda disolver los glóbulos rojos,
podrían disolver los leucocitos, también llamados glóbulos blancos, y esta
tendencia parece ser mucho más común; de hecho, parece ser la base del
proceso de la inmunidad artificial!
Por ejemplo, Metchnikoff dice:
"Cuando en la cavidad peritoneal de las cobayas vacunadas se inyecta
cierta cantidad de cultivo de cólera que contiene vibrios.1 virulentos y
muy móviles, encontramos que en el fluido peritoneal extraído a través
de una pipeta fina, las bacterias han experimentado cambios profundos
en el organismo refractario. Aún unos minutos después de inyectar los
--------------------------------------
1. *Vibrios o vibriones son bacilos, aerobios, curvos y móviles, microorganismos
vivos, una de las bacterias más frecuentes en el agua. Hay varios grupos, uno de los
cuales es el causante del cólera (aclaración del traductor).
-----------------------------------------
1. Inmunidad en Enfermedades Infecciosas, p.212
-------------------------------------
1. Revista de Enfermedades Infecciosas, 14, pp.1-32,1914
2. El Problema de la Enfermedad del Corazón, El Espectador,Aug.29, 1929
The London Times del 8 de agosto de 1881, unos tres años más
tarde, cita a Pasteur según lo dicho antes de la celebración de la sesión
especial en la reunión del congreso médico internacional:
"... en el estudio de los microorganismos estaba presente una constante
fuente de errores en la introducción de gérmenes extraños, a pesar de
las precauciones que podrían haberse tomado contra ellos. Cuando el
observador vio primero un organismo y luego otro diferente, fue
propenso a concluir que el primer organismo había sufrido un cambio.
Sin embargo, esto podría ser una pura ilusión... la transformación de
un bacillus anthracis en un micrococo no existe"3.
Téngase en cuenta que dijo esto 21 años después de que la señorita
Nightingale declarara que cualquier germen podría convertirse en otro,
como anteriormente hemos citado en la página 13.
Y cuando con sus propios experimentos no pudieron confirmar sus
afirmaciones de que sus cultivos producirían ántrax o cualquiera de sus
síntomas, y los gérmenes que se produjeron no se asemejaban al germen
--------------------------------------------------
1. Béchamp or Pasteur?, p.198 (original edition)
2. Comptes Rendus, 86, p.1037
3. The Life of Pasteur, by Rene Vallery Radot, p.329
-----------------------------------------
* ¿O era de las vacunas? - R. Pearson.
De Kruif agrega:
-----------------------------
1. Béchamp o Pasteur?, Ethel Douglas Hume, p.346 de este volumen.
Fiebre aftosa.
------------------------------
1. 1920 Year Book, Departamento de Agricultura de EE. UU., P.651
2. Informe de la Comisión de Fiebre Aftosa, Departamento de Agric. Bul. No 76, p.18
Rabia o hidrofobia
Según el Boletín de Agricultores nª449 (Farmers 'Bulletin No.449) del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, nadie puede
contraer la rabia de un animal que los muerda a menos que el animal
tenga la enfermedad. Además, generalmente menos del 15% de los que
son mordidos por un perro rabioso y no tratado contraerán la
enfermedad. Esto es muy diferente del hullaballoo generalmente
planteado por los Médicos 'regulares', y especialmente por los oficiales de
salud, sobre cada mordida de perro de la que oyen hablar. En una
publicación como la del Boletín oficial de los agricultores, esto es todo un
reconocimiento; no-oficial y anti-vivisección las fuentes de información
generalmente colocan el porcentaje mucho más cerca de cero.
El Boletín No. 65 del Laboratorio de Higiene de Washington en los
Estados Unidos también admite que los casos en que mueren después
del tratamiento mueren antes que los casos no tratados! Dice:
"Nitsch ha señalado que en una gran serie de casos las muertes a pesar
del tratamiento de Pasteur se produjo en promedio antes que en
personas no tratadas (64.5 a 90 días).
Hay alguna razón para creer que el virus de la rabia como se produce
en la naturaleza varía mucho en virulencia, y que esto esta de alguna
manera relacionado con la distribución geográfica". (p.21)
Para cualquiera que lea el Capítulo 7 será evidente que (asumiendo que
tenga valor), si esto es cierto, no se debe usar un suero de un lugar
distante ya que la posibilidad de "aglutinación" sería muy pequeña donde
hubo tales variaciones.
La prueba de la tuberculina
Por esta razón, este capítulo contiene varios cuadros que muestran las
tasas de mortalidad de varias enfermedades tanto antes como después
del uso de biológicos, así como algunas de las tasas de mortalidad de
enfermedades similares con y sin el uso de productos biológicos.
Estadísticas 93
Viruela y vacunación en Leicester, Inglaterra
Nótese cómo con cada aumento de vacunación como se indica en las
líneas de la columna de la derecha fue seguida de un aumento en la tasa
de mortalidad por viruela.
Alta como la de Londres, donde la oposición es fuerte y las leyes de
exención son ampliamente utilizadas!
Si estos son solo 'accidentes' como los médicos indudablemente
reclamarán, al menos prueban que las vacunas son inútiles; pero mi
opinión es que el uso de inyecciones de pus de animales es la causa de las
cifras más altas.
Tenga en cuenta también que en los últimos años, sin sustos de viruela y
sin vacunas extraordinarias, las tasas de mortalidad de todas las
enfermedades registradas se invirtieron hacia abajo definitivamente
paralelamente a como el número total de vacunaciones anuales ha
bajado. Esto presta apoyo adicional a nuestro argumento.
El editor del Year Book murió a principios de la década de 1930, y los
posteriores registros no están recopilados uniformemente, ni todos están
disponibles, de ahí que el cuadro en 1931 - no haya sido actualizado.
Estadísticas 95
Tasas de mortalidad por diversas enfermedades en Japón.
Observe cómo los aumentos de las vacunaciones en 1897 y 1908 fueron seguidos con
aumentos en la tuberculosis, enfermedad cardíaca, neumonía, etc.
Estadísticas 97
FIGURA 4
Vacunas y otras enfermedades
Estadísticas 99
FIGURA 5
Tasas de mortalidad por enfermedades importantes
en el área de registro de los Estados Unidos
Estadísticas 101
(TOSFERINA)
Estadísticas 103
Diptheria en Leicester, Inglaterra - Casos y muertes.
Nótese qué tan bruscamente aumentó la tasa de mortalidad después de la
introducción de antitoxina en 1895, de un promedio de 62 por año durante los 57
años anteriores a un máximo de 1514 muertes en 1900.
Estadísticas 105
FIGURA 8
Dipfteria y Anti-toxina en ciertas ciudades de EE. UU.
El 1 de enero de 1926, los A.M.A-ites comenzaron una campaña para
poder abolir la difteria en 1930 inyectando Toxina Anti-toxina (T.A.T.) a
todos los escolares en el país, y, por supuesto, comenzaron en las grandes
ciudades donde tenían grandes departamentos de salud con muchos
médicos y enfermeras escolares para impulsar la venta del pus (vacuna).
Los cuadros cuando se grafican no indican que la difteria haya sido
abolida, y no parece probable que lo sea! Al contrario, en la mayoría de
las ciudades más grandes tuvieron un aumento en los últimos años
después de 1925 que probablemente fue de un promedio de más del
100% superior a los datos gráficos del año.
Estadísticas 107
Una verdadera cura
-----------------------------------
1 Acciones terapéuticas y preoperatorias de pulpa de manzana cruda, J. Bitner
M.D., diciembre de 1936.
FIN