Curso de Derecho Penal - Esquemas Del Delito, Resumen
Curso de Derecho Penal - Esquemas Del Delito, Resumen
Curso de Derecho Penal - Esquemas Del Delito, Resumen
Imputación social: Esta imputabilidad es un juicio que hace el legislador sobre un hecho
futuro que está previsto como posible y del cual será responsable el autor frente a la
sociedad, el legislador entonces, previendo la posibilidad de la acción humana la declara
imputable como delito a su autor, esta acción de imputar deberá reunir ciertos requisitos:
a) Que le sea imputable moralmente: El hecho debe considerarse una voluntad
inteligente y libre.
b) La acción, para serle imputada como delito a quien la cometa debe poderse imputar
como acto reprochable, la ley criminal no puede ser una repetición moral y religiosa
pero tampoco puede ir en contra de estas leyes.
c) La acción debe ser dañosa a la sociedad.
d) La ley que prohíbe una conducta debe estar promulgada.
En resumen:
El delito legal:
Según Carrara es la infracción de la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad
de los ciudadanos, y que resulta de un acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y socialmente dañoso. Ello posee un carácter formal: “Infracción de
la ley del Estado” considerándose al delito como “un ente jurídico, porque su esencia debe
consistir necesariamente en la violación de un derecho”.
El solo pensamiento no delinque, para ello entonces se necesita una fuerza física que
consiste en el comportamiento externo (causa) y el daño inmediato que lesiona el interés-
bien jurídico (efecto). A su vez se necesita de la fuerza moral, es decir, la conciencia y
voluntad del hecho (causa) y el daño mediato (efecto).
La escuela positivista: En sus inicios minimizaba el estudio jurídico del delito. En ese
entonces el penalista que abordaba la sociología criminal debía estudiar antropología,
estadística, psicología, psiquiatría, etc.
Se partía de un método inductivo, donde el objeto del estudio del derecho penal era el
hombre delincuente y el delito como fenómeno de hecho.
Posterior a ello, llegan pensadores como Antolisei y Renieri que se abscriben al
“neopositivismo” o “positivismo crítico” y comienzan a abordar el derecho penal con una
perspectiva dogmática.
El esquema del delito: Un hombre (sujeto activo) ofende a otro y viola su derecho o su bien
(objeto jurídico); dicho objeto jurídico se concreta en la persona o en la cosa (objeto
material), se realiza mediante una acción psíquica que determina y guía una acción física,
produciendo entonces un daño público y privado. En resumen, el delito se compone de 4
elementos que tiene cada uno subelementos:
Este esquema tenia como función garantizar y facilitar la recta aplicación de las sanciones
penales establecidas en el ordenamiento jurídico.
La estructura del delito en el Derecho Penal Moderno: La definición del delito como típica,
antijurídica y culpable es una corriente hoy en día en los textos doctrinarios de derecho
penal.
Un comportamiento es típico cuando una acción u omisión encaja en una
descripción legal.
Es antijurídico cuando el comportamiento contraviene el ordenamiento legal
lesionando o poniendo en peligro, sin justa causa, un interés jurídicamente tutelada.
Es culposo, cuando al sujeto se le puede hacer un juicio de reproche por su
comportamiento material y psicológico que lesionó el mencionado bien jurídico.
Dicho esquema parte de la dogmática penal de los primeros años del siglo XX. Parte de la
acción como concepto fundamental de la estructura del delito, para que dicha acción
acarree sanción penal debe encajar con una descripción legal, no estar amparada en una
causal de justificación y ser realizada por una persona imputable, es decir, que tenga
capacidad de determinación y que hubiese obrado con culpabilidad. Para que exista delito
se debe realizar un análisis objetivo y subjetivo:
Objetiva, conformada por la acción, la tipicidad y la antijuridicidad.
Subjetiva, conformada por la culpabilidad.
La acción en el sistema clásico: La acción para Von Liszt es la modificación voluntaria del
mundo exterior perceptible por los sentidos; esta acción se causa de manera voluntad. Para
Beling la acción es el comportamiento humano voluntario, el cual se puede llamar delito.
Elementos de la acción:
1. Manifestación de la voluntad.
2. Resultado.
3. Relación de causalidad.
Para que exista acción basta con que el sujeto haya querido algo, pero ese algo querido, no
es un problema que se indaga en la acción sino en la culpabilidad.
Según Von Liszt la conducta voluntaria es aquella que está libre de violencia, física o
psicológica y está determinada (motivada) por los representantes.; por su parte, Beling
platea que para establecer que se ha dado una acción es suficiente con constatar que, se ha
manifestado un querer del autor por un movimiento del cuerpo o de un no movimiento.
Papel del concepto causalista de la acción en el esquema clásico:
a) Papel limitador, lo que no es la acción, no entra en el derecho penal. De ahí que si
no existe modificación externa del mundo objetivo no se puede hablar de acción, el
hombre se le deberá responsabilizar por lo que hace y no por su manera de ser o por
su estado; de igual manera, un movimiento del cuerpo que no sea impulsado por la
voluntariedad no es consecutivo de acción.
b) Piedra angular o concepto fundamental en la construcción del sistema, la acción es
un sustantivo al que cualifican los adjetivos: típica, antijurídica y culpable.
La culpabilidad: Es un ámbito subjetivo, pero también valorativo, dado que sigue siendo un
nexo psicológico, pero se introduce el elemento de reproche postulado por Frank y
desarrollado por Goldshmidt y Freudenthal.
Welzel plantea que de la acción hace parte la voluntad con su espina dorsal y ese es su
lugar natural.
La antijuridicidad,