Ensayo de Estado Moderno en Mexico Arredondo Lopez Nicole

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

En la parte introductoria, se nos comienza explicando que el concepto “Estado

moderno”, surgen muchísimos cuestionamientos acerca de cómo surgió o donde


aplicar dicho concepto. Maquiavelo fue de las figuras más importantes que dedico
su vida al estudio de la sociedad y el gobierno, de ahí una de su más reconocida
obra, “El príncipe”, el cual es un tratado o un manual para los principados y el cómo
lograr tener “controlado” al pueblo, como se sabe, Aristóteles y Platón tenían un
pensamiento político muy utópico o idealista pero la obra de Maquiavelo contradice
todo ese pensamiento por ende llega proponer una serie de nuevas ideas de
gobierno.

Max Weber (padre de la sociología moderna), fue quien logro obtener la


definición de “Estado Moderno” y dicho significado descansa en dos ejes, por las
palabras dadas en la obra se puede entender que de quien se habla es el gobierno
o territorialidad y la violencia o fuerza.

La mayor interrogante en este ensayo y en lo que se investigo fue ¿Cuándo surgió


el Estado moderno mexicano?

Y después de leer dicha información y ver cuáles son las características que
componen un “Estado moderno” así como el hacer recuento de la historia de logre
percatarme y estar de acuerdo con el escritor de la fuente de investigación que
evidentemente el país logro ser una entidad de ese tipo en la época del México
independiente (lo último del siglo XIX) además de que el México de antes carecía
de soberanía lo que le dificultaba aun muchísimo el desarrollarse.

¿Por qué la soberanía es fundamental en la construcción de un Estado así?

Considero que tanto como la pregunta como la respuesta de esta es de suma


importancia porque nos ayuda a comprender que tan importante es el tener
soberanía y el que pasaría si México jamás hubiera logrado tenerla. Suena a una
palabra diminuta y suena muy fácil en la teoría, pero el querer poner en practica
tener una entidad soberana y autónoma, constituye obstáculos de gran tamaño,
tiempo, fuerza, la estrategia de cómo lograrlo y creo que hasta cierto punto se
necesita de la paciencia para lograrlo.

Regresando al punto de la importancia de este concepto, su utilidad recae en que


es punto clave porque es ella quien ayuda y asegura que el estado moderno logre
tener y seguir teniendo su autonomía en el exterior según nos explica Pedro
Salazar.

“Todo Estado moderno, democrático por excelencia o no, reclama en sí el


monopolio de la violencia para sostenerse” y la interrogante aquí es ¿Qué es y qué
hace?

Con lo ya estudiado hace un tiempo e investigado sobre el tema, se entiende a


grandes rasgos que el Estado es el único que puede ejercer fuerza de manera
justificada , no es ningún secreto que todo aquel que es un Estado-Nación tiene un
ejército capacitado para matar o torturar y muchísimas veces es sin necesidad o de
manera justa y lamentablemente es una realidad y no un cuento “La consideración
del Estado como único poseedor de armas y actor de violencia organizada con
pretensión de legitimidad, es con facilidad cuestionable si tenemos en cuenta, por
un lado, la existencia de la legítima defensa y por otro, la legitimación social de
ciertas expresiones de violencia” (Burgos German, 2017).

Pero pienso que, por otro lado, el tener o el ejercer la fuerza legítima del Estado
ayuda al país para protegerse tanto de los enemigos externos como de aquellos
que están en el interior por ejemplo el narcotráfico o la violencia que crece
desmedidamente.

Otro punto a rescatar sobre que tuvo que hacer o enfrentar México, fue la
separación del Estado con la iglesia, bien todos sabemos que desde la caída y
conquista de Tenochtitlan se vino a imponer otra religión y así someter a la gran
mayoría de la gente hasta hace algunos años, así que, por lo antes mencionado, la
tarea de desprenderse de la iglesia era ardua y complicada y opino lo mismo que el
autor al decir que ese paso fue uno de los decisivos para llevar a México a la
modernidad. Gracias a ese logro ahora se tiene un Estado laico donde su gente
puede vivir y estar tranquila de escoger su religión y poder practicarla con total
libertad, de igual manera, en el México moderno que vivimos uno puede asistir a
una escuela, aprender diversas materias o cosas que antes se veían como algo
prohibido y la iglesia no puede interferir, con el paso del tiempo ha perdido poder y
fuerza. Creo yo este es uno de los puntos buenos del surgimiento del Estado
moderno mexicano.

Como último punto a tocar queda lo que se llama “Estado de naturaleza”, se teme
que conforme crezca la desigualdad, la pobreza y la inseguridad y si estos
problemas no enfrentan y erradican lo antes posible existe la posibilidad de que el
gobierno democrático desaparezca y así regresar al estado de naturaleza.

Thomas Hobbes en su obra “Leviatán” expone lo siguiente acerca de ese estado,


“Es por ello manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder
común que les obligue a todos al respecto, están en esa condición que se llama
guerra; y una guerra como de todo hombre contra todo hombre”.

Hobbes, Thomas. Leviatán (Libro 1º, cap. XIII).

Hobbes hace una gran alusión a lo que pasaría si una entidad entra en algo así y
México no está lejos de eso si la situación no cambia a su favor puesto que aún
existe un gobierno democrático este es débil y pone en riesgo lo que tanto tiempo y
retos le ha costado.

Salazar Ugarte, P. (2010). El estado moderno en México. Fix-Zamudio, Héctor y Valadés, Diego
(comps.), Formación y perspectivas del Estado en México, México, Instituto de Investigaciones
Jurídicas UNAM.

Burgos, G. (2017). El monopolio de la violencia como construcción jurídica. algunos desafíos


globales. Análisis político, 30(89), 111-126.

Hobbes, T. (2006). El estado de naturaleza. Roman. Washington DC.

También podría gustarte