Movimientos Regionales en El Perú
Movimientos Regionales en El Perú
Movimientos Regionales en El Perú
Nueva
representación política
Partes: 1, 2
1. Introducción
electorales en el Perú
por Departamento
4. Conclusiones
5. Recomendaciones legislativas
6. Referencias bibliográficas
7. Resumen de la ponencia
Introducción
¿Por qué es tan prolongada la crisis de los partidos políticos en el país, una crisis que dura ya
algo más de 20 años? Este trabajo no pretende responder la pregunta, pero el Perú sí necesita
una pronta respuesta a esta pregunta, y sobre todo, necesita acciones de los actores políticos.
Mientras tanto, el electorado, ante la displicencia de los partidos para renacer de sus cenizas,
parece optar por otro camino: el de otorgarle su confianza para la dirección del poder político
regional y local, a otro tipo de organizaciones políticas, permitidas por la ley, pero que en el año
2002, apenas emergían como depositarias de la confianza ciudadana, y que en el año 2006 y
más en el 2010, brillaron como estrellas rutilantes en el firmamento político peruano: los
movimientos regionales. El hecho resulta más curioso por cuanto los movimientos regionales
sólo pueden constituirse en el ámbito departamental, y podemos afirmar con certeza que no ha
existido ni existe algún nivel de coordinación nacional o supradepartamental entre ellos (p.e.
para unificar estrategias), y sin embargo, los resultados electorales indican una voluntad
En base a los resultados de las elecciones regionales de los años 2002, 2006 y 2010, cuya data
figura en el portal web de la ONPE, hemos analizado la participación de los partidos políticos y
electoral (votación válida alcanzada), la procedencia del presidente regional (de un partido o de
un movimiento), el género (del presidente regional) y la segunda vuelta (sistema aplicado por
primera vez en las elecciones regionales del 2010). En el primer indicador, a fin de contrastar la
dualidad partido político – movimiento regional, hemos prescindido de las alianzas electorales,
que han sido pocos casos, y a las que según la organización que lideraba la alianza, se le ha
considerado partido político o movimiento regional. Este artificio, que no varía en ningún
modo la tendencia general, nos ayudó a presentar resultados tales como el total de votos
válidos obtenidos por todos los partidos y por todos los movimientos en cada departamento y
en cada elección. En el último indicador, pese a que el sistema de segunda vuelta se aplicó sólo
en el 2010, hemos acopiado los datos de las organizaciones que superaron el 30% en las tres
elecciones, lo que ayudó a estimar la evolución de los departamentos en que se superó ese
polémicas (p.e. con el proyecto de Código Electoral de la ONPE), pero son, sobre todo, realistas
El Autor.
La Constitución Política del Perú establece que toda persona tiene como derecho fundamental
el participar, en forma individual o asociada, en la vida política de la Nación (Art. 2°, numeral
organizaciones pasan a ser las vías fundamentales de expresión de la voluntad popular para la
elección de las autoridades de los tres niveles de gobierno que conforman el Estado Peruano.
ciudadanos que constituyen personas jurídicas de derecho privado cuyo objeto es participar
por medios lícitos, democráticamente, en los asuntos públicos del país dentro del marco de la
Constitución Política del Estado y de la ley. Entre los fines y objetivos de los partidos políticos
c. Formular sus idearios, planes y programas que reflejen sus propuestas para
A. Partidos Políticos. Participan en todo el país y pueden presentar candidatos a todo cargo
a nivel nacional o el 5% del número legal de miembros del Congreso en más de una
como tales por el Registro de Organizaciones Políticas, y sólo éstos gozan de las
13°, modificado por Ley N° 29490). Al igual que los partidos, participan
pueden hacer alianzas y fenecen concluido el proceso electoral. No participan con símbolos
D. Alianzas Electorales. Los partidos políticos pueden conformar alianzas con otros partidos
o con movimientos regionales (Art. 15°). En el segundo caso, sólo será en las elecciones
desarrollan sus actividades (Art. 17°). Las organizaciones que integren una alianza no
Respecto a la participación de hombres y mujeres, la ley dispone que en las listas de candidatos
para cargos de dirección del partido político así como para los candidatos a cargos de elección
popular, el número de mujeres u hombres no puede ser inferior al treinta por ciento del total de
candidatos (Art. 26°). Esta disposición, sin embargo, no ha evitado que, al momento de
confeccionar las listas, las mujeres hayan sido relegadas a los últimos lugares, impidiendo así
su mayor participación.
Según la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales N° 27867, los gobiernos regionales son
máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del Pliego Presupuestal del
Gobierno Regional. Desempeña su cargo a dedicación exclusiva y percibe remuneración
Por la Ley de Elecciones Regionales N° 27683, las autoridades de los gobiernos regionales
objeto de elección son el presidente y el vicepresidente, y los miembros del consejo regional
denominados consejeros. Las elecciones regionales se realizan junto con las elecciones
El Presidente y Vicepresidente del gobierno regional son elegidos conjuntamente por sufragio
directo. Para ser elegidos se requiere que la fórmula obtenga no menos del treinta por ciento de
votos válidos. Si no se supera tal porcentaje, se procede a una segunda elección entre las
fórmulas que alcanzaron las dos más altas votaciones, y gana la que obtenga la mayoría de
votos válidos (Art. 5°, modificado por Ley N° 29740 del 14/12/2009, por lo que su aplicación se
de plan de gobierno regional (Art. 12°). Sólo en la lista de candidatos al consejo regional se
de género.
Para las elecciones regionales, cada departamento y la Provincia Constitucional del Callao
constituyen una circunscripción electoral (Art. 7°). Ello hace en total 25 elecciones regionales.
políticos (Art. 192°), y que los partidos pueden hacer alianzas únicamente con otros partidos y
los movimientos pueden hacer alianzas solo con otros movimientos (Art. 206°). También
1. DEPARTAMENTO DE AMAZONAS
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos alcanzaron más del 74%, el 2006 más del 79%, pero el
2010 apenas pasan el 10% del total de votos válidos. Puede observarse que el cambio es
espectacular. Los movimientos regionales el 2002 lograron el 25% del total de votos, el 2006
redujeron al 20% y el 2010 se expandieron al 89% del total regional de votos válidos. En esta
elección, los movimientos regionales acaparan casi toda la voluntad popular. Finalmente, en las
elecciones del 2010, cinco movimientos regionales fueron las organizaciones más votadas.
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002 llega a la Presidencia Regional de Amazonas el candidato del partido
Aprista Miguel Reyes Contreras, el 2006 llega el candidato del partido Fuerza Democrática
Oscar Altamirano Quispe, y el 2010 el candidato del movimiento regional Juntos por Amazonas
José Arista Arbildo. En suma, dos presidentes regionales han procedido de partidos políticos y
uno de un movimiento.
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 de 7 candidatos sólo postula 1 mujer. En las del 2006 de 6
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, dos movimientos son los que pasan a la segunda vuelta.
2. DEPARTAMENTO DE ANCASH
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total alcanzaron el 100%, el 2006 el 49,7%, y el 2010
redujeron al 37,4% del total de votos válidos. En cambio, los movimientos regionales el 2002
no participaron, el 2006 lograron el 50,3% y el 2010 se expandieron al 62,6% del total regional.
elecciones del 2010, tres movimientos regionales se encuentran dentro de las cinco
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002 llega a la Presidencia Regional de Amazonas el candidato del partido
Aprista Freddy Ghilardi Alvarez, el 2006 llega el candidato del movimiento regional Cuenta
Conmigo César Álvarez Aguilar, quien repite el 2010 con la misma organización y ganando en
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 de ocho candidatos sólo postula una mujer. En las del 2006 de trece
postula de nuevo una mujer. Y el 2010 de diecinueve candidaturas, ninguna es mujer. En los
SEGUNDA VUELTA.
3. DEPARTAMENTO DE APURIMAC
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total alcanzaron el 65,5%, el 2006 el 59,8%, y el
2010 bajaron al 22,4% del total de votos válidos. Inversamente, los movimientos regionales el
2002 logran el 34,5% de los votos, el 2006 avanzan al 40,2% y el 2010 se ubican en 77,6% del
total regional. Los partidos reducen su representación elección tras elección mientras los
elecciones del 2010, tres movimientos regionales se encuentran dentro de las cinco
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Apurimac el candidato del partido
Unión por el Perú, Luis Barra Pacheco, el 2006 llega el candidato del movimiento regional
Frente Popular Llapanchik David Salazar Morote, y el 2010 gana Elías Segovia Ruiz del
partido político y los dos últimos presidentes regionales proceden de sendos movimientos
regionales.
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 de siete candidatos no postula ni una mujer (aunque existe un
candidato no identificado). En las del 2006 de nueve postula una sola mujer. Y el 2010 de once
candidaturas, ninguna es mujer. En los tres períodos, sólo varones han alcanzado la
presidencia regional.
SEGUNDA VUELTA.
4. DEPARTAMENTO DE AREQUIPA
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total alcanzaron el 92%, el 2006 el 58,5%, y el 2010
bajan al 9,5% del total de votos válidos. Al contrario, los movimientos logran el 2002 el 8% de
los votos, el 2006 avanzan al 41,5% y el 2010 se colocan en 90,5% del total regional. En un giro
de 360°, mientras los partidos reducen su representación elección tras elección, los
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Arequipa el candidato del partido
Aprista, Daniel Vera Ballón, el 2006 llega el candidato del movimiento regional Arequipa,
Tradición y Futuro Juan Guillén Benavides, quien repite el 2010 con su movimiento liderando
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 de once candidatos no postula ni una mujer (aunque existe un
candidato no identificado). En las del 2006 de once postula una sola mujer. Y el 2010 de
dieciocho candidaturas, ninguna es mujer. En los tres períodos, sólo varones han alcanzado la
presidencia regional.
SEGUNDA VUELTA.
5. DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total alcanzaron el 78,5%, el 2006 el 53,1%, y el
2010 bajan al 30,1% del total de votos válidos. Al contrario, los movimientos logran el 2002 el
21,5% de los votos, el 2006 avanzan al 46,9% y el 2010 se colocan en 69,9% del total regional.
mientras los movimientos la aumentan en forma sucesiva. Finalmente, en las elecciones del
2010, cuatro movimientos regionales se encuentran dentro de las cinco organizaciones más
votadas.
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Ayacucho el candidato del partido
Wilfredo Oscorima Núñez, del partido Alianza para el Progreso (quien había quedado segundo
GÉNERO.
En el 2002, de doce candidatos postula una mujer. En las del 2006 y 2010 ninguna es mujer.
SEGUNDA VUELTA.
6. DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total alcanzan el 100%, el 2006 el 64%, y el 2010 se
reducen al 28,6% del total de votos válidos. Por su lado, los movimientos no participan el 2002,
el 2006 obtienen el 36% y el 2010 se estiran al 71,4% del total regional. Cumpliendo la
tendencia, los partidos se reducen sostenidamente mientras los movimientos recogen el voto
popular extensamente. Finalmente, en las elecciones del 2010, cuatro movimientos regionales
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Cajamarca el candidato del partido
Aprista, Luis Pita Gastelumendi, el 2006 lo logra el candidato del movimiento Fuerza Social,
Jesús Coronel Salirrosas, y el 2010 vence Gregorio Santos Guerrero, del Movimiento de
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 y 2006, no postula ninguna mujer. En la del 2010 solo postula una
mujer. En los tres períodos, han sido presidentes regionales sólo varones.
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el Movimiento de Afirmación Social logra el 30,8% de los votos en
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total alcanzan el 64,8%, el 2006 el 16,3%, y el 2010
se reducen al 8,8% del total de votos válidos. Por su lado, los movimientos alcanzan el 35,2% el
2002, el 2006 obtienen el 83,7% y el 2010 se estiran al 91,2% del total regional. Los partidos se
reducen espectacularmente en las elecciones del 2006 y 2010, mientras los movimientos hacen
exactamente lo inverso. Finalmente, en las elecciones del 2010, tres movimientos regionales se
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional del Callao el candidato del partido
Perú Posible, Rogelio Canches; el 2006 lo logra el candidato del movimiento Chim Pum Callao,
Alexander Kouri Bumachar, y el 2010 vence Félix Moreno Caballero, del mismo movimiento.
En suma, el primer presidente procede de un partido político, y los dos siguientes proceden del
mismo movimiento
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 no postulan mujeres. El 2006 postula una, y el 2010 postulan dos
mujeres. En los tres períodos, sólo varones han sido presidentes regionales.
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el Movimiento Chim Pum Callao logra el 49,8% de los votos en
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total acaparan el 75,7% de votos válidos, el 2006 el
72,5%, y el 2010 alcanzan al 58,2%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 24,3%, el
2006 obtienen el 27,5% y el 2010 avanzan al 41,8% del total regional. Los partidos alcanzan
más votos en las tres elecciones, pero vienen reduciendo su aceptación, particularmente en la
última. Finalmente, en las elecciones del 2010, cuatro movimientos regionales se encuentran
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional del Cusco el candidato del partido
Frente Independiente Moralizador, Carlos Cuaresma Sánchez; el 2006 lo logra el candidato del
partido Unión por el Perú, Hugo Gonzales Sayán; y el 2010 vence Jorge Acurio Tito, del partido
Gran Alianza Nacionalista. En las 3 elecciones, los presidentes regionales proceden de partidos
políticos.
GÉNERO.
En ninguna de las tres elecciones postula alguna mujer. En los tres períodos, sólo varones han
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el partido Gran Alianza Nacionalista logra el 33,4% de los votos en
9. DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 62,2% de votos válidos, el 2006 el
26,5%, y el 2010 alcanzan al 5,8%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 37,8%, el
2006 obtienen el 73,5% y el 2010 avanzan al 94,2% del total regional. Los partidos
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Huancavelica el candidato del
(PICO), Federico Salas Guevara; y el 2010 vence Maciste Díaz Abad, del movimiento
Trabajando para Todos. Los tres presidentes regionales proceden de movimientos regionales.
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 y 2006 no postulan mujeres. En las del 2010 postula una mujer. En
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el movimiento Trabajando para Todos logra el 30,5% de los votos
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 58% de votos válidos, el 2006 el
43,5%, y el 2010 recuperan al 45,2%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 42%, el
2006 obtienen el 56,5% pero el 2010 retroceden levemente al 54,8% del total regional. En este
departamento, los partidos logran más votos el 2002 y los movimientos el 2006 y el 2010.
Curiosamente, la presidencia regional del 2002 recae en un movimiento regional y las del 2010
y movimientos. Finalmente, en las elecciones del 2010, tres movimientos regionales se ubican
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Huánuco la candidata del
movimiento Luchemos por Huánuco, Luzmila Templo Condeso; el 2006 lo logra el candidato
del movimiento Frente Amplio Regional Jorge Espinoza Egoavil; y el 2010 vence Luis Raúl
Picón Quedo, del partido Somos Perú. En resumen, dos presidentes regionales proceden de
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 de diez candidatos postulan dos mujeres, el 2006 de diez postulan
tres mujeres, y en las del 2010, de ocho postulan también tres mujeres. Es el departamento con
más candidatas mujeres en las tres elecciones. En el 2002, fue Presidenta Regional una mujer,
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el partido Somos Perú logra vencer en segunda vuelta al
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 94,5% de los votos válidos, el 2006 el
65,5%, y el 2010 alcanzan el 50,4%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 apenas el
5,5%, el 2006 obtienen el 34,5% y el 2010 ascienden al 49,6%. En Ica, los partidos han logrado
más votos en las tres elecciones, pero solo han gobernado en la primera. En la última elección
se observa una paridad entre partidos y movimientos pero la tendencia es decreciente para los
primeros y ascendente para los segundos. Finalmente, en las elecciones del 2010, dos
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Ica el candidato del partido Aprista
Manuel Tello Céspedes; el 2006 lo logra el candidato del movimiento Partido Regional
de Integración Rómulo Triveño Pinto; y el 2010 gana en segunda vuelta Alonso Navarro
regionales.
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 no postula ni una mujer, el 2006 de ocho candidatos postula una, y
el 2010, de quince postula también una. En los tres períodos, los presidentes regionales fueron
varones.
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el movimiento Frente Regional Progresista Iqueño logra vencer al
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 57% de los votos válidos, el 2006 el
31,6%, y el 2010 alcanzan el 29,7%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 43%, el
2006 obtienen el 68,4% y el 2010 ascienden al 70,3%. En Junin, los partidos lograron más
votos que los movimientos el 2002, pero reducen su porcentaje en cada elección. Asimismo, no
han gobernado ninguna gestión. Finalmente, en las elecciones del 2010, cuatro movimientos
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Junin el candidato del movimiento
Unidos por Junin, Sierra y Selva Manuel Duarte Velarde; el 2006 lo logra el candidato del
primera vuelta Vladimir Cerón Rojas del movimiento regional Perú Libre. En resumen, los tres
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 postulan dos mujeres de once candidatos, pero el 2006 y 2010 no
SEGUNDA VUELTA.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 96,7% de los votos válidos, el 2006 el
86%, y el 2010 alcanzan el 100%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 3,3%, el 2006
obtienen el 14% y el 2010 el 0%. Ningún movimiento participa en las elecciones del 2010. En
solo partido político cuya preferencia ha oscilado entre el 50% y 38% de los votos.
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de La Libertad el candidato del
partido Aprista Homero Burgos Oliveros; el 2006 lo logra el candidato del partido Aprista José
Murgia Zannier, quien es relegido el 2010 con el mismo partido. En resumen, los presidentes
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 de ocho candidatos postula una mujer, el 2006 no postulan mujeres
y el 2010 de ocho candidatos postula una. En los tres períodos, los presidentes regionales
fueron varones.
SEGUNDA VUELTA.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 98% de los votos válidos, el 2006 el
78%, y el 2010 alcanzan el 77,7%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 2%, el 2006
preferencia electoral. Y solo un movimiento regional estuvo dentro de las cinco organizaciones
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Lambayeque el candidato del
partido Unión por el Perú Yehude Simon Munaro, quien repite el 2006 por el partido
Humanista Peruano. El 2010 gana en segunda vuelta Humberto Acuña Peralta por el partido
Alianza para el Progreso. En resumen, los presidentes regionales de Lambayeque en los tres
GÉNERO.
En las tres elecciones no postulan mujeres. En los tres períodos, los presidentes regionales
fueron varones.
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el partido Alianza para el Progreso gana la segunda vuelta.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 100% de los votos válidos, el 2006 el
57%, y el 2010 alcanzan el 37,2%. Por su parte, los movimientos no actúan el 2002, el 2006
obtienen 43% y el 2010 el 62,8%. En Lima Provincias, los partidos reducen sus preferencias en
cada elección mientras que los movimientos la elevan. Finalmente, en las elecciones del 2010,
cuatro movimientos regionales se encuentran dentro de las cinco organizaciones más votadas.
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Lima el candidato del partido
Aprista Miguel Angel Mufarech Nemuy; el 2006 vence el candidato del movimiento
Concertación para el Desarrollo Regional Nelson Chui Mejía; y el 2010, gana en segunda vuelta
Javier Alvarado Gonzales por el movimiento Patria Joven. En resumen, un presidente regional
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 y 2006 no postulan mujeres. En el 2010 postula una sola mujer. En
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el movimiento Patria Joven gana la segunda vuelta.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 26,6% de los votos válidos, el 2006 el
43,1%, y el 2010 reducen al 8,5%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 73,4%, el
2006 obtienen el 56,9% y el 2010 el 91,5%. En Loreto, los movimientos son mayoritarios en las
preferencias electorales. Finalmente, en las elecciones del 2010, solo movimientos regionales
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Loreto el candidato del
fuerza Loretana Yvan Vásquez Valera, quien es reelegido el 2010 con el mismo movimiento. En
resumen, los presidentes regionales de Loreto en los tres períodos proceden de movimientos
regionales.
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 postula una mujer. El 2006 postula una mujer. El 2010 no hay una
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el movimiento Fuerza Loretana gana en primera vuelta con más del
30%.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 76,5% de los votos válidos, el 2006 el
54,2%, y el 2010 reducen al 33,3%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 23,5%, el
2006 obtienen el 45,8% y el 2010 el 66,7%. Elección tras elección, la tendencia de los partidos
es decreciente y la de los movimientos ascendente. Por último, en las elecciones del 2010, tres
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Madre de Dios el candidato del
partido Movimiento Nueva Izquierda, Rafael Ríos López. El 2006 la obtiene el candidato del
movimiento Siempre Obras, Santos Kaway Komori. El 2010 es elegido el candidato del
movimiento Bloque Popular Madre de Dios, José Luis Aguirre Pastor. En resumen, un
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 no postulan mujeres. El 2006 de diez candidatos postula una mujer.
El 2010 no hay una sola mujer. En los tres períodos, los presidentes regionales fueron varones.
SEGUNDA VUELTA.
En las elecciones del 2010, el movimiento Bloque Popular Madre de Dios gana en segunda
vuelta.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 57,8% de los votos válidos, el 2006 el
48,3%, y el 2010 se comprimen a un reducido 9,6%. Por su parte, los movimientos logran el
2002 el 42,2%, el 2006 obtienen el 51,7% y el 2010 el 90,4%. Los partidos logran más
aceptación en las dos primeras elecciones, pero su tendencia decreciente los reduce en la
especial en la última elección. Finalmente, en las elecciones del 2010, cuatro movimientos
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Moquegua la candidata del partido
Somos Perú, Cristala Constantinides Rosado. El 2006 la obtiene el candidato del movimiento
Nuestro Ilo Moquegua, Jaime Rodríguez Villanueva. El 2010 es elegido el candidato del
movimiento Integración Regional por Ti, Martin Vizcarra Cornejo. En resumen, un Presidente
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 postula una mujer llegando a ser Presidenta Regional. El 2006 de
seis candidatos postula una mujer. El 2010 no hay una sola mujer. En los tres períodos, los
SEGUNDA VUELTA.
No hay segunda vuelta porque el movimiento Integración Regional por Ti gana con 38,5% de
los votos.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 68,1% de los votos válidos, el 2006 el
79,7%, y el 2010 alcanzan el 52,6%. Por su parte, los movimientos logran el 2002 el 31,9%, el
2006 obtienen el 20,3% y el 2010 el 47,4%. El 2010 se puede hablar de una paridad. En
conjunto, los partidos logran más aceptación que los movimientos en las tres elecciones, pero
gobernaron sólo en un período. Finalmente, en las elecciones del 2010, dos movimientos
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Pasco el candidato del movimiento
obtiene el candidato del partido Movimiento Nueva Izquierda, Félix Rivera Serrano. El 2010 es
elegido el candidato del movimiento Alianza Regional Todos por Pasco, Klever Meléndez
regionales.
GÉNERO.
En las elecciones del 2002 de cinco candidatos postula una mujer. El 2006 de ocho postula una
mujer. El 2010 no hay mujeres. En los tres períodos, los presidentes regionales fueron varones.
SEGUNDA VUELTA.
En la segunda vuelta vence el movimiento Alianza Regional Todos por Pasco con el 59% de los
votos.
La participación de los partidos políticos y los movimientos regionales en los tres procesos
REPRESENTACIÓN.
En las elecciones del 2002, los partidos en total logran el 100% de los votos válidos, el 2006 el
59,8%, y el 2010 alcanzan el 25%. Por su parte, los movimientos no actúan el 2002, el 2006
obtienen 40,2% y el 2010 el 75%. En Piura, los partidos reducen sus preferencias en cada
elección mientras que los movimientos la elevan. Finalmente, en las elecciones del 2010, cuatro
PRESIDENCIA REGIONAL.
En las elecciones del 2002, logra la Presidencia Regional de Lima el candidato del partido
Aprista César Trelles Lara, quien es reelegido el 2006 por el mismo partido. El 2010, gana en
primera vuelta Javier Atkins Lerggios por el movimiento Unidos Construyendo. En resumen,
un movimiento regional.
GÉNERO.
En las tres elecciones no postula una sola mujer. En los tres períodos, los presidentes
SEGUNDA VUELTA.