Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

Asignatura
Derecho Civil V
Tema
VI Derecho Civil 5
Facilitador
Julio Cesar Sánchez Santana

Participante
Pablito Alvarez Bleke
Matricula
14-3893
Santo Domingo Este, Rep. Dom.
Introducción
En el siguiente trabajo fingiremos una situación de responsabilidad entre un Médico y un
paciente y la responsabilidad de la Clínica, en el proceso que se le lleva al paciente, pero
antes de empezar a desarrollar quiero hablar de manera introductoria de la responsabilidad
del médico.
Al inicio la obligación que asume el médico frente a su paciente es de medios o de prudencia
y diligencia, pero como se verá más adelante en ocasiones éste tiene una obligación de
resultado, que lo hacen responsable independientemente de si ha actuado con prudencia o
diligencia.
Desarrollo.
El señor José Pacheco fue atendido como paciente por el Dr. Juan González, en el centro
Clínico. Buena Salud. Dicho médico le realizó un estudio radiológico, el cual le produjo un
daño al paciente que le causó una lesión en un órgano interno, lo cual le produjo la muerte.
Un peritaje determinó que el daño le fue causado al paciente, por un defecto que tenía el
aparato utilizado por el médico, lo cual era desconocido por éste y el centro. Los familiares
del paciente demandaron al médico, y al centro y al fabricante. El médico se defendió
alegando que él no cometió una falta, por lo tanto, es imposible que lo condenen. El centro
adujo que el paciente no ha contratado con el centro, y el fabricante alegó lo mismo. El
tribunal condenó al médico a pagar una indemnización y liberó a los otros codemandados.

Responde.
1) ¿Fue correcta la decisión del juez?
Considero incorrecta la decisión que toma el juez, porque el mismo artículo del código civil
establece que debe hacerse responsables todos de la responsabilidad por el hecho de otro
(Art.1384, párrafos: 2, 3 y 4);
También la norma específica que rige la responsabilidad médica en la República Dominicana
es el artículo 164 de la Ley 42-01 General de Salud, que expresa: Art. 164.- El profesional o
cualquier persona autorizada para ejercer acciones en salud será responsable, ética, penal y
civilmente, en los casos en que intervenga, del cumplimiento de todos los procedimientos,
normas técnicas y, en fin, de todos los medios requeridos conforme
También establece el artículo 1382 del código civil dominicano establece que cualquier
hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, repararlo,
el Centro Médico se ve directamente responsabilizado desde el momento en que recibió
voluntariamente al señor José Pacheco como su paciente, así lo establécela Sentencia núm.
186, del 18 de marzo de 2015 en su párrafo Tercero; El contrato de hospitalización se
formaliza cuando un centro médico admite voluntariamente a un paciente.
Acerca de la responsabilidad del Centro de Saludo continuo diciendo; la Sentencia núm. 15,
del 9 de febrero del 2011 en su numeral 3ro. el inciso (a): “establece que Los Centros
Médicos comprometen su responsabilidad cuando; y continúa diciendo, No suministran los
medios necesarios para el buen cuidado del paciente, por tanto es también responsabilidad del
hospital la condición de sus aparatos .
2) ¿Si te hubiese tocado representar al demandante, ¿qué hubieses alegado?
Yo como defensa alegaría que todos deben de pagar por los daños ocasionados que el centro
se compromete con dar utensilios de calidad para operar. Si fuera la parte demandante
alegaría que todos deben de pagar por el daño ocasionado que el centro se compromete con
dar utensilios de calidad para operara.
Hubiese alegado y citado los artículos anteriormente mencionados en su defensa y
lógicamente incluiría en la demanda al centro médico y fabricante del aparato médico.
Además, ya que nuestro representado perdió la vida invoco lo establecido en el Articulo 7 del
Código de Ética Médico mediante decreto 641-05 del 22 de noviembre del 2005, el cual
establece “El respeto a la vida de la persona humana en toda circunstancia, es el deber
primordial del/la médico
La nueva tendencia jurisprudencial de la responsabilidad civil médica”, cuya participación la
hemos mejorado y transformado en el presente artículo, el cuales pero que sea de utilidad. De
conformidad con la actual legislación civil dominicana, el ámbito de aplicación de la
Responsabilidad Civil, se debe clasificar en la responsabilidad civil contractual, delictual y
cuasi delictual, amparados por el artículo 1146 y sí. Así como por el artículo 1382 y s. ambos
del Código Civil.
En ese sentido, todo hecho del hombre que causa un daño obliga a su reparación. Los daños
pueden surgir como consecuencia de una relación contractual o no y de ahí la precitada
clasificación, en otras palabras, en nuestro ordenamiento existen varios tipos de obligaciones,
dentro de las cuales están las de resultados y las de medios.
La doctrina clásica siempre ha establecido que las obligaciones contraídas por los médicos,
eran de medios y no de resultados. Es decir, que el médico se comprometía con hacer todo lo
posible para que en un proceso quirúrgico o tratamiento todo salga bien, en otras palabras, el
médico no era responsable del resultado, al menos que se pruebe que actuó con negligencia e
imprudencia.
Este era el principio aplicable para el médico general, pero otra cosa, muy distinta era para el
cirujano plástico, para éste, la doctrina entendía que se comprometía cuando el resultado no
era el prometido. Los principios de la responsabilidad civil están plasmados en el Código
Civil, pero la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia dominicana ha sido su motor
impulsor. En ese sentido, la reciente jurisprudencia del máximo tribunal de justicia, ha hecho
un importante aporte en cuanto a la responsabilidad civil del médico.
3) Si usted le hubiese tocado representar al médico ¿cómo lo hubiese hecho?
En mi entender tratara yo de reducir la responsabilidad ya que es compartida con el
profesoral y el centro médico.
Responsabilidadcuasi delictual, cuando el daño ha sido causado sin intención de ocasionarlo,
en este caso la disposición legal aplicable es el Art. 1383 dedicho código, que dispone que
cada cual es responsable del perjuicio que hacausado, no solamente por un hecho suyo, sino
también por su negligencia osu imprudencia.
Argumentó argumentó para tratar lo relativo a la responsabilidad del Médico es necesario
hablar o referendo de las obligaciones del Médico como tal e indicar las obligaciones del
medio así como también las obligaciones de resultado que no son los mismos y bueno, en
nuestra legislación surge la discusión de que la práctica médica es de medio y no dé
resultado. Esto se refiere, de que el médico a lo que se compromete es a poner en práctica
todos los medios y recursos para el logro de la curación en la recuperación del paciente, pero
no está sujeto a garantizar el resultado de la recuperación en sí.
No dejaría de usar la Jurisprudencia nuevamente, ésta vez en favor del Dr. González; Si bien
es cierto que quién realizó la práctica médica fue mi representado Dr. González, no es menos
cierto que según establece la Sentencia núm. 15, del 9 de febrero del 2011 en su numeral 3ro.
en inciso (a): Los Centros Médicos comprometen su responsabilidad cuando; y continúa
diciendo, No suministran los medios necesarios para el buen cuidado del paciente es decir
que si el centro no provee los instrumentos adecuados y en buenas condiciones es su
responsabilidad el resultado obtenido con los mismos.
4) Si le hubiese tocado representar al centro médico ¿cómo lo hubieses hecho?
Trataría de buscar la forma o la investigación necesaria para demostrar que le medico tal vez
no se percató de que estaba haciendo una mala práctica.
En general esta responsabilidad personal del profesional médico que o casona el daño cuando
su acción u omisión lesiva está tipificada en el código penal como constitutiva de un delito o
de una falta. Por tanto para que una actuación médica genere responsabilidad penal es
imprescindible que tal conducta esté descrita como tal en el código penal y que en el mismo
se describa como delito. Cuáles son los delitos y las faltas que se pueden cometer como
consecuencia de la actividad médica así como sus correspondientes sanciones.
Señala el art. 2284 del C. Civil que: Cabe advertir que uno y otro se diferencian por un
elemento psicológico "Intencionalidad". Delito, intencionalidad, malicia, dolo art. 44 C. civil.
Cuasidelito, culpabilidad y perjudicial. Cotidianamente hay mayor daño por culpabilidad que
por intencionalidad, por lo que la responsabilidad es cuasi delictual. Interés de la distinción,
es casi ociosa, dado que las consecuencias de ambos son idénticas, en principio y obligan en
los mismos términos a reparar el daño causado. Se mide la indemnización por la magnitud del
daño art.2329.
Además, se entendió que esta responsabilidad contractual proviene del incumplimiento de un
contrato y consiste en tener que indemnizar los perjuicios resultantes de la infracción. Esta
responsabilidad supone un vínculo preexistente entre el autor del daño y la víctima del
mismo. Mientras que la responsabilidad delictual y cuasi delictual proviene de la ejecución de
un hecho ilícito sea culposo o doloso.
Si hubieses sido el juez como lo hubiere decidido.
Hubiese variado en la sanción de que no sea solo al médico sino también al centro médico y
tal vez al fabricante.
Recordando lo que establece el Art. 1384.- No solamente es uno responsable del daño que
causa un hecho suyo, sino también del que se causa por hechos de las personas de quienes se
debe responder, o de las cosas que están bajo su cuidado.
El padre, y la madre después de la muerte del esposo, son responsables de los daños
causados por sus hijos menores, que vivan con ellos. Los amos y comitentes, lo son del daño
causado por sus criados y apoderados en las funciones en que estén empleados.
Los maestros y artesanos lo son, del causado por sus discípulos y aprendices, durante el
tiempo que están bajo su vigilancia. La responsabilidad antedicha tiene lugar, a menos que el
padre, la madre, los maestros y artesanos, prueben que les ha sido imposible evitar el hecho
que da lugar a la responsabilidad.
Es preciso que exista una responsabilidad por el hecho personal de la persona por quien
responda el civilmente responsable. De la única manera que se responde por el hecho de otro
es cuando ese otro ha comprometido su propia responsabilidad personal en virtud de los
artículos 1382 y 1383 del Código Civil.
b) La víctima se beneficia de un derecho de opción que le permite, ya sea demandar al autor
personal de los daños por su hecho personal según los artículos 1382 y 1383 del Código
Civil, o ya sea demandar a la persona civilmente responsable de conformidad con el artículo
1384 del mismo código.
c) Como principio general, la persona civilmente responsable que ha tenido que pagar a
consecuencia del hecho de la persona por quien responde, se beneficia de una acción recurso
ría o de repetición, que le permite recobrar de la persona por quien responde, la suma pagad
pagada.
Conclusión
Luego de concluido el presente trabajo es importante señalar que la relación médico
paciente, y las características de esta relación, considerando el consentimiento informado y
las obligaciones principales y accesorias que asume el médico frente al paciente en el
contrato que se forma entre ellos, y que el profesional está en la responsabilidad de responder
por el proceso desde el inicio hasta su curación, siendo principal responsable del resultado y
esto es fundamental para determinar frente a qué tipo de responsabilidad estamos cuando el
paciente alega que en su contra se ha cometido un perjuicio que vulnera sus derechos o su
estado de salud.
Bibliografía:
Responsabilidad Civil y Penal de los Profesionales de la Salud 2014
Código Civil Dominicano
Google.com.