Examen Final

Carrera : Abogacía

Derecho Penal II
Materia :
Turno
Alumno : : Div :
Legajo
Tema : 2 Plan: : Fecha:
PUNTAJE CALIFICACION DEFINIVA:
PRESIDENTE VOCAL

CRITERIOS DE EVALUACION
-Uso de vocabulario específico: utilización de términos técnicos jurídicos, apropiados al nivel de
avance en el que se encuentra el alumno.
-Precisión conceptual: a la hora de exponer los temas teóricos solicitados y fundamentos de los
casos prácticos planteados.
-Coherencia en la exposición: se debe respetar las reglas de la lógica en particular el principio de
no contradicción.
-Pertinencia de las respuestas: las respuestas deben ser relacionadas con las consignas dadas,
procurando sean completas las mismas.
-Correcta redacción: en cada respuesta se debe respetar las reglas de la sintaxis de la lengua
castellana.

CRITERIOS DE ACREDITACION

-Aprobación del examen: se requiere alcanzar un mínimo de 50 puntos

-Cada consigna teórica práctica, de las dos (2) dadas, valen 50 puntos cada una.

MATERIAL AUTORIZADO
CODIGO PENAL ARGENTINO (actualizado a 2020)
CONSTITUCION NACIONAL ARGENTINA
NÚÑEZ, Ricardo: Manual de Derecho Penal - Parte Especial
BARLCARCE FABIAN Y OTROS-LECCIONES DE DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL
BUOMPADRE JORGE, DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL

DURACION DEL EXAMEN: 2:00 hs reloj

Actividades:

1) Luego de leer el caso que a continuación se le plantea, realice las consignas que trae el mismo
al final de su relato:

CASOS PRACTICOS
Juan, mayor de edad, que quería mantener relaciones con su novia Laura, también mayor de edad
e inmadura sexualmente (oriunda de una localidad del interior), no lograba el consentimiento de la
mujer porque Laura quería tener relaciones con su “futuro marido” y no con su novio actual. Juan,
ante esa situación, convocó a sus amigos y (algunos haciendo de oficial público en tanto que otros
de testigos e invitados) se “celebró” la (supuesta) boda. Juan de ese modo obtuvo el
consentimiento esperado y mantuvo relaciones con Laura por vía vaginal. Cuando Laura se enteró
que la boda no tenía validez, denunció a Juan.

Califique la conducta de el o los involucrados, indicando el o los delitos que cometió o cometieron.
Encuadramiento legal de ese o esos delitos.
Fundamento técnico de el o los encuadramientos realizados: indicando acción típica, bien jurídico
afectado, si se consumó o quedó en grado de tentativa, si hubo (o no) concurso (ideal o real o
aparente) de tipos, nivel de participación de él o los sujetos activos, relación de causalidad. En
relación al tipo subjetivo: si hubo dolo (directo, indirecto o eventual) o culpa. Si la conducta estuvo
justificada o hubo alguna causa de justificación. Si es culpable, etc etc.

RESPUESTA:
En primer lugar nos encontramos con el delito de simulación de matrimonio, tipificado en
el artículo 135 inciso 2 del Có digo Penal, ya que supone la inexistencia de una celebració n de
matrimonio legalmente vá lida y la apariencia por parte del autor de las formalidades
pertinentes frente al supuesto contrayente víctima del delito. Basta que el autor aparente las

1
Universidad Blas Pascal – Examen Final
 Examen Final
Carrera : Abogacía

Derecho Penal II
Materia :
Turno
Alumno : : Div :
Legajo
Tema : 2 Plan: : Fecha:

formalidades, como la presencia del oficial pú blico celebrante, el consentimiento de los

contrayentes, la firma del acta respectiva, que son esenciales desde el punto de vista formal
para celebrar el matrimonio. ; en este caso en particular, Juan al convocar a sus amigos, para
que alguno de ellos realice el papel de funcionario pú blico y al resto de testigos e invitados,
hace creer a Laura que contrajeron matrimonio. El bien jurídico protegido en este delito es
el estado civil de las personas, ya que se asigna falsamente a la víctima un estado civil que no
tiene. El estado civil es definido como la posició n jurídica que una persona ocupa dentro del
grupo familiar, la cual puede originarse por hechos naturales (como el nacimiento por
ejemplo) o por actos jurídicos (como el matrimonio); en el caso de referencia se lesiona este
bien jurídico. La acción típica en este delito consiste en simular matrimonio con otra persona
(en este caso con Laura), engañ ando a ésta; es el caso del individuo que en complicidad con
otros, engañ a a la víctima haciéndole creer que está contrayendo matrimonio con ella; el acto
de formalizació n de matrimonio debe tener apariencia de verdadero para que la víctima haya
podido creer que se trataba de un matrimonio real. El sujeto activo en este caso es Juan y el
sujeto pasivo es Laura, ya que es ella quien contrae matrimonio con Juan creyendo que se
trata de una verdadera celebració n. En cuanto al aspecto subjetivo del delito, podemos decir
que se trata de un delito doloso, ya que Juan actú a sabiendo que simulando la celebració n de
matrimonio con Laura, la está engañ ando. Con respecto a la participación, podemos observar
que existe en este caso ya que los amigos se transforman en có mplices necesarios del hecho,
los que resultará n punibles de acuerdo con los principios generales de la
participació n; los amigos son có mplices necesarios, ya que prestan una colaboració n
sin la cual el delito no podría haberse cometido. Por ú ltimo, podemos decir que se
consuma el delito con la simulació n del matrimonio.
Por otro lado, encontramos el delito de abuso sexual agravado por acceso carnal,
tipificado en el artículo 119 tercer pá rrafo del Có digo Penal, ya que Laura al pensar
que contrajo matrimonio con Juan, consintió y accedió a tener relaciones sexuales con
Juan, al creer que es su marido, no habiendo podido consentir libremente la acció n. En
este supuesto el bien jurídico protegido es la reserva sexual de la víctima, ya que se
lesiona la libertad de decisió n de tener relaciones sexuales. El sujeto activo es Juan y
sujeto pasivo es Laura. Se trata de un delito doloso ya que hay conocimiento por
parte de Juan de que está abusando de Laura (al inducirla en error de que está n
casados y viciando su libertad de decisió n), y la voluntad de parte de éste de llevar a
cabo la relació n sexual. El delito se consuma con la realizació n del acceso carnal en
este caso
Entre estos dos delitos existe un CONCURSO REAL ya que se trata de se trata de
distintos hechos tipificados en distintos artículos del Có digo penal y que reciben penas
distintas y no se excluyen entre sí.

2) Luego de leer el caso que a continuación se le plantea, realice las consignas que trae el mismo
al final de su relato:
Matías y Santiago abordaron en la vía pública un taxi conducido por Pedro y le solicitaron
que los llevara hasta su barrio. Cuando llegaron al destino indicado Pedro les informó el
precio del viaje. En esas circunstancias, Matías amagó a sacar dinero del bolsillo en tanto
que Santiago que se encontraba detrás del conductor le colocó un cinto en el cuello a
Pedro sujetándolo fuertemente con este elemento contra el respaldar del asiento, lo que fue
aprovechado por Matías quien le sustrajo el dinero que llevaba, luego de lo cual se dieron
al a fuga.
Califique la conducta de el o los involucrados, indicando el o los delitos que cometió o cometieron.
Encuadramiento legal de ese o esos delitos.
Fundamento técnico de el o los encuadramientos realizados: indicando acción típica, bien jurídico
afectado, si se consumó o quedó en grado de tentativa, si hubo (o no) concurso (ideal o real o
aparente) de tipos, nivel de participación de él o los sujetos activos, relación de causalidad. En
relación al tipo subjetivo: si hubo dolo (directo, indirecto o eventual) o culpa. Si la conducta estuvo

2
Universidad Blas Pascal – Examen Final
 Examen Final
Carrera : Abogacía

Derecho Penal II
Materia :
Turno
Alumno : : Div :
Legajo
Tema : 2 Plan: : Fecha:

justificada o hubo alguna causa de justificación. Si es culpable, etc etc.

RESPUESTA:
En este caso nos encontramos con el delito de robo simple tipificado en el artículo
164 del Có digo Penal, ya que existe apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble, total
o parcialmente ajena, y ademá s como segundo elemento, la violencia física en una
persona, en este caso el taxista, ya que los sujetan fuertemente al respaldo del asiento
con un cinto en el cuello. El bien jurídico protegido es la tenencia de cosas muebles,
sea que se trate de una tenencia a título de dueñ o, poseedor o simple tenedor, o que
tenga la cosa en razó n de un derecho real, como el usufructo o prenda; tiene la cosa
quien la mantiene materialmente en su poder. La acción típica consiste en
“apoderarse”, ya que implica el desapoderamiento de quien ejercía la tenencia de la
cosa, quitarla de su esfera de custodia que es el á mbito en el cual el tenedor puede
disponer de la cosa. En este caso los sujetos activos son Matías y Santiago; entre ellos
existe una relació n de coautoría, ya que participan los dos, en igualdad de
condiciones en la ejecució n del robo (uno sustrayendo el dinero a Pedro, y el otro
ejerciendo violencia sobre este ú ltimo al sujetarlo con un cinto al respaldo del asiento.
El sujeto pasivo es Pedro, ya que a él lo desapoderan ilegítimamente del dinero. En
cuanto a su aspecto subjetivo, es un delito doloso, ya que comprende el
desapoderamiento del tercero y la voluntad de tomar y disponer de la cosa sustraída,
y el conocimiento de la ilegitimidad del apoderamiento de una cosa que le es ajena,
utilizando los medios típicos, que son fuerza en las cosas o violencia en las personas.
Es un delito de resultado material que se consuma con el apoderamiento por parte de
los autores, es decir que los mismos hayan podido aunque sea por un breve tiempo,
disponer de la cosa en forma efectiva. Es un delito que admite tentativa, pero que en
este caso se consumó .

3
Universidad Blas Pascal – Examen Final