Drenaje de Calles - e Martinez

PROJECTE O TESINA D’ESPECIALITAT
Títol
DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE
CALLES CON ÁNGULOS DIFERENTES
Autor/a
EDUARDO MARTÍNEZ GOMARIZ
Tutor/a
MANUEL GÓMEZ VALENTÍN
ERNEST BLADE CASTELLET
Departament
ENGINYERIA HIDRÀULICA, MARÍTIMA I AMBIENTAL
Intensificació
HIDRÁULICA
Data
NOVIEMBRE 2011
DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE
DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE
DIFERENTES
PROYECTO FINAL DE CARRERA

TESINA
711-TES-CA-5136
(Noviembre 2011)
Eduardo Martínez Gomariz DNI: 46459684Y

Tutores: Manuel Gómez Valentín
Ernest Bladé Castellet
DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES
Autor: Eduardo Martínez Gomariz
Tutores: Manuel Gómez Valentín y Ernest Bladé Castellet
RESUMEN
Durante sucesos de precipitación severos en grandes ciudades, es común que se produzcan

inundaciones, de tal manera que el agua circula por las calles como si de una red de canales
de tratara, causando perdidas materiales y hasta humanas. Cuando circula por las calles, el
flujo se puede considerar unidimensional y por tanto es fácil de estudiar. Pero en los cruces,
donde se juntan masas de agua procedentes de diferentes direcciones, se mezclan y se
distribuyen de nuevo en unas calles de salida, el flujo será como mínimo bidimensional. Es
vital para determinar el esquema de funcionamiento de la red conocer como se distribuyen los
caudales durante su paso por el cruce.
Nanía Escobar (1999), en su tesis doctoral, estudió experimentalmente el comportamiento

hidráulico en un cruce de calles en condiciones de régimen rápido, una geometría de calles
que cruzaban a 90º y sin la existencia de bombeo transversal.
A partir de los estudios de Nanía Escobar (1999) surgen diversas inquietudes sobre los
posibles comportamientos que tendrían algunas variantes en aquella propuesta de geometría.
Surgieron posteriores estudios a partir de esta tesis doctoral, en los que se estudiaba
experimentalmente el comportamiento de este cruce en régimen subcrítico (P. Comas, 2005);
o estudios numéricos en los que se proponían otros tipos de cruces con inclusión de bombeo
transversal (E. Bonet, 2006).
En el presente documento, fruto de las inquietudes de análisis de variantes sobre el dispositivo

experimental existente, se propone el estudio del comportamiento hidráulico de cruces de
calles a 30º, 45º, 60º y 90º. Se trata en este caso de un estudio numérico, perfectamente
validado en estudios posteriores (E.Bonet, 2006), donde se incluye además, la existencia de
bombeo transversal de calles.
Como trabajo inicial se han modelizado en el programa Iber todos los modelos propuestos,
utilizando los casos de estudio que Nanía Escobar (1999) utilizó en su tesis doctoral. Se trata
una serie de combinaciones de pendientes y caudales que suponen generar más de 300
modelos y un posterior trabajo exhaustivo de extracción de datos.
Se analiza el comportamiento de estos modelos tanto cualitativa como cuantitativamente,

obteniendo finalmente funciones que nos permiten estimar, para cada ángulo de cruce de
calles, el reparto de caudales que se producirá y el ángulo que formará el resalto dentro del
cruce con respecto a las calles de entrada. Superponer las funciones obtenidas para cada
ángulo de cruce nos permite analizar la influencia del ángulo de cruce en el comportamiento
hidráulico del cruce.
El análisis cualitativo ha llevado a comprobar la existencia de dos patrones de flujo bien

diferenciados. El primero produce un resalto en cada calle de entrada y el segundo produce un
resalto en una calle y el otro dentro del cruce.
Se propone, como base principal del estudio, un tipo de cruce con las mismas características
que el dispositivo experimental. Esto hace posible comparar los resultados del dispositivo
experimental con los resultados numéricos para un cruce a 90º pero con la existencia de
bombeo transversal.
De esta manera se obtienen conclusiones no solo sobre la influencia del ángulo de cruce, sino
sobre la influencia del bombeo transversal, al poder comparar la función de reparto obtenida
en el caso sin bombeo transversal y en el caso con bombeo transversal.
DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES
Author: Eduardo Martínez Gomariz
Advisors: Manuel Gómez Valentín y Ernest Bladé Castellet
ABSTRACT
During storm events in large cities, floods commonly occur in such way that water circulates
through streets as in a channel network causing material and human losses. To be able to
intervene efficiently it is necessary to know the dynamics of the overland flow. When circulates
through streets, the flow may be considered unidimensional and therefore it is easy to study. In
the intersections though, where water masses coming from different directions merge, mix and
redistribute towards exiting streets, the flow will be, at least, bidimensional. To determine the
working scheme of the network, it is crucial to know how the different flows redistribute in the
intersections and, as it is extremely difficult to design a bidimensional scheme which solves the
whole network.
Nania Escobar (1999), in his doctoral thesis, studied experimentally the hydraulic behaviour at
an intersection under supercritical conditions, a geometry of streets that crossed at 90 degrees
and without the existence of transverse pumping.
From studies of Nania Escobar (1999) several concerns arise about the possible behaviours
that have some variation on that proposal geometry. Further studies emerged from this thesis,
which was studied experimentally the behaviour of this junction subcritical conditions (P.
Comas, 2005), or numerical studies in which other types of crossings proposed including
transverse pumping ( E. Bonet, 2006).
In this paper, the result of the analysis concerns the experimental variations on existing,
proposed the study the hydraulic behavior of intersections at 30 º, 45 º, 60 º and 90 º. It is in
this case a numerical study, fully validated in further studies (E. Bonet, 2006), which includes
also the existence of transverse pumping of streets.
As initial work has been modeled in the program Iber all proposed models, using case studies
Nania Escobar (1999) used in his doctoral thesis. This is a series of combinations of slopes
and flow rates that represent generate more than 300 models and a subsequent thorough job
of data mining.
We analyze the behaviour of these models both qualitatively and quantitatively, finally getting
functions that allow us to estimate, for each intersection angle, the distribution of flow that will
occur and the hydraulic jump angle in the crossing over the streets input. Overlapping functions
obtained for each crossing angle allows us to analyze the influence of the crossing angle of the
hydraulic behaviour of the crossing.
The qualitative analysis led to prove the existence of two distinct flow patterns. The first
produces a shoulder in each driveway and the second produces a shoulder in a street and the
other in the crossing.
It is proposed as the basis of the study, a type of intersection with the same characteristics as
the experimental device. This makes it possible to compare the results of the experimental with
the numerical results for a cross at 90 degrees but with the existence of transverse pumping.
This will not only obtain conclusions about the influence of crossing angle, but the influence of
transverse pumping, power sharing function to compare the obtained in the case without
transverse pumping in the case with transverse pumping.
ÍNDICE
ÍNDICE
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ........................................................................1
I.1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................1

I.2. OBJETIVOS .....................................................................................................................2
CAPÍTULO II. ESTUDIO DE LA ESCORRENTIA EN REDES DE CALLES.............................3
II.1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................3

II.2. DESCRIPCIÓN DE UNA RED DE CALLES ............................................................................4
II.3. DESCRIPCIÓN DE LOS CRUCES DE CALLES ......................................................................5
II.3.1. Clasificación de los cruces de dos calles.............................................................5
II.3.2. Bifurcaciones o uniones en "T" ............................................................................5
II.3.3. Características geométricas de los cruces ..........................................................6
CAPÍTULO III. REVISIÓN DEL ESTADO DEL ARTE.................................................................7
III.1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................7

III.2. DIVISIÓN DEL FLUJO ........................................................................................................7
III.2.1. Generalidades ......................................................................................................7
III.2.2. Influencia del ángulo.............................................................................................9
III.3. COMBINACIÓN DEL FLUJO .............................................................................................10
III.3.1. Generalidades ....................................................................................................10
III.3.2. Influencia del ángulo...........................................................................................12
CAPÍTULO IV. PLANTEAMIENTO GENERAL DEL PROBLEMA ...................................13
IV.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................13

IV.2. VARIABLES INVOLUCRADAS E HIPÓTESIS SIMPLIFICATIVAS .............................................13
IV.3. DISPOSITIVO EXPERIMENTAL. D ISEÑO Y DIMENSIONES ..................................................16
IV.4. RESULTADOS EXPERIMENTALES ...................................................................................19
IV.4.1. Introducción ........................................................................................................19
IV.4.2. Parámetros medidos ..........................................................................................19
IV.4.3. Resultados ..........................................................................................................20
IV.5. CALIBRACIÓN DEL MODELO NUMÉRICO ..........................................................................23
IV.6. DEFINICIÓN DE LAS GEOMETRÍAS DE ESTUDIO ...............................................................24
IV.6.1. Introducción ........................................................................................................24
IV.6.2. Criterios de diseño..............................................................................................24
IV.6.3. Teoría de modelos. Factor de escala.................................................................24
IV.6.4. Geometrías en planta y perfil longitudinal..........................................................25
IV.6.5. Geometrías en sección transversal....................................................................28
ÍNDICE
IV.6.6. Combinación de casos de estudio .....................................................................29

CAPÍTULO V. METODO DE MODELIZACIÓN NUMÉRICA....................................................32
V.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................32

V.2. M ETODOLOGÍA DEL PROGRAMA IBER ...........................................................................33
V.3. CONDICIONES DE CONTORNO ABIERTAS ........................................................................34
V.4. M ALLA DE CÁLCULO ......................................................................................................37
V.5. RUGOSIDAD/COEFICIENTE DE M ANNING .......................................................................38
CAPÍTULO VI. RESULTADOS. ANÁLISIS INICIAL..........................................................39
VI.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................39

VI.2. DATOS OBTENIDOS DE LOS MODELOS NUMÉRICOS ........................................................39
VI.3. DATOS CALCULADOS ....................................................................................................53
VI.4. DESCRIPCIÓN DEL FLUJO OBSERVADO. .........................................................................55
CAPÍTULO VII. RESULTADOS. RELACIÓN DE VARIABLES .........................................64
VII.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................64

VII.2. RELACIÓN ENTRE LAS POTENCIAS DE LOS FLUJOS DE ENTRADA Y LOS CAUDALES DE
SALIDA 64
VII.3. RELACIÓN ENTRE EL ÁNGULO DE INCLINACIÓN DEL RESALTO DENTRO DEL CRUCE Y LA
POTENCIA DE LOS FLUJOS DE ENTRADA.....................................................................................66
VII.4. RELACIONES PARA LAS DIFERENTES GEOMETRÍAS, SEGÚN LOS DIFERENTES PATRONES DE
FLUJO 68
VII.4.1. Introducción ........................................................................................................68
VII.4.2. Angulo de cruce 30º. Cruce tipo A .....................................................................68
VII.4.6. Cruce tipo B ........................................................................................................80
VII.5. CONCLUSIONES ............................................................................................................81
CAPÍTULO VIII. CONCLUSIONES Y COMENTARIOS .......................................................85
CAPÍTULO IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .........................................................87
CAPÍTULO X. BIBLIOGRAFIA SUPLEMENTARIA NO CITADA............................................88

ÍNDICE
ANEJOS
ANEJO Nº1. CALCULO DE LAS CONDICIONES DE CONTORNO.......................................91
ANEJO Nº2. RESULTADOS IBER ...........................................................................................97
ANEJO Nº3. ANÁLISIS DE RESULTADOS. TABLAS ..........................................................231
FIGURAS
Figura 1. Sección transversal típica de una calle en una ciudad con sistema de drenaje pluvial
subterráneo. ....................................................................................................................................4
Figura 2. Clasificación de cruces de dos calles en función de la dirección de flujo en ellas...........5
Figura 3. (a) Bifurcación en “T” y (b) unión en “T”..........................................................................6
Figura 4. Esquema de bifurcación en “T” y simbología empleada en el estudio de Lakshmana
Rao y Sridharan (1967). .................................................................................................................10
Figura 5. Esquema de unión en “T” de canales rectangulares y simbología utilizada en el estudio
de Webber y Greated (1966). .........................................................................................................12
Figura 6. Esquema de unión de un cruce de calles, sus parámetros geométricos y las variables
hidráulicas que caracterizan el flujo en él. ....................................................................................14
Figura 7. Esquema del cruce de calles simplificado. Planta y corte transversal por el eje de una
calle de las calles. .........................................................................................................................16
Figura 8. Esquema en planta del dispositivo experimental con sus dimensiones.........................18
Figura 9. Fotografía del dispositivo experimental construido en el laboratorio de modelos
reducidos de la Universitat Politècnica de Catalunya....................................................................18
Figura 10. Lugar geométrico de los puntos de medida de los calados en la campaña
experimental. .................................................................................................................................20
Figura 11. Esquema de los patrones de flujo: (a) Tipo I y (b) Tipo II. .............................................20
Figura 12. Imagen de patrón Tipo I (a la izquierda) y patrón Tipo II (a la derecha) ........................21
Figura 13. Ejemplo tipo de cruce A para un ángulo de 60º ............................................................26
Figura 14. Ejemplo tipo de cruce B para un ángulo de 60º ............................................................27
Figura 15. Ejemplo tipo de cruce A para un ángulo de 30º importado en IBER. ............................28
Figura 16. Desvanecimiento del bombeo y transición del peralte. ................................................29
Figura 17. Discretización en volúmenes finitos de un dominio bidimensional. .............................32
Figura 18. Condición inicial y condiciones de contorno utilizadas................................................36
Figura 19. Malla de cálculo no estructurada. .................................................................................38
Figura 20.Secciones de medidas en cruce y distancias b/2 y b. Con b= ancho de calle................39
Figura 21.Medida de ángulos de los resaltos y distancia de los resaltos al cruce. DRX y DRY ........40
Figura 22.Medida de calados en las secciones .............................................................................40
Figura 23. Zonas de área de flujo variable en cruce tipo A (a la izquierda) y tipo B (a la derecha).
......................................................................................................................................................54
ÍNDICE
Figura 24. Ejemplo de zona de régimen subcrítico en cruce de calles a 60º .................................55
Figura 25. Ejemplo de zona patrón de flujo Tipo I .........................................................................56
Figura 26. Ejemplo de zona patrón de flujo Tipo IIa.......................................................................57
Figura 27 Esquema de un resalto ondulado. .................................................................................59
Figura 28 Esquema de un resalto débil. ........................................................................................59
Figura 29 Esquema de un resalto oscilante...................................................................................60
Figura 30 Esquema de un resalto estable......................................................................................60
Figura 31 Esquema de un resalto fuerte........................................................................................60
Figura 32. Calados. Geometría Cruce a 45º. Sx=1% y Sy=1%. Caudales en calle X de izquierda a
derecha: 8,4 l/s y 100,3 l/s. Caudales en calle Y de izquierda a derecha: 75 l/s y 11 l/s. Patrón Tipo
IIa (izquierda) y patrón Tipo IIb (derecha) ......................................................................................61
Figura 33. Zonas de Froude <1. Geometría Cruce a 45º. Sx=1% y Sy=1%. Caudales en calle X de
izquierda a derecha: 8,4 l/s y 100,3 l/s. Caudales en calle Y de izquierda a derecha: 75 l/s y 11 l/s.
Patrón Tipo IIa (izquierda) y patrón Tipo IIb (derecha)...................................................................61
Figura 34. Zonas de Froude <1. Geometría Cruce a 30º. Sx=1% y Sy=4%. Caudales en calle Y de
izquierda a derecha: 100,2l/s; 25l/s; 21,4l/s; 12,3l/s .......................................................................62
Figura 35. Zonas de Froude <1(a la izquierda) y Mapa de calados (a la derecha). Geometría Cruce
a 90º. Sx=1% y Sy=2%. Caso 9.......................................................................................................62
Figura 36. Campo de velocidades. Geometría Cruce a 90º. Sx=1% y Sy=2%. Caso 9. ...................63
Figura 37. Esquema de las zonas de separación y recirculación. .................................................63
Figura 38. Relación entre la proporción de potencia del flujo de entrada al cruce en la dirección
“x” y la proporción de caudal de salida en la misma dirección. (L.S. Nanía Escobar , 1999) ........65
Figura 39. Relación entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del cruce y la proporción de
potencia en la dirección “x”. (L. S. Nanía Escobar , 1999).............................................................67
Figura 40. Relación entre caudales relativos en calle vs proporción de potencias en calle X.
Geometría 30º Cruce Tipo A. Datos de las tres combinaciones de pendientes. ............................68
Geometría 30º Cruce Tipo A. Adaptación a una única función que pasa por [0,5; 0,5]..................69
Figura 42. Relación entre ángulos de resalto en cruce vs proporción de potencias en calle X.
ÍNDICE
Figura 52. Relación entre caudales relativos vs proporción de potencias en calle X. Geometría 30º
Cruce Tipo A y 6 casos en cruce Tipo B. Datos de las tres combinaciones de pendientes...........80
Figura 55. Relación entre caudales relativos vs proporción de potencias en calle X. Todas las
geometrías. Funciones únicas encajadas en el punto [0,5; 0,5]. ...................................................82
Figura 56. Comparativa resultados experimentales a 90º sin bombeo frente a resultados
numéricos a 90º con bombeo. .......................................................................................................84
TABLAS
Tabla 1. Datos experimentales para Sx =0,01 – Sy 0,01 (L. S. Nanía Escobar ,1999)........................21
Tabla 2. Datos experimentales para Sx =0,01 – Sy 0,02 (L. S. Nanía Escobar ,1999)........................22
Tabla 3. Datos experimentales para Sx =0,01 – Sy 0,04 (L.S. Nanía Escobar ,1999).........................23
Tabla 4. Caudales utilizados para la modelización numérica. Combinación 1...............................29
Tabla 7. Geometrías y combinaciones de caudales modelizados .................................................31
Tabla 8 Condiciones de contorno implementadas en los contornos abiertos...............................36
Tabla 9 Resultados. Geometría: 30º Cruce tipo A; Sx=1% Sy=1% .................................................41
Tabla 10 Resultados.Geometría: 30º Cruce tipo A; Sx=1% Sy=2% ................................................42
ÍNDICE
Tabla 20 Resultados. Geometría: 90º Cruce tipo A; Sx=1% Sy=4% ...............................................52

Tabla 21 Resultados. Patrones formados para cada caso de estudio. Cruce tipo A y 30º .............57
Tabla 25. Clasificación de los resaltos ..........................................................................................60
Tabla 26. Resumen de la relación entre la proporción de potencia y la proporción de caudales de
salida en una dirección, zonas de la curva, patrones de flujo de cada zona y la función que mejor
ajusta a los datos experimentales en cada zona con el coeficiente de correlación
correspondiente. (L.S. Nanía Escobar, 1999).................................................................................66
Tabla 27. Resumen de la relación entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del cruce y la
proporción de potencia en la dirección “x”, patrones de flujo de cada zona y la función que mejor
ajusta a los datos experimentales en cada zona con el coeficiente de correlación
correspondiente.(L. S. Nanía Escobar ,1999).................................................................................67
Tabla 28. Resumen de la relación entre caudales relativos en calle y proporción de potencias en
calle X. Geometría 30º Cruce Tipo A. Patrones de flujo de cada zona y la función que mejor ajusta
a los datos numéricos en cada zona con el coeficiente de correlación correspondiente..............69
Tabla 29. Resumen de la relación entre ángulos de resalto en cruce y proporción de potencias en
Tabla 36. Funciones de ajuste para estimar el ángulo del resalto formado en el cruce.................83
ÍNDICE
Tabla 37 Cálculos. Potencias de entrada a cruce para cada calle. Cruce a 30º Tipo A. Sx=1%
Sy=1%. ........................................................................................................................................ 233
Sy=2%. ........................................................................................................................................ 234
Sy=4%. ........................................................................................................................................ 235
Sy=1%. ........................................................................................................................................ 236
Sy=2%. ........................................................................................................................................ 237
Sy=4%. ........................................................................................................................................ 238
Sy=1%. ........................................................................................................................................ 239
Sy=2%. ........................................................................................................................................ 240
Sy=4%. ........................................................................................................................................ 241
Sy=1%. ........................................................................................................................................ 242
Sy=2%. ........................................................................................................................................ 243
Sy=4%. ........................................................................................................................................ 244
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
I.1. Introducción
Las dos características más importantes de una cuenca urbana, en comparación con una
rural, son el elevado porcentaje de superficie impermeable y la existencia de una red de
drenaje artificial con puntos localizados de entrada de agua. Esta última característica
condiciona la misma definición de la cuenca, ya que en el caso de la cuenca urbana, además
de tener en cuenta el relieve superficial, hay que contar también con la red de drenaje, que
puede no tener la misma pendiente o dirección de drenaje que el terreno.
Las escalas de trabajo también son diferentes en ambos casos, pues espacialmente el orden
de magnitud habitual es de hectáreas en cuencas urbanas frente a kilómetros cuadrados; y la
escalas temporales son mucho más cortas, pues los sucesos de lluvia tienen duraciones de
horas y, consecuentemente, los intervalos de tiempo son del orden de minutos.
Por su parte, el porcentaje de impermeabilidad de una cuenca urbanizada hace que la
infiltración sea reducida, lo que conduce a un aumento del volumen total de escorrentía.
Además, al ser la red de drenaje la superficie donde se desarrolla la escorrentía, menos
rugosa que en el medio natural, la velocidad del agua es mayor y los tiempos de concentración
bajos. Estos dos factores conllevan caudales punta mayores en los hidrogramas de los
sucesos de precipitación.
Además de estas características, para entender la actual problemática del drenaje urbano, hay
que tener en cuenta el crecimiento notable del número de habitantes en las ciudades
españolas (en Barcelona y su área de influencia, por ejemplo) en las últimas décadas. Este
rápido crecimiento de la población se ha hecho especialmente patente en algunos municipios
en los últimos años, debido a la elevada densidad urbana y la falta de suelo edificable en
algunas ciudades, creándose movimientos migratorios muy importantes. La elevada demanda
de viviendas en estos municipios (cercanos a grandes urbes, generalmente) está produciendo
una mayor urbanización del suelo de los mismos.
Como resultado de este proceso, las redes de drenaje se ven obligadas a soportar nuevas
cargas para las que no estaban dimensionadas inicialmente.
Estas nuevas cargas son debidas, precisamente, a los efectos de la nueva urbanización,
traducidos en forma de aceras de hormigón, pavimentos bituminosos y edificaciones, que
provocan el aumento de la tasa de impermeabilidad y reducen la rugosidad del suelo. La
consecuencia es un flujo de agua que discurre con mayor rapidez y una pérdida de la
capacidad de laminación natural de la cuenca, dando lugar a caudales punta mayores y con
tiempos de concentración menores.
Si además se localiza este fenómeno urbanístico en el litoral mediterráneo, caracterizado por
una pluviometría de lluvias muy intensas en cuencas pequeñas y con pendientes elevadas,
que generan gran cantidad de escorrentía superficial, los fenómenos se combinan provocando
frecuentes inundaciones con los daños materiales y pérdidas económicas (e incluso
vidas humanas) que esto conlleva.
Por estas características de cuenca urbana, resulta interesante conocer la dinámica de la
escorrentía superficial en las calles para determinar los niveles de agua y velocidades
máximas que se pueden alcanzar.
La escorrentía de las calles puede ser considerada unidimensional mientras se mueve a lo
largo de ellas, pero se puede transformar en bi o tridimensional cuando los flujos de dos o más
calles confluyen en un cruce. Dado que las áreas urbanas tienden a ser en el momento actual
cada vez más grandes, sería muy costoso plantear una resolución bidimensional a nivel global
y estando el verdadero problema bidimensional en los cruces ,se puede sacar el cruce de
DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 1

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
contexto y estudiar experimentalmente un número de casos para determinar un patrón de

comportamiento de flujo con el objetivo de conocer además cual es la distribución de salida de
los caudales. Conociendo el reparto de caudales en el cruce y las condiciones con las que el
flujo sale del mismo, es posible resolver el flujo en las calles de salida haciendo lo mismo con
la totalidad de los cruces y calles de la red.
Los primeros estudios relacionados con esta idea se vieron plasmados en la tesis doctoral de
L. S. Nanía Escobar (1999). En esta, obviamente, no se pudieron estudiar todas las
casuísticas posibles, ni en cuanto a comportamiento de flujo ni en cuanto a geometrías de
calles.
A partir de aquí surge la necesidad de estudiar diferentes geometrías y comportamientos de
flujo en cruces de calles, que nos lleven a determinar en que medida la tipología de calles y
cruces pueden influir en los patrones de flujo y reparto de caudales en cruces.
I.2. Objetivos
En el presente documento se pretende continuar con la base de estudio realizada por L. S.

Nanía Escobar (1999) en su tesis doctoral, y analizar patrones de flujo y reparto de caudales
en calles que intersectan en ángulos diferentes, no solo a 90º como se propuso originalmente,
así como determinar la influencia de diferentes geometrías de cruces de calles.
El presente estudio pretende modelizar numéricamente esas diferentes geometrías;
asumiendo resultados correctos a partir de la calibración del modelo con los resultados
experimentales para la geometría de intersección de calles a 90º recogidos en la tesis doctoral
de L. S. Nanía Escobar (1999).
Obviamente una modelización experimental de todas y cada una de las geometrías nos
ofrecería un nivel de confianza mayor, pero las posibilidades económicas y la gran confianza
en los modelos numéricos utilizados nos ofrecen la suficiente garantía para validar esos
resultados numéricos.

ESTUDIO DE LA ESCORRENTIA EN REDES DE CALLES
CAPÍTULO II. ESTUDIO DE LA ESCORRENTIA EN REDES DE CALLES
II.1. Introducción
Normalmente las calles no se diseñan para conducir el agua de lluvia en grandes cantidades
sino que se diseñan para facilitar la circulación de automóviles y vehículos en general. Suelen
estar preparadas sin embargo, para conducir una pequeña cantidad de agua, principalmente la
que se genera en la misma calle a causa de la lluvia, y evacuarla en el transcurso de un corto
trayecto mediante rejas e imbornales.
El crecimiento de las ciudades ha dado lugar a un aumento de la impermeabilización del
terreno así como una disminución de la rugosidad en el mismo, que en conjunto dificulta la
captación natural del agua de lluvia a través del terreno de manera natural. Este crecimiento
urbano ha provocado que los sistemas de evacuación de la escorrentía superficial hayan
quedado mayoritariamente infradimensionados, así como los colectores que transportan y
evacuan dicha agua, lo cual conlleva que para sucesos de tormenta medios, la red de
colectores tenga un funcionamiento a presión cuando debiera ser en lámina libre. Este
funcionamiento en carga ocasiona que en punto bajos de la red el agua aflore por los
imbornales, con lo cual el sistema no sólo no funciona como sistema de evacuación , sino que
además es capaz de retornar agua a la calle dando lugar como consecuencia final a un
aumento de la escorrentía superficial.
Tradicionalmente el estudio de la escorrentía en redes de calles se ha centrado en la
transformación lluvia-escorrentía así como en la evacuación de esta agua una vez captada a
través de colectores, sin centrarse en su captación pues se ha dado por hecho que ésta se
producía a través de las rejas e imbornales de manera casi automática. Sin embargo, los
problemas que se han generado en el transcurso de los años han puesto de manifiesto que
este hecho no es así, por lo que otro motivo del aumento de la escorrentía es la insuficiente
importancia que se le ha dado a las obras de drenaje en la urbanización de calles. Este
desconocimiento de la captación de escorrentía ha provocado que en muchas ocasiones se
haya desembocado en la filosofía de colocación de rejas por densidad espacial, es decir,
colocación de un número determinado de rejas en función del número de hectáreas a
urbanizar, sin parar a pensar el tipo de reja a colocar ni su distribución la cual en algunas
ocasiones atiende más a requisitos estéticos que funcionales. En consecuencia, ya en
superficie se produce un mal funcionamiento de la captación de agua.
Se podría plantear una solución a estos problemas que pasara por la ampliación de los
colectores o del número de rejas. Sin embargo, dadas las enormes dimensiones de estas
actuaciones las molestias ocasionadas a la población, tanto transeúntes como vehículos, son
en general demasiado graves para llevarlas a la práctica.
Todo ello ocasiona, bien sea por unos motivos u otros el aumento del flujo de agua en las
calles que puede llegar a transformarse en una gran corriente de agua cuyos calados y
velocidades pueden llegar a ser peligrosos para la seguridad de peatones y la circulación de
automóviles. Por esta razón es importante conocer los calados y velocidades máximas que
pueden alcanzarse en las calles en relación con una tormenta de un determinado período de
retorno. Además, esta información puede ayudar en gran medida a localizar las zonas donde
podría ser necesario un redimensionamiento del sistema de drenaje y dónde sería más
urgente o prioritario.
El estudio de la escorrentía en redes de calles también resulta interesante como ayuda para
poder complementar la modelación del flujo en un sistema de drenaje pluvial. De esta manera,
surge el concepto de drenaje dual, que considera el agua generada por la lluvia moviéndose
en dos planos paralelos, uno subterráneo formado por el sistema de drenaje convencional
soterrado y uno superficial formado por la red de calles, ambos interconectados por medio de
las bocas de tormenta o imbornales y donde se permite el libre intercambio de flujo entre
ambos planos y en todo momento. Esto es lo que sucede realmente, por lo tanto, una
modelación de este tipo permitiría un análisis más riguroso del drenaje urbano. Utilizando este
concepto, si un sistema de drenaje es insuficiente para conducir toda la es correntía que se
genera en superficie, pero se demuestra a través de la modelación del flujo en las calles que el
agua que no entra en el sistema produce calados y velocidades que no superan ciertos límites
impuestos como criterios de diseño, o que la duración de la situación no es importante, sería
posible contar con una capacidad adicional del sistema que brindaría esa conducción
controlada del agua por las calles, pudiéndose evitar quizá una costosa obra de rehabilitación.
II.2. Descripción de una red de calles
Una red de calles es un grupo de calles de longitud finita, que por tener distintas direcciones
se intersectan dando lugar a los cruces de calles. Desde un punto de vista hidráulico, en una
red de calles se distinguen dos tipos de elementos, las calles por un lado, y los cruces por el
otro. El flujo en las calles puede considerarse unidimensional, mientras que en los cruces el
flujo puede tener una estructura en general bi o tridimensional.
A la hora de estudiar su comportamiento hidráulico, en principio las calles pueden definirse
como conductos que funcionan en lámina libre (con una longitud como mínimo, un orden de
magnitud superior a su ancho) con una determinada sección transversal y pendiente
longitudinal y transversal.
Las secciones de las calles generalmente están compuestas por los elementos: línea de
edificación, acera, eje de arbolado, bordillo y calzada, con una disposición de estos elementos
simétrica con respecto al eje de la calzada, como se muestra en la Figura 1, aunque las
dimensiones de los mismos puedan variar o incluso alguno de ellos faltar.
Figura 1. Sección transversal típica de una calle en una ciudad con sistema de drenaje pluvial
subterráneo.
En este estudio se llamará calle al espacio comprendido entre líneas de edificación y se

entenderá como ancho de calle, a la distancia entre líneas de edificación. Sin embargo, si la
forma de la sección así lo exigiera, podrá definirse un ancho de calle activo que será el ancho
que se considera que contribuirá activamente a la conducción del agua. Esto sucederá, por
ejemplo, cuando las aceras se encuentren muy elevadas con respecto a la calle o se
considere que el calado en ellas será muy pequeño comparado con el que se produzca sobre
la calzada. En esta circunstancia, el ancho de calle será la distancia entre bordillos.

II.3. Descripción de los cruces de calles
Se define como cruce de calles el lugar físico que es común a dos o más calles. En la
presente tesina se considerarán sólo los cruces de dos calles, de modo que el cruce de calles
puede delimitarse en planta por la intersección de ambas calles. En este caso el cruce será
una superficie de forma cuadrangular pues estará formado por dos calles en ángulo recto
cuyas aristas tienen la longitud del ancho de las calles que lo forman. De cara al estudio
hidráulico, el cruce será considerado como un elemento bidimensional, ya que permitirá la
circulación del agua sobre toda su superficie en cualquier dirección.
II.3.1. Clasificación de los cruces de dos calles
Según la dirección que tenga el flujo en cada uno de los tramos de calles que están
conectados al cruce y haciendo una analogía con la clasificación de Yen (1986) para uniones
de conductos de alcantarillado podemos clasificar los cruces en:
◊ Convergentes: el flujo entra por tres calles y sale por una (Figura 2(a)).
◊ Divergentes: el flujo entra por una calle y sale por tres (Figura 2(b)).
◊ Convergente y divergente: el flujo entra por dos calles adyacentes y sale por las otras
dos (Figura 2(c)).
Figura 2. Clasificación de cruces de dos calles en función de la dirección de flujo en ellas.

(a) convergentes, (b) divergentes y (c) convergentes y divergentes.
En este trabajo se afrontará el estudio de únicamente este último tipo de cruce por ser el más
representativo de nuestras ciudades, dejándose las tipologías restantes para un estudio
posterior.
II.3.2. Bifurcaciones o uniones en "T"
Las bifurcaciones y uniones pueden ser consideradas como casos especiales de cruces de
dos calles, definidos como cruces de dos calles en los cuales una de las calles comienza o
termina en el mismo cruce. Las bifurcaciones se dan cuando el flujo entra al cruce por una
calle y sale por dos (Figura 3(a)) y las uniones cuando el flujo entra por dos calles y sale por
una (Figura 3(b)).

Figura 3. (a) Bifurcación en “T” y (b) unión en “T”
II.3.3. Características geométricas de los cruces
La planta de un cruce de calles en el caso más simple estará formada en las esquinas por
ángulos rectos, tal como se muestra en las figuras anteriores, lo cual da lugar a que la
superficie del cruce sea un cuadrilátero. No obstante, en algunas ciudades las esquinas de los
cruce están formadas por chaflanes para permitir una mejor visibilidad a los vehículos
circulantes. Esto daría lugar a una superficie del cruce octogonal (aunque no es el caso aquí
estudiado).
La sección transversal del cruce será similar a la de las calles, excepto por el hecho de que
generalmente existe un ensanchamiento por el redondeo de la esquina de la calzada.
El alzado del cruce es más complejo debido a que en el cruce confluyen dos secciones con
pendientes transversales y longitudinales diferentes. Si una de las calles tiene más
importancia que la otra, el cruce suele adoptar la geometría de ésta, mientras que si ambas
son de igual magnitud, la topografía es más compleja. No obstante, se verá que la importancia
de la pendiente del cruce en el estudio es secundaria, por lo que se podrán hacer una serie de
simplificaciones.

REVISIÓN DEL ESTADO DEL ARTE
CAPÍTULO III. REVISIÓN DEL ESTADO DEL ARTE
III.1.Introducción
En este capítulo se pretende sintetizar los estudios relacionados con el tema del flujo en
uniones de canales. Los temas que más se relacionan son, por un lado, el de la división del
flujo en bifurcaciones en “T” y por el otro el de la combinación del flujo en uniones en “T”,
ambos casos referidos a canales de sección rectangular.
El pionero en los temas de división y combinación del flujo fue sin duda alguna Taylor (1944)
que realizó los primeros estudios de división del flujo en bifurcaciones con un ángulo de 90º y
de combinación del flujo en uniones con ángulos de 45º y 135º. A partir de entonces, varios
investigadores recogieron su testigo, algunos ampliaron los estudios en el tema de división del
flujo, otros lo hicieron con el de combinación del flujo y otros en ambos. Para ello normalmente
se han asumido los fundamentos establecidos por Taylor y desarrollado nuevos enfoques y
planteamientos teóricos, casi todos basados en observaciones experimentales. A continuación
se comentaran los antecedentes encontrados, clasificando entre división de flujo y
combinación de flujo, poniendo énfasis en los planteamientos teóricos, la descripción de las
experiencias y los resultados obtenidos.
La peculiaridad del presente documento, en cuanto al estudio del comportamiento del flujo con
diferentes ángulos de cruce de calle, lleva a comentar mas adelante como punto
independiente aquellos estudios sobre la influencia de los ángulos de confluencia de canales,
en el comportamiento del flujo.
III.2.División del flujo
III.2.1. Generalidades
Se destaca en primer lugar la ausencia de estudios sobre la división del flujo en cruces de
calles. Sólo existen antecedentes de los temas de división del flujo por un lado y combinación
del flujo por el otro en bifurcaciones en “T” de canales. Es meritorio el trabajo llevado a cabo
por Taylor (1944) tanto en el estudio de la división como en el de la combinación del flujo. El
enfoque de Taylor, aunque simplista, sirvió de impulso inicial al estudio de estos importantes
temas de la hidráulica. Con respecto a los enfoques teóricos del tema de la división del flujo,
Taylor determinó cuáles eran las variables involucradas y, aunque no realizó un análisis
teórico, sí encontró una relación entre las variables basada en experiencias propias. Los datos
experimentales fueron presentados como relaciones de calados contra relaciones de caudales
en el canal principal y el ramal y, basándose en ellas, propuso un útil método gráfico para
solucionar problemas de división del flujo en bifurcaciones en “T” a 90º de canales
rectangulares.
El siguiente trabajo en orden cronológico es el presentado por Grace (1958), según Law y
Reynolds (1966), que estudió la división del flujo en bifurcaciones en “T” de canales
rectangulares con diferentes relaciones de anchos y ángulos entre el canal principal y el ramal.
Law y Reynolds (1966), por su parte, plantearon un análisis teórico considerando una línea
divisoria del flujo entre el canal principal y el ramal, que comienza en el canal principal y
finaliza en la esquina aguas abajo de la bifurcación (Figura 4). Con este esquema aplicaron el
principio de conservación de la cantidad de movimiento en el canal principal y en el ramal,
considerando un coeficiente de contracción en el ramal y el principio de conservación de la
energía en el canal principal. Basándose en sus experiencias, encuentran que estos
planteamientos teóricos son válidos sólo para números de Froude de entrada menores a 0,6 y
estiman que la fuente de error probable en el resto de casos, es la hipótesis de distribución de
presiones hidrostática sobre la línea divisoria. Finalmente, extienden el análisis teórico a
diferentes ángulos del ramal y relaciones de anchos, aplicando los resultados experimentales
de Grace.
Lakshmana Rao y Sridharan (1967) realizaron un análisis dimensional y detallaron todas las
variables involucradas en el estudio del comportamiento hidráulico de una bifurcación.
Encontraron una relación entre el cociente de dos de los tres caudales y el número de Froude
del flujo en la prolongación del canal principal. Realizaron un estudio experimental para
diferentes relaciones de anchos y ángulos de salida del ramal, a partir de datos propios. Por
consideraciones de energía, llegan a una relación teórica entre el número de Froude del flujo
aguas arriba y aguas abajo de la bifurcación.
Finalmente, desarrollan un método para calcular la división del flujo en bifurcaciones con
relaciones de ancho entre 0,25 y 1 y ángulos entre 30º y 90º.
Ramamurthy y Satish (1988) utilizan un enfoque similar al de Law y Reynolds en cuanto a la
aplicación de un coeficiente de contracción y a la división física de las corrientes de agua de
ambos canales, pero éstos la asimilan a una salida dirigida tipo partidor. Ramamurthy y Satish
asumen condiciones de flujo aproximadamente críticas a la entrada del ramal. Aplicando los
principios de conservación de la energía y de la cantidad de movimiento encuentran relaciones
entre el número de Froude del flujo en el canal principal aguas arriba y aguas abajo del ramal,
el coeficiente de contracción, el cociente de caudales y el cociente entre los anchos del ramal
y del canal principal.
Estas relaciones se comprueban con los datos experimentales propios para casos en los que
la relación entre el ancho del canal principal y el del ramal es menor que 1, el número de
Froude del flujo de salida del canal principal es menor que 0,7 y el número de Froude en el
ramal aguas abajo de la contracción es mayor que 0,35. Más tarde, la mejora que presentaron
Ramamurthy et al. (1990) fue la de encontrar una relación entre el cociente de los caudales y
el cociente de los calados en el canal principal aguas arriba y aguas abajo del ramal que sirve
para calcular la división del flujo cuando el número de Froude en el canal principal es menor a
0,75 y que es aplicable para todo tipo de flujo en el ramal.
Shettar y Murthy (1996) utilizaron un modelo numérico bidimensional para simular el flujo en
bifurcaciones de canales. Basándose en consideraciones energéticas, utilizaron su modelo
numérico para verificar las fórmulas de los coeficientes de pérdida de carga propuestas por
Hager (1989), según Shettar y Murthy (1996), para flujo en conductos a presión. Aplicando el
modelo numérico a los resultados de autores anteriores y a experiencias propias encuentran
que sus resultados “representan aproximadamente los datos medios de los ensayos donde el
flujo es subcrítico en el ramal” , lo que restringe en gran medida la aplicación de estos
resultados; además, observando la elevada dispersión de los datos experimentales, esa
comprobación resulta muy poco satisfactoria.
Como comentario a los antecedentes en el tema de división del flujo hay que destacar que en
todos los casos se estudió el problema con flujo de aproximación en el canal principal
subcrítico. En general, vemos que se tiende a aplicar el principio de conservación de la
cantidad de movimiento, no sin antes recurrir a fuertes asunciones que se alejan cada vez más
de la realidad a medida que el flujo es más rápido, por este motivo, en la mayoría de los
planteamientos teóricos, si se superaba el valor de número de Froude del flujo de
aproximación igual a 0,7, sus teorías dejaban de tener validez. Algunos autores, como
Ramamurthy et al. (1988), imponen además como limitación que el flujo a la entrada del ramal
sea crítico o que el número de Froude del flujo a la salida del ramal sea mayor a 0,35 para que
sus argumentos teóricos sean válidos, hecho que limita aún más la aplicación de sus
resultados.
Con respecto a los patrones de flujo observados, Law y Reynolds (1966) realizaron una muy
completa descripción de los fenómenos hidráulicos que acompañan a la división del flujo. Ellos
fueron los primeros en darle importancia a la zona de separación y recirculación,
cuantificándola en un ancho máximo de más de la mitad del ancho en el ramal y una longitud

de hasta la salida, lo que significa más de 9 veces el ancho del ramal, teniendo en cuenta que
el ancho y longitud del mismo eran de 20 y 180 cm, respectivamente. En cuanto a las
dimensiones de esta zona en la prolongación del canal principal, éstas son mucho menores,
llegando a una longitud máxima de 3 veces el ancho del canal y un ancho máximo de una
tercera parte del ancho del canal. Debido a la presencia de esta zona, se vieron obligados a
aplicar un coeficiente de contracción a la entrada del ramal. Además acusaron la existencia de
perturbaciones superficiales cuando el número de Froude en el canal principal es mayor a 0,7
y una discontinuidad en la esquina de aguas arriba de la bifurcación del otro lado de la cual el
calado puede llegar a ser de una sexta parte el calado en la bifurcación. Laksmana Rao y
Sridharan (1967) describieron en forma cualitativa además de la zona de separación y
recirculación, la formación de ondas cruzadas en el ramal a continuación de esa zona. La
longitud observada de la zona de recirculación llegó a ser de hasta 6 veces el ancho del ramal.
Ramamurthy y Satish (1988) describieron los mismos fenómenos pero no realizaron
aportaciones cuantitativas de importancia. Más tarde, Ramamurthy et al. (1990) agregaron a
los fenómenos anteriores, la existencia de ondas en la zona de la bifurcación. Neary y
Odgaard (1993) estudiaron por su parte la estructura del flujo en la bifurcación, destacando su
naturaleza tridimensional y asimilando su comportamiento al del flujo en una curva.
Con respecto a los dispositivos experimentales utilizados en las experiencias con
bifurcaciones, Taylor (1944) utiliza un dispositivo experimental con canales de 10 cm de ancho
y luego presenta un ejemplo práctico de aplicación en canales de 3 m de ancho. Law y
Reynolds (1966) por su parte utilizaron un dispositivo de 20 cm de ancho. Lakshmana Rao y
Sridharan (1967) realizaron sus estudios en bifurcaciones de 61,0 cm de ancho de canal
principal y de 15,2 a 61,0 cm de ancho del ramal, abarcando números de Froude del flujo en el
ramal de 0,55 a 0,98, en tanto que el procedimiento propuesto no depende de las medidas de
los canales. Ramamurthy y Satish (1988) y Ramamurthy et al (1990) obtuvieron sus resultados
en canales de 25,4 cm de ancho. Neary y Odgaard (1993) utilizaron un canal de 1,2 m de
ancho, el más ancho de los utilizados para estos estudios, con un ramal de 0,61 m de ancho,
pero los estudios abarcaron rangos de números de Froude entre 0,04 y 0,11 en el ramal y
entre 0,13 y 0,23 en el canal principal, con calados menores de 20 cm. Vemos cómo los
autores han ido progresivamente aumentando el ancho de los dispositivos experimentales
empleados, probablemente para evitar un posible efecto de escala, ocasionado por la mayor
influencia relativa de la tensión superficial del fluido y de los efectos de las paredes en
dispositivos en los cuales se desarrollan flujos de pequeños calados y pequeñas velocidades.
III.2.2. Influencia del ángulo
Lakshmana Rao y Sridharan (1967), para estudiar la variación de la distribución del caudal con
el ángulo del ramal, adoptaron dos criterios: en el primero mantuvieron constante la relación
entre la entrada al ramal, distancia 1-2, y el ancho del canal principal, L/B, y en el segundo
mantuvieron constante la relación entre el ancho del ramal y el ancho del canal principal, b/B.
A grandes rasgos, las conclusiones a las que llegaron estos investigadores fueron:
1) Para L/B = 1 constante: hay dos factores que considerar en este caso, uno es el de la
reducción en el ancho del canal cuando q se reduce de 90º a 30º y el otro es la
influencia de la separación en el ramal, que es máxima para salidas a 90º y mayor para
números de Froude del flujo de entrada elevados. Cuando el número de Froude es
pequeño, el efecto de la separación no es muy significante. Los autores no indican qué
tan pequeño.
2) Para b/B = 0,5 constante: como cabría esperar, la relación Qb/Q1 aumenta cuando q se
reduce. Con altos números de Froude del flujo de entrada, el efecto de la separación
es más pronunciado y por lo tanto la relativa mejora para pequeños q es mayor.
Llegaron a la conclusión de que los ángulos de salida del ramal entre 45º y 75º son
hidráulicamente más ventajosos.

Figura 4. Esquema de bifurcación en “T” y simbología empleada en el estudio de Lakshmana Rao y

Sridharan (1967).
III.3.Combinación del flujo
III.3.1. Generalidades
En el tema de la combinación del flujo, Taylor (1944) basó su enfoque teórico en la aplicación
del principio de conservación de la cantidad de movimiento, con la cual logra obtener una
relación entre el cociente de caudales, el cociente de calados, el ángulo del ramal y una
constante k3 igual al cociente entre la altura de velocidad y el calado aguas abajo de la unión.
En la aplicación de este principio en la dirección del canal principal, Taylor considera que la
fuerza de reacción en la pared del ramal es igual y opuesta a la fuerza que ejerce el flujo del
ramal, asunción sólo válida cuando sen θ = cosθ , es decir cuando θ = 45º ó 135º. Es posible
que por ese motivo Taylor haya llevado a cabo experiencias sólo con ángulos del ramal de 45º
y 135º, encontrando una concordancia entre la teoría y los resultados experimentales sólo
para un ángulo de 45º, lo que respalda las hipótesis asumidas de flujo unidimensional aguas
arriba y aguas abajo de la unión, fricción en las paredes despreciable y calados iguales
inmediatamente aguas arriba de la unión en los dos canales de entrada. La falta de
concordancia en los ensayos con ángulo de entrada de 135º parece lógica si se piensa que en
el fenómeno de dos masas de agua chocándose entre sí casi de frente, es difícil mantener las
hipótesis asumidas por Taylor.
Webber y Greated (1966) basaron su análisis en la consideración de los principios de
conservación de la cantidad de movimiento y de la energía en la unión a través de las cuales
obtuvieron una relación entre el cociente de los calados aguas arriba y abajo de la unión, el
cociente de caudales, el ángulo que forma el ramal con el canal principal y el número de
Froude del flujo de salida de la unión. Esta relación se verifica con los resultados
experimentales si se la afecta por un coeficiente de corrección.
Los ángulos de ramales estudiados fueron de 30º, 60º y 90º. Mencionan como importantes
limitaciones la influencia de la forma del canal y el efecto de escala en las experiencias.
Aunque no lo incluyen explícitamente, se deduce de sus resultados que el número de Froude
máximo de validez de su teoría es 0,6.
Ramamurthy et al. (1988) estudiaron el aumento del calado aguas arriba de la unión, para lo
cual consideraron el principio de conservación de la cantidad de movimiento incluyendo la
aportación de flujo de cantidad de movimiento del ramal al canal principal. Sus estudios son
válidos sólo para condiciones de flujo crítico y no sumergido aguas abajo de la unión y cuando
la relación entre el caudal del ramal y el del canal principal está comprendida entre 0,3 y 1,5.
Para estas condiciones es posible calcular el calado aguas arriba de la unión, como función
del cociente de caudales y del calado crítico aguas abajo de la unión. Más tarde, Ramamurthy
et al. (1994) realizaron otro estudio sobre el aumento del calado en la zona de la unión, pero
considerando esta vez el principio de conservación de la energía. Al analizar las pérdidas de

energía, vieron que podían ser despreciables por varios motivos, por lo que la conclusión a la
que llegaron estos autores fue que el calado máximo en la unión es igual a 1,5 veces el calado
crítico que se produce aguas abajo de la unión, que es igual a la energía específica en ese
lugar.
Hager (1989), por su parte, estudió el problema de la combinación del flujo cuando existe un
cambio de régimen de subcrítico aguas arriba a supercrítico aguas abajo de la unión, hecho
posible sólo si el caudal lateral es mayor al 15 % del caudal total. Los estudios se llevaron a
cabo con ángulos de 22,5º, 45º y 90º. Considerando el principio de conservación de la energía
y utilizando un coeficiente de contracción, encontró una relación entre el cociente de caudales
y el ángulo de incidencia del ramal, que se ajustó a los resultados experimentales con una
cierta tolerancia.
Con respecto a los antecedentes en el tema de combinación del flujo, todos los autores están
de acuerdo en que las hipótesis de Taylor (1944) de iguales calados y flujos paralelos aguas
arriba de la unión son válidas, al menos en canales horizontales y con flujo subcrítico. La
hipótesis de Taylor de que la fricción en las paredes es despreciable comparada con otras
fuerzas involucradas es aceptada por todos los autores excepto por Webber y Greated (1966)
que la ponen en duda a la luz de sus experiencias e incluyen un factor de corrección. Esta
última discrepancia se entiende teniendo en cuenta que Webber y Greated utilizan un
planteamiento teórico basado en el principio de conservación de la energía. La simplificación
hecha por Taylor de la fuerza de reacción de la pared del ramal fue una cuestión bastante
criticada por muchos de los autores. Los límites de aplicación en términos de números de
Froude no se incluyen explícitamente ya que los análisis no dependen de un número de
Froude determinado sino de relaciones entre cocientes de caudales y cocientes de calados,
pero las experiencias se llevaron a cabo todas con flujo de aproximación en régimen
subcrítico, aunque tanto Ramamurthy et al. (1988 y 1994) como Hager (1989) consideran
condiciones críticas y supercríticas aguas abajo de la unión. Sí se encontraron límites de
aplicación en términos de cociente de caudales que fueron entre 0,3 y 1,5 en el caso de
Ramamurthy et al. (1988) y entre 0 y 0,85 en el de Hager.
Con respecto a los patrones de flujo en combinación del flujo, Webber y Greated (1966)
describieron la zona de separación que se genera a partir de la esquina de aguas abajo de la
unión. La definición de los límites de ésta fue utilizada para diseñar una unión con un perfil
hidráulico óptimo. Hager (1989), aceptando el hecho de la existencia de una zona de
separación, utilizó en su planteamiento teórico un coeficiente de contracción.
En cuanto a los dispositivos experimentales en combinación del flujo, podemos comentar que
los resultados de Webber y Greated (1966) fueron obtenidos con un dispositivo de 12,5cm de
ancho y se estudiaron ángulos de 30º, 60º y 90º. El número de Reynolds mínimo efectivo
obtenido, calculado por R = V ⋅ y / v , siendo V , y y v la velocidad media, el calado medio y la
viscosidad cinemática, respectivamente, fue de 3000. Ramamurthy et al. (1988 y 1994)
utilizaron canales de 24,8cm de ancho. Hager (1989), por su parte, construyó todo su
dispositivo dentro de un canal de laboratorio de 50cm de ancho, con lo cual los canales
quedaron de 9,6cm de ancho. Estudió ángulos de 22,5º; 45º y 90º con caudales de 2 a 13
litros/seg.
Con respecto a las experiencias en general, todos los estudios citados utilizaron datos
experimentales propios, algunos también de otros autores, para validar sus hipótesis y
formulaciones. Todos los canales experimentales se construyeron horizontales y algunos son
tan pequeños, como el de Hager (1989), de 9,6cm de ancho, que resulta difícil creer sus
resultados no estén afectados por efectos de escala, hecho que el autor ni siquiera menciona.
El dispositivo de Taylor (1944) también es muy pequeño, 10cm de ancho, aunque por ser el
primero no deja de ser meritorio. Además, cabe acotar que los dispositivos experimentales no
respondieron a prototipos determinados, sino que tuvieron geometrías genéricas, siendo los
resultados aplicables a los casos en los cuales, a criterio del investigador, exista una
determinada semejanza con su problema. Una mención hay que hacer con respecto a las

relaciones ancho/calado, que en todos los casos son del orden de 1, podríamos decir en un
rango de 0,5 a 2, llegando excepcionalmente a 6 en el caso de Neary y Odgaard (1993),
aunque el flujo estudiado por estos autores poseía números de Froude no mayores de 0,11 en
el ramal y de 0,23 en el canal principal.
Yen (1986) estudió el tratamiento teórico y numérico de las redes de alcantarillado y realizó
una completa clasificación tanto de las geometrías como de las tipologías de flujo que se
pueden encontrar. Estos antecedentes son útiles como un ejemplo de clasificación y
tratamiento teórico del tema de uniones y planteamiento de resolución numérica del flujo en
las mismas.
Tanto en los análisis teóricos del tema de combinación del flujo como en los de división del
flujo, se llega de una manera u otra, con un enfoque u otro, a relaciones entre cocientes de
caudales y números de Froude o relaciones entre calados en alguna o algunas secciones
determinadas cerca de la unión o bifurcación, además de alguna otra variable que depende
del enfoque utilizado y de las hipótesis planteadas. Este hecho y la cantidad de experiencias
que avalan cada enfoque teórico, demuestran que los fenómenos que se producen en las
bifurcaciones y en las uniones son fenómenos en los que las fuerzas de gravedad tienen una
preponderancia indiscutible y no hay ningún motivo para pensar que no pueda tenerla en el
estudio de los cruces de calles.
III.3.2. Influencia del ángulo
Webber y Greated (1966) estudiaron la influencia en el ángulo del ramal en un rango

comprendido entre 30º y 90º. Los datos obtenidos indicaron que las mayores diferencias de
calados entre las secciones de aguas arriba y aguas abajo de la unión y en las pérdidas de
energía están asociadas a mayores ángulos de intersección.
Hager (1989) estudió uniones con ángulos de 22,5º; 45º y 90º y encontró que la influencia del
ángulo de entrada del ramal es máxima cuando el cociente de caudales aguas arriba y aguas
abajo de la unión es 0 y mínima cuando es más próxima a 1. Más concretamente, para Qu/Qd
=0 la relación de calados ny* varía de 1,28 a 1,74 para los ángulos de 22,5º a 90º
respectivamente y para Qu/Qd = 0,85 es prácticamente igual a 1,45 para cualquier ángulo de
entrada del ramal.
Figura 5. Esquema de unión en “T” de canales rectangulares y simbología utilizada en el estudio de

Webber y Greated (1966).

PLANTEAMIENTO GENERAL DEL PROBLEMA
CAPÍTULO IV. PLANTEAMIENTO GENERAL DEL PROBLEMA
IV.1. Introducción
Como se he comentado en anteriores capítulos, el presente estudio se basa en la tesis

doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999). Dicha tesis estudia la escorrentía en redes de calles, a
partir del conocimiento teórico de todos los procesos que se desarrollan en los cruces de
calles, mediante las ecuaciones diferenciales que gobiernan el flujo, y a partir de resultados
prácticos obtenidos de un cruce de calle (dispositivo experimental), construido en el
Departamento de Hidráulica, Marítima y Ambiental de la E.T.S.E.C.C.P.B. de la U.P.C.
En el presente documento se estudia exclusivamente el cruce de calles, en cuanto al
comportamiento del flujo al pasar por éste. Se pretende documentar en este capítulo sobre las
variables e hipótesis simplificativas que se usaron en la elaboración del dispositivo
experimental, así como describir el dispositivo y mostrar los resultados experimentales
obtenidos. Esta información es necesaria para la calibración del modelo numérico, de manera
que reproduciendo dicho dispositivo experimental se pueda diseñar un modelo numérico con
idéntica geometría y poder de esta manera validar los resultados.
Una vez validados los resultados de la geometría del dispositivo se asumirán como correctos
los resultados obtenidos de posteriores geometrías; aquellas que se proponen en el apartado
IV.6. Definición de las geometrías de estudio.
A partir de este capítulo se debe definir el método de modelización de dichas geometrías, para
finalmente analizar en detalle los resultados obtenidos, patrones de flujo y reparto de caudales
de salida en función de caudales de entrada.
IV.2. Variables involucradas e hipótesis simplificativas
Cabe realizar inicialmente una breve descripción de un cruce de calle. Un cruce de calles esta
definido por el ancho, la sección transversal, la pendiente, el ángulo en planta de las calles
que la constituyen, la geometría de la zona del cruce y por la existencia o no de chaflanes en
las esquinas. Como veremos en el tipo de cruce de calles construido, se pueden hacer varias
simplificaciones en algunos de los elementos descritos.
Las variables involucradas en el problema de la división del flujo en cruces de calles son de
tres tipos: las relacionadas con la geometría del cruce, las relativas a las características del
flujo y las relativas a las propiedades del fluido.
Teniendo en cuenta las simplificaciones que se describieron en el apartado anterior, los
parámetros correspondientes a la geometría son los siguientes, esquematizados en la Figura
6:
bex , bey : ancho de las calles de entrada al cruce en las direcciones “x” e “y”.
bsx , bsy : ancho de las calles de salida del cruce en las direcciones “x” e “y”.
θ : ángulo entre los ejes de las calles que forman el cruce.
n: coeficiente de rugosidad de Manning de las calles y el cruce, que se supondrá constante.
δ : grado de suavización, redondeo o achaflanamiento de las esquinas.
Asimismo las variables hidráulicas que caracterizan al flujo en un cruce de calles son las
siguientes:

Vex, Vey: velocidades medias del flujo de entrada en las direcciones “x” e “y”.
Vsx , Vsy : velocidades medias del flujo de salida en las direcciones “x” e “y”.
yex , yey : calados medios del flujo de entrada en las direcciones “x” e “y”.
y sx , y sy : calados medios del flujo de salida en las direcciones “x” e “y”.
Las propiedades del fluido a considerar son:
ρ : la densidad.
μ : la viscosidad dinámica.
Se supone que el flujo no viene afectado por las fuerzas de tensión superficial, lo que parece
del todo asumible para calados de cierta entidad. En el estudio experimental, el flujo se
caracteriza por tener calados pequeños, por lo que podría ocurrir que estas fuerzas sí fueran
significativas respecto al resto de fuerzas actuantes.
Figura 6. Esquema de unión de un cruce de calles, sus parámetros geométricos y las variables
hidráulicas que caracterizan el flujo en él.
Realizando un análisis dimensional similar al realizado por Lakshmana Rao y Sridharan (1967)
en el estudio del problema de división del flujo en bifurcaciones de canales, se demuestra que:
⎛Q Q b bey bsx bsy y sx y sy n ⎞

f1 ⎜⎜ ex , sx , Fex , Fey , Rex , Rey , ex , , , , , , θ , 16 , δ ⎟⎟ = 0 Ec 1
⎝ QT QT b b b b b b b ⎠
Donde: Qex y Qey son los caudales de entrada en las direcciones “ x” e “ y” , Qsx y Qsx son los
caudales de salida en las direcciones “ x” e “ y” , Fex y Fey son los números de Froude del flujo
de entrada en las direcciones “ x” e “ y” , Rex y Rey son los números de Reynolds del flujo de
entrada en las direcciones “ x” e “ y” ,mientras que b es una longitud característica. En el
supuesto de elevado grado de turbulencia (número de Reynolds altos), la influencia de Rex y
Rey puede considerarse despreciable. En el estudio experimental será analizada la validez de
esta hipótesis.

A continuación se mostraran las hipótesis simplificativas que ayudaron a acotar las variables y
facilitarán el estudio de la división del flujo en cruces de calles.
i. El ángulo en planta de las calles que forman el cruce será de 90º. Esta hipótesis
descansa en el hecho de que, en general, los cruces de calles tienden a ser en ángulo
recto o en ángulos que se aproximan bastante a éste.
ii. El ancho de las calles será constante y el mismo en todas ellas (bex = bey = bsx = bsy
= b). Esta hipótesis también descansa en el hecho común de que las calles tienden a
ser aproximadamente del mismo ancho de un lado a otro del cruce para facilitar la
circulación. Sin embargo, no siempre se cumplirá esta suposición, especialmente entre
calles perpendiculares entre sí.
iii. La superficie formada por la intersección de las dos calles en planta será considerada
horizontal. Esta simplificación se asume, por un lado, dada la dificultad de caracterizar
esta superficie con alguna pendiente en especial y, por el otro, por razones de
simplicidad de construcción del dispositivo experimental.
iv. Las esquinas estarán formadas por la arista de intersección de los planos verticales
que forman los cajeros de las calles, es decir que no se considerarán chaflanes ni
ochavas de ningún tipo, ni suavización o redondeado de las mismas. Esta hipótesis se
asumió también por simplicidad constructiva, pero es muy probable que la influencia de
la forma de las esquinas en la distribución del flujo aguas abajo del cruce sea notable.
Como todas las experiencias se llevaron a cabo en el mismo dispositivo, que geométricamente
responde a las hipótesis planteadas en el párrafo anterior sin variar ni la rugosidad, ni el
ángulo entre calles, ni los anchos de calles, ni el redondeo de las esquinas, es posible eliminar
del análisis a los parámetros n , q , bex , bey , bsx , bsy y δ .
Tras aplicar las hipótesis simplificativas, el cruce de calles quedará constituido como se ilustra
en la Figura 7.
Las condiciones de contorno que fijan el comportamiento hidráulico del cruce varían de
acuerdo al régimen del flujo que exista en sus calles:
i. Régimen subcrítico:
- Aguas arriba (calles de entrada): caudales de entrada ( Qex , Qey ), o bien,
velocidades del flujo de entrada ( Vex , Vey ).
- Aguas abajo (calles de salida): calados de salida ( y sx , y sy ).
ii. Régimen supercrítico:

- Aguas arriba (calles de entrada): caudales de entrada ( Qex , Qey ) y números de
Froude del flujo de entrada ( Fex , Fey ), o bien, velocidades del flujo de entrada
( Vex , Vey ) y calados de entrada ( yex , yey ).
- Aguas abajo (calles de salida): ninguna.

Figura 7. Esquema del cruce de calles simplificado. Planta y corte transversal por el eje de una calle de
las calles.
Sabiendo, por continuidad, que: Qex + Qey = Q sx + Q sy = QT y teniendo en cuenta las

simplificaciones anteriores, la distribución del flujo en un cruce de calles para el caso de calles
a 90º, de igual ancho, en el caso de que el flujo en las calles de salida sea subcrítico,
responderá a una función como la siguiente:
⎛Q Q y y ⎞
f 2 ⎜⎜ ex , sx , sx , sy ⎟⎟ = 0
⎝ QT QT b b ⎠ Ec 2
En el caso de que el flujo en las calles de salida sea supercrítico, el reparto de caudales estará
regido por una función:
⎛Q Q ⎞
f 3 ⎜⎜ ex , sx , Fex , Fey ⎟⎟ = 0
⎝ QT QT ⎠ Ec 3
IV.3. Dispositivo experimental. Diseño y dimensiones
El dispositivo experimental está compuesto por dos canales que se cruzan y que simulan un
cruce de calles simplificado como se explica en el apartado anterior. El dispositivo fue
construido en el laboratorio de modelos reducidos del Departamento de Ingeniería Hidráulica,
Marítima y Ambiental de la E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la
Universitat Politècnica de Catalunya.
Las dimensiones del dispositivo experimental fueron fijadas teniendo en cuenta ciertos
factores. Los factores que limitaron el tamaño máximo fueron:

◊ Espacio y caudal disponible en el laboratorio: el caudal máximo se estableció en 100 l/s

por calle.
◊ Factibilidad técnica: la necesidad de que las pendientes de las calles pudieran ser
modificadas de forma rápida y económica. El rango de pendientes que se trabajarían
quedó establecido entre la horizontal y el 5 % en la dirección del flujo.
Los factores que limitaron el tamaño mínimo fueron:

◊ Precisión de medida de los calados.
◊ Minimización de la influencia relativa de la tensión superficial.
◊ Longitud mínima necesaria de las calles para asegurar la unidimensionalidad del flujo,
especialmente aguas abajo del cruce.
Teniendo en cuenta estos estudios previos, en cuanto a que se logran flujos unidimensionales
en las calles de salida dentro de distancias inferiores a 3 veces el ancho de calle a partir del
cruce, quedaron fijadas las longitudes de las calles de salida en 5 metros. La longitud de las
calles de entrada no planteaba inconvenientes, puesto que se procuraría que el flujo fuera
unidimensional ya a la entrada misma de la calle, sin embargo se estimó oportuno que tuviera
una longitud mínima de un ancho de calle.
Tras todas las consideraciones anteriores, las dimensiones del dispositivo experimental
quedaron fijadas como sigue:
◊ Ancho de calles: 1,50 metros.

◊ Longitud de las calles de aproximación al cruce: 2,00 metros.
◊ Longitud de las calles de salida del cruce: 5,00 metros.
◊ Altura de los cajeros: 0,35 metros.
Las calles forman entre sí ángulo recto en planta y la superficie propia del cruce queda
entonces formada por un cuadrado de 1,5 metros de lado que permanece fijo y
horizontal. Las calles pivotan sobre cada una de las aristas de este cuadrado, permitiendo
cambiar las pendientes de las calles desde un mínimo de 0 hasta un máximo del 5% en la
dirección del flujo. En la Figura 8 se presenta un esquema del dispositivo experimental y sus
dimensiones. En la Figura 9 se presenta una fotografía del modelo.
Los caudales de trabajo máximos que aseguran un funcionamiento óptimo del dispositivo son
de 100 litros por segundo por cada una de las dos entradas, siendo capaz la instalación de
afrontar, no obstante, un caudal un 50% mayor. Los dos caudales de entrada y uno de los de
salida se miden a través de vertederos triangulares.

Figura 8. Esquema en planta del dispositivo experimental con sus dimensiones.
Figura 9. Fotografía del dispositivo experimental construido en el laboratorio de modelos reducidos de

la Universitat Politècnica de Catalunya.

IV.4. Resultados experimentales
IV.4.1. Introducción
En este punto se pretende comentar y explicar los resultados experimentales obtenidos en la

tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999).
La campaña definitiva de ensayos se llevó a cabo exclusivamente con flujo de entrada y salida
supercrítico, dejando el estudio en régimen subcrítico para un trabajo posterior, que realizó
Pau Comas (2005) en su tesina final de carrera, por eso nos referiremos en este apartado sólo
al estudio del régimen supercrítico en cruces de calles; régimen adoptado también en el
presente estudio.
La necesidad de aplicar unas condiciones de contorno aguas abajo produjeron problemas de
convergencia de los métodos numéricos, para la resolución en régimen subcrítico de la
campaña preliminar; esto supuso descartar el análisis de las condiciones de flujo subcríticas.
La marcada influencia que tienen las condiciones de contorno sobre el reparto de caudales en
el cruce complica trabajar con este tipo de régimen.
IV.4.2. Parámetros medidos
Caudales de entrada: se midieron los dos caudales de entrada, Qex y Qey, indirectamente a
través de la medición de la altura de agua sobre el vértice de vertederos triangulares de 90º de
abertura.
La transformación de altura de agua a caudal se realiza a través del método de Kindsvater-
Shen (Kulin and Compton, 1975, según U.S. Bureau of Reclamation, 1997). La ecuación que
se utilizó, aplicando un adecuado coeficiente de gasto efectivo para vertederos triangulares
parcialmente contraídos es la siguiente:
Q = 1.366 ⋅ H 5 / 2 Ec 4.
Donde Q es el caudal en m3/s y H es la altura de agua medida sobre el vértice del vertedero
en m.
Caudal de salida: se midió también el caudal de salida en la dirección “x”, Qsx, indirectamente
a través de la medición de la altura de agua sobre el vértice del vertedero triangular ubicado
en la arqueta de salida en la dirección “x”. Se utiliza la misma fórmula que en el caso anterior
porque se trata de un vertedero triangular de la misma abertura de vértice, 90º.
Calados: se midieron los calados en los puntos detallados en la Figura 10, y se midió también,
siempre que fue posible, los calados inmediatamente antes del resalto, cuando los hubo. Las
medidas se realizaron con diferentes limnímetros, todos dotados de un nonio que permite la
apreciación de fracciones de 0,1 mm.

Figura 10. Lugar geométrico de los puntos de medida de los calados en la campaña experimental.
IV.4.3. Resultados
Tras los análisis visuales (cualitativos) se pudieron observar dos claros patrones de flujo:
◊ Patrón de flujo Tipo I: cuando los dos resaltos se producen en las calles de
aproximación al cruce.
◊ Patrón de flujo Tipo II: cuando uno de los resaltos se produce en una calle y el otro en
el cruce.
El patrón tipo II se puede dividir a su vez en dos tipos, el tipo IIa cuando el resalto se produce
en la calle en la dirección x y el tipo IIb cuando el resalto se produce en la calle en dirección y.
A su vez, cuando el resalto se produce en el propio cruce, se le caracteriza mediante el ángulo
αy
, que es el formado entre la cresta del resalto y un plano perpendicular a la dirección y.
α
Estos patrones, así como el parámetro y se pueden observar esquematizados en la Figura
11 y a modo de ejemplo en la Figura 12 se muestra un caso experimental de patrón tipo I y
patrón tipo II.
Figura 11. Esquema de los patrones de flujo: (a) Tipo I y (b) Tipo II.

Figura 12. Imagen de patrón Tipo I (a la izquierda) y patrón Tipo II (a la derecha)
En las tablas 1, 2 y 3 se detallan los parámetros medidos en los ensayos llevados a cabo con
las combinaciones de pendientes S x = 0,01 - S y = 0,01; S x = 0,01 - S y = 0,02 y S x = 0,01 - S y =
0,04, respectivamente. En la séptima y doceava columnas se detallan las distancias D Rx y
DRy (ver Figura 11), que son las distancias con respecto a la entrada del cruce, a la que se
midió el calado antes del resalto en ambas direcciones.
Tabla 1. Datos experimentales para Sx=0,01 – Sy 0,01 (L. S. Nanía Escobar ,1999)

Tabla 2. Datos experimentales para Sx=0,01 – Sy 0,02 (L. S. Nanía Escobar ,1999)

Tabla 3. Datos experimentales para Sx=0,01 – Sy 0,04 (L.S. Nanía Escobar ,1999)
IV.5. Calibración del modelo numérico
La validez del modelo numérico irá en función de la comparación de los resultados

experimentales frente a los datos numéricos. Se debe generar un modelo numérico con la
misma geometría que el dispositivo experimental y mediante algún parámetro de ajuste
(número de Manning), tratar que los resultados sean lo mas parecido posible a los
experimentales.
En este caso, el objetivo de la calibración es obtener numéricamente los resultados mostrados
en el apartado “IV.4.3 Resultados”, resultados que se obtuvieron en la campaña experimental
de dio pie a la tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999).
En estudios anteriores (P. Comas, 2005; E. Bonet, 2006) ya se trató este tema y se demostró
la validez de los modelos numéricos, realizando la calibración pertinente y obteniendo unos
resultados muy similares a los obtenidos en los ensayos experimentales.
Es por tanto, la resolución numérica, un método lo suficientemente correctos, si bien con
resultados no 100% exactos, como para aceptar que los resultados que se mostraran en el
presente estudio tengan la contundencia demostrada en estudios anteriores (P. Comas, 2005;
E. Bonet, 2006).

Por tanto, las geometrías propuestas en el presente estudio, pretenden sustituir la cantidad de
reproducciones de dispositivos que serian necesarios y su correspondiente gran gasto
económico. Obviamente en los modelos numéricos se utilizará el parámetro de ajuste obtenido
para la calibración del modelo (n=0,01).
IV.6. Definición de las geometrías de estudio
IV.6.1. Introducción
Una vez verificados los resultados numéricos a partir de los experimentales, es posible
modelizar geometrías que reflejen mejor la realidad. La modelización numérica, como ya se
comentó en capítulos anteriores, supone un menor gasto económico y además un menor
gasto de tiempo. Por estos motivos es sencillo comprobar diferentes geometrías para poder
observar y estudiar los comportamientos hidráulicos en función de diferentes tipos de cruce,
unas calles más reales, y diferentes ángulos de cruce entre éstas.
Las geometrías de calles urbanas son muy diversas, es por tanto de gran interés comprobar el
comportamiento hidráulico en una gran cantidad de geometrías y combinaciones de casos,
que nos permitan ofrecer conclusiones al respecto para, entre otras cosas, verificar la
sensibilidad de los resultados en base a estas geometrías modelizadas.
IV.6.2. Criterios de diseño
Los criterios de diseño considerados se muestran a continuación:
1. Variedad de ángulos de cruce. 30º,45º,60º,90º. Porque en la realidad el ángulo de

cruce de calles no siempre es de 90º.
2. Consideración de bombeo transversal en la carretera. Se comentará en puntos
posteriores de qué manera se ha considerado este bombeo transversal.
3. Régimen rápido. La consideración de régimen lento implica mucha más complejidad al
estudio, ya que en este caso se debería contemplar una condición de contorno aguas
arriba y otra aguas abajo. Este hecho complica la estabilidad numérica.
4. Longitud de las calles de entrada. Se ha considerado una mayor longitud de las calles
de entrada que en el caso experimental. El hecho de considerar bombeo necesita una
longitud mínima de transición a zona plana, esto hace que sea necesario considerar
una longitud superior a los 2 metros construidos en el dispositivo experimental. Se han
considerado 4 metros en lugar de 2.
5. Ancho de las calles idéntico. Si bien en la realidad no tiene porque ser de esta manera,
se deja para futuros análisis la consideración de diferentes anchos.
6. Cruce de calles. Se consideran dos tipologías de cruce (Tipo A y Tipo B). El objetivo
principal de estudio será el Tipo A, pero se estudiará algún caso para comprobar la
variación hidráulica según el tipo de cruce. Estos cruces se describen más adelante.
7. Tipología de esquinas en los cruces. Éstas serán las aristas de las intersecciones de
los planos verticales que forman los cajeros de las calles. Por tanto, no se consideran
ni chaflanes ni suavización de éstas.
IV.6.3. Teoría de modelos. Factor de escala
Los modelos reducidos, modelos físicos o modelos hidráulicos son una técnica para resolver
problemas de ingeniería hidráulica, consistente en el ensayo de una réplica del problema a

escala reducida. La réplica reducida es lo que llamamos modelo (dispositivo experimental),

ante la realidad que llamamos prototipo (el cruce real de carreteras urbanas). Los modelos en
ingeniería hidráulica son aún necesarios porque el cálculo hidráulico no ha alcanzado la
competencia suficiente para sustituirlos. El cálculo es imperfecto debido principalmente a la
complejidad de los fenómenos de turbulencia y la dificultad que imponen los contornos reales,
tridimensionales y "caprichosos" (como puede ser un río).
La base de los modelos reducidos es la teoría de la semejanza. La semejanza dinámica
completa entre modelo y prototipo es imposible, es decir, cada fuerza presente en el problema
se reduce de una manera diferente (no en la misma proporción) de prototipo a modelo. Sin
embargo, el modelo puede ser aún una buena representación del movimiento real si una
fuerza es tan dominante sobre las otras (es decir, si representa la casi totalidad de la
resultante, igualada a las fuerzas de inercia) que también, a pesar de la diferente proporción
en que se reducen, es dominante en el modelo. Los problemas de obras hidráulicas son
dominados por la fuerza de la gravedad. La ley de semejanza en este caso, llamada
semejanza de Froude, garantiza que esta fuerza en su proporción con la resultante, se
reproduce correctamente en el modelo. Las escalas de semejanza más útiles que se deducen
de la semejanza de Froude son la de la velocidad λv = λ1/2 y la del caudal λQ = λ5/2, y λ la escala
geométrica. Si una fuerza menor (de viscosidad, de tensión superficial ,...) toma el modelo una
importancia como para alterar el movimiento, hablamos de un efecto de escala.
Por tanto, en adelante, al hablar de dimensiones, se distinguirá entre modelo y prototipo. En el

caso de estudio no se construyó el dispositivo experimental (modelo) en base a un prototipo
en concreto, pero generalizando podemos decir que una longitud de ancho de calzada habitual
seria unos 9 metros. Asumiendo esta dimensión del prototipo el factor de escala geométrica a
considerar en adelante seria de λ = 1,5
9 = 0,167 .
Las dimensiones comentadas sobre prototipo se verán afectadas por este factor de escala,
para obtener las dimensiones sobre modelo.
IV.6.4. Geometrías en planta y perfil longitudinal
Las geometrías en planta quedaran definidas por el ángulo de cruce entre las calles, en ancho
de las calles y por el tipo de cruce.
Ángulos de cruce: 30º,45º,60º y 90º
Tipos de cruce:
◊ Tipo A. Se trata de un cruce totalmente plano sin presencia de bombeo. La forma del
cruce hace que el eje de giro de las calles sea perpendicular a los laterales de estas
calles. Esto hace que el desvanecimiento del bombeo sea más sencillo. Se puede
observar este tipo de cruce en la Figura 13.
◊ Tipo B. Se trata de un cruce totalmente plano sin presencia de bombeo, La forma del
cruce hace que el eje de giro coincida con la línea de intersección de ambas calles.
Esto hace complicar la determinación del desvanecimiento del bombeo. Puede verse
representado en la Figura 14.
Ancho de calles: Se utiliza el ancho de 1,5m, tal y como se determinó en el dispositivo

experimental.
La pendiente longitudinal es la que se refiere al eje longitudinal de la calle. Normalmente, la
pendiente es constante o varía muy poco en el tramo de calles delimitado por dos cruces
adyacentes, por lo que puede definirse en función de las cotas de los cruces que delimitan el
tramo y la longitud del mismo. La magnitud de las pendientes depende fundamentalmente de

la situación topográfica de la ciudad y puede llegar a variar drásticamente de un punto a otro

de la misma.
En el caso de estudio se han considerado las pendientes que se consideraron en la tesis

doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999). Se fija la pendiente en la calle “X” con S x=0,01 y se
varia la pendiente en la calle “Y” con Sy=0,01; 0,02 y 0,04.
Una vez decididas las combinaciones de geometrías en planta se procede de la siguiente

manera:
◊ Se determinan los puntos característicos de cada tipo de cruce y para cada ángulo
considerado (Ver Figura 13)
◊ Se coloca un eje relativo de coordenadas en el punto central de la Calle “Y” aguas

abajo.
◊ Determinación de las coordenadas en planta (X e Y) según ese eje relativo y cada

coordenada en función del ángulo de cruce y del ancho de la calle. Simplemente
utilizando propiedades trigonométricas.
◊ De esta manera se puede elaborar una hoja de calculo, en la cual, introduciendo un

ángulo y un ancho de calle se determinarán las coordenadas en planta de cada punto.
Se realiza una hoja de cálculo para cada tipo de cruce, según se observa en la Figura
13 y Figura 14.
Punto x y z
1 -0.75 7.049038106 0
2 0 7.049038106 0
3 0.75 7.049038106 0
4 0.75 6.183012702 0
5 1.5 5.75 0
6 1.125 5.100480947 0
7 0.75 4.450961894 0
8 0 4.450961894 0
9 -0.75 4.450961894 0
10 -0.75 5.316987298 0
11 -1.5 5.75 0
12 -1.125 6.399519053 0
13 -0.75 10.5 0.069019
14 0 10.5 0.084019
15 0.75 10.5 0.069019
16 -0.75 8.699038106 0.033
17 0 8.699038106 0.048
18 0.75 8.699038106 0.033
19 -0.75 2.800961894 -0.033
20 0 2.800961894 -0.018
21 0.75 2.800961894 -0.033
22 -0.75 0 -0.08902
23 0 0 -0.07402
24 0.75 0 -0.08902
25 -4.48862 7.475480947 0.03451
26 -4.11362 8.125 0.04951
27 -3.73862 8.774519053 0.03451
28 -2.92894 6.575 0.0165
29 -2.55394 7.224519053 0.0315
30 -2.17894 7.874038106 0.0165
31 2.178942 3.625961894 -0.0165
32 2.553942 4.275480947 -0.0015
33 2.928942 4.925 -0.0165
34 4.604646 2.225480947 -0.04451
35 4.979646 2.875 -0.02951
36 5.354646 3.524519053 -0.04451
Figura 13. Ejemplo tipo de cruce A para un ángulo de 60º

Punto x y z
1 -0.75 7.049038106 0
2 0 6.616025404 0
3 0.75 6.183012702 0
4 0.75 5.316987298 0
5 0.75 4.450961894 0
6 0 4.883974596 0
7 -0.75 5.316987298 0
8 -0.75 6.183012702 0
9 -0.75 10.5 0.069019
10 0 10.5 0.095
11 0.75 10.5 0.08634
12 -0.75 8.699038106 0.033
13 0 8.266025404 0.050321
14 0.75 7.833012702 0.033
15 -0.75 3.666987298 -0.033
16 0 3.233974596 -0.01568
17 0.75 2.800961894 -0.033
18 -0.75 0 -0.10634
19 0 0 -0.08036
20 0.75 0 -0.08902
21 -4.48862 7.475480947 0.02667
22 -4.11362 8.125 0.03966
23 -3.73862 8.774519053 0.03451
24 -2.17894 6.141987298 0.0165
25 -2.17894 7.008012702 0.017321
26 -2.17894 7.874038106 0.0165
27 2.178942 3.625961894 -0.0165
28 2.178942 4.491987298 0.000821
29 2.178942 5.358012702 -0.0165
30 4.604646 2.225480947 -0.04451
31 4.979646 2.875 -0.03152
32 5.354646 3.524519053 -0.05317
Figura 14. Ejemplo tipo de cruce B para un ángulo de 60º
◊ Finalmente se determina la coordenada Z, según los criterios que se justifican en el

apartado “IV.6.5 Geometrías en sección transversal”.
◊ Para verificar que las coordenadas son correctas, se dibuja en AutoCAD una de las
geometrías situándola en una coordenada conocida (coordenada 0;0;0 por ejemplo).
Posteriormente se representan esos puntos que deberán coincidir exactamente con los
puntos de ese dibujo en AutoCAD a escala 1:1.
◊ A partir de aquí no hay más que exportar estas coordenadas, desde Excel, en formato
.txt que el programa de modelización numérica puede importar. Esos puntos no tienen
más que ser seguidos por líneas y formarse superficies. Se puede observar este paso
en la Figura 15.
◊ El programa modelización numérica (IBER) se introducirá en el próximo capítulo,

detallando sus utilidades, así como la metodología de calculo que utiliza, y
describiendo en concreto la malla de cálculo utilizada, las condiciones de contorno,
coeficientes de rugosidad, etc

Figura 15. Ejemplo tipo de cruce A para un ángulo de 30º importado en IBER.
IV.6.5. Geometrías en sección transversal
La calzada puede tener una elevación en la parte central formando una pendiente en el
sentido transversal (bombeo transversal) al de circulación de los vehículos y que no suele
superar el 2%, que sirve para permitir el escurrimiento del agua de lluvia hacia los bordillos o
acequias en su caso y mantener seca la zona de circulación de los vehículos. Para una
calzada de 10 metros de ancho, estaríamos hablando de una elevación de 10 cm,
aproximadamente igual a la altura del bordillo. Con el mismo fin, la acera también suele tener
una pendiente transversal hacia el bordillo, que suele ser del 1 al 2 %.
En este caso de estudio y considerando las indicaciones de la Instrucción de Carreteras.
Norma 3.1-IC (Ministerio de Fomento, 2000) y del libro Ingeniería de carreteras Vol.1 (C.
Kraemer et al. 2003), se pretende modelizar unas calles con un bombeo transversal del 2%.
Al considerar un cruce plano, sin bombeo ni pendiente, se debe tener en cuenta una zona de
desvanecimiento del bombeo. La Instrucción de Carreteras, Norma 3.1-IC (Ministerio de
Fomento, 2000) hace mención a la transición de la pendiente transversal de la calzada, entre
la recta (bombeo) y la curva circular (peralte) (ver Figura 16), puesto que dicha instrucción está
pensada para carreteras donde la circulación del vehículo es preferente. Obviamente las
condiciones urbanas son diferentes y no se debe seguir esta norma al pié de la letra.
Según la instrucción, los desvanecimientos de bombeo se hacen en la alineación recta y en
una longitud máxima de 20 metros. Estas dimensiones, obviamente, deben ser entendidas en
la escala del modelo y no en prototipo. Por tanto, considerando el factor de escala justificado
en el apartado “IV.6.3 Teoría de modelos. Factor de escala”, esa longitud de 20 m será en el
modelo una longitud de 1,65 m y ésta será la longitud de transición considerada en cada
geometría de calles (Ver zona de transición en Figura 13 y Figura 14).

Figura 16. Desvanecimiento del bombeo y transición del peralte.
IV.6.6. Combinación de casos de estudio
Cada una de las geometrías de estudio será analizada con diferentes caudales, según los
casos estudiados en la tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999) mostrados en la Tabla 4,
Tabla 5 y Tabla 6.
Caudal (l/s)
Entrada
Casos Caudal X (l/s) Caudal Y (l/s)
1 8.4 75
2* 11.1 99.6
3 12.6 50
4 18.8 75.1
5 21.4 50
6 25 24.9
7 25 99.5
8 25 37.4
9 25.1 58.1
10 33.2 49.8
11 37.5 25
12* 42.9 99.6
13 49.9 50.2
14 50 33.4
15 50.1 12.6
16 50.1 21.5
17 58.4 25
18 66.7 100.6
19 74.9 18.7
20 75 8.2
21 75 74.8
22 99.8 99.9
23 99.9 25
24 100 42.9
25 100 66.4
26 100.3 11
*Forman la combinación 1.1
Tabla 4. Caudales utilizados para la modelización numérica. Combinación 1

Caudal (l/s)
Entrada
1 8.3 74.8
2* 11 99.6
3 12.4 50
4 18.8 75
5 21.4 50
6 25 100
7 25 59
8 25.1 41.5
9 25.1 24.9
10 32.2 75.1
11 33.4 49.9
12 37.5 25
13* 42.7 100.6
14 49.9 12.5
15 49.9 50.3
16 50.2 33.3
17 50.3 21.4
18 58.3 25.2
19 66.5 100
20 74.8 18.7
21 74.9 32.2
22 75 8.3
23 75.1 74.8
24 99.6 11.1
25 99.7 25
26 99.9 42.9
27 100 66.9
28 100.1 99.6
Caudal (l/s)
Entrada
1 8.3 75.1
2* 11.4 100.3
3 12.5 50
4 18.7 75.2
5 21.4 49.8
6 25 37.5
7 25 58.4
8 25.1 99.9
9 25.1 25
10 33.4 50.3
11 37.5 25
12* 43.2 100.2
13 49.9 21.4
14 50 12.3
15 50 49.9
16 50.1 33.1
17 58.3 25
18 66.6 100.2
19 75.1 8.3
20 75.1 18.5
21 99.8 99.8
22 99.9 67.2
23 100 11.2
24 100.1 25
25 100.1 43.2

De las combinaciones 1, 2 y 3 se propone comprobar dos casos para cada geometría

(indicados en la Tabla 4, Tabla 5 y Tabla 6), llamando a estas subcombinaciones como 1.1,
2.1 y 3.1 respectivamente.
Finalmente en la Tabla 7. Geometrías y combinaciones de caudales modelizados, se recogen
todas las geometrías modelizadas junto con la combinación de caudales utilizada. Se trata de
un total de 334 modelos a partir de los cuales se estudiará el comportamiento hidráulico,
intentando definir unos patrones de flujo, así como la determinación de los caudales de salida
a partir de los caudales de entrada (CAPÍTULO VI y CAPÍTULO VII)
Tipo de Angulo de Pendiente en X. Pendiente en Y. Combinación de Subtotal

Cruce cruce [º] Sx Sy caudales modelos
A 30 0.01 0.01 1 26
A 30 0.01 0.02 2 28
A 30 0.01 0.04 3 25
A 45 0.01 0.01 1 26
A 45 0.01 0.02 2 28
A 45 0.01 0.04 3 25
A 60 0.01 0.01 1 26
A 60 0.01 0.02 2 28
A 60 0.01 0.04 3 25
A 90 0.01 0.01 1 26
A 90 0.01 0.02 2 28
A 90 0.01 0.04 3 25
B 30 0.01 0.01 1.1 2*
B 30 0.01 0.02 2.1 2*
B 30 0.01 0.04 3.1 2*
B 45 0.01 0.01 1.1 2*
B 45 0.01 0.02 2.1 2*
B 45 0.01 0.04 3.1 2*
B 60 0.01 0.01 1.1 2*
B 60 0.01 0.02 2.1 2*
B 60 0.01 0.04 3.1 2*
*Para los modelos con el cruce tipo B solo se utilizará una
pequeña muestra de las combinaciones de caudales TOTAL MODELOS 334
Tabla 7. Geometrías y combinaciones de caudales modelizados

METODO DE MODELIZACIÓN NUMÉRICA
CAPÍTULO V. METODO DE MODELIZACIÓN NUMÉRICA
V.1. Introducción
Los esquemas numéricos clásicos en dos dimensiones sufren los mismos problemas que para
una dimensión en cuanto aparecen discontinuidades en la solución (resaltos hidráulicos,
frentes de onda, etc.), por lo que en los últimos años se ha realizado un considerable esfuerzo
para conseguir esquemas bidimensionales de alta resolución. Para ello, la técnica de los
volúmenes finitos se ha mostrado muy útil. Desarrollada para la resolución de problemas en
dinámica de gases, y mayoritariamente utilizada en este campo (los modelos comerciales
más populares en este campo, como PHOENICS, FLUENT, FLOW3D y STAR-CD utilizan
volúmenes finitos), toma las ventajas tanto de las diferencias finitas como de los elementos
finitos. Partiendo de la forma integral de las ecuaciones en forma conservativa, las
discontinuidades se representan sin ninguna técnica especial.
Aplicando la técnica de los volúmenes finitos, en el caso bidimensional el dominio físico se
compone en polígonos, que son ahora los volúmenes de control o volúmenes finitos. Cada
volumen tiene una superficie o contorno formado por los lados que lo encierran y viene
definido por sus vértices. Los vértices pueden estar distribuidos irregularmente, formando una
mañana no estructurada, o formar parte de una malla estructurada (para cuadriláteros siempre
habrá cuatro lados concurrentes en cada vértice, y para triángulos tres). En dos dimensiones
los volúmenes finitos no son, pues, volúmenes tridimensionales, sino áreas, y sus superficies
son curvas cerradas. En la Figura 17 se representa un volumen finito Vi , j en forma de
cuadrilátero en un dominio bidimensional. Su superficie o contorno son los cuatro lados, cada
uno de ellos con un vector normal exterior n.
Figura 17. Discretización en volúmenes finitos de un dominio bidimensional.
En el campo de la hidráulica y la ingeniería fluvial, se han desarrollado esquemas de alta

resolución por distintos grupos de investigación a partir de principios de los 90 utilizando
distintas técnicas, pero solo recientemente se han conseguido buenos resultados con
geometrías reales complejas, irregulares, y con avance sobre fondo seco.

Un sistema de modelación que utiliza esquemas de alta resolución, y que posee una interfaz
cómoda, compatible con sistemas Gis es el programa IBER (www.flumen.upc.edu). IBER es
un sistema de modelación del flujo de agua en lámina libre con las siguientes características:
1. Simulación del flujo en lámina libre en cauces naturales.

2. Resolución integrada de las ecuaciones de Saint Venant 1D y 2D
3. Esquemas explícitos en volúmenes finitos.
4. Mojado y secado del dominio con la conservación exacta del volumen de agua.
5. Modelo hidrológico distribuido.
6. Interfaz cómoda (pre y post proceso) con GiD (CIMNE).
7. Integración en GIS.
8. Verificado con soluciones analíticas, otros modelos, experiencias en laboratorio y
medidas de campo.
El desarrollo de un modelo bidimensional es considerablemente distinto a la modelación en

una dimensión, tanto en el tratamiento de los datos, la discretización de la geometría y la
asignación de condiciones iniciales y de contorno, como en ellos resultados obtenidos.
En primer lugar la discretización de la geometría se realiza a través de una malla de cálculo,
que puede ser regular o irregular, estructurada o no estructurada. La malla debe adaptarse al
terreno lo mejor posible, pero su construcción suele ser un compromiso entre precisión y un
número razonable de elementos.
Una vez construida la malla de cálculo, se deben asignar a ella las distintas condiciones, en
concreto: condiciones iniciales, de contorno (caudales de entrada y condiciones en la salida) y
rugosidad. Para ello una buena interfaz cómoda y eficaz pueden ahorrar mucho tiempo de
trabajo.
Los resultados del cálculo bidimensional son el valor del calado (o cota de agua) y las dos
componentes de la velocidad según las direcciones horizontales en cada instante de tiempo.
Estos valores se pueden dar, o bien en los nodos de la malla, o bien en los elementos,
dependiendo del tipo de esquema numérico utilizado.
A partir de los resultados de calados y velocidad, se puede realizar un postproceso y obtener
otros resultados interesantes, aunque no son el fruto directo del cálculo, como por ejemplo el
número de Froude, la tensión tangencial contra el fondo, el caudal unitario, mapas de
inundación en términos de riesgo según algún criterio establecido, etc.
V.2. Metodología del programa IBER
IBER resuelve las ecuaciones de aguas someras promediadas en profundidad, también

conocidas como 2D Shallow Water Equations (2D-SWE) o ecuaciones de St. Venant
bidimensionales. Dichas ecuaciones asumen una distribución de presión hidrostática y una
distribución relativamente uniforme de la velocidad en profundidad. La hipótesis de presión
hidrostática se cumple razonablemente en el flujo en ríos, así como en las corrientes
generadas por la marea en estuarios. Asimismo, la hipótesis de distribución uniforme de
velocidad en profundidad se cumple habitualmente en ríos y estuarios, aunque pueden existir
zonas en las que dicha hipótesis no se cumpla debido a flujos locales tridimensionales o a
cuñas salinas. En estos casos es necesario estudiar la extensión de dichas zonas y su posible
repercusión en los resultados del modelo. En la actualidad, los modelos numéricos basados en
las ecuaciones de aguas someras bidimensionales son los más utilizados en estudios de
dinámica fluvial y litoral, evaluación de zonas inundables, y cálculo de transporte de
sedimentos y contaminantes.

En IBER se resuelven las ecuaciones de conservación de la masa y de momento en las dos

direcciones horizontales:
∂h ∂hU x ∂hU y
+ + = MS Ec 5
∂t ∂x ∂y
∂hU x ∂hU 2 x ∂hU xU y ∂Z τ τ g h 2 ∂ρ ∂hτ exx ∂hτ xy

e
+ + = − gh s + s , x − b , x − + 2Ω sin λU y + + + M x Ec 6
∂t ∂x ∂y ∂x ρ ρ ρ 2 ∂x ∂x ∂y
∂hU y ∂hU xU y ∂hU y2 ∂Z τ s , y τ b , y g h 2 ∂ρ ∂hτ exy ∂hτ eyy

+ + = − gh s + − − − 2Ω sin λ U x + + + M y Ec 7
∂t ∂x ∂y ∂y ρ ρ ρ 2 ∂y ∂x ∂y
en donde h es el calado, Ux, Uy son las velocidades horizontales promediadas en profundidad,

g es la aceleración de la gravedad, Zs es la elevación de la lámina libre, τs es la fricción en la
superficie libre debida al rozamiento producido por el viento, τb es la fricción debido al
rozamiento del fondo, ρ es la densidad del agua, Ω es la velocidad angular de rotación de la
tierra, λ es la latitud del punto considerado, τexx, τexy, τeyy son las tensiones tangenciales
efectivas horizontales, y M s, M x, M y son respectivamente los términos fuente/sumidero de
masa y de momento, mediante los cuales se realiza la modelización de precipitación,
infiltración y sumideros. Se incluyen los siguientes términos fuente en las ecuaciones
hidrodinámicas:
◊ Presión hidrostática
◊ Pendiente del fondo
◊ Tensiones tangenciales viscosas y turbulentas
◊ Rozamiento del fondo
◊ Rozamiento superficial por viento
◊ Precipitación
◊ Infiltración
Se modelan asimismo los frentes seco-mojado, tanto estacionarios como no estacionarios,
que puedan aparecer en el dominio. Dichos frentes son fundamentales en la modelización de
zonas inundables en ríos, así como en estuarios. De esta forma se introduce la posibilidad de
evaluar la extensión de zonas inundables en ríos, así como el movimiento del frente de marea
en estuarios y zonas costeras.
V.3. Condiciones de contorno abiertas
En los contornos abiertos se pueden imponer diferentes tipos de condiciones de contorno.

Para que las ecuaciones de aguas someras bidimensionales estén bien planteadas desde el
punto de vista matemático, el número de condiciones a imponer en los contornos abiertos
depende de si se trata de un contorno de entrada o de salida de flujo, así como del tipo de
régimen en el contorno (rápido/lento). En un contorno de entrada es necesario imponer 3
condiciones de contorno si el régimen es supercrítico (una para cada una de las tres
ecuaciones de St.Venant), mientras que si se produce régimen subcrítico es suficiente con
imponer 2 condiciones. En un contorno de salida es suficiente con imponer una única
condición si el régimen es subcrítico, mientras que no es necesario imponer ninguna condición
si el régimen es supercrítico. Si el usuario impone menos condiciones de las necesarias desde
un punto de vista matemático las ecuaciones estarán indeterminadas y no se obtendrá una
solución correcta. Las condiciones concretas a imponer pueden ser el calado, las

componentes de la velocidad, o una combinación de ambos. En Iber se consideran diferentes

opciones para imponer las condiciones de contorno, las cuales se recogen en la Tabla 8
Lo más habitual en hidráulica fluvial es que el flujo discurra en régimen lento en los contornos
del tramo modelado. En este caso lo más habitual es imponer el calado o el nivel de la
superficie libre en el contorno de aguas abajo. En el contorno aguas arriba se suele imponer el
caudal total de entrada (m3/s) y la dirección del flujo, que en general, a falta de datos más
precisos, se asume perpendicular al contorno de entrada. Aunque menos habitual, también es
posible introducir aguas arriba las componentes de la velocidad (m/s) o del caudal específico
(m2/s). En el caso de que se imponga el caudal total en el contorno de entrada, se realiza una
distribución del caudal unitario (m2/s) en el contorno de entrada, según la siguiente expresión:
h5 / 3
qn = 5 / 3 Q Ec 8
∫ h dy
en donde qn es el caudal específico (m2/s) normal en cada punto del contorno de entrada, y Q
es el caudal total de entrada por dicho contorno. La integral en el denominador se extiende a
lo largo de todo el contorno considerado.
Además del calado, en el contorno de salida se considera la posibilidad de introducir
condiciones de contorno tipo vertedero y tipo curva de gasto. La condición de contorno tipo
vertedero establece la siguiente relación entre el caudal de salida y el calado en cada punto
del contorno:
q = Cd ( Z S − ZW )1.5 Ec 9
Siendo Cd el coeficiente de descarga del vertedero, Zs la cota de la lámina libre, y Zw la cota
superior del vertedero. El usuario debe introducir como datos el valor del coeficiente de
descarga y la cota superior del vertedero.
La condición de contorno tipo curva de gasto establece una relación general entre el caudal de
salida y la cota de la lámina de agua en cada punto del contorno. Dicha relación es introducida
por el usuario en forma de una tabla en la que se definen pares de valores de caudal
específico y cota de la lámina de agua.
El conjunto de condiciones implementadas en Iber en los contornos abiertos se muestran en la
Tabla 8.

Tabla 8 Condiciones de contorno implementadas en los contornos abiertos
En este caso, al hacer una consideración de entradas en régimen supercrítico se deben

introducir las condiciones de contorno únicamente en la entrada y no en la salida. Estas
condiciones han sido: caudal total y velocidad media (ver Tabla 8). La velocidad media es la
correspondiente a un cálculo previo (ver “ANEJO Nº1. CALCULO DE LAS CONDICIONES DE
CONTORNO”), considerando régimen uniforme en una calle de 1,5 metros de ancho en cada
entrada.
Figura 18. Condición inicial y condiciones de contorno utilizadas.

V.4. Malla de cálculo
Iber resuelve las ecuaciones hidrodinámicas (ecuaciones de aguas someras bidimensionales)

en forma integral por el método de volúmenes finitos. El método de volúmenes finitos es uno
de los más extendidos y comúnmente utilizados en dinámica de fluidos computacional.
Las características de los esquemas numéricos utilizados por Iber son las siguientes:
◊ Esquemas en volúmenes finitos, planteados en forma integral y conservativa.
◊ Mallado no-estructurado. Mallas formadas por elementos de 3 y 4 lados
◊ Capacidad de resolver flujo gradual y rápidamente variable (régimen subcrítico,
supercrítico, cambios de régimen, resaltos móviles, ondas de choque no estacionarias,
…)
◊ Resolución de las ecuaciones hidrodinámicas mediante esquemas descentrados tipo
Roe de alta resolución (orden superior a 1 y no oscilatorios).
◊ Tratamiento descentrado del término fuente pendiente del fondo.
◊ Tratamiento centrado del resto de términos fuente.
◊ Esquemas de orden 1 y orden 2 por líneas de precisión en espacio.
◊ Esquemas explícitos en tiempo.
◊ Tratamiento de frentes seco-mojado no estacionarios mediante esquemas estables y
conservativos (sin pérdida de masa).
Para resolver una ecuación diferencial por el método de volúmenes finitos es necesario
realizar previamente una discretización espacial del dominio a estudiar. Para ello se divide el
dominio de estudio en celdas de tamaño relativamente pequeño (malla de cálculo). Iber trabaja
con mallas no estructuradas formadas por elementos que pueden tener 3 o 4 lados. Se
pueden combinar elementos irregulares de 3 y 4 lados dentro de la misma malla. La principal
ventaja de trabajar con mallas no estructuradas es la facilidad con que se adaptan a cualquier
geometría, ya que no es necesario que la malla tenga ningún tipo de organización o estructura
interna. Esta característica las hace especialmente indicadas para su utilización en hidráulica
fluvial.
Para la discretización de la malla en el presente informe, se ha decidido utilizar una malla no
estructurada triangular de tamaño 0,1 metros, en todo el dominio de estudio. En realidad se
podía haber discretizado algunas zonas donde ubicar una malla estructurada, pero los
resultados obtenidos con malla no estructurada se han considerado suficientemente buenos.
Se han comprobado algunos casos con malla estructurada y con malla no estructurada
obteniendo resultados prácticamente idénticos. De esta manera la elaboración de cada
modelo conlleva menor trabajo sin perdida de calidad de resultados. Se puede observar en la
Figura 19 un ejemplo de generación de malla para uno de los modelos calculados.
Una vez generada la malla se observa mediante una vista tridimensional para comprobar que
se ha generado correctamente.

Figura 19. Malla de cálculo no estructurada.
V.5. Rugosidad/Coeficiente de Manning
A diferencia de los modelos 1D, en los modelos 2D el radio hidráulico deja de definirse como
área de la sección mojada entre perímetro mojado, ya que en 2D no tiene sentido el definir
una sección transversal. Tomando una columna de fluido de anchura Δx y calado h, el radio
hidráulico se calcularía como:
hΔx
Rh = =h Ec 10
Δx
Por lo tanto, en los modelos 2D es lo mismo hablar de radio hidráulico y de calado a nivel de
elemento o volumen finito.
La fricción de fondo se evalúa mediante la fórmula de Manning, la cual utiliza el coeficiente de
Manning n como parámetro.
n2
C f = g 1/ 3
h Ec 11
Como ya se comentó en el apartado “IV.5 Calibración del modelo numérico”, se ha utilizado un
coeficiente de Manning de 0,01, pues éste fue el parámetro de ajuste entre el modelo
numérico y el experimental. Así pues, para toda la superficie de las dos calles se ha
introducido dicho valor en el programa Iber.

RESULTADOS. ANÁLISIS INICIAL
CAPÍTULO VI. RESULTADOS. ANÁLISIS INICIAL
VI.1. Introducción
En este capítulo se presentan los resultados numéricos. Se exponen los datos obtenidos del
modelo numérico y los parámetros calculados a partir de estos datos, y posteriormente se
realiza un análisis de los resultados con el fin de hallar una relación entre las variables
involucradas en el problema de la división del flujo en un cruce de calles. Se describen los
patrones de flujo encontrados y se hallan distintas relaciones que sirven para caracterizarlos y
establecer los límites entre ellos.
Todas las relaciones usadas son adimensionales, lo que facilita la extrapolación de resultados
a cruces de cualquier dimensión.
VI.2. Datos obtenidos de los modelos numéricos
De la Tabla 9 a la Tabla 20 se presentan los datos obtenidos de cada uno de los modelos
calculados. Estos datos serán la base para realizar los cálculos de otros parámetros
necesarios para hacer el análisis de resultados y que se describen el punto “VI.3 Datos
calculados”. En la Figura 20 se observan las secciones donde se han obtenido los diferentes
parámetros y en la Figura 21 se muestra la manera de tomar medidas de ángulos de resaltos y
distancias de resaltos.
ymin
ymax
h(L)
Figura 20.Secciones de medidas en cruce y distancias b/2 y b. Con b= ancho de calle.

En estas tablas se detallan las distancias D Rx y D Ry (ver Figura 21), que son las distancias
con respecto a la entrada del cruce, a la que se ha medido el calado antes del resalto en
ambas direcciones.
Figura 21.Medida de ángulos de los resaltos y distancia de los resaltos al cruce. DRX y DRY
Como se muestra en la Figura 22, la medida de los calados se hace a partir de un gráfico
obtenido en cada sección de análisis, aunque el programa Iber ofrece el valor mínimo y
máximo, que coinciden generalmente con el eje de la calle y el extremo respectivamente, lo
cual facilita significativamente el trabajo la obtención de estos datos.
Obviamente el perfil graficado no es como el que se muestra en la Figura 20, puesto que lo
que se representa es el calado y no la cota de la lámina de agua.
Figura 22.Medida de calados en las secciones

Qex Qey Yminex [m] Ymaxex [m] DRx Yminey [m] Ymaxey [m] DRy Qsx Qsy
Caso
[l/s] [l/s] b b/2 Cruce Arr.Res b b/2 Cruce Arr.Res [m] b b/2 Cruce Arr.Res b b/2 Cruce Arr.Res [m] [l/s] [l/s]
1 8.4 75 0.0422 0.0602 0.0649 * 0.0559 0.0697 0.0759 * * 0.0351 0.0368 0.0361 ** 0.0498 0.0454 0.0645 ** ** 39.07 44.33
2 11.1 99.6 0.0640 0.0762 0.0819 * 0.0762 0.0858 0.0922 * * 0.0434 0.0448 0.0444 ** 0.0580 0.0538 0.0804 ** ** 49.51 61.19
3 12.6 50 0.0478 0.0599 0.0745 * 0.0603 0.0698 0.0770 * * 0.0258 0.0275 0.0737 0.0324 0.0404 0.0359 0.0774 0.0405 0.49 31.25 31.35
4 18.8 75.1 0.0724 0.0849 0.0996 * 0.0848 0.0946 0.1019 * * 0.0351 0.0369 0.0991 0.0417 0.0501 0.0455 0.1022 0.0479 0.58 47.02 46.88
5 21.4 50 0.0575 0.0700 0.0848 * 0.0699 0.0798 0.0878 * * 0.0258 0.0668 0.0845 0.0320 0.0405 0.0796 0.0877 0.0391 1.16 36.31 35.09
6 25 24.9 0.0377 0.0510 0.0660 * 0.0512 0.0610 0.0705 * * 0.0372 0.0511 0.0666 * 0.0509 0.0609 0.0706 * * 25.71 24.19
7 25 99.5 0.0928 0.1055 0.1205 * 0.1051 0.1152 0.1224 * * 0.0435 0.0447 0.1187 0.0488 0.0581 0.0538 0.1232 0.0597 0.58 61.73 62.77
8 25 37.4 0.0502 0.0635 0.0785 * 0.0626 0.0734 0.0818 * * 0.0451 0.0616 0.0775 0.0316 0.0530 0.0716 0.0817 0.0363 1.65 31.96 30.44
9 25.1 58.1 0.0668 0.0792 0.0944 * 0.0792 0.0891 0.0970 * * 0.0290 0.0762 0.0880 0.0358 0.0436 0.0970 0.0933 0.0430 1.26 42.08 41.12
10 33.2 49.8 0.0674 0.0807 0.0959 * 0.0798 0.0906 0.0989 * * 0.0646 0.0791 0.0952 * 0.0774 0.0891 0.0989 * * 42.15 40.85
11 37.5 25 0.0336 0.0618 0.0779 * 0.0440 0.0720 0.0819 * 1.65 0.0503 0.0634 0.0782 * 0.0626 0.0733 0.0816 * * 32.08 30.42
12 42.9 99.6 0.1077 0.1206 0.1355 * 0.1200 0.1304 0.1382 * * 0.0742 0.1176 0.1342 0.0440 0.0894 0.1279 0.1383 0.0587 1.65 70.86 71.64
13 49.9 50.2 0.0803 0.0938 0.1093 * 0.0927 0.1038 0.1128 * * 0.0803 0.0940 0.1093 * 0.0926 0.1037 0.1127 * * 50.86 49.24
14 50 33.4 0.0649 0.0795 0.0958 * 0.0780 0.0896 0.0994 * * 0.0678 0.0808 0.0961 * 0.0801 0.0906 0.0992 * * 42.65 40.75
15 50.1 12.6 0.0254 0.0270 0.0734 0.0268 0.0400 0.0361 0.0787 0.0359 0.29 0.0474 0.0592 0.0744 * 0.0595 0.0689 0.0768 * * 31.73 30.97
16 50.1 21.5 0.0254 0.0663 0.0844 0.0298 0.0402 0.0811 0.0884 0.0382 1.17 0.0573 0.0702 0.0847 * 0.0697 0.0800 0.0878 * * 36.78 34.82
17 58.4 25 0.0287 0.0762 0.0938 0.0291 0.0438 0.0891 0.0978 0.0423 1.27 0.0668 0.0794 0.0939 * 0.0789 0.0890 0.0970 * * 42.80 40.61
18 66.7 100.6 0.1251 0.1380 0.1525 * 0.1375 0.1479 0.1571 * * 0.1231 0.1373 0.1533 * 0.1356 0.1473 0.1569 * * 83.67 83.63
19 74.9 18.7 0.0348 0.0362 0.0987 0.0368 0.0498 0.0455 0.1028 0.0446 0.49 0.0717 0.0841 0.0992 * 0.0839 0.0938 0.1018 * * 48.22 45.38
20 75 8.2 0.0349 0.0362 0.0354 ** 0.0498 0.0456 0.0583 ** ** 0.0420 0.0542 0.0643 * 0.0542 0.0637 0.0707 * * 44.08 39.12
21 75 74.8 0.1144 0.1277 0.1431 * 0.1267 0.1377 0.1469 * * 0.1138 0.1274 0.1430 * 0.1263 0.1373 0.1469 * * 75.67 74.13
22 99.8 99.9 0.1450 0.1582 0.1733 * 0.1576 0.1684 0.1775 * * 0.1445 0.1579 0.1730 * 0.1567 0.1679 0.1774 * * 100.49 99.21
23 99.9 25 0.0433 0.0443 0.1196 0.0445 0.0579 0.0539 0.1241 0.0514 0.53 0.0927 0.1053 0.1198 * 0.1050 0.1149 0.1228 * * 64.41 60.49
24 100 42.9 0.0566 0.1181 0.1353 0.0448 0.0755 0.1285 0.1388 0.0585 1.65 0.1077 0.1204 0.1349 * 0.1200 0.1300 0.1384 * * 73.23 69.67
25 100 66.4 0.1232 0.1368 0.1525 * 0.1352 0.1468 0.1569 * * 0.1245 0.1374 0.1524 * 0.1370 0.1472 0.1566 * * 84.63 81.77
26 100.3 11 0.0434 0.0444 0.4387 ** 0.0582 0.0542 0.0734 ** ** 0.0559 0.0682 0.0712 * 0.0681 0.0778 0.0845 * * 59.79 51.51
*El flujo es subcrítico en la calle de entrada

**El resalto se forma dentro del cruce
Tabla 9 Resultados. Geometría: 30º Cruce tipo A; Sx=1% Sy=1%

Q ex Qey Yminex [m] Ymaxex [m] DRx Yminey [m] Ymaxey [m] D Ry Q sx Qsy
Caso
1 8.3 74.8 0.0220 0.0358 0.0449 * 0.0340 0.0420 0.0500 * * 0.0285 0.0289 0.0325 ** 0.0414 0.0391 0.0427 ** ** 37.34 45.76
2 11 99.6 0.0277 0.0416 0.0496 * 0.0396 0.0478 0.0557 * * 0.0350 0.0353 0.0392 ** 0.0481 0.0460 0.0494 ** ** 49.75 60.85
3 12.4 50 0.0387 0.0524 0.0557 * 0.0505 0.0587 0.0665 * * 0.0210 0.0213 0.0249 ** 0.0338 0.0315 0.0424 ** ** 30.63 31.77
4 18.8 75 0.0613 0.0755 0.0727 * 0.0734 0.0817 0.0895 * * 0.0286 0.0298 0.0328 ** 0.0415 0.0392 0.0613 ** ** 46.08 47.72
5 21.4 50 0.0583 0.0727 0.0861 * 0.0703 0.0791 0.0888 * * 0.0210 0.0215 0.0809 0.0233 0.0338 0.0314 0.0893 0.0298 0.45 36.70 34.70
6 25 100 0.0764 0.0903 0.0755 * 0.0885 0.0965 0.1045 * * 0.0352 0.0355 0.0392 ** 0.0482 0.0460 0.0797 ** ** 60.16 64.84
7 25 59 0.0683 0.0824 0.0960 * 0.0802 0.0887 0.0987 * * 0.0238 0.0242 0.0905 0.0260 0.0367 0.0344 0.0992 0.0325 0.39 42.95 41.06
8 25.1 41.5 0.0528 0.0677 0.0817 * 0.0647 0.0740 0.0844 * * 0.0181 0.0191 0.0779 0.0191 0.0308 0.0283 0.0844 0.0283 0.75 34.37 32.23
9 25.1 24.9 0.0358 0.0507 0.0650 0.0172 0.0512 0.0573 0.0697 0.0293 1.95 0.0114 0.0320 0.0624 0.0116 0.0243 0.0447 0.0697 0.0236 1.17 26.16 23.84
10 32.2 75.1 0.0851 0.0992 0.1130 * 0.0971 0.1055 0.1160 * * 0.0285 0.0289 0.1073 0.0307 0.0415 0.0394 0.1162 0.0374 0.39 54.45 52.85
11 33.4 49.9 0.0660 0.0811 0.0949 * 0.0779 0.0874 0.0973 * * 0.0209 0.0896 0.0899 0.0228 0.0337 0.0969 0.0974 0.0320 0.87 42.70 40.60
12 37.5 25 0.0236 0.0611 0.0766 0.0236 0.0348 0.0680 0.0807 0.0348 1.50 0.0171 0.0532 0.0734 0.0126 0.0243 0.0603 0.0804 0.0245 1.55 32.50 30.00
13 42.7 100.6 0.1097 0.1239 0.1372 * 0.1217 0.1302 0.1400 * * 0.0353 0.0356 0.1317 0.0409 0.0483 0.0461 0.1401 0.0543 0.29 72.23 71.07
14 49.9 12.5 0.0250 0.0275 0.0676 0.0294 0.0404 0.0359 0.0764 0.0329 0.19 0.0296 0.0508 0.0714 * 0.0423 0.0570 0.0751 * * 31.63 30.77
15 49.9 50.3 0.0789 0.0942 0.1082 * 0.0909 0.1006 0.1111 * * 0.0210 0.0825 0.1036 0.0215 0.0338 0.0916 0.1109 0.0339 1.36 51.34 48.86
16 50.2 33.3 0.0612 0.0789 0.0940 0.0269 0.0788 0.0855 0.0980 0.0406 1.75 0.0434 0.0701 0.0900 0.0147 0.0540 0.0764 0.0973 0.0279 1.75 43.13 40.37
17 50.3 21.4 0.0251 0.0437 0.0832 0.0271 0.0405 0.0637 0.0866 0.0379 0.87 0.0382 0.0593 0.0797 * 0.0553 0.0656 0.0860 * * 36.71 34.99
18 58.3 25.2 0.0283 0.0765 0.0934 0.0285 0.0437 0.0877 0.0971 0.0426 1.16 0.0492 0.0712 0.0917 * 0.0624 0.0774 0.0968 * * 43.32 40.18
19 66.5 100 0.1235 0.1379 0.1514 * 0.1356 0.1443 0.1544 * * 0.0351 0.1225 0.1457 0.0356 0.0482 0.1418 0.1539 0.0478 1.07 83.95 82.55
20 74.8 18.7 0.0349 0.0366 0.0980 0.0386 0.0498 0.0453 0.1019 0.0430 0.39 0.0557 0.0772 0.0981 * 0.0675 0.0834 0.1008 * * 48.33 45.17
21 74.9 32.2 0.0349 0.0956 0.1114 0.0345 0.0497 0.1032 0.1148 0.0496 1.36 0.0671 0.0900 0.1109 * 0.0793 0.0961 0.1109 * * 55.56 51.54
22 75 8.3 0.0349 0.0366 0.0376 ** 0.0499 0.0455 0.0619 ** ** 0.0266 0.0477 0.0606 * 0.0387 0.0539 0.0694 * * 44.91 38.40
23 75.1 74.8 0.1130 0.1278 0.1417 * 0.1250 0.1344 0.1453 * * 0.0537 0.1155 0.1368 0.0331 0.0887 0.1225 0.1450 0.0416 1.65 76.33 73.58
24 99.6 11.1 0.0433 0.0445 0.0458 ** 0.0581 0.0538 0.0691 ** ** 0.0363 0.0573 0.0694 * 0.0482 0.0634 0.0793 * * 60.64 50.06
25 99.7 25 0.0433 0.0446 0.1197 0.0462 0.0581 0.0538 0.1240 0.0522 0.49 0.0776 0.0994 0.1199 * 0.0895 0.1054 0.1227 * * 64.99 59.71
26 99.9 42.9 0.0556 0.1195 0.1355 0.0445 0.0749 0.1265 0.1388 0.0587 1.55 0.0916 0.1143 0.1352 * 0.1034 0.1204 0.1384 * * 74.06 68.74
27 100 66.9 0.1233 0.1390 0.1532 * 0.1354 0.1455 0.1570 * * 0.1074 0.1311 0.1526 * 0.1198 0.1372 0.1567 * * 85.76 81.14
28 100.1 99.6 0.1446 0.1592 0.1730 * 0.1566 0.1657 0.1773 * * 0.1247 0.1491 0.1707 * 0.1387 0.1557 0.1771 * * 101.74 97.96

Tabla 10 Resultados.Geometría: 30º Cruce tipo A; Sx=1% Sy=2%

Caso
1 8.3 75.1 0.0146 0.0282 0.0402 * 0.0271 0.0347 0.0432 * * 0.0281 0.0266 0.0285 ** 0.0409 0.0370 0.0385 ** ** 36.77 46.63
2 11.4 100.3 0.0249 0.0382 0.0470 * 0.0367 0.0445 0.0529 * * 0.0351 0.0333 0.0352 ** 0.0480 0.0440 0.0482 ** ** 48.22 63.48
3 12.5 50 0.0311 0.0450 0.0476 * 0.0430 0.0511 0.0590 * * 0.0202 0.0190 0.0211 ** 0.0328 0.0291 0.0396 ** ** 28.85 33.65
4 18.7 75.2 0.0515 0.0656 0.0638 * 0.0633 0.0718 0.0799 * * 0.0282 0.0265 0.0286 ** 0.0409 0.0369 0.0595 ** ** 43.28 50.62
5 21.4 49.8 0.0552 0.0695 0.0648 0.0648 0.0648 0.0671 0.0757 0.0840 0.00 0.0202 0.0189 0.0235 ** 0.0327 0.0289 0.0635 ** ** 36.44 34.76
6 25 37.5 0.0512 0.0655 0.0799 * 0.0631 0.0719 0.0824 * * 0.0158 0.0148 0.0741 0.0162 0.0282 0.0246 0.0831 0.0224 0.29 32.44 30.06
7 25 58.4 0.0646 0.0788 0.0773 * 0.0765 0.0849 0.0931 * * 0.0230 0.0216 0.0261 0.0231 0.0356 0.0320 0.0681 0.0281 0.10 42.40 41.00
8 25.1 99.9 0.0673 0.0818 0.0740 * 0.0792 0.0878 0.0957 * * 0.0350 0.0331 0.0351 ** 0.0479 0.0438 0.0740 ** ** 56.60 68.40
9 25.1 25 0.0342 0.0501 0.0644 0.0154 0.0454 0.0567 0.0721 0.0289 1.75 0.0107 0.0159 0.0571 0.0159 0.0229 0.0197 0.0722 0.0197 0.75 26.25 23.85
10 33.4 50.3 0.0688 0.0833 0.0973 * 0.0806 0.0897 0.1006 * * 0.0203 0.0190 0.0919 0.0199 0.0329 0.0292 0.1005 0.0270 0.39 43.18 40.52
11 37.5 25 0.0198 0.0597 0.0756 0.0198 0.0348 0.0673 0.0805 0.0348 1.50 0.0107 0.0172 0.0689 0.0172 0.0228 0.0336 0.0689 0.0804 0.75 32.57 29.93
12 43.2 100.2 0.1056 0.1196 0.1015 * 0.1177 0.1258 0.1343 * * 0.0350 0.0332 0.0417 0.0347 0.0479 0.0439 0.1026 0.0394 0.10 71.88 71.52
13 49.9 21.4 0.0250 0.0321 0.0818 0.0267 0.0403 0.0525 0.0858 0.0374 0.87 0.0129 0.0364 0.0746 0.0179 0.0212 0.0448 0.0858 0.0291 0.87 36.55 34.75
14 50 12.3 0.0251 0.0275 0.0536 0.0294 0.0404 0.0359 0.0735 0.0328 0.19 0.0099 0.0358 0.0685 0.0131 0.0164 0.0481 0.0733 0.0184 1.17 31.62 30.68
15 50 49.9 0.0784 0.0939 0.1079 * 0.0905 0.1002 0.1115 * * 0.0203 0.0193 0.1007 0.0193 0.0328 0.0290 0.1115 0.0290 0.75 51.42 48.48
16 50.1 33.1 0.0609 0.0785 0.0937 0.0268 0.0795 0.0851 0.0980 0.0405 1.75 0.0141 0.0218 0.0892 0.0130 0.0264 0.0499 0.0976 0.0243 0.97 43.12 40.08
17 58.3 25 0.0284 0.0752 0.0925 0.0285 0.0437 0.0865 0.0962 0.0426 1.07 0.0107 0.0532 0.0866 0.0103 0.0228 0.0696 0.0960 0.0223 1.26 43.30 40.01
18 66.6 100.2 0.1257 0.1399 0.1533 * 0.1377 0.1464 0.1571 * * 0.0351 0.0332 0.1484 0.0336 0.0480 0.0438 0.1571 0.0424 0.49 84.73 82.08
19 75.1 8.3 0.0348 0.0366 0.0377 ** 0.0498 0.0456 0.0588 ** ** 0.0097 0.0307 0.0586 0.0101 0.0143 0.0389 0.0654 0.0101 1.26 44.66 38.74
20 75.1 18.5 0.0349 0.0366 0.0963 0.0388 0.0500 0.0455 0.1015 0.0426 0.29 0.0158 0.0582 0.0921 0.0158 0.0238 0.0654 0.1009 0.0238 1.50 48.32 45.28
21 99.8 99.8 0.1433 0.1582 0.1718 * 0.1555 0.1648 0.1759 * * 0.0350 0.1250 0.1661 0.0336 0.0479 0.1407 0.1757 0.0459 1.07 101.74 97.86
22 99.9 67.2 0.1217 0.1373 0.1517 * 0.1339 0.1438 0.1555 * * 0.0258 0.1106 0.1458 0.0258 0.0385 0.1215 0.1553 0.0385 1.50 86.01 81.10
23 100 11.2 0.0434 0.0446 0.0460 ** 0.0582 0.0539 0.0685 ** ** 0.0101 0.0434 0.0696 0.0101 0.0157 0.0506 0.0774 0.0157 1.50 60.42 50.78
24 100.1 25 0.0434 0.0446 0.1187 0.0462 0.0584 0.0540 0.1239 0.0522 0.49 0.0449 0.0810 0.1152 0.0118 0.0539 0.0876 0.1227 0.0255 1.95 65.20 59.90
25 100.1 43.2 0.0453 0.1183 0.1344 0.0453 0.0581 0.1255 0.1386 0.0581 1.50 0.0253 0.0995 0.1344 0.0186 0.0344 0.1021 0.1387 0.0313 1.65 74.37 68.93


Qex Qey Ymin ex [m] Ymaxex [m] D Rx Ymin ey [m] Ymaxey [m] DRy Qsx Qsy
Caso
1 8.4 75 0.0423 0.0567 0.0628 * 0.0543 0.0626 0.0703 * * 0.0368 0.0380 0.0403 ** 0.0492 0.0455 0.0599 ** ** 30.97 52.43
2 11.1 99.6 0.0549 0.0689 0.0713 * 0.0669 0.0750 0.0827 * * 0.0450 0.0462 0.0486 ** 0.0575 0.0536 0.0733 ** ** 35.76 74.94
3 12.6 50 0.0450 0.0592 0.0728 * 0.0570 0.0652 0.0746 * * 0.0272 0.0286 0.0722 0.0300 0.0395 0.0359 0.0748 0.0334 0.29 27.81 34.79
4 18.8 75.1 0.0698 0.0839 0.0975 * 0.0816 0.0901 0.0993 * * 0.0368 0.0380 0.0967 0.0392 0.0492 0.0455 0.0994 0.0436 0.39 42.50 51.40
5 21.4 50 0.0556 0.0697 0.0836 * 0.0675 0.0760 0.0861 * * 0.0272 0.0677 0.0828 0.0271 0.0395 0.0753 0.0860 0.0382 1.07 33.84 37.56
6 25 24.9 0.0251 0.0516 0.0656 0.0163 0.0292 0.0580 0.0700 0.0270 1.65 0.0348 0.0518 0.0662 0.0155 0.0481 0.0582 0.0700 0.0280 1.75 25.39 24.51
7 25 99.5 0.0896 0.1040 0.1172 * 0.1016 0.1101 0.1192 * * 0.0450 0.0462 0.1166 0.0474 0.0574 0.0535 0.1191 0.0518 0.39 55.95 68.55
8 25 37.4 0.0475 0.0617 0.0766 0.0160 0.0591 0.0682 0.0806 0.0290 2.74 0.0217 0.0620 0.0766 0.0217 0.0340 0.0687 0.0807 0.0340 1.50 30.70 31.70
9 25.1 58.1 0.0644 0.0791 0.0926 * 0.0764 0.0854 0.0952 * * 0.0305 0.0744 0.0917 0.0303 0.0428 0.0828 0.0952 0.0416 1.07 39.37 43.83
10 33.2 49.8 0.0647 0.0801 0.0936 * 0.0768 0.0863 0.0972 * * 0.0560 0.0782 0.0930 0.0271 0.0639 0.0848 0.0971 0.0400 1.65 40.66 42.34
11 37.5 25 0.0203 0.0612 0.0762 0.0201 0.0331 0.0684 0.0807 0.0326 1.36 0.0479 0.0621 0.0763 0.0152 0.0595 0.0685 0.0807 0.0293 2.84 32.69 29.81
12 42.9 99.6 0.1048 0.1193 0.1323 * 0.1168 0.1255 0.1356 * * 0.0450 0.1159 0.1311 0.0450 0.0574 0.1230 0.1355 0.0575 1.36 67.08 75.42
13 49.9 50.2 0.0759 0.0913 0.1055 0.0274 0.0876 0.0977 0.1110 0.0405 2.84 0.0765 0.0915 0.1056 0.0293 0.0881 0.0980 0.1107 0.0409 2.84 50.39 49.71
14 50 33.4 0.0319 0.0781 0.0930 0.0255 0.0399 0.0847 0.0974 0.0387 1.55 0.0655 0.0800 0.0937 * 0.0774 0.0865 0.0974 * * 43.40 40.00
15 50.1 12.6 0.0257 0.0266 0.0371 0.0285 0.0385 0.0348 0.0663 0.0307 0.10 0.0435 0.0576 0.0714 * 0.0554 0.0638 0.0724 * * 34.89 27.81
16 50.1 21.5 0.0257 0.0307 0.0829 0.0262 0.0385 0.0365 0.0863 0.0352 0.87 0.0555 0.0700 0.0836 * 0.0674 0.0763 0.0863 * * 38.52 33.08
17 58.4 25 0.0290 0.0451 0.0917 0.0291 0.0418 0.0611 0.0953 0.0391 0.87 0.0646 0.0792 0.0925 * 0.0766 0.0853 0.0953 * * 44.82 38.58
18 66.7 100.6 0.1219 0.1366 0.1491 * 0.1338 0.1432 0.1540 * * 0.1181 0.1337 0.1479 0.0447 0.1298 0.1404 0.1541 0.0585 2.74 81.51 85.79
19 74.9 18.7 0.0351 0.0359 0.0792 0.0375 0.0479 0.0441 0.0959 0.0404 0.19 0.0686 0.0828 0.0962 * 0.0806 0.0889 0.0976 * * 52.39 41.21
20 75 8.2 0.0351 0.0360 0.0379 ** 0.0480 0.0441 0.0456 ** ** 0.0255 0.0401 0.0531 * 0.0376 0.0462 0.0544 * * 50.84 32.37
21 75 74.8 0.1104 0.1256 0.1388 * 0.1223 0.1323 0.1441 * * 0.1104 0.1256 0.1388 * 0.1224 0.1322 0.1441 * * 75.21 74.60
22 99.8 99.9 0.1403 0.1553 0.1679 * 0.1524 0.1620 0.1742 * * 0.1404 0.1552 0.1679 * 0.1523 0.1619 0.1739 * * 100.15 99.55
23 99.9 25 0.0434 0.0442 0.0974 0.0457 0.0563 0.0524 0.1160 0.0488 0.19 0.0890 0.1031 0.1163 * 0.1009 0.1091 0.1176 * * 69.85 55.05
24 100 42.9 0.0435 0.1150 0.1312 0.0433 0.0563 0.1235 0.1358 0.0552 1.16 0.1048 0.1193 0.1322 * 0.1169 0.1255 0.1357 * * 76.41 66.49
25 100 66.4 0.1171 0.1334 0.1474 0.0437 0.1289 0.1401 0.1534 0.0584 2.54 0.1212 0.1358 0.1484 * 0.1331 0.1423 0.1534 * * 85.97 80.43
26 100.3 11 0.0436 0.0443 0.0463 ** 0.0564 0.0526 0.0567 ** ** 0.0387 0.0525 0.0628 * 0.0506 0.0587 0.0669 * * 68.08 43.23


Qex Q ey Yminex [m] Ymaxex [m] D Rx Yminey [m] Ymaxey [m] D Ry Qsx Q sy
Caso
1 8.3 74.8 0.0202 0.0339 0.0461 0.0101 0.0323 0.0402 0.0489 0.0193 2.64 0.0289 0.0289 0.0321 ** 0.0408 0.0393 0.0417 ** ** 30.58 52.52
2 11 99.6 0.0298 0.0442 0.0576 0.0144 0.0417 0.0504 0.0591 0.0220 2.94 0.0355 0.0355 0.0387 ** 0.0476 0.0619 0.0489 ** ** 39.15 71.45
3 12.4 50 0.0292 0.0441 0.0514 0.0141 0.0411 0.0502 0.0588 0.0217 2.84 0.0213 0.0213 0.0246 ** 0.0334 0.0317 0.0368 ** ** 24.60 37.80
4 18.8 75 0.0527 0.0670 0.0790 * 0.0646 0.0730 0.0809 * * 0.0289 0.0290 0.0323 ** 0.0410 0.0395 0.0421 ** ** 37.70 56.10
5 21.4 50 0.0558 0.0705 0.0840 * 0.0677 0.0767 0.0860 * * 0.0213 0.0214 0.0786 0.0232 0.0334 0.0317 0.0867 0.0294 0.21 34.30 37.10
6 25 100 0.0502 0.0648 0.0781 0.0301 0.0619 0.0710 0.0798 0.0329 2.84 0.0356 0.0356 0.0389 ** 0.0478 0.0463 0.0593 ** ** 58.37 66.63
7 25 59 0.0652 0.0798 0.0934 * 0.0772 0.0862 0.0957 * * 0.0242 0.0243 0.0838 0.0263 0.0363 0.0345 0.0953 0.0321 0.29 40.15 43.85
8 25.1 41.5 0.0508 0.0654 0.0791 * 0.0623 0.0718 0.0840 * * 0.0184 0.0185 0.0748 0.0189 0.0304 0.0286 0.0839 0.0280 0.68 32.86 33.74
9 25.1 24.9 0.0205 0.0499 0.0647 0.0155 0.0273 0.0570 0.0696 0.0270 1.55 0.0120 0.0209 0.0616 0.0117 0.0236 0.0386 0.0697 0.0230 0.87 25.80 24.20
10 32.2 75.1 0.0820 0.0966 0.1098 * 0.0941 0.1028 0.1119 * * 0.0289 0.0290 0.1015 0.0309 0.0411 0.0395 0.1126 0.0371 0.29 51.16 56.14
11 33.4 49.9 0.0647 0.0795 0.0932 * 0.0766 0.0858 0.0973 * * 0.0213 0.0216 0.0883 0.0216 0.0333 0.0317 0.0972 0.0317 0.75 41.24 42.06
12 37.5 25 0.0203 0.0600 0.0754 0.0200 0.0330 0.0681 0.0803 0.0324 1.26 0.0120 0.0506 0.0719 0.0120 0.0236 0.0598 0.0799 0.0236 1.50 33.09 29.41
13 42.7 100.6 0.1046 0.1193 0.1325 * 0.1167 0.1257 0.1350 * * 0.0358 0.0358 0.1130 0.0378 0.0479 0.0465 0.1341 0.0438 0.19 67.85 75.45
14 49.9 12.5 0.0256 0.0266 0.0285 ** 0.0384 0.0346 0.0554 ** ** 0.0214 0.0425 0.0625 0.0157 0.0382 0.0491 0.0668 0.0238 1.75 35.58 26.82
15 49.9 50.3 0.0756 0.0906 0.1095 0.0266 0.0874 0.0972 0.1105 0.0405 2.84 0.0214 0.0800 0.1015 0.0208 0.0334 0.0913 0.1106 0.0337 1.26 51.03 49.17
16 50.2 33.3 0.0261 0.0771 0.0920 0.0261 0.0386 0.0842 0.0975 0.0386 1.50 0.0224 0.0673 0.0885 0.0159 0.0315 0.0745 0.0971 0.0272 1.65 44.04 39.46
17 50.3 21.4 0.0258 0.0267 0.0804 0.0267 0.0386 0.0348 0.0852 0.0348 0.75 0.0333 0.0537 0.0735 0.0132 0.0541 0.0597 0.0852 0.0231 2.35 38.62 33.08
18 58.3 25.2 0.0283 0.0350 0.0907 0.0293 0.0417 0.0453 0.0958 0.0388 0.87 0.0451 0.0652 0.0867 0.0113 0.0607 0.0715 0.0959 0.0246 2.25 45.36 38.14
19 66.5 100 0.1213 0.1362 0.1488 * 0.1334 0.1427 0.1538 * * 0.0356 0.0560 0.1464 0.0352 0.0477 0.0871 0.1538 0.0471 0.97 82.11 84.39
20 74.8 18.7 0.0351 0.0359 0.0390 0.0375 0.0479 0.0441 0.0852 0.0407 0.10 0.0458 0.0672 0.0887 0.0142 0.0574 0.0736 0.0939 0.0220 2.84 52.82 40.68
21 74.9 32.2 0.0351 0.0885 0.1076 0.0350 0.0479 0.0965 0.1128 0.0457 0.97 0.0610 0.0821 0.1037 0.0160 0.0731 0.0886 0.1124 0.0277 2.54 58.14 48.97
22 75 8.3 0.0351 0.0360 0.0380 ** 0.0479 0.0441 0.0446 ** ** 0.0102 0.0274 0.0489 0.0105 0.0195 0.0373 0.0513 0.0206 1.36 52.25 31.05
23 75.1 74.8 0.1103 0.1253 0.1386 * 0.1223 0.1320 0.1441 * * 0.0291 0.1124 0.1352 0.0291 0.0409 0.1210 0.1438 0.0409 1.50 76.31 73.59
24 99.6 11.1 0.0433 0.0441 0.0462 ** 0.0562 0.0523 0.0547 ** ** 0.0198 0.0406 0.0600 0.0108 0.0357 0.0476 0.0626 0.0190 1.75 69.59 41.12
25 99.7 25 0.0434 0.0442 0.0916 0.0456 0.0552 0.0524 0.1165 0.0492 0.19 0.0707 0.0921 0.1134 * 0.0827 0.0984 0.1169 * * 70.48 54.22
26 99.9 42.9 0.0434 0.1143 0.1305 0.0433 0.0563 0.1229 0.1363 0.0556 1.12 0.0837 0.1046 0.1274 0.0179 0.0955 0.1111 0.1362 0.0319 2.94 77.33 65.48
27 100 66.9 0.1171 0.1333 0.1471 0.0438 0.1289 0.1400 0.1543 0.0584 2.64 0.0983 0.1202 0.1431 0.0264 0.1115 0.1277 0.1541 0.0394 2.44 87.51 79.39
28 100.1 99.6 0.1406 0.1557 0.1682 * 0.1527 0.1623 0.1748 * * 0.0834 0.1438 0.1663 0.0355 0.1108 0.1511 0.1748 0.0474 1.75 101.60 98.10


Qex Qey Yminex [m] Ymaxex [m] DRx Yminey [m] Ymaxey [m] D Ry Qsx Qsy
Caso
1 8.3 75.1 0.0157 0.0282 0.0419 0.0101 0.0280 0.0383 0.0454 0.0197 2.15 0.0264 0.0252 0.0249 ** 0.0377 0.0356 0.0365 ** ** 21.97 61.43
2 11.4 100.3 0.0258 0.0391 0.0531 0.0127 0.0381 0.0489 0.0566 0.0212 2.74 0.0331 0.0319 0.0314 ** 0.0447 0.0423 0.0461 ** ** 33.15 78.55
3 12.5 50 0.0146 0.0271 0.0411 0.0146 0.0247 0.0369 0.0462 0.0247 1.50 0.0189 0.0180 0.0178 ** 0.0299 0.0281 0.0384 ** ** 25.72 36.78
4 18.7 75.2 0.0333 0.0456 0.0607 0.0113 0.0462 0.0556 0.0638 0.0242 2.15 0.0264 0.0252 0.0249 ** 0.0378 0.0355 0.0477 ** ** 42.69 51.21
5 21.4 49.8 0.0426 0.0548 0.0687 0.0144 0.0547 0.0650 0.0729 0.0271 2.84 0.0188 0.0179 0.0178 ** 0.0298 0.0280 0.0530 ** ** 31.03 40.17
6 25 37.5 0.0473 0.0596 0.0753 0.0149 0.0595 0.0702 0.0810 0.0291 2.74 0.0147 0.0140 0.0441 0.0143 0.0255 0.0239 0.0685 0.0227 0.19 31.07 31.43
7 25 58.4 0.0511 0.0634 0.0786 * 0.0631 0.0735 0.0809 * * 0.0215 0.0205 0.0202 ** 0.0326 0.0308 0.0543 ** ** 35.98 47.42
8 25.1 99.9 0.0465 0.0587 0.0738 0.0153 0.0584 0.0688 0.0769 0.0291 2.64 0.0330 0.0318 0.0313 ** 0.0446 0.0422 0.0594 ** ** 56.69 68.31
9 25.1 25 0.0146 0.0478 0.0633 0.0146 0.0267 0.0586 0.0707 0.0267 1.50 0.0127 0.0092 0.0422 0.0422 0.0206 0.0246 0.0619 0.0619 0.00 27.06 23.04
10 33.4 50.3 0.0657 0.0789 0.0871 * 0.0780 0.0894 0.0986 * * 0.0190 0.0181 0.0494 0.0180 0.0300 0.0282 0.0786 0.0269 0.10 41.52 42.18
11 37.5 25 0.0204 0.0544 0.0716 0.0203 0.0330 0.0683 0.0790 0.0310 0.97 0.0130 0.0204 0.0607 0.0086 0.0206 0.0316 0.0788 0.0234 0.97 33.42 29.08
12 43.2 100.2 0.0878 0.1005 0.1159 * 0.1000 0.1105 0.1180 * * 0.0331 0.0318 0.0314 ** 0.0446 0.0422 0.0823 ** ** 61.49 81.91
13 49.9 21.4 0.0257 0.0258 0.0778 0.0259 0.0384 0.0349 0.0854 0.0345 0.58 0.0144 0.0217 0.0684 0.0144 0.0236 0.0386 0.0848 0.0229 1.26 38.22 33.08
14 50 12.3 0.0258 0.0259 0.0243 ** 0.0383 0.0350 0.0534 ** ** 0.0010 0.0197 0.0567 0.0103 0.0210 0.0311 0.0647 0.0211 1.17 35.50 26.80
15 50 49.9 0.0739 0.0876 0.1028 0.0269 0.0858 0.0980 0.1102 0.0406 2.64 0.0189 0.0179 0.0948 0.0179 0.0298 0.0280 0.1101 0.0278 0.68 50.60 49.30
16 50.1 33.1 0.0258 0.0743 0.0903 0.0258 0.0385 0.0852 0.0971 0.0385 1.50 0.0132 0.0127 0.0852 0.0126 0.0238 0.0224 0.0971 0.0230 0.87 43.57 39.63
17 58.3 25 0.0290 0.0291 0.0875 0.0291 0.0417 0.0383 0.0953 0.0383 0.75 0.0139 0.0422 0.0763 0.0141 0.0206 0.0594 0.0948 0.0206 1.46 44.93 38.37
18 66.6 100.2 0.1208 0.1338 0.1479 * 0.1333 0.1443 0.1532 * * 0.0331 0.0318 0.1423 0.0316 0.0447 0.0423 0.1530 0.0408 0.29 81.41 85.39
19 75.1 8.3 0.0353 0.0353 0.0335 ** 0.0479 0.0445 0.0513 ** ** 0.0098 0.0117 0.0501 * 0.0178 0.0226 0.0550 * * 51.17 32.23
20 75.1 18.5 0.0353 0.0353 0.0338 ** 0.0479 0.0445 0.0686 ** ** 0.0104 0.0437 0.0789 0.0101 0.0203 0.0597 0.0889 0.0194 2.05 53.66 39.94
21 99.8 99.8 0.1389 0.1524 0.1668 * 0.1512 0.1631 0.1736 * * 0.0330 0.0317 0.1599 0.0318 0.0445 0.0422 0.1735 0.0427 0.87 100.66 98.94
22 99.9 67.2 0.1162 0.1306 0.1459 0.0433 0.1283 0.1413 0.1538 0.0583 2.64 0.0241 0.1023 0.1420 0.0234 0.0354 0.1219 0.1538 0.0350 1.07 86.49 80.61
23 100 11.2 0.0436 0.0435 0.0415 ** 0.0562 0.0528 0.0628 ** ** 0.0100 0.0268 0.0563 0.0100 0.0211 0.0319 0.0693 0.0211 1.50 67.89 43.31
24 100.1 25 0.0436 0.0436 0.0429 ** 0.0563 0.0528 0.0894 ** ** 0.0186 0.0694 0.1027 0.0122 0.0373 0.0794 0.1129 0.0214 1.85 70.71 54.39
25 100.1 43.2 0.0436 0.1119 0.0888 0.0435 0.0563 0.1252 0.1012 0.0543 1.16 0.0167 0.0885 0.1251 0.0166 0.0275 0.1011 0.1361 0.0275 1.36 76.89 66.41


Qex Qey Yminex [m] Ymax ex [m] DRx Yminey [m] Ymax ey [m] DRy Qsx Qsy
Caso
1 8.4 75 0.0310 0.0467 0.0566 0.0110 0.0437 0.0528 0.0609 0.0206 3.35 0.0367 0.0380 0.0407 ** 0.0492 0.0461 0.0549 ** ** 27.78 55.62
2 11.1 99.6 0.0455 0.0591 0.0662 * 0.0575 0.0653 0.0736 * * 0.0450 0.0459 0.0489 ** 0.0577 0.0546 0.0610 ** ** 36.15 74.55
3 12.6 50 0.0391 0.0544 0.0680 0.0173 0.0518 0.0606 0.0705 0.0250 3.35 0.0269 0.0285 0.0396 0.0304 0.0398 0.0364 0.0675 0.0334 0.29 25.33 37.27
4 18.8 75.1 0.0646 0.0789 0.0920 * 0.0767 0.0851 0.0942 * * 0.0367 0.0380 0.0673 0.0402 0.0493 0.0462 0.0936 0.0422 0.19 39.63 54.27
5 21.4 50 0.0513 0.0652 0.0793 * 0.0632 0.0719 0.0837 * * 0.0269 0.0288 0.0790 0.0284 0.0398 0.0365 0.0838 0.0366 0.68 32.85 38.55
6 25 24.9 0.0140 0.0490 0.0635 0.0140 0.0287 0.0558 0.0681 0.0287 1.50 0.0182 0.0490 0.0634 0.0149 0.0284 0.0556 0.0682 0.0290 1.65 25.52 24.38
7 25 99.5 0.0832 0.0976 0.1101 * 0.0952 0.1040 0.1127 * * 0.0450 0.0460 0.0785 0.0483 0.0577 0.0546 0.1109 0.0506 0.29 51.79 72.71
8 25 37.4 0.0449 0.0601 0.0737 0.0147 0.0571 0.0667 0.0786 0.0282 2.35 0.0212 0.0581 0.0732 0.0214 0.0342 0.0656 0.0785 0.0336 1.26 29.91 32.49
9 25.1 58.1 0.0611 0.0753 0.0884 * 0.0730 0.0818 0.0925 * * 0.0302 0.0335 0.0872 0.0307 0.0429 0.0413 0.0925 0.0408 0.87 37.95 45.25
10 33.2 49.8 0.0605 0.0755 0.0890 0.0184 0.0723 0.0822 0.0947 0.0335 3.05 0.0268 0.0745 0.0885 0.0268 0.0397 0.0813 0.0946 0.0397 1.50 39.95 43.06
11 37.5 25 0.0203 0.0580 0.0735 0.0204 0.0348 0.0660 0.0782 0.0338 1.16 0.0453 0.0604 0.0738 0.0157 0.0572 0.0668 0.0783 0.0281 2.45 33.10 29.40
12 42.9 99.6 0.1000 0.1146 0.1264 * 0.1120 0.1211 0.1314 * * 0.0450 0.1064 0.1243 0.0447 0.0577 0.1143 0.1314 0.0563 0.97 65.04 77.46
13 49.9 50.2 0.0718 0.0881 0.1010 0.0263 0.0840 0.0947 0.1077 0.0403 2.35 0.0722 0.0879 0.1011 0.0282 0.0845 0.0946 0.1078 0.0399 2.45 49.96 50.14
14 50 33.4 0.0257 0.0738 0.0889 0.0257 0.0401 0.0812 0.0947 0.0396 1.26 0.0612 0.0759 0.0889 0.0190 0.0730 0.0824 0.0947 0.0335 3.05 44.03 39.37
15 50.1 12.6 0.0258 0.0268 0.0291 ** 0.0401 0.0365 0.0542 ** ** 0.0326 0.0476 0.0566 0.0129 0.0451 0.0537 0.0637 0.0222 3.15 37.26 25.44
16 50.1 21.5 0.0258 0.0268 0.0792 0.0273 0.0401 0.0365 0.0836 0.0356 0.68 0.0517 0.0658 0.0796 * 0.0635 0.0723 0.0835 * * 39.63 31.97
17 58.4 25 0.0292 0.0301 0.0877 0.0301 0.0436 0.0400 0.0921 0.0400 0.75 0.0611 0.0753 0.0884 * 0.0730 0.8181 0.0921 * * 46.10 37.30
18 66.7 100.6 0.1158 0.1309 0.1422 * 0.1278 0.1379 0.1493 * * 0.1113 0.1279 0.1406 0.0449 0.1240 0.1348 0.1494 0.0584 2.15 80.45 86.86
19 74.9 18.7 0.0354 0.0361 0.0391 ** 0.0498 0.0461 0.0665 ** ** 0.0596 0.0737 0.0775 * 0.0715 0.0800 0.0887 * * 55.72 37.88
20 75 8.2 0.0354 0.0361 0.0385 ** 0.0498 0.0461 0.0513 ** ** 0.0277 0.0430 0.0525 0.0104 0.0397 0.0492 0.0575 0.0187 3.25 57.69 25.52
21 75 74.8 0.1037 0.1193 0.1317 0.0356 0.1156 0.1262 0.1409 0.0500 3.25 0.1045 0.1199 0.1321 0.0359 0.1163 0.1266 0.1409 0.0501 3.35 75.16 74.65
22 99.8 99.9 0.1330 0.1485 0.1597 * 0.1451 0.1556 0.1692 * * 0.1334 0.1487 0.1598 * 0.1456 0.1556 0.1691 * * 100.36 99.34
23 99.9 25 0.0439 0.0442 0.0469 ** 0.0580 0.0547 0.0823 ** ** 0.0769 0.0908 0.0940 * 0.0890 0.0970 0.1597 * * 74.46 50.44
24 100 42.9 0.0439 0.0510 0.1249 0.0437 0.0581 0.0718 0.1313 0.0559 0.87 0.0999 0.1144 0.1265 * 0.1119 0.1208 0.1311 * * 78.74 64.16
25 100 66.4 0.1107 0.1273 0.1402 0.0443 0.1236 0.1342 0.1487 0.0577 2.05 0.1157 0.1302 0.1418 * 0.1278 0.1370 0.1487 * * 87.31 79.09
26 100.3 11 0.0440 0.0445 0.0468 ** 0.0579 0.0547 0.0590 ** ** 0.0420 0.0565 0.0680 * 0.0539 0.0625 0.0707 * * 77.60 33.70


Q ex Qey Yminex [m] Ymax ex [m] DRx Ymin ey [m] Ymax ey [m] DRy Qsx Qsy
Caso
1 8.3 74.8 0.0223 0.0374 0.0454 0.0102 0.0347 0.0435 0.0531 0.0203 2.75 0.0291 0.0290 0.0323 ** 0.0413 0.0397 0.0442 ** ** 20.16 62.94
2 11 99.6 0.0332 0.0489 0.0532 0.0124 0.0456 0.0550 0.0641 0.0216 3.35 0.0358 0.0357 0.0389 ** 0.0481 0.0465 0.0548 ** ** 26.15 84.45
3 12.4 50 0.0213 0.0365 0.0498 0.0121 0.0345 0.0428 0.0546 0.0243 2.25 0.0215 0.0214 0.0247 ** 0.0338 0.0319 0.0467 ** ** 24.32 38.08
4 18.8 75 0.0424 0.0562 0.0611 0.0115 0.0543 0.0626 0.0730 0.0253 3.05 0.0292 0.0290 0.0323 ** 0.0413 0.0399 0.0598 ** ** 37.69 56.11
5 21.4 50 0.0502 0.0640 0.0758 0.0183 0.0620 0.0707 0.0824 0.0273 3.45 0.0215 0.0215 0.0308 0.0237 0.0337 0.0319 0.0722 0.0288 0.19 32.00 39.40
6 25 100 0.0571 0.0715 0.0716 * 0.0689 0.0777 0.0880 * * 0.0360 0.0358 0.0389 ** 0.0481 0.0467 0.0711 ** ** 48.40 76.60
7 25 59 0.0591 0.0738 0.0799 * 0.0710 0.0802 0.0903 * * 0.0243 0.0243 0.0292 0.0267 0.0368 0.0349 0.0776 0.0316 0.19 38.39 45.61
8 25.1 41.5 0.0488 0.0637 0.0772 0.0141 0.0607 0.0702 0.0822 0.0286 2.75 0.0186 0.0185 0.0732 0.0199 0.0306 0.0290 0.0822 0.0275 0.49 32.07 34.53
9 25.1 24.9 0.0142 0.0492 0.0633 0.0142 0.0285 0.0559 0.0685 0.0285 1.50 0.0122 0.0158 0.0585 0.0116 0.0239 0.0225 0.0685 0.0234 0.97 25.68 24.32
10 32.2 75.1 0.0744 0.0887 0.0929 * 0.0864 0.0952 0.1050 * * 0.0292 0.0291 0.0359 ** 0.0415 0.0397 0.0886 ** ** 48.29 59.01
11 33.4 49.9 0.0611 0.0762 0.0894 0.0189 0.0729 0.0830 0.0954 0.0333 3.05 0.0215 0.0214 0.0860 0.0218 0.0338 0.0319 0.0953 0.0313 0.58 40.22 43.08
12 37.5 25 0.0203 0.0580 0.0731 0.0200 0.0346 0.0660 0.0786 0.0338 1.16 0.0122 0.0477 0.0687 0.0126 0.0240 0.0594 0.0787 0.0242 1.26 33.55 28.95
13 42.7 100.6 0.0827 0.0976 0.1029 * 0.0945 0.1038 0.1147 * * 0.0361 0.0359 0.0391 ** 0.0484 0.0469 0.0815 ** ** 61.60 81.70
14 49.9 12.5 0.0257 0.0268 0.0292 ** 0.0397 0.0364 0.0523 ** ** 0.0099 0.0295 0.0487 0.0141 0.0198 0.0426 0.0569 0.0197 1.26 35.91 26.49
15 49.9 50.3 0.0721 0.0883 0.1010 0.0260 0.0843 0.0950 0.1080 0.0404 2.45 0.0216 0.0704 0.0974 0.0210 0.0339 0.0798 0.1079 0.0336 1.07 50.89 49.31
16 50.2 33.3 0.0258 0.0746 0.0889 0.0258 0.0398 0.0820 0.0956 0.0398 1.50 0.0154 0.0650 0.0864 0.0154 0.0274 0.0728 0.0955 0.0274 1.50 44.55 38.95
17 50.3 21.4 0.0259 0.0270 0.0780 0.0270 0.0399 0.0365 0.0833 0.0365 0.75 0.0284 0.0497 0.0685 0.0387 0.0394 0.0553 0.0833 0.0503 1.17 40.34 31.36
18 58.3 25.2 0.0293 0.0301 0.0876 0.0301 0.0432 0.0398 0.0933 0.0398 0.75 0.0413 0.0640 0.0848 0.0123 0.0511 0.0704 0.0932 0.0242 1.85 46.56 36.94
19 66.5 100 0.1159 0.1306 0.1421 * 0.1281 0.1376 0.1494 * * 0.0360 0.0358 0.1389 0.0362 0.0482 0.0467 0.1494 0.0460 0.58 80.28 86.22
20 74.8 18.7 0.0355 0.0361 0.0384 ** 0.0491 0.0459 0.0411 ** ** 0.0097 0.0187 0.0318 ** 0.0195 0.0305 0.0421 ** ** 59.90 33.60
21 74.9 32.2 0.0355 0.0361 0.1033 0.0361 0.0492 0.0462 0.1097 0.0462 0.75 0.0582 0.0797 0.1008 0.0151 0.0720 0.0861 0.1097 0.0268 2.15 59.68 47.42
22 75 8.3 0.0356 0.0361 0.0385 ** 0.0492 0.0462 0.0503 ** ** 0.0113 0.0310 0.0513 0.0113 0.0181 0.0401 0.0561 0.0181 1.50 58.11 25.19
23 75.1 74.8 0.1036 0.1197 0.1318 0.0358 0.1155 0.1266 0.1413 0.0499 3.25 0.0291 0.1064 0.1301 0.0287 0.0413 0.1181 0.1413 0.0415 1.36 75.82 74.08
24 99.6 11.1 0.0437 0.0443 0.0467 ** 0.0578 0.0544 0.0626 ** ** 0.0210 0.0410 0.0628 0.0120 0.0361 0.0494 0.0691 0.0202 1.95 77.99 32.72
25 99.7 25 0.0438 0.0444 0.0469 ** 57735.0000 0.0543 0.0840 ** ** 0.0467 0.0680 0.0869 0.0121 0.0617 0.0744 0.0943 0.0238 2.05 70.06 54.64
26 99.9 42.9 0.0438 0.0512 0.1246 0.0436 0.0579 0.0713 0.1327 0.0560 0.87 0.0793 0.1002 0.1228 0.0185 0.0916 0.1072 0.1327 0.0313 2.55 79.53 63.28
27 100 66.9 0.1113 0.1288 0.1408 0.0440 0.1242 0.1359 0.1505 0.0569 2.05 0.0948 0.1194 0.1404 0.0266 0.1106 0.1262 0.1504 0.0385 1.95 88.30 78.60
28 100.1 99.6 0.1336 0.1494 0.1601 * 0.1456 0.1564 0.1699 * * 0.0359 0.1324 0.1575 0.0359 0.0479 0.1436 0.1699 0.0479 1.50 101.36 98.34


Qex Qey Yminex [m] Ymax ex [m] DRx Yminey [m] Ymaxey [m] DRy Qsx Qsy
Caso
1 8.3 75.1 0.0166 0.0295 0.0394 0.0103 0.0291 0.0394 0.0480 0.0199 2.25 0.0258 0.0246 0.0244 ** 0.0370 0.0352 0.0373 ** ** 12.07 71.33
2 11.4 100.3 0.0276 0.0412 0.0475 0.0117 0.0400 0.0511 0.0596 0.0219 2.95 0.0324 0.0312 0.0308 ** 0.0439 0.0418 0.0466 ** ** 13.85 97.85
3 12.5 50 0.0178 0.0302 0.0352 0.0178 0.0321 0.0400 0.0506 0.0321 1.50 0.0184 0.0174 0.0174 ** 0.0294 0.0280 0.0407 ** ** 20.44 42.06
4 18.7 75.2 0.0372 0.0500 0.0528 0.0111 0.0494 0.0600 0.0695 0.0247 2.65 0.0258 0.0247 0.0244 ** 0.0370 0.0353 0.0525 ** ** 30.86 63.04
5 21.4 49.8 0.0319 0.0471 0.0565 0.0130 0.0450 0.0572 0.0664 0.0265 1.75 0.0184 0.0174 0.0173 ** 0.0293 0.0279 0.0468 ** ** 33.50 37.70
6 25 37.5 0.0442 0.0577 0.0701 0.0151 0.0566 0.0680 0.0777 0.0284 2.35 0.0143 0.0135 0.0241 0.0136 0.0252 0.0240 0.0658 0.0231 0.29 29.83 32.67
7 25 58.4 0.0396 0.0542 0.0602 0.0152 0.0532 0.0641 0.0735 0.0273 1.95 0.0210 0.0199 0.0198 ** 0.0320 0.0305 0.0508 ** ** 38.75 44.65
8 25.1 99.9 0.0523 0.0650 0.0627 0.0148 0.0642 0.0747 0.0843 0.0292 3.15 0.0323 0.0311 0.0307 ** 0.0438 0.0417 0.0624 ** ** 40.46 84.54
9 25.1 25 0.0147 0.0474 0.0604 0.0147 0.0285 0.0581 0.0732 0.0285 1.50 0.0139 0.0116 0.0272 0.0116 0.0269 0.0256 0.0596 0.0256 0.75 27.90 22.20
10 33.4 50.3 0.0603 0.0739 0.0689 0.0182 0.0724 0.0838 0.0943 0.0337 3.05 0.0185 0.0175 0.0267 0.0175 0.0295 0.0281 0.0791 0.0271 0.29 39.78 43.92
11 37.5 25 0.0209 0.0547 0.0712 0.0203 0.0643 0.0666 0.0795 0.0330 1.07 0.0108 0.0159 0.0551 0.0109 0.0246 0.0250 0.0801 0.0250 1.06 35.04 27.46
12 43.2 100.2 0.0705 0.0843 0.0826 0.0228 0.0827 0.0943 0.1050 0.0383 2.95 0.0324 0.0311 0.0307 ** 0.0438 0.0417 0.0814 ** ** 66.20 77.20
13 49.9 21.4 0.0263 0.0258 0.0764 0.0258 0.0396 0.0366 0.0840 0.0361 0.58 0.0124 0.0159 0.0627 0.0103 0.0274 0.0355 0.0811 0.0266 1.36 40.53 30.77
14 50 12.3 0.0264 0.0258 0.0245 ** 0.0396 0.0367 0.0596 ** ** 0.0101 0.0101 0.0469 0.0099 0.0235 0.0159 0.0662 0.0233 1.36 35.73 26.57
15 50 49.9 0.0720 0.0864 0.1009 0.0262 0.0846 0.0970 0.1082 0.0412 2.45 0.0184 0.0174 0.0909 0.0173 0.0293 0.0280 0.1082 0.0274 0.49 50.91 48.99
16 50.1 33.1 0.0264 0.0726 0.0882 0.0261 0.0398 0.0835 0.0958 0.0394 1.36 0.0128 0.0120 0.0797 0.0120 0.0235 0.0226 0.0957 0.0226 0.75 44.77 38.43
17 58.3 25 0.0297 0.0291 0.0856 0.0291 0.0429 0.0401 0.0936 0.0401 0.75 0.0099 0.0300 0.0685 0.0091 0.0251 0.0453 0.0936 0.0262 1.36 47.74 35.57
18 66.6 100.2 0.1148 0.1278 0.1282 * 0.1271 0.1382 0.1482 * * 0.0324 0.0311 0.0452 0.0309 0.0438 0.0418 0.1141 0.0404 0.19 80.00 86.80
19 75.1 8.3 0.0358 0.0353 0.0338 ** 0.0492 0.0463 0.0557 ** ** 0.0097 0.0139 0.0500 * 0.0171 0.0285 0.0623 * * 57.47 25.93
20 75.1 18.5 0.0358 0.0353 0.0338 ** 0.0492 0.0464 0.0741 ** ** 0.0124 0.0205 0.0583 0.0121 0.0262 0.0369 0.0800 0.0261 1.41 56.12 37.48
21 99.8 99.8 0.1326 0.1463 0.1594 * 0.1450 0.1570 0.1690 * * 0.0323 0.0310 0.1568 0.0310 0.0437 0.0416 0.1688 0.0413 0.68 100.14 99.46
22 99.9 67.2 0.1110 0.1264 0.1404 0.0443 0.1241 0.1373 0.1503 0.0575 2.05 0.0235 0.0559 0.1346 0.0225 0.0347 0.0917 0.1500 0.0338 1.07 88.17 78.93
23 100 11.2 0.0442 0.0435 0.0420 ** 0.0571 0.0549 0.0697 ** ** 0.0098 0.0258 0.0610 0.0110 0.0158 0.0444 0.0738 0.0194 1.36 78.46 32.74
24 100.1 25 0.0443 0.0435 0.0420 ** 0.0573 0.0549 0.0855 ** ** 0.0156 0.0461 0.0742 0.0156 0.0254 0.0580 0.0978 0.0254 1.50 73.50 51.60
25 100.1 43.2 0.0443 0.0507 0.1247 0.0435 0.0573 0.0726 0.1330 0.0557 0.87 0.0162 0.0816 0.1190 0.0156 0.0271 0.0983 0.1328 0.0274 1.26 79.52 63.78


Caso
1 8.4 75 0.0310 0.0452 0.0479 0.0103 0.0428 0.0513 0.0581 0.0207 3.41 0.0361 0.0373 0.0286 ** 0.0495 0.0458 0.0560 ** ** 12.36 71.05
2 11.1 99.6 0.0442 0.0585 0.0538 * 0.0561 0.0649 0.0758 * * 0.0444 0.0456 0.0288 ** 0.0577 0.0539 0.0659 ** ** 16.43 94.27
3 12.6 50 0.0280 0.0420 0.0379 0.0147 0.0398 0.0488 0.0522 0.0274 2.53 0.0266 0.0280 0.0200 ** 0.0399 0.0359 0.0526 ** ** 16.58 46.02
4 18.8 75.1 0.0488 0.0632 0.0460 0.0220 0.0608 0.0706 0.0836 0.0275 3.80 0.0361 0.0375 0.0213 ** 0.0494 0.0455 0.0752 ** ** 26.63 67.28
5 21.4 50 0.0374 0.0520 0.0338 0.0219 0.0493 0.0605 0.0757 0.0316 2.63 0.0266 0.0279 0.0218 ** 0.0399 0.0360 0.0759 ** ** 28.17 43.23
6 25 24.9 0.0148 0.0280 0.0363 0.0170 0.0281 0.0358 0.0623 0.0258 1.07 0.0148 0.0284 0.0283 0.0171 0.0280 0.0362 0.0626 0.0259 1.07 24.98 24.92
7 25 99.5 0.0666 0.0809 0.0656 * 0.0786 0.0877 0.0993 * * 0.0443 0.0456 0.0276 ** 0.0576 0.0538 0.0914 ** ** 34.71 89.79
8 25 37.4 0.0265 0.0443 0.0365 0.0265 0.0330 0.0537 0.0708 0.0330 1.50 0.0211 0.0225 0.0257 0.0248 0.0343 0.0305 0.0712 0.0293 0.58 29.09 33.31
9 25.1 58.1 0.0440 0.0588 0.0474 0.0244 0.0560 0.0675 0.0837 0.0352 2.92 0.0299 0.0312 0.0247 ** 0.0432 0.0392 0.0835 ** ** 33.02 50.18
10 33.2 49.8 0.0454 0.0608 0.0456 0.0208 0.0601 0.0694 0.0847 0.0327 1.94 0.0265 0.0279 0.0344 0.0284 0.0398 0.0359 0.0851 0.0349 0.58 38.36 44.64
11 37.5 25 0.0211 0.0225 0.0326 0.0234 0.0344 0.0305 0.0706 0.0294 0.68 0.0263 0.0444 0.0292 0.0263 0.0329 0.0537 0.0709 0.0329 1.50 33.29 29.21
12 42.9 99.6 0.0801 0.0947 0.0520 * 0.0923 0.1029 0.1174 * * 0.0443 0.0456 0.0314 ** 0.0577 0.0538 0.1179 ** ** 56.07 86.43
13 49.9 50.2 0.0265 0.0710 0.0505 0.0265 0.0398 0.0812 0.0971 0.0398 1.50 0.0267 0.0705 0.0373 0.0267 0.0400 0.0810 0.0971 0.0400 1.50 50.00 50.10
14 50 33.4 0.0265 0.0280 0.0336 0.0283 0.0398 0.0358 0.0850 0.0353 0.68 0.0455 0.0614 0.0423 0.0213 0.0603 0.0699 0.0851 0.0328 1.94 44.71 38.70
15 50.1 12.6 0.0266 0.0280 0.0229 ** 0.0399 0.0360 0.0529 ** ** 0.0272 0.0416 0.0345 0.0144 0.0391 0.0486 0.0626 0.0266 2.63 44.71 17.99
16 50.1 21.5 0.0266 0.0280 0.0234 ** 0.0399 0.0360 0.0752 ** ** 0.0378 0.0529 0.0317 0.0213 0.0499 0.0612 0.0759 0.0282 2.63 43.30 28.31
17 58.4 25 0.0300 0.0313 0.0260 ** 0.0433 0.0393 0.0833 ** ** 0.0446 0.0597 0.0409 0.0237 0.0568 0.0682 0.0837 0.0339 2.83 50.51 32.89
18 66.7 100.6 0.0930 0.1077 0.0709 0.0348 0.1053 0.1170 0.1331 0.0468 3.22 0.0447 0.0512 0.0553 0.0455 0.0580 0.0634 0.1336 0.0555 0.87 76.63 90.67
19 74.9 18.7 0.0361 0.0374 0.0305 ** 0.0494 0.0455 0.0730 ** ** 0.0485 0.0627 0.0371 0.0211 0.0605 0.0698 0.0833 0.0262 3.90 67.20 26.40
20 75 8.2 0.0361 0.0375 0.0292 ** 0.0494 0.0454 0.0534 ** ** 0.0302 0.0443 0.0464 0.0101 0.0421 0.0507 0.0622 0.0213 3.41 69.69 13.51
21 75 74.8 0.0735 0.0994 0.0693 0.0368 0.0818 0.1094 0.1252 0.0497 1.75 0.0745 0.0994 0.0480 0.0413 0.0817 0.1093 0.1254 0.0497 1.75 74.93 74.87
22 99.8 99.9 0.1077 0.1243 0.0738 0.0462 0.1219 0.1351 0.1509 0.0579 2.14 0.1079 0.1242 0.0637 0.0447 0.1220 0.1345 0.1513 0.0580 2.14 99.78 99.92
23 99.9 25 0.0444 0.0458 0.0291 ** 0.0578 0.0539 0.0842 ** ** 0.0670 0.0808 0.0348 * 0.0790 0.0877 0.0830 * * 90.38 34.52
24 100 42.9 0.0445 0.0458 0.0344 ** 0.0578 0.0539 0.1163 ** ** 0.0803 0.0948 0.0451 * 0.0925 0.1030 0.1178 * * 86.76 56.14
25 100 66.4 0.0445 0.0528 0.0615 0.0452 0.0578 0.0742 0.1333 0.0551 0.87 0.0921 0.1067 0.0581 0.0355 0.1042 0.1163 0.1326 0.0467 3.22 89.78 76.62
26 100.3 11 0.0446 0.0459 0.0311 ** 0.0579 0.0540 0.0640 ** ** 0.0443 0.0584 0.0556 * 0.0562 0.0647 0.0757 * * 94.23 17.07


Caso
1 8.3 74.8 0.0230 0.0353 0.0454 0.0105 0.0349 0.0450 0.0564 0.0224 2.63 0.0282 0.0289 0.0256 ** 0.0411 0.0391 0.0495 ** ** 7.41 75.69
2 11 99.6 0.0340 0.0468 0.0537 0.0130 0.0462 0.0568 0.0678 0.0248 3.41 0.0349 0.0356 0.0292 ** 0.0478 0.0458 0.0572 ** ** 8.87 101.73
3 12.4 50 0.0217 0.0345 0.0402 0.0138 0.0335 0.0448 0.0588 0.0257 2.04 0.0205 0.0213 0.0188 ** 0.0334 0.0315 0.0475 ** ** 9.90 52.50
4 18.8 75 0.0420 0.0549 0.0439 0.2166 0.0543 0.0653 0.0787 0.0263 3.12 0.0282 0.0290 0.0248 ** 0.0411 0.0392 0.0645 ** ** 15.91 77.89
5 21.4 50 0.0355 0.0490 0.0327 0.0207 0.0478 0.0600 0.0755 0.0288 2.53 0.0205 0.0213 0.0199 ** 0.0334 0.0314 0.0623 ** ** 21.43 49.97
6 25 100 0.0566 0.0698 0.0537 * 0.0690 0.0804 0.0940 * * 0.0350 0.0357 0.0293 ** 0.0479 0.0460 0.0784 ** ** 19.64 105.37
7 25 59 0.0425 0.0561 0.0389 0.0244 0.0547 0.0677 0.0828 0.0351 2.83 0.0235 0.0242 0.0199 ** 0.0364 0.0344 0.0713 ** ** 25.93 58.07
8 25.1 41.5 0.0337 0.0481 0.0412 0.0246 0.0479 0.0602 0.0765 0.0332 2.04 0.0176 0.0184 0.0178 ** 0.0305 0.0285 0.0724 ** ** 26.62 39.98
9 25.1 24.9 0.0150 0.0321 0.0329 0.0152 0.0281 0.0398 0.0639 0.0261 0.97 0.0110 0.0118 0.0254 0.0121 0.0239 0.0219 0.0638 0.0213 0.49 24.96 25.04
10 32.2 75.1 0.0542 0.0679 0.0571 0.0297 0.0665 0.0798 0.0971 0.0410 3.51 0.0283 0.0290 0.0215 ** 0.0412 0.0392 0.0847 ** ** 33.21 74.09
11 33.4 49.9 0.0472 0.0610 0.0357 0.0233 0.0610 0.0729 0.0875 0.0328 2.14 0.0205 0.0212 0.0214 ** 0.0334 0.0314 0.0855 ** ** 35.14 48.16
12 37.5 25 0.0212 0.0217 0.0360 0.0217 0.0343 0.0313 0.0733 0.0309 0.58 0.0110 0.0168 0.0313 0.0116 0.0239 0.0229 0.0730 0.0225 0.87 32.88 29.63
13 42.7 100.6 0.0758 0.0889 0.0672 * 0.0884 0.1002 0.1157 * * 0.0351 0.0359 0.0287 ** 0.0480 0.0461 0.1014 ** ** 43.23 100.07
14 49.9 12.5 0.0267 0.0271 0.0252 ** 0.0398 0.0368 0.0602 ** ** 0.0104 0.0272 0.0409 0.0218 0.0189 0.0387 0.0647 0.0312 0.97 44.17 18.23
15 49.9 50.3 0.0267 0.0686 0.0510 0.0288 0.0398 0.0826 0.0970 0.0393 1.36 0.0206 0.0214 0.0320 0.0215 0.0335 0.0315 0.0969 0.0310 0.49 50.86 49.34
16 50.2 33.3 0.0268 0.0272 0.0407 0.0279 0.0399 0.0369 0.0874 0.0372 0.68 0.0145 0.0255 0.0352 0.0159 0.0274 0.0399 0.0871 0.0260 0.97 44.20 39.30
17 50.3 21.4 0.0268 0.0273 0.0263 ** 0.0399 0.0370 0.0782 ** ** 0.0145 0.0332 0.0344 0.0156 0.0226 0.0432 0.0774 0.0226 1.36 42.66 29.04
18 58.3 25.2 0.0301 0.0305 0.0277 ** 0.0431 0.0402 0.0864 ** ** 0.0152 0.0431 0.0365 0.0112 0.0240 0.0619 0.0853 0.0242 1.75 49.38 34.12
19 66.5 100 0.0929 0.1065 0.0722 0.0350 0.1053 0.1191 0.1345 0.0468 3.22 0.0350 0.0357 0.0328 ** 0.0479 0.0459 0.1341 ** 0.29 70.16 96.34
20 74.8 18.7 0.0362 0.0366 0.0287 ** 0.0493 0.0493 0.0463 0.0800 ** ** 0.0258 0.0452 0.0406 0.0355 0.0552 0.0856 0.0355 1.50 66.82 26.68
21 74.9 32.2 0.0362 0.0366 0.0328 ** 0.0493 0.0464 0.1002 ** ** 0.0255 0.0550 0.0490 0.0163 0.0328 0.0690 0.0998 0.0271 2.14 63.66 43.44
22 75 8.3 0.0363 0.0366 0.0269 ** 0.0494 0.0464 0.0572 ** ** 0.0125 0.0326 0.0447 0.0125 0.0228 0.0418 0.0631 0.0228 1.50 69.45 13.85
23 75.1 74.8 0.0485 0.0962 0.0554 0.0366 0.0566 0.1096 0.1248 0.0497 1.65 0.0282 0.0289 0.0513 ** 0.0411 0.0392 0.1245 ** ** 75.58 74.32
24 99.6 11.1 0.0445 0.0449 0.0387 ** 0.0576 0.0548 0.0664 ** ** 0.0236 0.0427 0.0534 0.0236 0.0354 0.0520 0.0741 0.0354 1.50 92.96 17.74
25 99.7 25 0.0445 0.0449 0.0315 ** 0.0576 0.0547 0.0968 ** ** 0.0438 0.0639 0.0548 0.0128 0.0575 0.0745 0.1033 0.0242 2.63 89.37 35.33
26 99.9 42.9 0.0446 0.0450 0.0300 ** 0.0577 0.0548 0.1205 ** ** 0.0488 0.0711 0.0425 0.0222 0.0581 0.0837 0.1198 0.0312 2.34 85.24 57.56
27 100 66.9 0.0446 0.0558 0.0638 0.0449 0.0577 0.0811 0.1347 0.0555 0.87 0.0259 0.0904 0.0477 0.0259 0.0388 0.1128 0.1346 0.0383 1.26 88.76 78.14
28 100.1 99.6 0.1048 0.1209 0.1332 0.0460 0.1211 0.1349 0.1479 0.0580 1.94 0.0349 0.0356 0.0673 0.0356 0.0478 0.0458 0.1496 0.0458 0.75 99.66 100.04


Caso
1 8.3 75.1 0.0184 0.0308 0.0379 0.01055 0.0306 0.0405 0.0514 0.02346 2.14 0.0239 0.0241 0.0236 ** 0.0366 0.0345 0.0421 ** ** 5.231 78.169
2 11.4 100.3 0.0294 0.0423 0.0516 0.01339 0.0417 0.0522 0.0637 0.02551 2.92 0.0305 0.0305 0.0205 ** 0.0433 0.0409 0.0533 ** ** 6.843 104.86
3 12.5 50 0.0172 0.0301 0.0325 0.01722 0.029 0.0402 0.0555 0.02902 1.5 0.0166 0.017 0.0117 ** 0.0293 0.0275 0.0436 ** ** 4.662 57.838
4 18.7 75.2 0.0369 0.0498 0.0341 0.01414 0.0492 0.06 0.0742 0.02491 3.02 0.024 0.0241 0.0225 ** 0.0366 0.0345 0.0565 ** ** 6.729 87.171
5 21.4 49.8 0.0312 0.0446 0.0315 0.02122 0.0442 0.0555 0.0716 0.02933 2.14 0.0166 0.0169 0.0153 ** 0.0293 0.0274 0.0556 ** ** 14.48 56.718
6 25 37.5 0.0278 0.0441 0.0384 0.02778 0.0372 0.0561 0.0721 0.03717 1.5 0.0126 0.0131 0.014 ** 0.0253 0.0236 0.0586 ** ** 22.14 40.358
7 25 58.4 0.0378 0.0511 0.0349 0.02397 0.0502 0.0622 0.079 0.03429 2.43 0.0192 0.0195 0.0181 ** 0.0318 0.0299 0.063 ** ** 17.33 66.066
8 25.1 99.9 0.0512 0.0645 0.0499 0.01749 0.0635 0.075 0.0893 0.02912 3.71 0.0304 0.0304 0.025 ** 0.0431 0.0408 0.0673 ** ** 8.573 116.43
9 25.1 25 0.015 0.039 0.0331 0.0169 0.0281 0.053 0.0666 0.02667 1.16 0.0103 0.0103 0.0157 0.01088 0.0228 0.0213 0.0555 0.02083 0.39 22.55 27.55
10 33.4 50.3 0.0421 0.0569 0.046 0.02937 0.0562 0.0693 0.0867 0.03894 2.04 0.0168 0.0171 0.0174 ** 0.0294 0.0275 0.067 ** ** 29.34 54.361
11 37.5 25 0.0212 0.0248 0.0323 0.02478 0.0343 0.035 0.0768 0.03502 0.75 0.0103 0.0103 0.0158 0.01206 0.0228 0.0214 0.0745 0.02108 0.49 31.56 30.94
12 43.2 100.2 0.0677 0.0824 0.0664 0.03957 0.0803 0.0941 0.1119 0.0467 3.71 0.0305 0.0305 0.0153 ** 0.0433 0.0408 0.0959 ** ** 29.95 113.45
13 49.9 21.4 0.0267 0.027 0.0251 ** 0.0397 0.0367 0.0798 ** ** 0.0102 0.0108 0.0337 0.01019 0.0224 0.0201 0.0795 0.0202 0.78 42.23 29.068
14 50 12.3 0.0267 0.0271 0.0246 ** 0.0398 0.0368 0.0654 ** ** 0.0097 0.0109 0.0345 0.01016 0.0164 0.0192 0.0675 0.01751 0.78 43.62 18.676
15 50 49.9 0.0345 0.0725 0.0411 0.02693 0.0399 0.0852 0.1007 0.04013 1.65 0.0166 0.017 0.0186 0.01716 0.0293 0.0274 0.0969 0.02653 0.29 44.83 55.074
16 50.1 33.1 0.0268 0.0271 0.0396 0.02713 0.0398 0.0367 0.0879 0.03674 0.75 0.0111 0.0116 0.0217 0.01212 0.0238 0.0222 0.0875 0.0215 0.49 43.77 39.431
17 58.3 25 0.03 0.0304 0.025 ** 0.0431 0.0401 0.0876 ** ** 0.01 0.0154 0.0458 0.01315 0.0229 0.0211 0.0873 0.02138 0.88 48.97 34.327
18 66.6 100.2 0.0913 0.1049 0.0719 0.03714 0.1037 0.1171 0.1327 0.04678 3.12 0.0305 0.0305 0.0213 ** 0.0432 0.0409 0.122 ** ** 58.23 108.57
19 75.1 8.3 0.0363 0.0366 0.0374 ** 0.0494 0.0463 0.0537 ** ** 0.0098 0.0153 0.0513 0.0245 0.0153 0.0229 0.0649 0.03273 0.58 68.74 14.656
20 75.1 18.5 0.0363 0.0366 0.0325 ** 0.0494 0.0464 0.0838 ** ** 0.0099 0.0201 0.0455 0.01005 0.0209 0.0292 0.0885 0.02041 1.17 66.36 27.238
21 99.8 99.8 0.1077 0.1227 0.063 0.05 0.122 0.1364 0.1527 0.05793 2.14 0.0304 0.0304 0.0298 0.03034 0.0431 0.0408 0.1478 0.03974 0.39 92.23 107.37
22 99.9 67.2 0.0446 0.0451 0.072 0.04509 0.0577 0.0584 0.132 0.05843 0.75 0.0217 0.0219 0.0477 0.02201 0.0344 0.0323 0.1313 0.03162 0.49 90.53 76.568
23 100 11.2 0.0446 0.045 0.0318 ** 0.0577 0.0548 0.072 ** ** 0.0098 0.0274 0.051 0.00983 0.0166 0.0361 0.0796 0.01638 1.27 92.6 18.597
24 100.1 25 0.0447 0.045 0.0322 ** 0.0578 0.0548 0.1032 ** ** 0.0112 0.0353 0.0561 0.01125 0.0229 0.045 0.1069 0.02289 1.5 88.94 36.159
25 100.1 43.2 0.0447 0.045 0.0303 ** 0.0578 0.0548 0.119 ** ** 0.0145 0.0208 0.0627 0.1473 0.0271 0.0322 0.1189 0.02584 0.97 83.9 59.402

Tabla 20 Resultados. Geometría: 90º Cruce tipo A; Sx=1% Sy=4%

VI.3. Datos calculados
Tras obtener los datos desde Iber, para cada uno de los modelos realizados, se deben calcular
otros datos necesarios para caracterizar el flujo y utilizados en el posterior análisis de
resultados. Las tablas de cálculos se recogen en el “ANEJO Nº3. ANÁLISIS DE
RESULTADOS. TABLAS”.
Caudal de salida en la dirección “y”, Q sy
Teniendo como datos los caudales de entrada, Qex y Qey, y uno de los de salida, Qsx, es
posible calcular el caudal restante por continuidad:
Qsy = Qex + Qey − Qsx
Ec 12
Características del flujo en las calles de entrada
Asumiendo como válidas las siguientes hipótesis:

◊ Lámina de agua horizontal en la sección transversal.
◊ Distribución uniforme de velocidades en la sección.
◊ Flujo unidimensional en las calles de entrada hasta la sección final junto al cruce.
Si sabemos los caudales que circulan por cada una de las calles de entrada y los calados que
se producen a diferentes distancias del cruce: b, b/2, antes del resalto y en la entrada del
cruce (Figura 20), podrá calcularse los siguientes parámetros del flujo de las calles de entrada
en cada una de esas secciones:
◊ Velocidad media en la sección: En este estudio, a diferencia del realizado por L.S.
Nanía Escobar (1999), el área de paso del flujo es variable durante el desvanecimiento
del bombeo, tanto en las calles de entrada como en las calles de salida del cruce. Este
hecho dificulta el cálculo de la velocidad media para una sección cualquiera. Para el
cruce tipo A se ha obtenido una expresión del área de paso en función de la longitud a
la que se encuentre del cruce. Para el cruce tipo B se presenta una mayor complejidad,
ya que el área de paso variará en función de la longitud y del ángulo. Estas
representaciones se pueden observar en la Figura 23. En estos cálculos entra en juego
un calado mínimo, en el centro de la calle, y un calado máximo, en un extremo; tal y
como se puede observar en la Figura 20. Obviamente para el cruce tipo A, el área en la
sección de entrada al cruce asumimos que es rectangular, puesto que el bombeo ha
desaparecido por completo y donde el calado mínimo coincide con el máximo si
asumimos las hipótesis anteriormente mencionadas.
Cruce tipo A
Q
V =
A(L) Ec 13
Donde,
⎧ ⎡ 1 ⎛ 0,015 ⋅ L ⎞ ⎤
⎪1,5 ⋅ ⎢ y min + ⋅ ⎜ ⎟ ⎥ L ∈ [0;1,65)
⎪ ⎣ 2 ⎝ 1 , 65 ⎠⎦
A( L) = ⎨
⎪1,5 ⋅ ⎛ y + 0,015 ⎞ L > 1,65
⎪ ⎜ min ⎟
⎩ ⎝ 2 ⎠ Ec 14

Cruce tipo B
Q
V =
A( L, θ ) Ec 15
Donde,
⎧ 0,01125 ⋅ L
⎪1,5 ⋅ y max − L ∈ [0; l (θ ))
A( L,θ ) = ⎨ l (θ )
l (θ ) = 1,65 +
1,65
⎪1,5 ⋅ y − 0,01125 L > l (θ )
⎩ max tan(θ ) Ec 16
Figura 23. Zonas de área de flujo variable en cruce tipo A (a la izquierda) y tipo B (a la derecha).
◊ Número de Froude:
V
F=
g⋅y Ec 17
◊ Energía de velocidad:
V2
Hv =
2⋅ g Ec 18
◊ Energía total:
V2
HT = z + y +
2⋅g Ec 19
Siendo z la cota de la solera con respecto a un plano de referencia.

Estos parámetros se utilizarán posteriormente para calcular la potencia del flujo:
W = γ ⋅ Q ⋅ HT Ec 20

Siendo γ el peso específico del fluido.

Para el cálculo de la energía se considera un calado medio entre el máximo y el mínimo.
VI.4. Descripción del flujo observado.
En este apartado se describe cualitativamente los resultados obtenidos en todas la

modelizaciones, tratando de caracterizar aquellos comportamientos hidráulicos que se
presentan en los diferentes modelos.
Cuando el flujo en las calles es supercrítico, la distribución del flujo en el cruce no depende de
las condiciones de contorno de aguas abajo sino de las características del flujo aguas arriba
del cruce, es decir, caudal de entrada y velocidad o calado. Ambos flujos de entrada chocan
entre sí en el cruce, produciendo fenómenos muy complejos en el mismo y se observa en
general en éste una lámina de agua muy desigual. Para los caudales simulados se aprecia un
cambio de régimen a subcrítico en el cruce que se propaga hacia aguas arriba en la medida
que la energía del flujo entrante en cada dirección se lo permita, hasta el punto de que la calle
de entrada puede estar totalmente en régimen subcrítico. En el “ANEJO Nº2. RESULTADOS
IBER” se pueden observar las zonas de régimen subcrítico donde el número de Froude es
inferior a la unidad.
En algunos casos se produce una brusca elevación del calado dentro del cruce con una
configuración diagonal, más o menos definido según el caso. Se deduce que se trata de un
resalto hidráulico debido a que los números de Froude del flujo aguas arriba y aguas abajo de
la misma resultan ser mayores y menores que la unidad, respectivamente (ver “ANEJO Nº2.
RESULTADOS IBER”).
Se observa en la Figura 24 uno de los modelos de cruce de calles a 60º, en que la calle de
entrada X se encuentra totalmente con flujo en régimen subcrítico. Si la longitud de la calle
fuera mayor se formaría en algún punto un resalto, separando el régimen subcrítico del
supercrítico. En el caso de la calle Y se observa cómo ese resalto se forma justo al inicio de
cruce, quedando pues, toda la calle con flujo en régimen supercrítico (Fr>1).
Figura 24. Ejemplo de zona de régimen subcrítico en cruce de calles a 60º

Tal y como sucedía en el dispositivo experimental de la tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar

(1999) podemos establecer dos patrones de flujo:
◊ Patrón de flujo Tipo I: cuando los dos resaltos se producen en las calles de
aproximación al cruce.
◊ Patrón de flujo Tipo II: cuando uno de los resaltos se produce en una calle y el otro en
el cruce.
Patrón de flujo Tipo I: Este patrón de flujo se caracteriza por la formación de los resaltos
hidráulicos en las calles de entrada al cruce, cuyas distancias con respecto al cruce dependen
del número de Froude del flujo de aproximación. En la Figura 25 se muestra un ejemplo de
este patrón.
Patrón de flujo Tipo II: Este patrón de flujo ocurre cuando las potencias de los flujos de las
calles de entrada difieren entre sí una relación mayor al límite establecido en la definición del
patrón de flujo (Ver tablas resumen en el apartado “VII.4. Relaciones para las diferentes
geometrías, según los diferentes patrones de flujo”). La característica fundamental de este
patrón de flujo es que uno de los resaltos ocurre dentro del cruce y eso ocurre en la dirección
en la cual la potencia del flujo es mayor. Según la diferencia entre potencias se va haciendo
mayor, el resalto que está dentro del cruce se introduce más en el cruce y el otro se mueve
más hacia aguas arriba en la calle. En la Figura 26 se muestra un ejemplo de este patrón
donde la longitud de la calle X no es suficiente para que se desarrolle el resalto.
Podemos distinguir entre patrón IIa y IIb según si el resalto de forma en la calle X o calle Y
respectivamente.
Figura 25. Ejemplo de zona patrón de flujo Tipo I

Esquina A
Figura 26. Ejemplo de zona patrón de flujo Tipo IIa
Seguidamente se recogen las tablas en las que se ha definido el patrón que se forma en cada
caso de estudio, para las geometrías propuestas y cruce tipo A.
Sx=1% Sy=1%
Sx=1% Sy=2% Sx=1% Sy=4%
TIPO DE TIPO DE
TIPO DE Caso Caso
Caso PATRÓN PATRÓN
PATRÓN
1 TIPO IIa
1 TIPO IIa 1 TIPO IIa
2 TIPO IIa
2 TIPO IIa
3 TIPO I 4 TIPO IIa 3 TIPO IIa
4 TIPO I 5 TIPO I 4 TIPO IIa
5 TIPO I 6 TIPO IIa 5 TIPO I
6 TIPO I 7 TIPO I 6 TIPO I
10 TIPO I 11 TIPO I
10 TIPO I
11 TIPO I 12 TIPO I
13 TIPO I
11 TIPO I
12 TIPO I 12 TIPO I
14 TIPO I
13 TIPO I 13 TIPO I
15 TIPO I
14 TIPO I 14 TIPO I
16 TIPO I
15 TIPO I
17 TIPO I 15 TIPO I
16 TIPO I
18 TIPO I 16 TIPO I
19 TIPO I 21 TIPO I
20 TIPO IIb
19 TIPO IIb
22 TIPO IIb
21 TIPO I 20 TIPO I
23 TIPO I
22 TIPO I 21 TIPO I
24 TIPO IIb
24 TIPO I 26 TIPO I 23 TIPO IIb
26 TIPO IIb 28 TIPO I 25 TIPO I
Tabla 21 Resultados. Patrones formados para cada caso de estudio. Cruce tipo A y 30º

Sx=1% Sy=1%
Sx=1% Sy=2% Sx=1% Sy=4%
TIPO DE TIPO DE
TIPO DE Caso Caso
PATRÓN
1 TIPO IIa
1 TIPO IIa
2 TIPO IIa 3 TIPO IIa 2 TIPO IIa
10 TIPO I 9 TIPO I
9 TIPO I
11 TIPO I
10 TIPO I 10 TIPO I
12 TIPO I
11 TIPO I 11 TIPO I
13 TIPO I
12 TIPO I 12 TIPO IIa
14 TIPO IIb
13 TIPO I 13 TIPO I
15 TIPO I
20 TIPO IIb 22 TIPO IIb
21 TIPO I
20 TIPO IIb
23 TIPO I
22 TIPO I 21 TIPO I
24 TIPO IIb
Sx=1% Sy=1%
Sx=1% Sy=2% Sx=1% Sy=4%
TIPO DE TIPO DE
TIPO DE Caso Caso
PATRÓN
1 TIPO IIa
2 TIPO IIa
2 TIPO IIa
4 TIPO IIa 5 TIPO I 4 TIPO IIa
7 TIPO IIa 8 TIPO I 7 TIPO IIa
10 TIPO I 11 TIPO I
10 TIPO I
11 TIPO I 12 TIPO I
13 TIPO IIa
11 TIPO I
14 TIPO IIb
13 TIPO I 13 TIPO I
15 TIPO I
14 TIPO I 14 TIPO IIb
16 TIPO I
15 TIPO IIb
17 TIPO I 15 TIPO I
16 TIPO I
18 TIPO I 16 TIPO I
18 TIPO I 20 TIPO IIb 18 TIPO I
19 TIPO IIb 21 TIPO I
20 TIPO IIb
19 TIPO IIb
22 TIPO IIb
23 TIPO I
22 TIPO I 21 TIPO I
24 TIPO IIb
23 TIPO IIb 25 TIPO IIb 22 TIPO I

Sx=1% Sy=1% Sx=1% Sy=2% Sx=1% Sy=4%

TIPO DE TIPO DE
TIPO DE Caso Caso
PATRÓN
1 TIPO IIa
2 TIPO IIa
9 TIPO IIa 10 TIPO IIa 9 TIPO I
10 TIPO IIa
11 TIPO I 12 TIPO I
13 TIPO IIa
11 TIPO I
14 TIPO IIb
15 TIPO I
14 TIPO I
15 TIPO IIb
16 TIPO IIb
17 TIPO IIb 19 TIPO IIa 17 TIPO IIb
18 TIPO I 20 TIPO IIb 18 TIPO IIa
22 TIPO IIb
23 TIPO I
22 TIPO I 21 TIPO I
24 TIPO IIb
23 TIPO IIb 25 TIPO IIb 22 TIPO I
24 TIPO IIb 26 TIPO IIb 23 TIPO IIb
26 TIPO IIb 28 TIPO I 25 TIPO IIb
Las características de los resaltos son las siguientes:

Resalto en la calle: Los resaltos que se forman en las calles son generalmente entre débiles y
oscilantes, según la clasificación del U.S. Bureau of Reclamation (Chow, 1959 y 1994, Ranga
Raju, 1981 y Subramanya, 1982), dado que el rango de números de Froude en las calles de
aproximación fue de 1,9 a 3,4.
Con el número de Froude podemos clasificar los resaltos de la siguiente manera:
Figura 27 Esquema de un resalto ondulado. Figura 28 Esquema de un resalto débil.

Figura 29 Esquema de un resalto oscilante. Figura 31 Esquema de un resalto fuerte.
Tipo Rango
Ondulante 1<Fr<1,7
Débil 1,7<Fr<2,5
Oscilante 2,5<Fr<4,5
Estable 4,5<Fr<9,0
Fuerte 9<Fr
Figura 30 Esquema de un resalto estable. Tabla 25. Clasificación de los resaltos
Los resaltos según el caso pueden estar más o menos definidos. Una mayor definición de éste
se ha observado que se da cuanto mayor es el caudal circulante, tal y como se observa en la
Figura 25, donde el mayor caudal circula por la calle Y. Estos efectos se pueden ver en los
diferentes modelos realizados y que se encuentran en el “ANEJO Nº2. RESULTADOS IBER”.
Resalto en el cruce: El resalto que ocurre en el cruce forma un ángulo α con respecto a la
dirección perpendicular a la calle, comenzando en la esquina del cruce en donde los flujos de
ambas calles entran en contacto. Este tipo de resalto en ocasiones se identifica fácilmente en
el mapa de calados, cuando éste está bien definido y los propios calados determinan el limite
entre régimen subcrítico y supercrítico. En otras ocasiones es mas difícil identificarlo en el
mapa de calados y se ha de recurrir a observar el mapa de números de Froude <1.
En general este resalto presenta una alineación prácticamente recta, aunque en ocasiones es
significativamente curvo, y pivota alrededor de la esquina A (Ver Figura 26), siendo el ángulo α
mayor cuanto mayor es la diferencia de potencias entre los flujos de entrada.
En la Figura 32 y Figura 33 se muestra un ejemplo de mapas de calados y de números de

Froude <1, en los que se puede observar lo comentado anteriormente. Se trata de un ejemplo
de patrón tipo IIa (a la izquierda) y patrón tipo IIb (a la derecha), donde el resalto se identifica
perfectamente en el mapa de calados para el primero y donde hemos de recurrir al mapa de
números de Froude para identificar correctamente el resalto del segundo.
Para el Patrón tipo IIa del ejemplo se observa un ángulo pequeño del resalto, indicando que la
superioridad de la potencia de flujo de la calle Y no es demasiada respecto a la calle X. En
cambio, para el patrón tipo IIb se observa una gran superioridad de la potencia de flujo de la
calle X respecto a la calle Y.

Figura 32. Calados. Geometría Cruce a 45º. Sx=1% y Sy=1%. Caudales en calle X de izquierda a
derecha: 8,4 l/s y 100,3 l/s. Caudales en calle Y de izquierda a derecha: 75 l/s y 11 l/s.
Patrón Tipo IIa (izquierda) y patrón Tipo IIb (derecha)
Figura 33. Zonas de Froude <1. Geometría Cruce a 45º. Sx=1% y Sy=1%. Caudales en calle X de
izquierda a derecha: 8,4 l/s y 100,3 l/s. Caudales en calle Y de izquierda a derecha: 75
l/s y 11 l/s. Patrón Tipo IIa (izquierda) y patrón Tipo IIb (derecha)
Influencia del bombeo: Se observa una clara formación de dos “chorros” de agua en algunos
casos, uno a cada lado de la arista formada por el eje de la carretera. Es fácil imaginar que por
una calle con bombeo y un caudal pequeño, éste circulará por los laterales en una proporción
aproximada del 50% a cada lado. Obviamente hay un caudal límite que hace que ambas
superficies de agua se conviertan en una, pero la distribución transversal de números de
Froude no será uniforme, en mayor o menor medida dependiendo del caudal circulante, tal y
como se puede observar en la Figura 32. Se ha procedido a observar la variación del mapa de
números de Froude para una misma geometría con pendiente en la calle Y del 4% y casos
descendientes en caudal. El efecto se observa claramente en esta Figura 34 en la que los
calados descienden de izquierda a derecha en cada modelo y los dos “chorros” quedan cada
vez más definidos según se va reduciendo el caudal.

Figura 34. Zonas de Froude <1. Geometría Cruce a 30º. Sx=1% y Sy=4%. Caudales en calle Y de
izquierda a derecha: 100,2l/s; 25l/s; 21,4l/s; 12,3l/s
El resalto producido (el límite entre régimen supercrítico y subcrítico) va adquiriendo una forma
en punta a contracorriente y de manera simétrica al eje de la calle y arista más elevada. Según
se va reduciendo el caudal va habiendo más zona en régimen subcrítico a lado y lado del eje
de la carretera dejando constancia de la clara existencia de los dos “chorros” de agua
comentados y debidos claramente a la influencia del bombeo.
Zona de separación del flujo y recirculación: se observaron dos zonas de separación y
recirculación del flujo que comienzan en las esquinas externas del cruce, y se extienden en
mayor o menor medida por la calle de salida, en función del caso de estudio. Se muestra a
modo de ejemplo en la Figura 35 los mapas de números de Froude y de calados para el caso
9 y una geometría de 90º con pendiente longitudinal de 1% en la calle X y 2% en la calle Y. En
este ejemplo podemos observar, en el mapa de calados, cómo las líneas de corriente parecen
adquirir una forma curva para ir centrándose y adaptándose progresivamente. Esto genera
esas zonas de separación donde la velocidad es inferior y por tanto el número de Froude
también. Se observa, en el mapa de números de Froude, cómo hay una mancha en cada zona
de recirculación con números de Froude inferiores a 1.
Figura 35. Zonas de Froude <1(a la izquierda) y Mapa de calados (a la derecha). Geometría Cruce a
90º. Sx=1% y Sy=2%. Caso 9.

Es interesante también observar cómo es el campo de velocidades, como se muestra en

Figura 36 y que nos confirma cómo los vectores de velocidad se dirigen hacia los cajeros para
ir adaptándose al flujo normal aguas abajo.
Figura 36. Campo de velocidades. Geometría Cruce a 90º. Sx=1% y Sy=2%. Caso 9.
Figura 37. Esquema de las zonas de separación y recirculación.

RESULTADOS. RELACIÓN DE VARIABLES
CAPÍTULO VII. RESULTADOS. RELACIÓN DE VARIABLES
VII.1. Introducción
Tras el análisis previo donde se estudia el comportamiento del flujo, en las geometrías
estudiadas, llega el momento de analizar esos resultados numéricos utilizando los parámetros
calculados, según se indicó en el apartado “VI.3 Datos calculados”. Así como se determinó en
la tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999) y teniendo en cuenta que el comportamiento
del flujo no difiere en exceso del comportamiento del dispositivo experimental, se buscan las
mismas relaciones que se comprobaron en su momento. Dichas relaciones son entre las
potencias de los flujos de entrada y los caudales de salida y ángulo de inclinación del resalto
dentro del cruce y la potencia de los flujos de entrada. Se explicarán inicialmente las
relaciones obtenidas en el dispositivo experimental, para mostrar finalmente las obtenidas de
los modelos de todas las geometrías estudiadas y poder compararlas.
Se pretende, en definitiva, encontrar relaciones que nos permitan estimar el comportamiento
de un cruce de calles como los estudiados en el presente estudio. Este comportamiento
vendrá determinado por los caudales de salida en función de parámetros conocidos, así como
el ángulo de resalto que se formará en un cruce de calles.
VII.2. Relación entre las potencias de los flujos de entrada y los caudales de salida
Como se explicó en el apartado “IV.2 Variables involucradas e hipótesis simplificativas” y en el

caso de que el flujo en las calles de salida sea supercrítico, el reparto de caudales estará
regido por una función:
⎛Q Q ⎞
f ⎜⎜ ex , sx , Fex , Fey ⎟⎟ = 0 Ec 21
⎝ QT QT ⎠
De las cuatro variables presentadas, el cociente del caudal de salida en una dirección con
respecto al total será normalmente la incógnita o lo que deseamos encontrar en función de las
restantes tres variables.
Qsx ⎛Q ⎞
= f ⎜⎜ ex , Fex , Fey ⎟⎟
QT ⎝ QT ⎠ Ec 22
En la tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999), basándose en los datos experimentales y

según la ecuación Ec 22, se analizó la relación funcional que existe entre la variable
Qsx
dependiente y las variables independientes, en primer lugar sólo con la proporción de
QT
caudales de entrada y después sólo con una relación entre los números de Froude de los
flujos de ambas direcciones. El objetivo de este procedimiento era llegar a establecer el grado
de dependencia de cada una de las variables que influyen en el problema, por separado.
Otro parámetro que es función de los caudales y números de Froude del flujo en la sección de
entrada al cruce es la potencia del flujo. La potencia del flujo que ingresa al cruce por una de
las calles de entrada es igual a:
⎛ V2 ⎞
W = γ ⋅ Q ⋅ H = γ ⋅ Q ⋅ ⎜⎜ z + y + ⎟ Ec 23
⎝ 2 ⋅ g ⎟⎠

Siendo z la cota del punto en el cual se está calculando la potencia, con respecto a un plano
de referencia. Considerando la ecuación de continuidad, la del número de Froude y tomando
como plano de referencia el plano del cruce, podemos deducir que la potencia del flujo en la
sección de entrada al cruce en la dirección "x" es igual a:
⎛ Fex2 ⎞ γ Qex5 / 3 ⎛ Fex2 ⎞

W x = γ ⋅ Qex ⋅ y ex ⋅ ⎜⎜ 1 + ⎟= ⋅ ⋅ ⎜⎜1 + ⎟ Ec 24
⎝ 2 ⎟⎠ b 2 / 3 g 1 / 3 Fex2 / 3 ⎝ 2 ⎟⎠
Considerando ahora la proporción de potencia del flujo asociada a una dirección con relación a
la suma de las potencias de ambas direcciones, siempre contabilizadas en la sección de
entrada al cruce y simplificamos, se puede obtener:
γ Qex5 / 3 ⎛ F2 ⎞
⋅ ⋅ ⎜⎜ 1 + ex ⎟⎟
Wx b 2 / 3 g 1/ 3 Fex2 / 3 ⎝ 2 ⎠
= 5 2
Ec 25
WT ⎛
Fex2 ⎞ ⎛ Qey ⎞ 3 ⎛⎜ Fex ⎞ ⎛ Fey2 ⎞
3
⎜⎜1 + ⎟⎟ + ⎜⎜ ⎟⎟ ⎟ ⎜1 + ⎟
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 2 ⎠ ⎝ ex ⎠ ⎝ Fey
Q ⎠ ⎝ 2 ⎠
Se observa que también la proporción de potencia en una dirección es un parámetro cuyas

variables, al igual que en el caso de las fuerzas específicas, son sólo los caudales y los
números de Froude del flujo de entrada en las dos direcciones. En la Figura 38 se presenta
gráficamente la relación existente entre la proporción de potencia en la dirección “x” y la
proporción de caudales de salida en la misma dirección que se obtuvo en la tesis doctoral de
L. S. Nanía Escobar (1999).
Figura 38. Relación entre la proporción de potencia del flujo de entrada al cruce en la dirección “x” y la
proporción de caudal de salida en la misma dirección. (L.S. Nanía Escobar , 1999)

Se observa en la Figura 38 cómo los valores se distribuyen en función del patrón de flujo al
que pertenece cada uno y los límites entre patrones de flujo se encuentran en las proporciones
de potencia de 0,39 y 0,61. Sabiendo que la función que representa estos datos debe ser
simétrica con respecto al punto [0,5; 0,5] y pasar por dicho punto, puede obtenerse una curva
que represente los datos experimentales pertenecientes a proporciones de potencia mayores
a 0,5, que tienen una dispersión mucho menor, y considerar luego la curva simétrica a la
anterior como representativa de los datos cuyas proporciones de potencia sean menores a
0,5. Se encontró que un polinomio de tercer grado se ajustaba muy bien a los datos
experimentales correspondientes al patrón de flujo tipo II.
Uniendo ambas funciones por una recta se obtuvo la aproximación a los datos pertenecientes
al patrón de flujo tipo I. En la Tabla 26 se detallan los límites de las zonas, las funciones de
ajuste y los coeficientes de correlación de estas funciones con respecto a los datos
experimentales.
Se puede concluir aquí que, conociendo la potencia de los flujos de entrada, es posible
determinar el reparto de caudales. Tenemos el inconveniente de que conocemos las
características del flujo de entrada sólo antes del resalto y sabemos que la formación del
resalto está asociada a una pérdida de energía. Sin embargo, se demostró también que la
proporción de potencia no varía demasiado en función de la sección de la calle en la cual se
considere, incluso aguas arriba y aguas abajo del resalto, lo que permite utilizar la potencia del
flujo antes del resalto para saber aproximadamente cuál será el reparto de caudales en el
cruce y también el tipo de flujo correspondiente a esa situación.
Tabla 26. Resumen de la relación entre la proporción de potencia y la proporción de

caudales de salida en una dirección, zonas de la curva, patrones de flujo de
cada zona y la función que mejor ajusta a los datos experimentales en cada
zona con el coeficiente de correlación correspondiente. (L.S. Nanía Escobar,
1999)
Se procederá de esta manera para cada una de las geometrías estudiadas, analizando en
detalle estas relaciones y comparando con los resultados que se dieron con el dispositivo
experimental en la tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999). Para ello se destina el
apartado “VII.4 Relaciones para las diferentes geometrías, según los diferentes patrones de
flujo”.
VII.3. Relación entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del cruce y la potencia de los
flujos de entrada.
En la tesis doctoral de L. S. Nanía Escobar (1999) se estudió también la relación existente

entre el ángulo de inclinación del resalto y las potencias de los flujos de entrada.
Se encontró que existe una relación lineal entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del
cruce y la proporción de potencia en la dirección “x”. En la Figura 39 se presenta esta relación.

Figura 39. Relación entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del cruce y la proporción de
potencia en la dirección “x”. (L. S. Nanía Escobar , 1999)
Teniendo presente la distribución por zonas de los distintos patrones de flujo, se puede
interpretar fácilmente la información de la Figura 39. Cuando la proporción de potencia en la
dirección “x” es entre 0,39 y 0,61, ocurre el patrón de flujo tipo I, por lo tanto no existe resalto
dentro del cruce.
Cuando la proporción de potencia es mayor a 0,61, el resalto dentro del cruce se produce en
la dirección “ x” , puesto que es el flujo en esa dirección tiene mayor potencia que el de la
dirección “y” .
En ese límite, el ángulo αx tiende a 0. A medida que la proporción de potencia en “ x” va
aumentando, el ángulo αx se va haciendo mayor, hasta valores que en algunos casos superan
los 50º para proporciones de potencias cercanas al 95 % de la total. Se ha encontrado que
esta relación puede aproximarse satisfactoriamente por medio de una recta. Cuando la
proporción de potencia es menor a 0,39, ocurre lo mismo con el ángulo αy, ya que esta vez la
potencia del flujo en la dirección “y” es la mayor. Las rectas de aproximación de ambos
ángulos son simétricas según un eje vertical situado en la proporción de potencia igual a 0,5.
En síntesis, no sólo es posible predecir el tipo de patrón de flujo que se producirá en el cruce y
la distribución de caudales de salida a través de la proporción de potencia del flujo de entrada,
sino que también es posible predecir el ángulo que formará el resalto dentro del cruce. En la
Tabla 27 se detallan las funciones de ajuste y los coeficientes de correlación de estas
funciones con respecto a los datos experimentales.
Tabla 27. Resumen de la relación entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del cruce y la
proporción de potencia en la dirección “x”, patrones de flujo de cada zona y la función que
mejor ajusta a los datos experimentales en cada zona con el coeficiente de correlación
correspondiente.(L. S. Nanía Escobar ,1999)

VII.4. Relaciones para las diferentes geometrías, según los diferentes patrones de flujo
VII.4.1. Introducción
A continuación se mostrarán las gráficas y tablas resumen obtenidas para cada una de las
geometrías estudiadas. Además, se ha tratado de evaluar la sensibilidad del tipo de cruce,
comparando sobre estas mismas gráficas la ubicación de los resultados obtenidos para los
modelos de tipo de cruce B.
Las gráficas serán de dos tipos:
A) Relación entre caudales relativos vs proporción de potencias en calle X

B) Relación entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del cruce y la proporción
de potencia en la dirección “x”
Se ha analizado el comportamiento hidráulico de cada geometría a partir de cada una de estas
gráficas.
Se pretende, por último, comparar los resultados obtenidos a partir del dispositivo
experimental con la geometría de 90º modelizada. Es, en este caso, la única comparación
posible entre resultados numéricos y experimentales en los que las diferencias entre éstos
vendrán marcadas por la influencia del bombeo en los primeros.
VII.4.2. Angulo de cruce 30º. Cruce tipo A
Figura 40. Relación entre caudales relativos en calle vs proporción de potencias en calle X. Geometría
30º Cruce Tipo A. Datos de las tres combinaciones de pendientes.

Tabla 28. Resumen de la relación entre caudales relativos en calle y proporción de potencias en calle X.
Geometría 30º Cruce Tipo A. Patrones de flujo de cada zona y la función que mejor ajusta a
los datos numéricos en cada zona con el coeficiente de correlación correspondiente.
Se observa en la Figura 40 como los valores se distribuyen en función del patrón de flujo al
que pertenece cada uno, como ya lo hacia con los datos experimentales, y los límites entre
patrones de flujo se encuentran en las proporciones de potencia de 0,162 y 0,838.
Observando la gráfica es posible ver la clara tendencia a la simetría de la función a partir del
punto [0,5; 0,5]. De la misma manera como se obtuvo a partir de datos experimentales, las
zonas de patrón tipo II se pueden representar mediante un polinomio de grado 3, pero la falta
de datos para el tipo IIb hace que un polinomio de grado 2 ofrezca mejor correlación, y la zona
de patrón tipo I mediante una recta.
En la Tabla 28 se detallan los límites de las zonas, las funciones de ajuste y los coeficientes
de correlación de estas funciones con respecto a los datos numéricos.
Obviamente el coeficiente de correlación no nos ofrece los valores óptimos y deseados en el
caso de la zona de patrón tipo I y zona de patrón tipo IIb. Para el primero, el valor tan bajo
obtenido se debe a la horizontalidad de la recta; esto hace que el programa no ofrezca valores
correctos, aunque se observa claramente que los puntos están prácticamente alineados. Para
el segundo, el problema es básicamente la falta de datos; son pocos los puntos obtenidos de
los modelos para este patrón y esto dificulta la obtención de una correcta tendencia.
Pensando en que la función debe ser simétrica y pasar por el punto [0,5; 0,5], y que seria
adecuado tener una expresión sencilla que cubriera todos los patrones, se ha generado la
gráfica que se muestra en la Figura 41. Se observa como el coeficiente de correlación es
superior a 0,9 y por tanto una función muy fiable y perfectamente válida para estimar el caudal
de salida en un cruce de este tipo a 30º.
30º Cruce Tipo A. Adaptación a una única función que pasa por [0,5; 0,5].

Se propone por tanto que la función de ajuste para estimar la proporción de caudal de salida
por la calle X, para un tipo de cruce A y un ángulo de cruce de 90º responda a la forma de la
ecuación Ec 26.
3 2
Qsx ⎛W ⎞ ⎛W ⎞ ⎛W ⎞
θ = 30 º = 0,5457 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 0,9138 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0, 4873 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,4168 Ec 26
Qt ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠
B) Relación entre el ángulo de inclinación del resalto dentro del cruce y la proporción de
potencia en la dirección “x”
Figura 42. Relación entre ángulos de resalto en cruce vs proporción de potencias en calle X. Geometría
Tabla 29. Resumen de la relación entre ángulos de resalto en cruce y proporción de

potencias en calle X. Geometría 30º Cruce Tipo A. Patrones de flujo de
cada zona y la función que mejor ajusta a los datos numéricos en cada
zona con el coeficiente de correlación correspondiente.
Teniendo presente la distribución por zonas de los distintos patrones de flujo, se puede
interpretar fácilmente la información de la Figura 42. Cuando la proporción de potencia en la
dirección “x” es entre 0,162 y 0,838, ocurre el patrón de flujo tipo I, por lo tanto no existe
resalto dentro del cruce.

la dirección “x”, puesto que el flujo en esa dirección tiene mayor potencia que el de la dirección
“y”.
En ese límite, el ángulo αx tiende a 0. A medida que la proporción de potencia en “x” va
los 60º para proporciones de potencias superiores al 95 % de la total. Se ha encontrado que
potencia del flujo en la dirección “y” es la mayor. Las rectas de aproximación en este caso no
son simétricas respecto a un eje vertical situado en la proporción de potencia igual a 0,5, pero
por la simetría del problema debería ser así. La dificultad de medición del ángulo y la poca
precisión que el programa Iber ofrece para estas medidas, parece el motivo por el que no se
obtiene esa simetría teórica. Por tanto se propone forzar la recta de menos correlación hasta
la simetría teórica, para que las funciones tengan la coherencia física que requieren.
En la Tabla 29 se detallan las funciones de ajuste y los coeficientes de correlación de estas
funciones con respecto a los datos numéricos.
La correlación para el patrón tipo IIb es muy baja porque la cantidad de puntos obtenidos no
es suficiente.

Tabla 30. Resumen de la relación entre caudales relativos en calle y proporción de potencias en calle X.
Geometría 45º Cruce Tipo A. Patrones de flujo de cada zona y la función que mejor ajusta a
los datos numéricos en cada zona con el coeficiente de correlación correspondiente.
Se observa en Figura 43 como los valores se distribuyen en función del patrón de flujo al que
pertenece cada uno, como ya lo hacia con los datos experimentales, y los límites entre
punto [0,5; 0,5]. Como se obtuvo a partir de datos experimentales, las zonas de patrón tipo II
se pueden representar mediante un polinomio de grado 3 y la zona de patrón tipo I mediante
una recta.
ecuación Ec 27.
3 2
Qsx ⎛W ⎞ ⎛W ⎞ ⎛W ⎞
θ = 45º = 0,8714 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 1, 4031 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,8374 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,3231 Ec 27
Qt ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠

Se puede interpretar fácilmente la información de la Figura 45. Cuando la proporción de

potencia en la dirección “x” es entre 0,156 y 0,844, ocurre el patrón de flujo tipo I, por lo tanto
no existe resalto dentro del cruce.
la dirección “x” , puesto que es el flujo en esa dirección tiene mayor potencia que el de la
dirección “y”.


obtiene esa simetría teórica. Por tanto se propone forzar la recta de menos correlación hasta
Tabla 32. Resumen de la relación entre caudales relativos en calle y proporción de potencias en calle
X. Geometría 60º Cruce Tipo A. Patrones de flujo de cada zona y la función que mejor
ajusta a los datos numéricos en cada zona con el coeficiente de correlación
correspondiente.

una recta.
ecuación Ec 28.
3 2
Qsx ⎛W ⎞ ⎛W ⎞ ⎛W ⎞
θ = 60º = 1,8145 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 2,8748 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 1,5625 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0, 2107 Ec 28
Qt ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠



dirección “y”.

obtiene esa simetría teórica. Por tanto, se propone forzar la recta de menos correlación hasta
Tabla 34. Resumen de la relación entre caudales relativos en calle y proporción de potencias en calle
X. Geometría 90º Cruce Tipo A. Patrones de flujo de cada zona y la función que mejor
ajusta a los datos numéricos en cada zona con el coeficiente de correlación
correspondiente.


una recta.
Se observa en este caso como la función original es prácticamente coincidente con la función
ajustada.
ecuación Ec 29.
3 2
Qsx ⎛W ⎞ ⎛W ⎞ ⎛W ⎞
θ = 90 º = 3,4864 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 5,3845 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 2,7286 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,046 Ec 29
Qt ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠



dirección “y”.
obtiene esa simetría teórica. Por tanto, se propone forzar la recta de menos correlación hasta
VII.4.6. Cruce tipo B
Como ya se comentó anteriormente, los datos obtenidos de los modelos de cruce tipo B no
son más que una pequeña muestra que nos dará una idea de la sensibilidad del tipo de cruce
en cuanto a resultados.
Cruce Tipo A y 6 casos en cruce Tipo B. Datos de las tres combinaciones de pendientes.

En las Figuras 52, 53 y 54 se han representado los datos obtenidos de los modelos de cruce
tipo B junto con las funciones de ajuste de los modelos de cruce tipo A. Se observa como no
están próximos a la función ni los patrones se agrupan en los mismos rangos de proporción de
potencias, aunque sí se observa un giro de la función según se aumenta el ángulo de cruce.
El cruce tipo B es una geometría realmente complicada y no ofrece simetría en las secciones
transversales, lo cual podría ser la explicación de tales diferencias.
Queda constancia pues de la influencia del tipo de cruce en la función de ajuste y por tanto en
el cálculo de la estimación de caudales de salida.
En el “ANEJO Nº2. RESULTADOS IBER” se recogen los mapas de calados y mapas de
números de Froude inferiores a 1, y en los que se puede observar como parece que los
patrones de flujo se siguen cumpliendo. Parece por tanto que la formación de estos patrones
no es sensible al tipo de cruce.
VII.5. Conclusiones
Se ha podido comprobar la buena relación existente entre la proporción de caudal y la

proporción de potencia en la calle X. Cabía esperar una buena relación, partiendo de los
estudios realizados por L.S. Nanía Escobar (1999) en su tesis doctoral y que se han resumido
en este documento.
Se han obtenido las funciones de ajuste según el tipo de patrón de flujo para cada ángulo de
cruce, así como una única función representativa de todos los datos numéricos. A esta única
función se ha llegado pensando en que ésta debe ser simétrica y pasar por el punto [0,5; 0,5]
para tener un sentido físico, y que seria adecuado tener una expresión sencilla que cubriera
todos los patrones. El coeficiente de correlación es superior a 0,9 y por tanto una función muy
fiable y perfectamente válida para estimar el caudal de salida en un cruce con los ángulos
estudiados. Una mayor cantidad de datos podría mejorar incluso esa correlación hasta valores
más próximos a 1.
Se observa la evolución de la función de ajuste según el ángulo de cruce va aumentando. Esta
evolución se puede ver claramente representada en la Figura 55. En ésta se muestran las

funciones de ajuste obtenidas como única función para cada uno de los ángulos de cruce
estudiados. Se observa cómo la función gira respecto el punto [0,5; 0,5] en el sentido opuesto
a las agujas del reloj según va aumentando el ángulo de cruce.
Por otro lado, se observa como para un ángulo de cruce de 30º el reparto de caudal,
sobretodo para patrón de flujo tipo I, es muy próximo al 50% para cada calle de salida,
independientemente del caudal de entrada por cada una. O lo que es lo mismo, la proporción
de caudal de salida es muy poco sensible a variaciones de la potencia de flujo de entrada al
cruce. El hecho de que el área de cruce vaya disminuyendo según aumenta el ángulo parece
una respuesta razonable a que esa sensibilidad también vaya aumentando cuando aumenta el
ángulo. Podríamos decir por tanto que, si al construir un cruce de calles nos interesa que los
caudales de salida circulantes por cada calle sean prácticamente iguales, se debe hacer un
cruce con la mayor superficie y el menor ángulo posible. Obviamente, la mayor superficie, tal y
como se han planteado estas geometrías, solo es posible si las calles cruzan a 30º.
Como conclusión, se proponen por tanto las siguientes expresiones para estimar los caudales
de salida en un tipo de cruce A y ángulos de cruce a 30º,45º,60º y 90º.
⎡ ⎛ Wx ⎞
3
⎛ Wx ⎞
2
⎛W ⎞ ⎤
Qsx θ = 30º = Qt ⋅ ⎢ 0,5457 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ − 0,9138 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 0,4873 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,4168⎥ Ec 30.
⎢⎣ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Wx ⎞
3
⎛ Wx ⎞
2
⎛W ⎞ ⎤
Qsx θ = 45º = Qt ⋅ ⎢ 0,8714 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ − 1,4031 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 0,8374 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,3231⎥ Ec 31
⎢⎣ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Wx ⎞
3
⎛ Wx ⎞
2
⎛W ⎞ ⎤
Qsx θ = 60º = Qt ⋅ ⎢1,8145 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ − 2,8748 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 1,5625 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,2107 ⎥ Ec 32
⎢⎣ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎥⎦
⎡ ⎛ Wx ⎞
3
⎛ Wx ⎞
2
⎛W ⎞ ⎤
Qsx θ = 90 º = Qt ⋅ ⎢3,4864 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ − 5,3845 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ + 2,7286 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 0,046 ⎥ Ec 33
⎢⎣ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠ ⎥⎦
Figura 55. Relación entre caudales relativos vs proporción de potencias en calle X. Todas las
geometrías. Funciones únicas encajadas en el punto [0,5; 0,5].

La Figura 55 representa las ecuaciones, Ec 30, Ec 31, Ec 32 y Ec 33.

Pero no sólo es posible predecir el tipo de patrón de flujo que se producirá en el cruce y la
distribución de caudales de salida a través de la proporción de potencia del flujo de entrada,
sino que también es posible predecir el ángulo que formará el resalto dentro del cruce. Se han
detallado las funciones de ajuste y los coeficientes de correlación de estas funciones con
respecto a los datos numéricos. Estas funciones vienen representadas por las ecuaciones de
la Tabla 36.
Ángulo de cruce/Ángulo de α y Patrón IIa α x Patrón IIb

resalto según tipo de patrón
⎛W ⎞ ⎛W ⎞
− 440,88 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 71,557 440,88 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 369,32
⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠
30º
Wx Wx
0,024 ≤ ≤ 0,162 0,838 ≤ ≤ 0,967
Wt Wt
⎛W ⎞ ⎛W ⎞
− 409,88 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 63,79 409,88 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 346,09
⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠
45º
Wx Wx
0,020 ≤ ≤ 0,156 0,844 ≤ ≤ 0,963
Wt Wt
⎛W ⎞ ⎛W ⎞
− 287,66 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 61,722 287,66 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 225,94
⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠
60º
Wx Wx
0,019 ≤ ≤ 0,215 0,785 ≤ ≤ 0,961
Wt Wt
⎛W ⎞ ⎛W ⎞
− 236,79 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ + 55,742 236,79 ⋅ ⎜⎜ x ⎟⎟ − 181,05
⎝ Wt ⎠ ⎝ Wt ⎠
90º
Wx Wx
0,011 ≤ ≤ 0, 235 0,765 ≤ ≤ 0,973
Wt Wt
Tabla 36. Funciones de ajuste para estimar el ángulo del resalto formado en el cruce.
Se ha planteado comprobar la sensibilidad del tipo de cruce a la obtención de las funciones de

ajuste para la determinación de la proporción de caudal de salida en la calle X. Este proceso
se ha llevado a cabo representando los datos obtenidos de los modelos de cruce tipo B junto
con las funciones de ajuste de los modelos de cruce tipo A. Se observa una muy poca
coincidencia de resultados, quedando constancia pues de la influencia del tipo de cruce en la
función de ajuste y por tanto en el cálculo de la estimación de caudales de salida.
Por último se puede concluir con la comparación entre el modelo experimental de L. S. Nanía
Escobar (1999) y el modelo numérico propuesto en el presente documento. Ambos modelos
se diferencian, en que el primero se trataba de un cruce de calles sin bombeo transversal y el
el último sí presenta bombeo transversal. Superponiendo las funciones de ajuste de ambos
modelos es posible ver el efecto del bombeo en el cruce de calles. Esta idea se muestra en la
Figura 56.

0%
bombeo
2%
bombeo
Figura 56. Comparativa resultados experimentales a 90º sin bombeo frente a resultados numéricos a
90º con bombeo.
Se observa claramente cómo se produce un giro de la función, contrario al de las agujas del
reloj, y como centro el punto de simetría [0,5; 0,5]. Se podría pensar por tanto que un bombeo
transversal del 1% debería proporcionarnos una curva intermedia. Este tema se propone para
futuros estudios que analicen en detalle la influencia del bombeo transversal.

CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
CAPÍTULO VIII. CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
Del presente estudio se pueden obtener algunas conclusiones, tanto desde el punto de vista
cualitativo como cuantitativo, que nos permiten establecer la distribución de caudales en los
tipos de cruce estudiados y en condiciones de régimen supercrítico.
Se demuestra que el reparto de caudales estará regido por una función obtenida a partir del
análisis dimensional:
⎛Q Q ⎞
f ⎜⎜ ex , sx , Fex , Fey ⎟⎟ = 0 Ec 34
⎝ QT QT ⎠
De las cuatro variables presentadas, el cociente del caudal de salida en una dirección con
respecto al total es la incógnita en este caso, pudiendo obtener el caudal de salida en la calle
X con una función de la forma de la ecuación Ec 35
⎛Q ⎞
Qsx = QT ⋅ f ⎜⎜ ex , Fex , Fey ⎟⎟ Ec 35
⎝ QT ⎠
Se ha realizado por tanto, como objetivo principal, el análisis del reparto de caudales entre
calles de salida tomando como base la ecuación Ec 35. Este análisis se ha realizado para
diferentes ángulos de cruce, 30º,45º, 60º y 90º, y calles con bombeo transversal de 2%. Se ha
utilizado, para este estudio, la modelización bidimensional mediante el programa Iber, y a
partir de estos modelos se han obtenido los datos que han permitido el análisis del problema.
La potencia del flujo es un parámetro que es función de los caudales y números de Froude del
Wx
flujo en la sección de entrada al cruce. Por tanto a partir de la variable se puede obtener
WT
la función deseada y de esta manera se han representado los gráficos proporción de caudal vs
proporción de potencia (Ec 36).
Qsx ⎛W ⎞
= f ⎜⎜ x ⎟⎟ Ec 36
QT ⎝ WT ⎠
Si bien a priori no había certeza que este parámetro fuera válido, tras el análisis de resultados
se demuestra que lo es, y con éste se puede determinar el caudal de salida para los diferentes
ángulos y la geometría de cruce propuesta.
Tras hacer un análisis inicial cualitativo y observar que existen tres tipos de patrones (Tipo I,
Tipo IIa y Tipo IIb), es obvio hacerse la pregunta, ¿Cuándo, y de qué manera ocurrirán estos
resaltos? En búsqueda de esta respuesta se han realizado unas gráficas que representen el
ángulo que forman vs la proporción de potencia en la calle X. Este análisis nos determina una
Wx
relación lineal y nos define los límites de la variable para los que se forma uno u otro
WT
patrón.
De esta manera, se han obtenido relaciones, tanto para la distribución de los caudales como
para la formación del ángulo de los resaltos, para el cruce Tipo A y para ángulos de cruce de
30º, 45º, 60º y 90º. Estas relaciones, al ser relaciones adimensionales, son utilizables a cruces
de calles de cualquier dimensión, siempre y cuando estos presenten las mismas
características que las geometrías estudiadas.

CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
El análisis del comportamiento en el cambio de ángulo de cruce nos lleva a pensar que a
mayor superficie y menor ángulo de cruce el reparto de caudal tiende al 50% por calle,
independientemente del caudal de entrada. Esto se observa muy claramente al observar la
gráfica de caudales del cruce a 30º, en la que la función con una gran horizontalidad no
presenta apenas variaciones en la variable de proporción de caudal para grandes variaciones
de potencia de flujo de entrada. En cambio, según aumenta el ángulo de cruce (y por tanto
disminuye la superficie de éste), la pendiente de la función va aumentando dependiendo, cada
vez más, el caudal de salida de la potencia de flujo en la calle X. Este hecho, a falta de
verificar si es más influyente el ángulo de cruce o la superficie de cruce, es interesante a la
hora de construir un tipo de cruce u otro. En caso de querer, por el motivo que fuese, un cruce
de calles con un caudal muy bien repartido entre ellas, se debería utilizar un ángulo pequeño y
una gran superficie de cruce que garantice este reparto uniforme.
Se observa la tendencia de como el dominio del patrón tipo I va disminuyendo a medida que
aumenta el ángulo de cruce; es decir que, según aumenta el ángulo (y disminuye la superficie
de cruce), las opciones de formación de un resalto en el cruce son mayores.
Tras comprobar la sensibilidad de los resultados, comparándolos con los obtenidos en un tipo
de cruce B, se puede concluir que el tipo de cruce es bastante sensible en cuanto a la
obtención de las funciones de reparto de caudal, pero los patrones de flujo se siguen
cumpliendo.
La influencia del bombeo transversal es un hecho muy a tener en cuenta, y efectivamente se
ha comprobado que su incorporación modifica la función de reparto de caudales
significativamente. La comparación del cruce a 90º, incluido en este estudio, frente al
dispositivo experimental nos ofrece las diferencias entre un cruce sin bombeo y otro con
bombeo transversal en las calles de entrada y salida del cruce. El 2% de bombeo parece
producir que la función se retuerza en dirección contraria a las agujas del reloj a partir del
punto de doble simetría [0,5; 0,5]. Para rangos de proporción de potencia entre 0,25 y 0,75, el
reparto de caudal es casi igual, o menos diferente que para el caso con bombeo transversal.
En cambio, para relaciones de potencias muy pequeñas, ≤ 0,1, o muy elevadas, ≥ 0,9, el
reparto de caudal en ambos casos es bastante más parecido.
Como comentarios finales de proponen algunos temas de interés para posteriores trabajos,
que han surgido como inquietudes tras la realización del presente estudio:
◊ Comprobar en detalle la influencia de la superficie de cruce para un ángulo grande.
Detallar en que medida es más influyente la superficie de cruce o el ángulo de cruce en
cuanto a un reparto equitativo en las calles de salida. Por ejemplo, proponer un cruce a
90º con diferentes superficies de cruce y evaluar su influencia.
◊ Comprobar la influencia del bombeo. Por ejemplo realizar el estudio en un cruce a 90º
tipo A y un bombeo transversal del 1% en lugar del 2%, y superponer los resultados
con los obtenidos del cruce con 2% de bombeo (presente estudio) y 0% de bombeo
(dispositivo experimental).
◊ Estudio detallado de fenómenos (separación y recirculación, doble chorro como
influencia del bombeo transversal…)
◊ Como objetivo a medio/largo plazo, y a modo de pensamiento ambicioso, se
propondría la elaboración de un catalogo de funciones de reparto para diferentes tipos
de cruce. De este modo en etapa constructiva se podría evaluar el comportamiento
hidráulico del cruce y uniformizaría a largo plazo la tipología de cruces en zona urbana.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CAPÍTULO IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BONET, E. (2006), Estudio en modelo físico/modelo numérico del flujo en un cruce de calles
no ortogonales, y con bombeo transversal. Tesina de especialidad ETSECCPB-UPC, 2006.
CHOW, V.T. (1959), Open-channel Hydraulics. McGraw-Hill, New York.
COMAS, P. (2005), Estudi sobre la distribució de cabals en un encreuament de carrers durant
sucesos d’inundació, en condicions de règim subcrític. Tesina de especialidad ETSECCPB-
UPC, 2005.
HAGER, W.H. (1989), Transitional flow in channel junctions. Journal of Hydraulic Engineering,
ASCE, Vol. 115, No. 2, pp. 243-259.
KRAEMER, C. ”Et all” (2003), Ingeniería de Carreteras. Volumen I. Ed Mc Graw Hill.
LAKSHMANA RAO, N.S, SRIDHARAN, K (1967), Division of flow in open channels. Irrigation
and Power. October 1967, pp. 393-407.
LAW, S.W., REYNOLDS, A.J. (1966), Dividing flow in an open channel. Journal of the
Hydraulics Division, Proceedings of the ASCE, Vol. 92, No. HY2, pp. 207-231.
MINISTERIO DE FOMENTO. NORMATIVA (2003), Instrucción de carreteras (Norma 3.1-IC).
Centro de Publicaciones. Ministerio de Fomento.
NANÍA ESCOBAR, L. S. (1999), Metodología numérico-experimental para el análisis de riesgo
asociado a la escorrentía pluvial en una red de calles. Tesis Doctoral, ETSECCPB-UPC, 1999.
NEARY, V.S., ODGAARD, A.J. (1993), Three-dimensional flow structure at open-channel
diversions. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 119, No. 11, pp. 1223-1230.
RAMAMURTHY, A.S., CARBALLADA, L.B., TRAN, D.M. (1988), Combining open channel flor
at right angled junctions. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 114, No. 12, pp. 1449-
1460.
RAMAMURTHY, A.S., SATISH, M.G. (1988), Division of flow in short open channel branches.
Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 114, No. 4, pp. 428-438.
RAMAMURTHY, A.S., TRAN, D.M., CARBALLADA, L.B. (1990), Dividing flow in open
channels. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 116, No. 3, pp. 449-455.
RAMAMURTHY, A.S., TRAN, D.M., CARBALLADA, L.B. (1994), Increased hydraulic
resistance in combining open channel flows. Water Res. Vol. 28, No. 6, pp. 1505-1508.
RANGA RAJU, K. G. (1981), Flow through open channels. Tata McGraw-Hill, New Delhi.
SHETTAR, A.S., MURTHY, K.K. (1996), A numerical study of division of flow in open channels.
Journal of Hydraulic Research, Vol. 34, No. 5, pp. 651-675.
SUBRAMANYA, K. (1982) Flow in open channels. Tata McGraw-Hill, New Delhi.
TAYLOR, E.H. (1944), Flow characteristics at rectangular open-channel junctions. A.S.C.E.
Transactions. Vol. 109. Paper No. 2223, pp. 893-912.
U.S. BUREAU OF RECLAMATION (1997), Water Measurement Manual. U.S. Government
Printing Office, Denver.
WEBBER, N.B., GREATED, C.A. (1966), An investigation of flow behaviour at the junction of
rectangular channels. Paper No. 6901. Proceedings Institution of Civil Engineers, London, No.
34, pp. 321-334.
YEN, B.C. (1986), Hydraulics of sewers. In: Advances in Hydroscience, B.C.Yen (ed.), Vol. 14,
Academic Press, London, pp. 1-122.

BIBLIOGRAFIA SUPLEMENTARIA NO CITADA
CAPÍTULO X. BIBLIOGRAFIA SUPLEMENTARIA NO CITADA
SÁNCHEZ-JUNY M., BLADÉ, E., PUERTAS, J. (2005), Hidràulica. Edicions UPC.

SOTELO, G. (1997), Hidráulica general. Vol 1. Fundamentos
BLADÉ, E., SÁNCHEZ-JUNY M., SÁNCHEZ, H. P., NIÑEROLA, D., GÓMEZ, M. (2009),
Modelación numérica en ríos en régimen permanente y variable. Edicions UPC
BLADÉ, E. (2010), Iber, Manual de referencia hidráulico. Modelización bidimensional del flujo
en lámina libre en aguas poco profundas.
GÓMEZ, M. (2010), Curso de Hidrología Urbana. Flumen. UPC.

ANEJOS
ANEJOS

ANEJOS
ANEJO Nº1. CALCULO DE LAS CONDICIONES DE CONTORNO

ANEJOS
Geometria Sy=0.01
Caso Q Q [m 3/s]
h [m] B [m] m [-] A [m2] P [m] Rh [m] n [m1/3/s] Jf [-] 3 ΔQ v [m/s]
en X [m /s] DATO
1 0.011 1.5 - 0.017 1.523 0.011 0.01 0.01 0.008 0.0084 0.000 0.497
2 0.013 1.5 - 0.020 1.527 0.013 0.01 0.01 0.011 0.0111 0.000 0.555
3 0.014 1.5 - 0.022 1.529 0.014 0.01 0.01 0.013 0.0126 0.000 0.584
4 0.018 1.5 - 0.027 1.537 0.018 0.01 0.01 0.019 0.0188 0.000 0.684
5 0.020 1.5 - 0.030 1.540 0.019 0.01 0.01 0.021 0.0214 0.000 0.720
6 0.022 1.5 - 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
7 0.022 1.5 - 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
8 0.022 1.5 - 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
9 0.022 1.5 - 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0251 0.000 0.766
10 0.026 1.5 - 0.039 1.552 0.025 0.01 0.01 0.033 0.0332 0.000 0.855
11 0.028 1.5 - 0.042 1.556 0.027 0.01 0.01 0.037 0.0375 0.000 0.897
12 0.030 1.5 - 0.045 1.560 0.029 0.01 0.01 0.043 0.0429 0.000 0.946
13 0.033 1.5 - 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0499 0.000 1.003
14 0.033 1.5 - 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0500 0.000 1.004
15 0.033 1.5 - 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0501 0.000 1.005
16 0.033 1.5 - 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0501 0.000 1.005
17 0.037 1.5 - 0.055 1.573 0.035 0.01 0.01 0.058 0.0584 0.000 1.066
18 0.040 1.5 - 0.059 1.579 0.038 0.01 0.01 0.067 0.0667 0.000 1.123
19 0.043 1.5 - 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0749 0.000 1.174
20 0.043 1.5 - 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0750 0.000 1.175
21 0.043 1.5 - 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0750 0.000 1.175
22 0.051 1.5 - 0.076 1.601 0.048 0.01 0.01 0.100 0.0998 0.000 1.312
23 0.051 1.5 - 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.0999 0.000 1.312
24 0.051 1.5 - 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1000 0.000 1.313
25 0.051 1.5 - 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1000 0.000 1.313
26 0.051 1.5 - 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1003 0.000 1.314
Caso Q Q [m 3/s]
h [m] B [m] m [-] A [m2] P [m] Rh [m] n [m1/3/s] Jf [-] ΔQ v [m/s]
en Y [m /s] DATO
3
1 0.043 1.5 - 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0750 0.000 1.175
2 0.051 1.5 - 0.076 1.601 0.047 0.01 0.01 0.100 0.0996 0.000 1.311
3 0.033 1.5 - 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0500 0.000 1.004
4 0.043 1.5 - 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0751 0.000 1.176
5 0.033 1.5 - 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0500 0.000 1.004
6 0.022 1.5 - 0.033 1.543 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0249 0.000 0.764
7 0.051 1.5 - 0.076 1.601 0.047 0.01 0.01 0.100 0.0995 0.000 1.310
8 0.028 1.5 - 0.042 1.556 0.027 0.01 0.01 0.037 0.0374 0.000 0.896
9 0.036 1.5 - 0.055 1.573 0.035 0.01 0.01 0.058 0.0581 0.000 1.064
10 0.033 1.5 - 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0498 0.000 1.002
11 0.022 1.5 - 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
12 0.051 1.5 - 0.076 1.601 0.047 0.01 0.01 0.100 0.0996 0.000 1.311
13 0.033 1.5 - 0.050 1.567 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0502 0.000 1.005
14 0.026 1.5 - 0.039 1.552 0.025 0.01 0.01 0.033 0.0334 0.000 0.857
15 0.014 1.5 - 0.022 1.529 0.014 0.01 0.01 0.013 0.0126 0.000 0.584
16 0.020 1.5 - 0.030 1.540 0.019 0.01 0.01 0.021 0.0215 0.000 0.721
17 0.022 1.5 - 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
18 0.051 1.5 - 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.101 0.1006 0.000 1.316
19 0.018 1.5 - 0.027 1.537 0.018 0.01 0.01 0.019 0.0187 0.000 0.683
20 0.011 1.5 - 0.017 1.522 0.011 0.01 0.01 0.008 0.0082 0.000 0.493
21 0.042 1.5 - 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0748 0.000 1.174
22 0.051 1.5 - 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.0999 0.000 1.312
23 0.022 1.5 - 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
24 0.030 1.5 - 0.045 1.560 0.029 0.01 0.01 0.043 0.0429 0.000 0.946
25 0.039 1.5 - 0.059 1.579 0.038 0.01 0.01 0.066 0.0664 0.000 1.121
26 0.013 1.5 - 0.020 1.527 0.013 0.01 0.01 0.011 0.0110 0.000 0.553

ANEJOS
Geometria Sy=0.02
Caso 3
h [m] B [m] 2
A [m ] P [m] Rh [m] n [m 1/3/s] Jf [-] Q [m /s] Q [m3/s] DATO ΔQ v [m/s]
en X
1 0.011 1.5 0.017 1.522 0.011 0.01 0.01 0.008 0.0083 0.000 0.495
2 0.013 1.5 0.020 1.527 0.013 0.01 0.01 0.011 0.0110 0.000 0.553
3 0.014 1.5 0.021 1.528 0.014 0.01 0.01 0.012 0.0124 0.000 0.580
4 0.018 1.5 0.027 1.537 0.018 0.01 0.01 0.019 0.0188 0.000 0.684
5 0.020 1.5 0.030 1.540 0.019 0.01 0.01 0.021 0.0214 0.000 0.720
6 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
7 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
8 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0251 0.000 0.766
9 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0251 0.000 0.766
10 0.025 1.5 0.038 1.551 0.025 0.01 0.01 0.032 0.0322 0.000 0.845
11 0.026 1.5 0.039 1.552 0.025 0.01 0.01 0.033 0.0334 0.000 0.857
12 0.028 1.5 0.042 1.556 0.027 0.01 0.01 0.038 0.0375 0.000 0.897
13 0.030 1.5 0.045 1.560 0.029 0.01 0.01 0.043 0.0427 0.000 0.944
14 0.033 1.5 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0499 0.000 1.003
15 0.033 1.5 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0499 0.000 1.003
16 0.033 1.5 0.050 1.567 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0502 0.000 1.005
17 0.033 1.5 0.050 1.567 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0503 0.000 1.006
18 0.036 1.5 0.055 1.573 0.035 0.01 0.01 0.058 0.0583 0.000 1.066
19 0.040 1.5 0.059 1.579 0.038 0.01 0.01 0.066 0.0665 0.000 1.121
20 0.042 1.5 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0748 0.000 1.174
21 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0749 0.000 1.174
22 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0750 0.000 1.175
23 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0751 0.000 1.176
24 0.051 1.5 0.076 1.601 0.047 0.01 0.01 0.100 0.0996 0.000 1.311
25 0.051 1.5 0.076 1.601 0.047 0.01 0.01 0.100 0.0997 0.000 1.311
26 0.051 1.5 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.0999 0.000 1.312
27 0.051 1.5 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1000 0.000 1.313
28 0.051 1.5 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1001 0.000 1.313
Caso 3
h [m] B [m] 2
A [m ] P [m] Rh [m] n [m 1/3/s] Jf [-] 3
Q [m /s] Q [m /s] DATO ΔQ v [m/s]
en Y
1 0.034 1.5 0.052 1.569 0.033 0.01 0.02 0.075 0.0748 0.000 1.451
2 0.041 1.5 0.061 1.582 0.039 0.01 0.02 0.100 0.0996 0.000 1.622
3 0.027 1.5 0.040 1.554 0.026 0.01 0.02 0.050 0.0500 0.000 1.240
4 0.034 1.5 0.052 1.569 0.033 0.01 0.02 0.075 0.0750 0.000 1.452
5 0.027 1.5 0.040 1.554 0.026 0.01 0.02 0.050 0.0500 0.000 1.240
6 0.041 1.5 0.062 1.582 0.039 0.01 0.02 0.100 0.1000 0.000 1.624
7 0.030 1.5 0.045 1.559 0.029 0.01 0.02 0.059 0.0590 0.000 1.323
8 0.024 1.5 0.036 1.548 0.023 0.01 0.02 0.042 0.0415 0.000 1.152
9 0.018 1.5 0.026 1.535 0.017 0.01 0.02 0.025 0.0249 0.000 0.943
10 0.034 1.5 0.052 1.569 0.033 0.01 0.02 0.075 0.0751 0.000 1.453
11 0.027 1.5 0.040 1.554 0.026 0.01 0.02 0.050 0.0499 0.000 1.239
12 0.018 1.5 0.026 1.535 0.017 0.01 0.02 0.025 0.0250 0.000 0.944
13 0.041 1.5 0.062 1.582 0.039 0.01 0.02 0.101 0.1006 0.000 1.628
14 0.012 1.5 0.017 1.523 0.011 0.01 0.02 0.012 0.0125 0.000 0.718
15 0.027 1.5 0.040 1.554 0.026 0.01 0.02 0.050 0.0503 0.000 1.243
16 0.021 1.5 0.032 1.542 0.020 0.01 0.02 0.033 0.0333 0.000 1.057
17 0.016 1.5 0.024 1.532 0.016 0.01 0.02 0.021 0.0214 0.000 0.888
18 0.018 1.5 0.027 1.535 0.017 0.01 0.02 0.025 0.0252 0.000 0.947
19 0.041 1.5 0.062 1.582 0.039 0.01 0.02 0.100 0.1000 0.000 1.624
20 0.015 1.5 0.022 1.530 0.015 0.01 0.02 0.019 0.0187 0.000 0.842
21 0.021 1.5 0.031 1.541 0.020 0.01 0.02 0.032 0.0322 0.000 1.043
22 0.009 1.5 0.014 1.518 0.009 0.01 0.02 0.008 0.0083 0.000 0.610
23 0.034 1.5 0.052 1.569 0.033 0.01 0.02 0.075 0.0748 0.000 1.451
24 0.011 1.5 0.016 1.522 0.011 0.01 0.02 0.011 0.0111 0.000 0.685
25 0.018 1.5 0.026 1.535 0.017 0.01 0.02 0.025 0.0250 0.000 0.944
26 0.024 1.5 0.037 1.549 0.024 0.01 0.02 0.043 0.0429 0.000 1.168
27 0.032 1.5 0.048 1.564 0.031 0.01 0.02 0.067 0.0669 0.000 1.389
28 0.041 1.5 0.061 1.582 0.039 0.01 0.02 0.100 0.0996 0.000 1.622
ANEJOS
Geometria Sy=0.04
Caso
h [m] B [m] A [m 2] P [m] Rh [m] n [m 1/3/s] Jf [-] Q [m3/s] Q [m 3/s] DATO ΔQ v [m/s]
en X
1 0.011 1.5 0.017 1.522 0.011 0.01 0.01 0.008 0.0083 0.000 0.495
2 0.014 1.5 0.020 1.527 0.013 0.01 0.01 0.011 0.0114 0.000 0.561
3 0.014 1.5 0.021 1.529 0.014 0.01 0.01 0.012 0.0125 0.000 0.582
4 0.018 1.5 0.027 1.537 0.018 0.01 0.01 0.019 0.0187 0.000 0.683
5 0.020 1.5 0.030 1.540 0.019 0.01 0.01 0.021 0.0214 0.000 0.720
6 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
7 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0250 0.000 0.765
8 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0251 0.000 0.766
9 0.022 1.5 0.033 1.544 0.021 0.01 0.01 0.025 0.0251 0.000 0.766
10 0.026 1.5 0.039 1.552 0.025 0.01 0.01 0.033 0.0334 0.000 0.857
11 0.028 1.5 0.042 1.556 0.027 0.01 0.01 0.038 0.0375 0.000 0.897
12 0.030 1.5 0.046 1.561 0.029 0.01 0.01 0.043 0.0432 0.000 0.948
13 0.033 1.5 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0499 0.000 1.003
14 0.033 1.5 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0500 0.000 1.004
15 0.033 1.5 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0500 0.000 1.004
16 0.033 1.5 0.050 1.566 0.032 0.01 0.01 0.050 0.0501 0.000 1.005
17 0.036 1.5 0.055 1.573 0.035 0.01 0.01 0.058 0.0583 0.000 1.066
18 0.040 1.5 0.059 1.579 0.038 0.01 0.01 0.067 0.0666 0.000 1.122
19 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0751 0.000 1.176
20 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.01 0.01 0.075 0.0751 0.000 1.176
21 0.051 1.5 0.076 1.601 0.048 0.01 0.01 0.100 0.0998 0.000 1.312
22 0.051 1.5 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.0999 0.000 1.312
23 0.051 1.5 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1000 0.000 1.313
24 0.051 1.5 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1001 0.000 1.313
25 0.051 1.5 0.076 1.602 0.048 0.01 0.01 0.100 0.1001 0.000 1.313
Caso
h [m] B [m] A [m 2] P [m] Rh [m] n [m 1/3/s] Jf [-] Q [m3/s] Q [m 3/s] DATO ΔQ v [m/s]
en Y
1 0.036 1.5 0.054 1.571 0.034 0.015 0.04 0.075 0.0751 0.000 1.402
2 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.015 0.04 0.100 0.1003 0.000 1.568
3 0.028 1.5 0.042 1.556 0.027 0.015 0.04 0.050 0.0500 0.000 1.196
4 0.036 1.5 0.054 1.571 0.034 0.015 0.04 0.075 0.0752 0.000 1.403
5 0.028 1.5 0.042 1.556 0.027 0.015 0.04 0.050 0.0498 0.000 1.194
6 0.023 1.5 0.035 1.547 0.023 0.015 0.04 0.038 0.0375 0.000 1.069
7 0.031 1.5 0.046 1.561 0.029 0.015 0.04 0.058 0.0584 0.000 1.271
8 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.015 0.04 0.100 0.0999 0.000 1.566
9 0.018 1.5 0.027 1.537 0.018 0.015 0.04 0.025 0.0250 0.000 0.911
10 0.028 1.5 0.042 1.556 0.027 0.015 0.04 0.050 0.0503 0.000 1.199
11 0.018 1.5 0.027 1.537 0.018 0.015 0.04 0.025 0.0250 0.000 0.911
12 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.015 0.04 0.100 0.1002 0.000 1.568
13 0.017 1.5 0.025 1.533 0.016 0.015 0.04 0.021 0.0214 0.000 0.857
14 0.012 1.5 0.018 1.524 0.012 0.015 0.04 0.012 0.0123 0.000 0.688
15 0.028 1.5 0.042 1.556 0.027 0.015 0.04 0.050 0.0499 0.000 1.195
16 0.022 1.5 0.033 1.543 0.021 0.015 0.04 0.033 0.0331 0.000 1.017
17 0.018 1.5 0.027 1.537 0.018 0.015 0.04 0.025 0.0250 0.000 0.911
18 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.015 0.04 0.100 0.1002 0.000 1.568
19 0.009 1.5 0.014 1.519 0.009 0.015 0.04 0.008 0.0083 0.000 0.589
20 0.015 1.5 0.023 1.530 0.015 0.015 0.04 0.018 0.0185 0.000 0.809
21 0.043 1.5 0.064 1.585 0.040 0.015 0.04 0.100 0.0998 0.000 1.565
22 0.033 1.5 0.050 1.567 0.032 0.015 0.04 0.067 0.0672 0.000 1.342
23 0.011 1.5 0.017 1.523 0.011 0.015 0.04 0.011 0.0112 0.000 0.663
24 0.018 1.5 0.027 1.537 0.018 0.015 0.04 0.025 0.0250 0.000 0.911
25 0.025 1.5 0.038 1.551 0.025 0.015 0.04 0.043 0.0432 0.000 1.130

ANEJOS
ANEJO Nº2. RESULTADOS IBER

◊ CALADOS
◊ NUMEROS DE FROUDE <1

ANEJOS
Sx=1%;Sy= 1% Sx=1%;Sy= 2% Sx=1%;Sy= 4%
Caudal (l/s) Caudal (l/s) Caudal (l/s)

Entrada Entrada Entrada
Casos Caudal X (l/s) Caudal Y (l/s) Casos Caudal X (l/s) Caudal Y (l/s) Casos Caudal X (l/s) Caudal Y (l/s)
1 8.4 75 1 8.3 74.8 1 8.3 75.1
2* 11.1 99.6 2* 11 99.6 2* 11.4 100.3
3 12.6 50 3 12.4 50
3 12.5 50
4 18.8 75.1 4 18.8 75
5 21.4 50
4 18.7 75.2
5 21.4 50 5 21.4 49.8
6 25 100
6 25 24.9 6 25 37.5
7 25 59
7 25 99.5 7 25 58.4
8 25.1 41.5
8 25 37.4 9 25.1 24.9 8 25.1 99.9
9 25.1 58.1 10 32.2 75.1 9 25.1 25
10 33.2 49.8 11 33.4 49.9 10 33.4 50.3
11 37.5 25 12 37.5 25 11 37.5 25
12* 42.9 99.6 13* 42.7 100.6
12* 43.2 100.2
13 49.9 50.2 14 49.9 12.5
13 49.9 21.4
14 50 33.4 15 49.9 50.3
16 50.2 33.3 14 50 12.3
15 50.1 12.6
17 50.3 21.4 15 50 49.9
16 50.1 21.5
17 58.4 25 18 58.3 25.2 16 50.1 33.1
18 66.7 100.6 19 66.5 100 17 58.3 25
19 74.9 18.7 20 74.8 18.7 18 66.6 100.2
21 74.9 32.2 19 75.1 8.3
20 75 8.2
22 75 8.3 20 75.1 18.5
21 75 74.8 23 75.1 74.8
22 99.8 99.9 21 99.8 99.8
24 99.6 11.1
23 99.9 25 22 99.9 67.2
25 99.7 25
24 100 42.9 26 99.9 42.9
23 100 11.2
25 100 66.4 27 100 66.9 24 100.1 25
26 100.3 11 28 100.1 99.6 25 100.1 43.2
*Forman la combinación 1.1 *Forman la combinación 2.1 *Forman la combinación 3.1

ANEJOS
CALADOSÆ GEOMETRIA: 30º/ CRUCE TIPO A/ Sx=1% Sy=1%
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Nº FROUDE Æ GEOMETRIA: 30º/ CRUCE TIPO A/ Sx=1% Sy=1%
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4

ANEJOS
Caso 5 Caso 6
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12
ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6
ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6
ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4

ANEJOS
Caso 5 Caso 6
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12
ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6
ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6
ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25 Caso 26
Caso 27 Caso 28

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
Caso 1 Caso 2
Caso 3 Caso 4
Caso 5 Caso 6

ANEJOS
Caso 7 Caso 8
Caso 9 Caso 10
Caso 11 Caso 12

ANEJOS
Caso 13 Caso 14
Caso 15 Caso 16
Caso 17 Caso 18

ANEJOS
Caso 19 Caso 20
Caso 21 Caso 22
Caso 23 Caso 24

ANEJOS
Caso 25

ANEJOS
CALADOSÆ GEOMETRIA: 30º/ CRUCE TIPO B/ Sx=1% Sy=1%
Caso 2 Caso 12
Nº FROUDE Æ GEOMETRIA: 30º/ CRUCE TIPO B/ Sx=1% Sy=1%
Caso 2 Caso 12

ANEJOS
Caso 2 Caso 13
Caso 2 Caso 13

ANEJOS
Caso 2 Caso 12
Caso 2 Caso 12

ANEJOS
Caso 2 Caso 12
Caso 2 Caso 12

ANEJOS
Caso 2 Caso 13
Caso 2 Caso 13

ANEJOS
Caso 2 Caso 12
Caso 2 Caso 12

ANEJOS
Caso 2 Caso 12
Caso 2 Caso 12

ANEJOS
Caso 2 Caso 13
Caso 2 Caso 13

ANEJOS
Caso 2 Caso 12
Caso 2 Caso 12

ANEJOS
ANEJO Nº3. ANÁLISIS DE RESULTADOS. TABLAS

◊ Calculo de las potencias en las calles

ANEJOS
3
Calle X Calle Y Relaciones
Casos γ [T/m ] LHT
z (m) y (m) v (m/s) v2/2g Wx z (m) y (m) v(m/s) v2 /2g Wy WT Wx/WT Qsx/QT Wy/WT Qsy/QT
1 1 0 0 0.070405 0.0863 0.0004 0.5946 0 0.050325 1.3835 0.0976 11.0913 11.6858 0.0509 0.4684 0.9491 0.5316
2 1 0 0 0.08705 0.0904 0.0004 0.9709 0 0.062405 1.4955 0.1140 17.5691 18.5399 0.0524 0.4473 0.9476 0.5527
3 1 0 0 0.07576 0.1127 0.0006 0.9627 0 0.07555 0.4523 0.0104 4.2988 5.2615 0.1830 0.4992 0.8170 0.5008
4 1 0 0 0.10073 0.1259 0.0008 1.9089 0 0.1006525 0.5054 0.0130 8.5368 10.4457 0.1827 0.5007 0.8173 0.4993
5 1 0 0 0.08628 0.1683 0.0014 1.8773 0 0.086101 0.3945 0.0079 4.7017 6.5790 0.2853 0.5086 0.7147 0.4914
6 1 0 0 0.068265 0.2525 0.0033 1.7879 0 0.06860935 0.2493 0.0032 1.7873 3.5751 0.5001 0.5152 0.4999 0.4848
7 1 0 0 0.12144 0.1384 0.0010 3.0604 0 0.1209565 0.5588 0.0159 13.6187 16.6791 0.1835 0.4958 0.8165 0.5042
8 1 0 0 0.0801445 0.2123 0.0023 2.0611 0 0.079595 0.3218 0.0053 3.1743 5.2354 0.3937 0.5122 0.6063 0.4878
9 1 0 0 0.095675 0.1773 0.0016 2.4416 0 0.090655 0.4402 0.0099 5.8408 8.2824 0.2948 0.5058 0.7052 0.4942
10 1 0 0 0.097405 0.2308 0.0027 3.3240 0 0.097071 0.3487 0.0062 5.1428 8.4668 0.3926 0.5078 0.6074 0.4922
11 1 0 0 0.07989 0.3210 0.0053 3.1929 0 0.079895 0.2133 0.0023 2.0553 5.2482 0.6084 0.5133 0.3916 0.4867
12 1 0 0 0.136815 0.2111 0.0023 5.9668 0 0.136241 0.4949 0.0125 14.8129 20.7798 0.2871 0.4972 0.7129 0.5028
13 1 0 0 0.1110605 0.3043 0.0047 5.7775 0 0.110982 0.3063 0.0048 5.8113 11.5888 0.4985 0.5081 0.5015 0.4919
14 1 0 0 0.097565 0.3480 0.0062 5.1869 0 0.0976395 0.2318 0.0027 3.3526 8.5395 0.6074 0.5114 0.3926 0.4886
15 1 0 0 0.076075 0.4549 0.0105 4.3398 0 0.075613 0.1129 0.0006 0.9609 5.3007 0.8187 0.5061 0.1813 0.4939
16 1 0 0 0.0864 0.3958 0.0080 4.7286 0 0.0862155 0.1693 0.0015 1.8850 6.6137 0.7150 0.5136 0.2850 0.4864
17 1 0 0 0.09582 0.4150 0.0088 6.1086 0 0.095435 0.1775 0.0016 2.4260 8.5346 0.7157 0.5131 0.2843 0.4869
18 1 0 0 0.154824 0.2915 0.0043 10.6156 0 0.1550845 0.4375 0.0098 16.5829 27.1985 0.3903 0.5001 0.6097 0.4999
19 1 0 0 0.10076 0.5058 0.0130 8.5236 0 0.1005165 0.1256 0.0008 1.8947 10.4183 0.8181 0.5152 0.1819 0.4848
20 1 0 0 0.04684 1.4116 0.1016 11.1304 0 0.067503 0.0850 0.0004 0.5565 11.6869 0.9524 0.5298 0.0476 0.4702
21 1 0 0 0.1450095 0.3494 0.0062 11.3423 0 0.1449705 0.3486 0.0062 11.3071 22.6494 0.5008 0.5052 0.4992 0.4948
22 1 0 0 0.175421 0.3839 0.0075 18.2567 0 0.17523 0.3849 0.0076 18.2598 36.5165 0.5000 0.5032 0.5000 0.4968
23 1 0 0 0.121851 0.5567 0.0158 13.7507 0 0.1212755 0.1391 0.0010 3.0566 16.8073 0.8181 0.5157 0.1819 0.4843
24 1 0 0 0.1370615 0.4927 0.0124 14.9437 0 0.13668 0.2119 0.0023 5.9618 20.9054 0.7148 0.5124 0.2852 0.4876
25 1 0 0 0.1546655 0.4373 0.0097 16.4411 0 0.1544635 0.2906 0.0043 10.5421 26.9832 0.6093 0.5086 0.3907 0.4914
26 1 0 0 0.256029 0.1524 0.0012 25.7985 0 0.07783225 0.1030 0.0005 0.8621 26.6606 0.9677 0.5372 0.0323 0.4628
LHT: Longitud donde se quiere encontrar la energia, respecto al cruce. Para Tipo B la longitud en cruce no será 0 porque el eje de giro de las calles es inclinado
Tabla 37 Cálculos. Potencias de entrada a cruce para cada calle. Cruce a 30º Tipo A. Sx=1% Sy=1%.

ANEJOS
3
Casos γ [T/m ] LHT
1 1 0 0 0.04743 0.1232 0.0008 0.4001 0 0.037638 1.5325 0.1197 11.7687 12.1688 0.0329 0.4493 0.9671 0.5507
2 1 0 0 0.052641 0.1480 0.0011 0.5913 0 0.044305 1.6944 0.1463 18.9872 19.5785 0.0302 0.4499 0.9698 0.5501
3 1 0 0 0.0610675 0.1485 0.0011 0.7712 0 0.0336696 1.3391 0.0914 6.2530 7.0241 0.1098 0.4908 0.8902 0.5092
4 1 0 0 0.081111 0.1724 0.0015 1.5534 0 0.04703935 1.5239 0.1184 12.4056 13.9590 0.1113 0.4912 0.8887 0.5088
5 1 0 0 0.08747 0.1657 0.0014 1.9018 0 0.0850815 0.4122 0.0087 4.6871 6.5889 0.2886 0.5140 0.7114 0.4860
6 1 0 0 0.08998 0.2208 0.0025 2.3116 0 0.059443 1.6996 0.1472 20.6664 22.9781 0.1006 0.4813 0.8994 0.5187
7 1 0 0 0.0973325 0.1736 0.0015 2.4717 0 0.0948815 0.4345 0.0096 6.1657 8.6374 0.2862 0.5113 0.7138 0.4888
8 1 0 0 0.08300635 0.2049 0.0021 2.1372 0 0.0811444 0.3553 0.0064 3.6346 5.7717 0.3703 0.5161 0.6297 0.4839
9 1 0 0 0.067339 0.2574 0.0034 1.7750 0 0.0660595 0.2660 0.0036 1.7347 3.5096 0.5057 0.5231 0.4943 0.4769
10 1 0 0 0.114505 0.1900 0.0018 3.7463 0 0.111734 0.4667 0.0111 9.2249 12.9712 0.2888 0.5075 0.7112 0.4925
11 1 0 0 0.09613 0.2345 0.0028 3.3044 0 0.0936185 0.3702 0.0070 5.0201 8.3245 0.3969 0.5126 0.6031 0.4874
12 1 0 0 0.07862 0.3266 0.0054 3.1521 0 0.0768985 0.2272 0.0026 1.9882 5.1403 0.6132 0.5199 0.3868 0.4801
13 1 0 0 0.1386255 0.2074 0.0022 6.0129 0 0.135923 0.5091 0.0132 15.0027 21.0157 0.2861 0.5041 0.7139 0.4959
14 1 0 0 0.072005 0.4919 0.0123 4.2084 0 0.07324 0.1167 0.0007 0.9242 5.1326 0.8199 0.5070 0.1801 0.4930
15 1 0 0 0.109646 0.3074 0.0048 5.7116 0 0.107244 0.3238 0.0053 5.6631 11.3748 0.5021 0.5124 0.4979 0.4876
16 1 0 0 0.0959815 0.3562 0.0065 5.1428 0 0.0936415 0.2466 0.0031 3.2215 8.3643 0.6149 0.5165 0.3851 0.4835
17 1 0 0 0.084885 0.4030 0.0083 4.6862 0 0.08284 0.1791 0.0016 1.8078 6.4939 0.7216 0.5120 0.2784 0.4880
18 1 0 0 0.095276 0.4161 0.0088 6.0690 0 0.0942337 0.1833 0.0017 2.4178 8.4869 0.7151 0.5188 0.2849 0.4812
19 1 0 0 0.1529245 0.2927 0.0044 10.4599 0 0.149813 0.4574 0.0107 16.0478 26.5077 0.3946 0.5042 0.6054 0.4958
20 1 0 0 0.0999435 0.5091 0.0132 8.4638 0 0.099446 0.1271 0.0008 1.8750 10.3388 0.8186 0.5169 0.1814 0.4831
21 1 0 0 0.113133 0.4481 0.0102 9.2402 0 0.110937 0.1935 0.0019 3.6336 12.8738 0.7178 0.5188 0.2822 0.4812
22 1 0 0 0.04976845 1.3292 0.0900 10.4859 0 0.0649765 0.0914 0.0004 0.5428 11.0287 0.9508 0.5391 0.0492 0.4609
23 1 0 0 0.1435125 0.3533 0.0064 11.2554 0 0.1409295 0.3645 0.0068 11.0479 22.3034 0.5047 0.5092 0.4953 0.4908
24 1 0 0 0.057415 1.4504 0.1072 16.3979 0 0.07438 0.1066 0.0006 0.8320 17.2299 0.9517 0.5478 0.0483 0.4522
25 1 0 0 0.12185 0.5555 0.0157 13.7163 0 0.121315 0.1390 0.0010 3.0575 16.7738 0.8177 0.5212 0.1823 0.4788
26 1 0 0 0.1371695 0.4915 0.0123 14.9334 0 0.13682 0.2115 0.0023 5.9674 20.9007 0.7145 0.5186 0.2855 0.4814
27 1 0 0 0.1550815 0.4351 0.0096 16.4731 0 0.154615 0.2924 0.0044 10.6352 27.1083 0.6077 0.5138 0.3923 0.4862
28 1 0 0 0.1751605 0.3857 0.0076 18.2925 0 0.1738745 0.3890 0.0077 18.0862 36.3788 0.5028 0.5095 0.4972 0.4905

ANEJOS
3
Casos γ [T/m ] LHT
1 1 0 0 0.041728 0.1376 0.0010 0.3543 0 0.033529 1.7549 0.1570 14.3067 14.6611 0.0242 0.4409 0.9758 0.5591
2 1 0 0 0.049955 0.1618 0.0013 0.5847 0 0.041696 1.8995 0.1839 22.6274 23.2121 0.0252 0.4317 0.9748 0.5683
3 1 0 0 0.053275 0.1753 0.0016 0.6855 0 0.03031 1.5820 0.1276 7.8937 8.5792 0.0799 0.4616 0.9201 0.5384
4 1 0 0 0.071835 0.1954 0.0019 1.3797 0 0.04408305 1.7499 0.1561 15.0519 16.4316 0.0840 0.4609 0.9160 0.5391
5 1 0 0 0.07028 0.2201 0.0025 1.5568 0 0.043515 1.4122 0.1016 7.2288 8.7856 0.1772 0.5118 0.8228 0.4882
6 1 0 0 0.081115 0.2087 0.0022 2.0834 0 0.078587 0.3375 0.0058 3.1647 5.2481 0.3970 0.5190 0.6030 0.4810
7 1 0 0 0.08518 0.2157 0.0024 2.1888 0 0.047112 1.4928 0.1136 9.3848 11.5736 0.1891 0.5084 0.8109 0.4916
8 1 0 0 0.08488 0.2260 0.0026 2.1958 0 0.054545 1.8980 0.1836 23.7911 25.9869 0.0845 0.4528 0.9155 0.5472
9 1 0 0 0.068225 0.2600 0.0034 1.7989 0 0.064651 0.2920 0.0043 1.7249 3.5239 0.5105 0.5240 0.4895 0.4760
10 1 0 0 0.098945 0.2288 0.0027 3.3938 0 0.096195 0.3649 0.0068 5.1800 8.5739 0.3958 0.5159 0.6042 0.4841
11 1 0 0 0.078065 0.3306 0.0056 3.1363 0 0.068932 0.2418 0.0030 1.7978 4.9341 0.6356 0.5212 0.3644 0.4788
12 1 0 0 0.11788 0.2839 0.0041 5.2698 0 0.07212 1.6035 0.1310 20.3570 25.6268 0.2056 0.5012 0.7944 0.4988
13 1 0 0 0.08382 0.4066 0.0084 4.6031 0 0.08019 0.1913 0.0019 1.7560 6.3590 0.7239 0.5126 0.2761 0.4874
14 1 0 0 0.063545 0.6220 0.0197 4.1632 0 0.070915 0.1197 0.0007 0.8812 5.0444 0.8253 0.5076 0.1747 0.4924
15 1 0 0 0.109675 0.3090 0.0049 5.7271 0 0.1061175 0.3304 0.0056 5.5729 11.3000 0.5068 0.5147 0.4932 0.4853
16 1 0 0 0.09584 0.3566 0.0065 5.1264 0 0.093399 0.2475 0.0031 3.1948 8.3212 0.6161 0.5183 0.3839 0.4817
17 1 0 0 0.09436 0.4203 0.0090 6.0260 0 0.09133 0.1924 0.0019 2.3304 8.3565 0.7211 0.5197 0.2789 0.4803
18 1 0 0 0.1551965 0.2896 0.0043 10.6209 0 0.152747 0.4501 0.0103 16.3398 26.9607 0.3939 0.5079 0.6061 0.4921
19 1 0 0 0.048235 1.3291 0.0900 10.3840 0 0.061955 0.0945 0.0005 0.5180 10.9020 0.9525 0.5355 0.0475 0.4645
20 1 0 0 0.098885 0.5199 0.0138 8.4609 0 0.096459 0.1340 0.0009 1.8014 10.2623 0.8245 0.5163 0.1755 0.4837
21 1 0 0 0.173855 0.3872 0.0076 18.1134 0 0.170905 0.4005 0.0082 17.8721 35.9854 0.5034 0.5097 0.4966 0.4903
22 1 0 0 0.153575 0.4392 0.0098 16.3242 0 0.15054 0.3072 0.0048 10.4395 26.7637 0.6099 0.5147 0.3901 0.4853
23 1 0 0 0.05722 1.4509 0.1073 16.4507 0 0.073465 0.1073 0.0006 0.8294 17.2801 0.9520 0.5433 0.0480 0.4567
24 1 0 0 0.121286 0.5621 0.0161 13.7530 0 0.1189685 0.1447 0.0011 3.0009 16.7538 0.8209 0.5212 0.1791 0.4788
25 1 0 0 0.136509 0.4965 0.0126 14.9220 0 0.136575 0.2143 0.0023 6.0011 20.9232 0.7132 0.5190 0.2868 0.4810

ANEJOS

Casos γ [T/m3] LHT
z (m) y (m) v (m/s) v2/2g Wx z (m) y (m) v(m/s) v 2/2g Wy WT Wx/W T Qsx/QT Wy/WT Qsy/QT
1 1 0 0 0.066507 0.0892 0.0004 0.5621 0 0.05011545 1.2404 0.0784 9.6397 10.2018 0.0551 0.3713 0.9449 0.6287
2 1 0 0 0.0769615 0.1038 0.0005 0.8604 0 0.0609715 1.3656 0.0951 15.5398 16.4001 0.0525 0.3230 0.9475 0.6770
3 1 0 0 0.073684 0.1154 0.0007 0.9370 0 0.073505 0.4614 0.0109 4.2178 5.1548 0.1818 0.4443 0.8182 0.5557
4 1 0 0 0.0983915 0.1286 0.0008 1.8656 0 0.09804745 0.5178 0.0137 8.3898 10.2554 0.1819 0.4526 0.8181 0.5474
5 1 0 0 0.08484 0.1707 0.0015 1.8473 0 0.084427 0.4024 0.0083 4.6339 6.4813 0.2850 0.4740 0.7150 0.5260
6 1 0 0 0.06776 0.2542 0.0033 1.7763 0 0.0680995 0.2506 0.0032 1.7754 3.5517 0.5001 0.5088 0.4999 0.4912
7 1 0 0 0.1181785 0.1422 0.0010 2.9802 0 0.117854 0.5690 0.0165 13.3685 16.3487 0.1823 0.4494 0.8177 0.5506
8 1 0 0 0.07858 0.2177 0.0024 2.0249 0 0.078639 0.3256 0.0054 3.1431 5.1680 0.3918 0.4919 0.6082 0.5081
9 1 0 0 0.093875 0.1808 0.0017 2.3981 0 0.093435 0.4223 0.0091 5.9567 8.3548 0.2870 0.4732 0.7130 0.5268
10 1 0 0 0.09539 0.2365 0.0029 3.2616 0 0.095082 0.3569 0.0065 5.0584 8.3200 0.3920 0.4899 0.6080 0.5101
11 1 0 0 0.078425 0.3282 0.0055 3.1468 0 0.078499 0.2185 0.0024 2.0233 5.1701 0.6087 0.5231 0.3913 0.4769
12 1 0 0 0.13391 0.2162 0.0024 5.8470 0 0.1333 0.5065 0.0131 14.5789 20.4259 0.2863 0.4707 0.7137 0.5293
13 1 0 0 0.10823 0.3153 0.0051 5.6536 0 0.108155 0.3169 0.0051 5.6863 11.3398 0.4986 0.5034 0.5014 0.4966
14 1 0 0 0.095194 0.3586 0.0066 5.0874 0 0.09555 0.2376 0.0029 3.2875 8.3749 0.6075 0.5204 0.3925 0.4796
15 1 0 0 0.05166 0.9012 0.0414 4.6622 0 0.071875 0.1177 0.0007 0.9145 5.5767 0.8360 0.5565 0.1640 0.4435
16 1 0 0 0.08459 0.4029 0.0083 4.6525 0 0.084905 0.1715 0.0015 1.8577 6.5102 0.7146 0.5380 0.2854 0.4620
17 1 0 0 0.0934895 0.4245 0.0092 5.9962 0 0.09387 0.1802 0.0017 2.3881 8.3844 0.7152 0.5374 0.2848 0.4626
18 1 0 0 0.1515755 0.2982 0.0045 10.4124 0 0.150997 0.4534 0.0105 16.2442 26.6566 0.3906 0.4872 0.6094 0.5128
19 1 0 0 0.0875705 0.6303 0.0202 8.0757 0 0.0969185 0.1295 0.0009 1.8284 9.9041 0.8154 0.5597 0.1846 0.4403
20 1 0 0 0.04176 1.3193 0.0887 9.7851 0 0.0537585 0.1029 0.0005 0.4452 10.2303 0.9565 0.6110 0.0435 0.3890
21 1 0 0 0.14144 0.3603 0.0066 11.1043 0 0.141456 0.3592 0.0066 11.0729 22.1773 0.5007 0.5020 0.4993 0.4980
22 1 0 0 0.1710685 0.3963 0.0080 17.8713 0 0.17094 0.3966 0.0080 17.8777 35.7490 0.4999 0.5015 0.5001 0.4985
23 1 0 0 0.106676 0.6841 0.0239 13.0399 0 0.11695 0.1434 0.0010 2.9499 15.9899 0.8155 0.5592 0.1845 0.4408
24 1 0 0 0.133529 0.5079 0.0132 14.6679 0 0.133965 0.2163 0.0024 5.8494 20.5173 0.7149 0.5347 0.2851 0.4653
25 1 0 0 0.1503895 0.4524 0.0104 16.0821 0 0.150898 0.2982 0.0045 10.3207 26.4028 0.6091 0.5166 0.3909 0.4834
26 1 0 0 0.05151 1.4433 0.1062 15.8152 0 0.0648205 0.1169 0.0007 0.7207 16.5358 0.9564 0.6116 0.0436 0.3884

ANEJOS

Casos γ [T/m3] LHT
v2/2g v 2/2g
z (m) y (m) v (m/s) Wx z (m) y (m) v(m/s) Wy WT Wx/W T Qsx/QT Wy/WT Qsy/QT
1 1 0 0 0.0475025 0.1200 0.0007 0.4004 0 0.0368985 1.5536 0.1230 11.9623 12.3626 0.0324 0.3680 0.9676 0.6320
2 1 0 0 0.05834 0.1274 0.0008 0.6508 0 0.043808 1.7157 0.1500 19.3060 19.9568 0.0326 0.3540 0.9674 0.6460
3 1 0 0 0.05509 0.1609 0.0013 0.6995 0 0.030691 1.3533 0.0933 6.2015 6.9009 0.1014 0.3942 0.8986 0.6058
4 1 0 0 0.07998 0.1586 0.0013 1.5277 0 0.037201 1.5493 0.1223 11.9654 13.4932 0.1132 0.4019 0.8868 0.5981
5 1 0 0 0.0849945 0.1699 0.0015 1.8504 0 0.082659 0.4240 0.0092 4.5911 6.4414 0.2873 0.4804 0.7127 0.5196
6 1 0 0 0.07891 0.2135 0.0023 2.0309 0 0.049095 1.7156 0.1500 19.9102 21.9411 0.0926 0.4669 0.9074 0.5331
7 1 0 0 0.0945395 0.1785 0.0016 2.4041 0 0.089542 0.4695 0.0112 5.9459 8.3500 0.2879 0.4780 0.7121 0.5220
8 1 0 0 0.081565 0.2114 0.0023 2.1045 0 0.079333 0.3699 0.0070 3.5817 5.6862 0.3701 0.4934 0.6299 0.5066
9 1 0 0 0.067175 0.2586 0.0034 1.7716 0 0.065625 0.2695 0.0037 1.7263 3.4979 0.5065 0.5160 0.4935 0.4840
10 1 0 0 0.110871 0.1955 0.0019 3.6328 0 0.107085 0.4931 0.0124 8.9729 12.6056 0.2882 0.4768 0.7118 0.5232
11 1 0 0 0.09523 0.2389 0.0029 3.2779 0 0.09272 0.3768 0.0072 4.9879 8.2657 0.3966 0.4951 0.6034 0.5049
12 1 0 0 0.077835 0.3317 0.0056 3.1290 0 0.0758958 0.2320 0.0027 1.9660 5.0950 0.6141 0.5294 0.3859 0.4706
13 1 0 0 0.133745 0.2149 0.0024 5.8114 0 0.1235515 0.5933 0.0179 14.2342 20.0456 0.2899 0.4735 0.7101 0.5265
14 1 0 0 0.041945 1.1689 0.0696 5.5680 0 0.0646415 0.1333 0.0009 0.8193 6.3874 0.8717 0.5703 0.1283 0.4297
15 1 0 0 0.109998 0.3039 0.0047 5.7239 0 0.106042 0.3303 0.0056 5.6137 11.3375 0.5049 0.5093 0.4951 0.4907
16 1 0 0 0.094749 0.3637 0.0067 5.0948 0 0.0927665 0.2510 0.0032 3.1960 8.2909 0.6145 0.5275 0.3855 0.4725
17 1 0 0 0.08281 0.4171 0.0089 4.6113 0 0.079344 0.1942 0.0019 1.7391 6.3504 0.7261 0.5386 0.2739 0.4614
18 1 0 0 0.093246 0.4283 0.0094 5.9814 0 0.0912875 0.1937 0.0019 2.3486 8.3300 0.7181 0.5432 0.2819 0.4568
19 1 0 0 0.151285 0.2979 0.0045 10.3612 0 0.150078 0.4555 0.0106 16.0653 26.4266 0.3921 0.4931 0.6079 0.5069
20 1 0 0 0.062075 1.2790 0.0834 10.8794 0 0.0913175 0.1405 0.0010 1.7265 12.6058 0.8630 0.5649 0.1370 0.4351
21 1 0 0 0.11015 0.4643 0.0110 9.0731 0 0.108041 0.2070 0.0022 3.5493 12.6224 0.7188 0.5428 0.2812 0.4572
22 1 0 0 0.04128 1.3168 0.0884 9.7246 0 0.0500705 0.1132 0.0007 0.4210 10.1456 0.9585 0.6272 0.0415 0.3728
23 1 0 0 0.14133 0.3613 0.0067 11.1135 0 0.1395155 0.3688 0.0069 10.9542 22.0677 0.5036 0.5090 0.4964 0.4910
24 1 0 0 0.050425 1.4388 0.1055 15.5311 0 0.061333 0.1233 0.0008 0.6894 16.2205 0.9575 0.6286 0.0425 0.3714
25 1 0 0 0.10405 0.7259 0.0269 13.0513 0 0.115156 0.1470 0.0011 2.9064 15.9577 0.8179 0.5652 0.1821 0.4348
26 1 0 0 0.133405 0.5102 0.0133 14.6525 0 0.131765 0.2245 0.0026 5.7630 20.4155 0.7177 0.5415 0.2823 0.4585
27 1 0 0 0.150703 0.4532 0.0105 16.1169 0 0.1486065 0.3116 0.0050 10.2729 26.3899 0.6107 0.5243 0.3893 0.4757
28 1 0 0 0.1715195 0.3967 0.0080 17.9720 0 0.170543 0.3994 0.0081 17.7958 35.7678 0.5025 0.5088 0.4975 0.4912

ANEJOS

Casos γ [T/m3] LHT
v2/2g v 2/2g
z (m) y (m) v (m/s) Wx z (m) y (m) v(m/s) Wy WT Wx/W T Qsx/QT Wy/WT Qsy/QT
1 1 0 0 0.043637 0.1322 0.0009 0.3696 0 0.0307165 2.0105 0.2060 17.7796 18.1492 0.0204 0.2635 0.9796 0.7365
2 1 0 0 0.054824 0.1432 0.0010 0.6369 0 0.03875375 2.1289 0.2310 27.0556 27.6925 0.0230 0.2968 0.9770 0.7032
3 1 0 0 0.04362 0.2028 0.0021 0.5715 0 0.02807805 1.8740 0.1790 10.3538 10.9253 0.0523 0.4115 0.9477 0.5885
4 1 0 0 0.06222 0.2054 0.0022 1.2037 0 0.036291 2.0110 0.2061 18.2289 19.4327 0.0619 0.4546 0.9381 0.5454
5 1 0 0 0.07077 0.2078 0.0022 1.5616 0 0.03537295 1.8677 0.1778 10.6157 12.1772 0.1282 0.4358 0.8718 0.5642
6 1 0 0 0.078135 0.2213 0.0025 2.0158 0 0.056259 0.5673 0.0164 2.7248 4.7406 0.4252 0.4971 0.5748 0.5029
7 1 0 0 0.079755 0.2121 0.0023 2.0512 0 0.0372725 1.9232 0.1885 13.1861 15.2373 0.1346 0.4314 0.8654 0.5686
8 1 0 0 0.075335 0.2267 0.0026 1.9567 0 0.0453759 2.1271 0.2306 27.5716 29.5282 0.0663 0.4535 0.9337 0.5465
9 1 0 0 0.06697 0.2645 0.0036 1.7705 0 0.052018 0.3954 0.0080 1.4996 3.2701 0.5414 0.5400 0.4586 0.4600
10 1 0 0 0.092825 0.2557 0.0033 3.2116 0 0.064043 0.6783 0.0234 4.4008 7.6124 0.4219 0.4961 0.5781 0.5039
11 1 0 0 0.07527 0.3492 0.0062 3.0557 0 0.06974575 0.2745 0.0038 1.8397 4.8954 0.6242 0.5348 0.3758 0.4652
12 1 0 0 0.1169755 0.2484 0.0031 5.1892 0 0.0568158 2.1289 0.2310 28.8393 34.0285 0.1525 0.4288 0.8475 0.5712
13 1 0 0 0.081595 0.4278 0.0093 4.5370 0 0.076613 0.2086 0.0022 1.6870 6.2240 0.7290 0.5360 0.2710 0.4640
14 1 0 0 0.03885 1.3717 0.0959 6.7378 0 0.0606905 0.1446 0.0011 0.7596 7.4974 0.8987 0.5698 0.1013 0.4302
15 1 0 0 0.10653 0.3241 0.0054 5.5942 0 0.102435 0.3511 0.0063 5.4250 11.0192 0.5077 0.5065 0.4923 0.4935
16 1 0 0 0.093725 0.3698 0.0070 5.0447 0 0.0911715 0.2589 0.0034 3.1308 8.1756 0.6171 0.5237 0.3829 0.4763
17 1 0 0 0.09143 0.4441 0.0101 5.9164 0 0.0855585 0.2184 0.0024 2.1997 8.1161 0.7290 0.5394 0.2710 0.4606
18 1 0 0 0.1505615 0.3001 0.0046 10.3331 0 0.1476385 0.4695 0.0112 15.9189 26.2520 0.3936 0.4881 0.6064 0.5119
19 1 0 0 0.04237 1.4954 0.1140 11.7419 0 0.0525445 0.1105 0.0006 0.4413 12.1831 0.9638 0.6136 0.0362 0.3864
20 1 0 0 0.0512125 1.4819 0.1119 12.2521 0 0.08388965 0.1564 0.0012 1.5750 13.8271 0.8861 0.5733 0.1139 0.4267
21 1 0 0 0.17019 0.3989 0.0081 17.7945 0 0.166698 0.4161 0.0088 17.5174 35.3118 0.5039 0.5043 0.4961 0.4957
22 1 0 0 0.149835 0.4565 0.0106 16.0296 0 0.1478935 0.3155 0.0051 10.2795 26.3091 0.6093 0.5176 0.3907 0.4824
23 1 0 0 0.052175 1.6053 0.1313 18.3514 0 0.0628245 0.1326 0.0009 0.7137 19.0651 0.9626 0.6105 0.0374 0.3895
24 1 0 0 0.06615 1.5566 0.1235 18.9843 0 0.1077945 0.1624 0.0013 2.7285 21.7128 0.8743 0.5652 0.1257 0.4348
25 1 0 0 0.094985 0.7516 0.0288 12.3898 0 0.13059 0.2303 0.0027 5.7582 18.1480 0.6827 0.5365 0.3173 0.4635

ANEJOS

Casos γ [T/m3] LHT v2/2g v2/2g
z (m) y (m) v (m/s) Wx z (m) y (m) v(m/s) Wy WT Wx/WT Qsx/QT Wy/WT Qsy/QT
1 1 0 0 0.05878 0.0989 0.0005 0.4979 0 0.04782 1.2271 0.0768 9.3429 9.8409 0.0506 0.3331 0.9494 0.6669
2 1 0 0 0.0698945 0.1117 0.0006 0.7829 0 0.0549335 1.3578 0.0940 14.8307 15.6136 0.0501 0.3265 0.9499 0.6735
3 1 0 0 0.069285 0.1235 0.0008 0.8828 0 0.05356445 0.8415 0.0361 4.4827 5.3655 0.1645 0.4046 0.8355 0.5954
4 1 0 0 0.0931165 0.1362 0.0009 1.7684 0 0.0804513 0.7439 0.0282 8.1602 9.9286 0.1781 0.4221 0.8219 0.5779
5 1 0 0 0.08153 0.1798 0.0016 1.7800 0 0.0814135 0.4219 0.0091 4.5243 6.3044 0.2823 0.4600 0.7177 0.5400
6 1 0 0 0.06581995 0.2624 0.0035 1.7332 0 0.0657687 0.2619 0.0035 1.7247 3.4580 0.5012 0.5114 0.4988 0.4886
7 1 0 0 0.1114 0.1514 0.0012 2.8142 0 0.09468 0.8452 0.0364 13.0437 15.8579 0.1775 0.4160 0.8225 0.5840
8 1 0 0 0.076132 0.2263 0.0026 1.9685 0 0.0758203 0.3408 0.0059 3.0571 5.0257 0.3917 0.4794 0.6083 0.5206
9 1 0 0 0.090445 0.1892 0.0018 2.3160 0 0.089832 0.4441 0.0101 5.8033 8.1193 0.2852 0.4561 0.7148 0.5439
10 1 0 0 0.091805 0.2488 0.0032 3.1527 0 0.09152 0.3753 0.0072 4.9152 8.0679 0.3908 0.4813 0.6092 0.5187
11 1 0 0 0.07584 0.3403 0.0059 3.0654 0 0.076051 0.2258 0.0026 1.9663 5.0316 0.6092 0.5296 0.3908 0.4704
12 1 0 0 0.12893 0.2262 0.0026 5.6430 0 0.1278335 0.5344 0.0146 14.1820 19.8250 0.2846 0.4564 0.7154 0.5436
13 1 0 0 0.1043315 0.3295 0.0055 5.4823 0 0.1044655 0.3310 0.0056 5.5245 11.0068 0.4981 0.4991 0.5019 0.5009
14 1 0 0 0.09177 0.3752 0.0072 4.9472 0 0.091769 0.2506 0.0032 3.1720 8.1192 0.6093 0.5279 0.3907 0.4721
15 1 0 0 0.0416754 1.1469 0.0670 5.4471 0 0.0601625 0.1484 0.0011 0.7722 6.2192 0.8758 0.5942 0.1242 0.4058
16 1 0 0 0.08141 0.4215 0.0091 4.5322 0 0.081536 0.1802 0.0017 1.7886 6.3208 0.7170 0.5535 0.2830 0.4465
17 1 0 0 0.0899395 0.4437 0.0100 5.8386 0 0.09026025 0.1886 0.0018 2.3018 8.1404 0.7172 0.5527 0.2828 0.4473
18 1 0 0 0.1457705 0.3127 0.0050 10.0553 0 0.1449935 0.4769 0.0116 15.7525 25.8078 0.3896 0.4808 0.6104 0.5192
19 1 0 0 0.0528 1.2784 0.0833 10.1935 0 0.08308 0.1609 0.0013 1.5783 11.7718 0.8659 0.5953 0.1341 0.4047
20 1 0 0 0.04491 1.2994 0.0861 9.8223 0 0.055005 0.1041 0.0006 0.4556 10.2779 0.9557 0.6933 0.0443 0.3067
21 1 0 0 0.136285 0.3798 0.0074 10.7728 0 0.1365195 0.3774 0.0073 10.7547 21.5275 0.5004 0.5017 0.4996 0.4983
22 1 0 0 0.164401 0.4167 0.0089 17.2907 0 0.164445 0.4168 0.0089 17.3128 34.6035 0.4997 0.5026 0.5003 0.4974
23 1 0 0 0.064615 1.4203 0.1028 16.7270 0 0.126856 0.1773 0.0016 3.2114 19.9385 0.8389 0.5962 0.1611 0.4038
24 1 0 0 0.1281 0.5337 0.0145 14.2616 0 0.1288255 0.2261 0.0026 5.6384 19.9000 0.7167 0.5510 0.2833 0.4490
25 1 0 0 0.14446 0.4754 0.0115 15.5981 0 0.1452515 0.3121 0.0050 9.9745 25.5726 0.6100 0.5247 0.3900 0.4753
26 1 0 0 0.052875 1.4291 0.1041 15.7437 0 0.069337 0.1078 0.0006 0.7692 16.5129 0.9534 0.6972 0.0466 0.3028

ANEJOS

Casos γ [T/m3] LHT
v2/2g v2/2g
1 1 0 0 0.0492445 0.1219 0.0008 0.4150 0 0.03824415 1.5462 0.1219 11.9751 12.3901 0.0335 0.2426 0.9665 0.7574
2 1 0 0 0.0586415 0.1379 0.0010 0.6557 0 0.046844 1.7066 0.1484 19.4506 20.1063 0.0326 0.2365 0.9674 0.7635
3 1 0 0 0.052175 0.1660 0.0014 0.6644 0 0.0357205 1.3488 0.0927 6.4220 7.0864 0.0938 0.3897 0.9062 0.6103
4 1 0 0 0.0670485 0.2051 0.0021 1.3008 0 0.046061 1.5461 0.1218 12.5925 13.8934 0.0936 0.4018 0.9064 0.5982
5 1 0 0 0.0791075 0.1881 0.0018 1.7315 0 0.05151265 1.0819 0.0597 5.5587 7.2902 0.2375 0.4481 0.7625 0.5519
6 1 0 0 0.079809 0.2329 0.0028 2.0643 0 0.054987 1.7130 0.1496 20.4540 22.5183 0.0917 0.3872 0.9083 0.6128
7 1 0 0 0.0850935 0.2085 0.0022 2.1827 0 0.053414 1.3461 0.0924 8.6004 10.7831 0.2024 0.4570 0.7976 0.5430
8 1 0 0 0.079686 0.2169 0.0024 2.0603 0 0.0777135 0.3779 0.0073 3.5272 5.5875 0.3687 0.4815 0.6313 0.5185
9 1 0 0 0.0659205 0.2644 0.0036 1.7440 0 0.063509 0.2839 0.0041 1.6837 3.4277 0.5088 0.5137 0.4912 0.4863
10 1 0 0 0.0989605 0.2311 0.0027 3.2742 0 0.0622395 1.3959 0.0993 12.1322 15.4064 0.2125 0.4501 0.7875 0.5499
11 1 0 0 0.092395 0.2490 0.0032 3.1915 0 0.090666 0.3869 0.0076 4.9049 8.0964 0.3942 0.4828 0.6058 0.5172
12 1 0 0 0.0758525 0.3418 0.0060 3.0678 0 0.07371095 0.2425 0.0030 1.9177 4.9855 0.6153 0.5367 0.3847 0.4633
13 1 0 0 0.108796 0.2766 0.0039 4.8121 0 0.060288 1.7148 0.1499 21.1420 25.9540 0.1854 0.4299 0.8146 0.5701
14 1 0 0 0.0407605 1.1389 0.0661 5.3328 0 0.0528085 0.1710 0.0015 0.6787 6.0115 0.8871 0.5754 0.1129 0.4246
15 1 0 0 0.10447 0.3295 0.0055 5.4892 0 0.1026505 0.3443 0.0060 5.4673 10.9565 0.5010 0.5079 0.4990 0.4921
16 1 0 0 0.092261 0.3764 0.0072 4.9940 0 0.09095065 0.2569 0.0034 3.1407 8.1347 0.6139 0.5335 0.3861 0.4665
17 1 0 0 0.08065 0.4301 0.0094 4.5310 0 0.075925 0.2082 0.0022 1.6721 6.2031 0.7304 0.5626 0.2696 0.4374
18 1 0 0 0.090461 0.4437 0.0100 5.8588 0 0.0890206 0.1981 0.0020 2.2937 8.1525 0.7187 0.5576 0.2813 0.4424
19 1 0 0 0.1457795 0.3119 0.0050 10.0241 0 0.144146 0.4800 0.0117 15.5887 25.6128 0.3914 0.4822 0.6086 0.5178
20 1 0 0 0.03974 1.2996 0.0861 9.4119 0 0.036974 0.3914 0.0078 0.8374 10.2493 0.9183 0.6407 0.0817 0.3593
21 1 0 0 0.106475 0.4836 0.0119 8.8678 0 0.105251 0.2129 0.0023 3.4635 12.3313 0.7191 0.5572 0.2809 0.4428
22 1 0 0 0.0444045 1.2980 0.0859 9.7710 0 0.0536914 0.1079 0.0006 0.4506 10.2216 0.9559 0.6976 0.0441 0.3024
23 1 0 0 0.13656 0.3799 0.0074 10.8081 0 0.1356895 0.3832 0.0075 10.7094 21.5175 0.5023 0.5058 0.4977 0.4942
24 1 0 0 0.054653 1.4214 0.1030 15.7005 0 0.0659545 0.1178 0.0007 0.7400 16.4404 0.9550 0.7045 0.0450 0.2955
25 1 0 0 0.065443 1.4187 0.1026 16.7525 0 0.090602 0.1918 0.0019 2.3119 19.0644 0.8787 0.5619 0.1213 0.4381
26 1 0 0 0.128608 0.5347 0.0146 14.3037 0 0.1277365 0.2329 0.0028 5.5985 19.9021 0.7187 0.5569 0.2813 0.4431
27 1 0 0 0.145685 0.4734 0.0114 15.7105 0 0.1454255 0.3176 0.0051 10.0730 25.7835 0.6093 0.5290 0.3907 0.4710
28 1 0 0 0.1650055 0.4169 0.0089 17.4036 0 0.163727 0.4215 0.0091 17.2093 34.6129 0.5028 0.5076 0.4972 0.4924

ANEJOS

Casos γ [T/m3] LHT
v2/2g v2/2g
1 1 0 0 0.0437154 0.1404 0.0010 0.3712 0 0.03086345 2.0497 0.2141 18.3996 18.7708 0.0198 0.1447 0.9802 0.8553
2 1 0 0 0.05358 0.1599 0.0013 0.6257 0 0.0386745 2.1718 0.2404 27.9909 28.6165 0.0219 0.1240 0.9781 0.8760
3 1 0 0 0.0428965 0.2365 0.0029 0.5719 0 0.029058 1.9107 0.1861 10.7562 11.3280 0.0505 0.3270 0.9495 0.6730
4 1 0 0 0.061104 0.2363 0.0028 1.1959 0 0.038461 2.0509 0.2144 19.0133 20.2091 0.0592 0.3287 0.9408 0.6713
5 1 0 0 0.061466 0.2525 0.0032 1.3849 0 0.03205235 1.9173 0.1874 10.9272 12.3121 0.1125 0.4705 0.8875 0.5295
6 1 0 0 0.07390355 0.2379 0.0029 1.9197 0 0.044913 1.0393 0.0551 3.7488 5.6685 0.3387 0.4773 0.6613 0.5227
7 1 0 0 0.066834 0.2768 0.0039 1.7685 0 0.0353065 1.9654 0.1969 13.5602 15.3286 0.1154 0.4647 0.8846 0.5353
8 1 0 0 0.0735155 0.2669 0.0036 1.9364 0 0.0465465 2.1678 0.2395 28.5770 30.5133 0.0635 0.3236 0.9365 0.6764
9 1 0 0 0.06679875 0.2770 0.0039 1.7748 0 0.04335875 0.6138 0.0192 1.5641 3.3389 0.5316 0.5569 0.4684 0.4431
10 1 0 0 0.08164 0.3230 0.0053 2.9044 0 0.0528949 1.2566 0.0805 6.7091 9.6134 0.3021 0.4753 0.6979 0.5247
11 1 0 0 0.07533145 0.3511 0.0063 3.0605 0 0.0675735 0.3026 0.0047 1.8060 4.8665 0.6289 0.5606 0.3711 0.4394
12 1 0 0 0.09377 0.3488 0.0062 4.3187 0 0.0560835 2.1741 0.2409 29.7596 34.0783 0.1267 0.4617 0.8733 0.5383
13 1 0 0 0.0801765 0.4356 0.0097 4.4835 0 0.07189585 0.2276 0.0026 1.5951 6.0785 0.7376 0.5685 0.2624 0.4315
14 1 0 0 0.0420485 1.3586 0.0941 6.8063 0 0.0565479 0.1747 0.0016 0.7147 7.5210 0.9050 0.5735 0.0950 0.4265
15 1 0 0 0.104525 0.3304 0.0056 5.5045 0 0.099529 0.3660 0.0068 5.3073 10.8118 0.5091 0.5096 0.4909 0.4904
16 1 0 0 0.091997 0.3787 0.0073 4.9753 0 0.087696 0.2767 0.0039 3.0319 8.0072 0.6213 0.5381 0.3787 0.4619
17 1 0 0 0.0896 0.4539 0.0105 5.8359 0 0.081005 0.2435 0.0030 2.1006 7.9365 0.7353 0.5730 0.2647 0.4270
18 1 0 0 0.138185 0.3464 0.0061 9.6105 0 0.079667 1.4766 0.1111 19.1183 28.7288 0.3345 0.4796 0.6655 0.5204
19 1 0 0 0.044735 1.4821 0.1120 11.7681 0 0.0561515 0.1108 0.0006 0.4712 12.2394 0.9615 0.6891 0.0385 0.3109
20 1 0 0 0.053975 1.4804 0.1117 12.4422 0 0.0691415 0.2115 0.0023 1.3213 13.7634 0.9040 0.5996 0.0960 0.4004
21 1 0 0 0.1641755 0.4174 0.0089 17.2709 0 0.1628025 0.4244 0.0092 17.1637 34.4347 0.5016 0.5017 0.4984 0.4983
22 1 0 0 0.1453455 0.4743 0.0115 15.6656 0 0.142315 0.3327 0.0056 9.9428 25.6083 0.6117 0.5276 0.3883 0.4724
23 1 0 0 0.05583 1.5877 0.1285 18.4307 0 0.067386 0.1224 0.0008 0.7633 19.1940 0.9602 0.7056 0.0398 0.2944
24 1 0 0 0.0637435 1.5890 0.1287 19.2628 0 0.085978 0.2247 0.0026 2.2138 21.4765 0.8969 0.5876 0.1031 0.4124
25 1 0 0 0.1288075 0.5353 0.0146 14.3557 0 0.125915 0.2420 0.0030 5.5685 19.9242 0.7205 0.5549 0.2795 0.4451

ANEJOS

Casos γ [T/m 3 ] LHT v2 /2g v2/2g
z (m) y (m) v (m/s) Wx z (m) y (m) v(m/s) Wy WT Wx/W T Qsx/Q T Wy/WT Qsy/QT
1 1 0 0 0.05301905 0.1169 0.0007 0.4512 0 0.0423078 1.7471 0.1556 14.8405 15.2917 0.0295 0.1481 0.9705 0.8519
2 1 0 0 0.0648135 0.1375 0.0010 0.7301 0 0.0473175 2.3092 0.2718 31.7817 32.5118 0.0225 0.1484 0.9775 0.8516
3 1 0 0 0.045025 0.2219 0.0025 0.5989 0 0.03631085 1.6642 0.1412 8.8735 9.4725 0.0632 0.2649 0.9368 0.7351
4 1 0 0 0.064795 0.2724 0.0038 1.2892 0 0.0482555 2.3459 0.2805 24.6893 25.9786 0.0496 0.2835 0.9504 0.7165
5 1 0 0 0.0547529 0.4216 0.0091 1.3656 0 0.04886455 1.5296 0.1193 8.4058 9.7714 0.1398 0.3945 0.8602 0.6055
6 1 0 0 0.04929745 0.4597 0.0108 1.5017 0 0.0454305 0.5875 0.0176 1.5692 3.0709 0.4890 0.5006 0.5110 0.4994
7 1 0 0 0.082449 0.2543 0.0033 2.1436 0 0.059477 2.4072 0.2953 35.3050 37.4486 0.0572 0.2788 0.9428 0.7212
8 1 0 0 0.05366385 0.4564 0.0106 1.6070 0 0.04846995 0.9700 0.0480 3.6062 5.2132 0.3083 0.4661 0.6917 0.5339
9 1 0 0 0.065565 0.3527 0.0063 1.8048 0 0.05409345 1.5700 0.1256 10.4421 12.2469 0.1474 0.3969 0.8526 0.6031
10 1 0 0 0.0651475 0.4857 0.0120 2.5621 0 0.059753 0.9663 0.0476 5.3456 7.9077 0.3240 0.4621 0.6760 0.5379
11 1 0 0 0.051615 0.7662 0.0299 3.0576 0 0.0500385 0.5715 0.0166 1.6672 4.7248 0.6471 0.5327 0.3529 0.4673
12 1 0 0 0.084713 0.5500 0.0154 4.2957 0 0.074683 2.1122 0.2274 30.0871 34.3828 0.1249 0.3935 0.8751 0.6065
13 1 0 0 0.0737955 0.6582 0.0221 4.7843 0 0.0672095 0.8977 0.0411 5.4360 10.2202 0.4681 0.4995 0.5319 0.5005
14 1 0 0 0.0593085 0.9921 0.0502 5.4737 0 0.0636955 0.5260 0.0141 2.5985 8.0722 0.6781 0.5360 0.3219 0.4640
15 1 0 0 0.0378845 1.4579 0.1083 7.3258 0 0.0485355 0.2436 0.0030 0.6497 7.9754 0.9185 0.7131 0.0815 0.2869
16 1 0 0 0.049315 1.4280 0.1039 7.6775 0 0.0537865 0.4521 0.0104 1.3804 9.0579 0.8476 0.6047 0.1524 0.3953
17 1 0 0 0.05468825 1.4955 0.1140 9.8510 0 0.062266 0.4079 0.0085 1.7686 11.6196 0.8478 0.6056 0.1522 0.3944
18 1 0 0 0.1019645 0.6276 0.0201 8.1401 0 0.0944395 1.2139 0.0751 17.0556 25.1957 0.3231 0.4580 0.6769 0.5420
19 1 0 0 0.051757 1.6353 0.1363 14.0859 0 0.060202 0.3362 0.0058 1.2335 15.3194 0.9195 0.7179 0.0805 0.2821
20 1 0 0 0.0413235 1.7113 0.1493 14.2944 0 0.05432035 0.1177 0.0007 0.4512 14.7457 0.9694 0.8377 0.0306 0.1623
21 1 0 0 0.089388 0.7211 0.0265 8.6920 0 0.086693 1.0391 0.0550 10.6011 19.2930 0.4505 0.5002 0.5495 0.4998
22 1 0 0 0.11237 0.9015 0.0414 15.3488 0 0.107469 1.0461 0.0558 16.3087 31.6575 0.4848 0.4996 0.5152 0.5004
23 1 0 0 0.05663 2.2918 0.2677 32.4012 0 0.05894205 0.4784 0.0117 1.7652 34.1664 0.9483 0.7236 0.0517 0.2764
24 1 0 0 0.075375 1.9363 0.1911 26.6468 0 0.0814627 0.6335 0.0205 4.3722 31.0190 0.8590 0.6071 0.1410 0.3929
25 1 0 0 0.097416 1.0840 0.0599 15.7304 0 0.0953525 0.7620 0.0296 8.2967 24.0271 0.6547 0.5396 0.3453 0.4604
26 1 0 0 0.0475615 2.1485 0.2353 28.3675 0 0.0656315 0.1319 0.0009 0.7317 29.0992 0.9749 0.8467 0.0251 0.1533

ANEJOS

Casos γ [T/m3 ] LHT
z (m) y (m) v (m/s) v2 /2g Wx z (m) y (m) v(m/s) v2/2g Wy WT Wx/WT Qsx/QT Wy/W T Qsy/QT
1 1 0 0 0.0508885 0.1218 0.0008 0.4287 0 0.0375275 1.9501 0.1938 17.3057 17.7344 0.0242 0.0891 0.9758 0.9109
2 1 0 0 0.0607515 0.1365 0.0010 0.6787 0 0.0432294 2.2730 0.2633 30.5327 31.2115 0.0217 0.0802 0.9783 0.9198
3 1 0 0 0.0494775 0.2059 0.0022 0.6403 0 0.0331812 1.7690 0.1595 9.6337 10.2740 0.0623 0.1587 0.9377 0.8413
4 1 0 0 0.061279 0.2854 0.0042 1.2301 0 0.04465095 2.0160 0.2071 18.8846 20.1147 0.0612 0.1696 0.9388 0.8304
5 1 0 0 0.0541035 0.4368 0.0097 1.3659 0 0.0410999 1.6764 0.1432 9.2168 10.5827 0.1291 0.3001 0.8709 0.6999
6 1 0 0 0.07383895 0.3104 0.0049 1.9688 0 0.05382065 2.2763 0.2641 31.7906 33.7594 0.0583 0.1571 0.9417 0.8429
7 1 0 0 0.0608247 0.4289 0.0094 1.7550 0 0.04559495 1.9727 0.1983 14.3922 16.1472 0.1087 0.3087 0.8913 0.6913
8 1 0 0 0.05884595 0.4060 0.0084 1.6879 0 0.04512535 1.5539 0.1231 6.9800 8.6679 0.1947 0.3998 0.8053 0.6002
9 1 0 0 0.0483995 0.5083 0.0132 1.5454 0 0.044566 0.6548 0.0219 1.6538 3.1992 0.4831 0.4992 0.5169 0.5008
10 1 0 0 0.07709875 0.3762 0.0072 2.7148 0 0.0530988 2.3243 0.2753 24.6664 27.3812 0.0991 0.3095 0.9009 0.6905
11 1 0 0 0.0616121 0.6237 0.0198 2.7201 0 0.0534782 1.5537 0.1230 8.8084 11.5285 0.2359 0.4218 0.7641 0.5782
12 1 0 0 0.0546606 0.6938 0.0245 2.9699 0 0.05214585 0.5332 0.0145 1.6659 4.6358 0.6406 0.5260 0.3594 0.4740
13 1 0 0 0.0914635 0.4237 0.0091 4.2962 0 0.0650245 2.3407 0.2793 34.6348 38.9309 0.1104 0.3016 0.8896 0.6984
14 1 0 0 0.042713 1.3203 0.0888 6.5650 0 0.052798 0.2037 0.0021 0.6864 7.2514 0.9053 0.7078 0.0947 0.2922
15 1 0 0 0.073993 0.6528 0.0217 4.7761 0 0.064413 1.0494 0.0561 6.0630 10.8391 0.4406 0.5076 0.5594 0.4924
16 1 0 0 0.0640745 0.8215 0.0344 4.9432 0 0.06112055 0.6312 0.0203 2.7115 7.6547 0.6458 0.5293 0.3542 0.4707
17 1 0 0 0.05223085 1.2749 0.0828 6.7939 0 0.05588085 0.4152 0.0088 1.3838 8.1777 0.8308 0.5949 0.1692 0.4051
18 1 0 0 0.0570535 1.4009 0.1000 9.1574 0 0.060905 0.4602 0.0108 1.8068 10.9642 0.8352 0.5914 0.1648 0.4086
19 1 0 0 0.103328 0.6142 0.0192 8.1497 0 0.0834314 2.0332 0.2107 29.4133 37.5630 0.2170 0.4214 0.7830 0.5786
20 1 0 0 0.037505 1.7393 0.1542 14.3391 0 0.0653805 0.2760 0.0039 1.2952 15.6343 0.9172 0.7146 0.0828 0.2854
21 1 0 0 0.0664985 1.5234 0.1183 13.8406 0 0.0744308 0.4379 0.0098 2.7114 16.5520 0.8362 0.5944 0.1638 0.4056
22 1 0 0 0.042053 1.8601 0.1764 16.3804 0 0.05390495 0.1237 0.0008 0.4539 16.8343 0.9730 0.8337 0.0270 0.1663
23 1 0 0 0.0900885 0.9035 0.0416 9.8899 0 0.0879145 0.9717 0.0481 10.1756 20.0655 0.4929 0.5042 0.5071 0.4958
24 1 0 0 0.052544 1.7142 0.1498 20.1499 0 0.0637408 0.1386 0.0010 0.7184 20.8683 0.9656 0.8398 0.0344 0.1602
25 1 0 0 0.0641825 2.1084 0.2266 28.9878 0 0.0790035 0.3044 0.0047 2.0932 31.0810 0.9327 0.7167 0.0673 0.2833
26 1 0 0 0.075276 2.2190 0.2510 32.5908 0 0.0811603 0.6723 0.0230 4.4701 37.0609 0.8794 0.5969 0.1206 0.4031
27 1 0 0 0.099275 1.0443 0.0556 15.4857 0 0.091125 0.9352 0.0446 9.0785 24.5642 0.6304 0.5318 0.3696 0.4682
28 1 0 0 0.140575 0.5009 0.0128 15.3518 0 0.108436 0.9873 0.0497 15.7489 31.1006 0.4936 0.4991 0.5064 0.5009

ANEJOS

Casos γ [T/m3 ] LHT
z (m) y (m) v (m/s) v2 /2g Wx z (m) y (m) v(m/s) v2 /2g Wy WT Wx/WT Qsx/QT Wy/W T Qsy/QT
1 1 0 0 0.04465015 0.1459 0.0011 0.3796 0 0.0328435 2.1189 0.2288 19.6515 20.0311 0.0190 0.0627 0.9810 0.9373
2 1 0 0 0.057667 0.1472 0.0011 0.6700 0 0.0368758 3.2698 0.5449 58.3542 59.0242 0.0114 0.0613 0.9886 0.9387
3 1 0 0 0.04397945 0.2565 0.0034 0.5917 0 0.0276605 2.8507 0.4142 22.0929 22.6845 0.0261 0.0746 0.9739 0.9254
4 1 0 0 0.054153 0.3657 0.0068 1.1402 0 0.03945585 2.2331 0.2542 22.0805 23.2207 0.0491 0.0717 0.9509 0.9283
5 1 0 0 0.0515593 0.4529 0.0105 1.3271 0 0.0354375 2.1728 0.2406 13.7476 15.0747 0.0880 0.2034 0.9120 0.7966
6 1 0 0 0.055269 0.4338 0.0096 1.6215 0 0.036274 1.7887 0.1631 7.4751 9.0966 0.1783 0.3543 0.8217 0.6457
7 1 0 0 0.0569405 0.4775 0.0116 1.7141 0 0.040559 2.1527 0.2362 16.1621 17.8762 0.0959 0.2078 0.9041 0.7922
8 1 0 0 0.069599 0.3356 0.0057 1.8910 0 0.0461505 2.6682 0.3628 40.8590 42.7501 0.0442 0.0686 0.9558 0.9314
9 1 0 0 0.0498758 0.5054 0.0130 1.5786 0 0.0355825 1.0606 0.0573 2.3228 3.9014 0.4046 0.4501 0.5954 0.5499
10 1 0 0 0.066347 0.4844 0.0120 2.6155 0 0.0421575 1.9311 0.1901 11.6809 14.2963 0.1829 0.3505 0.8171 0.6495
11 1 0 0 0.0545675 0.7729 0.0304 3.1881 0 0.0451815 1.0528 0.0565 2.5418 5.7299 0.5564 0.5050 0.4436 0.4950
12 1 0 0 0.089149 0.4336 0.0096 4.2651 0 0.055607 4.3714 0.9740 103.1647 107.4298 0.0397 0.2089 0.9603 0.7911
13 1 0 0 0.0524695 1.3228 0.0892 7.0684 0 0.0565955 0.4240 0.0092 1.4072 8.4756 0.8340 0.5923 0.1660 0.4077
14 1 0 0 0.04498 1.3550 0.0936 6.9281 0 0.051015 0.2375 0.0029 0.6628 7.5909 0.9127 0.7002 0.0873 0.2998
15 1 0 0 0.070919 0.8101 0.0334 5.2182 0 0.057746 1.7919 0.1637 11.0479 16.2662 0.3208 0.4487 0.6792 0.5513
16 1 0 0 0.063791 0.8424 0.0362 5.0081 0 0.0546 1.0174 0.0528 3.5534 8.5616 0.5850 0.5261 0.4150 0.4739
17 1 0 0 0.056295 1.5565 0.1235 10.4812 0 0.06656 0.3639 0.0067 1.8327 12.3140 0.8512 0.5879 0.1488 0.4121
18 1 0 0 0.102316 0.6174 0.0194 8.1083 0 0.071632 3.1354 0.5011 57.3839 65.4921 0.1238 0.3491 0.8762 0.6509
19 1 0 0 0.045527 1.3389 0.0914 10.2808 0 0.0580865 0.1078 0.0006 0.4870 10.7679 0.9548 0.8243 0.0452 0.1757
20 1 0 0 0.058145 1.5410 0.1210 13.4562 0 0.06699055 0.2714 0.0038 1.3088 14.7649 0.9114 0.7090 0.0886 0.2910
21 1 0 0 0.107855 1.0557 0.0568 16.4335 0 0.0888355 2.2294 0.2533 34.1469 50.5804 0.3249 0.4621 0.6751 0.5379
22 1 0 0 0.102008 0.9248 0.0436 14.5453 0 0.08949435 0.9386 0.0449 9.0312 23.5764 0.6169 0.5418 0.3831 0.4582
23 1 0 0 0.051859 2.0992 0.2246 27.6460 0 0.0652845 0.1464 0.0011 0.7434 28.3895 0.9738 0.8328 0.0262 0.1672
24 1 0 0 0.0677185 2.0727 0.2190 28.6961 0 0.0814815 0.2971 0.0045 2.1495 30.8456 0.9303 0.7110 0.0697 0.2890
25 1 0 0 0.0746365 2.2051 0.2478 32.2794 0 0.0908195 0.4591 0.0107 4.3875 36.6669 0.8803 0.5855 0.1197 0.4145

Drenaje de Calles - e Martinez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Drenaje de Calles - e Martinez

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Drenaje de Calles - e Martinez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROJECTE O TESINA D’ESPECIALITAT

CALLES CON ÁNGULOS DIFERENTES

ERNEST BLADE CASTELLET

PROYECTO FINAL DE CARRERA

Eduardo Martínez Gomariz DNI: 46459684Y

Durante sucesos de precipitación severos en grandes ciudades, es común que se produzcan

Nanía Escobar (1999), en su tesis doctoral, estudió experimentalmente el comportamiento

En el presente documento, fruto de las inquietudes de análisis de variantes sobre el dispositivo

Se analiza el comportamiento de estos modelos tanto cualitativa como cuantitativamente,

El análisis cualitativo ha llevado a comprobar la existencia de dos patrones de flujo bien

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ........................................................................1

I.1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................1

CAPÍTULO II. ESTUDIO DE LA ESCORRENTIA EN REDES DE CALLES.............................3

II.1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................3

III.1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................7

IV.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................13

IV.6.6. Combinación de casos de estudio .....................................................................29

V.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................32

CAPÍTULO VI. RESULTADOS. ANÁLISIS INICIAL..........................................................39

VI.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................39

CAPÍTULO VII. RESULTADOS. RELACIÓN DE VARIABLES .........................................64

VII.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................64

CAPÍTULO VIII. CONCLUSIONES Y COMENTARIOS .......................................................85

CAPÍTULO IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .........................................................87

CAPÍTULO X. BIBLIOGRAFIA SUPLEMENTARIA NO CITADA............................................88

ANEJO Nº1. CALCULO DE LAS CONDICIONES DE CONTORNO.......................................91

ANEJO Nº2. RESULTADOS IBER ...........................................................................................97

ANEJO Nº3. ANÁLISIS DE RESULTADOS. TABLAS ..........................................................231

Tabla 20 Resultados. Geometría: 90º Cruce tipo A; Sx=1% Sy=4% ...............................................52

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 1

contexto y estudiar experimentalmente un número de casos para determinar un patrón de

En el presente documento se pretende continuar con la base de estudio realizada por L. S.

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 2

CAPÍTULO II. ESTUDIO DE LA ESCORRENTIA EN REDES DE CALLES

II.2. Descripción de una red de calles

En este estudio se llamará calle al espacio comprendido entre líneas de edificación y se

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 4

II.3. Descripción de los cruces de calles

II.3.1. Clasificación de los cruces de dos calles

Figura 2. Clasificación de cruces de dos calles en función de la dirección de flujo en ellas.

II.3.2. Bifurcaciones o uniones en "T"

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 5

Figura 3. (a) Bifurcación en “T” y (b) unión en “T”

II.3.3. Características geométricas de los cruces

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 6

CAPÍTULO III. REVISIÓN DEL ESTADO DEL ARTE

III.2.División del flujo

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 8

III.2.2. Influencia del ángulo

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 9

Figura 4. Esquema de bifurcación en “T” y simbología empleada en el estudio de Lakshmana Rao y

III.3.Combinación del flujo

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 10

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES EN UN CRUCE DE CALLE CON ÁNGULOS DE CRUCE DIFERENTES 11

III.3.2. Influencia del ángulo

Webber y Greated (1966) estudiaron la influencia en el ángulo del ramal en un rango

Figura 5. Esquema de unión en “T” de canales rectangulares y simbología utilizada en el estudio de