Jurisprudencia Registral
Jurisprudencia Registral
Jurisprudencia Registral
JACALTENANGO
NOVENO SEMESTRE
JURISPRUDENCIA REGISTRAL
La jurisprudencia registral en el sentido de norma obligatoria creada por los
órganos del Poder Judicial encuentra en nuestro país sus antecedentes en la
regulación del amparo, es por ello que su evolución está ligada a la del mismo.
Es apenas en el siglo pasado con la restauración de la república liberal que
encontramos los orígenes de la jurisprudencia en las leyes de amparo de 1861 y
de 1869, aun cuando el término no se utilice expresamente se entiende por
jurisprudencia a las reiteradas interpretaciones que hacen los tribunales de justicia
en sus resoluciones de las normas jurídicas, y puede constituir una de las fuentes
del derecho, según el país.
También puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictados
por los órganos jurisdiccionales del Estado. Esto significa que para conocer el
contenido cabal de las normas vigentes hay que considerar cómo se vienen
aplicando en cada momento
Las razones jurídicas que permiten su aparición son el constitucionalismo y el
cambio de concepción de la Constitución Política de la República de Guatemala,
como documento político para entenderla como norma jurídica, lo cual permite su
defensa, la protección jurisdiccional de los derechos que contiene y, por lo mismo,
el control de la Constitucionalidad de los actos de las autoridades.
La jurisprudencia registral, entendida como un conjunto de las decisiones de los
tribunales, se regula en las primeras leyes de amparo en virtud de la idea de su
publicidad, con el fin de que fueran conocidas y así unificar los criterios. Se puede
decir que en este caso, el sistema se parece más al anglosajón, donde impera la
regla del precedente rule of precedent de conformidad con el principio de stare
decisis, ya que según la ley, se publicaban todas las sentencias de amparo,
aunque posteriormente se restringe a las definitivas. Para efectos de publicidad y
certidumbre se crea en 1870 el Semanario Judicial de la Federación.
CONCLUSION