UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS

“CRITERIOS DE SELECCIÓN DE MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN

SUBTERRÁNEA PARA OPTIMIZAR LA PRODUCCIÓN”

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

PRESENTADO POR:

EDSON PAUL QUISPE ARONE

APURIMAC – PERU
2021
 INDICE GENERAL

DEDICATORIA.............................................................................................................. 2
AGRADECIMIENTO .................................................................................................... 3
INDICE GENERAL ....................................................................................................... 4
INDICE DE TABLAS ..................................................................................................... 5
RESUMEN ...................................................................................................................... 6
ABSTRACT ..................................................................................................................... 7
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 8
II.MATERIALES Y MÉTODOS................................................................................. 10
2.1 MATERIALES DE LA INVESTIGACION ........................................................ 10
2.2 METODOS DE LA INVESTIGACION .............................................................. 14
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 15
3.1 RESULTADOS ..................................................................................................... 15
3.2 DISCUSIONES ..................................................................................................... 19
IV. CONCLUSIONES .................................................................................................. 20
V. LITERATURA CITADA......................................................................................... 21

TEMA: “CRITERIOS DE SELECCIÓN DE MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN

SUBTERRÁNEA PARA OPTIMIZAR LA PRODUCCIÓN”

ÁREA: Ingeniería de Minas.

 INDICE DE TABLAS

Tabla 1: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades mineras

con el método de explotación corte y relleno ascendente. .............................................. 15

Tabla 2: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades mineras

con el método de explotación cámaras y pilares. ............................................................ 16

Tabla 3: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades mineras

con el método de explotación Sub-level Stoping............................................................ 16

Tabla 4 : Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades mineras

con el método de explotación Shirinkage Stoping.......................................................... 17

Tabla 5: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades mineras

con el método de explotación sublevel caving ............................................................... 18

Tabla 6: Datos característicos del método de explotación block caving. ...................... 19

 Selection criteria for underground exploitation methods to
optimize production.
Criterios de selección de métodos de explotación subterráneo
para optimizar la producción.
Roky David Maquera-Ordoñez.
Universidad Nacional Del Altiplano De Puno-Perú, Facultad de Ingeniería De Minas, Escuela
Profesional de Ingeniería de [email protected] 928045831

RESUMEN

El presente artículo de investigación se realizó en base a trabajos de investigación minera

en yacimientos masivos como pórfidos de cobre, lentes stock tipo pórfido, vetas, mantos,
en minas de Latinoamérica y África. El objetivo es discernir un método de explotación
minera adecuado para un determinado cuerpo mineralizado, así realizar operaciones
mineras óptimas en producción, rentables y seguras. Los métodos de explotación
subterránea que se estudiaron fueron: Métodos auto soportantes: Cámaras y pilares,
Cámaras Almacén, Cámaras por Subniveles; Métodos soportados: Corte y relleno
ascendente; Métodos de hundimiento: Hundimiento por Subniveles y Hundimiento de
Bloques. En esta investigación, criterios de selección de métodos de explotación
subterránea, es importante ver el tamaño y forma del yacimiento (geometría del
yacimiento). Evaluar la geología, su distribución de leyes, las propiedades geo mecánicas
del mineral y la roca encajonante, aspectos económicos, limitaciones ambientales y
condiciones sociales. Se concluye que para los diferentes cuerpos mineralizados, un
criterio muy importante, será conocer el buzamiento de la estructura mineralizada, la
potencia, el RMR de la caja techo, caja piso, de la estructura mineralizada, el RMR de la
roca encajonante. Según los resultados, el método de explotación Cámaras por
Subniveles, las potencias de las vetas están en el rango de 0.5m a 40m,con buzamientos
> 45ºa 80º.El RMR de la caja techo de 25 a 79. Cámaras y pilares el rango de potencia
de 0.035m a 55 m, con buzamientos de 08ºa 45º.El RMR de la roca encajonante de 70 a
77. Cámaras almacén el rango de potencia de 0.8m a 8 metros, con buzamientos > 68ºa
80º. Corte y Relleno ascendente el rango de potencia de 0.8m a 6 metros, con
buzamientos > 35ºa 80º.Hundimiento de bloques en yacimientos masivos de grandes
extensiones general mente en pórfidos de cobre. Hundimiento por subniveles en lentes,
vetas, stock tipo pórfido.

Palabras clave: Criterios de selección, métodos de explotación, geometría del

yacimiento, evaluación geológica - geo mecánica, buzamiento.

11
 ABSTRACT

This research article was based on mining research work in massive deposits such as
copper porphyry, porphyry-type stock lenses, veins, mantles, in mines in Latin America
and Africa. The objective is to discern a suitable mining method for a specific mineralized
body, thus to carry out optimal mining operations in production, profitable and safe. The
underground exploitation methods that were studied were: Self-supporting methods:
Chambers and pillars, Warehouse Chambers, Chambers by Sub-levels; Supported
methods: Cut and fill up; Sinking methods: Sublevel Sinking and Block Sinking. In this
investigation, selection criteria for underground exploitation methods, it is important to
see the size and shape of the reservoir (reservoir geometry). Evaluate the geology, its
distribution of grades, the geomechanical properties of the mineral and the encasing rock,
economic aspects, environmental limitations and social conditions. It is concluded that
for the different mineralized bodies, a very important criterion will be to know the dip of
the mineralized structure, the power, the RMR of the roof box, floor box, of the
mineralized structure, the RMR of the encasing rock. According to the results, the
Sublevel Chambers exploitation method, the vein powers are in the range of 0.5m to 40m,
with dips> 45º to 80º. The RMR of the roof box from 25 to 79. Chambers and pillars the
power range of 0.035m to 55 m, with dips from 08º to 45º. The RMR of the box rock from
70 to 77. Storage chambers the power range of 0.8ma 8 meters, with dips> 68º to 80º. Cut
and Fill ascending the power range from 0.8m to 6 meters, with dips> 35º to 80º.Sinking
of blocks in massive deposits of large extensions, generally in porphyry copper.Sub-level
subsidence in lenses, veins, porphyry-type stock.

Keywords: Selection criteria, exploitation methods, reservoir geometry, geological

evaluation - geo mechanical, dip.

11
 I. INTRODUCCIÓN

En la actualidad a lo largo de las cordilleras, oriental, central, y occidental, del continente

americano nos damos con la sorpresa de que existen gran variedad de yacimientos
mineros desde pequeños cuerpos mineralizados, lentes , vetas , mantos, stock works ,
hasta cuerpos mineralizados masivos e inmensos pórfidos generalmente de cobre, debido
a esto muchos realizaron estudios desde un cateo a simple vista hasta estudios geológicos
con perforaciones diamantinas, según diversas fuentes confiables ,los resultados fueron
de yacimientos mineros poco rentables hasta muy rentables. Debido a esto tomo la
iniciativa de investigar los criterios de métodos de explotación en minería subterránea
para esta gran variedad de yacimientos mineros y así hacerlo rentable y óptimo. En esta
investigación tomo en consideración cuatro criterios muy importantes, con base en
investigaciones de diferentes minas subterráneas de Latinoamérica y áfrica. El Primer
criterio es ver si el yacimiento se da en forma vetas, mantos, lentes stock tipo pórfido,
yacimientos masivos como pórfidos de cobre. El Segundo criterio: conocer los
diferentes métodos de explotación en minería subterránea, me he enfocado en esta
investigación en los siguientes: Métodos auto soportantes: Cámaras y Pilares (Room and
Pillar), Cámaras Almacén (Shrinkage Stoping), Cámaras por Subniveles (Sublevel
Stoping).Métodos soportados: Corte y Relleno ascendente (Over Cut and Fill). Métodos
de hundimiento, Hundimiento por Subniveles (Sublevel Caving), Hundimiento de
Bloques (Block caving), Tajos largos (Longwall Mining).El Tercer criterio: ver el
tamaño y forma del yacimiento (geometría del yacimiento), evaluar la geología, su
distribución de leyes, las propiedades geo mecánicas del mineral y la roca encajonante,
aspectos económicos limitaciones ambientales y condiciones sociales (Joaquin-Ticona,
2015). El Cuarto criterio: El buzamiento de la estructura mineralizada, la potencia, el
RMR de la roca encajonante in situ, el RMR de la caja techo y caja piso de la estructura
mineralizada. Muchos investigadores por experiencia propia, trascendencia profesional
plantearon diferentes teorías para cada método de explotación subterránea así llevar a
cabo una óptima operación minera subterránea.
Cámaras y pilares (Room and pillar).Este método de explotación en su mayoría se ha
aplicado en mantos, según (Medina-Aguilar,2016),en Corporación Minera Ananea S.A.,
el método de explotación de Cámaras y Pilares, se basa en la explotación del mineral
a través de cámaras separadas por pilares de sostenimiento del techo. Estos pilares por
contener mineral de interés pueden ser recuperados parcial o totalmente al final de la
explotación del yacimiento, ya que durante las labores de desarrollo y explotación sirven
de soporte garantizando la estabilidad de la galería y la seguridad, en la actualidad realiza
la explotación de recursos minerales auríferos por el método convencional de cámaras y
pilares, siendo la sección de la galería de extracción de minerales, aproximadamente de
2.50m x 3,00m , las dimensiones de cámaras de 6 metros y pilares 1 metro.
Cámaras almacén (Shirinkage stoping) Según (Joaquin-Ticona, 2015)se emplean más
en los yacimientos con filones estrechos o en aquellos en el que no pueden emplearse
otros métodos (Joaquin-Ticona, 2015).

8
Cámaras por Subniveles (Sublevel Stoping), según (Laura-Zoto,2014),este método se
aplica preferentemente en yacimientos de forma tabular verticales o subverticales de gran
espesor, por lo general superior a 10 m, es deseable que los bordes o contactos del cuerpo
mineralizado sean regulares. También es posible aplicarlo en yacimientos masivos o
mantos de gran potencia, subdividiendo el macizo mineralizado en caserones separados
por pilares, que posteriormente se pueden recuperar. Tanto la roca mineralizada como la
roca circundante deben presentar buenas condiciones de estabilidad; vale decir, deben ser
suficientemente competentes o auto soportante.
Corte y Relleno ascendente (Over Cut and Fill ), Según Hartman (1996) la selección del
método extractivo cuando la roca se torna moderada a débil incompetente es el tajeo corte
y relleno ascendente , el cual ayuda a disminuir el problema de inestabilidad de labores,
por cuanto esta es de inmediato rellenada evitando desestabilización de la roca caja.
Tajos largos Longwall mining ,para Bravo (2017) las operaciones con el método de
explotación Longwall Mining son: rápidas, efectivas y de menor costo operativo además
de brindar la seguridad para un desempeño seguro de los trabajadores, con respecto a la
perforación y voladura en este método es controlado ya que se utiliza explosivo de baja
potencia.
Hundimiento de bloques (Block caving), Según (Cueva-Quispe & Rojas-Atalaya, 2018)
los yacimientos mineros masivos corresponden a la minería del Caving, la cual hace
referencia a todas las operaciones en las cuales el cuerpo mineralizado cede despuésde
producir el hundimiento y el material hundido es recuperado por los puntos de extracción.
Según (Laubscher, 1994), estos métodos de explotación tienen menores costos, asociados
debido a las dimensiones de la unidad de extracción, a que las instalaciones están
dimensionadas para el material hundido.

Hundimiento por Subniveles (Sublevel Caving) es un método de minado masivo basado

en el flujo gravitacional del mineral fragmentado. Sin embargo este método de
explotación no es muy popular en las situaciones donde se tiene que decidir entre uno u
otro método de explotación, debido principalmente a las bajas recuperaciones de mineral
y excesiva dilución que resultan en su operación minera. Es común escuchar decir que
estas variables (recuperación, dilución) no son controlables.

El control geo mecánico es muy importante para ver las condiciones de la caja y cuerpo
mineralizado. Según (Barzola-Chauca, 2012).Se deben evaluar los siguientes parámetros,
ciclo de explotación, velocidad de explotación, ventilación , mano de obra, longitud de
desarrollo y explotación, rendimiento del equipo para el ciclo de minado (perforación,
carga y limpieza) y seguridad.Según (Paz-Zevallos, 2019),se deben evaluar
:Parámetros económicos como costos de explotación, capital requerido, VAN, TIR,
relación beneficio/costo, rentabilidad del método, condiciones de mercado y precio del
mineral (variable).Parámetros complementarios como factores externos (topografía,
drenaje, ubicación, planta de tratamiento, infraestructura y condiciones climáticas),

9
 factores generales (disponibilidad de energía, disponibilidad de agua, relleno utilizado,
madera, mano de obra y nivel económico del área), factores ambientales.

II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1 MATERIALES DE LA INVESTIGACION

El artículo de investigación fue posible gracias a los resultados experimentales de
diferentes profesionales en el sector minero de Latinoamérica y África quien ellos en sus
trabajos de investigación, plasmaron toda la información verídica y experimental sobre
diferentes métodos de explotación en minería subterránea.
El artículo de investigación se realiza en base a 28 unidades mineras.
➢ Cámaras y pilares (Room and pillar):U.M. Nueva Esperanza-
Bambamarca(Jibaja-ruiz & Zurita-Ramirez, 2019);U.M. CMASA –
Rinconada(Medina-Aguilar, 2017); CMCSF.ltda-San Ignacio Rinconada; La
Compañía Minera Condestable S.A.(Nuñez-Prado, 2012); Shuntur(Torres-
valdivia, 2010)
➢ Cámaras almacén (Shirinkage stoping):U.M. Apminac-Pulpera.;U.M.
Uchucchacua Compañía De Minas Buenaventura S.A.A(Joaquin-Ticona, 2015),
Sociedad Minera Austria Duvaz S.A.C.(Ames-Lara & Yauri-Melchor, 2015);
Proyecto del túnel 2006 U.P. Contonga de Minera Huallanca S.A.(Palomino-Gamero,
2010);U.M Pomasi Lampa- Puno.
➢ Cámaras por subniveles (Sublevel Stoping):U.M. Cerro Lindo- Milpo S.A.A;
Cia.M. Caudalosa U.E.A Huachocolpa Uno(Laura-Soto, 2014);U.M.
ShunturS.A.C(Barzola-Chauca, 2012);U.M. Morococha(Carlos-Jimenez &
Rivera-Cruz, 2016);U.E.A. Marcapunta Sur De Sociedad Minera El Brocal
S.A.A.(Mallqui-Balbín, 2019) ;U.M Catuva- Compañía Minera Raura
S.A(Cordero-Carrera, 2013).;U.M. Uchucchacua Compañía De Minas
Buenaventura S.A.A(Huamantinco-Vera, 2015);U.M. Pallancata -Cia Minera
Suyamarca S.A Ayacucho.
➢ Corte y relleno (cut and fill):U.M. Apminac Pulpera(Joaquin-Ticona, 2015);
U.M. Cooper Compani- Africa(Cotera-Paucar, 2012);U.M. Empresa Minera
Minas Icas S.A.C. – Ica(Paz-Zevallos, 2019);U.M. Proyecto Dorado 298 Sector
Vetaspata(Ramos-Calcina, 2018);U.M. Quiruvilca S.A.(Guerrero-Chauca,
2017);U.M. Poracoto-Cia.M Buenaventura(Galvez-Espejo, 2011);U.M.
Huancapeti(Gómez-Roca, 2017);U.M. Morococha(Rondon del-Carmen,
2017);U.M. Pallancata -Cia Minera Suyamarca S.A Ayacucho(Chambi-Medina,
2013).
➢ Hundimiento de bloques (block caving):P.M. Chuquicamata Subterránea-
Codelco(Espinoza-Ortega, 2018).
➢ Hundimiento por subniveles (sublevel caving): Sociedad Minera S.A. Corona
Yauricocha(Cairo-Camarena, 2019);U.M. Cia. Azure Del Perú S.A.C.

10
 Asulcocha-Yauyos;U.M(Estrella-Carbajal, 2015). Pan American Silvers.A. -
Huaron(Contreras-Ramirez, 2011).
Un material muy importante y como base experimental de este trabajo fue la investigación
de diversos autores que en muchas de sus premisas detallaron diferentes puntos de vista
en cada uno de ellos, como criterios de métodos de explotación en minería subterránea.

Métodos auto soportante:

En esta investigación se estudió 03 métodos de explotación que cada una se caracteriza
de manera distinta por tener distintas secuencias de forma de explotación de un cuerpo
mineralizado, claro que para cada método el cuerpo mineralizado debe de cumplir con
ciertos características para que sea viable, donde con una planificación de diseño de mina
optimo, no requerirá sostenimiento a menos que, la evaluación geo mecánica diga lo
contrario, o cuando tenga que cruzarse fallas geológicas, recuperarse los pilares que se
dejó una vez finalizando la explotación de minas, en esas circunstancias se deben
adecuarse un sostenimiento de acuerdo a un estudio geo mecánico insitu.
Dentro de este método auto soportante tenemos.
A. Cámaras y pilares (room and pillar).- General mente este método de explotación
se han aplicado en cuerpos mineralizados en forma de mantos, en la mina Rinconada del
departamento de puno se tiene un yacimiento aurífero cuyos mantos van desde 0.5cm
hasta 20 cm de potencia depende a cada zona y altitud. En Corporación Minera Ananea
S.A., el método de explotación de Cámaras y Pilares, se basa en la explotación del mineral
a través de cámaras separadas por pilares de sostenimiento del techo. Estospilares por
contener mineral de interés pueden ser recuperados parcial o totalmente al final de la
explotación del yacimiento, ya que durante las labores de desarrollo y explotación sirven
de soporte garantizando la estabilidad de la galería y la seguridad.En la actualidad
realiza la explotación de recursos minerales auríferos por el método convencional de
cámaras y pilares, siendo la sección de la galería de extracción de minerales,
aproximadamente de 2.50m x 3,00m. En el presente trabajo de investigación se logra
diseñar cámaras y pilares óptimos de 4.5 metros de ancho de la cámara y 2 metrosde ancho
del pilar, teniendo como resultado el factor de seguridad 2.4, esto dará una estabilidad en
seguridad de operación, así no afectará la integridad física del personal, equipos y otros.
Ya que el factor de seguridad está muy por encima del valor mínimo aceptable
1.5.(Medina-Aguilar, 2017).
En minas de carbón Para Amstrom & Menon (1998), el sistema de cámaras y pilares se
utiliza en mantos de carbón donde la presión ejercida por las rocas superiores sobre los
pilares de soporte no es excesiva. Este sistema presenta dos ventajas clave sobre el método
de tajos largos: flexibilidad y seguridad. La principal desventaja es que la recuperación
de los recursos de carbón solo es parcial y depende de factores como la profundidad del
manto bajo la superficie y su grosor llegando a conseguirse recuperaciones de hasta un
60% o incluso un 90% si explotan los pilares de una segunda fase del proceso de
extracción.

11
B. Cámaras almacén (shirinkage stoping).- Se emplean más en los yacimientos con
filones estrechos, vetas angostas o en aquellos en el que no pueden emplearse otros
métodos, (Joaquin-Ticona, 2015).Para este método de explotación una característica
importante es que las rocas cajas deben de ser competentes y deben tener buzamiento
fuerte > a 60º.
En Unidad Minera Laytaruma S.A. y Apminac Pulpera. Se utiliza este método de
explotación, el Shrinkage convencional llamado también almacenamiento provisional, en
el cual el mineral disparado servirá como plataforma temporal para seguir perforando,
pero como se sabe el mineral tiende a aumentar de volumen en un 30 - 35 %, eso quiere
decir que llegado un momento no se va a poder perforar el techo, por lo que el mineral
excedente es extraído por las tolvas o echaderos hasta una altura considerable de 2 m entre
el mineral roto y techo, los cortes de mineral se realizan en forma ascendente. La
explotación del tajeo se desarrolla en tres etapas, en la primera etapa de preparación,
minado del block se desarrollan la chimeneas de ventilación, subnivel y preparan los
embudos cada 05 metros y las chimeneas de acceso; la segunda etapa consiste en el inicio
de la producción, dejando una altura de 2,10 m para seguir perforando los taladros de
producción (perforación, voladura, ventilación, desate, sostenimiento y limpieza de
mineral), todo el ciclo. Y por último, la tercera etapa es la del tajeo en producción. La
potencia del yacimiento va de 0,80m a 1,20 m, las cajas competentes .El ángulo de
buzamiento fuerte >60°, en la veta Flora alcanza los 85°, veta Celia 80°, que es muy
favorable.(Joaquin-Ticona, 2015).
C. Cámaras por subniveles (sublevel stoping).-Se cree que se inició en el Canadá, por
la amplia preparación se necesita una fuerte inversión, pero en compensación es uno de
los más bajo costo, mayor garantía y seguridad. Condiciones de Diseño: Puede ser
aplicado bajo las siguientes condiciones el depósito debe ser vertical o próximo a ella,
debiendo exceder el ángulo de reposo del mineral, las rocas enacajonantes deben ser
competentes y resistentes, el mineral debe ser competente y con buena estabilidad, los
límites del yacimiento deben ser amplios y regulares. Actualmente, los objetivos de la
Compañía Minera Argentum, están orientados básicamente en reducir los índices de
accidentabilidad por caída de rocas y mejorar nuestros índices de productividad reflejados
en finos de concentrados, según los planes, a corto, mediano y largo plazo, de la mina
Morococha, Zona Codiciada; los cuales están direccionados en la importancia de
preparación de nuevos tajos diseñados, según la infraestructura futura que requiera el
método de taladros(Carlos-Jimenez & Rivera-Cruz, 2016).Ventajas del método sub level
stoping:Alto tonelaje por metro de avance, Método muy económico, alta productividad.
Bajísimo consumo de madera, gran seguridad durante las operaciones, buena ventilación.
Desventajas del método sub level stoping: daños por voladura ,equipos grandes y
costosos, alta dilución si no se controla la voladura, pérdida del mineral en las zonas
pasivas, alto costo de desarrollo y preparación (subniveles, rampas, chimeneas, ore
passes) ,no es selectivo, voladura secundaria frecuente (0 a 15 % de banco),scoops a
control remoto vulnerable a accidentarse, grandes cavidades vacías hasta concluir el
relleno.(Escalante-Atencio, 2018).

12
Métodos soportados:
El término “sostenimiento” define las técnicas de estabilización de la masa rocosa en el
frente de trabajo o tajeo de producción u otra actividad en interior mina. En este método
de explotación subterránea general mente se requiere sostenimientos continuos en los
tajeos de producción , mucho tiene que ver las características geo mecánicas del cuerpo
mineralizado y rocas encajonates , el buzamiento, dentro de este método soportados se
investigó .

A Corte y relleno ascendente (over cut and fill).- Según Hartman (1996) la selección del
método extractivo cuando la roca encajonate se torna moderada a débil incompetente es
el metodo de explotación tajeo por corte y relleno, el cual ayuda a disminuir el
problema de inestabilidad de labores, por cuanto esta es de inmediato rellenada evitando
desestabilización de la roca caja.

Métodos de hundimiento:
Son métodos de explotación subterráneos que general mente se caracterizan viables por
aflorar en yacimientos masivos, estos corresponden a la minería del Caving, la cual hace
referencia a todas las operaciones en las cuales el cuerpo mineralizado cede despuésde
producir el hundimiento, y el material hundido es recuperado por los puntos de extracción.
Estos métodos de explotación tienen menores costos asociados debido a las dimensiones
de la unidad de extracción, a que las instalaciones están dimensionadas para el material
hundido, y a que el horizonte, de extracción pueda mantenerse por la vida de la mina.
(Laubscher, 1994).Según (Ortiz, 2000) este método consiste en inducir el hundimiento de
una columna mineralizada, socavándola mediante la excavación de uncorte basal, proceso
que se realiza aplicando las técnicas convencionales de perforación y tronadura. Los
esfuerzos internos pre-existentes en el macizo rocoso (gravitacionales ytectónicos), más
los inducidos por la modificación de sus condiciones de equilibrio debido al corte basal,
generan una inestabilidad en la columna de roca o loza inmediatamente superior. Este
cede parcialmente rellenando el vacío creado, y la situación de equilibro tiende a
reestablecerse. El mineral que cede es extraído por la basea través de un sistema de zanjas
recolectoras por equipos de carguío, que luego descarganen excavaciones sub verticales
llamadas piques, que conectan con el nivel de transporte (variaciones en el diseño de la
mina pueden incluir niveles o etapas diferentes), para luego ser transportado fuera de
la mina.

13
A. Hundimiento de bloques (block caving).-Según (Solano-Contreras, 2008) son
método se realizan en yacimientos masivos este método se basa en el flujo gravitacional
del mineral fragmentado. Sin embargo este método de minado no es muy popular en
situaciones donde se tiene que decidir entre uno u otro método de explotación, debido
principalmente a las bajas recuperaciones de mineral y excesiva dilución que resultan en
su operación minera. Es común escuchar decir que estas variables (recuperación,
dilución) no son controlables; por ello la presente investigación intenta demostrar que
principalmente la recuperación del mineral es una variable controlable, y depende de
algunas otras variables, como son el método de extracción del mineral (frontal o lateral),
el grado de fragmentación y el ancho de la labor de extracción. Estas variables
determinarán las dimensiones de excentricidad del elipsoide generado durante la
extracción del mineral. por lo tanto, las dimensiones del elipsoide generado serán
directamente proporcionales al grado de recuperación del mineral, y el incremento del
rango de este último (recuperación) determinará la eficiencia de las operaciones con
mejores ratios de productividad.(Solano-Contreras, 2008)
B. Hundimiento por subniveles (sublevel caving).-Se aplica en cuerpos mineralizados
grandes como pórfidos, lentes, con buzamiento casi perpendicular a las rocas
encajonantes. También es aplicable en yacimientos masivos. La roca mineralizada debe
ser competente, La roca encajonante debe ser poco competente, de modo que se derrumbe
con facilidad ocupando el vacío dejado para la extracción del mineral.

2.2 METODOS DE LA INVESTIGACION

La metodología de investigación se da de la información disponible con importantes
hechos en el sector minero, con base de los trabajos de investigación, que se realizaron
en diferentes unidades mineras, de Latinoamérica y áfrica se realizó una recopilación y
un análisis de datos experimentales de campo y laboratorio, esto permitió sintetizar la
información disponible. De esta manera, en la investigación tomo en consideración cuatro
criterios muy importantes. El Primer criterio es ver si el yacimiento se da en forma vetas,
mantos, lentes stock tipo pórfido, yacimientos masivos como pórfidos de cobre. El
Segundo criterio: conocer los diferentes métodos de explotación en minería subterránea
me he enfocado en esta investigación en los siguientes: Métodos auto soportantes:
Cámaras y Pilares (Room and Pillar), Cámaras Almacén (Shrinkage Stoping), Cámaras
por Subniveles (Sublevel Stoping).Métodos soportados: Corte y Relleno ascendente
(Over Cut and Fill). Métodos de hundimiento, Hundimiento por Subniveles (Sublevel
Caving), Hundimiento de Bloques (Block caving), Tajos largos (Longwall Mining).El
Tercer criterio: ver el tamaño y forma del yacimiento (geometría del yacimiento),
evaluar la geología, su distribución de leyes, las propiedades geo mecánicas del mineral
y la roca encajonante, aspectos económicos limitaciones ambientales y condiciones
sociales (Joaquin-Ticona, 2015). El Cuarto criterio: El buzamiento de la estructura
mineralizada, la potencia, el RMR de la roca encajonante in situ, el RMR la caja techo y
caja piso de la estructura mineralizada. Muchos investigadores por experiencia propia,
trascendencia profesional plantearon diferentes teorías para cada método de explotación
subterránea así llevar a cabo una óptima operación minera subterránea.

14
 III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1 RESULTADOS
Del estudio realizado en base a las diferentes unidades mineras, los resultados según el
análisis de datos son los siguientes. Ver tablas.
3.1.1 Resultados del método de explotación corte y relleno ascendente.

Tabla 1: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades mineras

con el método de explotación corte y relleno ascendente.

CORTE Y RELLENO ASCENDENTE

U.M U.M U.M U.M C.M U.M U.M U.M U.M
PROYECTO
EMPRESA QUIRUVILCA PALLANCATA -CIA
COOPER DORADO 298 PORACOTO- HUANCAPETI- MOROCOCHA-
CARACTERISTICAS APMINAC MINERA S.A.SANTIAGO MINERA
COMPANI- SECTOR CIA.M HUARAZ PROV. YAULI -
PULPERA MINAS ICAS DE CHUCO- LA SUYAMARCA S.A
AFRICA VETASPATA- BUENAVENTURA ANCASH JUNIN
S.A.C. – ICA LIBERTAD AYACUCHO
SANDIA
Potencia 0.8m a 1.2m 40m 1.5m 0.05m- 0.3m 2m a 6m - 3m a 5m 1.8m 1m a 2m
Tipo veta manto veta veta veta veta veta veta vetas y brechas
Buzamineto 80º 12º 75º 50º 78º y 90º 65º 35º a 45º 80 70º-75º
Grado de distribucion uniforme uniforme uniforme variado variado uniforme uniforme uniforme variado
Profundidad 50m 150 m 150m 80m 450m - 200m 200m 100m a 350m
RMR(rock mass raiting)caja techo 37 60 -70 65 70 40- 45 45 53 79 51 -65
RMR(rock mass raiting)caja piso 40 60-70 65 70 50- 55 50 53 74 52 -65
RMS(rock substance strength) 37 65-75 60 65 45 40 40 78 53 -65
Extension - - - - - - - - 1600m

Fuente: Elaboración propia

Resultados de investigación según la tabla N°1 en el método de explotación en minería
subterránea corte y relleno ascendente.

➢ El rango de potencia de vetas oscilan entre 0.8m a 6 metros.

➢ El rango del buzamiento de las vetas oscilan de > a 35º hasta 80º.
➢ El rango del RMR de la caja techo oscila de 37 a 79
➢ El rango del RMR de la caja piso oscila de 40 a 70
➢ El RMR del cuerpo mineralizado oscila de 37 a 75
➢ El grado de distribución del cuerpo mineralizado mayormente es uniforme.
➢ En la unidad minera Cooper Company en áfrica el cuerpo mineralizado se dio en
forma de manto con un buzamiento de 12° y con una potencia de 40 m, fue
posible aplicar el método de explotación corte y relleno ascendente debido a su
amplia potencia.

15
3.1.2 Resultados del método de Explotación Cámaras y pilares.
Tabla 2: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades
mineras con el método de explotación cámaras y pilares.
CAMARAS Y PILARES
U.M U.M U.M U.M U.M
LA COMPAÑÍA
CMCSFLTDA.-SAN SHUNTUR-
CARACTERISTICAS NUEVA ESPERANZA- CMASA - MINERA
IGNACI HUARAZ-
BAMBAMARCA RINCONADA CONDESTABLE S.A.-
RINCONADA ANCASH
MALA -CAÑETE
Potencia 0.7m a 2m 0.035m 0.03m 2m a 55 m 3m a 5m
Tipo manto Manto Manto manto manto
Buzamineto 8º 30º 12º 40º 30º a 45º
Grado de distribucion uniforme variado variado variado uniforme
Profundidad 60 m 400m 700m 150m 300m
RMR(rock mass raiting) roca encajonante 70 77 77 70 CALIZA
RMS(rock substance strength) 60 80 80 70 -
longitud - - - - >500 m

Fuente: Elaboración propia

Resultados de investigación según tabla N°02 en el método de explotación en minería

subterránea cámaras y pilares .

➢ El rango de potencia en mantos oscila de 0.035m a 55 m.

➢ Rango de buzamientos oscilan de 08º hasta 45º
➢ El rango del RMR de la roca encajonante oscila de 70 a 77
➢ El rango del RMR del cuerpo mineralizado oscila de 60 a 70
➢ En profundidad desde 60m a 700 por ser roca competente.

3.1.3 Resultados del método de Explotación Sub-level Stoping:

Tabla 3: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades
mineras con el método de explotación Sub-level Stoping.
SUB LEVEL STOPING
U.M CIA. M. U.M U.M
U.E.A U.M U.M U.M
MARCAPUNTA SUR CATUVA- UCHUCCHACUA
PALLANCATA -CIA
CAUDALOSA U.E.A SHUNTUR- MOROCOCHA- DE SOCIEDAD COMPAÑÍA COMPAÑÍA DE
CARACTERISTICAS CERRO LINDO- MINERA

MILPO S.A.A HUACHOCOLPA HUARAZ- PROV. YAULI - MINERA EL BROCAL MINERA RAURA MINAS SUYAMARCA S.A
UNO ANCASH JUNIN S.A.A. S.A.-OYON - BUENAVENTURA
AYACUCHO
LIMA S.A.A
Espesor 40m 0.5m a 3m 3m a 5m 1.8m 8m a 10m 5m a 40m 5m a 8m 1m a 2m
altura - - - - 10m 150 60m -
Tipo VETA veta manto veta manto stockwork vetas vetas y brechas
Buzamineto 60º-65º 75º 30º a 45º 80º 45º 70º 68º 70º-75º
Grado de distribucion uniforme variado uniforme uniforme incompleto variado variado variado
Profundidad - 1500m 300 200 incompleto 590m- 690m - 100m a 350m
RMR(rock mass raiting) caja techo 54 55 25-75 79 incompleto 50-55 54 - 60 51 -65
RMR(rock mass raiting) caja piso 62 55 25-75 74 incompleto 50-56 55 - 60 52 -65
RMS(rock substance strength 54 56 - 78 incompleto 50 41-50 53 -65
Longitud - - >500 m - - - 200m 1600m

Fuente: Elaboración propia.

Resultados de investigación según tabla N°03 en el método de explotación en minería
subterránea sub level stoping .

16
➢ Es viable aplicar este método de explotación en vetas, brechas, mantos,
stockworks.

17
 ➢ El rango de potencia de vetas varían de 0.5m a 40 metros.
➢ Según los resultados se puede trabajar con buzamientos > 30º hasta 80º.
➢ El RMR de la caja techo varia 25 a 79
➢ El RMR de la caja piso varia de 25 a 74
➢ El RMR del cuerpo mineralizado varia de 41 a 78
➢ La potencia es muy importante en este método de explotación ya que a menor
potencia no sería rentable aplicar este método debido a que habría mayor dilución.
➢ Es viable aplicar este método en rocas no tan competentes a casi malas.

3.1.4 Resultados del método de explotación Shirinkage stoping.

Tabla 4 : Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades
mineras con el método de explotación Shirinkage Stoping.
SHIRINKAGE STOPING
U.M U.M U.M S.M U.M
UCHUCCHACUA POMASI - AUSTRIA
APMINAC-
CARACTERISTICAS COMPAÑÍA DE MINAS PROV. LAMPA DUVAZ S.A.C. LA VETA EL GALLO
PULPERA-
BUENAVENTURA S.A.A - DISTR. PALCA - ZONA CAMPANA DE ORO,
CAYLLOMA

PROV. OYON - LIMA PUNO MOROCOCHA LALIBERTAD

Potencia 0.8m a 1.2m 5m a 8m 0.08m a 2m 1m a 10m 0.5m a 7m
Tipo veta vetas veta veta veta
Buzamineto 80º 68º 65º a 75º 70º 68°
Grado de distribucion Uniforme variado uniforme variado uniforme
Profundidad 50m - 800 m - -
RMR(rock mass raiting) caja techo 37 54 - 60 65 - 70 68-75 78
RMR(rock mass raiting) caja piso 37 55 - 60 65 - 70 68-75 78
RMS(rock substance strength 30 41-50 65 70 68-75 78
Longitud - 200m 200m

Fuente: Elaboración propia

Resultados de investigación según tabla N°04 en el método de explotación en minería
subterránea shirinkage stoping .

➢ En la tabla se observa que se puede trabajar con vetas de potencia desde 0.8m a 8
metros.
➢ Según los resultados se puede trabajar con buzamientos > a 68º hasta 80º
➢ El RMR de la caja techo oscila de 37 a 78
➢ El RMR de la caja piso oscila de 37 a 78
➢ El RMR del cuerpo mineralizado oscila de 30 a 78
➢ Este método de explotación mayormente aplicado en cuerpos mineralizados casi
verticales.

18
3.1.5 Resultados del método de explotación sub level caving

Tabla 5: Datos característicos de cuerpos mineralizados en diferentes unidades

mineras con el método de explotación sublevel caving .
SUB LEVEL CAVING
U.M UM CIA.M
SOCIEDAD MINERA
PAN AMERICAN
CARACTERISTICAS S.A. CORONA CIA. AZURE DEL PERÚ S.A.C.
SILVERS.A. -
YAURICOCHA - ASULCOCHA-YAUYOS
HUARON
YAUYOS
Potencia 10m a 40m 240m a 260m 2.5m a 3.5m
Largo - 200m a 220m 1132m
Tipo lentes y vetas stock tipo porfido granitico vetas
Buzamineto 80 30º a 45º 68º a 75º
Grado de distribucion irregular irregular irregular
Profundidad 650m 250m-800m 175m
RMR(rock mass raiting)caja techo 52 20-30 51-60
RMR(rock mass raiting)caja piso 40 40-50 51-61
RMS(rock substance strength) 40 oct-20 41-50

Fuente: Elaboración propia

Resultados de investigación según tabla N°05 en el método de explotación en minería

subterránea sub level caving .

➢ En la tabla se observa que se puede trabajar en lentes, vetas , stock tipo pórfido
granítico con extensiones de potencia de 10m a 260 metros y largo de 200m a
1132m
➢ Según los resultados se puede trabajar con buzamientos > a 30º hasta 80º.
➢ Este método de explotación subterránea es viable también cuando se tiene un
grado de distribución de mineral irregular.
➢ El RMR de la caja techo varia 20 a 60
➢ El RMR de la caja piso varia de 40 a 61
➢ El RMR del cuerpo mineralizado varia de 20 a 50

19
3.1.6 Resultados del método de Explotación block caving
Tabla 6: Datos característicos del método de explotación block caving.
BLOCK CAVING
P.M
CHUQUICAMATA
CARACTERISTICAS
SUBTERRANEA-
CODELCO
Espesor 300m a 900m
Largo 4000m
Columna vertical 1600m
Tipo PORFIDO
Buzamineto -
Grado de distribucion uniforme a variado
RMR(rock mass raiting) caja techo -
RMR(rock mass raiting) caja piso -
RMS(rock substance strength -
Fuente: Elaboración propia
Resultados de investigación según tabla N°06 en el método de explotación en minería
subterránea block caving.

➢ Es muy viable aplicar este método de explotación block caving en yacimientos

mineros tipo pórfido.
➢ El grado de distribución varia de uniforme a variado.

3.2 DISCUSIONES
Para el método de explotación en minería subterránea corte y relleno ascendente el grado
de distribución del cuerpo mineralizado mayormente debe ser uniforme.
En la unidad minera Cooper Company en áfrica, el cuerpo mineralizado se dio en forma
de manto con un buzamiento de 12° y con una potencia de 40 m, fue posible aplicar el
método de explotación corte y relleno ascendente debido a su amplia potencia.
Para buzamientos bajos como el de 45° y bajas potencias de mineral de 0.5m a 5 m es
viable aplicar el método de explotación corte y relleno ascendente, siempre en cuando se
tenga mucho criterio al explotar el mineral, ya que la naturaleza del terreno nunca es
regular, por lo que podríamos realizar combinaciones de métodos de explotación como
con el shirinkage stoping de acuerdo como lo amerite el terreno.
En teoría el método de explotación corte y relleno ascendente se sabe que es aplicable en
cuerpos mineralizados casi verticales, sin embargo fue posible aplicar este método de
explotación en cuerpos mineralizados con buzamientos mayores iguales a 30° todo
dependiendo de la potencia del mineral un caso real, uno de los muchos en la Compañía
Minera las Bravas en Caraveli- Chaparra.

En el método de explotación sub-level stoping es muy importante tomar en cuenta la

potencia del mineral, ya que a menor potencia no sería rentable aplicar este método debido
a que habría mayor dilución.

20
En el método de explotación shirinkage stoping, general mente es aplicado en cuerpos
mineralizados casi verticales, se dice que no era factible aplicar este método con tipo de
rocas irregulares, sin embargo en la unidad minera Apminac Pulpera en Caylloma se
trabajó con un tipo de roca IV con un RMR que oscilaba de 30 a 37.

IV. CONCLUSIONES

De la investigación según tablas de resultados se concluye qué, el método de explotación:

➢ Cámaras por Subniveles, las potencias de las vetas están en el rango de 0.5m a
40m, con buzamientos > a 45ºa 80º, el RMR de la caja techo oscila de 25 a 79.
➢ Cámaras y pilares el rango de potencia oscila 0.035m a 55 m, con buzamientos de
08ºa 45º,el RMR de la roca encajonante de 70 a 77. Mayormente es aplicado este
método en rocas competentes.
➢ Cámaras almacén, el rango de potencia oscila de 0.8m a 8 metros, con
buzamientos > 68ºa 80º, el RMR de la roca encajonante de 37 a 78.
➢ Corte y Relleno ascendente en vetas el rango de potencia oscila de 0.8m a 6
metros, con buzamientos > 35ºa 80º.el RMR de la roca encajonante de 37 a 79.
➢ Corte y relleno ascendente en mantos , la potencia de 40 metros , con un
buzamiento de 12° y un RMR de la roca encajonante de 37 a 40.
➢ Hundimiento de bloques, en yacimientos masivos de grandes extensiones general
mente en pórfidos de cobre.
➢ Hundimiento por subniveles, en lentes, vetas, stock tipo pórfido con extensiones
de potencia de 10m a 260 metros y largo de 200m a 1132m el rango de los
buzamientos oscilan > a 30º hasta 80º.Este método de explotación subterránea es
viable también cuando se tiene un grado de distribución de mineral irregular. el
RMR de la caja techo varia 20 a 60 el RMR de la caja piso varia de 40 a 61 el
RMR del cuerpo mineralizado varia de 20 a 50.
Para la selección del método de explotación de cualquier cuerpo mineralizado manifiesto
cuatro criterios:
Primer criterio, es ver si el yacimiento se da en forma vetas, mantos, lentes stock tipo
pórfido, yacimientos masivos como pórfidos de cobre.
Segundo criterio, conocer los diferentes métodos de explotación en minería subterránea,
menciono lo estudiado en esta investigación: Métodos auto soportantes: Cámaras y
Pilares (Room and Pillar), Cámaras Almacén (Shrinkage Stoping), Cámaras por
Subniveles (Sublevel Stoping).Métodos soportados: Corte y Relleno ascendente (Over
Cut and Fill). Métodos de hundimiento, Hundimiento por Subniveles (Sublevel Caving),
Hundimiento de Bloques (Block caving), Tajos largos (Longwall Mining).
Tercer criterio, ver el tamaño y forma del yacimiento (geometría del yacimiento), evaluar
la geología, su distribución de leyes, las propiedades geo mecánicas del mineral y la roca
encajonante, aspectos económicos limitaciones ambientales y condiciones sociales.

21
Cuarto criterio: Conocer y dar importancia al buzamiento de cualquier cuerpo
mineralizado, la potencia del cuerpo mineralizado, el RMR de la roca encajonante, el
RMR de la caja techo y caja piso de la estructura mineralizada. Todo lo mencionado nos
hará tomar una buena decisión sobre la elección de un método de explotación en minería
subterránea.

V. LITERATURA CITADA
Ames-Lara, M. H., & Yauri-Melchor, J. I. (2015). “Implementación del método
shrinkage dinámico mecanizado para optimizar explotación de tajeos - Sociedad
Minera Austria Duvaz S.A.C.” [universidad Nacional del Centro del Peru].
http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/UNCP/1341/TESIS - AMES
YAURI.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Barzola-Chauca, E. R. (2012). Estudio técnico económico para la aplicación de taladros
largos en la explotación de la Mina Shuntur-Cia Minera Shuntur S.A.C.
[Universidad Nacional de San Cristobal de Huamanga].
http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2149
Cairo-Camarena, G. C. (2019). Diseño de malla de perforación y voladura para
estandarizar en el método de Explotación Sublevel Caving [Universidad
Continental]. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Carlos-Jimenez, I. A., & Rivera-Cruz, E. Y. (2016). “Ventajas Económicas de la
Implementación del Método de Explotación Sublevel Stoping en Vetas Angostas
frente al Método de Explotación Convencional de Corte y Relleno Ascendente en la
Zona Codiciada de la Mina Morococha.”
http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/3850
Chambi-Medina, G. A. (2013). Evaluación técnica y económica de los métodos de
explotación corte y relleno mecanizado y sublevel Stoping en la Unidad Minera
Pallancata para una óptima selección de minado. [Universidad Nacional de San
Agustín De Arequipa]. http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/3851
Contreras-Ramirez, O. R. (2011). Evaluación técnico económico para la aplicación de
taladros largos en la veta Patrik Cia. Minera Pan American Silver S.A. - Unidad
Huaron [Universidad Nacional de San Cristobal de Huamanga].
http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2141
Cordero-Carrera, J. A. (2013). Evaluación técnico económico para la aplicación del
método Sublevel Stoping con taladros largos en la mina Catuva - Compañía Minera
Raura S.A. [Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga].
http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2154
Cotera-Paucar, J. A. (2012). Cambio de método de explotación minera de superficial a
subterránea, para mejorar la recuperación de mineral en T17 Open Pit Of Kamoto
Copper Company S.A.R.L. – Congo, África [Universidad nacional del Centro del
Perú]. http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/3168
Cueva-Quispe, D. K., & Rojas-Atalaya, K. U. (2018). “Propuesta técnica de aplicación
del método de explotación longwall mining en la Mina Piñipata – Bambamarca”
[Universidad Privada del Norte]. https://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/14188
22
Escalante-Atencio, J. S. (2018). Proyecto de incremento de la producción de 1200 tmd a
2000 tmd mediante el método Sublevel open stoping y bench & fill en la U.E.A.
Contonga S.A. [Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión].
http://repositorio.undac.edu.pe/handle/undac/1383
Espinoza-Ortega, R. N. (2018). Variabilidad espacial de la resistencia de la roca intacta
(IRS) y del indice geologico de la resistencia (GSI) en las unidades geotecnicas
basicas de mina Chuquicamata, region de Antofagasta, Chile.
Estrella-Carbajal, K. (2015). Sostenimiento de labores con cimbras metálicas en el diseño
del Sublevel Caving. [Universidad Nacional del centro del Perú].
http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/1345
Galvez-Espejo, S. J. (2011). “Aplicacion de los sistemas de sostenimiento subterraneo en
la Unidad Minera Poracoto-Cia Minera Buenaventura” [Universidad Nacional de
San Cristobal de Huamanga].
http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2142
Gómez-Roca, J. R. (2017). “Reducción de costos de explotación mediante la mejora de
los parámetros de perforación y voladura en la mina Huancapeti.” [Universidad
Nacional de San Cristóbal de Huamanga].
http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2198
Guerrero-Chauca, C. R. (2017). “Geomecánica para la selección del método de
explotación de la veta Almiranta de la Compañía Minera Quiruvilca S.A. – 2017”
[Universidad Nacional Santiago Antúnez De Mayolo].
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2027
Huamantinco-Vera, M. (2015). "Análisis técnico - económico de la aplicación de sublevel
stoping en la Unidad Uchucchacua Compañía de Minas Buenaventura S.A.
[Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga].
http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/989
Jibaja-ruiz, A., & Zurita-Ramirez, E. S. (2019). “Diseño de cámaras y pilares para
incrementar la producción de carbón antracita en la Mina Nueva esperanza –
Bambamarca, 2019” [Universidad Privada del Norte].
https://repositorio.upn.edu.pe/handle/11537/21666
Joaquin-Ticona, D. ygnasio. (2015). Cambio de método de explotación de Shirinkage por
corte y relleno ascendente en Apminac Pulpera [Universidad Nacional"Jorge
Basadre Grhomann"-Tacna]. In Historia.
http://www.unjbg.edu.pe/institucion/historia.php
Laura-Soto, E. (2014). “Selección del método de explotación para la optimización del
minado en el tajeo 493 en la Cia Minera Caudalosa, U.E.A. HUACHOCOLPA
UNO” [Universidad del centro del Peru].
http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/1338
Mallqui-Balbín, Y. J. (2019). Diseño de malla de perforación y voladura de taladros
largos en Sub Level Stoping para incrementar la productividad en mina Marcapunta
Sur de Sociedad Minera El Brocal S.A.A. [Universidad Nacional del centro del Perú].
http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/5328%09
Medina-Aguilar, V. H. (2017). “Diseño de cámaras y pilares basado en las
características geomecánicas del macizo rocoso en la Corporación Minera Ananea
23
 s.a.” [Universidad Nacional del Altiplano Puno].
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/6510
Nuñez-Prado, J. C. (2012). Implementación del sistema de información basado en
datamine para la mejora en la productividad del método de explotación de cámaras
y pilares en la Compañía Minera Condestable S.A. [Universidad nacional del Centro
del Peru]. http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/3172
Palomino-Gamero, D. P. (2010). Proyecto del túnel 2006 U.P. Contonga de Minera
Huallanca S.A. [Universidad Nacional del Centro del Peru].
http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/3160
Paz-Zevallos, C. Z. (2019). “Selección y aplicación del método de explotación por corte
y relleno ascendente, para optimizar costos en la veta gino I – Empresa Minera
Minas Icas S.A.C. – ICA” [Universidad nacional de San Agustin De Arequipa].
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/6925/EDMcccacm.pdf?sequ
ence=3&isAllowed=y
Ramos-Calcina, J. P. (2018). “Estudio de Pre-Factibilidad para explotación del Proyecto
Dorado 298 Sector Vetaspata” [Universidad Nacional de San Agustin de Arequipa].
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/6292
Rondon del-Carmen, C. E. (2017). Análisis comparativo entre los métodos de explotación
Sublevel Stoping vs corte y relleno convencional en la Mina Morococha.
[Universidad Nacional de San Agustín De Arequipa].
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/2569
Solano-Contreras, R. (2008). “Aplicación de los principios del flujo gravitacional al
diseño geométrico del sublevel caving” [Universidad Nacional del centro del Perú].
http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/UNCP/3155
Torres-valdivia, E. D. (2010). “Semimecanizacion del metodo Camaras y Pilares en la
Mina Shuntur” [Universidad Nacional de Sancristobal de Huamanga].
http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2136

24