 Iniciar la sesión

Búsqueda... Buscar
Registro

Privacidad y autonomía Martín D. Farrell *

2021 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback

 SHARE  HTML  DOWNLOAD

Save this PDF as:

 WORD  PNG  TXT  JPG

0
     Page: 1 of 12   Page Width   

 Juan José Castillo Rey  hace 3 años  Vistas: 62

 Transcripción
1 Privacidad y autonomía Privacidad y autonomía Martín D. Farrell *
Public Records Search
Quiero defender en este trabajo una versión acotada del derecho a la
First Name Last Name State
privacidad para lo cual voy a proceder del siguiente modo: la primer
First Name States Search sección describe un intento de reducir la privacidad a otros derechos más
básicos, y lo hace para rechazar tal intento. La segunda sección muestra lo
Enter First Name
que yo considero es el alcance aceptable del derecho a la privacidad. La
Documentos relacionados
tercera sección analiza una tentativa -fallida- de

convertir a la privacidad
en un deber. La cuarta explica cómo se exageró, hasta límites inadmisibles, el alcance del derecho a la privacidad. La quinta sección,
finalmente, expone mis conclusiones. 1. LA VISIÓN REDUCCIONISTA Judith Thomson 1 cree que no hay un derecho específico a la
privacidad. Ante todo, no es muy claro si ella se está refiriendo a derechos morales o a derechos legales, pero una de las notas de
su trabajo parece indicar que se refiere a los primeros; esto muestra ya una diferencia con mi propósito, El derecho
por cuantoayolaestoy
interesado en el derecho legal a la privacidad. De todas maneras, el suyo es un intento que merece serintimidad en a la
estudiado. El derecho
privacidad, según Thomson, se disuelve en un conjunto de otros derechos, conjunto que no es específico, sino que se superpone
con el conjunto de derechos en los que consiste el derecho de propiedad, por una parte, y el conjunto Costa Rica en los que
de derechos
consiste el derecho sobre la propia persona, por la otra. Más aún: en el conjunto de derechos que llamamos derecho a la privacidad
El derecho
no hay ningún derecho que no se encuentre también en el conjunto de algún otro derecho: el derecho aala privacidad la está siempre
superpuesto por otros derechos. Este es, en una exposición sucinta, el intento reduccionista de Thomson. intimidadAlgunos ejemplos,
supongo, pueden contribuir a aclararlo. Alguien utiliza un aparato de rayos-x para contemplar una fotografía en que un individuo
Costa
guarda en su caja de seguridad. Qué ocurre en este caso, pregunta Thomson?. Una violación al derecho Rica de propiedad
Alfredo del dueño de
la fotografía, responde. Uno está discutiendo con su cónyuge y alguien utiliza un amplificador para escuchar la pelea.
Chirino 1 Quéde ocurre30en
este caso, pregunta Thomson?. Una violación al derecho sobre la propia persona, responde. La privacidad se ha reducido,
Etimología en un
El Diccionario
caso, al derecho de propiedad y en el otro al derecho sobre la propia persona. El intento reduccionista de en la
materia de derechos
Real Academia de lano
es difícil de concretar, pero lo que interesa saber es si el intento resulta útil. Así como Thomson reduce el derecho a la privacidad
Lengua (vigésimo al
derecho de propiedad, en algunos casos el derecho de propiedad podría reducirse, a su vez, al derecho asegunda no ser dañado.
edición)Y, en otros
define
casos, a la inversa de lo que propone Thomson, podría reducirse * Abogado, UBA, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales,
intimidad así: UBA,
zona
Profesor de las universidades de Palermo y Buenos Aires. 1. Thomson, Judith Jarvis, The Right to Privacy, espiritual
Philosophy &íntima
Public Affairs,
y
Vol.4, reservada

2 Revista Jurídica de la Universidad de Palermo el derecho de propiedad al derecho a la privacidad. Pero, vale la pena intentar esas
Más detalles
reducciones? Supongamos que un intruso instala una carpa en el jardín de mi casa y se dispone a vivir en ella. Yo podría describir la
situación de varias maneras posibles: a) podría decir que me ha causado un daño, porque ya no puedo disfrutar de la belleza de mi
jardín, arruinado ahora por la vista de la carpa; b) podría decir, también, que se ha violado mi derecho a la privacidad, porque ya no
puedo circular sin ser visto en mi propio jardín, y c) finalmente podría decir que se ha violado mi derechoSentencia
de propiedad. No estoy
diciendo que alguna de estas tres maneras de describir la situación sea incorrecta; lo que digo es que una judicial
de de un
ellas parece describir
mejor que las otras lo que la situación abarca y lo que tiene en común con otras situaciones del mismo tipo. En este caso, la
descripción que yo apoyo es c): aquí estamos en presencia de la violación de un derecho de propiedad!proceso de
El bien fundamentalmente
afectado es la propiedad, por lo cual el delito cometido tiene rasgos comunes con el robo y con el hurto y no es difícil mostrar esa
vinculación. No es que la descripción a) sea incorrecta, cualquier delito contra la propiedad es susceptible Sentencia
de causar judicial
un daño.
de Pero
un
la situación está descripta aquí de un modo muy vago: quien me insulta me daña, quien me lesiona meproceso daña, quiende se apodera de
mi propiedad me daña. Si identifico la infracción con el derecho de propiedad mi descripción será mucho modificiació
más precisa (porque
estaría bajando del género a la especie). Curiosamente, la descripción menos correcta parece ser la descripción
n de b), la que es la que
recurre a la privacidad. No niego que instalar una carpa en mi jardín afecte mi privacidad. La pregunta es capacidad
qué tiene en común este
hecho con, por ejemplo, el de escuchar conversaciones ajenas mediante micrófonos ocultos o el de obtener jurídica
imágenes
en con cámaras
ocultas? Lo distintivo de la infracción se pierde, a mi juicio, si vinculamos el ejemplo de la carpa con el derecho
lectura a fácil
la privacidad.
Sentencia
Y lo
mismo ocurre, pienso, si vinculamos el ejemplo de Thomson del individuo que consigue ver una fotografía número ajena 503 celosamente
de 2014
guardada mediante un aparato de rayos-x con el derecho de propiedad. No es que este caso no pueda Juzgadodescribirse
de como
Primera
una
violación al derecho de propiedad (como también podría describirse, desde luego, como la comisión deInstancia un daño);Número
es que se14
pierde
de
lo específico de la infracción. El intento reduccionista es muy fácil de llevar a cabo. Así como se puede Bilbao
reducir Este
la privacidad
documento a la
propiedad, se puede reducir también en muchos casos la propiedad a la privacidad. Y qué ocurre es conunalossentencia
derechos sobre la
persona? Thomson los identifica con derechos que no son muy importantes, y sus propios ejemplos tratan de destacar este rasgo:
pellizcar la rodilla de una persona, cortarle el pelo a un hombre mientras duerme, o pintarle el codo de verde. También aquí, por
Más detalles
una parte, el intento reduccionista funciona a dos puntas: es posible describir el corte de pelo como una infracción a un derecho
sobre la propia persona o como una violación de su privacidad (y, por qué no, como la comisión de un daño). Pero los tres
ejemplos de Thomson parecen apuntar a un rasgo común: son infracciones menores, como ella acepta, pero respecto de qué? De
la integridad personal, desde luego. Si aumentamos gradualmente la gravedad de 58
Recomendacion
es sobre el
proyecto de
Recomenda
ciones
sobre el
proyecto
de
Convención
Interamericana Contra
toda forma de
Discriminación e
Intolerancia i Borrador
de Convención
Interamericana contra
toda forma de
discriminación y
3 Privacidad y autonomía la infracción lo advertiremos claramente: en lugar de pellizcar la rodilla, la golpeo con un martillo; en
tolerancia
lugar de cortar el pelo, corto el lóbulo de la oreja; en lugar de pintar el codo de verde lo unto con un ácido. Esto es lo que tienen de
común estos ejemplos; y la privacidad no tiene nada que ver con este tipo de derechos. En resumen: cualquiera puede reducir un
Más detalles
derecho a otro (y éste al primero, también); lo que interesa es saber si vale la pena hacerlo. En el caso de la privacidad la reducción
no funciona porque se pierde el carácter distintivo de la protección que se busca alcanzar. Al perderse ese carácter distintivo de la
protección, a su vez, se pierde también la posibilidad de razonar por analogía; pellizcar la rodilla de una persona no guarda ninguna
relación analógica relevante con espiarla mientras se encuentra en su dormitorio. (O mirémoslo deDoctrina otra manera: deel la
carácter
distintivo de la protección hace las veces de axioma, y de allí surgen los teoremas; pero los teoremas dependen -obviamente- de la
protección
elección del axioma, y los intentos reduccionistas no concluyen presentando buenos axiomas). Voy a rechazar, entonces, la visión
reduccionista de Thomson y a sostener que existe un derecho específico a la privacidad, que no se disuelve integral
en otrosde los Sin
derechos.
embargo, todavía no he dicho ni una palabra acerca de en qué consiste ese derecho, y a eso voy. 2. LA VISIÓN MODERADA Como
vimos, sostener que existe un derecho específico a la privacidad no resuelve definitivamente la cuestión porque puede haber
grandes discrepancias respecto del alcance que se le asigna a ese derecho. Yo voy a abogar, específicamente,
Documentoporelectrónico
un alcance
restringido; me parece que es el alcance que históricamente se le asignó, pero no pretendo utilizar como deargumento
apoyo en mi favor la
coincidencia de mi posición con la perspectiva histórica de este derecho. La visión moderada fue expuestadocente
por Warren y Brandeis
en un artículo clásico 2. A diferencia de Thomson no hay en él ninguna posibilidad de duda: sus autores Doctrinaestán
de interesados en
derechos legales y no en derechos morales. Curiosamente, hay partes del artículo que recuerdan la posición
la de Thomson. Así, por
ejemplo, Warren y Brandeis piensan que el principio que impide la publicación indeseada de los papeles protección
personales es el que
proviene de un derecho a la inviolabilidad de la persona, lo cual recuerda al derecho sobre la propia persona
integralquedeinvoca
los derechos
Thomson.
Incluso Warren y Brandeis parecen, por momentos, más reduccionistas que la misma Thomson, y derivan de elladerecho
infancia,dederechos
propiedad
del derecho sobre la propia persona (como, dicho sea de paso, hizo Locke). Y es interesante ver cómo, humanos
sin darse cuenta,
y legislación
algo más
adelante ellos, inversamente, derivan el derecho sobre la propia persona del derecho de propiedad, mostrando
nacional Laurala posibilidad
Salinasde
ese doble juego al que me referí en el apartado anterior. Pero Warren y Brandeis, en realidad, no están de
Beristáin,
acuerdo conLuis laFigueroa
estrategia
reducionista. Cuál era, ante todo, la preocupación que motivaba su trabajo?. En el año 1890 la esposa de Díaz
Warren,
UAM Aque La infancia
pertenecía a
la aristocracia de Boston, 2. Warren, Samuel y Brandeis, Louis, The Right to Privacy, Harvard Law Review 4,

Más detalles
4 Revista Jurídica de la Universidad de Palermo organizó en su casa una serie de reuniones sociales, que uno de los diarios locales
cubrió -y describió- de una manera embarazosamente detallista; y la situación empeoró aún más cuando se celebró la boda de una
TERMINADO LA
de las hijas del matrimonio Warren 3. Esto explica, sin duda, una de las frases iniciales del artículo: La prensa ha sobrepasado en
todas las direcciones los límites obvios del decoro y la decencia. Ellos creían qué existía un derecho del individuo a ser dejado solo,
derecho que no podía derivarse del derecho de propiedad sin recurrir a una ficción, o sin emplearVIOLENCIA: el término en un sentido
COMO OBTENER
exageradamente extenso e inusual. Se trataba de un derecho a ser protegido respecto de la invasión de la prensa exageradamente
activa, de los fotógrafos, y de los poseedores de cualquier otro diseño que reprodujera escenas o sonidos. Abogaban para que la
ley protegiera a aquellas personas cuyos asuntos no constituyeran la preocupación legítima de la comunidad, TERMINAD de modo de impedir
que ellas fueran arrastradas a una publicidad indeseada e indeseable; lo que ellas prefirieran mantenerOprivado LA no debía hacerse
público en contra de su voluntad. El objeto del derecho, en la curiosa frase de sus autores, consistía en proteger
VIOLENCIA: la privacidad de la
vida privada. Contrariamente a Thomson, pues, Warren y Brandeis creen en la existencia de un derecho COMO a la privacidad que no
puede reducirse a ningún otro derecho. Y este derecho no tiene por cierto ningún alcance misterioso:OBTENER ciertos detalles de la vida
privada están resguardados de la curiosidad de los extraños (y especialmente de la prensa). Con este UNAalcance, ORDEN
el derecho DEes
perfectamente comprensible. Mi idea es que el derecho a la privacidad comienza a perder inteligibilidad,PROTECCIÓN
y a motivar perplejidades,
sólo cuando se abandona la visión moderada y se la reemplaza por la visión desmesurada, a la que me Introducción
he de referir luego. Pero El
veamos algo más de cerca la forma de caracterizar a la privacidad dentro de la visión moderada, que es laDepartamento
única que voy a defender. de
Una manera adecuada de caracterizar a la privacidad de una acción es atendiendo al lugar en el queSeguridad ella se realiza.Publica
Si la señora
de
Warren hubiera celebrado una fiesta en un parque público de Boston difícilmente se le hubiera ocurrido Texas invocar
reportó
el derecho
que en a la
privacidad para obstaculizar la labor de los periodistas. Una boda puede ser un acto público -como lo fue 2006 la delhubo
príncipe 186,868
de Gales,
por ejemplo- o un acto privado, como quería la señora Warren que fuera la de su hija. Esto no significa, porincidentes
cierto, que para que una
boda sea privada no debe ser presenciada por nadie más que sus participantes: lo que importa no es documentados
la cantidad de personas de
involucradas sino la existencia de un cierto control. La señora Warren podía haber invitado a mil personas violencia
a la bodafamiliar
de suen hija, pero
puesto que ella controlaba el acceso de los asistentes ninguna persona no invitada podía presenciarla, y esto convertía a la boda
en privada. El derecho a la privacidad protege a sus poseedores de la publicidad indeseada respecto de aquellas acciones realizadas
Más detalles
en lugares privados, y un lugar privado es aquel respecto del cual se ejerce un control sobre el ingreso de los asistentes Prosser,
William, Privacy, California Law Review 48, 1960.

Cuestionario
5 Privacidad y autonomía Para que una acción sea privada en esta acepción, y resulte así protegida, es indiferente que se trate de
Sternberg-
una acción que el individuo sólo llevaría a cabo en un lugar privado (realizar el acto sexual, por ejemplo) o que se trate de una
acción que el individuo no tendría inconveniente en realizar también en público (silbar, por ejemplo). Si yo deseo silbar en mi
Wagner para la
dormitorio, sin que nadie registre el sonido de mi silbido, estoy protegido por el derecho a la privacidad. Volveré sobre estos
ejemplos en la última sección de este trabajo. 3. LA VISIÓN DISTORSIONADA El derecho a la privacidad comienza a tener problemas
cuando se altera el alcance con el que originariamente fue concebido. Pero hay dos maneras de deformar Cuestionario
su alcance original.
Sternberg- Una
de ellas consiste en emplear el derecho para cubrir acciones que no tienen nada que ver con la privacidad,
Wagner
y voy a estudiarla en la
sección siguiente. Pero ahora quiero concentrarme en otro tipo de deformación: aquella que pretendepara convertirlo la de derecho en
deber. Supongamos que la señora Warren -en un acto de inesperada benevolenciahubiera permitido elautoevalua
ingreso de periodistas a la
boda de su hija. Nadie hubiera cuestionado su conducta, me imagino: quien tiene un derecho, puedeción dejarlo
de delos lado. Pero si la
privacidad fuera un deber -en cambio- la solución sería obviamente distinta. Desde luego que nadie sostendría
estilos que existe un deber
de mantener privada una boda, y que nadie objetaría -entonces- el eventual permiso de la señoraAutoevaluación
Warren. Pero hay 1.1. Estilo
ciertas
situaciones que son más complicadas que esta. Charles Fried 4, por ejemplo, cree que la privacidad está Legislativo
estrechamenteLea cada
vinculada
una
con ciertas relaciones tan importantes como el respeto, el amor, la amistad y la confianza, relaciones de que, lassin privacidad,
siguientes él
entiende que serían inconcebibles. Para que exista intimidad, según Fried, uno debe: compartir información
afirmaciones
acercay depuntúese
nuestras
propias acciones, creencias o emociones que uno no comparte con todos, y que uno tiene el derecho deusted no compartir
mismo con connadie.
unaAl
conferir este derecho, la privacidad crea el capital moral que nosotros gastamos en la amistad y en el amor.
escala
Hasta
de 1aquí
a 7, donde
no aparece,
por cierto, ninguna afirmación controvertible. Pero Sher 5 interpreta la posición de Fried como implicando que: El capital que
puede gastarse sabiamente también puede ser dilapidado; y una clara implicación de la versión de Fried es que el comportamiento
Más detalles
indecente es un desperdicio. Es un desperdicio porque dilapida una cantidad limitada de información privilegiada del agente
respecto de sí mismo (...) Su auto-exposición resulta entonces indecente exactamente de la forma en que todo desperdicio es
indecente. Sher parece estar sosteniendo que Fried considera, en ciertos casos, a la privacidad como un deber y no como un
Apellidos...
derecho. Desde el punto de vista 4. Fried, Charles, Privacy, Yale Law Journal 77, 1968 y Fried, An Anatomy of Values, Cambridge,
Harvard University Press, Sher, George, Beyond Neutrality, Cambridge University Press, Grupo...
Nombre...Fecha.
Capítulo
primero 1.
En este
primer
capítulo
Manuel está
impresionado con una
noticia que ha visto en la
televisión sobre un
asesinato. Al hablar con
sus amigos sobre tal
hecho, Camila afirma que
la muerte

Más
6 Revista Jurídica de la Universidad de Palermo moral esta interpretación es defendible, pero - a diferencia de detallesFried es
Thomson-
tan claro como Warren y Brandeis en el sentido de que él está interesado en derechos legales, y no en derechos morales. Y desde el
punto de vista legal, Fried concibe a la privacidad como un derecho, que puede utilizarse incluso de una manera moralmente
objetable. Así, afirma que: el concepto de privacidad requiere, como hemos visto, un sentido de control, SUS
y un DERECHOS.
poder reconocido y
justificado de controlar aspectos de nuestro entorno. En muchas sociedades desarrolladas el único modo de otorgar a una
En los
persona el grado total del sentido y el hecho del control es otorgándole un título legal al control. Un derecho legal al control es el
control que está menos expuesto a objeciones y argumentos, es el tipo de control que consideramos programas
con más de la
seriedad.
Consideremos la analogía con el poder respecto de las disposiciones testamentarias. Un testador está sujeto a todo tipo de
obligaciones, presiones y argumentos; ciertas cosas son tan ultrajantes que él difícilmente se animaría SUS DERECHOS
a hacerlas. En los
Sin embargo,
programas de
dentro de límites muy amplios, en último análisis él es libre después de todo para hacerlas. Y tanto el hecho de que ciertas la
autoridad local Publicado
disposiciones son ultrajantes, inmorales, incorrectas, cuanto el hecho de que, sin embargo, el testador es libre de llevarlas a cabo
son conjuntamente importantes para definir la autonomía y la personalidad de una persona en la situaciónpor particular.
el Me parece
que el ejemplo del testador es particularmente claro, y por eso me he permitido esta larga cita para aclarar
Departame
la posición de Fried. Él
cree que existen ciertas conductas que son inmorales, pero que -igualmente- están dentro de nuestra esfera
nto legal, deen el sentido de
que estamos legalmente autorizados a llevarlas a cabo. Volvamos por un momento al ámbito de la privacidad.
Servicios Para ser un buen
amigo yo necesito mantener un espacio privado, tal que la gente en general lo desconozca, y yo puedapara descubrirlo a mis amigos,
aunque en grados diferentes, grados que -a su vez- dependerán del grado de amistad. Pero supongamosAdultosque un individuo
Mayores opta,yen
cambio, por dejar de lado la totalidad de su espacio privado y ubica cámaras y micrófonos en su casa para
Personas
que cualquier
Discapacitadas
persona
que desee pagar una suma determinada pueda presenciar todas sus actividades por Internet. (El ejemplo, de dicho
TexasseaSUSdeDERECHOS
paso, no es
imaginario). Desde luego que Fried diría que ese individuo no puede ser un buen amigo, y yo coincido conEsteél.libro
(No todos
pertenece
lo harían,
a:
sin embargo. Reiman 6 cree que esta posición convierte a la amistad en un bien que se encuentra en Suselderechos
mercado y cuyo valor
depende de su escasez; para él, el derecho a la privacidad pertenece a los individuos, tengan ellos o no la posibilidad de tener
amigos). Pero mientras Fried diría que el individuo en cuestión violó un deber moral respecto de la amistad, lo cierto es que no diría
Más detalles
que ese individuo violó un deber legal, y es el ámbito legal el que le concierne especialmente, como hemos visto. De modo que la
interpretación de Sher no es la correcta. Claro está, sin embargo, que del hecho de que Fried no sostenga que la privacidad es un
deber jurídico no se sigue que nadie lo sostenga. Qué podría 6. Reiman, Jeffrey, Critical Moral Liberalism, Lanham, Rowman &
Littlefield Publishers,
A propósito de
las palabras del
Privacidad y autonomía argumentarse, entonces, frente a quien pensara de este modo? Que cada individuo puede elegir
7
Papa en el libro
libremente su plan de vida en tanto no dañe a un tercero sin su consentimiento, desde luego, lo cual nos conduce de la privacidad
a la autonomía. Si alguien decide ganar dinero abandonando su intimidad, y resignando su capacidad Sexualidad
de ser un buen amigo,
mientras exhibe su vida por Internet, yo puedo criticarlo pero no puedo castigarlo legalmente. Pero todo humanaesto sería convincente
sólo respecto del ejemplo que he presentado aquí. Al fin y al cabo, yo estoy prevenido de lo que voy a ver Clavesi pago
dela tarifa que me
permite acceder a la intimidad de una persona, por lo cual difícilmente podría invocar un dado si la pantalla
interpretaci
de mi computadora me
la presenta excretando. Pero, ocurre lo mismo si el individuo en cuestión decide excretar en la calle, ón en pleno díaA y sin requerir
ningún permiso? La respuesta es obviamente negativa, pero también es obvio que la privacidad no está propósito
en juegodeenlas
este
palabras
caso. Ya
he dicho que la privacidad es una cuestión de lugar, y un acto no es privado si se realiza en una calle delpública;
Papa enel individuo
el libro Luz
que
pretende excretar en público haría el ridículo si invoca su derecho a la privacidad. Esto está claro, sin duda.
del No
mundo
obstante,
Ramón y derecho
Lucas
a la privacidad aparte, cuál es entonces el fundamento para castigar a quien excreta en público, conducta Lucas,
que legítimamente FriedLC
querría criticar? El principio del daño, entendido aquí como ofensa a un tercero sin su consentimiento 7.www.ramonlucas.org
Si un individuo excretaPen
público ocurren dos cosas: a) él no puede invocar en su defensa el derecho a la privacidad, y b) él puedeCatecismo
ser castigadodeinvocando
la Iglesia:el
principio del daño. La privacidad, en conclusión, no tiene nada que ver con este tipo de conductas, 2363: por lo<cual
Porellas
la unión
no deben
de
preocuparnos para determinar el alcance de este derecho. 4. LA VISIÓN DESMESURADA Hasta aquí, moviéndonos los con prudencia,
parece que marchamos por el buen camino. En contra de la visión reduccionista he mostrado que es posible concebir un derecho a
la privacidad, lo he interpretado con un alcance restringido, vinculándolo al lugar en el cual se realiza la acción, la que debe
Más detalles
protegerse especialmente de la acción de la prensa (los invasores profesionales de la privacidad son más temibles que los
aficionados), y he sostenido que este derecho no puede confundirse con un deber jurídico a mantener en ciertos casos la
privacidad. Los problemas empiezan cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos no sólo acepta la existencia de un derecho a
Teoría General
la privacidad sino que comienza a asignarle un alcance desmesurado, logrando desvirtuarlo por completo. El proceso comienza en
del Proceso.
Griswold v. State of Connecticut 8, donde la Corte declaró inconstitucional una ley del estado de Connecticut que castigaba a
cualquier persona que empleara cualquier medicamento, artículo medicinal, o instrumento, para impedir la concepción. La Corte
Sesión 3: La
comenzó señalando que ciertas garantías específicas contenidas en el Bill of Rights tenían zonas de penumbra y que varias de esas
garantías 7. Feinberg, Joel, Offense to Others, Oxford University Pres, U.S. 479, Teoría
General del
8 Revista Jurídica de la Universidad de Palermo creaban también zonas de privacidad. La Corte aceptaba que los derechos que
Proceso
surgían de esas zonas de penumbra eran controvertidos, pese a lo cual concluyó que el derecho a la Sesión
privacidad
3: Laera un derecho
legítimo. Sin embargo, faltaba todavía -como es obvio- un segundo paso que la Corte debía dar: considerar que ese caso concreto
acción
se encuadraba dentro del derecho a la privacidad. La Corte respondió por la afirmativa: se preguntó si podía
Contextualización
permitirse a laTodas
policía
revisar el sagrado recinto del dormitorio conyugal en busca de anticonceptivos y respondió que la idea las personas,
resultaba tanto
repulsiva
físicas
a la
noción de privacidad que rodeaba la relación entre esposos. Me parece que Griswold plantea dos cuestiones
como morales,
distintas:
tenemos
a) la de
decidir si la Constitución reconoce un derecho a la privacidad, y b) aún contestando el interrogante anterior
derechos,
por launo
afirmativa,
de elloslaesde
decidir si el derecho a la privacidad era el fundamento más adecuado para una decisión favorable a losacudir
actores.ante
Examinadas
un órgano estas
dos cuestiones conjuntamente, ellas proporcionan tres respuestas posibles a la situación planteadajurisdiccional,
en Griswold: a) existe
cuandoun
derecho a la privacidad, y ese derecho fundamenta la decisión en favor de los actores; b) no existe unnos derecho
encontramos
a la privacidad, y
esta circunstancia impide darle la razón a los actores; c) existe un derecho a la privacidad, pero no fundamenta en este caso la
decisión favorable a los actores. Antes de saber cuál es la respuesta correcta veamos qué es lo que estaba en juego en Griswold.
Más detalles
Sería fácil sostener -tal vez- que ese caso abarcaba un acto privado, puesto que involucraba un acto sexual, del tipo de los que
usualmente se realizan en lugares privados. Pero creo que el hecho de usar anticonceptivos debe separarse del acto sexual, como
cosa distinta de éste. En otras palabras, no hay en este caso un acto-sexual-usando-anticonceptivos, como un todo, sino que hay
SESION 331
un acto sexual, por una parte, y el uso de anticonceptivos, por la otra. Es sólo este segundo acto el que se buscaba proteger en
Griswold, puesto que nadie discutía que los esposos podían practicar el acto sexual en privado dentro Reflexiones y
del estado de Connecticut.
Pero si se distingue el hecho de usar anticonceptivos del acto sexual (usando anticonceptivos), respecto del primer hecho muchas
recomendacion
personas no tendrían inconveniente en hacerlo público. En realidad los actores en Griswold hacían algo más que esto: ellos hacían
propaganda en favor de los anticonceptivos, puesto que proporcionaban información y consejo médicoSESION a personas
331 casadas acerca
de los medios adecuados para prevenir el embarazo. No sólo ellos no tenían ninguna preferencia porReflexiones
mantener sus asuntos en
privado sino que preferían que el tema fuera público, ya que necesitaban de la publicidad para lograr sus
y fines. Aconsejar respecto
del uso de anticonceptivos no es un acto vinculado necesariamente con la privacidad, y tampoco lo recomenda
es el usar anticonceptivos
(como algo distinto del acto sexual usando esos anticonceptivos). Muy pocas personas aceptarían ciones realizar un acto sexual en
público (con o sin anticonceptivos) pero muchas no tendrían inconveniente alguno -en cambioen difundir en público
sobre que emplean
el tratamiento de
anticonceptivos en sus relaciones sexuales realizadas en privado. No es que no exista un derecho a la privacidad, por cierto.
la privacidad deLo loshay,
y puede encontrársele un fundamento constitucional a partir de una interpretación de la novena enmienda (que los jueces
trabajadores en de el la
Corte Suprema de los Estados 64 entorno tecnológico
LATIN CACS PUERTO
RICO, OCTUBRE 2011 Sol
Beatriz Calle D Aleman La
gestión de

Más detalles

DEFINICION.
Procedimiento
utilizado para
LAS
OBJECIONE
S
9 Privacidad y autonomía Unidos, extrañamente, son renuentes a emplear en esta dirección); pero esDEFINICIO
un derecho que protege el
tipo de actividades que le preocupaba a la señora Warren, no el tipo de actividades que realizaban los N actores en Griswold. Los
Procedimiento
actores en Griswold tenían razón, pero no por estar protegidos por el derecho a la privacidad: la tenían en utilizado a
virtud de la protección
para objetar
la libertad consagrada en la enmienda catorce. Los actores no querían ser dejados solos, en la terminología de Warren y Brandeis; un
comportamiento
al contrario: necesitaban de la atención del público respecto de sus actividades. Las dos cuestiones que plantea Griswold, entonces,
se responden de esta manera: a) la constitución reconoce un derecho a la privacidad, pero b) este derecho indebido no puede
durante
basar una
el
decisión favorable a los actores, que tenían razón -sí- pero por diferentes motivos. Si Griswold representa
juicio.
el comienzo
FUNDAMENTO
de la visión
desmesurada Roe v. Wade 9 constituye ciertamente su concreción. Allí la Corte declaró inconstitucional unaJURIDICO
ley delLas
estado
objeciones
de Texas
que prohibía el aborto en cualquier etapa del embarazo, salvo en caso de peligro para la vida de la madre,son yuna lo hizo
manifestación
invocando el
derecho a la privacidad. Jane Roe misma había sostenido que la ley de Texas coartaba su derecho a la privacidad
del personal
derecho y la Corte
de
recogió su argumento. Después de recordar que la Constitución protegía ciertas reglas de privacidad, contradicción,
el juez Blackmun dirigidas
entendió
que este derecho a la privacidad era lo suficiente amplio como para abarcar la decisión de una mujer respecto de terminar o no su
embarazo. Roe, como Griswold, llegó a una decisión correcta sobre la base de malos argumentos. Porque, al igual que en el caso de
Más detalles
los anticonceptivos, hay que distinguir también dos aspectos del aborto: a) el derecho a llevar a cabo el aborto, y b) el derecho a
que el aborto no se haga público. Este último derecho tiene su sustento en la privacidad, desde luego: si una mujer desea
mantener su aborto en privado (y lo realiza en un lugar privado), vulnera su privacidad la circunstancia de que se lo convierta en un
MEDIDAS
hecho público en contra de su voluntad. Pero este no era el caso de Jane Roe. Lo que ella reclamaba era el derecho a llevar a cabo el
aborto, y este derecho no puede fundarse en la privacidad. Es perfectamente posible que una mujer COERCITIVAS
desee ejercer el derecho a
llevar a cabo un aborto pero renuncie, al mismo tiempo, a que ese aborto no se haga público, tal vez como un ejemplo para otras
CON FINES DE
mujeres en su misma condición. Incluso una mujer puede desear ejercer su derecho a que el aborto se lleve a cabo y pedir que ese
aborto se filme, como una ilustración para otras mujeres; supongo que resultaría irónico mencionar a la privacidad en este
MEDIDAS
contexto. Los dos derechos son independientes, entonces. El derecho a mantener el aborto en privado deriva del derecho a la
COERCITIV
privacidad, como es obvio. Pero, de dónde proviene el derecho a llevar a cabo el aborto?. La respuesta AS es
CONla misma que en
Griswold: proviene de la autonomía, la que se concreta jurídicamente en la referencia a la libertad formulada
FINES DEen la enmienda
catorce. El aborto es una de aquellas cuestiones que envuelven elecciones íntimas y personales, que sonINVESTIGA
decisivas para la dignidad
personal y la autonomía, y que resultan centrales para la libertad protegida por la enmienda catorce. AsíCION
lo sostiene Allanamiento
ahora la Corte,
a partir de su decisión en Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania et al v. Robert P. Casey 10. ALLANAMIENTO:
Es U.S. 113, S. CT. 2791,
Derecho afectado:
10 Revista Jurídica de la Universidad de Palermo discutible que el resultado de Casey sea mejor queInviolabilidad
el de Roe; yo mismo,del
por
ejemplo, hubiera preferido mantener la división del embarazo en trimestres, adoptada en Roe y rechazada domicilio
en Casey.
Domicilio.
Pero lo
Quéque
no puede discutirse es que el fundamento de Casey es mejor que el de Roe; en realidad, el fundamento es?de Roe era tan
Habitación
malo que
ponía en riesgo a una buena solución. Es predecible, entonces, que la visión desmesurada haya llegado aPermanente
su fin y que el
u derecho
ocasional a la
privacidad sea reconocido en el futuro sólo con el alcance que le asigna la visión moderada. Roe fue Allanamiento
la cúspideArt.
de 214
la visión
del
desmesurada y Casey el comienzo de su fin. Lo interesante es que esto no significa que los ciudadanos Códigode los Estados Unidos
tengan ahora menos derechos; tienen los mismos derechos, pero con mejores fundamentos. Nadie niega que los ciudadanos de
Connecticut puedan emplear anticonceptivos; muchos niegan que este derecho tenga algo que ver con la privacidad. La
Más detalles
autonomía está reemplazando a la privacidad, a medida que la visión desmesurada se convierte en la visión moderada. 5.
CONCLUSIÓN Salvo cuando se lo hace con el alcance de la visión moderada, invocar la privacidad suele traer problemas, pues en
esos casos la autonomía es un mejor fundamento del derecho que la privacidad. Veamos un último caso en el cual la invocación de
Derechos
la privacidad hubiera traído problemas: Bowers v. Hardwick 11, una de las decisiones más cuestionables de la Corte Suprema de los
Estados Unidos. No me interesa aquí tanto analizar los fundamentos de la decisión cuanto examinar ciertas sexuales y fácticas
circunstancias
del caso. Cuando Michael Hardwick fue arrestado por practicar sexo oral homosexual, las circunstancias del caso fueron las
Derechos
siguientes: él trabajaba en un bar de homosexuales y uno de los clientes se emborrachó una noche, por lo cual Hardwick tomó las
llaves del auto del cliente y lo llevó hasta su propia casa para que durmiera y se recuperara, antes de volver a conducir el vehículo.
Derechos
El cliente se quedó dormido en el sofá del living, y esa misma tarde arribó a la ciudad la pareja de Hardwick.
sexuales Estey había dejado
entreabierta la puerta de su casa, y por ella entró a las 8 y 30 de la mañana siguiente un oficial de policía. Encontró en el living al
Derechos
cliente, que estaba todavía bajo los efectos del alcohol, y fue el cliente mismo quien señaló el dormitorio donde se encontraban
reproductiv
Hardwick y su pareja, a lo cual siguió el arresto de ambos 12. Supongamos ahora que la señora Warren hubiera
os Ivanniadejado entreabierta
la puerta de su casa y que un periodista hubiera entrado por ella a la casa. Una vez adentro, el periodista
Mongeinterroga a unNaranjo
invitado
acerca del lugar donde se encuentra la hija de la señora Warren, el invitado -borracho o no- se lo Defensoría
indica, y el periodista,
de losasí
informado, procede luego a tomar unas fotografías de la novia. Si consideramos el caso desde el punto de vista delMayo
Habitantes derechode a la
privacidad, es muy claro que en este caso la señora Warren hubiera tenido menos derecho a la privacidad2015 que
De siqué
la puerta
estamos
de su
casa hubiera estado U.S. 186, Huff, Leslye, Deconstructing Sodomy, The American University Journal of Gender
hablando?
& the Law,
De vol.
nuevos
5,
conceptos, de nuevos
11 Privacidad y autonomía firmemente cerrada, y nadie hubiera ayudado al periodista en su búsqueda. enfoques sobre
La puerta estaba abierta,
problemas relacionados
señor juez!, podemos imaginarnos al periodista defendiéndose ante el Tribunal. Y no sería un mal argumento, por cierto. Pero
veamos ahora el caso de Hardwick. El no tiene menos derecho a mantener una relación homosexual entre adultos que consienten
por la sola circunstancia de que la puerta de su casa estuviera entreabierta. Hardwick había tomado las precauciones
Más detallesnecesarias
como para no incurrir en ninguna exhibición obscena, de modo que cuando el oficial de policía entró en su dormitorio lo que
debería haber hecho es retirarse pidiendo disculpas. Si esto es así, resulta claro que el derecho de Hardwick no proviene de su
Preguntas y
privacidad, puesto que -como he dicho- es sin duda menos privada una casa con la puerta abierta que una casa con la puerta
cerrada, y es mucho menos privada una casa con la puerta abierta y uno de sus habitantes indicando -sin oponerse- la habitación
donde se encuentra su dueño. Nadie sugiere, sin embargo, que el derecho de Hardwick hubiera Respuestas
disminuido por estas
Sobre el Debate
circunstancias; y no disminuyó, por cierto, puesto que su derecho se fundaba en la autonomía y no en la privacidad. Esta
circunstancia fue claramente advertida por los abogados que alegaron en el caso 13. El fiscal general adjunto de Georgia, por una
parte, mencionó reiteradamente el derecho a la privacidad, para tratar de mostrar que Hardwick se encontraba
1 Preguntas fuera del alcance
de su protección. En cambio Laurence Tribe, que representaba a Hardwick, optó claramente por otro y fundamento, como lo
muestra este diálogo que sostuvo con el juez White: White: Profesor, en qué cláusula de la Constitución Respuestas se basa usted, o
deberíamos basarnos nosotros, para invalidar esta ley?. Tribe: En la cláusula de la libertad de la enmienda
Sobrecatorce,eljuez White, que
ha recibido un significado y contenido adicional por las decisiones de más de medio siglo. En resumen:Debate
yo creo en dela existencia de
un derecho a la privacidad, que no se reduce a otros derechos. Pero la privacidad se limita a la protección
la de la intimidad Enmienda
en ciertos
lugares, preferentemente respecto de la intrusión de la prensa. (Obviamente, para estar protegidos,Constitucional
esos actos realizados Paraen
privado no deben causar un daño no consentido a terceros). He caracterizado a las acciones privadas Proteger
por el lugarel donde
Matrimonio
ellas se
realizan, de modo que una misma acción puede o no ser privada, de acuerdo al lugar en que ella seHombre-Mujer
lleve a cabo: silbar1. enENmi
dormitorio es una acción privada, pero silbar en un parque público no lo es. El derecho a la privacidad TERMINOS
me protegeSENCILLOS,
en el primer
caso, impidiendo que se me fotografíe o se me grabe en la intimidad; obviamente no me protege en QUE el ES
segundo
LO QUE caso.
SE ESTA
Puede
objetarse, sin embargo, que esta caracterización fracasa en capturar algunos rasgos importantes de SOLICITANDO
la privacidad.A TRAVES
Hay una
diferencia, por ejemplo, entre acciones realizadas en privado y acciones propiamente privadas. SilbarDEenESTE mi PROYECTO
dormitorio DEes una
acción realizada en privado, pero muchas personas (incluyéndome a mí) no tendrían inconveniente alguno en llevarla a cabo en
público. Realizar el acto sexual en mi dormitorio, en cambio, es algo diferente: a mí me molestaría que alguien la presenciara y no la
Más detalles
llevaría a cabo en público. Tal vez una distinción de este tipo está detrás de la caracterización de los 13. Irons, Peter y Guitton,
Stephanie (eds.), May It Please the Court, New York, The New Press,

Análisis ético:
12 Revista Jurídica de la Universidad de Palermo negocios privados que formula Benn 14. Pero no me parece que el alcance del
Tres en
derecho a la privacidad se determine mejor recurriendo a esta distinción. Aunque yo no tenga inconveniente métodos. El
silbar en público,
igual estoy protegido de los intrusos cuando decido silbar en mi dormitorio, protegido con igual estrictez que cuando decido
utilitarismo.
realizar el acto sexual en mi dormitorio: el lugar es lo que cuenta. Y si alguien decide realizar el acto sexual en público resultaría
insólito que invocara el derecho a la privacidad en su favor. Con este alcance, como dije, yo creo que existe el derecho a la
Análisis
privacidad, y este es el alcance de la visión moderada. La privacidad, en cambio, no tiene nada queético: ver conTresla distribución de
anticonceptivos, con el aborto o con la homosexualidad entre adultos que consienten. El derecho métodos. a llevar aElcabo estas tres
conductas no puede fundarse en la privacidad, como sostiene la visión desmesurada, sino en la autonomía. Pretender fundar el
utilitarismo
derecho a la distribución de anticonceptivos, al aborto, o a la práctica de la homosexualidad entre adultosEster que consienten en la
privacidad es comprometer el futuro mismo de esos derechos. Una buena solución no basta; lo que seBusquets requiere es que se Alibés
llegue a
la buena solución con buenos fundamentos, y el buen fundamento en estos casos es la autonomía, no [email protected]
la privacidad. Para matar la
Hydra de la intolerancia, aceptemos que la autonomía comparte más rasgos con Hércules que la privacidad. 14. Benn, Stanley,
[email protected].
Privacy, Freedom and Respect for Persons, en J.R.Pennock y J.W.Chapman (eds.), Nomos XIII:Privacy, New York, Atherton
org Índice Press,
1. El
utilitarismo: marco
 conceptual 1.1
ENTENDIENDO SU Sesión No. 5. Nombre: SEGURO SOCIAL Y SSI
Antecedentes i bases
filosóficas 1.2
APELACIÓN. Titularidad de la Acción SOBREPAGOS
Información para Penal. SEGURO SOCIAL Y SSI
Más detalles
SOBREPAGOS 1. QUÉ
ENTENDIENDO SU Derecho Procesal DEBO HACER SI
APELACIÓN DERECHO PROCESAL 1 RECIBO NOTICIA DE
Información para Sesión No. 5 Nombre: SOBREPAGO? Resumen
Si el SSA de la
Clientes Esta carta de Titularidad de la Acción
Resolución:
cree que usted recibió más dinero de
información le ayudará Penal lo que ellos le debían, ellos le
a entender qué es una apelación en Contextualización Para comprender mandarán Particular vs. de
una notificación
un caso de dependencia y con mayor detenimiento el término sobrepago.Resolución
responderá a muchas de las de la acción penal, es importante
de 9 de
preguntas que a menudo tienen comprender
marzoMás dedetalles
2017 de la
Más detalles Más detalles Sección
Por frecuencia
Segunda del PorJurado por
la que se desestima la
DIGNIDAD, DERECHOS 3. Qué edad tienen sus orden alfabético
reclamación presentada
por un más
particular contra
HUMANOS Y hijos? (Si tiene más de Las 1000 palabras
una publidad de la es
frecuentes del
DEMOCRACIA. La un niño, elija todas las responsable
castellano Datos de la Bankia, S.A.
La Sección
RAE (Real Academia de desestimó
DIGNIDAD, DERECHOS Esta encuesta de
la Lengua Española)
HUMANOS Y actitudes de la
organizados porMás Dictados
detalles para
DEMOCRACIA La comunidad hacia el
Primaria () En la segunda columna se
importancia de los uso de alcohol por los
encuentras las palabras ordenadas
valores 3 democráticos jóvenes es anónima
37 Los valores democráticos Los respetamos su privacidad. El Viviana
valores son importantes porque resumen de todas las respuestas le Más detalles
Bohórquez
suponen criterios previos que las ayudará a nuestra coalición a mejor
personas consideran entender Monsalve
LOS DELITOS
Viviana CONTRA
Más detalles Más detalles EL PATRIMONIO
Bohórquez -Prof.
Monsalve
Dr. JoséViviana.boh
Reaño
TRIBUNAL FUENTE FORMAL: LEY orquez1@g
LOS DELITOS CONTRA
mail.com Contenido 1.
CONSTITUCIONAL 1437 DE 2011 ARTICULO EL PATRIMONIO -Prof.
Objetivos de la
Dr. José Reaño
TRIBUNAL 102 / LEY 1437 DE 2011 presentación
Peschiera- Capítulo I:
2.
CONSTITUCIONAL Estrategia de
Hurto [arts. 185-187 ]
Fundamentos y EXTENSION DE implementación de la
Capítulo II: Robo [arts. 188-189 ]
alcances de una JURISPRUDENCIA Tiene causal salud. 3.
Capítulo II-A: Abigeato [arts. 189 -A
SENTENCIA que como finalidad Fundamentos básicos de
189 -B] Código Penal Libro
protege la Salud Sexual y Salud garantizar que la la causal salud 4. Estudio
Reproductiva de los y las administración aplique de manera Más detalles
adolescentes DOCUMENTO DE uniforme la ley en los términos en
TRABAJO PARA PARA LA ATENCIÓN que fue interpretada por la
EN SERVICIOS DE SALUD jurisprudencia de unificación /
EXTENSION
NECESIDADES
CÓMO PUEDO
Más detalles
DETECTADAS:
SABER 1.
LA
Más detalles Dificultad
VOLUNTAD
en el proceso
DE
NECESIDADES CÓMO
LAS VENTAJAS PARA DETECTADAS: PUEDO 1.
AUTÓNOMOS DE LA Sistema Criminal de Dificultad en
SABER
el proceso
LA

FIGURA DEL Justicia para los de adaptación

VOLUNTAD al
contexto DE escolar
DIOS?
2.
Menores. Cuál es el Respeto yINTRODUCCIÓN
conocimiento de Existe
su
LAS VENTAJAS PARA
AUTÓNOMOS DE LA Sistema Criminal de cuerpo DERECHOS
mucha confusiónHUMANOS en
FIGURA DEL Justicia para los SEXUALES cuanto Y a REPRODUCTOS:
cómo Dios nos
EMPRENDEDOR DE Menores Cuál es el Derecho dirige
a la vida,para derecho
tomar
RESPONSABILIDAD sistema criminal de fundamental decisiones. Por ejemplo,
LIMITADA Gracias a la figura del justicia para los piense en el caso de un
Emprendedor de Responsabilidad menores? La legislación penal para joven cristiano que se
Más detalles
Limitada, el empresario o los menores, señala y explica cuales enamora de
profesional individual no tendrá que normas se aplicaran en las
investigaciones
CONCEPTO Más DE detalles
LA
Más detalles
Más detalles
ACADEMIA. Las
demandasEstoyendetenido,
curso y
denimdayusa.org CONCEPTOqué
DE sucede
LA a
HISTORIA DEL DIA DE LA CAPÍTULO III LA
continuación?
ACADEMIA Sería del

MEZCLILLA PROMESA DE caso que la Academia

ColombianaEstoy de
HISTORIA DEL DIA DE
MATRIMONIO EN EL detenido,
Jurisprudencia
LA MEZCLILLA En 1999 Ó
CAPÍTULO III LA expresara qué sucede
su concepto sobre el
La Corte Suprema PROMESA DE a
asunto de la referencia, pero al
Italiana cambió una MATRIMONIO EN EL revisar loscontinuació
antecedentes de las
condena de violación CÓDIGO DE FAMILIA. n? seUsted
demandas que ha
han presentado sido
por que la víctima estaba usando 3.1. ANÁLISIS DEL detenido. Eso no quiere
pantalones de mezclilla muy ARTÍCULO 14 DEL CÓDIGO DE decir que sea culpable. (
ajustados cuando sucedió el asalto FAMILIA. En el artículo 14 del Código Usted Más detalles
) Tiene el derecho
sexual. de Familia para el Estado de Sonora, legal de solicitar un
se prevé la promesa abogado. Su abogado
Cómo Realizo
defensor un solo debe
Más detalles
Más detalles
Intercambio de
ocuparse

Pruebas? Ayuda con los

Más detalles
 Cómo Realizo un
Unidad III: Los derechos Ética, derechos IntercambioReseña deErnest

fundamentales. Tema II: humanos y marihuana. Tugendhat

Pruebas? Ayuda con
los Interrogatorios y
El juicio de amparo La nueva oportunidad las JusticiadeY
Peticiones
ProducciónRevista
en Casos de Ley Familiar
Unidad III: Los Ética, derechos Debo usar esta publicación? Use esta
Virtual
derechos humanos y marihuana. publicaciónRenacer
si: Usted es una de las
fundamentales Tema La nueva oportunidad partes Jurídico
II: El juicio de amparo Jorge Hernández
EL JUICIO DE AMPARO Tinajero El tema de los Programa
El juicio de amparo es un medio derechos humanos en el contexto de derecho FUP Segunda
Más detalles
procesal constitucional del del control de drogas es uno poco Edición, Popayán,
ordenamiento jurídico mexicano, explorado por el debate sobre ellas, Colombia, 03 de
que tiene por objeto CRITERIO noviembre de 2016
Reseña Ernest
Más detalles INTERPRETATIVO
Tugendhat Justicia Y
Más detalles
CRITERIO Derechos Humanos La
Moral
INTERPRETATIVO Como
Póliza aceptable para el N/REF: Fundamentación De
CI/002/2015
Conceptos Básicos de
uso de información FECHA: 24 de junio de
Derechos Humanos. 2015 ASUNTO:
Más detalles
tecnológica Para el Aplicación de los límites al derecho
Lilliana Arrieta Q de acceso a la información La Ley
Póliza aceptable para el
19/2013, de 9 de diciembre, de
Conceptos Básicos de uso de información El Podcast de
Derechos Humanos transparencia, acceso
tecnológica Para el
Lilliana Arrieta Q grado 7 al 12 Georgia
Unlimited
REDICA Qué son los Cumberland Spanish. 32
Más detalles
Derechos Humanos? Conference Se ofrece acceso a
Los derechos humanos son aquellos internet para el uso del estudiante El Podcast
derechos inherentes a la persona de
para cumplir sus futuras metas y ACCIÓNUnlimited
PÚBLICA DE
humana. El concepto de los objetivos.
Derechos Humanos INCONSTITUCIONALIDA
Spanish 32
Muletillas.
Más detalles D Personalidad e idioma
Más detalles ACCIÓN PÚBLICA
Este es DE el podcast de
INCONSTITUCIONALID
Unlimited Spanish, con
MEDIDAS CAUTELARES AD Demanda de
Òscar. Episodio 32. Hola
ESTADO LIBRE inconstitucionalidad
a todos! Quiero ayudarte
Y EJECUCIÓN DE
ASOCIADO DE PUERTO contra ala frase
hablar español
SENTENCIAS autorizadosfluidamente.
expresamente
Hablarpor el
RICO CÁMARA DE Gobierno Nacional, en relación con
MEDIDAS CAUTELARES
la expresión Realizar actos
ESTADO LIBRE Y EJECUCIÓN DE Más detalles
tendientes a propiciar
ASOCIADO DE PUERTO SENTENCIAS Luis
RICO 7ma. Asamblea Castillo-Córdova Perú,
Legislativa 4ta. Sesión febrero de 2014 Más detalles
Ordinaria CÁMARA DE FACULTAD DE DERECHO Área
REPRESENTANTES P. de la C. 09 9 DE departamental de Derecho Castillo,
AGOSTO DE 04 Presentado por el L. (2014). Medidas cautelares y 27/08/2010.
C/ Rayo,
Establecer
12
representante Varela Fernández ejecución de sentencias.
Referido
la credibilidad
(Edificiodel
Santa
EXAMEN María) GETAFE
DIRECTO
Más detalles
Peter R. Mitchell
Más detalles
Basado enTEST materiales
creados por CNP_T13_T
Peter
CONDENA AL Mitchell, MaxEST01_WEB
Gould y
Familia y fecundidad ABSUELTO: Lilia García _LGR_S1
OBJETIVOS DEL EXAMEN
Familia y fecundidad DIRECTO 1)TITULO DELla credibilidad
Establecer
Promedio de hijos
JURISDICCIÓN TEMA:
del testigo. 2) Introducir losDERECHOS
hechos
BASE: Mujeres Edad HUMANOS.
CONDENA AL
actual de mujeres 6,9 DECLARACIÓN
ABSUELTO: Más detalles DE
6,3 6 5,7 48 4,8 4,2 3,8 UNIVERSAL
JURISDICCIÓN
3,4 3,6 3,4 3,1 2,8 2,9 3,6 3 2,7 2,6 2,6 DERECHOS HUMANOS.
INTERNACIONAL Jorge
24 2,4 2,3 24 2,4 2 1,4 0,6 Promedio CONVENIO EUROPEO
de hijos que tuvo
Luis Salas Arenas Juez TEMAS DE PARADISCUSIÓN
LA PROTECCIÓN
de la Corte Suprema de Justicia de la
República del Perú Corte DÍA NACIONAL DE LOS
PARADERECHOS
HUMANOS Y LIBERTADES
Más detalles Interamericana de Derechos PREVENIR LOS
FUNDAMENTALES.
Humanos Caso Herrera Ulloa vs.
PROTOCOLO
Costa DÍA NACIONAL PARA
PREVENIR LOS
REFORMAS Más
EMBARAZOS ENdetalles
Más detalles
CONSTITUCIONALES EN ADOLESCENTES GUÍA
DE DISCUSIÓN 2 DE
MATERIA DE DERECHOS MAYO DE 2012 Derecho de la
Piensas alguna vez en
REFORMAS
El Sueldo Mínimo. el sexo? Claro que sí y quién no? Y
Seguridad
CONSTITUCIONALES Cuando debería recibir sobre tener relaciones sexuales?
EN MATERIA DE Social. Lectura
Qué harás cuando
DERECHOS HUMANOS
más de su sueldo
Después de Derecho de
El Sueldo Mínimo En Más detalles
innumerables esfuerzos en la la
AZ, el sueldo mínimo es
materia, el pasado 11 de junio del Seguridad
$8.05/hora Casi todos
presente entró en vigor el Decreto Social
por el que se modifica la
los trabajadores en el absurdo. En contraste,
Lectura
estado de Arizona
denominación tienen el derecho de recibir el sueldo si la tesis es positiva,
No.7 El seguro de riesgos
de trabajo
mínimo, $8.05. No importa su debemos dar un
Contextualización La
Más detalles estatus inmigratorio. Cuando
Seguridad social a la que
Argumentos Filosóficos
tiene derecho todo
Introducción a la
Más detalles trabajador en nuestro
Investigación Filosófica
VII. Interpretación país, señala que debe de
Apuntes de Clase:
cubrir los accidentes
constitucional El Octubre 1, 2012 Dr.
COLEGIO SAN JUAN Axel Arturo Barceló Aspeitia
criterio subjetivo: la ley
BOSCO REGLAMENTO Más detalles Una
[email protected]
VII. Interpretación
ACTIVIDADES vez que hemos definido una
constitucional....... 59 hipótesis, Conversaciones
1.Criterio objetivo: la COLEGIO SAN JUAN
ley y la Constitución BOSCO REGLAMENTO difíciles; Poder;
Más detalles
como normas ACTIVIDADES
Negociación;
jurídicas...... 61 2.El criterio subjetivo: EXTRAESCOLARES
la ley y la Constitución desde la FAMILIAS El Conversaci
perspectiva de su comportamiento de los alumnos JURISPRUDENCIA
ones
durante el desarrollo de las difíciles;
intérprete.................. ELECTORAL AMERICANA
actividades extraescolares deberá Poder;
ajustarse, en todo momento, al AcuerdoNegociació
de Washington
Más detalles exigido n; Conflicto. ANTES DE LA
Tribunal: País: Temas:
NEGOCIACIÓN. Ante una
Justicia electoral (5)
conversación difícil que
Más detalles
12.1. Anexo 1: Dilemas Partidos políticos (6)
puede llevarlo a un
Sentencia: 0393-E-2000
conflicto (si su deseo no
morales clásicos. Descripción: Control de
es confrontar por el
Dilema I: DEBER DE SECRETO constitucionalidad
mero
en
hecho
materia
de
electoral. Competencia del TSE.
12.1. Anexo 1: Dilemas TRIBUTARIO, RESERVA Y confrontar),
Aplicación analógica del
morales clásicos CONFIDENCIALIDAD
Dilema I: José es un Más detalles
chico de catorce años DEBER DE SECRETO Más detalles
que tenía muchísimo TRIBUTARIO, RESERVA
interés en ir a un campamento. Su Y CONFIDENCIALIDAD
RESOLUCIÓN
padre le prometió que podría ir si FRENTE AL SEGUNDAS REGISTRO DE
JORNADAS DE ÉTICA, PROCESAL No. 2
ahorraba dinero para hacerlo. VEHÍCULOS
DERECHOS Y DEBERES EN LA CENTRO
FUNCIÓN PÚBLICA Y REGISTRO DE
Más detalles INTERNACI
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA 27 de VEHÍCULOS El registro
ONAL DE
noviembre 2012 Miguel Pezzutti de vehículos es una
ARREGLO
DERECHO diligencia policial que
DE
- Buenos Aires, básicamente está igual
DIFERENCIAS RELATIVAS
Argentina DEBATE Más detalles
de fundamentada que el cacheo, se
A INVERSIONES
puede realizar en funciones de
Washington, D.C. Emilio
prevención o de indagación de
Agustín Maffezini
hechos
www.ceid.edu.ar - OXES. AL DERECHO Por Demandante c. Reino de
[email protected] España Demandado
Buenos Aires, una sexualidad Sana y Más detalles
Caso CIADI No. ARB/97/7
Argentina ARGENTINA: Responsable. La RESOLUCIÓN PROCESAL
DEBATE SOBRE No.
LIBERTAD DE EXPRESIÓN 1 La Secretaría Distrital QUÉ ES LA
16/05/2012 Carolina Gil Posse Radio de Salud y El Hospital
Nederland Existe la libertad de de Usme te invitan a la DISCRIMINACIÓN?
Más detalles

expresión en Internet? De presentación del QUÉ ES LA DISCRIMINACIÓN? Es

musical: OXES AL toda distinción, exclusión, restricción
DERECHO Por una sexualidad Sana y o preferencia, por acción u omisión,
Más detalles
 Responsable FECHA: Nov. 22 de 2012 con intención o sin ella,
LUGAR: Auditorio principal que no sea Convencete
objetiva, de
CAMPAÑA DE racional ni
que la violencia
CONCIENTIZACIÓN Más detalles
proporcional y que,
nooes normal, ni
basada en uno
SOBRE NOMINACIONES
Convencete
CAMPAÑA DE Módulo'IV:' de que Másladetalles
CONCIENTIZACIÓN violencia no
SOBRE Sustitución'de'la'
es normal,
NOMINACIONES voluntad'vs.'toma'de' ÉTICA EN ni LOS
JUDICIALES: LATINAS aceptable y aumentará.
POR LA JUSTICIA! 2 LA SUPREMA Módulo'IV:' NEGOCIOS Tú tienes el poder para
CORTE DE JUSTICIA: LO QUE LAS Sustitución'de'la' ÉTICA EN LOS NEGOCIOS Después
decidir sobre tu felicidad,
LATINAS DEBEN DE SABER La voluntad'vs.'toma'de' de tantos años
sobre a quién debes
Suprema Corte de Justicia es el decisiones'con'apoyo' estudiandoamar
la ética, yhe sobre tu
tribunal más alto Implicaciones del llegado a lasexualidad,
conclusión nadie debe
artículo 12 de la CDPD en la vida de de que toda ella nisesometerte.
obligarte
las personas Facilitadora: Andrea resume en tres
Más detalles Parra Andrea Parra es la directora virtudes, coraje para vivir,
del generosidad
Más detalles
para convivir, y
prudencia para
MUJER, FAMILIA y
Más detalles
TRABAJO. Para EDUCACIÓN
Más detalles
comenzar esta parte, PARA LA
Principios y valores CIUDADANÍA Y
06/06/2012-1 - MUJER,
institucionales del SENA Principios de la
FAMILIA y TRABAJO EDUCACIÓ
Para comenzar esta Principios y valores Democracia.
N PARA Folleto:
LA
parte, tenemos institucionales del
Principios de la
CIUDADANÍ
algunas preguntas SENA Fuente: SENA La A Y LOS
acerca de las mujeres. 1. PASE ética y los valores Folleto: Principios
DERECHOSde la
TARJETA Cuán de acuerdo o en universales rigen los DemocraciaHUMANOS
Pósteres:EN EL TERCER
desacuerdo está usted con las comportamientos individuales y Principios CICLOde DE LAla EDUCACIÓN
siguientes afirmaciones? colectivos de los seres humanos, en DemocraciaPRIMARIA
AceptandoOBJETIVOS 1.
todos los contextos sociales: los Resultados de las
Conocer y aceptar la
Elecciones propia
En las elecciones,
identidad, hay
las
Más detalles
ganadores características
y perdedores.y
Más detalles
Ocasionalmente, los perdedores
experiencias personales,
creen
ACTIVIDAD 3.1 HACER respetar

QUE LOS DERECHOS CÓMO MANTENER UNA

Más
Más detalles
detalles
SEXUALES Y BUENA COMUNICACIÓN
CON SU MÉDICO
ACTIVIDAD 3.1 HACER QUE
CÓMO MANTENER UNA BUENA
ASPECTOS LEGALES DEL
SEXUALES Y REPRODUCTIVOS SEAN
ALGO PERSONAL FINALIDAD COMUNICACIÓN CON SU MÉDICO CIBERCRIMEN
Reflexionar sobre Su equipo de atención ASPECTOS LEGALES
cómo los derechos médica Un equipo de DEL CORTE
CIBERCRIMEN
sexuales y personas capacitadas Oficina Nacional de
reproductivos son le ayudará a lidiar con Tecnologías
CONSTITUCIONA
de
parte de la vida de el cancer. Cada una de InformaciónL República
DE COLOMBIA,
toda persona. Examinar cómo estas personas tiene destrezas Argentina Dr. Fernando A. Maresca
determinadas especiales Octubre 2007Universidad
Qué es el Delito
Informático?Libre
1. Computadora como
Facultad de
medio 2. Computadora
Más detalles Más detalles Derecho
Bogotá.
CORTEMás detalles
Artículo 504 LOS LENGUAJES DEL CONSTITUCIONAL DE
COLOMBIA, AUDIENCIA
Procedimientos del AMOR: Tabla 19PÚBLICAEstructura SOBRE
Plan de Servicios LOS LENGUAJES DEL AMOR: Un MATRIMONIO
Socio-Afectiva (Ítems: 1,
camino iluminador IGUALITARIO, JULIO 30
Artículo 504
Procedimientos del
para las relaciones en 2, 3, 4). Panorámica
DE 2015 1 1 J. KENNETH
la escuela. ENCUENTRO BURBANO VILLAMARIN
Plan de Servicios Parte 7.2. -Estudio de la
DE EDUCADORES Director Observatorio
1: Solicitud de Revisión Estructura Socio-
CATÓLICOS DIÓCESIS
(antes de la reunión) Afectiva. Ítems 1
DE ARECIBO BUFETE AVILÉS LÓPEZ
Nombre del Estudiante Grado Fecha (Aceptación), Más2detalles
LENGUAJE Capacidad propia del ser
# de Estudiante Fecha de (Rechazo), 3
humano para expresar
Nacimiento Dirección Ciudad Código (Expectativas positivas), 4
postal Igualdad I.
(Expectativas negativas).
Más detalles Panorámica general. 1º ESO (B).
Definición II.
Tabla 19 Estructura Socio-Afectiva
Más detalles
Fundamento
Ref.: Nota DPG Nº Más detalles
Igualdad......
LA FUNCIÓN NOTARIAL. 1282/08 DICTAMEN ............... 25
Conclusiones Foro 3-14 DNPDP N 24 /08. I.
Septiembre, Definición.... Hoja de
LA FUNCIÓN Ref.: Nota DPG Nº ............. 25 II.
NOTARIAL 1282/08 DICTAMEN
ruta para mejorar la
Fundamento
Conclusiones Foro 3-14 DNPDP N 24 /08 calidad constitucional
y disponibilidad de la
TEMA A NOTARIO EN BUENOS AIRES, 15 de igualdad 27 III. Normas
LA LEGISLACIÓN setiembre de 2008 Septiembre, 2013 Hoja
internacionales.......... 29
GUATEMALTECA 1. Está facultado el SEÑORA DIRECTORA: Me dirijo a Ud. de ruta para mejorar la
IV. Obligatoriedad de las
tribunal de honor del Colegio de con relación a la Nota de la calidad y disponibilidad
normas
Abogados y Notarios de Guatemala referencia por la que solicita a esta de estadísticas sobre
internacionales....................
para conocer y Dirección Nacional delincuencia Reto:
sancionar Medir la delincuencia, su contexto e
implicaciones Delitos Más detalles
reportados a
Más detalles los autoridades Número
Más detalles

Más detalles
MÓDULO 02 DERECHOS La tesis en un texto LA DOCTRINA
HUMANOS argumentativo: 1. Razones para EN
PROBABLE
MÓDULO 02 La tesis en un texto
comenzar con 1340 DE
LA LEY
DERECHOS HUMANOS argumentativo: El pequeñas y medianas
CONVENIO DE elemento más CICLO DE
COOPERACIÓN importante de un 1. Razones
CONFEREN para
INTERNACIONAL Nº ensayo argumentativo comenzar CIAS DEL
con
1231 ICBF-OEI - 2016 Módulo No. 2 es su tesis. Sin una tesis fuerte es pequeñas yCEDEC
medianas
LA
Derechos Humanos Padres, madres, imposible que un ensayo sea empresas DOCTRINA
Hay un
cuidadores y docentes ustedes exitoso. Hemos preparado este número de PROBABLE
razones EN LA LEY
sabían que los niños, niñas y documento para ayudarle por la cual1340
la gente
DE 2009
empiezaAndrés
una
adolescentes pequeña empresa.
JaramilloUnaHoyos
de ella
Bogotá,
es el
deseo de 13 encontrar
de mayo de
una2011
carrera
1 LA
Más detalles emocionante,
NORMAque le ARTÍCULO 24.
Más detalles DOCTRINA PROBABLE Y
LEGÍTIMA CONFIANZA.
Más detalles
participación eficaz La Superintendencia
NORMAS DE Claves de una
FUNCIONAMIENTO participación eficaz Más detalles
Gestión de proyectos
PARA TRABAJAR EN en el ámbito del Diseño
Asociación Búsqueda Social Con el apoyo de: La separación
Interior NORMAS DE PARTICIPACIÓN=PERSONAS+ACCIO
FUNCIONAMIENTO NES Una forma de SER Co - Agente de hecho solo
PARA TRABAJAR EN Co - Autor Co Partícipe Co - excluye la
EQUIPO 1. RESPETO Es Responsable
la base de toda relación. Merecemos La
respetar y que se respete el tiempo separación
Más detalles
que cada uno de nosotros, y cada de hecho
miembro solo
excluye la
sociedad de gananciales
Más detalles cuando existe una
voluntad efectiva e
inequívoca de romper la
relación conyugal a estos
efectos La Sala de lo Civil
del Tribunal Supremo ha

Más detalles
LA
ARGUMENTACIO
N soporte verbal
Es todo
soporte
verbal o
audiovisual
empleado
por el interlocutor sobre
los que descansan las
caracteristicas de su
exposición y que se
utilizan para dar a
conocer una
determinada
información, oferta,

Más detalles

RELATS
GLOBALIZACION
Y EMPRESAS
RELATS
GLOBALIZA
CION Y
EMPRESAS
TRANSNACI
ONALES SOBRE EL
CONCEPTO DE
DILIGENCIA DEBIDA EN
RELACIÓN CON LOS
DERECHOS HUMANOS
Hugo Barretto Ghione
2011 Para su uso en
actividades sindicales en
ALatina 1.El

Más detalles
Glosario de
términos
jurídicos
Glosario de
términos
jurídicos
Del Proceso
de
Modificación de la
Capacidad Un texto de la
Asociación Española de
Fundaciones Tutelares
http://www.pictotraduct
or.com/img/pictogramas
/1344 50626571.png
Página

Más detalles

Para evitar
accidentes es
necesaria la
Empowerm
ent Lupava
Para evitar
accidentes
es
necesaria la supervisión
n y el control
permanente de nuestros
trabajadores, pero no le
podemos respirar
respirar en la nuca, eso
incrementa la presión. El

Más detalles

Centro de
Opinión Pública
de la
Centro de
Opinión
Pública de
la
Universidad
de Belgrano SONDEO DE
OPINIÓN: PERCEPCIÓN
PÚBLICA DE LA
INSEGURIDAD I.
CONSIDERACIONES
PRELIMINARES La
percepción del delito que
predomina entre los
ciudadanos

Más detalles

G XXVI.
RECURSO DE
HECHO Giroldi,
G. 342.
XXVI.
RECURSO
DE HECHO
Giroldi,
Horacio David y otro s/
recurso de casación -
causa N 32/93. Buenos
Aires, 7 de abril de 1995.
Vistos los autos:
"Recurso de hecho
deducido por Osvaldo
Iuspa (defensor

Más detalles

PARTE C
OPOSICIÓN
SECCIÓN 0
 DIRECTRICE
S
RELATIVAS
AL EXAMEN
QUE LA
OFICINA DE
ARMONIZACIÓN DEL
MERCADO INTERIOR
(MARCAS, DIBUJOS Y
MODELOS) HABRÁ DE
LLEVAR A CABO SOBRE
LAS MARCAS
COMUNITARIAS PARTE C
OPOSICIÓN SECCIÓN 0
INTRODUCCIÓN

Más detalles

Publicidad
atentatoria (1):
EL DERECHO AL
UNIDAD
TEMÁTICA
5:
Publicidad
atentatoria
(1): EL DERECHO AL
HONOR, A LA INTIMIDAD
Y A LA PROPIA IMAGEN
ÍNDICE 1. Los derechos
de la personalidad en el
heterocontrol El derecho
al honor El derecho a la

Más detalles

PDFmyURL.com - convert URLs, web pages or even full websites to PDF online. Easy API for developers!