ESTABILIDAD DE TALUDES

MÉTODOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

PRESENTADO POR:

JESUS ALBERTO BRAVO BRAVO 2134223

BAIRON BLANDON RODRIGUEZ 2145063
JUAN CAMILO ORTIZ CALDERON 2160208
EDINSON DANIEL PERILLA MARTINEZ 2174524
DIANA CAROLINA ALARCON DURAN 2151956
MARÍA DEL CARMEN SANCHEZ PEREZ 2154673

PRESENTADO A:
ING. JOSÉ ALBERTO RONDÓN

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
ESTABILIDAD DE TALUDES
BUCARAMANGA
2021-1
Contenido
OBJETIVOS.................................................................................................................................3
1. ORDINARIO (FELLENIUS)....................................................................................................3
2. MÉTODO DE ARCO CIRCULAR..........................................................................................4
3. MÉTODO DE MORGENSTERN-PRICE................................................................................5
4. MÉTODO SUECO MODIFICADO.........................................................................................6
5. MÉTODO DE SPENCER.........................................................................................................6
6. MÉTODO DE JANBU SIMPLIFICADO.................................................................................7
7. ROTURA EN CUÑA................................................................................................................8
8. METODO DE LA ESPIRAL LOGARITMICA......................................................................12
9. MÉTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO..............................................................................15
10. MÉTODO DE LOWE-KARAFIATH.................................................................................17
11. MÉTODO DE SARMA......................................................................................................19
12. MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS.............................................................................22
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................................23
REFERENCIAS..........................................................................................................................24

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
  El objetivo del presente trabajo es estudiar los métodos de análisis en la evaluación de estabilidad de
taludes, iniciando por analizar la mayor cantidad de información posible relacionada al cálculo de la
estabilidad taludes, con esta base de datos mencionaremos acá los más destacados

OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Conocer los factores que intervienen en la estabilidad de los taludes mediante los diferentes métodos
de análisis que existen.

METODOS DE ANÁLISIS
 1. ORDINARIO (FELLENIUS)
El método Fellênius (también conocido como método sueco o rebanadas) se basa en el análisis
estático dividiendo la masa del suelo en rodajas verticales bajo una superficie de ruptura. Según
GERSCOVICH (2013) el método de la rebanadas es la forma más utilizada en estudios de
estabilidad, permitiendo que el suelo sea heterogéneo, para que el talud presente superficie y,
principalmente, permite incluir la distribución poro-presión. En el caso de los heterogéneos deben
tener cuidado de asignar a la base de cada segmento un único conjunto de parámetros la
resistencia, que viene, por lo tanto, condiciona el ancho de las rodajas.

Figura 1. Metodo de fellinius. Fuente: GUIDICINI (1983)

La metodología de solución (como se ilustra en la Figura 1) consta de los siguientes pasos:

1. Se determinará un punto "O" que será el centro del círculo de la estabilidad y el

límite inferior del macizo del suelo;
2. La lama se subdivide en rodajas verticales donde el límite inferior es la línea circular
y el límite superior de las líneas divisorias será la superficie misma del títere;
3. El balance del conjunto se calcula mediante la ecuación de equilibrio de momentos
en relación con el centro del círculo.

El factor de seguridad del talud se definirá por el cociente entre los resistentes MR total,
dependiente de la cohesión c del suelo y del coeficiente de fricción (Φ), y el momento de
inestabilización de la MS, relativa al centro de la superficie deslizante circular:

MR
FS=
MS

Teniendo en cuenta el equilibrio de rotación alrededor del punto O, la suma de los momentos
causada por fuerzas de corte T debe ser igual al momento proporcionado por el peso de la masa
suelo. Así que en cualquier rebanada el brazo W es r. sen α, por lo tanto:

El método presentado por Fellênius en 1936 considera que las fuerzas de interacción entre las
rebanadas son paralelas a la base de la rebanada, es decir, sus componentes están relacionados
por:

Las fuerzas aplicadas a cada sector se representan en la Figura 1. Haciendo tu proyección en la

dirección perpendicular a la base de la rebanada, tenemos:

N=W .cos ∝

El factor de seguridad en términos de estrés efectivo está dado por la expresión:

2. MÉTODO DE ARCO CIRCULAR

En la práctica, se usan métodos de equilibrios límites en el análisis de la estabilidad del talud. Se

considera que la rotura está en el punto de ocurrencia a lo largo de una superficie de rotura
supuesta o conocida. Se compara la resistencia al corte necesario para mantener una condición de
equilibrio límite con la resistencia al corte disponible en el suelo, dando el factor promedio de
seguridad a lo largo de la superficie de rotura.

Figura 2. Metodo de arco circular

Diferentes métodos de cálculo se pueden emplear para determinar los planos de rotura y estimar
los factores de seguridad al deslizamiento (FS).

El método del círculo f está expresado en función del esfuerzo total. Se elige una superficie de
rotura tentativa un arco circular.
F = factor de seguridad respecto a la resistencia al corte.

3. MÉTODO DE MORGENSTERN-PRICE
Asume que existe una función entre las fuerzas de cortante y las fuerzas normales entre dovelas,
esta característica lo convierte en un método más riguroso que el de Spencer, esta función puede
ser constante como en el método de Spencer o pudiera considerarse como otro tipo de función, sin
embargo, dicha función tiene poco efecto sobre el cálculo del factor de seguridad cuando se
satisface el equilibrio estático y los resultados obtenidos son muy similares a los del método
anterior. El método de Morgentern y Price 26 es muy preciso y prácticamente aplicable a
cualquier geometría o perfil de suelo.

Este método satisface todas las ecuaciones de equilibrio y puede aplicarse a cualquier forma de
superficie de desplazamiento, por lo tanto, agota la posibilidad de realizar el cálculo de forma
manual. En este caso se asume que existe una función que relaciona las fuerzas de cortante y las
fuerzas normales entre dovelas, esta función puede considerarse constante o no. Se establece una
relación entre los componentes de las fuerzas de interconexión de forma:

(1.2)
Donde: X, E: fuerzas de interconexión relacionadas entre sí. : Factor de escala
La función f(x) se selecciona arbitrariamente y tiene poca influencia sobre el resultado. La
particularidad del método es que la masa se subdivide en franjas infinitésimas, a las cuales
se imponen las ecuaciones de equilibrio en la traslación horizontal y vertical y de rotura en la
base de las franjas mismas. A partir de este punto se obtiene la ecuación de fuerzas:

(1.3)
Donde:

FS: Factor de seguridad.

dW: Peso de la franja infinitésima
dU: Presiones neutras en la base.
c´: Cohesión efectiva.
: Ángulo de fricción interna efectivo.
: Inclinación de la base de la dovela respecto a la horizontal.
Se escribe una segunda ecuación, imponiendo una restricción de la rotación con respecto a la
base:

(1.4)

Ambas ecuaciones se extienden a toda la masa implicada en el deslizamiento. Este método

satisface todas las ecuaciones de equilibrio y puede aplicarse a cualquier superficie de
deslizamiento.

4. MÉTODO SUECO MODIFICADO.

En este sistema de análisis la inclinación en las fuerzas entre dovelas es seleccionada por el
analista y tiene igual valor para cada una de las dovelas.
Este método recomienda que la inclinación debe ser igual al promedio de la pendiente del talud.
Este análisis satisface el equilibrio de fuerzas, pero no satisface el equilibrio de momentos.
(Suarez Diaz J. , 2009, pág. 156).

5. MÉTODO DE SPENCER.

La inclinación especifica de las dovelas es desconocida y se calcula como una de las incógnitas
en la solución de las ecuaciones de equilibrio. Inicialmente el método fue propuesto para
superficies circulares, pero fácilmente se puede extender a superficies no circulares (Figura 4)
Es un método que satisface totalmente el equilibrio tanto de momentos como de esfuerzos. El
procedimiento se basa en la suposición de que las
fuerzas entre dovelas son paralelas las unas con las otras, o sea que tiene el mismo ángulo de
inclinación, como se ilustra en la Figura 5. (Suarez Diaz J., 2009, págs. 156-157).
 Figura 3. Inclinación de las dovelas

Figura 4. fuerzas entre dovelas son paralelas.

Fuente: SANTANDER, U industrial de Santander. Deslizamientos, análisis geotécnico, Suarez

Díaz, 2009, pág. 156 y 157.

6. MÉTODO DE JANBU SIMPLIFICADO

Es un método propuesto por Janbú para superficies curvas no circulares, este método considera
que las fuerzas entre dovelas son horizontales y no tiene en cuenta la fuerza cortante entre ellas.

Figura 5. Método de Janbu Simplificado

Janbú considera que las superficies de falla no necesariamente son circulares y establece un factor
de corrección o que depende de la curvatura de la superficie de falla. Estos factores de
corrección son solamente aproximados y se basan en análisis de 30 a 40 casos.
 Figura 6. Tabla de factor de corrección

El método de Janbu simplificado es muy similar al método de Bishop simplificado, pero en el

caso de Janbu solo se cumple el equilibrio total de fuerzas horizontales, pero no el de momentos.
El diagrama de fuerzas actuante en una rebanada es el mismo que el diagrama para el caso de
Bishop. El método es una de las primeras rutinas para el análisis de superficies de rotura no
circulares, suponiendo que las fuerzas entre elementos son nulas; por lo tanto, la expresión
obtenida por la fuerza normal a las rebanadas es la misma que para el método de Bishop.

En este caso, el equilibrio de las fuerzas horizontales proporciona un Factor de Seguridad de

equilibrio de fuerzas sin considerar las fuerzas entre elementos (F 0). Para incluir el efecto de las
fuerzas entre elementos al cálculo se puede aplicar un factor de corrección (f 0) de tal manera que
el Factor de Seguridad del equilibrio de Fuerzas horizontales (Ff) es el siguiente:

F f =f 0∗F0

Para la obtención de este factor (f0), se calibró el análisis con el método de Janbu Riguroso y
comprobaron que este factor sólo dependía de la geometría del problema y de las características
del suelo.

Como en el caso anterior, el problema está sobre determinado y el momento global de equilibrio
no se satisface. Pero al igual que en el método de Bishop, el cálculo también puede realizarse a
mano, siendo muy práctico. El Factor de Seguridad que se determina con el equilibrio de fuerzas
(Ff) es más sensible a la hipótesis realizada que el Factor de Seguridad determinado con equilibrio
de momentos (Fm). Por esto es preferible emplear métodos que utilicen el equilibrio de momentos
para calcular Factor de Seguridad.

7. ROTURA EN CUÑA

En macizos rocosos puede darse la circunstancia de que dos familias de discontinuidad aíslen
volúmenes de roca capaces de deslizar a lo largo de los dos planos o de uno de ellos. Se forma
entonces una cuña, típicamente tridimensional. Para este caso son aplicables los métodos de
equilibrio límite. En el caso de roturas en cuña, en macizos rocosos, se adoptan generalmente las
condiciones e hipótesis de cálculo siguientes:

a) Como resultado de la evaluación de los problemas potenciales existen dos familias de

discontinuidades cuya línea de intersección emerge en el plano del talud. Es decir, buza hacia
el talud y más suavemente que el plano del talud.

b) El análisis es tridimensional. La cuña permanece en contacto con alguno de los dos planos
mientras desliza.

c) Todas las fuerzas puntuales pasan por el centro de gravedad de la masa deslizante; es decir,
se ignoran momentos y se supone que no ocurre rotura por vuelco o por deslizamiento con
rotación a través de un plano.

d) Se define la resistencia al corte de la discontinuidad en términos de la Ecuación:

  cap   n tanap

Con cap y φap. Si la envolvente de tensiones es curvilínea se usarán los parámetros de la recta
tangente a la envolvente en la abscisa correspondiente a la tensión normal existente. Sin embargo,
no en todas las técnicas de análisis puede averiguarse la tensión normal.
En el caso de usar el método gráfico-geométrico, el método analítico (completo) o el método
numérico con ordenador, se observa la presencia de una grieta que trunca la cuña, permitiendo la
entrada de agua hasta cierto nivel.

Como el análisis es tridimensional se puede prever que las técnicas serán más complejas que en el
caso de rotura plana, y que desarrollarlas aquí en su totalidad no tendría excesiva utilidad. La
geometría de la cuña aparece en las siguientes figuras. El cálculo analítico es conceptualmente
sencillo, aunque el proceso es largo. Las técnicas gráficas son también laboriosas. Es más útil el
cálculo en ordenador.

En el Departamento de Ingeniería del Terreno, Cartográfica y Geofísica de la Universidad

Politécnica de Cataluña se ha desarrollado un programa cuyas características son:

 Tratamiento vectorial.
 Comprobación sobre la geometría del problema para ver si se forma cuña y si ésta es
cinemáticamente admisible.
 Posibilidad de incluir una grieta, por encima o por debajo de la línea de cresta, sobre-
cargas, anclaje y presiones de agua.
 Admite la opción de efectuar un retro análisis para cuñas que hayan deslizado, así como el
cálculo de un anclaje “óptimo” para mejorar la estabilidad a un nivel deseado.
 Está especialmente estructurado para repetir los cálculos variando alguno de los parámetros
o datos introducidos, lo que facilita la realización de análisis de sensibilidad de los resultados
frente a oscilaciones de los datos.

Una descripción detallada de este programa puede encontrarse también en (Gili, 1982).
Figura 7. Geometría de la rotula en cuña (Hoek y Bray, 1981).
Figura 8. Geometría cuña usada en el análisis de estabilidad (Hoek y Bray, 1981).

Figura 9. Análisis de estabiliada por cuñas. (Vaughan, 1989).

 8. METODO DE LA ESPIRAL LOGARITMICA.

En el procedimiento de la espiral logarítmico se logra una solución estáticamente determinante

asumiendo una forma espiral logarítmica específica para la superficie de deslizamiento. El radio
de la forma espiral varía con el ángulo de rotación, alrededor del centro de la espiral de acuerdo
con la expresión: 𝐫 = 𝐫𝟎 𝐞 𝛉 𝐭𝐚𝐧∅𝒅

Dónde:
r = la distancia radial desde el punto central a un punto en la espiral.
r0 = el radio inicial, 𝜃 = ángulo entre r y r0.
∅𝑑 = ángulo de fricción desarrollado depende del ángulo de fricción del suelo y del factor de
seguridad.

Figura 10. Pendiente y superficie de deslizamiento espiral logarítmica.(Duncan y Wright, 2005).

Las tensiones a lo largo de la superficie de deslizamiento consisten en la tensión normal (𝜏) y la

tensión de cizallamiento (σ) que pueden expresarse mediante las siguientes ecuaciones:
𝝉 = 𝑪 𝑭 + 𝝈 𝒕𝒂𝒏∅ 𝑭
𝝉 = 𝒄𝒅 + 𝝈 𝒕𝒂𝒏∅𝒅

Donde (C, ø) son los parámetros de resistencia al corte, (Cd, ød) son los parámetros de resistencia
al corte desarrollados, y F es el factor de seguridad.

Al asumir esta forma, las fuerzas resultantes producidas por las tensiones normales y las
componentes de fricción del esfuerzo cortante (tanød) pasan a través del centro de la espiral. Por
lo tanto, no producen ningún momento neto sobre el centro de la espiral y las únicas fuerzas que
producen momento sobre el centro espiral son la fuerza de peso y la cohesión desarrollada que
puede utilizarse para obtener el factor de seguridad. Puesto que la superficie de cizallamiento se
define asumiendo el valor de (ød), la cohesión desarrollada, que se calcula, puede dar lugar a
diferentes factores de seguridad con respecto a la cohesión que se supone al calcular (ød). Por lo
tanto, varios ensayos deben hacerse para obtener un equilibrado factor de seguridad que satisface:

𝑭 = 𝑪 𝒄𝒅 = 𝒕𝒂𝒏∅ 𝒕𝒂𝒏∅𝒅 (1)

PLANTEAMIENTO MATEMÁTICO DEL MÉTODO DE LA ESPIRAL LOGARÍTMICA

Al aplicar el Método Sueco es preciso introducir una hipótesis simplificativa respecto a la

distribución de esfuerzos de la superficie de deslizamiento; de otro modo el problema resulta
estáticamente indeterminado. Rendulic evita esta situación no deseable utilizando como superficie
de falla hipotética un arco de espiral logarítmica, de ecuación:
 𝒓 = 𝒓𝟎. 𝒆 𝜽.𝒕𝒂𝒏∅ (2)

Donde el sentido de las letras es el indicado en la figura y ∅ es el ángulo de fricción interna del
suelo, la propiedad que hace útil a la espiral en los análisis de estabilidad es que su radio vector
en cualquier punto forma precisamente el ángulo ∅ con la normal a la curva en dicho punto. Así
todas las fuerzas resultantes de las reacciones normales y de fricción actuantes en los elementos
de línea sobre la curva pasan por el centro de la curva O.

Figura 11. Espiral logarítmica

Se considera los siguientes cuatro parámetros, con el objeto de simplificar el planteamiento

matemático del método.

𝒎 = 𝒆 𝜸𝒄 .𝒕𝒂𝒏(∅)
𝒈 = 𝟏 𝑺𝒆𝒏𝜶√𝟏 + 𝒎𝟐 − 𝟐𝒎 𝑪𝒐𝒔𝜸𝒄 = 𝒓𝟎 𝑯
 𝜺 = 𝜶 + 𝑨𝒓𝒄𝑺𝒆𝒏 [ 𝒔𝒆𝒏𝜸𝒄 √𝟏 + 𝒎𝟐 − 𝟐𝒎 𝑪𝒐𝒔𝜸𝒄 ]
𝝎 = 𝝅 − 𝜸𝒄 − 𝜺

Donde γc y α se han tomado como los parámetros para definir la espiral.

Considere también las siguientes fuerzas que actúan en el talud.

W= peso de la tierra deslizante.

C = fuerza de cohesión desarrollada a lo largo de la superficie de deslizamiento.
P = fuerza total resultante de los efectos normales y de fricción a lo largo de la superficie de
deslizamiento.

Sean:

M1= Momento en torno a O de la masa de tierra representada por el área OACBO.

M2= Momento en torno a O de la masa de tierra representada por el área OAFO.
M3= Momento en torno a O de la masa de tierra representada por el área BDFB.

A partir de un análisis matemáico de los datos anteriores se obtiene:

𝒄/𝑭𝒄𝜸𝑯 = 𝒕𝒂𝒏∅/𝟑𝒈ˆ(𝒎ˆ𝟐−𝟏) [ 𝟐𝒈ˆ𝟑((𝒎ˆ𝟑𝒔𝒆𝒏𝜺−𝒔𝒆𝒏 𝝎)−𝟑𝒕𝒂𝒏∅(𝒎ˆ𝟑𝒄𝒐𝒔𝜺+𝒄𝒐𝒔

𝝎))/𝟗𝒕𝒂𝒏ˆ𝟐∅+𝟏 + 𝒈ˆ𝟑𝒔𝒆𝒏ˆ𝟑𝝎(𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝜺 – 𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝝎) + 𝟑𝒎𝒈𝒄𝒐𝒔𝜺(𝒄𝒐𝒕𝜷 − 𝒄𝒐𝒕𝜺) – 𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝜷 +
𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝜺] (1)

Esta ecuación se aplica cuando la superficie de falla pasa por el pie del talud (caso a de la fig. 02).
Cuando la falla es de base, (2-b), la condición más desfavorable ocurre cuando el centro de la
espiral está en la vertical por el punto medio del talud y entonces:

𝒏 = 𝒎𝒈𝒄𝒐𝒔 𝜺 – 𝟏/𝟐 𝒄𝒐𝒕𝜷 (2)

Respecto al caso de falla por el pie del talud hay ahora un incremento de momento motor que
vale:
𝟏/𝟐 𝜸𝑵ˆ𝟐𝑯ˆ𝟐 = 𝜸𝑯ˆ𝟐/𝟐 (𝒎𝒈 𝒄𝒐𝒔𝜺 – 𝟏/𝟐 𝒄𝒐𝒕𝜷) ˆ𝟐 (3)

Modificando para falla de base a la forma:

𝒄 𝜸𝑯 = 𝒕𝒂𝒏∅/𝟑𝒈ˆ(𝒎𝟐−𝟏) [ 𝟐𝒈ˆ𝟑 ((𝒎ˆ𝟑𝒔𝒆𝒏𝜺−𝒔𝒆𝒏 𝝎)−𝟑𝒕𝒂𝒏∅(𝒎ˆ𝟑𝒄𝒐𝒔𝜺+𝒄𝒐𝒔 𝝎))

𝟗𝒕𝒂𝒏ˆ𝟐∅+𝟏 + 𝒈ˆ𝟑𝒔𝒆𝒏ˆ𝟑𝝎(𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝜺 – 𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝝎) + 𝟑𝒎𝒈𝒄𝒐𝒔ˆ𝟐𝜺(𝒎𝒈 − 𝒄𝒔𝒄 𝜺) – 𝟏/𝟒 𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝜷 +
𝒄𝒐𝒕ˆ𝟐𝜺] (4)

Para cualquier valor de los ángulos central γc y α escogidos, pueden evaluarse m, g, 𝜺 y n,

después de lo cual puede calcularse n con la expresión (2). Si n resulta negativa, la falla a esperar
será por el pie del talud y deberá usarse la expresión (1); si n resulta positiva, se usará la (4). Así
se obtiene un número de estabilidad máximo definido por Taylor, para el talud en estudio.

𝑵𝑪 = 𝒄 𝑭𝒄𝜸𝑯

Este debe ser comparado con el obtenido aplicando la anterior expresión, calculada con los
valores del suelo real y del talud en cuestión.
 9. MÉTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO.
Bishop desarrolló en el 1955 (Bishop y Morgenstern, 1960) un método de rebanadas, el Método
de Bishop, con las siguientes hipótesis:
1. Se supone una superficie de ruptura circular.
2. La masa deslizante se divide en n rebanas o bloques verticales.
3. Se establece el equilibrio de momentos de las fuerzas actuantes en cada rebanada respeto el
centro del círculo.
4. A partir de la condición de equilibrio de fuerzas verticales de cada rebanada se obtienen las
fuerzas N (normales a la superficie de ruptura) y se sustituyen a la ecuación resultante del
equilibrio de momentos.
5. El Método de Bishop Simplificado ignora las tensiones tangenciales entre rebanadas. Por otro
lado considera las normales.

Figura 12. Fuerzas actuantes en una rebanada

método Bishop.

Es necesario realizar varias iteraciones para obtener el valor de FS, y la convergencia acostumbra
a determinarse rápidamente.
Una vez se obtiene el valor del Factor de Seguridad de la superficie considerada, se supone una
segunda superficie circular y se determina un nuevo valor de FS; y así sucesivamente hasta
obtener un mínimo.
Normalmente, las ecuaciones se programan y se analizan círculos con diferentes radios y centros,
hasta que se consigue el que proporciona un valor del Factor de Seguridad mínimo. El método de
Bishop puede ser aplicado también a superficies no circulares adoptando un centro de rotación
virtual.
Es un método adecuado para los cálculos a mano y obtener la convergencia de forma rápida.
Haciendo equilibrio de momentos al centro del círculo se obtiene la estabilidad global y su Factor
de Seguridad Fm. Aunque el problema este sobredeterminado, el equilibrio horizontal no se
satisface. Bishop lo analizó y mostró que el Factor de Seguridad no es especialmente sensible al
valor de estas fuerzas entre elementos.
Podemos apreciar las siguientes relaciones, El equilibrio global de momentos exige (Bishop,
1955):
Pero S, que es el esfuerzo total de corte movilizado en la base, está relacionado con el factor de
seguridad mediante:

Sustituyendo las ecuaciones tenemos:

En esta expresión N′ es desconocido. Bishop obtuvo N′ a través de la condición de equilibrio

vertical de fuerzas de cada rebanada:

Si se sustituye el valor de S y se despeja N´ de la anterior ecuación:

Por lo tanto, el factor de seguridad quedaría:

Para resolver el problema hay que hacer hipótesis acerca de la distribución de ∆X. Bishop
encontró que F era poco sensible a estas hipótesis y recomendó usar ∆X = 0. Este es el llamado
método de Bishop simplificado. Se obtiene la expresión siguiente para el factor de seguridad:

Con:

A la solución se llega partiendo de un F hipotético e iterando hasta la convergencia, lo que

generalmente se alcanza en muy pocas iteraciones.
Para casos sencillos el método de Bishop puede tabularse. Bishop y Morgenstern (1960)
desarrollaron unos ábacos con las siguientes hipótesis:

− Suelo homogéneo (propiedades resistentes y presión de agua constantes)

− No hay agua externa al talud
− No hay grietas de tracción
− Presencia de un estrato duro a una profundidad D·H, siendo H la altura del talud
Para tener en cuenta el agua interna al talud se define el factor ru:

siendo u la presión del agua en un punto de la superficie de rotura, h la distancia en vertical desde
ese punto a la superficie exterior del talud y γ la densidad natural del suelo. Este factor es
sensiblemente constante a lo largo de la superficie de rotura.
El Factor de Seguridad puede encontrarse entonces como:

donde m y n se pueden encontrar en los ábacos en función del ángulo del talud β, de φ′, de c′/γH y
del factor de profundidad D. Si este factor se desconoce habrá que elegir el factor de seguridad
mínimo entre los encontrados para los valores posibles de D.
Existen casos donde el método de Bishop puede presentar algunas dificultades. Dado que el valor
de N′ es con ∆X = 0:

puede ocurrir que el denominador tome valores cercanos a 0 e incluso negativos. Esto ocurre
cuando α es negativo, o sea en las proximidades del pie del talud, cuando el círculo es profundo y
tanφ′/F grande.
Otra posible dificultad puede surgir cuando las presiones intersticiales sean muy fuertes. En ese
caso el numerador podría hacerse negativo, con lo que resultaría una presión efectiva negativa.
Hay que hacer notar sin embargo que, dado el origen físico de estas dificultades numéricas, en los
casos en que se presentan utilizando el método de Bishop, se presentan también utilizando otro
cualquiera de los métodos más completos.

10. MÉTODO DE LOWE-KARAFIATH.

Lowe y Karafiath (1960) considera que, las fuerzas están inclinadas a un ángulo igual al
promedio de la superficie del terreno y la base de las dovelas.
Asume cualquier forma de la superficie de falla, presenta un equilibrio de fuerzas. Asume que las
fuerzas entre partículas están inclinadas a un ángulo igual al promedio de la superficie del terreno
y las bases de las dovelas. Esta simplificación deja una serie de incógnitas y no satisface el
equilibrio de momentos. Se considera el más preciso de los métodos de equilibrio de fuerzas.
El método de Lowe y Karafiath (1960) es prácticamente idéntico al del cuerpo de ingenieros con
la excepción que la dirección de las fuerzas entre partículas varía de borde a borde en cada
dovela. Su resultado es menos preciso que los que satisfacen equilibrio completo y al igual que el
método del cuerpo de ingenieros es muy sensitivo a la inclinación supuesta de las fuerzas entre
partículas. Si se varía el ángulo de estas fuerzas se varía substancialmente el factor de seguridad.
El método L-K usa el promedio de la parte superior del corte (superficie del suelo) y la
inclinación de la base. La Figura siguiente muestra un caso analizado utilizando el método L-K, y
la otra figura muestra la función forzada de corte intermedio calculada correspondiente. La
función es un reflejo de la pendiente de la superficie del suelo y la inclinación de la base del
corte. Tenga en cuenta que cuando la base del corte es horizontal, la función es de alrededor de
0.25, que es el promedio de la pendiente de la superficie (0.5) y la inclinación de la base (0.0).

Figura 13. Lowe – Karafiath

factor de seguridad

Figura 14. Lowe – Karafiath

funciones entre cortes.

Podemos verificar la dirección resultante mirando las fuerzas de corte. La figura siguiente
muestra las fuerzas para el corte 6. La relación de corte a normal en el lado del corte es de
aproximadamente 0.62, lo que confirma que la dirección de la resultante es paralela a la
inclinación de la pendiente. En resumen, el método Lowe-Karafiath:
Considera tanto la cizalladura entre cortes como las fuerzas normales, Satisface el equilibrio
general de la fuerza horizontal, pero no el equilibrio del momento, y Utiliza funciones de fuerza
entre cortes relacionadas con la pendiente de la superficie del suelo y la inclinación de la
superficie de deslizamiento.
 Figura 14. Cuerpo libre y polígono de fuerzas
el método de Lowe - Karafiath

11.MÉTODO DE SARMA

El método de Sarma (1973) es muy diferente a todos los demás métodos pues significó un cambio
radical respecto a la filosofía de los anteriores, ya que se busca la aceleración horizontal necesaria
para que la masa de suelo alcance el equilibrio limite. El FS es calculado reduciendo
progresivamente la resistencia a cortante del suelo hasta que la aceleración se anula. Por sus
características es aplicable a rebanadas no verticales, y suele ser muy utilizado en el cálculo por
Elementos Finitos. El procedimiento de Sarma fue desarrollado para análisis sísmico de
estabilidad y tiene algunas ventajas sobre otros métodos.

El método de Sarma diferente a los demás analizados, introduce o toma en cuenta una aceleración
ficticia como medida de seguridad. Es decir, considera un coeficiente sísmico desconocido
además del factor de seguridad. Entonces, la forma de cálculo que planteó Sarma es asumir un
factor de seguridad y encontrar cual es el coeficiente sísmico requerido para producir este factor
de seguridad. Las relaciones entre las fuerzas actuantes en las dovelas y la aceleración de Sarma
son asumidas lineales. Consecuentemente, una expresión general analítica se usa para la
aceleración. En los análisis convencionales de estabilidad de taludes, el cálculo iterativo es
necesario para obtener el factor de seguridad. Las iteraciones incrementan el esfuerzo en el
cálculo y pueden terminar con problemas acerca de la convergencia en el resultado. Por esta
razón Sarma propuso una aceleración ficticia horizontal kc como una medida de seguridad de un
talud en dos dimensiones. Cuando es:

kc > 0 el talud es estable, en el caso de que,

kc = 0, el talud se encuentra en un estado crítico o de falla incipiente, mientras que sí,
kc < 0, el talud es inestable.

El método de Sarma (1973) es muy diferente a todos los demás métodos pues significó un cambio
radical respecto a la filosofía de los anteriores, ya que se busca la aceleración horizontal necesaria
para que la masa de suelo alcance el equilibrio limite. El FS es calculado reduciendo
progresivamente la resistencia a cortante del suelo hasta que la aceleración se anula. Por sus
características es aplicable a rebanadas no verticales, y suele ser muy utilizado en el cálculo por
Elementos Finitos. El procedimiento de Sarma fue desarrollado para análisis sísmico de
estabilidad y tiene algunas ventajas sobre otros métodos.

Tras la búsqueda de información también encontramos un modelo matemático, que nos permita
cuantificar de manera más asertiva estos, planteamientos anteriormente mencionados,

El método de Sarma es un simple pero esmerado método para el análisis de estabilidad de taludes
que permite determinar la aceleración sísmica horizontal necesaria para que la masa de terreno,
delimitada por la superficie de deslizamiento y por el perfil topográfico, alcance el estado de
equilibrio límite (aceleración crítica Kc) y, al mismo tiempo, permite obtener el factor de
seguridad obtenido como con los otros métodos comunes de la geotecnia.
Se trata de un método basado en el principio del equilibrio límite y de las franjas. Por lo tanto se
considera el equilibrio de una masa potencial de terreno en deslizamiento subdividida en n franjas
verticales de espesor suficientemente pequeño como para asumir que el esfuerzo normal Ni obra
en el punto medio de la base de la franja. Las ecuaciones a considerar son:

La ecuación de equilibrio en la traslación horizontal de cada rebanada;

La ecuación de equilibrio en la traslación vertical de cada rebanada;
La ecuación de equilibrio de momentos.

Condiciones de equilibrio en la traslación horizontal y vertical:

Ni·cosαi+Ti·sinαi=Wi-ΔXi
Ti·cosαi-Ni·sinαi=KWi-ΔEi

Además se asume que en ausencia de fuerzas externas en la superficie libre se tiene:

Σ Δ Ei = 0
Σ Δ Xì = 0

Donde Ei y Xi representan, respectivamente, las fuerzas horizontales y verticales en la i-ésima

cara de la rebanada genérica i. La ecuación de equilibrio de momentos se escribe seleccionando
como punto de referencia el baricentro del cúmulo; de manera que, después de haber efectuado
una serie de posiciones y transformaciones trigonométricas y algebraicas, en el método de
Sarma la solución del problema se obtiene resolviendo dos ecuaciones:
 Figura 15. Acciones en la i-ésima rebanada, método de Sarma.

Σ ΔXì·tan(ψi– αi)+Σ ΔEi=Σ Δi-KWi

Σ ΔXì·[(ymi-yG)·tan(ψi– αi)+(xmi-xG)]=Σ Wì ·(xmi-xG)+Σ Δi-(ymi-yG)

Pero el enfoque de solución, en este caso, está completamente invertido: el problema en efecto
requiere encontrar un valor de K (aceleración sísmica) correspondiente a un determinado factor
de seguridad; y en particular, encontrar el valor de la aceleración K correspondiente al factor de
seguridad F = 1, o sea la aceleración crítica.
Se tiene por lo tanto:

K=Kc  Aceleración crítica si F=1

F=Fs      Factor de seguridad en condiciones estáticas si K=0

La segunda parte del problema del Método de Sarma es encontrar una distribución de fuerzas
internas Xi y Ei tal que permita verificar el equilibrio de la rebanada y el equilibrio global del
macizo, sin violar el criterio de rotura. Se ha encontrado que una solución aceptable al problema
se puede obtener asumiendo la siguiente distribución de las fuerzas Xi :

ΣΔXì=λ·ΔQì=λ·(Qì+1-Q1)

Donde Qi es una función conocida, donde se toman en cuenta los parámetros geotécnicos
promedio en la i-ésima cara de la rebanada i, y l representa una incógnita. La solución completa
del problema se obtiene, por lo tanto, después de algunas iteraciones, con los valores de Kc, l y F,
que permiten obtener también la distribución de las fuerzas entre las franjas.
 12.MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS

El Método de los Elementos Finitos resuelve muchas de las eficiencias de los métodos de
equilibrio límite, este método fue introducido por Clough y Woodward (Clough R.W, 1967). El
método esencialmente divide la masa de suelo en unidades discretas que se llaman elementos
finitos. Estos elementos se interconectan en sus nodos y en bordes predefinidos. El método
típicamente utilizado es el de la formulación de desplazamientos, el cual presenta los resultados
en forma de esfuerzos y desplazamientos a los puntos nodales. La condición de falla obtenida es
la de un fenómeno progresivo en donde no todos los elementos fallan simultáneamente. Aunque
es una herramienta muy poderosa su utilización es muy compleja y su uso muy limitado para
resolver problemas prácticos. Wong en 1984 menciona la dificultad de obtener factores de
seguridad a la falla.

Aunque su utilización no está muy expandida existen algunos programas de análisis de

estabilidad de taludes utilizando métodos numéricos. De estos se conocen los programas FLAC,
UDEC (Benko-Stead-1993), Geo-Slope, entre otros.
En el método FLAC los materiales son representados por zonas para formar una malla de acuerdo
con la geometría y se puede seleccionar una variedad de relaciones esfuerzo/deformación. En el
método UDEC el talud se divide en bloques de acuerdo con el sistema de juntas o grietas, los
cuales pueden ser rígidos o deformables.
El software Geo-Slope, calcula los esfuerzos actuantes en la estructura para el análisis de la
estabilidad de un talud. Estos esfuerzos se originan a causa del peso de los materiales y el
programa los obtiene a partir de un análisis inicial.

El análisis por elementos finitos debe satisfacer las siguientes características:

1. Debe mantenerse el equilibrio de esfuerzos en cada punto, el cual es realizado empleando la
teoría elástica para describir los esfuerzos y deformaciones. Para predecir el nivel de esfuerzos se
requiere conocer la relación esfuerzo - deformación.
2. Las condiciones de esfuerzos de frontera deben satisfacerse.

Existe dificultad en la mayoría de los casos prácticos reales para definir la relación esfuerzo -
deformación, por lo difícil que es describir los depósitos de suelos naturales en términos de
esfuerzo - deformación. Otra limitante es el poco conocimiento de los esfuerzos reales “in situ”
que se requieren para incorporar en el modelo. Solamente en casos de proyectos de grandes
presas y cortes en roca para objetivos mineros, se han desarrollado programas exitosos de estudio
de taludes por elementos finitos.
Generalmente, se usa un análisis en dos direcciones por la facilidad de su aplicación, de acuerdo
con la capacidad de los computadores sencillos.

El análisis plano asume cero esfuerzos o cero deformaciones en las superficies laterales del
modelo, por lo tanto para que se simulen las condiciones de campo se requiere que existan esas
condiciones.
El empleo del análisis plano se puede ampliar aplicando al modelo una carga hidrostática lateral.
Existe en la literatura una gran cantidad de sistemas de elementos finitos con sus respectivos
programas computacionales, especialmente para taludes en roca, donde los defectos geológicos de
la roca, más que la resistencia de la roca en sí, controlan la estabilidad de un talud determinado.
Los modelos numéricos son muy útiles para analizar fallas en las cuales no existe una superficie
continua de cortante como es el caso de las fallas por vuelco.
La incorporación de los defectos o discontinuidades dentro del modelo permiten estudiar el
comportamiento del talud. Los elementos finitos pueden emplearse para estudiar las diversas
posibilidades de falla en un talud conjuntas o para encontrar los efectos de varios sistemas de
estabilización para el estudio en casos generales, donde las propiedades de los suelos o rocas y
condiciones de frontera se pueden suponer.

Durante las últimas dos décadas se han propuesto muchos métodos para analizar la estabilidad de
taludes mediante elementos finitos. Entre los diferentes métodos, el de incremento de la gravedad
y el de reducción de resistencia, están considerados como los más ampliamente usados.

En el método de incremento de la gravedad, las fuerzas gravitatorias son incrementadas en forma

gradual hasta que el talud falla, aquí el factor de seguridad se define como la relación entre la
aceleración gravitacional en la falla (gf) y la aceleración gravitacional actual (g). En el método de
reducción de resistencia, los parámetros de resistencia del suelo son reducidos hasta que el talud
se vuelve inestable, por lo tanto, el factor de seguridad se define como la relación entre el
parámetro de resistencia inicial y el parámetro de resistencia crítica. El método de incremento de
la gravedad se usa para estudiar la estabilidad de terraplenes durante su construcción, debido a
que proporciona resultados más confiables, mientras que el método de la reducción de resistencia
se usa para estudiar la estabilidad de taludes existentes. Se debe tener presente que aún hoy en día
los métodos de resolución de análisis por elementos finitos se encuentran en desarrollo y
evaluación permanente, dado que todavía se estudian diversos factores y modelos para utilizar en
este tipo de análisis. La normativa norteamericana determina que el uso de los elementos finitos
no se justifica para el sólo propósito de calcular el factor de seguridad, sino que su uso debe servir
para obtener también desplazamientos y tensiones causadas por las cargas aplicadas, dado el
esfuerzo y tiempo que este análisis requiere.

El método de los elementos finitos es una herramienta computacional muy potente en ingeniería.
Adquiere su poder de la capacidad de simular comportamientos físicos usando herramientas
computacionales sin la necesidad de simplificar el problema, obteniéndose resultados más
precisos y confiables. Actualmente, nuevos métodos de análisis propuestos en ingeniería pueden
verificarse usando el método de los elementos finitos como punto de referencia. (Autores, 1987).

CONCLUSIONES

 El Método de la Espiral Logarítmica logra una solución estáticamente determinante

asumiendo una forma espiral logarítmica específica para la superficie de deslizamiento,
así mismo satisface equilibrios de fuerzas y de momentos y eso hace que el procedimiento
sea relativamente preciso. Sin embargo, es necesario conocer los parámetros del suelo de
estudio como son: el peso específico, ángulo de fricción de interna y cohesión, además de
otros valores tales como la altura del talud.
 BIBLIOGRAFIA

1. Anaibys Hernandez. (2014).” Metodología para el analisis de estabilidad de taludes” Repu blica de
Cuba Universidad Central ¨Marta Abreu¨ de Las Villas Facultad de Construcciones Departamento de
Ingenierí a Civil.

2. DEPARTMENT OF THE ARMY EM 1110-2-1902 U.S. Army Corps of Engineers CECW-EW

Washington, DC 20314-1000. (2003). “Slope Stability”.

3. Suarez Diaz. (2019). “CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD DE UN TALUD”.

4. Etseccbp. (2019). “Método del equilibrio límite”.

5. Ortiz Salas. (2010). “Estabilidad de taludes”.

6. Pérez de Ágreda. (2005). “Estabilidad de taludes”.

7. SBRIDB. (2020). “Método de Lowe Karafiath”.

8. GeoStru. (2016). “Estabilidad de taludes”.

9. Poveda, Rodriguez, Rosas. (2020). “ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MÉTODOS

UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD DEL TALUD UBICADO EN EL
SECTOR PORTAL DE LA MARTINICA DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ”.

REFERENCIAS

1. Alva Hurtado, J. E. (1994). “Notas sobre Análisis de estabilidad de taludes”. Facultad de Ingeniería
Civil, Universidad Nacional de Ingeniería.

2. GUIDICINI, Guido; NIEBLE, Carlos Manoel, 1983, Estabilidade de Taludes Naturais e de

Escavação, Blucher, 2ª edição, São Paulo, Brasil.

3. SARMIENTO, P. Jorge(2010), “Análisis e implementación del método unificado de equilibrio

límite en la evaluación de estabilidad de taludes” . Facultad de ingeniería, ingeniería civil , Universidad
de Cuenca, Cuenca, Ecuador.