Analisis de Sucecion
Analisis de Sucecion
Analisis de Sucecion
AREQUIPA
PETICIÓN DE HERENCIA
II. ANTECEDENTES
1. Demanda
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CAS. N° 1936-
2016
AREQUIPA
PETICIÓN DE
fue Celso Pinares Bocangel, ordenando su inclusión, como heredera, en
la partida registral N° 01055162 del Registro de Su cesiones Intestadas de
la Zona Registral XII – Sede Arequipa. Asimismo, pretende que el órgano
jurisdiccional disponga su concurrencia, junto con el demandado, en la
masa hereditaria dejada por el referido causante, específicamente en el
inmueble urbano ubicado en el Pueblo Joven Campo de Marte, manzana
W, lote 6, Zona B, distrito, provincia y departamento de Arequipa, inscrito
en la partida registral N° P06032366 del Registro d e la Propiedad
Inmueble de la Zona Registral XII – Sede Arequipa.
2. Absolución
2
cincuenta, se verificó que no existe en los libros de los Registros
Ordinarios ni Extemporáneos.
3. Puntos controvertidos
5. Fundamentos de la apelación
Infracción normativa del artículo 818 del Código Civil e inaplicación de los
artículos 361 y 387 del Código Civil. Señala que no correspondía al
presente caso la aplicación del artículo 818 del Código Civil, pues para
reconocer vocación hereditaria a los hijos y cualquier otro descendiente,
es requisito previo que el hecho de la filiación se encuentre
fehacientemente acreditado en la forma establecida por la ley. En este
caso, la accionante presentó un certificado de nacimiento expedido por el
Jefe de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Mamara – Grau –
Apurímac, de fecha dieciséis de mayo de dos mil once; sin embargo, a
fojas ciento seis obra una constancia emitida por el funcionario
competente del mismo municipio, dando cuenta que el nacimiento de la
demandante no se encuentra registrado en las actas del registro civil de
dicha municipalidad, a la vez que señala la existencia de deficiencias en
las características formales de la referida constancia. Agrega que el
hecho que el recurrente no haya prestado su consentimiento para la
prueba de ADN no puede constituirse en una nueva forma de
reconocimiento de la filiación, para generar la consecuencia jurídica
establecida por el artículo 818 del Código Civil.
IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE
Debe recordarse que hasta ese momento, el artículo 762 del Código Civil
de mil novecientos treinta y seis establecía que a los hijos ilegítimos solo
les correspondía, por sucesión, la mitad de lo que correspondía a los
legítimos y que, incluso, antes de ello, los artículos 891 y 892 del Código
Civil de mil ochocientos cincuenta y dos agudizaban la distinción entre
hijos legítimos e ilegítimos, estableciendo que de estos últimos sólo los
naturales podían heredar cuando fueran reconocidos por el padre y
siempre menos que los legítimos.
3. En contraposición a este régimen de distinción, el artículo 818 del Código
Civil vigente prevé que todos los hijos tienen iguales derechos sucesorios
respecto a sus padres, estableciendo de este modo un precepto de
igualdad sucesoria, en virtud al cual se norma que todo hijo sea tratado
igual a los demás en la atribución de derechos sucesorios,
independientemente de su correspondencia al matrimonio –matrimonial o
extramatrimonial– o de su vinculación biológica con los padres –adoptivo
o no–. Por tanto, una vez verificada la filiación entre una persona y el
causante, corresponderán a ella los mismos derechos que a sus
hermanos.
1
CORNEJO CHÁVEZ, Héctor, Derecho Familiar Peruano, Tomo II: Sociedad paterno filial, amparo familiar del incapaz, sétima
edición, Lima: Librería Studium, 1988, p. 20.
el actor alegue la condición de hijo extramatrimonial como sustento para
exigir derechos de carácter sucesorio, el acogimiento de estos derechos
se encontrará condicionado a que tal condición i) haya sido objeto de
reconocimiento voluntario, de acuerdo a ley, o ii) haya sido declarada por
sentencia judicial (…)”2.
(…)
IV.- DECISIÓN:
. Como muy bien los sabemos hay otros autos probatorios como tenemos el
ADN e evidencias relacionadas con el parentesco.