AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION

DELITO: HURTO AGRABADO

JUEZ: Buenas noches en la ciudad de Tacna, siendo las tres con treinta y seis
minutos
del día 17 de noviembre del año 2020 en la sala de edición del cuarto juzgado de
investigación preparatoria el Juez Erick Zacarias Barros del cuarto juzgado de
investigación preparatoria por a fin de llevar a cabo la audiencia de control de
acusación en el Expediente número 2 22 55 2020 , seguido contra Manuel Osorio
sanchez y otro por delito de hurto agravado en agravio de Edward Zabaleta verbales
dejándose constancia que la presente crisis está siendo registrada en audio vídeo para
los fines pertinentes para la acreditación el Ministerio Público.
FISCAL: Buenas tengan todos los presentes por parte del Ministerio Público
representa con DNI Nro. 76162890, cito domicilio procesal en la calle Hipólito Unanue
333-oficina 15, con correo electrónico [email protected] y teléfono celular
978231213
JUEZ: Muy bien vamos ahora con la acreditación de las defensas técnicas
ABOGADO 1: Buenas noches Señor Juez Erick Zacarias Barros , señor
representante del Ministerio Público aquí presente, Mario Zea Flores abogado de la
defensa técnica del imputado Manuel Osorio sanchez con CAT Nro. 1502, con
domicilio procesal en el Conjunto Habitacional Jorge Basadre Grohman I etapa B-17,
con casilla electrónica Nro. 13112, correo electrónico [email protected]
y teléfono celular 922301261.
JUEZ: El siguiente abogado, acredítese por favor.
ABOGADO 2:
JUEZ: El investigado, acreditarse.
IMPUTADO: Mi nombre es Manuel Osorio sanchez
JUEZ: ¿DNI?
IMPUTADO: 00432134
JUEZ: Bien. Se les corre traslado a las partes que el abogado de la defensa del
agraviado Edward Luis Zabaleta bardales esto es ha sido debidamente notificado en
domicilio procesal avenida José Gálvez 253 oficinas 203 letrados 2º carlos Romay ser
mar, también se le notificado a la agraviada, su domicilio real jirón Cajamarca
manzana e lote 8 el porvenir Tacna, con la resolución de fecha 17 de noviembre que
convoca a esta audiencia observaciones para la instalación de la audiencia, ¿el
ministerio público?
FISCAL: No señor magistrado
JUEZ: ¿La defensa técnica, observaciones señores abogados?
ABOGADO 1: No tengo observaciones señor juez.
ABOGADO2: Ninguna.
JUEZ: Ahora vamos a dar por instalada al señor fiscal para que proceda con su
requerimiento respectivamente.

FISCAL: Muchas gracias señor Juez, efectivamente el ministerio público dispuesto por
el artículo 349 del nuevo Código Procesal penal ha requerido la acusación contra los
acusados Manuel Osorio sanchez y …. Ambos investigados por el delito de hurto
agravado en grado de tentativa en agravio de …. En cuanto a los hechos voy hacer
mención señor juez
El agraviado regreso aproximadamente las 10 horas a su domicilio ubicado en el
porvenir Tacna , se percató que uno de los vidrios de la ventana al ingresar se
encontraba rota de sus pertenencias tales como su CPU marca hailong con monitor de
pantalla plana marca day y con el tomacorriente y el terminal roto objetos los cuales
encontraban en el interior de un saco de polietileno color blanco debidamente
embalados con las descripciones de copeinca corporación pesquera de su costado
dos balones de gas costa gas de cinco kilos cada uno sobre un sofá o un televisor
marca Samsung de dos pulgadas en su casa el cartón y dos perfumes de marca omar
a pocos metros de la puerta de salida haciendo que en esas circunstancias el
denunciante escuchó pasos en el techo llegando a visualizar a los investigados
Manuel Osorio sanchez y …….. que se estaban dándose a la fuga por la parte
posterior con dirección al sector los sauces posteriormente salió de su vivienda con la
finalidad de percibir a los investigados habida cuenta que esta persona es efectivo
policial y a pocos cuadras del lugar con los moradores del lugar logrado pues la
captura de las dos personas que ya había anteriormente visualizado que saltaron la
cerca de su vivienda y se trataron de explorar la sala rural las personas fueron teoría
con ayuda de lo físico como ya manifesté en los que hay en los girasoles y las flores
del pollo o en el problema para posteriormente ser conducidos sería de 21 de abril es
la comisaría de la jurisdicción Señor Magistrado durante la etapa preliminar se dio
manifestación de por qué y la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos y en
el procedimiento fueron detenidos logra significa durante este mes y habrían intentado
hurtar sus bienes muebles del interior del sufrimiento es una distinción encuentros
elemento de convicción los rendimientos estatuarios que tiene pues él y después el
informe policial 519 2014 que narra la forma y circunstancias cómo se ha hecho la
intervención de los investigados cerca la puerta de salida se encontraba el
denunciante debidamente embalados a punto de ser sustraídos por los acusados el
acta de reconocimiento en rueda de detenidos efectuada por la propia parte agraviada
que reconoce pues ambos a ambos investigados como autores del colectivo la
declaración del agraviado analizaba la verdad es que narra la forma y circunstancias
como cometieron los hechos en su agravio la declaración del investigado Manuel
Osorio sanchez y… en el cual narra la forma y circunstancia de cómo cometió el
hecho delictivo la declaración de los efectivos policiales y el investigado Manuel Osorio
sanchez fue condenado por un hecho anterior a tres años con nueve meses de pena
privativa de libertad suspendida por el plazo de prueba de tres años por cometer delito
contra el patrimonio en agravio de José cadenillas lo que es un hecho anterior en
agravio pues de otra persona con lo cual se demuestra por la reiteración directiva en
cuanto al acusado la participación que se le atribuye a los acusados señor magistrado
es la comisión del delito de delito contra patrimonio en la modalidad delictiva de hurto
agravado en grado de tentativa cometido en agravio de ….. los investigados contaban
uno con 18 y el otro con 19 años de edad al momento de cometer el hecho delictivo
siendo una y en este sentido responsabilidad restringido por él por la edad en el
momento en que cometieron el hecho delictivo y también tomando en cuenta de que
es un delito que no se logró consumar sino que quedó en grado de tentativa- habida
cuenta que justo en ese momento llega pues el agraviado no pudiendo consumar el
hecho de hurto agravado tipificación señora magistrada se ha tipificado el hecho como
hayas indicado en el artículo 186 segundo párrafo nominal primero del código penal
que establece que en el caso de hurto agravado la pena será no menor de cuatro ni
mayor de ocho años el hurto es cometido primero en un inmueble habitado como es el
caso en concordancia con el tipo base tipificado en el artículo 185 del código penal
este sentido señor magistrada después de haber determinado los tres en tercios
correspondientes a la pena impuesta que se ha determinado que en el presente caso
estando a los tipos penales materia de acusación son degusta grabado en grado de
tentativa- la pena aplicada será no menor de cuatro ni mayor de ocho años siendo que
al tener esas circunstancias atenuantes correspondiente a la tentativa y a la
responsabilidad restringida la pena a imponer se será por debajo del mínimo de debajo
del tercio inferior en este caso pues se determina que para ambos acusados la pena
de tres años de pena privativa de libertad suspendida por el período de tres años
sujetados en la regla de conducta de acuerdo al establecido por artículo 58 del código
penal y una reparación similar a favor de la parte agraviada en la suma de mil nuevos
soles en cuanto al señor Manuel Osorio sanchez , señor magistrado quiero indicar lo
siguiente en rendimiento acusatorio se toma en cuenta de que había reiterada de
reincidencia en sentido de que había cometido un hecho ilícito pero cabe indicar si la
magistrada que ese anterior proceso por terminación anticipada es un proceso en la
cual se les impuso una pena suspendida y de acuerdo al acuerdo plenario 1 2008 al
ser una pena suspendida entro proceso no se tomará en cuenta como reiteración
directiva la incidencia delictiva es por ello sea la magistrada y tomando en cuenta ese
acuerdo plenario el 1 2008 que también en sí mismo para el señor y hacer una
modificación de del requerimiento acusatorio se está solicitando y agregó la misma
pena de tres años de pena privativa de libertad suspendido por el mismo periodo
señor magistrado.
JUEZ: ¿y antes que se corra traslado cuando fue que se impuso la pena suspendida
por robo?
FISCAL: comienza el año 2019 señor magistrado, la resolución número 7 que
resuelve pues es imponer la pena por robo agravado en grado de tentativa de acción
señor magistrado.
JUEZ: Se les corre traslado a los abogados de la defensa, observaciones a la
acusación.
ABOGADO 1: Señor Juez en cuanto a la reparación civil.
JUEZ: Si le escuchamos.
ABOGADO 1: Es cierto que existe ese acuerdo plenario que menciona el
representante del ministerio público, para la reparación civil se debe establecer el daño
emergente lucro cesante, daño moral y no hemos escuchado por parte del señor fiscal.
JUEZ: ¿siguiente abogado, observaciones formales?
ABOGADO 2: Debo solicitar la exclusión de la prueba del acta de constatación ha sido
realizada con las formalidades de ley no ha estado presente el fiscal.
JUEZ: Señor abogado se le ha corrido traslado a efectos de que observaciones
formales y se les debe precisar que dentro de la resolución número 6 ha sido
notificada y este respecto de esto todo caso cuando presentará sus observaciones y
tiene que analizarlas en esta audiencia por eso dentro del plazo de los 10 días que se
le corrió traslado usted ha realizado observaciones
ABOGADO 2. No he tenido contacto con mi cliente ahora patrocinador en el ejercicio
de sus experiencias de estas y cuando haya sido designado usted como abogado yo
mi persona antes investigación preparatoria.
JUEZ: Entonces usted no he tenido contacto.
JUEZ: han tenido el plazo de diez días para que usted pueda hacer las observaciones
que considere pertinentes sin embargo a pesar de ello este formales qué tipo de
observaciones se le corre traslado al ministerio público en cuanto a la observación
formulada por el abogado de la defensa del investigado.
ABOGADO: No tengo observaciones.
FISCAL: hay que tener pedidos es una maestra efectivamente desde el inicio público
lo conveniente pues el evento causado el daño ocasionado que se imponga de
reparación civil de la suma de mil nuevos soles creemos nosotros que ese es un
monto adecuado habida cuenta por el daño causado a la parte agraviada y el ministro
público ha sustentado ha dicho dicha reparación civil y sabemos que todo delito a
través no solamente la imposición de una pena sino necesariamente para una
reparación civil reiteramos nuestro pedido que sea se le imponga la pena por
reparación si bien se ha movilizado.
JUEZ: la observación y ahora para que fundamente en todo caso qué tipo de daños se
le habré ocasionado al agraviado
FISCAL: sobre todo señor juez de a personas o se hizo sin dar un abogado muy bien
defenderse de las todas las diligencias que ha tenido que realizar esto también de que
el señor agraviado no vive continuamente en Tacna ,se traslada porque es policía está
ahora laborando en otra ciudad y siempre en este proceso ha tenido que trasladar los
para tomar en su declaración y continuar con todas las diligencias correspondientes es
por ello señor magistrado que el ministro público que es pertinente poner estamos en
ese monto de mil nuevos soles por reparación civil correspondiente.

JUEZ: si la defensa se le corre traslado su derecho de réplica

ABOGADO 1: Es lo mismo que ha sustentado en su declaración no? nosotros lo que
queremos precisar y haciendo cumplir en acuerdo plenario 5-2011 si se está hablando
del daño patrimonial o un daño no patrimonial dentro de ello que daño comprende ya
que lo ha dado de forma genérica
JUEZ: sí señor el fiscal se le corre traslado
FISCAL: Si bueno el daño que se le ha ocasionado es un daño personal al agraviado
al haberse obligadamente estado viviendo por el mismo caso por el cual no ha tenido
ningún tipo de participación y ni ha contribuido a ellos sino todo lo contrario es la parte
agraviada y pues obviamente ha tenido que defenderse ha tenido que nombrar un
abogado particular y defenderse de una investigación en la cual es parte agraviada
señora magistrada el daño que se le hace es un daño patrimonial porque tiene que
estar gastando de su peculio para defenderse de un hecho que ha sido en su agravio
es por ello señora magistrada que reiteramos que el monto es acertado y adecuado y
en todo caso su adjudicatura resuelva de acuerdo y conforme a ley
JUEZ: Bien, alguna otra observación?
LAS PARTES RESPONDES NO SEÑORA MAGISTRADA
JUEZ: hoy vamos a proceder a resolver pero también se debe precisar para el
abogado de la defensa de QUEZADA MARASA saque en cuanto a las actas el
abogado de BENITEZ MELGAREJO planteó una tutela la misma que fue declarada
infundada y también fue confirmada por la sala de apelaciones respecto a la validez a
la exclusión de las actas entonces vamos a proceder a expedir la resolución número
10 chimbote 25 de agosto del año 2015 autos vistos de oídos y considerando primero
que el artículo 349 del código procesal penal establece los registros formales que debe
reunir el requerimiento acusatorio entre ellos la relación de los hechos que se le
atribuye al imputado con sus circunstancias precedentes concomitantes y posteriores
el artículo de la ley penal que tipifique el hecho la cuantía de la pena el monto de la
reparación civil entre otros segundo que en el presente caso el representante del
ministerio público ha formulado su requerimiento acusatorio contra JIMY DANIEL
QUESADA AMARASA y JESUS MERCEDES BENITEZ MELGAREJO por el delito
contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en grado de tentativa en
agravio DE EDUARDO Y ZAVALETA VARDALES respecto de este requerimiento
acusatorio en la defensa de jimmy quesada maras dentro del plazo establecido por la
norma antes citada no esta petición en medio defensa tampoco se ha realizado ningún
tipo de observación al requerimiento acusatorio y por su parte el abogado de la
defensa de jesús mercedes benítez melgarejo ha realizado observaciones que han
realizado en esta audiencia respecto a la pena a la reparación civil señalando pues
que el ministerio público no ha cumplido con precisar cuáles son los daños causados
teniendo en cuenta lo señalado en el acuerdo plenario 2 -2011 no habiendo precisado
qué tipo de daños si son personales ,patrimoniales ,extra patrimoniales u otros que
respecto a esta observación pues este juzgado considera que el ministerio público
mínimamente ha cumplido con fundamentar su requerimiento de reparación civil
solicitando un año solicitando la suma de mil nuevos soles habiendo indicado pues de
qué se le debe cancelar de esta suma al agraviado ya que le ha ocasionado daños
personales debido a que es el agraviado y he tenido que realizar gastos de abogado
entre otros para los efectos de que pueda afrontar este proceso y que por ello pues se
le ha causado este tipo de daños patrimoniales entre otros argumentos por lo que este
juzgado pues considera que mínimamente ha fundamentado este extremo ya que el
artículo 349 establece pues que la acusación debe estar debidamente fundamentada y
según el tribunal constitucional en cuanto a la fundamentación también ha establecido
que puede ser mínima fundamentación y en el presente caso ocurrido ello y en
definitiva pues el monto de reparación civil se va a determinar en el juicio oral con el
dictado de la sentencia donde luego de la actuación de la prueba pues el juez de
juzgamiento va a determinar si es que le corresponde la cantidad solicitada por el
ministerio público por lo que en lo demás pues me desea cumplido con precisar los
requisitos establecidos por la norma antes citada debiendo declararse la validez formal
del requerimiento acusatorio tercero que asimismo contra el requerimiento acusatorio
de conformidad con lo señalado en el artículo 350 del código procesal penal los demás
sujetos procesales dentro del plazo de los diez días que se corre traslado el
requerimiento acusatorio entre otras prerrogativas pueden deducir excepciones u otros
medios de defensa también el juez de oficio o a pedido de parte puede dictar el
sobreseimiento siempre que concurran los requisitos establecidos en el artículo 344
inciso 2 siempre que resulten evidentes si no existe la posibilidad de incorporar en
juicio nuevos elementos de prueba, cuarto que dentro del plazo establecido por la
norma antes citada conforme se advierte pues no se ha peticionado medios de
defensa por parte de la defensa técnica del investigado que QUESADA MARASA ni a
sí mismo tampoco por parte de la abogada de la defensa de BENÍTEZ MELGAREJO
que corresponde pues hacer un control sustancial advirtiéndose que existe causa
probable para llevar enjuiciamiento al existir elementos de convicción de la comisión
del delito de hurto agravado en grado de tentativa y su vinculación con los
investigados JIMMY DANIEL QUESADA MARASA Y JESUS MERCEDES BENITEZ
MELGAREJO como presuntos autores de este hecho por cuanto pues se le imputa el
hecho de que el día 24 de noviembre del 2014 en circunstancias que EDWARD LUÍS
AVALA BARDALES regresó a su domicilio aproximadamente a las 10 horas ubicado
en el jirón cajamarca manzana de r lote 8 del pueblo joven el porvenir al llegar se
percató que uno de los vídeos de la ventana se encontraba rota y al ingresar el interior
se percató que sus pertenencias tales como su cpu marca hailong su monitor de
pantalla LG con el tomacorriente y terminal roto objetos que estaban en un saco de
polietileno color blanco con las inscripciones copeinca y a su costado dos balones de
costa gas un televisor marca samsung de 32 pulgadas dos perfumes de varón todo a
pocos metros de la puerta de salidas circunstancias dque se escucha pasos en el
techo de su vivienda encontrando a los investigados JIMMY DANIEL QUESADA
MARASA y JESUS MERCEDES BENITEZ MELGAREJO los mismos que se estaban
dando a la fuga y que al ver al agraviado corrieron saltando hacia la calle cajamarca
jugando con dirección a los sauces posteriormente salió de su vivienda para perseguir
a los investigados los cuales los persiguió en un vehículo alertando a los vecinos
logrando aprenderlo con la ayuda de los vecinos en la calle los girasoles y las flores
del pueblo joven el porvenir para posteriormente luego de algunos minutos llegará la
policía a intervenirlo y trasladarlo a la comisaría del 21 de abril para seguir con las
investigaciones que respecto de ello existen elementos de convicción como el informe
policial ,el acta de la intervención ,el acta de constatación policial, el reconocimiento de
rueda de detenidos la declaración de edward luisa para la bardales de los investigados
de los efectivos policiales rojas guimaray y huamán velázquez por lo que se debe
declarar también la validez sustancial del requerimiento acusatorio por estas
consideraciones se resuelve declarar la validez formal y sustancial del requerimiento
acusatorio formulado contra jimmy daniel quesada marasa y jesús mercedes benítez
melgarejo por el delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en
grado de tentativa en agravio de edward luis bardales zavala bardales tipificado en el
artículo 186 segundo párrafo numeral 1 del código penal
Continuando con la audiencia señor fiscal medios de prueba para ser actuados en
juicio
FISCAL: mi actuación correspondiente del juicio oral es la siguiente en cuanto
testimonial la declaración de EDWARD LUÍS AVALA BARDALES que será notificada
en su domicilio ubicado en el jirón cajamarca manzana R lote 8 Pueblo joven de junin
de zona de Chimbote la pertenencia con utilidades dicho agraviado narre la forma de
entender cómo se cometió el hecho por parte de los dos acusados y el oficial jimaray
al que se le debe de notificar en su domicilio real ubicado en giron jorge chávez mz b lt
9 pueblo joven bolivar bajo chimbote la pertenencia con utilidades gracias a la
magistrada el efectivo policía narre la forma en que se dio la intervención policial de
los acusados antes mencionados asimismo la intervención del suboficial pnp cristian
antonio huaman velasquez que su docimiclio queda ubicado en Av. Aviación mz W lt E
pueblo de Chimbote , la presente es para que los suboficilaes narren la intervención
de ambos acusados lo último la declaración del oficial superior pnp Ulloa carrion quien
será notificada en su centro laboral la comisaría de la ciudad de chimbote será en el
sentido de cómo realizó la constatación policial en el domicilio de la parte agraviada
donde se encontraron pues las cosas afiliadas para ser sustraídas y eso cuanto
testimonial señora magistrada en cuanto a documentales ofrecemos el acta
intervención policial de fecha 24 de noviembre 2014 la actividad pertinencia y
concesión los productos de intervención de los acusados el acta de constatación
policial de la misma fecha, la utilidad pertenece con docencia de esta materia y
terminar con los encontraron los enseres pues él estaba por parte de los acusados el
acta de reconocimiento de detenidos en nueve personas de ambos acusados hoy
folos 15 16 17 y 18 mediante el cual es acreditar el reconocimiento hecho por el
propio agraviado a los acusados y mediante sámaras y jesús verse de benítez
malgarejo eso es en cuanto a la resolución judicial numero 8 nos desistimos de dicha
documentación magistrada a sí mismo para culminar el señor jesús mercedes que
melgarejo se cuenta cpn medidad de prisión preventiva que ejercera en enero del
próximo año y el señor samara se tiene comparecencia con restricción señora
magistrada
JUEZ: oposición a los medios probatorios se le corre traslado a los abogados de la
defensa
ABOGADO: si señora magistrada si bien es cierto he planteado oposición de los
mdeios probatorios pero escuchando la anticipada ley que está tomando mi cuenta
en este caso de la tutela de derecho practicmente se me estaría quitando el derecho
de sustentar esta oposición usted ya anticipadamente ha hecho mención que ha
habido una tutela entonces que sentido tendría que sustente mi posición si ustede
anticipadamente está diciendo que hay una tutela de derecho como repito que sentido
tendría que yo oralize mi oposición
JUEZ: es su derecho señor abogado es de usteded decidir
ABOGADO : caso contrario que se deje constancia de que anticipadamente que
sustente mi posición en el presente caso , usted me ha tomado la tutela de derecho
JUEZ: si que también se deje constancia que el señor que el juzgado ha invocado eso
debido a que la abogada de la defensa del investigado de jimmy Daniel quesada
marasa ha estado planteando la exclusión de las actas y en relación a ello es que se
ha hecho referencia a este a ese pedido en respuesta al pedido que ha hecho el
abogado del investigado y me daniel quesada marassa en cuanto a ello pero en todo
caso está la constancia del señor abogado en un acta entonces medio de prueba
para ofrecer señor abogado
ABOGADO: Si dr no se si me permite para poder ir dentro de este caso creo que
estamos ante un nuevo modelo hemos cumplido a través de este tipo de plantear
nuestra posición me permitiría sustentar ya que anticipadamente se me que está
negando mi posición y se tome en cuenta el momento resolver
JUEZ: puede plantear el señor abogado desde las oposiciones que considere
pertinentes y el juzgado igual va a resolver , si le escuchamos
ABOGADO DE AZUL: Mas que todo estamos con este nuevo modelo y lo que
queremos es que se respeten nuestros derechos y el de nuestros defendidos.
Nosotros nos oponemos al acta de constatación policial ¿por qué motivos señor juez?
Esta acta de constatación policial como se pueden ver en la carpeta fiscal si elabora
pues a la una y treinta en este caso desde la tarde entonces, dos horas y media con
anticipación señorita juez en este caso apoyo 7 se da el acta de lectura de derechos a
mi patrocinado en concordancia y de conformidad con el artículo 71 y esta acta de
lectura de sus derechos que tienen mi patrocinado como lo establece el artículo 71
señor juez esta acta que estamos cuestionando lo más principal 4º inciso 5. la lectura
es consultar la mañana de ser asistido desde los actos iniciales de investigación por
un abogado defensor y en el 5 donde darse mención otro de sus derechos como el
que su abogado defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias
que se requieran y señor juez después de darle lectura a mi patrocinado dos horas y
media después el efectivo policial estamos hablando del sub oficial carrion, realiza
pues esa acta de constatación policial pero esta acta de constatacion policial señor
juez, nosotros vemos la ausencia del señor representante del ministerio público, la
ausencia el abogado defensor de alguno de los acusados, no estuvo presente mi
defendido, desde ya señor juez, esta acta de constatacion policial nosotros defensores
de la legalidad, se habra hecho respetando los parámetros legales de esta acta de
consatacion?. Porque dos horas y media le leyeron sus derechos y esa lectura de
derecho señorita que se puede apreciar la hora a través del acta de intervención
policial donde dice que en este caso el encargado que intervino en este caso a mi
patrocinado hace menciona que hora hiso esta lectura y que esta acta no se habría
realizado respetando los derechos fundamentales que tiene en este caso una persona
acusada, por otro lado, la defensa técnica cuestiona el acta de reconocimiento de
rueda de personas, señor juez el acta de reconocimiento de ruedo de personas como
usted puede apreciar en este caso está a folios 17 y a que hora se realiza esta acta de
reconocimiento de personas, esta acta se realiza a las diecisiete horas con 30 minutos
es decir cinco de la tarde ahora bien nosotros cuestionamos el acta de
reconocimientos señor juez porque cuando en este caso lo intervienen a mi
patrocinado y su co-acusado se les interviene a las 10 horas con treinta minutos de la
mañana y en esa intervención señor juez el agraviado en ese momento incluso ha
visto a mi defendido al acusado presente y prueba de ello es el act de intervención
policial. Resulta inexplicable que este reconocimiento de personas sería necesario, sí
prácticamente 5 horas con anteriodidad el agraviado ya estaba con ellos en este caso
y no solamente cuestionamos este acto señor juez, por el otro lado adicionalmente
usted puede ver a folios 15 se realice el reconocimiento en este caso pues de jimmy
quesada a que hora le hacen su reconocimiento de quesada señor juez, a las cinco de
la tarde, nosotros no cuestionamos la hora, sino queremos jhacer ver que primero se
realiza el reconocimiento de rueda y si usted puede verificar las personas que nos
acompañaron a las cinco en punto de la tarde, quienes fueron, josé vites, luis
humberto miranda y wilson eduardo chavez, estas mismas personas pues han
acompañado en este caso en el reconocimiento del agraviado hacia mi defendido y el
abogado en ese entonces deja en constancia que “las personas que participan en el
presente reconocimiento no reúnen características similares a la persona describida y
a sí mismo, son las mismas que participaron del reconocimiento de jimy quesada
maraza señor juez, con este nuevo modelo lo que se busca es un respeto a los
derechos en este caso el denunciado, acusado presente que vendría a ser mi
defendido, con anterioridad ya habría participado de un reconocimiento en la
declaración de la parte agraviada, entonces se habría cumplido que en este caso este
articulado se habría cumplido la formalidad, no, por el contrario se habrían vulnerado
derechos a todas costas en este caso pues han querido direccionar al agraviado para
que incrimine a mi defendido porque ya no ha sido necesario aún más en este caso un
acta de reconocimiento de algunas de personas señor juez. Esa es nuestra
observación con respecto a estos dos medios probatorios.
JUEZ: el abogado de la defensa este siguiente
ABOGADO DE VERDE: doctora hay que precisar que en la etapa de la investigación
preparatoria, lo que se realiza son actos de investigación y si bien existe una
tuteladonde se ha tendido una decisión, estamos ahora intermedia donde el control de
acusacion justamente permite introducir pruebas para actuarse en juicio y usted como
juez de garantías tiene que resolverlo. precisando ya sobre el acta policial.
JUEZ: si señor abogado, usted no ha realizado ninguna observación.
ABOGADO DE VERDE: pero permítanme a ser una aclaración.
JUEZ: lo que pasa en señor abbogado es que si yo le permito hacer esta observación
tendría que permitirle al ministerio público y a las demás partes lo mismo.
ABOGADO DE VERDE: con respecto al acta de constatación, ¿Podria hacer lgunas
observaciones?.
JUEZ: señor fiscal
FISCAL: si la defensa técnica está indicando de que no ha hecho observación entre
plazo ley no tendría por qué hacer alguna observación, la ley es muy clara.
JUEZ: sí entonces siendo así vamos a correr de traslado de la oposición a los medios
de prueba al representante del ministerio público, señor fiscal.
FISCAL: si señor magistrado, por parte de la defensa observa las actas que han sido
realizadas a nivel preliminar la indicación magistrado que desde los primeros saltos de
investigación ambos acusados han estado con plena defensa técnica el doctor y ike de
la fuente que es defensor publico de oficio estuvo justamente presente todas las
diligencias correspondientes, nunca han estado en estado de indefensión siempre
ellos han estado con patrocinio del defensor público andrés ike anticor defensor
público que ha participado en todas las diligencias de investigación preliminar incluso
en el reconocimiento de ruedas de personas, cabe resaltar que inclusive en
reconocimiento de personas con la defensa técnica el propio defensor público dejó su
observación indicando de que las personas que participaban, no reunian las
características similares y eso se ha dejado constancia en la propiar observación
preparada por la defensa técnica, lo que indica el abogado que no han tenido una
defensa técnica apropiada, en todo caso que había una irregularidad de las actas
correspondientes y no ha sido así porque como le indico señor magistrado de los
primeros actos de investigación han tenido defensa técnica del defensor público, el
acta de constatacion policial efectuada por el señor carrion, suboficial superior PNP,
fue por delegacion fiscal, el fiscal tiene la facultad de poder realizar a la policía de las
diligencias de iniciación preliminares se realizó con todas las formalidades
correspondientes e inclusive tiene con un propio conocimiento de el defensor público
señor magistrado porque se dejó una providencia en el cuaderno de providencia de la
comisaría, providencia que tuvo conocimiento el defensor público si el defensor
público, si el defensor asistio o no a la diligencia fue por voluntad del mismo. En
cuanto a los manifestados por la defensa técnica a criterio de la fiscalía los
documentales son pertinentes útiles y conducentes para ser actuado en la etapa de
juzgamiento señor magistrado, habida cuenta que con ello se ha de demostrar la
responsabilidad penal de los acusados señor magistrado.
JUEZ: su derecho de réplica el abogado
ABOGADO DE AZUL: El Articulo 4 del titulo preliminar del CodigoProcesalPenal, el
ministerio publico debe actuar con objetividad, el miniserio publico hace mención que
estuvieron presente los abogados, en ningún momeno dio replica al acta de
reconocimiento. El arituclo 189 establece la formalidad del reconocimiento que no se
respetado. Con respecto al acta, llama la atención que el señor fiscal dice haber
delegado facultades al efectivo policial, pero que medio probatorio tiene su carpeta
fiscal que nos que le ha dado facultades y que el abogado de la defensa ruvo
conocimieto, y si no asistio es su problema. No es asi, señor juez, lo que buscamos es
que se respete mínimamente y que el señor fiscal actue con objetividad.
FISCAL: EL PROPIO agraviado cuando se le tomo su declaración en sede policial y
las características físicas porque los vio saltar a ambos acusados en su domicilio, no
solo dio características físicas si no que reconoció a uno porque era una persona
conocida del lugar al cual dominaban piolín o Jimmy, refiriéndose al señor maraza
indicó como vestía con polo color amarillo con pantalón tipo chavo color celeste viene
con otro sujeto que no lo conoce vestia bividi color rojo con un pantalón y con jean
color celeste, el propio agraviado logro verlos al momento que saltaba la cerca de su
domicilio el acta del conocimiento es para simplemente darle una formalidad a lo que
ya inicialmente en su propia declaración el agraviado ya los había reconocido
plenamente. Señor magistrado, en todo caso sería pertinente que la etapa de juicio
oral, estos medios probatorios para ser actuados, ya observará la defensa y
determinarán si fueron legales o no pero son pertinentes habida cuenta de que de
alguna manera pues se dará legalidad al reconocimiento que ya primigeniamente ya
lel agrviado había reconocidolos dos acusados.
JUEZ: sí señor fiscal para los efectos de poder resolver dígame este cuando el
agraviado declara él da nombres de los imputados.
FISCAL: no, solamente en cuanto a uno porque lo conocido solamente con el alias.
JUEZ: nombres completos, donde los identifica.
FISCAL: en el acta de reconocimiento en rueda de detenidos.
JUEZ: señor de la defensa en lo que no sea redundante señor abogado.
JUEZ: señor fiscal
FISCAL: en la declaración que presenta el agraviado indica que a las 10 de la mañana
no a las diez y media sino a las diez de la mañana cuando se cometió el hecho logró
visualizar a esas dos personas que saltaban cerca de su domicilio, esas personas
posteriormente fueron intervenida media hora después a algunas cuadras del
domicilio, a eso se refiere el abogado de la acta a las 10 y 30 y dónde llega el
agraviado al lugar donde fueron intervenidos y es por ello que aparece pues su firma
en el acta de intervención policial pero ya en su inflación indica que a las diez de la
mañana ya los había visto saltar la cerca de su domicilio ya los había reconocido
físicamente y aunque sea visualmente porque lo vio saltar de su domicilio no sé si me
dejo entender que desde las 10 de la mañana el agraviado indica que a las 10 de la
mañana vi saltar a estas dos personas que tenían esas características físicas y esta
amnistía de otra manera y a las diez y treinta se dio la intervención a pocas cuadras
del lugar esos todos señora magistrada.
JUEZ: entonces vamos a proceder a resolver
si antes de recibir la resolución el abogado de la defensa del investigado jesús
mercedes benítez melgarejo tiene medios de prueba para ofrecer? Para que de una
vez me indique cuáles son los medios de prueba.
ABOGADO: En este caso el medio probatorio testimonial a la ciudadana Maria del
Pilar Ballena Adonaquel identificada con dni número 32 96 53 11 domiciliada en la
ampliación la unicion MZ I Lte 2 departamento de Ancash, ella se encontraba
presente cuando mi patrocinado Jesus Benitez melgarejo ha sido intervenido.
JUEZ: se le corre traslado al ministerio público alguna oposición al medio de prueba?
MINISTERIO PUBLICO:como se llamaba la señotita? Disculpe señor abogado?
ABOGADO: Maria del Pilar Ballena Adonaquel.
MINISTERIO PUBLICO: ninguna oposición señora magistrada.

JUEZ: entonces vamos a proceder a resolver, vamos a expedir la resolución número

11 chimbote 25 de agosto del año 2015 autos vistos y oídos y consideran primero:
que el representante del ministerio público está ofreciendo con los medios de prueba
para ser actuados en juicio declaraciones testimoniales de las personas, siguiente;
ofrece la declaración de edward luis Zavala Bardales de quien ha precisado su
domicilio asimismo ha indicado para la sala declaración de quien ha indicado que va a
declarar en juicio como sucedió el hecho delictivo y la participación que habrían tenido
en el mismo los investigados quesada marassa y benítez melgarejo la declaración del
sub oficial yelling josé rojas guimaray de cristian antonio huamán velázquez de genaro
Ulloa Carrión, respecto de ello pues en cuanto al primero rojas guimaray ha señalado
que en juicio va a declarar como sucedió la intervención de los investigados en el
mismo sentido la declaración de Huamán velázquez también cómo ocurrió la
intervención de los investigados y respecto a genaro Ulloa Carrión en la forma y
circunstancias en cómo se realizó la constatación policial en el domicilio de la
agraviada.
Respecto de estos medios de prueba no existen posición por la defensa y teniendo
relación con el hecho que va a ser materia de prueba en juicio pues se deben admitir
al resultar pertinentes y útiles, asimismo también está ofreciendo el acta de
intervención policial de fecha 24 de noviembre del año 2015 respecto de ésta acta no
existe oposición por la defensa y señala pues de que es pertinente y útil por cuanto en
juicio se va a acreditar cómo se produjo la intervención de los investigados, asimismo
ha ofrecido pues el acta de reconocimiento en prueda de personas practicado a Jimy
daniel quesada maraza respecto de esta acto tampoco existe oposición y teniendo
relación con el hecho que será materia de pruebe un juicio al tratarse del acta de
reconocimiento se debe omitir ha ofrecido igualmente el acta de constatación policial
de fecha 24 de noviembre de 2014 y el acta de reconocimiento en rueda de personas
practicados por el agraviado a jesús mercedes benítez melgarejo respecto del acta de
constatación policial el abogado de la defensa se opone señalando pues que no se
debe admitir por cuanto no se ha realizado con las formalidades legales establecidas
en la norma procesal al haberse vulnerado el derecho de defensa de su patrocinado
por cuanto a las 11 de la mañana se le notificó y se lee el acta de lectura de derechos
en las cuales se indicó pues que tenía el derecho de ser asesorado desde los actos
iniciales en todas las diligencias donde se requiera su presencia y que a pesar de ello
pues el acta de constatación policial fue realizada dos horas después y solamente se
realizó por parte de los efectivos policiales no habiendo intervenido el representante
del ministerio público y tampoco la defensa técnica del investigado por lo que se ha
vulnerado su derecho de defensa y por ello pues no se debe admitir ya que ha sido
practicada por el efectivo policial respecto a esta acta de computación el representante
del ministerio público ha señalado pues de qué es cierto que fue realizada por los
efectivos policiales por delegación fiscal y que el abogado de la defensa en todo
momento ha tenido conocimiento de la realización de esta acta de constatación toda
vez que el doctor Nique ANticona que es el defensor público se encontraba presente al
momento que se dejó el proveído fiscal y se dispuso la realización de esta diligencia y
que en todo caso sino ha concurrido ha sido su facultad sin embargo él tenía pleno
conocimiento de esta acta que al respecto en cuanto al acta de reconocimiento en
rueda de personas practicados por el agraviado edward luis zavala bardales, el
investigado Jesus mercedes benítez melgarejo también se pone la defensa técnica
señalando pues de que no se ha cumplido con las formalidades establecidas en el
artículo 189 toda vez que en primer término se ha realizado con las mismas personas
que han participado en el acta de reconocimiento de Jimy Daniel quesada Maraza
conforme se ha dejado constancia y la propia acta y que las personas tampoco han
tenido características similares por otro lado señala pues de que esta acta no era
necesaria y tampoco se debería haber realizado por cuanto el agraviado había visto
con anterioridad a su patrocinado conforme se advierte del acta de intervención policial
en el cual también habría participado respecto de esta acta de constatación policial así
como del acta de reconocimiento en rueda de personas en cuanto al acto de
contratación policial esto también ha sido objeto de pronunciamiento por parte de este
juzgado en la tutela de derechos que fue interpuesta por el abogado de la defensa
respecto de estos dos documentos y se debe precisar que en cuanto al acta de
constatación policial pues instando a los señalados en el artículo 67 y 68 del código
procesal penal en el cual pues por tratarse de una diligencia urgente y que es función
de la policía en cuanto toma conocimiento de la noticia de un delito cometido en
flagrancia y de manera inmediata y urgente se debe realizar la peronización y respecto
a la realidad del caso y a fin de que no se pueda perder su autenticidad respecto de
ello pues esta sería la razón por la cual los efectivos policiales han realizado el acta de
constatación policial más aún cuando el ministerio público en esta audiencia ha
indicado que en el proveído fiscal él ha delegado y que es facultad del ministerio
público delegar los actos de investigación y que en todo momento ha señalado que el
abogado de la defensa que en este caso era ejercida por el doctor NIQUE ANTICONA.
pues este señor ya ha tenido conocimiento de la realización de esta diligencia.
Que siendo así pues, por tratarse de una diligencia urgente y además que no está
dispuesta bajo sanción de nulidad la participación del abogado de la defensa. Por lo
que este juzgado considera que esta Acta de constatación policial debe ser admitida
para su valoración, para su lectura en juicio, en donde podrá ser sometida a la
contradicción para los efectos de ser valorada en forma conjunta con los demás
Medios de prueba.
Que, en cuanto al acta de reconocimiento en rueda de personas practicados por el
agraviado edward luis zabaleta bardales al investigado jesús mercedes benítez
melgarejo y quien el abogado de la defensa ha señalado pues de que no se debe
admitir por cuanto no se habría cumplido con los requisitos establecidos por las
normas puesto que el agraviado había visto previamente al investigado.
Al respecto el representante del Ministerio Público ha señalado que efectivamente el
agraviado, al momento de ocurrido los hechos al llegar a su domicilio a las 10:00 de la
mañana de ese día, había este observado a ambos investigados, inclusive respecto
de uno de ellos, ya sabía su “alias”, sin embargo no sabía sus nombres completos. Y
que esa ha sido la razón por las cuales también posteriormente fue intervenido y el
Acta de reconocimiento en rueda ha sido para determinar identificarlos con sus con
sus nombres
Respecto del Acta de Reconocimiento en rueda, también en esta acta pues ha
participado el Ministerio Público, el abogado de la defensa del investigado donde se
ha dejado la constancia.
También ha sido objeto de tutela por parte de la defensa del investigado y en la cual
ha sido declarada infundada confirmada por la sala de apelaciones en la resolución de
fecha 25 de junio del 2015, Resolución N° 7, en la cual ha señalado:
- Que no se ha afectado y que por lo tanto se debe valorar y mantiene todos sus
efectos, toda vez de que ese ha sido con participación de los abogados, del
Ministerio Público.
- Y que en este caso pues tampoco se ha vulnerado una formalidad establecida
y que en todo caso en juicio se debe valorar en forma conjunta respecto a
cómo han ocurrido estos hechos. Por lo que esta acta también se debe admitir.
En cuanto a la Resolución N° 8, habiéndose DESISTIDO el Ministerio Público:
- Se debe tener por desistida ya que es el titular de la carga de la prueba y al
considerar lo que ya no ofrece, Por ello este juzgado no tiene más que tenerlo
por desistidos.
- Segundo que el abogado de la defensa del investigado benítez melgarejo está
ofreciendo como un medio de prueba para hacer actuar en juicio  La
declaración testimonial de maría del pilar ballena, de quien señalo su
domicilio asimismo ha indicado que en juicio va a declarar que se encontraba
presente en el lugar de los hechos cuando fueron intervenidos los investigados
mercedes benítez melgarejo y su coacusado yimin Daniel.
Al respecto el Ministerio Público no se opone esta declaración y teniendo relación con
la teoría del caso de la defensa técnica del investigado jesus mercedes benítez
melgarejo se debe admitir para su actuación en juicio.
Por estas consideraciones SE RESUELVE ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS
del Ministerio Público lo siguiente:
- La declaración testimonial de eduardo zavala bardales a quien se le debe
notificar en el Jirón Cajamarca Manzana G lote 8, Pueblo Joven El Porvenir,
zona de Chimbote
- Declaración de alinco josé rojas guimaray su domicilio ubicado en el Jirón
Jorge Chávez N° 480 manzana d lote 9 pueblo joven Bolívar bajo, en chimbote
- Declaración de cristian antonio woman velázquez a quien se le debe
notificar en su domicilio ubicada en la Avenida Aviación Calle Cos Claveles
manzana D lote 21, en Chimbote
- Declaración dl sub-oficial superior génaro yo a carrión a quien se le debe
notificar en su domicilio laboral Comisaría La Libertad- Chimbote
- El acta de intervención policial de fecha 24 de noviembre de 2014
 - El acta de constatación policial de fecha 24 de noviembre de 2014
- El acta de reconocimiento en rueda de personas practicados por eduar
zavaleta bardales a jimmy daniel quesada maraza
- Del alta reconocimiento en rueda de personas practicado por edward lee
zavala verdades, a jesús mercedes benítez
- Y se tiene por desistido de la Resolución N° 8, de fecha 14 de noviembre de
2013
- Asimismo se admite como medio probatorio de parte de la defensa técnica del
investigado Jesus mercedes benítez melgarejo
- La declaración testimonial de maría del pilar ballena a quien se le debe
notificar en su domicilio ampliación La Unión manzana N lote 11, Distrito de
Chimbote
Habiéndose expedido la resolución, vamos a continuar la audiencia para expedir la
resolución N° 12 que corresponde al auto de enjuiciamiento:
- Chimbote, 25 de agosto del año 2015, estando realizada la presente
audiencia y considerando que habiéndose realizado a la audiencia preliminar
de control de acusación del requerimiento acusatorio formulado contra jimmy
daniel quesada maras, jesús mercedes benítez melgarejo por el delito de
hurto agravado en grave tentativa en agravio de eduard luis zabaleta
bardales conforme a lo dispuesto en los artículos 351 y 352 del código
procesal penal.
- Y habiéndose realizado un control sobre los Requisitos Formales y
Sustanciales de dicha acusación a fin de permitir un Pronunciamiento de fondo
del conflicto jurídico en la siguiente etapa de juzgamiento:
SE RESUELVE…
1. Primero dictar auto de enjuiciamiento contra Jesus mercedes benítez
melgarejo nacido el 8 de diciembre de 1994 con documento de identidad
N° 738471, natural de Chimbote, estado civil soltero, con grado de
instrucción secundaria incompleta, siendo padre mercedes Genaro, su
madre rita, domicilio real Pueblo Joven La unión, ampliación Arequipa
manzana N lote 6, Chimbote
2. Y contra jimmy daniel con DNI N° 70 32 57 73, natural de Arequipa, fecha
de nacimiento 21 de octubre de 1996, soltero, con grado instrucción
secundaria incompleta, siendo su padre manuel andrés y su madre
marisol rosario con domicilio real en la Calle Sucre manzana S lote 1
pueblo joven El Porvenir, acusado x el fiscal de la 4ta Fiscalía provincial
penal corporativa por el hecho ocurrido el día 24 de noviembre del 2014.
En circunstancias que Zabala Vardales, regresó a su domicilio a las 10 de la mañana
al Jirón Cajamarca manzana R lote 8, El porvenir, llegando se percató que uno de los
vidrios de la ventana se encontraba rota en ingresar al interior se percató que sus
pertenencias como un CPU, un monitor de pantalla plana LG, con la toma corriente y
terminal roto, y otros objetos que se encontraban en un saco de polietileno color
blanco con las inscripciones “Corporación pesquera” y a su costado 2 balones de gas
de cinco kilos cada uno, en su sofá un televisor marca samsung de 32 pulgadas, en su
caja de cartón los perfumes de varón marcan “Miró y Will country” todos a pocos
metros de la puerta de salida. En estas circunstancias escucha pasos en el techo de
su vivienda logrando observar a los investigados daniel quesada maras y jesús
mercedes benítez lejos que se estaban dando a la fuga. Al ver al agraviado corrieron
y saltaron hacia la calle Cajamarca, fugando con dirección a los auto. Que, posterior a
ello pues procedió a seguir a los investigados en su vehículo alertando a los vecinos
logrando aprenderlo en las calles Los girasoles y Las flores del pueblo joven El
porvenir para posteriormente luego de algunos minutos ser trasladados a la comisaría
del 21 de abril por efectivos policiales.
Estos hechos pues han sido sus resumidos como delito de tentativa de HURTO
AGRAVADO previsto en el artículo 186 segundo párrafo numeral 1 del código penal
solicitando el Ministerio público se le imponga como pena para daniel quesada maras
a 3 años de pena privativa de libertad suspendida por el mismo período como el
cumplimiento de reglas de conducta y la suma de 1 000 nuevos soles por concepto de
reparación civil
Así mismo, también en esta audiencia el representante del Ministerio público ha
modificado su requerimiento acusatorio en el sentido de que para el investigados
jesus un mercedes benítez melgarejo también solicita 3 años de pena privativa de
libertad
….. Señor fiscal es en calidad de suspendidos o efectiva los tres años para jesús
mercedes?
FISCAL: Es en calidad de suspendida Sra Magistrada
JUEZA: Entonces, se debe precisar que para jesús benítez jesús mercedes benítez
melgarejo
1. Se solicita tres años de pena privativa de libertad suspendida por el mismo
período bajo el cumplimiento de reglas de conducta y la suma de 1 000 nuevos
soles por concepto de reparación civil
2. Segundo se admite como medios probatorios del ministerio público los que han
sido emitidos mediante resolución N° 11 y deben ser transcritas el presente
auto de ofrecimiento
3. Tercero se admite como medios probatorios de la defensa técnica de el
investigado jesús mercedes benítez melgarejo la declaración testimonial de
maría del pilar ballena adanaqué con domicilio en Ampliación La unión
manzana N lote 11 distrito de Chimbote, provincia de santa, departamento de
ancash
No se admiten medios probatorios del abogado de la defensa de jimmy daniel
quesada maras a por no haberlo ofrecido.
Asimismo tampoco se admiten medios probatorios de la parte agraviada, por no
haberle ofrecido.
4. Cuarto, téngase por ofrecido las partes procesales constituidas en el presente
proceso, al ministerio público: fiscal provincial de la 4ta Fiscalía penal
corporativa de Santa, a los investigados daniel quesada maras y jesús
mercedes benítez malgarejo. Informese, que la parte agraviada no se ha
constituido en autor civil.
 5. Quinto, comuníquese que el presente proceso no ha sido declarado complejo y
que los investigados en este caso JIMIi daniel quesada marajá tiene la
medida coercitiva de comparecencia con restricciones y jesús mercedes
benítez melgarejo tiene como medida coercitiva prisión preventiva la misma
que en vencerá el 24 de enero del año 2016.
6. Sexto, remitase los autos al juzgado unipersonal encargado del ujsgamiento
respectivo debiendo elevarse al juez competente. Suspendiso el auto de
enjuiciamiento se les notifica señor fiscal?
FISCAL: Conforme Sra magistrada.
JUEZA: Por parte de la defensa?
El siguiente abogado? …..

Bueno, con lo cual vamos a dar por concluida esta audiencia siendo las 4 de la tarde
con 49 minutos por cerrar el audio y vídeo buenas tardes.