Validado por el PODER JUDICIAL

06/10/2021

REPÚBLICA
ORIENTAL DEL
URUGUAY
PODER JUDICIAL

Procesamiento Nro. 223/2021 IUE 395-127/2012

Tacuarembó, 6 de Octubre de 2021

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 1 de 12
VISTAS:

Las presentes actuaciones presumariales, cumplidas con relación a CARLOS RAUL CHAINE
DIAZ, con la intervención del representante del Ministerio Pùblico Dr. Ricardo Perciballe y la
Defensa Onerosa por parte de la Dra. Graciela Figueredo , tramitados ante el Juzgado Letrado
de Primera Instancia de Tacuarembò de 5º Turno.

RESULTANDO:

De autos surgen elementos de convicción suficientes acerca del acaecimiento de los siguientes
hechos:

1. El día 29 marzo del 2012 (fs.6 a 11) presentan denuncia un cùmulo significativo de
victimas, dejando en conocimiento de la Justicia los apremios físicos y la privación
ilegitima de la libertad de la que fueron objeto en la dictadura cívico-militar.
2. ANTECEDENTESEl 27 de Junio de 1973 se produceen el país un golpe de estado de
carácter cívico-militar, instauràndose un régimen autoritario, que suprime todos los
derechos, garantías y libertades reconocidas en la Constitución. Por Decreto 1026/1973
se ilegalizaron distintos partidos y/o movimientos políticos, entre estos, el Partido
Comunistas (en adelante UJC). En consecuencia se persiguieron a todos los ciudadanos
que intentaron resistir a la dictadura mediante la estructura que desde la clandestinidad
dichas organizaciones se dieron. Realizandose procedimientos en persecución de los
ciudadanos opositores al régimen en general y a los integrantes de dichas
organizaciones.El PCU y la UJC partidos que fueron objeto de persecución especial por
los aparatos represivos, y como consecuencia del trabajo de inteligencia llevado a cabo
contra dichas organizaciones, los integrantes de ellas fueron reprimidos durante todo el
periodo dictatorial (años 1973 a 1985).En Octubre de 1975 se llevo adelante la
denominada Operación Morgan siendo detenidos centenares de integrantes del PCU que
fueron trasladados a los centros clandestinos de detención (CCD). En el CCD
denominado “300 Carlos” que era un galpón de grandes dimensiones que se ubicaba en

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 2 de 12
 el Servicio de Materiales y Armamentos (SMA) del Ejercito. Allì los privados de libertad
fueron torturados con los métodos mas abyectos y mantenidos incomunicados del mundo
exterior por largos periodos. Algunas personas perdienton su vida en esas condiciones y
los que sobrevivieron fueron puestos a disposición de la justicia militar y una vez
procesados, trasladados al Establecimiento Militar de Reclusión N° 1 (EMR N° 1) o Penal
de Libertad a los hombres y al Establecimiento Militar de Reclusion N° 2 (EMR N° 2) o
Penal de Punta de Rieles a las mujeres.La Operación trajo consigo las desapariciones
forzadas de Eduard Bleier Horovitz, el Esc. Fernando Miranda Perez, Julio Correa
Rodriguez, Jun Manuel Brieba, Pablo Carlos Arevalo Arispe, Otermin Montes de Oca
Domenech y Julio Escudero Mattos entre Octubre y Diciembre de 1975, y las muertes por
torturas de Ivo Fernandez Nievas el 21 de Enero de 1976 y Julian Basilicio Lopez el dia 5
de Enero de 1976. La muerte en el contexto de la detención de Bonifacion Olveira Rosano
el dia 27 de Febrero de 1976. Datos que surgen del Informe del grupo de historiadores de
la Secretaria de Derechos Humanos para el pasado reciente de la Secretaria de la
Presidencia de la Repùblica que se incorpora a la presente causa.

HECHOS EN CUESTION

En el interior del país se llevaron operaciones en las unidades militares de la zona, asi como
con los servicios de inteligencia y/o de investigaciones del lugar.

En Tacuarembó la actuación estuvo a cargo de personal del Regimiento de Caballeria

Mecanizada N° 5 con sede en la ciudad de Tacuarembó.

En el año 1976 fueron detenidos los integrantes del PCU Emilio Toribio Mendez, Ariel Zapata,
Julio Basualdo y Carlos Pintos por el hecho de pertenecer a dicha organización política.

Siendo trasladados a la unidad militar antes indicada, fueron objeto de diversos tormentos,
durante su detenciòn en Caballeria N° 5, tales como golpes de puños y puntapies, para luego
ser interrogados y sometidos a otros apremios físicos mucho màs graves.

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 3 de 12
Los interrogatorios a los que fue sometido fueron intercalados por sesiones de picana eléctrica
(previo a ser roseado con agua ), de golpizas, colgamientos y caballete. Todo ello, para lograr
la admisiòn de su permanencia al PCU, asi como para que delatara a otros integrantes de
dicha orgnizacion.

Durante el tiempo de los apremios, le fue limitado el agua y la comida, el acceso al baño.

Entre los responsables de los tormentos, sindico a Jancito Urquhart (hoy fallecido) y al Alferez
Chainez.

Señalando a este ùltimo concretamente “Chainez era de los mas sanguinario, si no pegaba èl,
mandaba, él decia dale ese es un hijo de…” una vez cara a cara me insulto, hacia referencia a
mi madre, no se cuidaba tenia la certeza que las cosas no iban a cambiar” (fs.8).

Posteriormente Toribio Mendez fue trasladado al Penal de Libertad, recuperando su libertad el

dia 25 de Diciembre de 1976.

Maria Elvira Gomez Ortiz, al ser preguntada sobre los apremios físicos aplicados a este resalto
“Fue muy torturado”(fs. 416) y mas adelante especifico…picana, colgadas, mucho planton, sin
agua y muchos golpes…”(fs 416 vto)

Al ser “PREG: si le consta que Chainez podría haber participado de las torturas de Toribio.
CONT. Si, pienso que si, el era el que siempre daba la cara. Como que estaba en todas” (fs.
416 vto).

El testigo Plinio Barboza Sanchez manifestó que junto a Toribio también detuvieron a su padre
y que pudo ver en las condiciones que se encontraban y lo que le expresaron. Al ser
preguntado “” Cual fue su primera impresión cuando ve a los detenidos, y en el caso especìfico
de Toribio. CONT. Si, muy delgados, palidos, nos enteramos que había pasado encapuchados

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 4 de 12
mas de un mes y nos enteramos por ellos mismos de las torturas. Nos comentaron que los
tuvieron en las caballerizas, sin comer y sin tomar agua, picana eléctrica, la famosa colgada,
plantones, y castigos, golpes desde que llegaron..” (fs. 421 vto.) Al ser preguntado por los
nombres de los responsables expreso “Los nombres que se manejaban eran los de Urquhart y
Chainez. El Teniente a cargo del allanamiento fue Forteza, eso fue lo que se dijo” ( fs 421 vto.
Y 422)

Los IUE: 395-127/2012 se formaron a partir de la denuncia presentada por Carlos Miguel
Pintos Recarte.

En el año 1976 Pintos tenia 35 años, se encontraba casado, tenia un hijo de seis meses, era
Veterinario y dirigia los servicios de la lucha contra la aftosa. Era simpatizante del PCU, con
escasa militancia en dicha organización política.

En la madrugada del dia 20 de Febrero de 1976 personal militar se constituyo en su domicilio y

procedio a su detención, siendo encapuchado e introducido a una camioneta para ser
conducido hacia el Regimiento de Caballeria N° 5, al arribo a la unidad militar, fue colgado de
una roldana esposado hacia atrás, de esa forma lo levantaron de los brazos dejando que los
pies apenas tocaran piso, seguidamente fue puesto de planton por cuatro o cinco días en una
caballeríza donde estuvo junto a Ariel Zapata, durante ese tiempo fue privado de agua y
comida, con simulacros de fusilamiento y golpizas

Al ser preguntado sobre los simulacros destaco “Ese fue coordinado por Chainez, ya no por
Hocquart. Me sacaban encapuchado y me hacían caminar o correr rápido y luego me soltaban,
entonces debia parar, ellos me decían que debia hablar sino me iban a fusilar”…” Un dia me
llevaron a una carpa militar, que me di cuenta que tenia piso de madera y pude tocar la lona al
pasar y ahí estaba Chainez y me dio una brutal paliza, tenia botas y fusta y me egaba patadas,
al punto de que pase mucho tiempo después de eso con hemorroides” Al ser preguntado como
sabia que era él, destaco “Me habían advertido que era él, que estaba torturando de botas y de
fusta” y mas adelante especifico “… creo que era oficial le decían “el chaja”(fs. 11 vto).

Junto a Zapata, reconoció que junto a el también estaban detenidos en dicha unidad militar
Humberto Colina, Clinio Barboza, Basualdo y Emilio Toribio que fue mantenido aparte.

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 5 de 12
En agosto de 1976 fue trasladado al Penal de Libertad recuperando su libertad el dia 25 de
Diciembre del mismo año.

La causa IUE: 395-140/2012 se formalizo a partir de la denuncia de Ariel Zapata, denunciando

los tormentos padecidos en dictadura y sindico como responsable de los mismos a Juan
Urquhart y el Alferez Chaines (fs. 1-6)

Ariel Zapata en el año 1976 tenia 44 años, era Maestro de la Escuela N° 84 de Tacuarembó,
vivía con su pareja Elvira Gomez que al momento de la detencion se encontraba embarazada.
Al igual que los restantes, era integrante del PCU.

En 19 de febrero 1976 fue detenido por personal militar, encapuchado y trasladado al

Regimiento de Caballeria N.º 5.

En el lugar fue puesto de planton con los brazos abiertos por varios días, y en caso de bajarlos
era golpeado por la guardia. Ello fue en la caballería durante ese tiempo no recibió ni agua ni
alimento lo que lo llevo a alucinar, sometido a picana eléctrica, especialmente en sus genitales
por lo que previamente era desnudado. También fue objeto de colgadas, golpizas y simulacro
de fusilamiento.

En cuanto a los responsables de los apremios físicos sindico “A Hocquart porque me hizo el
interrogatorio, acompañado por otra persona que escribía a maquina y me hicieron firmar el
acta…” (fs. 10) y al ser preguntado sobre Chaine contesto “ A este le decían el chaja. Este
Oficial era quien hacia interrogatorios, siempre se golpeaba la bota con una fusta, era una bota
tipo montar y también siempre andaba con un perro” (fs. 10 in fine y 10 vto.)

En Caballeria N° 5 fue mantenido hasta 25 de agosto de 1976. Siendo posteriormente

trasladado al Penal de Libertad, recuperando su libertad el dia 25 de Diciembre de 1976.

Durante la detención pudo apreciar que en la unidad también estaban Pintos, Toribio y
Basualdo.

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 6 de 12
Su pareja Maria Elvira Gomez Ortiz corroboro lo señalado por Zapata (ver fs. 362 a 364)

Encontrandose tambien el testimonio de un soldado de la unidad, que si bien refiere a otro

detenido, recuerda que Zapata también estuvo allí. “yo a Zapata lo reconoci porque estaba sin
capucha…” (fs. 408)

Y en cuanto a los apremios físicos y los tratos aberrantes fue muy elocuente. Julio Cesar
Antunez manifestó ”lo poníamos al sol para que se le fueran las manchas de los machucones”
(fs. 407) y reitero luego “… tenían que agarrar sol para disimular los machucones que tenia en
todo el cuerpo”(fs 408) Y mas adelante destaco”… habían gente que tenia sed y en vez de
darle agua le daban agua con sal” (fs 407 y 408) y en lo que refiere al acceso al baño aclaro “…
habian otros que si declaraban podían ir al baño sino arréglate como pueda”… “Habian
hombres y mujeres que se hacían las necesidades encima” (fs. 408)

La causa IUE: 395-129/2012 fue iniciada como consecuencia de la denuncia presentada por la
conyuge y los hijos de Julio Eduardo Basualdo.

Julio Basualdo al momento de los hechos contaba con 36 años, se encontraba casado con
Gladys Silvera, tenia dos niños de 2 y 3 años, y se desempeñaba como Profesor de Fisica y
Quimica en el Liceo N° 1. Al igual que las restantes victimas era integrante del PCU.

El 20 de Febrero de 1976 fue detenido y trasladado a Caballeria N° 5, siendo objeto de malos

tratos como los restantes detenidos, fue puesto de planton por varios días, sometido a picana
eléctrica, golpizas a colgamientos y a cabllete.

Al respecto Silvera manifestó “ Cuando lo fui a ver al penal lo vi mejor que en el 5° de

Caballeria, además se había terminado la tortura y los plantones”( fs. 14 vto)

De acuerdo a lo que surge del expediente 264/86 ante Penal 7° turno proporcionado por
AJPROJUMI (incorporado a fs. 41 a 265 en los autos IUE: 395-140/2012) ha quedado
acreditado que Basualdo fue aprehendido el mismo día que Carlos Pintos y estuvo detenido
junto a este, Toribio y Basualdo.

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 7 de 12
Tras su pasaje por Caballeria N°5, juntos a los restantes detenidos ( Toribio, Pintos y Zapata)
fue traslado al Penal de Libertad. Recuperó su libertad el 25 de Diciembre de 1976.

La causa IUE: 395-139/2012 se inicio a instancias de la Sra Maria Elvira Gomez Ortiz que
denuncio la privatización de libertad y los apremios físicos a los que fuera sometida en el año
1975.

Gomez Ortiz en 1975 contaba con 34 años de edad, era Maestra, tenia una hija de siete años,
vivía en pareja con Ariel Zapata e integraba el PCU.

Fue detenida en la madrugada del dia 30 de Junio de 1975 y trasladada al Regimiento de

Caballeria N° 5.

En el lugar fue encapuchada, puesta de planton con los brazos abiertos por tres días. En caso
de bajar los brazos o intentar descanasar fue sometida a patadas y palazos para que mantenga
la posición. Negandole el agua y la comida. A los cinco días fue liberada sin ninguna
explicación. En lo atinente a los responsables de sus padecimientos sindico a Urquarth y a
Chaine. Manifestando que “ Chainez era menor que yo, Hucquart era de mi edad
aproximadamente, que era el Jefe SS, que hacia el interrogatorio, era el jefe de seguridad y
encargado de las torturas. Chainez era de inferior jerarquía que Hucquart, era el bueno de la
película para afuera” (fs.9).

A fs. 1 surge un documento firmado por el Teniente Coronel Aurelio Abilleira, Jefe del
Regimiento de Caballeria Mecanizada N° 5, que da cuenta de la detención de Maria Elvira
Gomez en esa unidad.

Carlos Raul Chaine a fs. 493 en expediente IUE: 127/2012 admitio que en las fechas de las
denuncias, prestaba funciones en el Regimiento de Caballeria Mecanizada N° 5. Al ser
preguntado en que año ingreso a dicha unidad militar señalo “A fines del 72 y estuve hasta el
78”. Negando las acusaciones y como descargo destaco que lo deben confundir con su primo
que también revistió funciones en dicha unidad. En tal sentido manifestó “… me confunden”…
“con mi primo” y mas adelante especifico “se llama Oscar Chaine ahora murio” (fs. 494). El
Alferez Chaine al que se refieren las victimas no cabe lugar a dudas que es el indagado

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 8 de 12
CARLOS RAUL CHAINE DIAZ, por cuanto la información brindada por el Ministerio de Defensa
Nacional asi lo confirma. En la Causa IUE: 395-138/2012 el Comando General del Ejercito
informo que el Alferez Carlos R. Chaine cumplio funciones en el Regimiento de Caballeria N° 5
entre los años 1973 a 1976 (fs. 283) Mientras que, el Oficial Oscar Chaine cumplio funciones
en dicha unidad militar en el año 1972 como Alferez y en el año 1974 como Teniente 2°. ( fs.
282), por lo que al momento de los hechos, Oscar Chaine, primo del indagado, no cumplía
funciones en Caballeria N° 5. Ergo, al Chaine al que se refieren las victimas o puede ser otro
que el indagado de autos.El mismo informe se encuentra agregado en las restantes causas. En
el IUE: 395-140/2012 se encuentra a fs 274 a 276. En el IUE: 305-139/2012 a fs 181 a 183. Y
en el IUE: 395-127/2012 tambien se encuentra incorporado pero no se puede determinar las
fojas.

2. De la semiplena prueba de los hechos reseñados surgen de las declaraciones de los

damnificados; declaraciones testimoniales, declaración del indagado efectuadas en
presencia de su Defensor conforme arts. 113 y 126 C.P.P., Informe del grupo de
historiadores de la secretaria de Derechos Humanos para el pasado reciente de la
Secretaria de la Presidencia de la Republica que se adjunta junto al presente dictamen,
informe confeccionado por el Departamento de Medicina Legal de la Facultad de
Medicina, documentación aportada por AJPROJUMI a fs. 41 a 265 en expediente IE: 395-
140/2012 y demás actuaciones conducentes.
3. El Ministerio Público, solicito el procesamiento con prisión preventiva de Carlos Raul
Chaine Diaz bajo la imputación de la autoría de reiterados delitos de abuso de autoridad
contra los detenidos, y reiterados delitos de lesiones graves, en concurrencia fuera de la
reiteración con cuatro delitos de privación de la libertad en calidad de co-autor.
4. Conferido el traslado respectivo a la Defensa la misma solicita que no se haga lugar a la
requisitoria Fiscal y la clausura de las presentes actuaciones.

CONSIDERANDO:

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 9 de 12
 1. Los hechos reseñados se adecuan prima facie y sin perjuicio de ulterioridades a la figura
delictual contenida bajo la imputaciòn “PRIMA FACIE” de la autoria de reiterados delitos
de abuso de autoridad contra los detenidos, y reiterados delitos de lesiones graves, en
concurrencia fuera de la reiteración con cuatro delitos de privación de la libertad en
calidad de co-autor de acuerdo a los articulos 18, 54, 56, 57, 60, 61, 281, 282 inciso 1
numerales 1° y 4° e inciso 2, 286, 317 y 320 bis del Código Penal.

Carlos Chaine en su condición de Oficial del Ejercito Nacional, en reiteradas ocasiones sometio
a los detenidos a diversos apremios, físicos y tratos crueles inhumanos o degradantes no
permitidos por las leyes, la Constitucion ni lo reglamentos.

Los actos por los que se lo responsabiliza tienen que ver a reiteraciòn de hechos tales como
golpizas, plantones, caballete, picana eléctrica y colgamientos, se excedio ostensiblemente el
abuso de autoridad contra los detenidos, para lesionar y/o poner en riesgo la propia vida de las
victimas.

Las victimas permanecieron aisladas del mundo, puesto que previo al auto de procesamiento
estuvieron incomunicadas. Fueron objetos de otros vejámenes como el encapuchamiento, y la
mala o nula alimentación y bebida, asi como la limitación de acceso al baño para realizar sus
necesidades fisiológicas o higienizarse.

Conductas que per se entroizan en actos arbitrarios y/o rigores excesivos vedados por la
norma constitucional prevista en el art 26 de la Lex Fundamentalis. Accionar, que es
perfectamente encuadrable en la figura prevista en el art. 286 del C. Penal, que penalizaba al
momento de los hechos, toda mortificación innecesaria hacia el detenido.

Los detenidos fueron objeto de distintos tormentos para obtener información y a la vez la
confesión, para con ella habilitar su conducta posterior.

Tormentos que por sus características y relevancia , provocaron en los detenidos lesiones de
distinta índole y que en algunos casos pusieron en peligro la vida de los detenidos. Los
apremios físicos a los que fueron sometidos todos los detenidos, quedan necesariamente
alcanzados por la concepción amplia que nuestro código penal reconoce en torno a las
lesiones, conforme al art. 316 del C Penal se entiende por lesión “cualquier trastorno fisiologico
del cual se derive una enfermedad del cuerpo o de la mente”que deviene omnicomprensivo de
cualquier hecho lesivo en ambas facetas.

Indicandose a dempas por el tipo de tormentos infligidos, es posible colegir hesitación, que el
accionar del agente se adecua a las previsiones del art 317 del C Penal., todo ello conforme al
informe confeccionado por el Departamento de Medicina Legal de la Facultad de Medicina
incorporado en autos.

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 10 de 12
En principio puede considerarse probados los elementos que tipifican la conducta castigada por
ley, para el progreso de un enjuiciamiento sólo es necesario constatar la ocurrencia de un
hecho con apariencia delictiva y de elementos de convicción suficientes para sustentar que el
indagado fue el protagonista.

El procesamiento será con prisión compartiendo esta sentenciante los argumentos esgrimidos
por el Sr. Fiscal en su dictamen.

Atento a lo expuesto y a lo dispuesto en los arts. 15 de la Constitución, arts. 1, 71, 72, 125
a 127, 133, 217 a 229 del Código del Proceso Penal, arts. 18, 54, 56, 57, 60, 61, 281, 282
inciso 1 numerales 1° y 4° e inciso 2, 286, 317 y 320 bis del Código Penal.

SE RESUELVE:

1. DECRETAR EL ENJUICIAMIENTO CON PRISIÒN DE CARLOS RAUL CHAINE DIAZ

BAJO LA IMPUTACIÓN “PRIMA FACIE” DE LA AUTORÍA DE REITERADOS DELITOS
DE ABUSO DE AUTORIDAD CONTRA LOS DETENIDOS, Y REITERADOS DELITOS DE
LESIONES GRAVES, EN CONCURRENCIA FUERA DE LA REITERACIÓN CON
CUATRO DELITOS DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN CALIDAD DE CO-AUTOR.
2. COMUNÍQUESE A JEFATURA DE POLICÍA DE TACUAREMBO A SUS EFECTOS,
OFICIÁNDOSE.
3. TÉNGASE POR DESIGNADO COMO DEFENSOR DE PARTICULAR CONFIANZA Y
POR RATIFICADAS E INCORPORADAS AL SUMARIO LAS PRESENTES
ACTUACIONES PRESUMARIALES, CON CITACIÓN DE FISCALÍA Y DE LA DEFENSA.
4. SOLICÍTASE PRONTUARIO POLICIAL Y PLANILLA DE ANTECEDENTES JUDICIALES,
OFICIÁNDOSE.
5. QUEDAN LAS PARTES NOTIFICADAS EN ESTE ACTO.
6. COORDINASE MEDICO FORENSE A LA BREVEDAD POSIBLE ATENTO A LO
SOLICITADO POR LA DEFENSA LO QUE OPORTUNAMENTE SE PROVEERÁ.-

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 11 de 12
 Dra. Carla Débora GOMEZ GARCIA
Juez Letrado

https://validaciones.poderjudicial.gub.uy
CVE: 003037946502C529C31C Página 12 de 12