Dogmática Del Derecho Penal
Dogmática Del Derecho Penal
Dogmática Del Derecho Penal
Introducción
Muchos teóricos como Bunge (1992), consideran que, para que una disciplina
sea considerada una ciencia, debe contar con tres características, la primera
de ellas versa en la obtención de conocimiento, para ello se debe contar con
una metodología propia que ayude a incrementar o cimentar las bases del
conocimiento a través de un conjunto de pasos elaborados y sofisticados, por
otro lado, se debe considerar un objeto de estudio sobre el cual se centrará los
esfuerzos para enriquecer los conocimientos, para Hernández (2010), esta
puede ser considerada como aquel susceptible de elaboración sustentado en
base al raciocinio; finalmente se hace alusión a un campo de estudio, es decir,
los alcances que tendrá dicha disciplina, las ramas dónde podrán ser aplicado
la metodología para adquirir conocimiento.
Análisis
En esa misma línea (Silva, 2019, p. 3) refiere que el objeto de estudio está
dado por la dogmática penal, cuyo único objetivo es el “Derecho positivo lo
jurídicamente “empírico”, las leyes y que su método es la descripción de su
contenido, así como la sistematización de los enunciados descriptivos
resultantes”, ello implica que los grandes hacedores de ciencia penal deben
considerar proposiciones tanto fácticos como jurídicos que parte de la base de
un análisis.
La parte normativa, como bien expone Silva (2019), son plasmados a través de
un conjunto de enunciados que reflejan los conflictos que encierra al derecho
penal, por ende, estos deben ser seguidos y adquiridos por un conjunto de
principios que siguen la regla de la lógica, por lo tanto, estos deben ser puestas
a discusión del raciocinio si se quiere positivizar, esto se denominó como la
obtención del conocimiento a través del método deductivo.
Por su parte una dogmática valorativa intenta mitigar las reglas de la lógica, no
ser tan cerrado al momento de interpretar una norma jurídica, sino darle un
margen de subjetividad teniendo como base los principios de legalidad y
proporcionalidad, esto conlleva a pensar que el derecho no solo es una ciencia
teórica, sino también de carácter práctico ya que, estas se encuentran sobre el
cimiento de un conjunto de conductas ejercidas por personas, es estas
conductas que se deben interpretar haciendo uso de la lógica y de la valoración
con la única finalidad de establecer parámetros que ayuden a una sana
convivencia.
Sin embargo, dicha valoración tiene algunos aspectos negativos que se debe
considerar, ya que, se puede pecar en un abuso de interpretación y
argumentación subjetiva que viene de lo empírico, dejando de lado la lógica
jurídica con sus debidos principios, lo que implica que haya un peligro de una
falsa motivación o motivación aparente sesgado por un hecho vinculado al
sentimiento.
Hruschka, citado por Silva (2019), refiere que una dogmática interpretativa
tiene la misión de presentar a la ley tal cómo es, que de ninguna manera esta
debe ser extendida ni mucho menos pretender inclinarla hacia una
“interpretación correctora” (p. 7).
Esto nos lleva a afirmar que dicha interpretación se debe dar acore a las
exigencias de la lógica y de acorde a su contenido lingüística y que de ellas no
debe escapar, ya que la norma es la norma y se debe presentar como tal sin
ninguna extensión que se aparte de su contenido literal, en palabras de Silva
(2019) “debe tener lugar sin valoración alguna” (p. 7).
Conclusión
Referencias Bibliográficas
Silva J. (2019), “Los tres ámbitos de la dogmática jurídico- penal”, InDret, pp. 1-
31.