Paper (2) .En - Es

Evaluación psicológica
© 2019 Asociación Americana de Psicología 2020, vol. 32, núm. 2, 182–196

ISSN: 1040-3590 http://dx.doi.org/10.1037/pas0000778
Midiendo el núcleo oscuro de la personalidad
Morten Moshagen Ingo Zettler

Universidad de Ulm Universidad de Copenhague
Benjamin E. Hilbig
Universidad de Koblenz-Landau
La Factor oscuro de la personalidad ( D) es la disposición básica que da lugar a rasgos de personalidad específicos relacionados con
el comportamiento antagónico, malévolo o socialmente aversivo, lo que representa el núcleo común de los rasgos de
aliados. Este artículo está destinado únicamente para el uso personal del usuario individual y no debe difundirse ampliamente.
personalidad oscura. Mientras que la evidencia existente apoya claramente la conceptualización y utilidad de
Este documento está protegido por derechos de autor por la Asociación Americana de Psicología o uno de sus editores
D, la evaluación de D sólo fue posible de forma indirecta y con un gran esfuerzo, hasta ahora. Aplicar técnicas
racionales de selección de artículos a siete muestras grandes y muy heterogéneas (total norte 165.000), nosotros
Aquí se identifican conjuntos de elementos (que comprenden 70, 35 y 16 elementos, respectivamente) que permiten una
evaluación psicométricamente sólida y más concisa de D. Los resultados indican que todos los conjuntos de elementos
identificados se caracterizan por una alta consistencia interna y una alta confiabilidad de las nuevas pruebas, claramente mapear
en un solo factor de acuerdo con la definición de D, y exhibir asociaciones sustanciales con varios criterios relevantes, incluido el
comportamiento real. En particular, los conjuntos de ítems mostraron asociaciones sustanciales con medidas conductuales de
maximización de la utilidad individual que ignoran, aceptan o provocan malévolamente la desutilidad hacia los demás y también
se relacionan con varias creencias justificativas, reflejando así las características definitorias de D. En resumen, los conjuntos de
ítems identificados permitir una evaluación concisa, confiable y válida de D.
Declaración de importancia pública

El factor oscuro de la personalidad (D) es la disposición básica de la personalidad a partir de la cual surgen como manifestaciones rasgos
oscuros específicos relacionados con el comportamiento malévolo (como la psicopatía). Mejorando los intentos previos de evaluación
indirecta, en este documento identificamos y validamos conjuntos de elementos de diferente longitud que se adaptan de manera óptima
a la medida D.
Palabras clave: Factor oscuro de personalidad, factor D, rasgos oscuros, núcleo oscuro
Materiales suplementarios: http://dx.doi.org/10.1037/pas0000778.supp
Tanto los investigadores como los profesionales y los laicos se han Williams, 2002 ) —Como los ejemplos más destacados. Existe una amplia
interesado en las disposiciones estables relacionadas con el comportamiento evidencia que indica que los niveles elevados en tales rasgos tienen
antagónico, malévolo o socialmente aversivo. Estos rasgos a menudo se consecuencias importantes para el funcionamiento diario en una
incluyen bajo el término general rasgos oscuros, con el maquiavelismo, el variedad de dominios. Específicamente, los rasgos oscuros se han
narcisismo y la psicopatía, los componentes de la tríada oscura ( Paulhus y asociado con la salud mental y la psicopatología (p. Ej., Blonigen, Hicks,
Krueger, Patrick y Iacono, 2005 ; Harrop et al., 2017 ; Monaghan, Bizumic y
Sellbom, 2016 ) así como con la agresión, la delincuencia y muchas otras
conductas consecuentes ( Muris, Merckelbach, Otgaar y Meijer, 2017 ; O'Boyle,
Este artículo se publicó en línea el 14 de octubre de 2019.
Forsyth, Banks y McDaniel, 2012 ). Dada su importancia, en las últimas
X Morten Moshagen, Métodos de investigación, Instituto de Psicología y
décadas se ha introducido una plétora de rasgos oscuros con diferencias
Educación, Universidad de Ulm; Ingo Zettler, Departamento de Psicología,
Universidad de Copenhague; Benjamin E. Hilbig, Laboratorio de Psicología Cognitiva, teóricas bastante sutiles ( Marcus y Zeigler-Hill, 2015 ; Paulhus y Jones,
Departamento de Psicología, Universidad de Koblenz-Landau. 2014 ). De hecho, operacionalmente (en términos de contenido del ítem) y
Los datos no han sido publicados previamente, ni en su totalidad ni en parte. La empíricamente (en términos de asociaciones) los rasgos oscuros
preparación de este artículo contó con el apoyo de una subvención de la Fundación muestran una superposición sustancial ( Muris et al., 2017 ; O'Boyle,
Carlsberg (CF16-0444) a Ingo Zettler, y las subvenciones HI 1600 / 1-2 y HI 1600 / 6-1 a Forsyth, Banks, Story y White, 2015 ), dando lugar a la pregunta de cómo
Benjamin E. Hilbig, quien también contó con el apoyo de la formación en
describir y explicar conceptualmente sus puntos en común.
investigación. modelado estadístico en psicología (GRK 2277), todo financiado por la
Fundación de Investigación Alemana.
En este sentido, Moshagen, Hilbig y Zettler (2018) proporcionó un
La correspondencia relacionada con este artículo debe dirigirse a Morten
Moshagen, Métodos de investigación, Instituto de Psicología y Educación, marco teórico que unificaba y ampliaba otras nociones sobre los rasgos
Universidad de Ulm, Albert-Einstein-Allee 4, 89081 Ulm, Alemania. Correo comunes de los rasgos oscuros (por ejemplo, Diebels, Leary y Chon, 2018 ;
electrónico: [email protected] Jonason, Li, Webster y Schmitt, 2009 ; Jones y Figueredo,
182
FACTOR OSCURO DE LA PERSONALIDAD 183
2013 ). Moshagen y col. (2018) propuso que los rasgos oscuros surgen como en los rasgos oscuros podría remontarse a un cambio en D. En conjunto, la
manifestaciones aromatizadas de una tendencia disposicional subyacente evidencia sugiere que D captura gran parte de la variación conductual
general, que por lo tanto representa el núcleo común de todos los rasgos relevante de la mayoría de los rasgos oscuros considerados y, de hecho, da
oscuros. Esta tendencia subyacente, la Factor oscuro de la personalidad ( D), se forma a su desarrollo, lo que indica que D puede considerarse la disposición
define como “la tendencia general a maximizar la utilidad individual de uno muy básica de donde surgen los rasgos oscuros; es decir, el núcleo de la
—descuidar, aceptar o provocar malévolamente la desutilidad hacia los personalidad oscura.
demás— acompañada de creencias que sirven como justificaciones” (p. 657).
Maximización de la utilidad puede referirse a metas monetarias o relacionadas con el Midiendo D

estatus, pero también a ganancias emocionales como sentimientos de superioridad o placer.
D se conceptualiza explícitamente como una construcción fluida, lo
Similar, desutilidad de los demás se refiere a cualquier tipo de costo que pueda soportar una
que implica que D se ajusta al principio de "indiferencia del indicador" ( Spearman,
persona, incluidas las desutilidades materiales, emocionales o físicas. Finalmente, las
1927 ). Esto significa que D no depende de manera crucial de una elección
creencias justificativas comprenden cualquier creencia implícita o explícita en la que un
específica de variables indicadoras, siempre que se incluya un número
individuo pueda confiar para justificar comportamientos malévolos. Ejemplos de tales
suficiente de variables indicadoras relacionadas con la personalidad
creencias incluyen un sentido de derecho para uno mismo o para su grupo, ver el mundo
oscura. Se ha proporcionado apoyo empírico a esta noción mediante
como una jungla competitiva o creer que otros son estúpidos y, a su vez, merecen ser
varios estudios de remuestreo ( Moshagen et al., 2018 ;
explotados. Es importante destacar que el concepto de D no implica que los individuos deban
Zettler y col., 2019 ). Por ejemplo, medir D mediante subconjuntos aleatorios de
tener una creencia o un conjunto de creencias en particular; en cambio, la idea principal es
los elementos disponibles solo afectó marginalmente el significado de los
que los individuos tienen algunas creencias que consideran apropiadas para justificar actos
factores resultantes, como lo indican coeficientes muy similares en la
malévolos.
predicción longitudinal de rasgos oscuros y correlaciones muy altas entre tales
versiones "reducidas" de D y D medido a través de todos los elementos
En analogía con el gramo- factor de inteligencia, D se conceptualiza como la
disponibles.
disposición subyacente responsable de la aparición de cualquier rasgo oscuro en
Dada la conceptualización de D como una construcción fluida con rasgos
particular, de modo que cualquier rasgo oscuro puede considerarse como una
oscuros como manifestaciones específicas, cualquier instrumento de medición
manifestación específica y aromatizada de D. más de los componentes de la Tríada
en particular diseñado para evaluar un rasgo oscuro también reflejará D. En
Oscura o en cualquier otro rasgo (s) oscuro (s), como Sadismo o Rencor. Sin embargo,
otras palabras, cualquier inventario de rasgos oscuros actúa como un
cualquier manifestación específica de D (es decir, cualquier rasgo oscuro específico)
"vehículo" ( Jensen, 1992 ) para medir D, de modo que, en principio, D podría
puede tener un sabor único al incluir aspectos que no son compartidos por otros
evaluarse utilizando cualquier medida arbitraria de rasgo oscuro. Sin embargo,
rasgos oscuros y, por lo tanto, son bastante exclusivos de este rasgo en particular
cualquier definición operativa específica de D depende obviamente de las
(como la extraversión de agentes en el narcisismo,
variables indicadoras utilizadas. Por ejemplo, si se intenta medir D utilizando
un inventario diseñado para evaluar la psicopatía, las puntuaciones
p.ej, Crowe, Lynam, Campbell y Miller, 2019 ; o desinhibición en
resultantes, por supuesto, reflejarán principalmente la psicopatía y solo de
psicopatía, por ejemplo, Patrick, Fowles y Krueger, 2009 ) y / o poniendo
manera secundaria reflejarán D. Además, pueden reflejar aspectos de la
un énfasis diferente en las características definitorias de D. Por ejemplo,
psicopatía que en gran medida se encuentran más allá del alcance teórico de D
los individuos con alta D apenas pueden notar que su comportamiento
(como dishinbition). Por lo tanto, aunque cualquier inventario específico de
inflige desutilidad a los demás (posiblemente se pronuncia en Psicopatía),
o pueden notar sin importarles (posiblemente se pronuncia en rasgos oscuros también medirá D hasta cierto punto, la medición adecuada de
Maquiavelismo), o en realidad podrían derivar su propia utilidad del D en sí misma requiere un número suficientemente grande de indicadores
mismo acto de infligir desutilidad a los demás (posiblemente diversos en línea con el alcance teórico de D.
pronunciado en el sadismo). No obstante, la característica común de los Hasta ahora, D se ha evaluado mediante elementos incluidos en escalas establecidas que
rasgos oscuros es que la desutilidad es infligido a otros en la búsqueda de miden varios rasgos oscuros específicos, independientemente de si el vehículo en particular
los propios objetivos, como es la definición misma de D. o un elemento en particular es realmente adecuado para indicar D. Por ejemplo, Moshagen y
El concepto de D recibió un apoyo empírico considerable en una serie de estudios col. (2018) midió D por 93 ítems de nueve escalas de rasgos oscuros diferentes. Sin embargo,
que consideraron nueve rasgos oscuros diferentes (egoísmo, maquiavelismo, alrededor del 25% de los elementos considerados exhibieron cargas bajas en D, lo que indica
narcisismo, desvinculación moral, derecho psicológico, psicopatía, sadismo, interés que estos elementos solo contribuyeron marginalmente a la medición de D y, por lo tanto,
propio y rencor; Moshagen et al., 2018 ; Zettler, Moshagen y Hilbig, 2019 ). podrían descartarse con poca pérdida de información. Además, una deficiencia de la mayoría
Brevemente, el modelado de bifactores apoyó la existencia de un único factor general de las medidas de rasgos oscuros existentes es el uso de elementos predominantemente con
en línea con la definición de D. Este factor exhibió un alto grado de estabilidad en el claves positivas. Específicamente, solo 10 de los 93 elementos utilizados en Moshagen y col.
orden de clasificación durante cuatro años, pronosticó resultados de (2018) se modificaron negativamente, lo que a su vez amplificó los problemas resultantes de
comportamiento y se relacionó sustancialmente con una serie de medidas de criterio. sesgos de respuesta como la aquiescencia. Tales sesgos de respuesta pueden distorsionar la
incluyendo agresión y dominio, así como falta de empatía y cariño. Por el contrario, estructura factorial ( DiStefano y Motl, 2006 ), sesgos de evaluaciones longitudinales ( Wetzel,
los rasgos oscuros específicos rara vez explican la variación incremental en los Lüdtke, Zettler y Böhnke, 2016 ) y relaciones con otras medidas ( Podsakoff, MacKenzie, Lee y
criterios, en particular con respecto a los resultados conductuales. Además, se Podsakoff, 2003 ), o hacer que las comparaciones entre grupos de individuos carezcan de
demostró que D determina cómo se desarrollan los rasgos oscuros a lo largo del significado (por ejemplo, estratos definidos por educación o cultura; Cheung y Rensvold,
tiempo, es decir, D predijo longitudinalmente las diferencias individuales en los 2000 ). Obviamente, cualquier medida apropiada de D (o de hecho los rasgos oscuros más
rasgos oscuros medidas cuatro años después (a menudo en un grado similar a la específicos) debe intentar evitar tales sesgos.
estabilidad de los rasgos oscuros a predecirse en sí mismos), y cambio individual

184 MOSHAGEN, ZETTLER Y HILBIG
Dado lo anterior, una medición teóricamente adecuada, concisa y La evaluación y el refinamiento del ítem preliminar se basaron en
psicométricamente sólida de D requiere un número suficiente de indicadores que muestra A1 ( norte 7.226; 64% hombres, 77 otros; METRO edad 34,75 años,
representen un conjunto diverso de rasgos oscuros para cubrir D en toda su 13.1).
Dakota del Sur Los participantes procedían de más de 100 países,
amplitud, utilizando (conjuntos de) elementos que son adecuados para indicar D y aunque en su mayoría residentes de los Estados Unidos (39%) o Dinamarca (32%;
cumplir con los estándares psicométricos contemporáneos. En consecuencia, el todos los demás 6%). Los participantes completaron un subconjunto de 30 (31%) o 60
propósito de los presentes estudios es identificar conjuntos de elementos derivados (69%) elementos extraídos al azar del grupo de elementos inicial de 182 elementos, lo
de inventarios de rasgos oscuros existentes utilizando técnicas racionales de que resultó en una cobertura de covarianza media de 0,08.
selección de elementos para obtener una medición concisa y psicométricamente La primera selección de elementos se realizó utilizando la muestra A2 ( norte
sólida de D. Al hacerlo, también apuntamos a identificar conjuntos de elementos que 74.477; 59% hombres, 596 otros; METRO edad 35,18 años, Dakota del Sur 12.1). La
difieren en longitud. para permitir la medición de D cuando los tiempos de evaluación los participantes procedían de más de 150 países, y la mayoría de los participantes vivían en
deben reducirse al mínimo. los Estados Unidos (32%) o Bélgica (22%; todos los demás 5%). Los participantes completaron
un subconjunto de 30 (34%), 60 (26%) u 80 (40%) elementos extraídos al azar del grupo de

Método elementos revisados (después de la evaluación preliminar de elementos) que comprende
162 elementos, lo que da como resultado una cobertura de covarianza media de .14.
Todos los estudios fueron aprobados por el comité de ética de la
Universidad de Koblenz-Landau (# 154_2018). Se proporciona

La selección final del artículo se realizó utilizando la muestra A3 ( norte

información adicional sobre las muestras y análisis en el materiales
77.218; 54% hombres, 564 otros; METRO edad 35,13 años, Dakota del Sur 12,5).
complementarios en línea . Los elementos están disponibles en Open
Una vez más, los participantes procedían de más de 150 países, y un número
Science Framework ( https://osf.io/ag835 ) y en http://darkfactor.org .
relativamente elevado procedía de Estados Unidos (21%), Alemania (20%) y
Dinamarca (14%; todos los demás 7%). Los participantes completaron un
Participantes y procedimiento
subconjunto de 30 (40%), 60 (11%) u 80 (49%) elementos extraídos al azar del
Los estudios se basan en siete muestras diferentes. Las muestras A1-A3 se grupo reducido de elementos (después de la primera selección de elementos)
utilizaron para informar la selección de elementos, mientras que las muestras B1-B4 de 118 elementos, lo que llevó a una cobertura de covarianza media de .28.
se utilizaron para determinar la estructura factorial, las propiedades psicométricas y
la validez de los elementos finalmente retenidos. Todos los participantes dieron su En la primera muestra de validación (B1), los participantes siempre completaron los 70
consentimiento informado y fueron informados después de completar el estudio ítems finalmente retenidos (presentados en orden aleatorio). De
respectivo. de los 5.190 participantes, el 51% eran hombres (otros 50; METRO edad 29.28
Los participantes de las muestras A1, A2, A3 y B1 se sintieron atraídos por la 10,7). La mayoría de los participantes procedían de los Estados
años, Dakota del Sur
Estados (20%) o Noruega (19%; todos los demás 6%).

cobertura de los medios internacionales sobre D. Creamos un sitio web ( darkfactor.org
) proporcionando información general sobre D y un cuestionario que permite a La segunda muestra de validación (B2) se utilizó para determinar la confiabilidad
las personas determinar su nivel en D. Los participantes completaron el prueba-reprueba. Los participantes completaron los 70 ítems finalmente retenidos
cuestionario de forma anónima y voluntaria sin ninguna compensación, aparte (presentados en orden aleatorio) dos veces con un retraso de al menos 34 días. De los 130
de la retroalimentación sobre sus puntajes. En las muestras A1-A3, los participantes en la primera ocasión de medición, 77
elementos se administraron de acuerdo con el procedimiento de Evaluación de (60% hombres, otro; METRO edad 34,71 años, Dakota del Sur 10.0) completado
la personalidad de apertura sintética ( Revelle, Wilt y Rosenthal, 2010 ): Los los mismos ítems nuevamente, en promedio 34.61 ( Dakota del Sur 0,6) días después
participantes tenían la libertad de elegir completar 30, 60 u 80 elementos (tasa de deserción del 41%). La mayoría de los participantes procedían de Estados
extraídos al azar (y presentados en orden aleatorio) del grupo de elementos Unidos (72%) o India (17%; todos los demás 2%).
(que inicialmente comprendía 182 elementos y se redujo en dos pasos La tercera muestra de validación (B3) comprendió 537 individuos
consecutivos a 162 y 118 elementos, respectivamente) . Los participantes que (50% mujeres; METRO edad 29,93 años, Dakota del Sur 9.9) que completaron el conjunto de 118
optaron por completar 80 ítems recibieron 10 preguntas adicionales no ítems obtenido después de la primera selección de ítems (presentado en
pertinentes al presente estudio inmediatamente después de completar los orden aleatorio) y luego una medida conductual incentivada de
ítems referidos a orientaciones valorativas prosociales (frente a proself) y una tarea
D. Los participantes en la muestra de validación B1 siempre completaron el mismo conjunto conductual similar que mide el sadismo. A efectos de validación, solo
de 70 elementos retenidos en última instancia. analizamos las respuestas a los 70 ítems finalmente retenidos. Los
Las muestras de validación restantes (B2-B4) se seleccionaron a través participantes procedían principalmente del Reino Unido (26%) o Polonia
de paneles en línea gestionados profesionalmente (B2 con MTurk, B3 y (12%; todos los demás 8%).
B4 con Prolific). En estas muestras, los participantes recibieron una tarifa Los participantes en la cuarta muestra de validación (B4) completaron los 70
fija por su participación y, en el caso de la muestra B3, una recompensa ítems finalmente retenidos (nuevamente, en orden aleatorio) en la primera
adicional (con un máximo de 4 GBP) dependiendo de sus elecciones ocasión de medición norte 978; 50% hombres, otros 4; METRO edad 31.08
durante el estudio. años, Dakota del Sur9,7). Diez días después, se volvió a invitar a los participantes a
Todos los estudios se realizaron en línea. En todas las muestras, excluimos a completar una batería de cuestionarios de autoinforme que sirven como
los participantes que mostraron un comportamiento de respuesta sospechoso criterio, que también se presentan en orden aleatorio. Al final de la segunda
(como fallar en los ítems de verificación de atención, requerir menos de 2 s ocasión de medición, los participantes realizaron una tarea de trampa como
para cada ítem en promedio, o seleccionar siempre la misma opción de medida conductual de la deshonestidad. Dependiendo de su comportamiento
respuesta), quienes indicaron un dominio insuficiente del idioma inglés, o que en la tarea de hacer trampa, los participantes completaron una tarea de
no proporcionó información sobre edad y sexo. También excluimos los búsqueda aburrida o fueron inmediatamente dirigidos al final del estudio. Por
registros asociados con la misma dirección IP para eliminar los datos lo tanto, el incentivo para hacer trampa fue evitar el trabajo tedioso (ver Hilbig y
potencialmente resultantes de múltiples participaciones de la misma persona. Zettler, 2015 , Estudio 3). La recopilación de datos en la segunda ocasión de
medición se detuvo norte 498 encuestados
(52% hombres, otros dos; edad media 30,69 años, Dakota del Sur 9.1) éxito Se excluyeron las escalas originales debido al contenido de elementos duplicados.
Completado por completo el estudio. La muestra fue una vez más diversa Además, modificamos cuatro elementos, de modo que seis de los 11 elementos se
en la representación de participantes procedentes del Reino Unido (24%), marcaron negativamente.
Portugal (13%) o Polonia (10%; todos los demás 8%). Maquiavelismo. El maquiavelismo se puede definir como un "estilo
interpersonal engañoso que se supone que surge de una red más amplia
Grupo de artículos inicial

de creencias cínicas y moralidad pragmática" ( Jones y Paulhus, 2014 , pag.
93). Estaba representado por la subescala respectiva de la Tríada Oscura
Para derivar conjuntos de elementos adecuados para la medición de Corta ( Jones y Paulhus, 2014 ), seis elementos del Mach IV ( Christie y Geis,
D, evaluamos elementos a partir de medidas establecidas de 12 rasgos 1970 ) relacionados con una cosmovisión cínica y tácticas manipuladoras,
oscuros diferentes con respecto a su capacidad para indicar D.
y cinco ítems de las subescalas Amoralidad y Deseo de Control de la
Intentamos ser altamente inclusivos al considerar ocho de los nueve
Escala de Personalidad Maquiavélica ( Dahling, Whitaker y Levy, 2009 ).
rasgos oscuros también incluidos en Moshagen y col. (2018) y cuatro
Modificamos cuatro elementos, de modo que la mitad de los 20
rasgos oscuros adicionales (Amoralismo-Crudelia, Amoralismo-Frustralia,
elementos se codificaron negativamente.
Codicia y egocentrismo). Con respecto a los rasgos oscuros adicionales,
Separación moral. La desconexión moral describe un conjunto de estilos
nos gusta: Moshagen y col. (2018) - buscó artículos que se refieran a

de procesamiento cognitivo (p. Ej., Deshumanización, atribución errónea de
rasgos oscuros publicados entre 2014 y principios de 2018 en revistas

relacionadas con la psicología de la personalidad (a saber, Evaluación, responsabilidad y culpa) que permiten comportarse de manera poco ética sin
Revista Europea de Personalidad, Revista de Personalidad, Revista de sentir angustia ( Bandura, 1999 ). Se representó a través de la escala de
Personalidad y Psicología Social, Revista de Evaluación de la propensión a desvincularse moralmente de 16 ítems ( Moore, Detert, Treviño,
Personalidad, Revista de Investigación en Personalidad, Personalidad y Baker y Mayer, 2012 ). Modificamos ocho elementos, de modo que la mitad de
Diferencias Individuales, Psicología del Personal, Evaluación Psicológica, y los elementos tenían una clave negativa.
Ciencia psicológica), revisiones consideradas relevantes (p. ej., Marcus y Narcisismo. El narcisismo se puede caracterizar por un sentido exagerado de
ZeiglerHill, 2015 ; Paulhus y Jones, 2014 ) y rasgos considerados que de importancia personal. Mientras que los fuertes sentimientos de autoimportancia se
otro modo llamaron nuestra atención (por ejemplo, a través de comparten entre todas las conceptualizaciones del narcisismo, la investigación
correspondencias con otros investigadores). 1 reciente sugiere distinguir entre narcisismo agentico, antagónico y neurótico, siendo
Obtuvimos un grupo inicial de 184 elementos al considerar varias medidas que el narcisismo antagónico el más relevante para actos agresivos y explotadores a
evaluaban los 12 rasgos oscuros (ver tabla 1 para el número de elementos por rasgo costa de otros ( Back & Morf, en prensa ; Crowe et al., 2019 ). Consideramos los ítems
oscuro). Al seleccionar las medidas, optamos por las versiones completas que se refieren al narcisismo antagónico en particular, porque este aspecto del
establecidas (en lugar de formularios breves) siempre que fue posible. A menudo narcisismo muestra la superposición teórica más fuerte con
consideramos múltiples medidas para el mismo rasgo oscuro para asegurarnos de
que esté representado con la amplitud adecuada. Al mismo tiempo, también D. El narcisismo estaba, pues, representado por la subescala de nueve
intentamos asegurarnos de que todos los rasgos estén representados por un número ítems de Rivalidad narcisista del Cuestionario de admiración y rivalidad
aproximadamente igual de elementos, de modo que ningún rasgo domine narcisista ( Back et al., 2013 ), cinco elementos que se refieren a la
fuertemente el conjunto de elementos. 2 Como se detalla a continuación, alrededor de grandiosidad de la subescala respectiva de la Tríada Oscura Corta, y
un tercio de los elementos originales se modificaron para lograr un equilibrio entre cuatro elementos relacionados con el liderazgo / autoridad y la
los elementos con clave positiva y negativa. Los participantes indicaron su nivel de explotación / derecho del Inventario de Personalidad Narcisista ( Raskin y
acuerdo con cada ítem en una escala de respuesta Likert de cinco puntos que va Hall, 1981 ). Modificamos siete ítems, de modo que ocho de los 18 ítems
desde 1 (muy en desacuerdo) a 5 (muy de acuerdo).
tenían una clave negativa.
Derecho psicológico. El derecho psicológico es "un sentido estable y
Amoralismo-Crudelia y Amoralismo-Frustralia. Crudelia
generalizado de que uno merece más y tiene derecho a más que los
y Frustralia son dos componentes del concepto de Amoralismo por
demás" ( Campbell, Bonacci, Shelton, Exline y Bushman, 2004 , pag. 31).
Knežević (2003) . Crudelia representa el amoralismo que implica
Fue representado usando la respectiva escala de nueve elementos por Campbell
brutalidad, mientras que Frustralia representa el amoralismo causado
y col. (2004) y tres elementos adicionales del Cuestionario de actitudes
por la frustración. Crudelia y Frustralia estuvieron representadas por las
sobre derechos que se refieren al derecho a venganza ( Żemojtel-Piotrowska
respectivas subescalas (que comprenden 13 y 14 ítems, respectivamente)
et al., 2017 ). Modificamos cinco elementos, de modo que la mitad de los
del inventario AMR40 ( Knežević, 2003 ). Modificamos tres ítems de la
12 elementos se codificaron negativamente.
escala que medía Frustralia, de modo que siete ítems de esta escala
fueron tecleados negativamente. De la escala de medición de Crudelia,
seis ítems fueron tecleados negativamente. 1a diferencia de Moshagen y col. (2018) , no consideramos el interés propio,
Egoísmo. El egoísmo es "la preocupación excesiva por el propio placer que se define como la motivación para perseguir ganancias en "dominios socialmente valorados,
o ventaja a expensas del bienestar de la comunidad" ( Weigel, Hessing y incluidos los bienes materiales, el estatus social, el reconocimiento, los logros académicos u
ocupacionales y la felicidad" ( Gerbasi y Prentice, 2013 , pag.
Elffers, 1999 , pag. 349). Estuvo representada por la correspondiente
496). A partir de esta definición, queda claro que el interés propio describe una
escala de 20 ítems por Weigel y col. (1999) . Modificamos ocho elementos, forma de maximización de la utilidad que rara vez implica desutilidad para los
de modo que 10 elementos se marcaron negativamente. demás y, por lo tanto, se encuentra en gran medida fuera del alcance de D. Rentzsch
Codicia. La codicia es la insatisfacción de no tener suficiente, combinada con el y Gross, 2015 ), porque consideramos la envidia como un estado emocional que
deseo insaciable de adquirir más. Estuvo representado por seis y cinco elementos de puede actuar como antecedente o moderador de actos malévolos en lugar de
ser una instancia de D (cf. Lange, Paulhus y Crusius, 2018 ).
las Escalas de codicia disposicional por Seuntjens, Zeelenberg, van de Ven y
Breugelmans (2015) 2 La única excepción se refiere al egocentrismo, porque hay una sola
y Krekels y Pandelaere (2015) , respectivamente. Dos elementos del medida que comprende cuatro ítems.
tabla 1
Número de elementos por rasgo oscuro y etapa de selección de elementos
Conjuntos de artículos finales

Elemento inicial Primer elemento
Rasgo oscuro Itempool evaluación selección D70 D35 D16
Amoralismo-Crudelia 13 (7) 12 (6) 10 (4) 7 (3) 4 (1) 3 (1)

Amoralismo-Frustralia 14 (7) 12 (6) 9 (4) 6 (2) 3 (0) 1 (0)
Egoísmo 20 (10) 15 (8) 10 (5) 5 (2) 3 (1) 1 (1)
Codicia 11 (6) 10 (5) 5 (2) 4 (1) 1 (1) 0
Maquiavelismo 20 (10) 17 (8) 13 (7) 7 (4) 4 (2) 2 (1)
Separación moral 16 (8) 13 (7) 10 (5) 5 (2) 1 (0) 1 (0)
Narcisismo 18 (8) 14 (7) 10 (5) 6 (4) 3 (3) 0
Derecho psicológico 12 (6) 12 (6) 9 (6) 5 (4) 2 (1) 0
Psicopatía 20 (10) 18 (8) 12 (4) 7 (3) 5 (2) 3 (1)
Sadismo 20 (11) 20 (11) 15 (9) 8 (6) 5 (5) 3 (3)
Egocentrismo 4 (2) 4 (2) 4 (2) 4 (2) 2 (1) 1 (1)

Malevolencia 16 (7) 15 (7) 11 (5) 6 (2) 2 (0) 1 (0)
Nota. Número de elementos con clave negativa entre paréntesis.
Psicopatía. La psicopatía se caracteriza por la hostilidad impulsiva, es Medidas de criterio

decir, déficits en el afecto y el autocontrol. Estuvo representado por 12
La selección de los criterios se guió por el razonamiento de que las medidas
ítems del Inventario de Psicopatía del Autoinforme de Levenson (LSRP; Levenson,
deben representar (a) un comportamiento real que implique la maximización
Kiehl y Fitzpatrick, 1995 ) aprovechando el egocentrismo (cinco ítems), la
de la utilidad a expensas de otros (como hacer trampa), (b) posibles creencias
insensibilidad (tres ítems) y las tendencias antisociales (cuatro ítems), así
justificativas (como ver el mundo como una jungla competitiva) , (c) resultados
como por ocho ítems de la subescala respectiva de la Tríada Oscura
relevantes en el ámbito de la conducta antagónica y malévola (como el crimen
Corta, lo que lleva a un total de 20 ítems. No consideramos elementos
/ delincuencia), o (d) correlatos psicológicos importantes (como la falta de
que describen las consecuencias de la psicopatía ( Skeem y Cooke, 2010 ),
empatía). Evaluamos tres medidas de comportamiento (trampas, decisiones de
como "Nunca me he metido en problemas con la ley". Del mismo modo,
asignación que miden orientaciones de valores sociales [SVO] y una medida de
no consideramos elementos del LSRP que impliquen codicia (p. Ej.,
comportamiento de sadismo recientemente desarrollada estructuralmente
"Ganar mucho dinero es mi objetivo más importante") o que se refieran a
similar) en las muestras B3 y B4, respectivamente, y ocho medidas de
manipulación estratégica (p. Ej., "Le digo a otras personas lo que quieren
escuchar que harán lo que yo quiero que hagan ”), que está más bien autoinforme en la muestra B4. Para todas las medidas de autoinforme
alineado con el maquiavelismo ( McHoskey, Worzel y Szyarto, 1998 ). (excepto el delito y la conducta análoga, que se puntúa de forma dicotómica),
Modificamos siete elementos, de modo que la mitad de los 20 elementos utilizamos una escala Likert de 5 puntos que va desde 1 ( muy en desacuerdo) a
se codificaron negativamente. 5 ( Totalmente de acuerdo) para mantener la coherencia.
Sadismo. El sadismo es la tendencia a participar en comportamientos

crueles, degradantes o agresivos para promover el propio placer. Estuvo Hacer trampa. Usamos una tarea de trampa probabilística como se usa
representado por 13 ítems del Inventario de Evaluación de la ampliamente en la literatura sobre ética del comportamiento, la tarea de
Personalidad Sádica ( Plouffe, Saklofske y Smith, 2017 ) y siete ítems de la lanzar una moneda en la variante utilizada por Hilbig y Zettler (2015 , Estudio 3).
Escala de Impulso Sádico Corto ( O'Meara, Davies y Hammond, 2011 ), lo Específicamente, siguiendo todas las demás medidas, se pidió a los
que da lugar a un total de 20 elementos. Excluimos tres ítems de las participantes que realizaran tres tareas de búsqueda tediosas y desagradables
escalas originales debido al contenido duplicado del ítem y un ítem (“Le que incluían tres conjuntos de 100 pseudopalabras en inglés (por ejemplo,
he robado a otros sin tener en cuenta las consecuencias”) porque su contando la frecuencia con la que aparecía la letra “y”). Los tres conjuntos de
relación con el sadismo no está clara. Modificamos 11 elementos, de pseudopalabras se mostraron en la pantalla para que los participantes se
modo que 11 elementos se marcaron negativamente. dieran cuenta de lo desagradable de la tarea. Se informó a los participantes
Egocentrismo. El egocentrismo es la indiferencia o insensibilidad al que podían omitir la tarea de búsqueda si informaban que habían ganado en
sufrimiento y las necesidades de los demás. Estuvo representada por la un juego de azar: se les indicó a los participantes que tomaran una moneda,
respectiva medida de cuatro ítems proporcionada por Arneklev, Grasmick, Tittle que la lanzaran exactamente dos veces y que podían omitir las aburridas
y Bursik (1993) . Modificamos dos elementos, de modo que la mitad de los tareas de búsqueda si informaban que habían arrojado exactamente dos
elementos se codificaron negativamente. cabezas. Así, los participantes podrían hacer trampa informando dos caras, a
Malevolencia. El rencor es la tendencia a dañar a los demás por pesar de haber obtenido un resultado diferente (o no haber lanzado una
placer, incluso si esto conlleva un daño a uno mismo. Estuvo moneda en absoluto). En tono rimbombante, Se informó a los participantes
representada a través de 16 elementos del inventario correspondiente que siempre recibirían el pago completo por el estudio, independientemente
por Marcus, Zeigler-Hill, Mercer y Norris (2014) . Se excluyó un ítem de la de si completaron las aburridas tareas de búsqueda o no. El resultado
escala original, porque exhibía cargas negativas tanto en D como en el observado en esta tarea es si los participantes informaron haber ganado en el
factor específico de Rencor en Moshagen y col. (2018) . Modificamos seis juego de azar (de modo que se saltaron la aburrida tarea de búsqueda) o si
elementos, de modo que siete elementos se codificaron negativamente. completaron la aburrida tarea de búsqueda a conciencia.
SVO. SVO describe las preferencias por los resultados conjuntos y la cooperación Cociente ( Baron-Cohen y Wheelwright, 2004 ; Wakabayashi et al.,
frente a una orientación hacia uno mismo ( Murphy y Ackermann, 2014 ). En cada una 2006 ).
de las seis tareas principales de la medida del control deslizante SVO ( Murphy, Identidad moral internalizada. Identidad moral internalizada es una
Ackermann y Handgraaf, 2011 ), los participantes asignan puntos (por valor de 4 GBP "autoconcepción organizada en torno a rasgos morales específicos" ( Aquino y
por cada 100 puntos) entre ellos y una persona desconocida. El alcance de la Reed, 2002 , pag. 1424) y se evaluó mediante la respectiva subescala de cinco
conducta prosocial frente a la del propio yo se mide como un ángulo con grados más ítems de la medida de identidad moral ( Aquino y Reed, 2002 ). A los
bajos que expresan elecciones más individualistas. Las opciones eran totalmente participantes se les proporciona una descripción de una persona "moral" (p.
compatibles con los incentivos, es decir, eran consecuencia del pago de Ej., Cariñosa, justa, amable) y se les pide que indiquen la importancia de esta
bonificaciones de los participantes. descripción para el autoconcepto de los participantes (p. Ej., "Deseo
Sadismo-SVO. Para obtener una medida de comportamiento de las fervientemente tener estas características". ).
tendencias sádicas, creamos una medida de tipo SVO que comprende nueve
tareas específicamente diseñadas para discriminar competitivas (es decir, Análisis estadístico
asignaciones que maximizan la diferencia entre el resultado propio y el del
Dado el diseño de falta planificada en las muestras A1-A3, se puede suponer
otro, a costa de minimizar el resultado conjunto) de elecciones individualistas
que los datos faltantes faltan completamente al azar (MCAR), por lo que
(asignaciones que maximizan el propio resultado). Como en el SVO descrito

basamos todos los análisis factoriales exploratorios (AFE; utilizando la
anteriormente, cada tarea requería que los participantes asignaran puntos estimación de máxima verosimilitud) en una matriz de covarianza obtenida
(por valor de 4 GBP por 100 puntos) entre ellos y un otro desconocido. Los mediante pares eliminación (que es imparcial en el caso de MCAR;
puntajes más altos en esta medida representan una mayor disposición a Little y Rubin, 2002 ). En los modelos de ecuaciones estructurales, los datos
renunciar a los propios resultados en aras de reducir aún más el resultado del faltantes en las muestras A2-A3 se abordaron utilizando una estimación de
otro desconocido (es decir, un comportamiento más sádico). Al igual que con la máxima verosimilitud de información completa. No faltaron datos en las
SVO, esta medida tuvo todas las consecuencias para el pago de bonificaciones muestras B1-B4, por lo que usamos la máxima verosimilitud simple (muestras
de los participantes. B1-B3) y mínimos cuadrados ponderados robustos (para abordar el formato de
Agresión. La agresión se midió a través de lo físico (nueve elementos; respuesta dicotómica de la medida de crimen / delincuencia en la muestra B4),
p. Ej., "Si alguien me golpea, yo devuelvo el golpe") y verbal (cinco respectivamente. Estándar estimado del sándwich Huber-White
elementos; p. Ej., "Cuando la gente me molesta, puedo decirles lo que errores y estadísticas de prueba corregidas ( T miRML
1 en Yang, Jiang y Yuan,
pienso de ellos"). subescalas del Cuestionario de agresión ( Buss y Perry, 2018 ) se aplicaron para tener en cuenta los efectos del tamaño del modelo (p. ej.,
1992 ). Moshagen, 2012 ) y no normalidad (p. ej., Enders, 2001 ). A la luz del poder estadístico
Crimen / delincuencia. El delito / delincuencia se midió mediante 10 ítems extremo del estadístico de prueba de chi-cuadrado del modelo con tamaños de
de la Escala de delitos y comportamientos análogos ( Miller y Lynam, 2003 , pag. muestra tan grandes como en los presentes estudios, 3 El ajuste del modelo se evaluó
173). Cada declaración pide a los encuestados que indiquen si alguna vez se mediante la raíz media residual estandarizada (SRMR) y la raíz del error cuadrático
involucraron en un determinado comportamiento (como robar un automóvil, medio de aproximación (RMSEA). Tenga en cuenta que no consideramos el índice de
atacar a alguien con la intención de herir, ser arrestado) respondiendo sí o no. ajuste comparativo (CFI), porque combina el desajuste del modelo con la (falta de)
confiabilidad del indicador (es decir, magnitud de carga), por lo que un enfoque
Visiones del mundo competitivas y peligrosas. Selva competitiva superior es considerar índices que son indicadores puros del ajuste del modelo o
cosmovisiones son creencias que caracterizan al mundo como una "lucha indicadores puros de confiabilidad de constructo ( Moshagen y Auerswald, 2018 ).
despiadada y amoral por los recursos y el poder en la que el poder es correcto
y gana todo" ( Duckitt, Wagner, du Plessis y Birum, 2002 , pag. 78). Visiones del Especificamos un modelo bifactor (p. Ej., Reise, 2012 ) para modelar el
mundo peligrosas y amenazantes son creencias de que “el mundo social es un estructura hipotetizada de D en línea con la empleada en
lugar peligroso y amenazador en el que los valores y la forma de vida de las Moshagen y col. (2018) . Brevemente, los modelos bifactoriales asumen un
personas buenas y decentes se ven amenazados por personas malas” ( Duckitt factor general que afecta a todos los elementos (que representan D) junto con
y col., 2002 , pag. 78). Medimos competitivo (p. Ej., "Es un mundo de perros un conjunto de factores específicos que capturan la covarianza sistemática
come perros en el que a veces tienes que ser despiadado") y peligrosos (p. Ej., restante entre los elementos que representan cada rasgo oscuro específico.
"Hay muchas personas peligrosas en nuestra sociedad que atacarán a alguien Los factores específicos y D estaban restringidos a la ortogonalidad, al igual
por pura maldad, por no en absoluto ") visiones del mundo por seis elementos que todas las unicidades de los elementos. La ECV ( varianza común explicada)
cada uno de acuerdo con Sibley y Duckitt (2009) . se utilizó para medir la proporción relativa de varianza común explicada por D
versus los rasgos oscuros específicos ( Ten Berge y Sočan, 2004 ), de modo que
Desconfianza. Evaluamos la desconfianza utilizando la subescala correspondiente un ECV de 1 indica que toda la variación común entre los elementos que
de 10 elementos (p. Ej., "Desconfío de la gente") del IPIP 16PF ( Goldberg y col., 2006 ). representan un rasgo oscuro particular se explica por D.
El conjunto de ítems final se obtuvo con base en un enfoque de
Dominio. Dentro del concepto de orientación al dominio social, la subdimensión selección de ítems racional utilizando metaheurísticas ( Eisenbarth,
del dominio representa "una preferencia por las jerarquías de dominio basadas en
Lilienfeld y Yarkoni, 2015 ; Schroeders, Wilhelm y Olaru, 2016 ), que se ha
grupos en las que los grupos dominantes oprimen activamente a los grupos
demostrado que superan a los enfoques tradicionales ( Olaru, Witthöft y
Wilhelm, 2015 ). La selección de elementos de un grupo de posibles
subordinados" ( Ho et al., 2015 , pag. 1004). Se evaluó utilizando la respectiva
candidatos para optimizar un criterio puede considerarse como un
subescala de 4 ítems (p. Ej., "Algunos grupos de personas son simplemente inferiores
problema combinatorio. Dado que rara vez es posible evaluar todos
a otros grupos") del
SDO 7S ( Ho et al., 2015 ).
Empatía. La empatía se evaluó mediante la versión de 22 ítems. 3 Con norte
75.000, el poder de detectar errores de especificación correspondientes
(p. ej., "Realmente disfruto cuidar de otras personas") de Empathy a RMSEA . 001 en . 05 es 99% ( Moshagen y Erdfelder, 2016 ).
permutaciones de elementos, algoritmos adecuados (como algoritmos

genéticos, GA; Holanda, 1992 ) encuentran heurísticamente una solución viable
en un tiempo razonable aplicando principios evolutivos. En resumen, la GA
optimiza la aptitud (una función de adaptación) a lo largo de varias
generaciones (iteraciones) que cambian según la selección, el cruce y la
mutación. En cada iteración, se evalúan varios conjuntos de elementos con
respecto a su valor en la función de ajuste (aptitud), los mejores conjuntos de
elementos (más aptos) (selección) se recombinan (cruzamiento), se agregan y /
o eliminan algunos elementos adicionales ( mutaciones), y los conjuntos de
elementos resultantes reevaluados. Este proceso continúa hasta que se
alcanza un número máximo de iteraciones.
Para estimar las correlaciones que involucran la variable trampa,
necesitábamos tener en cuenta el hecho de que una cierta proporción de los
participantes que indicaron haberse saltado las aburridas tareas de búsqueda
lo hicieron porque en realidad obtuvieron dos caras en el juego de azar (es

decir, no lo hicieron). hacer trampa). Por lo tanto, el resultado observado está

contaminado por individuos honestos (afortunados), por lo que las
correlaciones que involucran este resultado deben ser desatendidas utilizando
procedimientos adaptados ( Heck, Thielmann, Moshagen y Hilbig, 2018 ; Moshagen
y Hilbig, 2017 ). Figura 1. Diagrama de pantalla (que muestra los primeros 50 factores) obtenido durante la selección
El modelado de ecuaciones estructurales se realizó utilizando Mplus inicial del elemento con 162 elementos y muestra A2 ( norte 74.477).
(Versión 7.11; Muthén y Muthén, 2015 ), todos los demás análisis en R.
Usamos EFA como se implementó en el paquete de psicología ( Revelle,
2018 ), el paquete RRreg ( Heck y Moshagen, 2018 ) para estimar rasgos. La trama de pedregal (ver Figura 1 ) indica un primer factor fuerte
correlaciones (y bootstrapped pag valores) que involucran la variable (valor propio 43,3) que explica el 27% de la varianza junto con 13 factores
trampa, una implementación de análisis paralelo por Auerswald y menores (valores propios 1,3–4,7) que explican entre el 1% y el 3% de la
Moshagen (2019) y el paquete GA ( Scrucca, 2013 ). varianza. Dado que estábamos interesados en medir D, extrajimos solo
el primer factor, lo que llevó a cargas de ítems que iban de .19 a .73 ( METRO
. 50; ver el material complementario en línea por
Resultados
detalles).
La selección del artículo se llevó a cabo en un proceso de tres pasos basado en las Debido a que el empleo de GA en el conjunto de 162 elementos no arrojó
muestras A1-A3. Los conjuntos de elementos resultantes se evaluaron y validaron en soluciones razonables, 4 el conjunto de elementos se refinó aún más en función
las muestras B1-B4. de los resultados de EFA al eliminar 25 elementos con cargas bajas y otros 19
elementos debido a la gran similitud con otros elementos, mientras que al
mismo tiempo se mantuvo un equilibrio entre los elementos con claves
Evaluación preliminar del artículo
positiva y negativa. Por tanto, el grupo de artículos reducido comprendía 118
Los elementos del grupo inicial de 184 elementos se consideraron para su artículos (59 con claves negativas).
inclusión adicional en función de sus intercorrelaciones y sus correlaciones
totales de elementos en la muestra A1 ( norte 7.226). Esto llevó a la Selección de artículo final
revisión de cuatro ítems y exclusión de 27 ítems debido a correlaciones ítem-total .30.
En cuanto a los ítems que representan la psicopatía, excluimos cuatro ítems Un EFA utilizando la muestra A3 ( norte 77,218) en el grupo de artículos reducidos
relacionados con la desinhibición (p. Ej., “Evito situaciones peligrosas”), porque este de 118 ítems arrojó un factor general fuerte (valor propio 35,0) que
tema solo estaba relacionado de manera vaga con la puntuación total. Para mantener explica el 30% de la varianza y 11 factores menores (valores propios
un número suficiente de elementos que representan la psicopatía, agregamos cinco 1.1-3.4) explicando el 1-3% de la varianza. La extracción del primer factor
elementos recientemente desarrollados que se centran en el control (bajo) de los llevó a cargas de artículos que iban de .35 a .71 ( METRO . 53; ver
impulsos. Por tanto, el grupo de elementos modificados contenía 162 elementos, de la material complementario en línea ). Luego estimamos un modelo
los cuales 81 tenían una clave negativa (ver tabla 1 para la distribución de elementos a bifactor para los 118 ítems especificando un factor general para D y un
través de rasgos y https: // osf.io/ag835 para obtener una lista completa de factor específico para cada rasgo oscuro capturando los puntos en
elementos). común restantes de los ítems que representan ese rasgo oscuro. El
modelo arrojó un buen ajuste a los datos, 2 ( 6.667) 226.089, pag . 01;
Selección del primer artículo

4 El uso de la AG en una gran cantidad de elementos (con el objetivo de construir
Para determinar la estructura factorial del grupo de ítems modificado de una única medida unidimensional) tiende a conducir a soluciones inestables debido a
162 ítems, realizamos un AFE utilizando los datos de la muestra A2 ( norte la alta dimensionalidad del problema (es decir, el número de posibles
permutaciones). Además, resultó difícil definir criterios de optimización que
74.477). Análisis paralelo basado en la matriz de correlaciones
minimicen las redundancias entre los elementos seleccionados. Por lo tanto,
con valores propios de referencia del percentil 95 (según lo recomendado por
refinamos aún más el grupo de elementos eliminando elementos muy similares en
Auerswald y Moshagen, 2019 ) indicó la presencia de 14 factores, que está contenido a otros elementos y elementos que es poco probable que se seleccionen
estrechamente alineado con la expectativa de encontrar un factor general (D) debido a cargas bajas, de modo que el grupo de elementos reducido resultante era
junto con un factor específico para cada uno de los factores oscuros más adecuado para emplear el GA.
SRMR . 040; RMSEA . 021 (90% CI [.021, .021]; nota, La intención no era desarrollar escalas cortas para los rasgos oscuros
sin embargo, que la RMSEA está sesgada a la baja en presencia de datos específicos, sino más bien una medida sólida de D. Por lo tanto, los elementos
faltantes, Davey, Savla y Luo, 2005 ). Todos los elementos cargados que llevan contenido que no está relacionado con D o más allá de D tienen un
significativamente en D (rango
. 34 – .73; METRO . 52; ver el complemento en línea valor limitado para este propósito y pueden descartarse. De hecho, el uso de
material mental para detalles). La ECV s (ver Tabla 2 ) indican que D se un solo factor está bien alineado con el propósito de identificar ítems
refleja fuertemente en los ítems de todos los rasgos oscuros, en adecuados para medir D en sí mismo, ya que D se conceptualiza teóricamente
. 92), Amoralismo-
particular en aquellos que representan Psicopatía ( ECV como un constructo unidimensional. Para aproximar la invarianza de medición
Frustralia ECV . 90) y el maquiavelismo ( ECV . 90). (métrica) entre los grupos, estimamos un modelo de factor único por separado
De hecho, la varianza del factor específico de psicopatía fue muy para los grupos de interés (p. Ej., Por separado para mujeres y hombres) y
pequeña y no difirió significativamente de cero ( pag . 10), consideramos la desviación estándar de cada carga de ítems entre grupos
a pesar de la altísima potencia resultante de la gran muestra. En como un indicador del funcionamiento diferencial de los ítems ( ver Hartung,
promedio sobre todos los ítems, D explicó el 78% de la varianza común. Doebler, Schroeders y Wilhelm, 2018 , para un enfoque similar).
Estos resultados verifican que la mayoría de los elementos retenidos son
indicadores adecuados de D. Dado que la GA no necesariamente produce la mejor (es decir, la óptima)
Para obtener el conjunto final de ítems, usamos un enfoque de selección de solución, aplicamos el algoritmo 10 veces para determinar las frecuencias de
ítems racional basado en la EG (como se describe arriba) usando una función selección de cada elemento ( Olaru et al., 2019 ). Más allá de los resultados de
de aptitud personalizada ( Olaru, Schroeders, Hartung y Wilhelm, 2019 ) GA, la selección final del ítem también se guió por fundamentos teóricos para
optimizar los siguientes criterios: (a) maximizar la correlación con la evitar redundancias y asegurar que D se mide con suficiente aliento. Este
puntuación total en los 118 elementos del grupo (para garantizar la amplitud procedimiento dio como resultado un conjunto final de 70 elementos (35 con
del contenido); (b) maximizar las cargas en D (y, por tanto, la fiabilidad); (c) claves negativas), al que nos referimos como D70. Los ítems finalmente
minimizar el RMSEA y el SRMR para optimizar el ajuste del modelo; (d) retenidos exhibieron correlaciones muy altas con el grupo de 118 ( r. 99) y 162
equilibrar los elementos con clave positiva y negativa, tanto con respecto al ítems ( r. 97), respectivamente, lo que indica que solo se perdió poco contenido
número de elementos como con respecto a la carga promedio; (e) asegurar en la selección de elementos.
que los elementos provengan de diversas medidas de rasgos oscuros (se Además, aplicamos el GA de la misma manera que anteriormente utilizando
requieren al menos tres elementos por medida de rasgos oscuros para los elementos retenidos en el D70 como grupo de elementos inicial para
mantener la amplitud y limitar a un máximo de 10 elementos por medida de obtener dos versiones más cortas. Con base en estos resultados (y aplicando
rasgos oscuros para que ningún rasgo oscuro domine la medida final); y (f) además los fundamentos teóricos) obtuvimos un conjunto de 35 ítems (17 con
asegurar que los elementos funcionen de manera similar en diferentes grupos claves negativas), a los que nos referimos como D35. Se siguió el mismo
(es decir, entre grupos de género y edad, así como en diferentes países). enfoque (utilizando el D35 como base) para obtener una versión de 16 ítems
Usamos varias aproximaciones para determinar los criterios, porque (D16; 8 con claves negativas).
no resultó factible estimar un modelo bifactor en el GA. Estimamos un
modelo EFA forzando la extracción de un solo factor para determinar las
Análisis de factores confirmatorios
cargas y el ajuste del modelo. Mientras que hacerlo obviamente descuida
la información del elemento que es específica de un rasgo oscuro en Primero verificamos la estructura factorial del D70 mediante el modelado de
particular, esto es apropiado e incluso necesario dado que nuestro bifactores utilizando nuevos datos. Con este fin, agrupamos los datos de las cuatro
muestras de validación (B1 a B4; utilizando la primera ocasión de medición de la
muestra B2) produciendo un tamaño de muestra combinado de norte
Tabla 2 6.838.
Varianza común explicada por D La estimación del modelo de bifactor completo que especifica un general
(D) y 12 factores específicos no convergió con éxito porque algunos factores
ECV específicos no mostraron ninguna varianza. Los factores específicos con
varianza (cercana) a cero ocurren cuando la varianza común de los elementos
Muestra A3 Muestras B1 – B4
Artículos ( norte 77,218) ( norte 6.838) asociados se explica completamente por D, de modo que no queda ninguna
covarianza por explicar por el factor específico. Por lo tanto, omitimos los
Amoralismo-Crudelia . 73 . 76
factores específicos para los elementos que representan el egoísmo, el
Amoralismo-Frustralia . 90 . 83
Egoísmo . 71 1,00 a maquiavelismo, la desvinculación moral, el derecho psicológico, la psicopatía y
Codicia . 53 . 57 el rencor. El modelo revisado (que ahora comprendía un factor general junto
Maquiavelismo . 90 1,00 a con seis factores específicos) arrojó un ajuste adecuado a los datos, 2 ( 2,310)
Separación moral . 71 1,00 a
31.085, pag . 01; SRMR . 040;
Narcisismo . 77 . 76
Derecho psicológico .sesenta y cinco 1,00 a RMSEA . 043 (IC del 90% [0,042, 0,043]). La mayoría de las cargas en D fueron
de magnitud promedio (rango: .39 – .70; METRO
Psicopatía . 92 1,00 a . 56; Tabla 3 ). La
Sadismo . 75 . 75 los elementos que exhiben las 10 cargas más fuertes en D provienen de
Egocentrismo . 78 . 83
siete medidas diferentes de rasgos oscuros. La ECV s (ver Tabla 2 ) son
Malevolencia . 81 1,00 a
ligeramente superiores a las obtenidas con el conjunto de 118
Nota. Variaciones comunes explicadas ( ECV s) en la muestra A3 se basan en un modelo elementos, lo que era de esperar, dado que los elementos se
bifactorial que involucra 118 ítems, mientras que ECV Los s en las muestras de validación
seleccionaron con respecto a su capacidad para indicar D en lugar de los
agrupadas B1-B4 se basan en un modelo de bifactor que solo involucra los elementos
rasgos oscuros más específicos (lo que también lleva a que algunos
incluidos en el D70.
a El factor específico asociado no mostró varianza, lo que implica una ECV de rasgos específicos exhiban ninguna variación en absoluto). En todos los
1,00. ítems, D explicó un promedio del 85% de la varianza común.
Tabla 3 ocasiones de ment norte 77). La confiabilidad de la nueva prueba de la D70 fue r tt
Cargas de artículos en D . 95 (IC del 95% [0,92, 0,97]). Además, consideramos solo las respuestas
a los elementos contenidos en el D35 y el D16, respectivamente, para obtener una
# D70 D35 D16 # D70 D35 D16 # D70 D35 D16 estimación de la confiabilidad de las nuevas pruebas de las versiones más cortas,
1a . 60 . 63 25 a . 49
.sesenta y cinco 49 . 46 Resultando en r tt . 93 (95% CI [.89, .96]) para el D35 y r tt . 90
2a . 66 .sesenta y. cinco
62 26 . 57 50 . 68 . 66 . 64 (IC del 95% [.85, .94]) para el D16. La fiabilidad de las nuevas pruebas de todas las
3 . 60 27 a . 49 51 a . 59 . 57 versiones resultó ser alta.
4a . 48 . 47 28 . 55 . 57 52 a . 55 . 57
5a . 48 . 47 29 . 60 53 . 51 . 50
Validez relacionada con el criterio
6 . 57 . 57 . 56 30 . 66 . 66 . 64 54 a . 58 . 60 . 62
7a . 52 31 a . 43 55 . 49 . 50 . 47
Primero consideramos los resultados conductuales evaluados en este
8 . 60 32 . 61 56 a . 55
9a . 48 33 a . 64 57 . 54 . 54 . 54
documento, es decir, la capacidad del D70 para predecir la maximización de la
10 a . 47 34 a . 58 . 59 . 61 58 . 63 utilidad propia ignorando (engañando), aceptando (SVO) o provocando
11 . 64 . 63 . 60 35 a . 47 59 . 47 malévolamente (sadismo-SVO) la desutilidad para los demás. De acuerdo con
12 a . 54 36 . 58 . 58 60 . 59
la conceptualización de D, el D70 se asoció significativamente con un
13 . 50 37 a . 59 61 a . 39 . 39
comportamiento.deshonesto, r
34, una orientación prosocial versus proself, r . 43,
14 . 67 .sesenta y cinco 38 a . 60 . 61 . 61 62 . 59
15 a . 51 . 52 39 . 44 63 a . 51 y con la medida conductual del sadismo, r. 22. Se obtuvieron
dieciséis . 68 . 67 40 a . 61 . 62 . 62 64 . 69 . 69 correlaciones muy similares con los resultados conductuales al utilizar el
17 a . 69 . 72 . 75 41 a . 54 . 53 sesenta y. 45
cinco a D35 o el D16 (ver Cuadro 4 ), lo que indica que todas las versiones son
18 . 64 . 63 42 a . 67 66 a . 63 . 67
adecuadas para predecir el comportamiento real.
19 . 58 . 60 43 . 48 67 . 61
20 . 60 . 60 44 . 63 68 a .sesenta y. cinco
68 . 70
El D70 también se correlacionó sustancialmente con todos los criterios
21 . 70 . 69 45 . 52 69 a . 49 autoinformados bajo consideración en la dirección esperada ( Cuadro 4 ;
22 . 46 46 a . 53 70 a . 59 . 61 . 28 |r| . 92). Nuevamente, las correlaciones con los criterios fueron similares
23 . 55 47 a . 47
cuando se calcula sobre la base de los subconjuntos de elementos
24 . 57 . 57 . 56 48 . 63 . 64 .sesenta y cinco
contenidos en el D35 y D16, respectivamente, lo que respalda la
Nota. Todas las cargas difieren significativamente de cero en pag . 05. Estimaciones coherencia nomológica ( Hilbig, Moshagen y Zettler, 2016 ; Thielmann y
basado en las muestras de validación agrupadas B1-B4 ( norte 6.838). Ver https: // Hilbig, 2019 ). Más específicamente, el aspecto de creencias justificantes
osf.io/ag835 y darkfactor.org para los puntos textuales.
a Los elementos tienen una clave negativa. de D se reflejó en correlaciones sustanciales con una preferencia por
r (.59
jerarquías de dominación basadas en grupos . 61), creencias viles del mundo
(.21 r . 28) y, en particular, las cosmovisiones competitivas de la jungla

También usamos la muestra de validación combinada para evaluar la (.91 r . 93). La importancia de D para los resultados de palabras reales fue
estructura factorial del D35 y el D16 considerando solo las respuestas a los apoyado por relaciones sustanciales con la agresión (.65 r . 67)
ítems retenidos en estas versiones. A la luz del número comparativamente y crimen / delincuencia (.32 r .de
37).
elementos
Finalmente, todos los conjuntos
pequeño de elementos que posiblemente no contienen información suficiente mostró relaciones teóricamente sólidas con covariables psicológicas
para obtener factores específicos significativos, ajustamos un modelo estándar relevantes, lo que sugiere que D está asociado con la desconfianza (.49
de factor confirmatorio de un solo factor a los datos. El ajuste del modelo fue r . 51), (falta de) empatía (.31 r . 37), y un bajo
aceptable para ambos, el D35, 2 ( 560) 10.366, pag . 01; SRMR importancia de la identidad moral para uno mismo (.65 r . 73).
. 038; RMSEA . 050 (90% CI [.050, .051]), y el D16,
104) Discusión General
2(
2.238, pag . 01; SRMR . 034; RMSEA . 055 (90%
CI [.053, .057]). Todos los elementos exhibieron cargas sustanciales en D
Una forma de explicar y describir patrones de comportamiento antagónico,
en ambas versiones ( Tabla 3 ; media carga D35 . 59; carga media
malévolo y socialmente aversivo es asumir predisposiciones estables hacia
D16 . 62). Además, las correlaciones observadas del D35 y
tales comportamientos. Una gran cantidad de evidencia indica que tales rasgos
la D16 a la D70 ( r. 98 y r. 95, respectivamente) muestran que las versiones
oscuros están estrechamente relacionados con el ajuste psicológico y el
más cortas pueden proporcionar una aproximación cercana a la D70, lo
comportamiento interpersonal en una variedad de dominios. A la luz de la
que sugiere que ambas versiones son medidas más cortas razonables de
superposición empírica y teórica entre rasgos oscuros,
D.
Moshagen y col. (2018) Argumentó que todos los rasgos oscuros surgen de la
misma tendencia disposicional subyacente "a maximizar la utilidad individual
Consistencias internas de uno, haciendo caso omiso, aceptando o provocando malévolamente la
Calculamos las estimaciones alfa de Cronbach de la consistencia desutilidad hacia los demás", acompañada de creencias que sirven como
interna en la muestra de validación combinada para el D70, así como justificaciones "(p. 657), que llamaron el factor oscuro de personalidad (D).
para el D35 y el D16 considerando los respectivos elementos relevantes. Mientras que Moshagen y col. (2018) y Zettler y col. (2019)
La consistencia interna de la D70 fue excelente ( . 970; IC del 95%

proporcionó amplia evidencia a favor de la conceptualización de D, la
[.969, .971]) y fue muy alto para las versiones más cortas (D35: evaluación real de D fue un asunto bastante engorroso hasta ahora.
. 950; IC del 95% [.948, .952]; D16: . 906; IC del 95% [.903, .909]). Abordamos este tema en la presente investigación identificando conjuntos de
elementos que pueden usarse para medir D de manera más concisa mientras
exhiben propiedades psicométricas superiores en comparación con la
Retest-Fiabilidad
evaluación basada en estudios anteriores.
La confiabilidad de la repetición de la prueba durante aproximadamente 34 días se Los conjuntos de elementos resultantes, a los que nos referimos como D70,
determinó utilizando participantes de la muestra B2 que completaron ambas mediciones: D35 y D16, se caracterizan por una alta consistencia interna y una alta
Cuadro 4
Consistencias internas y correlaciones con las medidas de criterio
La medida 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1. D70 (.97)
2. D35 . 98 (.95)
3. D16 . 95 . 97 (.91)
4. Agresión .sesenta y cinco . 67
.sesenta y cinco (0,74)
5. Hacer trampa . 34 . 35 . 36 . 02
6. Crimen / delincuencia . 32 . 35 . 37 . 63 . 09 (.62)
7. Jungla competitiva . 92 . 93 . 91 . 67 . 19 . 37 (.70)
8. Mundo peligroso . 28 . 26 . 21 . 30 . 01 . 02 . 34 (0,79)
9. Desconfianza . 51 . 51 . 49 . 49 . 08 . 15 . 57 . 66 (.85)
10. Dominio . 59 . 61 . 59 . 41 .dieciséis . 29 . 73 . 12 . 28 (.71)
11. Empatía . 31 . 37 . 36 . 26 . 21 . 18 . 33 . 04 . 20 . 21 (.89)
12. Identidad moral . 71
.sesenta y cinco . 73 . 44 . 26 . 25 . 67 . 01 . 37 . 39 . 42 (.81)
13. Sadismo-SVO . 22 . 24 . 23 - - - - - - - - (.93)

14. SVO . 43 . 45 . 46 - - - - - - - - .dieciséis
Nota. SVO orientaciones de valores sociales. Estimaciones alfa de Cronbach de la consistencia interna en la diagonal. Correlaciones entre D70, D35 y D16
se basan en las muestras de validación agrupadas B1-B4 ( norte 6.838); todas r difieren significativamente de cero en pag . 05. Correlaciones entre D70, D35 y D16
a 4–12 se basan en la muestra B4 ( norte 498); | r | . 10 (| r | . 125 con respecto a las correlaciones que involucran la tarea de hacer trampa) difieren significativamente de cero en pag
. 05. Las correlaciones entre D70, D35 y D16 con 13-14 se basan en la muestra B3 ( norte 537); todas r difieren significativamente de cero en pag . 05.
volver a probar la confiabilidad, equilibrar los elementos clave positiva y ni una falta de control inhibitorio implica un comportamiento malévolo per se
negativamente, exhibir asociaciones sustanciales con una variedad de criterios (y por lo tanto no están bien alineados con la conceptualización de D). Sin
relevantes, incluidos tres resultados de comportamiento, y mapear claramente en un embargo, la desinhibición puede, por supuesto, contribuir a la forma en que
solo factor que representa D. De hecho, los análisis factoriales exploratorios así como los individuos exhiben un comportamiento malévolo particular. Por ejemplo,
el modelado de bifactores en un gran número de ítems sugirió fuertemente la mientras que todos los componentes de la Tríada Oscura están relacionados
presencia de un solo factor que captura la mayoría de las comunalidades de los con el comportamiento de trampa bajo un bajo riesgo de ser atrapado, solo se
indicadores, proporcionando así una vez más evidencia a favor de la noción de D ha encontrado que Psicopatía continúa prediciendo el comportamiento de
como la disposición básica subyacente a los rasgos oscuros. Asimismo, los factores trampa cuando existe un alto riesgo de recibir un castigo ( Jones y Paulhus,
específicos mostraron poca o ninguna variación más allá de D. Tenga en cuenta, sin 2017 ). Por lo tanto, parece plausible que los rasgos oscuros más específicos
embargo, que es probable que este último también sea una consecuencia de la (como la psicopatía) superen a D en la predicción de resultados más
selección de elementos con respecto a su capacidad para indicar D en lugar de los específicos. Sin embargo, al mismo tiempo, las partes malévolas de cualquier
rasgos oscuros más específicos. Es decir, es menos probable que los elementos con rasgo oscuro están incluidas en D.
contenido específico para un rasgo particular se retengan en los conjuntos de También debe tenerse en cuenta que la cuestión de la dimensionalidad de
elementos finales como debería ser el caso dado el objetivo actual (es decir, muchos rasgos oscuros está lejos de resolverse (p. Ej., Miller, Vize, Crowe y
proporcionar una medida sólida para D). A su vez, los rasgos oscuros específicos Lynam, 2019 ; Muris et al., 2017 ). Sin embargo, esta cuestión es en gran medida
cuando se miden a través de los conjuntos de elementos identificados pueden irrelevante con respecto a (la medición de) D, porque D es agnóstico con
carecer de características que sean relevantes para dichos rasgos (pero en gran respecto a la dimensionalidad de una manifestación específica. Por razones de
medida no relacionados con D). Por ejemplo, varias conceptualizaciones de la parsimonia, asumimos la unidimensionalidad para cada rasgo oscuro
psicopatía implican el aspecto de la desinhibición (p. Ej., Patrick y otros, 2009 ). Sin específico en los modelos de bifactor y también asumimos que cada factor
embargo, este aspecto se encuentra en gran medida más allá del alcance teórico de específico refleja las características específicas de un rasgo oscuro único. Sin
D, por lo que los elementos correspondientes no se conservaron para las medidas de embargo, es muy posible que, digamos, la psicopatía (cuando se mide de
D. Por implicación, medir la psicopatía con este conjunto particular de elementos no manera amplia) comprenda varias subdimensiones distinguibles más allá de D,
representará la psicopatía en toda su amplitud (aunque puede servir como por lo que también podría ser razonable especificar más de un factor
aproximación suficiente). En cualquier caso, no recomendamos utilizar los conjuntos específico que represente varias subdimensiones de un solo rasgo oscuro. Con
de elementos identificados aquí como medidas de los rasgos más específicos. Por el respecto a D y su medición, sin embargo, el aspecto crucial es la
contrario, si los investigadores están interesados principalmente en un rasgo oscuro unidimensionalidad de D en sí.
específico (por ejemplo, psicopatía), el enfoque más razonable es buscar una medida Un problema relacionado se refiere a la selección de instrumentos (y
adecuada que capture dicho constructo en particular. artículos) para nuestro itempool inicial. Para algunos de los rasgos
considerados, en particular los componentes de la Tríada Oscura, existen
En este contexto, surge la pregunta sobre el papel de los rasgos oscuros varias medidas que a menudo difieren sustancialmente en longitud,
más específicos más allá de D. Mientras que se supone que D representa la alcance e incluso en su base teórica. Por ejemplo, hay un número notable
disposición básica responsable de la aparición de cualquier rasgo oscuro de medidas de autoinforme establecidas y validadas de psicopatía en la
específico, de modo que las partes malévolas de cualquier rasgo oscuro se edad adulta, incluida la LSRP ( Levenson y col., 1995 ), la Evaluación de
deben a D, los rasgos oscuros específicos generalmente también comprenden psicopatía elemental ( Lynam et al., 2011 ), el Inventario de personalidad
características que se encuentran fuera del alcance de D. Reiterando En el psicopática: revisado ( Lilienfeld y viudas, 2005 ), la Escala de psicopatía de
ejemplo anterior, la desinhibición se refleja solo en parte en D, porque ni la autoinforme ( Paulhus, Neumann & Hare, en prensa ) y la Medida de
falta de planificación, la preferencia por las recompensas inmediatas, psicopatía triárquica ( Drislane,
Patrick y Arsal, 2014 ), así como escalas que miden la psicopatía incrustadas en factor para cada rasgo oscuro específico capturando las covarianzas restantes
inventarios que evalúan adicionalmente otros rasgos, como la tríada corta-oscura ( Jones de los ítems diseñados para evaluar dicho rasgo. Sin embargo, los resultados
y Paulhus, 2014 ), la docena sucia ( Jonason y Webster, 2010 ), o la subescala de indican que tal modelo puede llevar a que algunos rasgos oscuros
características antisociales en el Inventario de Evaluación de la Personalidad ( Morey, empíricamente no exhiban ninguna varianza específica más allá de D, por lo
2007 ). Aunque muchas (pero no todas) de estas medidas muestran una validez que se deben considerar modelos reducidos que omiten estos factores
convergente adecuada (p. Ej., Miller y Lynam, 2012 ; Tsang, Salekin, Coffey y Cox, 2018 ), específicos (como lo hemos hecho aquí). Tenga en cuenta que la omisión de
cada uno representa un enfoque único para la evaluación de la psicopatía, que factores específicos que no presentan varianza no cambia el significado del
también refleja "conceptualizaciones en competencia del propio constructo de factor general que representa D.
psicopatía" ( Watts, Waldman, Smith, Poore y Lilienfeld, 2017 , pag. 953). Problemas Un enfoque alternativo al modelado de bifactores son los modelos de
similares son evidentes en otros rasgos oscuros también, en particular con respecto a factores de orden superior, donde los factores de orden inferior (que
los componentes restantes de la Tríada oscura, es decir, el narcisismo (por ejemplo, Caín, representan cada rasgo oscuro específico) actúan como variables indicadoras
Pincus y Ansell, 2008 ; Crowe et al., 2019 ; Kaufman, Weiss, Miller y Campbell, 2018 ; Krizan para el factor de segundo orden (que representa D). Los modelos de orden
y Herlache, 2018 ) y el maquiavelismo (ver Miller et al., 2019 ). En consecuencia, el superior son casos especiales anidados de modelos bifactoriales, de modo que
enfoque adoptado aquí para considerar simplemente uno o unos pocos instrumentos ambos están estrechamente relacionados y son difíciles de distinguir
para obtener elementos que representan un rasgo oscuro en particular es, empíricamente (p. Ej., Brunner, Nagy y Wilhelm, 2012 ; Mansolf y Reise, 2017 ).
necesariamente, algo arbitrario. Sin embargo, la naturaleza fluida de D implica que De hecho, el factor general que surge en un modelo bifactor a menudo es
los indicadores para evaluar D son, en última instancia, intercambiables, por lo que virtualmente idéntico al factor de segundo orden que surge en un modelo de
cualquier medida de rasgo oscuro (con propiedades psicométricas sólidas y suficiente orden superior. En consecuencia, aunque la conceptualización teórica de D
amplitud en el contenido) generalmente es adecuada para indicar D. está más alineada con un enfoque bifactorial por las razones descritas en Moshagen
y col. (2018 , págs. 661-662), ambos enfoques de modelado son generalmente
adecuados cuando el interés principal radica en D. Sin embargo, los modelos
bifactor y de orden superior difieren mucho en cuanto al significado de los
factores específicos frente a los de orden inferior. En los modelos bifactoriales,
los rasgos oscuros específicos emergen residualizados para el factor general
Validez
(D), de modo que estos a menudo difieren mucho en significado de los factores
El D70, y también las versiones más cortas, exhibieron un alto grado primarios no residuales obtenidos en modelos de orden superior (p. Ej.,
de validez de criterio. Más importante aún, se observaron relaciones Sellbom y Tellegen, 2019 ). Por lo tanto, los modelos de orden superior pueden ser
sustanciales con los tres resultados conductuales que reflejan el aspecto valiosos siempre que uno esté interesado en obtener estimaciones para los rasgos
de D basado en la utilidad. D se relacionó con la deshonestidad oscuros específicos no residualizados para D.
conductual medida en una tarea de trampa (que representa la tendencia Sin relación en gran medida con si se considera un modelo bifactor o de
a maximizar la propia utilidad despreciando la desutilidad de los demás), orden superior, una pregunta adicional se refiere a la definición de los factores
la SVO expresa la tendencia a preferir los resultados a sí mismos sobre específicos o de orden inferior. Como se explicó anteriormente, asumimos que
los prosociales (la tendencia a maximizar la propia utilidad aceptar la cada factor específico refleja las características específicas de un solo rasgo
desutilidad de los demás) y el sadismo conductual (la tendencia a derivar oscuro en línea con el enfoque perseguido en Moshagen y col. (2018) . Sin
su propia utilidad de provocador desutilidad en los demás). De manera embargo, son posibles especificaciones alternativas. Por ejemplo, varias
similar, la noción de que los individuos con niveles elevados de D tienen subdimensiones de una sola oscuridad (digamos, audacia, mezquindad y
creencias que pueden servir para justificar un comportamiento malévolo desinhibición según la conceptualización triárquica de la psicopatía; Patrick y
se reflejó en la tendencia de dichos individuos a respaldar creencias que otros, 2009 ) podrían estar representados por un factor cada uno. Además, se
caracterizan al mundo como una jungla competitiva o como un lugar puede intentar determinar temas comunes que se comparten entre varios
peligroso y amenazante, y a favorecer el dominio. jerarquías de grupos rasgos oscuros específicos (p. Ej., Watts et al., 2017 ), de modo que un factor
sociales. Por lo tanto, los conjuntos de elementos obtenidos exhiben específico representa un tema o faceta determinados, en lugar de un rasgo
asociaciones con resultados consistentes con la definición teórica de D. oscuro específico. Un enfoque útil a este respecto podría basarse en una serie
Más allá de los vínculos con los resultados que representan las características de modelos bifactor exploratorios anidados para desplegar la estructura de los
clave de la definición teórica de D, su relevancia para los resultados del mundo real detalles más allá de D ( Goldberg y col., 2006 ), que claramente es una vía
fue más evidente en las asociaciones sustanciales con la agresión (autoinformada), interesante para futuras investigaciones. Las consideraciones anteriores se
así como con los comportamientos criminales y desviados. Los conjuntos de aplican a la D70. Con respecto al D35 y al D16, sin embargo, parece más
elementos obtenidos también exhibieron vínculos teóricamente razonables con razonable aplicar un modelo simple de factor único que represente a D, dado
correlatos psicológicos importantes, como la falta de empatía, una menor que los elementos retenidos posiblemente no permiten especificar específicos
importancia de la identidad moral para el autoconcepto y una mayor desconfianza significativos (en un modelo bifactor) o de orden inferior (en un modelo
hacia los demás. En resumen, los presentes estudios proporcionan una amplia superior). -orden modelo) factores. Podría ser razonable permitir correlaciones
evidencia sobre la validez de D y los conjuntos de elementos identificados para medir entre algunos elementos residuales, porque algunos elementos en la versión
D. más corta todavía se refieren al mismo rasgo oscuro específico; sin embargo,
por razones de parsimonia, recomendamos hacerlo solo a la luz de evidencia
sustancial.
Modelado D
Se pueden aplicar razonablemente varios modelos de variables

Limitaciones
latentes para modelar la D70. En general, el modelo teórico propuesto
aquí (y detallado en Moshagen et al., 2018 ) se basa en un modelo de También deben tenerse en cuenta algunas limitaciones. Aunque la recopilación de
bifactor con el factor general que representa D y uno específico datos en línea se considera en gran medida sin problemas ( Miller, Crowe,
Weiss, Maples-Keller y Lynam, 2017 ; Weigold, Weigold y Russell, 2013 ), los exhiben un alto grado de validez como lo demuestran las relaciones con varias
estudios futuros deberían generalizar los resultados a muestras fuera de línea medidas de criterio, incluidos tres resultados de comportamiento. Por lo tanto,
que evalúan D en un formato de papel y lápiz. Además, D siempre se evaluó vamos mucho más allá de la evaluación bastante engorrosa de D como se basó
mediante autoinformes, por lo que algunos de los resultados podrían en estudios anteriores. Estamos seguros de que la provisión de conjuntos de
distorsionarse debido a una respuesta socialmente deseable (p. Ej., elementos con diferente longitud, con el D70 proporcionando la
Tourangeau y Yan, 2007 ). Aunque actualmente estamos en el representación más completa de D y el D35 y D16 más cortos como sustitutos
proceso de obtener datos que permitan determinar el alcance del razonables cuando hay limitaciones en el tiempo de evaluación, puede
acuerdo de auto-observador, sería beneficioso considerar los estipular más investigaciones sobre rasgos oscuros y D .
informes de pares como una fuente de datos complementaria ( McAbee
y Connelly, 2016 ).
Una fortaleza particular de los presentes estudios es el uso de
muestras muy grandes y muy diversas, que incluyen una proporción Referencias
sustancial de individuos de sociedades que no se caracterizan como Aquino, K. y Reed, A., II. (2002). La importancia personal de la identidad moral.
occidentales, educadas, industrializadas, ricas y democráticas (WEIRD; Revista de personalidad y psicología social, 83, 1423-1440. http: // dx
Henrich, Heine y Norenzayan, 2010 ). Por ejemplo, en las muestras, más . doi.org/10.1037/0022-3514.83.6.1423
de 3.000 personas procedían de Tailandia, más de 2.000 de Brasil e India, Arneklev, BJ, Grasmick, HG, Tittle, CR y Bursik, RJ, Jr. (1993).
y más de 1.000 de Letonia, Filipinas, Rumania y Singapur. Sin embargo, Bajo autocontrol y comportamiento imprudente. Revista de Criminología
esta fortaleza también tiene el costo de que muchos participantes no Cuantitativa, 9, 225–247. http://dx.doi.org/10.1007/BF01064461
eran nativos en inglés, lo que podría haber dado lugar a cambios sutiles Ashton, MC y Lee, K. (2007). Empírico, teórico y práctico
ventajas del modelo HEXACO de estructura de personalidad. Revisión de la
en la comprensión de algunos elementos. En este sentido, sería
personalidad y la psicología social, 11, 150-166. http://dx.doi.org/10.1177/
importante proporcionar los conjuntos de elementos en otros idiomas
1088868306294907
además del inglés. Del mismo modo, un criterio durante la selección de
Auerswald, M. y Moshagen, M. (2019). Cómo determinar el número de
elementos tuvo en cuenta explícitamente el funcionamiento diferencial
factores para retener en el análisis factorial exploratorio: una comparación de
de los elementos entre grupos, incluidas las culturas. Sin embargo, no métodos de extracción en condiciones realistas. Métodos psicológicos, 24,
realizamos una prueba formal de invarianza de medición entre grupos; 468–491. http://dx.doi.org/10.1037/met0000200
tampoco investigamos las diferencias culturales en detalle. Volver, MD, Küfner, AC, Dufner, M., Gerlach, TM, Rauthmann, JF,
Y Denissen, JJ (2013). Admiración y rivalidad narcisista: desenredar los
Dado el enfoque del presente trabajo para identificar elementos que lados brillantes y oscuros del narcisismo. Revista de personalidad y
pueden usarse para medir D, tampoco consideramos explícitamente psicología social, 105, 1013–1037. http://dx.doi.org/10.1037/a0034431
proposiciones teóricas alternativas sobre las comunalidades de los Back, MD, & Morf, CC (en prensa). Narcisismo. En V. Zeigler-Hill &
TK Shackelford (Eds.), Enciclopedia de personalidad y diferencias
rasgos oscuros más allá de la de Moshagen y col. (2018) . Por ejemplo,
individuales. Nueva York, NY: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3319-28099-8_7
Jones y Figueredo (2013) sugirió que el afecto insensible y la
manipulación interpersonal son características compartidas entre los
Bandura, A. (1999). Separación moral en la perpetración de actos inhumanos
componentes de la Tríada Oscura. En un nivel teórico, se esperaría que D ities. Revisión de la personalidad y la psicología social, 3, 193–209. http: // dx
cubriera aspectos adicionales más allá de la insensibilidad y la . doi.org/10.1207/s15327957pspr0303_3
manipulación, en particular al dar cuenta del comportamiento malévolo Baron-Cohen, S. y Wheelwright, S. (2004). El cociente de empatía: una
que no implica la manipulación de otros (como la explotación), al incluir investigación de adultos con síndrome de Asperger o autismo de alto
el comportamiento antagonista incluso a costa propia, y enfatizando la funcionamiento y diferencias sexuales normales. Revista de autismo y trastornos
importancia de justificar las creencias ( Moshagen et al., 2018 , págs. 659– del desarrollo, 34, 163-175. http://dx.doi.org/10.1023/B:JADD.0000022607
660). Sin embargo, estas predicciones teóricas requieren pruebas . 19833,00
empíricas adicionales que se encuentran fuera del alcance actual y Blonigen, DM, Hicks, BM, Krueger, RF, Patrick, CJ y Iacono, WG
(2005). Rasgos de personalidad psicopática: heredabilidad y superposición
posiblemente requieran primero una medida sólida de D De manera
genética con psicopatología internalizante y externalizante. Medicina Psicológica,
similar, en este documento nos abstuvimos de relacionar D con
35, 637–648. http://dx.doi.org/10.1017/S0033291704004180
dimensiones más básicas de la personalidad o psicopatología, en
Brunner, M., Nagy, G. y Wilhelm, O. (2012). Un tutorial sobre jerárquicamente
particular con respecto a la Agradabilidad según el Modelo de Cinco constructos estructurados. Revista de personalidad, 80, 796–846. http: //dx.doi
Factores (p. Ej., McCrae y Costa, 2008 ), Honestidad Humildad según el . org / 10.1111 / j.1467-6494.2011.00749.x
Modelo HEXACO (ej. Ashton y Lee, 2007 ), y el antagonismo según la DSM Buss, AH y Perry, M. (1992). El cuestionario de agresión. Diario de
– 5 ( p.ej, Krueger, Derringer, Markon, Watson y Skodol, 2012 ). Sería Personalidad y psicología social, 63, 452–459. http://dx.doi.org/10
interesante examinar estos conceptos en conjunto, considerando . 1037 / 0022-3514.63.3.452
además varios resultados de comportamiento para establecer sus Cain, NM, Pincus, AL y Ansell, EB (2008). Narcisismo en el
similitudes y diferencias. Claramente, abordar cualquiera de estos encrucijada: descripción fenotípica del narcisismo patológico a través de la teoría
clínica, la psicología social / de la personalidad y el diagnóstico psiquiátrico.
problemas requiere una medida psicométrica y más concisa de D, como
Revisión de psicología clínica, 28, 638–656. http://dx.doi.org/10.1016/j
se proporciona en el presente trabajo.
. cpr.2007.09.006
Campbell, WK, Bonacci, AM, Shelton, J., Exline, JJ y Bushman,
Conclusión BJ (2004). Derecho psicológico: Consecuencias interpersonales y validación
de una medida de autoinforme. Revista de evaluación de la personalidad,
A pesar de estos problemas, en el presente documento identificamos conjuntos 83, 29–45. http://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa8301_04
de elementos que son adecuados para indicar D de una manera psicométrica sólida, Cheung, GW y Rensvold, RB (2000). Evaluar extremos y adquisitivos
se asignan claramente a un solo factor de acuerdo con la definición de D, y conjuntos de respuestas esenciales en la investigación transcultural utilizando ecuaciones estructurales
modelado de ciones. Revista de psicología transcultural, 31, 187–212. Hilbig, BE, Moshagen, M. y Zettler, I. (2016). Consistencia de la predicción:
http://dx.doi.org/10.1177/0022022100031002003 Una prueba del supuesto de equivalencia entre diferentes indicadores del
Christie, R. y Geis, FL (1970). Estudios de maquiavelismo. Nueva York, mismo constructo. Revista europea de personalidad, 30, 637–647. http: //
Nueva York: Academic Press. dx.doi.org/10.1002/per.2085
Crowe, ML, Lynam, DR, Campbell, WK y Miller, JD (2019). Hilbig, BE y Zettler, I. (2015). Cuando el gato no está, algunos ratones
Explorando la estructura del narcisismo: hacia una solución integral. play: Un relato de rasgo básico del comportamiento deshonesto. Revista de investigación
Revista de personalidad. Publicación anticipada en línea. http://dx.doi.org/10 en personalidad, 57, 72–88. http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2015.04.003
. 1111 / jopy.12464 Ho, AK, Sidanius, J., Kteily, N., Sheehy-Skeffington, J., Pratto, F.,
Dahling, JJ, Whitaker, BG y Levy, PE (2009). El desarrollo y Henkel, KE,. . . Stewart, AL (2015). La naturaleza de la orientación al dominio
validación de una nueva escala de maquiavelismo. Revista de gestión, 35, social: teorizar y medir las preferencias por la inclusión intergrupal
219-257. http://dx.doi.org/10.1177/0149206308318618 igualdad utilizando el nuevo SDO 7 escala. Revista de personalidad y
Davey, A., Savla, J. y Luo, Z. (2005). Problemas al evaluar el ajuste del modelo con psicología social, 109, 1003–1028. http://dx.doi.org/10.1037/pspi0000033
datos perdidos. Modelado de ecuaciones estructurales, 12, 578–597. http: //dx.doi Holanda, JH (1992). Algoritmos genéticos. Scientific American, 267, 66–
. org / 10.1207 / s15328007sem1204_4 73. http://dx.doi.org/10.1038/scientificamerican0792-66
Diebels, KJ, Leary, MR y Chon, D. (2018). Diferencias individuales en Jensen, AR (1992). Comentario: vehículos de g. Ciencia psicológica,
El egoísmo como dimensión principal de la personalidad: una reinterpretación del 3, 275-279. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00671.x
sexto factor de personalidad. Revista de Psicología General, 22, 367–376. Jonason, PK, Li, NP, Webster, GD y Schmitt, DP (2009). La oscuridad
tríada: Facilitar una estrategia de apareamiento a corto plazo en los hombres. Revista
http://dx.doi.org/10.1037/gpr0000155
europea de personalidad, 23, 5-18. http://dx.doi.org/10.1002/per.698
DiStefano, C. y Motl, RW (2006). Investigación adicional de los efectos del método
asociado con elementos redactados negativamente en las encuestas de autoinforme. Modelado
Jonason, PK y Webster, GD (2010). La docena sucia: una concisa
de ecuaciones estructurales, 13, 440–464. http://dx.doi.org/10.1207/s1532
medida de la tríada oscura. Evaluación psicológica, 22, 420–432.
http://dx.doi.org/10.1037/a0019265
8007sem1303_6
Jones, DN y Figueredo, AJ (2013). El núcleo de la oscuridad: Descubriendo
Drislane, LE, Patrick, CJ y Arsal, G. (2014). Clarificando el contenido
el corazón de la tríada oscura. Revista europea de personalidad, 27, 521–
cobertura de diferentes inventarios de psicopatía mediante referencia a la
531. http://dx.doi.org/10.1002/per.1893
medida de psicopatía triárquica. Evaluación psicológica, 26, 350–362.
Jones, DN y Paulhus, DL (2014). Presentamos la breve tríada oscura
http://dx.doi.org/10.1037/a0035152
(SD3): Una breve medida de los rasgos oscuros de la personalidad. Evaluación, 21,
Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I. y Birum, I. (2002). El psicólogo
28–41. http://dx.doi.org/10.1177/1073191113514105
ical bases de la ideología y el prejuicio: Prueba de un modelo de proceso dual.
Jones, DN y Paulhus, DL (2017). Duplicidad entre la tríada oscura:
Revista de personalidad y psicología social, 83, 75–93. http: //dx.doi
Tres caras de engaño. Revista de personalidad y psicología social,
. org / 10.1037 / 0022-3514.83.1.75
113, 329–342. http://dx.doi.org/10.1037/pspp0000139
Eisenbarth, H., Lilienfeld, SO y Yarkoni, T. (2015). Usando una genética
Kaufman, SB, Weiss, B., Miller, JD y Campbell, WK (2018).
algoritmo para abreviar el Inventario de Personalidad Psicopática —
Correlatos clínicos del narcisismo vulnerable y grandioso: una perspectiva de la
Revisado (PPI-R). Evaluación psicológica, 27, 194–202. http: //dx.doi
personalidad. Revista de trastornos de la personalidad. Publicación anticipada en
. org / 10.1037 / pas0000032
línea. http://dx.doi.org/10.1521/pedi_2018_32_384
Enders, CK (2001). El impacto de la no normalidad en la información completa
Knežević, G. (2003). Koreni amoralnosti [ Raíces del amoralismo. Belgrado,
Estimación de máxima verosimilitud para modelos de ecuaciones estructurales
Serbia: Centar za primenjenu psihologiju, IKSI, Institut za psihologiju.
con datos faltantes. Métodos psicológicos, 6, 352–370. http://dx.doi.org/10
Krekels, G. y Pandelaere, M. (2015). Codicia disposicional. Personalidad y
. 1037 / 1082-989X.6.4.352
Diferencias individuales, 74, 225–230. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2014
Gerbasi, ME y Prentice, DA (2013). El interés propio y el otro
. 10.036
Inventario. Revista de personalidad y psicología social, 105, 495–514.
Krizan, Z. y Herlache, AD (2018). El modelo del espectro del narcisismo: A
http://dx.doi.org/10.1037/a0033483
visión sintética de la personalidad narcisista. Revisión de la personalidad y la
Goldberg, LR, Johnson, JA, Eber, HW, Hogan, R., Ashton, MC, psicología social, 22, 3-31. http://dx.doi.org/10.1177/1088868316685018
Cloninger, CR y Gough, HG (2006). El conjunto de elementos de personalidad
Krueger, RF, Derringer, J., Markon, KE, Watson, D. y Skodol, AE
internacional y el futuro de las medidas de personalidad de dominio público. Revista
(2012). Construcción inicial de un modelo e inventario de rasgos de personalidad
de investigación en personalidad, 40, 84–96. http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp desadaptativos para DSM-5. Medicina Psicológica, 42, 1879–1890. http: //
. 2005.08.007 dx.doi.org/10.1017/S0033291711002674
Harrop, TM, Preston, OC, Khazem, LR, Anestis, MD, Junearick, Lange, J., Paulhus, DL y Crusius, J. (2018). Aclarando el lado oscuro de
R., Green, BA y Anestis, JC (2017). Rasgos oscuros y suicidio: envidia: Vínculos distintivos de envidia benigna y maliciosa con personalidades
asociaciones entre psicopatía, narcisismo y componentes de la teoría oscuras. Boletín de Personalidad y Psicología Social, 44, 601–614. http: //
interpersonal-psicológica del suicidio. Revista de psicología anormal, dx.doi.org/10.1177/0146167217746340
126, 928–938. http://dx.doi.org/10.1037/abn0000300 Levenson, MR, Kiehl, KA y Fitzpatrick, CM (1995). Evaluar
Hartung, J., Doebler, P., Schroeders, U. y Wilhelm, O. (2018). Dediffer atributos psicopáticos en una población no institucionalizada. Revista de
entiación y diferenciación de la inteligencia en adultos a través de la edad y los personalidad y psicología social, 68, 151-158. http://dx.doi.org/10
años de educación. Inteligencia, 69, 37–49. http://dx.doi.org/10.1016/j.intell . 1037 / 0022-3514.68.1.151
. 2018.04.003 Lilienfeld, SO y Widows, MR (2005). Psicopatía Personalidad
Heck, DW y Moshagen, M. (2018). RRreg: un paquete R para correla- Manual de inventario revisado (PPI – R). Lutz, FL: Recursos de
análisis de regresión y aplicación de datos de respuesta aleatorizados. Revista de evaluación psicológica.
software estadístico, 85, 1-29. http://dx.doi.org/10.18637/jss.v085.i02 Little, RJ y Rubin, DB (2002). Análisis estadístico con datos perdidos
Heck, DW, Thielmann, I., Moshagen, M. y Hilbig, BE (2018). OMS (2ª ed.). Nueva York, NY: Wiley. http://dx.doi.org/10.1002/9781119
¿mentiras? Un reanálisis a gran escala que vincula los rasgos básicos de la 013563
Lynam,
personalidad con la toma de decisiones poco éticas. Juicio y toma de decisiones, 13, 356–371. DR, Gaughan, ET, Miller, JD, Miller, DJ, Mullins-Sweatt,
Henrich, J., Heine, SJ y Norenzayan, A. (2010). La mayoría de la gente no S. y Widiger, TA (2011). Evaluación de los rasgos básicos asociados con
EXTRAÑO. Naturaleza, 466, 29. http://dx.doi.org/10.1038/466029a la psicopatía: desarrollo y validación de la psicopatía elemental
Evaluación. Evaluación psicológica, 23, 108-124. http://dx.doi.org/ literatura sobre la Tríada Oscura (narcisismo, maquiavelismo y psicopatía). Perspectivas
10.1037 / a0021146 de la ciencia psicológica, 12, 183–204. http: //dx.doi
Mansolf, M. y Reise, SP (2017). Cuándo y por qué el segundo orden y . org / 10.1177 / 1745691616666070
los modelos bifactoriales son distinguibles. Inteligencia, 61, 120-129. http: // dx Murphy, RO y Ackermann, KA (2014). Orientación al valor social:
. doi.org/10.1016/j.intell.2017.01.012 Cuestiones teóricas y de medición en el estudio de las preferencias sociales.
Marcus, DK y Zeigler-Hill, V. (2015). Una gran tienda de personalidades oscuras Revisión de la personalidad y la psicología social, 18, 13–41. http://dx.doi.org/
Rasgos. Brújula de psicología social y de la personalidad, 98, 434–446. 10.1177 / 1088868313501745
http://dx.doi.org/10.1111/spc3.12185 Murphy, RO, Ackermann, KA y Handgraaf, M. (2011). Medición
Marcus, DK, Zeigler-Hill, V., Mercer, SH y Norris, AL (2014). La Orientación al valor social. Juicio y toma de decisiones, 6, 771–781.
psicología del rencor y la medida del rencor. Evaluación Muthén, LK y Muthén, B. (2015). Guía del usuario de Mplus ( 7a ed.). Los
psicológica, 26, 563–574. http://dx.doi.org/10.1037/a0036039 Ángeles, CA: Autor.
McAbee, ST y Connelly, BS (2016). Un marco de múltiples evaluadores para O'Boyle, EH, Forsyth, DR, Banks, GC y McDaniel, MA (2012).
estudiando la personalidad: el modelo rasgo-reputación-identidad. Revisión Ametaanálisis de la tríada oscura y el comportamiento laboral: una perspectiva de
psicológica, 123, 569–591. http://dx.doi.org/10.1037/rev0000035 intercambio social. Revista de psicología aplicada, 97, 557–579. http: //dx.doi
McCrae, RR y Costa, PT (2008). La teoría de la personalidad de los cinco factores. . org / 10.1037 / a0025679
En OP John, RW Robins y LA Pervin (Eds.), Manual de psicología de la O'Boyle, EH, Forsyth, DR, Banks, GC, Story, PA y White, CD
personalidad: teoría e investigación ( 3a ed., Págs. 159-181). Nueva (2015). Una prueba metaanalítica de redundancia e importancia relativa de la
York, NY: Guilford Press. Tríada Oscura y el Modelo de Personalidad de los Cinco Factores. Revista de
McHoskey, JW, Worzel, W. y Szyarto, C. (1998). Maquiavelismo personalidad, 83, 644–664. http://dx.doi.org/10.1111/jopy.12126
y psicopatía. Revista de personalidad y psicología social, 74, Olaru, G., Schroeders, U., Hartung, J. y Wilhelm, O. (2019). Colonia de hormigas
192–210. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.74.1.192 optimización y modelado de ecuaciones estructurales ponderadas locales. Un tutorial sobre
Miller, JD, Crowe, M., Weiss, B., Maples-Keller, JL y Lynam, DR procedimientos novedosos de muestreo de elementos y personas para la investigación de la personalidad.
(2017). Uso de plataformas de crowdsourcing en línea para la recopilación de datos en la Revista europea de personalidad, 33, 400–419. http://dx.doi.org/10
. 1002 / per.2195
investigación de trastornos de la personalidad: el ejemplo de Mechanical Turk de Amazon. Trastornos
de la personalidad: teoría, investigación y tratamiento, 8, 26– Olaru, G., Witthöft, M. y Wilhelm, O. (2015). Los métodos importan: pruebas
34. http://dx.doi.org/10.1037/per0000191 modelos competidores para diseñar evaluaciones Big-Five a pequeña escala. Revista
Miller, JD y Lynam, DR (2003). Psicopatía y los cinco factores de investigación en personalidad, 59, 56–68. http://dx.doi.org/10.1016/j
modelo de personalidad: una réplica y una extensión. Revista de evaluación . jrp.2015.09.001
de la personalidad, 81, 168-178. http://dx.doi.org/10.1207/S15327752J O'Meara, A., Davies, J. y Hammond, S. (2011). La propiedad psicométrica
PA8102_08 erties y utilidad de la Short Sadistic Impulse Scale (SSIS). Evaluación
Miller, JD y Lynam, DR (2012). Un examen del psicopático psicológica, 23, 523–531. http://dx.doi.org/10.1037/a0022400
Red nomológica del inventario de personalidad: una revisión metaanalítica. Patrick, CJ, Fowles, DC y Krueger, RF (2009). Concepción triárquica
Trastornos de la personalidad: teoría, investigación y tratamiento, 3, 305–326. tualización de la psicopatía: orígenes evolutivos de la desinhibición, la
http://dx.doi.org/10.1037/a0024567 audacia y la mezquindad. Desarrollo y psicopatología, 21, 913–
Miller, J., Vize, C., Crowe, ML y Lynam, D. (2019). Una valoración crítica 938. http://dx.doi.org/10.1017/S0954579409000492
de la literatura de la Tríada Oscura y sugerencias para seguir adelante. DireccionesPaulhus, DL y Jones, DN (2014). Medidas de personalidades oscuras. En
actuales en ciencia psicológica, 28, 353–360. http://dx.doi.org/10 GJ Boyle, DH Saklosfske y G. Matthews (Eds.), Medidas de
. 1177/0963721419838233 personalidad y constructos psicológicos sociales ( págs. 562-594).
Monaghan, C., Bizumic, B. y Sellbom, M. (2016). El papel de Machia- San Diego, CA: Academic Press.
visiones y tácticas velianas en psicopatología. Personalidad y diferencias Paulhus, DL, Neumann, CS y Hare, RD (en prensa). Manual para el
individuales, 94, 72–81. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.01.002 Escala de psicopatía de autoinforme de liebre. Toronto, Canadá: Sistemas de salud
Moore, C., Detert, JR, Treviño, L., Baker, VL y Mayer, DM (2012). múltiple.
Por qué los empleados hacen cosas malas: falta de compromiso moral y comportamiento Paulhus, DL y Williams, KM (2002). La tríada oscura de la personalidad:
organizacional poco ético. Psicología del personal, 65 años, 1-48. http: //dx.doi Narcisismo, maquiavelismo y psicopatía. Revista de investigación en
. org / 10.1111 / j.1744-6570.2011.01237.x personalidad, 36, 556–563. http://dx.doi.org/10.1016/S0092-6566(02)
Morey, LC (2007). Inventario de evaluación de la personalidad: hombre profesional 00505-6
ual. Odessa, FL: Recursos de evaluación psicológica. Plouffe, RA, Saklofske, DH y Smith, MM (2017). La evaluacion
Moshagen, M. (2012). El efecto del tamaño del modelo en SEM: bondad de ajuste inflada de personalidad sádica: evidencia psicométrica preliminar para una nueva
las estadísticas se deben al tamaño de la matriz de covarianza. Modelado de ecuaciones medida. Personalidad y diferencias individuales, 104, 166-171. http: //
estructurales, 19, 86–98. http://dx.doi.org/10.1080/10705511.2012.634724 dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.07.043
Moshagen, M. y Auerswald, M. (2018). Sobre la congruencia y la incongruencia Podsakoff, PM, MacKenzie, SB, Lee, J.-Y. y Podsakoff, NP (2003).
de medidas de ajuste en el modelado de ecuaciones estructurales. Métodos Sesgos de métodos comunes en la investigación del comportamiento: una revisión crítica
psicológicos, 23, 318–336. http://dx.doi.org/10.1037/met0000122 de la literatura y los remedios recomendados. Revista de psicología aplicada,
Moshagen, M. y Erdfelder, E. (2016). Una nueva estrategia para probar estructuras 88, 879–903. http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
modelos de ecuaciones. Modelado de ecuaciones estructurales, 23, 54–60. http: // dx Raskin, R. y Hall, CS (1981). El Inventario de Personalidad Narcisista:
. doi.org/10.1080/10705511.2014.950896 Fiabilidad de formas alternativas y mayor evidencia de validez de constructo.
Moshagen, M. y Hilbig, BE (2017). El análisis estadístico de las trampas Revista de evaluación de la personalidad, 45, 159-162. http://dx.doi.org/10
paradigmas. Métodos de investigación del comportamiento, 49, 724–732. http://dx.doi.org/ . 1207 / s15327752jpa4502_10
10.3758 / s13428-016-0729-x Reise, SP (2012). El redescubrimiento de modelos de medición de bifactores.
Moshagen, M., Hilbig, BE y Zettler, I. (2018). El núcleo oscuro de Investigación conductual multivariante, 47, 667–696. http://dx.doi.org/10
personalidad. Revisión psicológica, 125, 656–688. http://dx.doi.org/10 . 1080 / 00273171.2012.715555
. 1037 / rev0000111 Rentzsch, K. y Gross, JJ (2015). ¿Quién se pone verde de envidia? Concepto
Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H. y Meijer, E. (2017). El malev- perspectivas reales y empíricas sobre la envidia disposicional. Revista europea de
El lado bueno de la naturaleza humana: un metaanálisis y una revisión crítica de la personalidad, 29, 530–547. http://dx.doi.org/10.1002/per.2012
Revelle, W. (2018). psych: Procedimientos para la personalidad y la psicología Tsang, S., Salekin, RT, Coffey, CA y Cox, J. (2018). Una comparación
Investigación (paquete R versión 1.8.12) [Software de computadora]. de las medidas de autoinforme de psicopatía entre muestras no forenses
Obtenido de https://cran.r-project.org/package psych utilizando análisis de teoría de respuesta al ítem. Evaluación psicológica, 30,
Revelle, W., Wilt, J. y Rosenthal, A. (2010). Diferencias individuales en 311–327. http://dx.doi.org/10.1037/pas0000481
cognición: nuevos métodos para examinar el vínculo Wakabayashi, A., Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Goldenfeld, N.,
personalidad-cognición. En A. Gruszka, G. Matthews y B. Szymura (Eds.), Manual Delaney, J., Fine, D.,. . . Weil, L. (2006). Desarrollo de formas cortas del
de diferencias individuales en la cognición ( págs. 27-49). Nueva York, NY: cociente de empatía (EQ-Short) y del cociente de sistematización
Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4419-1210-7_2 (SQ-Short). Personalidad y diferencias individuales, 41, 929–940. http: //
Schroeders, U., Wilhelm, O. y Olaru, G. (2016). Metaheurística en resumen dx.doi.org/10.1016/j.paid.2006.03.017
construcción de escalas: optimización de colonias de hormigas y algoritmo genético. PLoS Watts, AL, Waldman, ID, Smith, SF, Poore, HE y Lilienfeld, SO
ONE, 11, e0167110. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0167110 (2017). La naturaleza y correlatos de la tríada oscura: las respuestas
Scrucca, L. (2013). GA: un paquete de algoritmos genéticos en R. Diario de dependen de las preguntas. Revista de psicología anormal, 126, 951–968.
Software estadístico, 53, 1-37. http://dx.doi.org/10.18637/jss.v053.i04 http://dx.doi.org/10.1037/abn0000296
Sellbom, M. y Tellegen, A. (2019). Análisis factorial en la evaluación psicológica Weigel, RH, Hessing, DJ y Elffers, H. (1999). Egoísmo: Concepto,
investigación de ment: trampas y recomendaciones comunes. Evaluación medición e implicaciones para la desviación. Psicología, Crimen y Derecho,
psicológica. Publicación anticipada en línea. http://dx.doi.org/10.1037/ 5, 349–378. http://dx.doi.org/10.1080/10683169908401777

pas0000623 Weigold, A., Weigold, IK y Russell, EJ (2013). Examen del
Seuntjens, TG, Zeelenberg, M., van de Ven, N. y Breugelmans, SM equivalencia de los métodos de recopilación de datos en Internet y en papel y lápiz
(2015). Codicia disposicional. Revista de personalidad y psicología social, 108, basados en encuestas de autoinforme. Métodos psicológicos, 18, 53–70. http: // dx
917–933. http://dx.doi.org/10.1037/pspp0000031 . doi.org/10.1037/a0031607
Sibley, CG y Duckitt, J. (2009). Personalidad de los cinco grandes, cosmovisiones sociales, Wetzel, E., Lüdtke, O., Zettler, I. y Böhnke, JR (2016). La estabilidad de
y actitudes ideológicas: nuevas pruebas de un modelo estilo de respuesta extrema y aquiescencia durante 8 años. Evaluación, 23,
cognitivo-motivacional de proceso dual. La Revista de Psicología Social, 149, 545–561.279-291. http://dx.doi.org/10.1177/1073191115583714
http://dx.doi.org/10.1080/00224540903232308 Yang, M., Jiang, G. y Yuan, K.-H. (2018). El rendimiento de diez modificado
Skeem, JL y Cooke, DJ (2010). ¿Es el comportamiento delictivo un componente central? estadísticas reescaladas a medida que aumenta el número de variables. Modelado de
de la psicopatía? Orientaciones conceptuales para la resolución del debate. Evaluación ecuaciones estructurales, 25, 414–438. http://dx.doi.org/10.1080/10705511.2017.1389612
psicológica, 22, 433–445. http://dx.doi.org/10.1037/a0008512 Żemojtel-Piotrowska, MA, Piotrowski, JP, Cieciuch, J., Calogero,
Spearman, C. (1927). Las habilidades del hombre. Su naturaleza y medida. RM, Van Hiel, A., Argentero, P.,. . . Wills-Herrera, E. (2017).
Londres, Reino Unido: Macmillan. Medición del derecho psicológico en 28 países. Revista Europea de
Ten Berge, JMF y Sočan, G. (2004). El mayor límite inferior al Evaluación Psicológica, 33, 207–217. http://dx.doi.org/10
fiabilidad de una prueba y la hipótesis de unidimensionalidad. Psicometrika, . 1027 / 1015-5759 / a000286
69, 613–625. http://dx.doi.org/10.1007/BF02289858 Zettler, I., Moshagen, M. y Hilbig, BE (2019). Estabilidad y cambio:
Thielmann, I. y Hilbig, BE (2019). Consistencia nomológica: una combinación El factor oscuro de la personalidad da forma a los rasgos oscuros. Manuscrito presentado
Prueba exhaustiva de la equivalencia de diferentes indicadores de rasgos para los para su publicación.
mismos constructos. Revista de personalidad, 87, 715–730. http://dx.doi.org/
10.1111 / jopy.12428
Tourangeau, R. y Yan, T. (2007). Preguntas sensibles en encuestas. Psy- Recibido el 16 de abril de 2019
boletín ecológico, 133, 859–883. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909 Revisión recibida el 5 de septiembre de 2019

. 133.5.859 Aceptado el 6 de septiembre de 2019

Paper (2) .En - Es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Paper (2) .En - Es

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Paper (2) .En - Es

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación psicológica

© 2019 Asociación Americana de Psicología 2020, vol. 32, núm. 2, 182–196

Midiendo el núcleo oscuro de la personalidad

Morten Moshagen Ingo Zettler

Declaración de importancia pública

Materiales suplementarios: http://dx.doi.org/10.1037/pas0000778.supp

Maximización de la utilidad puede referirse a metas monetarias o relacionadas con el Midiendo D

estabilidad de los rasgos oscuros a predecirse en sí mismos), y cambio individual

un subconjunto de 30 (34%), 60 (26%) u 80 (40%) elementos extraídos al azar del grupo de

Universidad de Koblenz-Landau (# 154_2018). Se proporciona

La selección final del artículo se realizó utilizando la muestra A3 ( norte

Estados (20%) o Noruega (19%; todos los demás 6%).

Grupo de artículos inicial

nos gusta: Moshagen y col. (2018) - buscó artículos que se refieran a

rasgos oscuros publicados entre 2014 y principios de 2018 en revistas

Conjuntos de artículos finales

Amoralismo-Crudelia 13 (7) 12 (6) 10 (4) 7 (3) 4 (1) 3 (1)

Egocentrismo 4 (2) 4 (2) 4 (2) 4 (2) 2 (1) 1 (1)

Nota. Número de elementos con clave negativa entre paréntesis.

Psicopatía. La psicopatía se caracteriza por la hostilidad impulsiva, es Medidas de criterio

se codificaron negativamente. 5 ( Totalmente de acuerdo) para mantener la coherencia.

Sadismo. El sadismo es la tendencia a participar en comportamientos

(asignaciones que maximizan el propio resultado). Como en el SVO descrito

permutaciones de elementos, algoritmos adecuados (como algoritmos

lo hicieron porque en realidad obtuvieron dos caras en el juego de azar (es

decir, no lo hicieron). hacer trampa). Por lo tanto, el resultado observado está

Selección del primer artículo

(.21 r . 28) y, en particular, las cosmovisiones competitivas de la jungla

La consistencia interna de la D70 fue excelente ( . 970; IC del 95%

13. Sadismo-SVO . 22 . 24 . 23 - - - - - - - - (.93)

14. SVO . 43 . 45 . 46 - - - - - - - - .dieciséis

Se pueden aplicar razonablemente varios modelos de variables

psicológica. Publicación anticipada en línea. http://dx.doi.org/10.1037/ 5, 349–378. http://dx.doi.org/10.1080/10683169908401777

boletín ecológico, 133, 859–883. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909 Revisión recibida el 5 de septiembre de 2019

También podría gustarte