DEMANDA DE DESALOJO

SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA

CAPITAL.- EN LA VIA EXTRAORDINARIA DEMANDA DESALOJO DE VIVIENDA.-
OTROSÍES.- MARTHA VALENTINA BALDERRAMA ORTUÑO, con C.I. N° 3270799 SC.,
mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real en la Avenida Paragua entre tercer anillo y
cuarto anillo Calle Jorge Vivero N° 3879, presentándome ante su autoridad, con el debido
respeto digo y pido:.- Al amparo de lo previsto por el artículo 369 II del Código Procesal
Civil interpongo demanda de Desalojo de Vivienda en contra de Christian Francisco
Hassenteufel Salas, la misma que se sustenta en los siguientes argumentos de hecho y
derecho: Por el contrato de alquiler de departamento Semi Independiente suscrito entre
Martha Valentina Balderrama Ortuño en mi condición de propietaria y Christian Francisco
Hassenteufel Salas en su condición de arrendatario, acredito haber ejercido mi derecho
propietario sobre el parte del bien inmueble sito en la Avenida Paragua entre 3er. y 4to.
Anillo calle Jorge Vivero N° 3879 de la ciudad de Santa Cruz, inscrito en Derechos Reales
Bajo la Matricula Computarizada 7.01.1,99.0045160, por un canon mensual de Bs. 3.300.-
(Tres Mil Trescientos 00/100 Bolivianos) y con una duración de dos años del periodo 1 de
marzo de 2014 al 01 de marzo de 2016.- A partir de dicho contrato el arrendatario ha
venido ocupando el departamento de la segunda planta del inmueble descrito
anteriormente que consta de las siguientes dependencias: 2 dormitorios con ropero
empotrados, ventiladores y lámparas, dormitorio, sala-comedor, cocina con muebles
arriba y abajo, baño con muebles arriba y abajo, un baño de visita, un aire acondicionado
grande general, una dispensa, garaje y una baulera bajo las gradas para garaje de moto.-
El arrendatario Christian Francisco Hassenteufel Salas, solo me ha cancelado el
equivalente a 12 meses de canon de arrendamiento con lo que arrastra una deuda de Bs.
51.612.- (Cincuenta y Un Mil Seiscientos Doce 00/100 Bolivianos) y ha abandonado el
departamento arrendado el mismo que se encuentra deshabitado desde 27 de enero de
2016 y que para evitar el retiro del medidor vengo cancelando el consumo mínimo de
energía eléctrica.- Por todo lo expuesto y al amparo de los artículos 105, 450 y 519 del
Código Civil y artículos 110 y 369 parágrafo II del Código Procesal Civil en la vía del
proceso extraordinario interpongo demanda de DESALOJO DE VIVIENDA sobre el bien
arrendado ubicado en la segunda planta ubicado en la Avenida Paragua entre tercer y
cuarto anillo Calle Jorge Vivero N° 3879 pidiendo a su autoridad se admita la presente
demanda, disponiendo la citación del demandado y una vez calificado el proceso, se
someta la causa al procedimiento ordinario con las modificaciones establecidas en el
artículo 370 de la Ley 439 y cumplidas todas las formalidades previstas para el proceso
extraordinario, se pronuncie sentencia declarando PROBADA en todas sus partes la
demanda principal, ordenando el desalojo dentro de tercero día de las pertenencias
encontradas en dicho departamento y de las personas que pudieran encontrarse al
momento de la ejecución de la sentencia y en caso de no encontrase nadie se disponga
su depósito previo inventario notarial y sea conforme lo prevé el artículo 374 de la Ley
439.- OTROSÍ PRIMERO.- En calidad de Prueba documental ofrezco: 1) Contrato de
alquiler de un departamento Semi Independiente reconocido en sus firmas por la Notaría
de Fe Pública N° 42 del distrito Judicial de Santa Cruz; 2) Certificado Alodial por el que
acredito mi derecho propietario sobre el bien inmueble cedido en calidad de
arrendamiento (departamento en la segunda planta), inscrito en las oficinas de Derechos
Reales bajo la matricula computarizada 7.01.1.990045160 y 3) Aviso de Cobranza de
CRE de los meses marzo, abril, mayo y junio/2016; Facturas de pago a la CRE de los
meses enero y febrero de 2016. Pueba Testifical ofrezco: 1) Jorge _uis Aramayo Huanca,
mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la Av. Paragua entre tercer y cuarto
anillo Calle Jorge Vivero N° 3879 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, con cédula de
identidad N° 7676403 SC; 2) Evaldo Achivare Ortiz, mayor de edad, hábil por derecho,
con domicilio en la Avenida Virgen de Cotoca 3er anillo N° 2810, con cuyas declaraciones
se demostrará el periodo de abandono y deshabituación del departamento cedido en
arrendamiento y/o alquiler OTROSÍ SEGUNDO – Las generales del demandado son
CHRISTIAN FRANCISCO HASSENTEUFEL SALAS, mayor de edad, hábil por derecho,
con cédula de identidad N° 4414236 Cbba., con domicilio desconocido por lo que de
conformidad al artículo 78 de la Ley 439 pido se cite por edicto prensa previo trámite de
verificación de domicilio y a tal efecto se oficie a SERECI Y SEGIP para que informen en
consecuencia.- OTROSÍ TERCERO – Domicilio procesal, Shopping Bolívar Piso 3 Of. 335
entre calles Bolívar Esq. René Moreno de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra OTROSÍ
CUARTO – La Abogada patrocinante, se sujeta al Arancel Mínimo del Colegio de
Abogados.- Santa Cruz, 4 de julio de 2016.- FDO. ILEGIBLE.- MARTHA VALENTINA
BALDERRAMA ORTUÑO.- FDO. ILEGIBLE.- DRA. ELIZABETH MARTÍNEZ BARBERY.-
ABOGADO.- CARGO DE LA CORTE DE FS. 14.- SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO
JUDICIAL. EJECUTIVO.- NUREJ: 7041379.- LUGAR ASIGNADO EN EL REPARTO:
JUZGADO PUBLICO CIVIL 20.- DEMANDANTES: 1. BALDERRAMA ORTUÑO MARTHA
VALENTINA.- DEMANDADOS: 1. HASSENTEUFEL SALAS CHRISTIAN FRANCISCO.-
MEMORIAL DE FS. 38.- SEÑORA JUEZ PÚBLICO 20 EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE
LA CAPITAL.- CUMPLE OBSERVACIONES.- OTROSÍES.- MARTHA VALENTINA
BALDERRAMA ORTUÑO, con C.I. N° 3270799 SC. Mayor de edad, hábil por ley, con
domicilio real en la Avenida Paragua entre tercer anillo y cuarto anillo Calle Jorge Vivero
N° 3879, dentro del proceso de desalojo seguido en contra de CRISTIAN FRANCISCO
HASSENTEUFEL SALAS (NUREJ 7041379); presentándome ante su autoridad, con el
debido respeto digo y pido.- En cumplimiento al decreto de 7 julio de 2016 tengo a bien
cumplir las siguientes observaciones:.- 1.- Acompaño fotocopias simples más certificación
del Banco Nacional de Bolivia que acreditan los títulos de propiedad que ostento sobre el
departamento cedido en alquiler.- 2.- Certificaciones del SERECI y SEGIP que informan
sobre el domicilio del demandado.- PETITORIO.- En virtud de lo expuesto solicito se sirva
1) admitir la presente demanda 2) y a los efectos de la citación se considere como
domicilio del demandado lo informado por el SERECI, es decir Barrio Hamacas calle 7
Oeste Pasillo 3 casa N° 14.- Otrosí Primero.- Resoluciones cite funcionario público.- Santa
Cruz, 2 de agosto de 2016.- FDO. ILEGIBLE.- MARTHA VALENTINA BALDERRAMA
ORTUÑO.- FDO. ILEGÍBLE.- DRA. ELIZABETH MARTÍNEZ BARBERY.- ABOGADO.-
DECRETO DE FS. 38 VLTA.- Santa Cruz de la Sierra, 03 de agosto de 2.016.- Cumplido
que ha sido, los puntos observados, sin embargo la parte demandante debe aclarar su
demanda en cuanto a lo exigido por el Art. 292 y 362-11) del Código Procesal Civil, con
relación a la obligación de la conciliación previa, prevista como proceso preliminar,
debiendo tener presente que el Art. 370 de la Ley 439, establece que el proceso
extraordinario se regirá por lo establecido para el ordinario y el Art. 363-1) del citado
Código adjetivo civil, señala que agotada la vía conciliatoria el proceso se iniciará con la
presentación de la demanda lo que es concordante con lo previsto por el Art. 292 y 362-
11) del Código Procesal Civil, el primero que prevé la obligatoriedad de la conciliación
previa y la segunda norma que la demanda debe estar precedida necesariamente de la
conciliación. En consecuencia se debe acompañar el acta expedida por el conciliador.-
Por otra parte, debe dar cumplimiento a lo exigido por el Art. 110-8) del Código Procesal
Civil, indicando si su pretensión tiene cuantía o no y en su caso realizar el pago de la
cuantía por ingreso de causa exigida por el consejo de la Magistratura.- Así mismo debe
observar lo establecido por el Art. 362 con relación al Art. 369-11) y Art. 111 del Código
Procesal Civil, a efecto de la interposición de la pretensión y el ofrecimiento oportuno de
todos los medios probatorios de los que intentare valerse en el presente proceso.- Para tal
efecto, se concede el plazo de tres días a partir de su notificación, para que se dé
cumplimiento a las observaciones establecidas en esta providencia, bajo apercibimiento
de tener por no presentada la demanda, conforme lo establece el Art. 113 del Código
Procesal Civil.- FDO. ILEGIBLE.- DRA. PATRICIA R. ALANDIA CÉSPEDES.- JUEZ DEL
JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- FDO. ILEGIBLE.- DRA.
MELVY ROSMERY HERBAS GARAY.- SECRETARIA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CAPITAL.- MEMORIAL DE FS. 41.- SEÑORA JUEZ PÚBLICO 20
EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- PIDE ADMITA DEMANDA.- OTROSÍ.-
MARTHA VALENTINA BALDERRAMA ORTUÑO, con C.I. N° 3270799 SC., mayor de
edad, hábil por ley, con domicilio real en la Avenida Paragua entre tercer anillo y cuarto
anillo Calle Jorge Vivero N° 3879, dentro del proceso de desalojo seguido en contra de
CRISTIAN FRANCISCO HASSENTEUFEL SALAS (NUREJ 7041379).- Presentándome
ante su autoridad, con el debido respeto digo y pido:.- Mediante memorial de 15 de
septiembre de 2016 cumplí con las observaciones realizadas por su Autoridad las mismas
que han sido acumuladas a sus antecedentes conforme al decreto de 16 de septiembre
de 2016.- Ahora bien, siendo que se ha cumplido con lo observado REITERO 1) admitir la
presente demanda 2) y a los efectos de la citación se considere como domicilio del
demandado lo informado por el SERECI, es decir Barrio Hamacas calle 7 Oeste Pasillo 3
casa Nº 14.- Otrosí Primero.- Resoluciones cite funcionario público.- Santa Cruz, 21 de
septiembre de 2016.- FDO. ILEGIBLE.- MARTHA VALENTINA BALDERRAMA
ORTUÑO.- FDO. ILEGIBLE.- DRA. ELIZABETH MARTÍNEZ BARBERY.- ABOGADO.-
AUTO DE FS. 41 VLTA.- FDO. ILEGIBLE.- Santa Cruz de la Sierra, 23 de septiembre de
2.016.- VISTOS: La demanda de Desalojo de Vivienda de Fs. 12 a 13 y los escritos
complementarios de Fs. 38, 40 y 41, memorial que antecede incoada por, cumplido que
se encuentran los requisitos exigidos por el Martha Valentina Balderrama Ortuño Art. 110
del Código Procesal Civil, así como el acta de incomparecencia de conciliación de Fs. 39
y Vta., se admite la misma en todo lo que hubiere lugar en derecho y se corre en traslado
a Christian Francisco Hassenteufel Salas, para que conteste la demanda en el plazo de
30 días a partir de su legal citación, debiendo adjuntar y ofrecer toda la prueba de la que
intentare valerse, conforme lo previene el Art. 363-III) y IV) del Código Adjetivo Civil, bajo
conminatoria de declarar su rebeldía de conformidad al Art. 364-1) del mismo cuerpo
legal.- AL OTROSÍ.- El Oficial de Diligencias.- Regístrese, archívese copia.- DRA.
PATRICIA R. ALANDIA CESPEDES.- JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CAPITAL.- FDO. ILEGIBLE.- DRA. MELVY ROSMERY HERBAS
GARAY.- SECRETARIA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL.- MEMORIAL DE FS. 44.- SEÑORA JUEZ PÚBLICO 20 EN LO CIVIL Y
COMERCIAL DE LA CAPITAL,- PIDE CITACIÓN POR EDICTO DE PRENSA.- OTROSI.-
MARTHA VALENTINA BALDERRAMA ORTUÑO, con C.I. N° 3270799 SC., mayor de
edad, hábil por ley, con domicilio real en la Avenida Paragua entre tercer anillo y cuarto
anillo Calle Jorge Vivero N° 3879, dentro del proceso de desalojo seguido en contra de
CRISTIAN FRANCISCO HASSENTEUFEL SALAS (NUREJ 7041379).- Presentándome
ante su autoridad, con el debido respeto digo y pido:.- Conforme a procedimiento se ha
citado en el domicilio proporcionado por la oficina del SERECI sin embargo dicho lugar no
ha sido habido el demandado, por lo que a efectos de continuar con la tramitación de la
presente causa, PIDO de manera respetuosa se sirva ordenar que practique la CITACIÓN
por edicto de prensa.- Otrosí Primero.- Resoluciones cite funcionario público.- Santa Cruz,
07 de octubre de 2016.- FDO. ILEGIBLE.- MARTHA VALENTINA BALDERRAMA
ORTUÑO.- FDO. ILEGIBLE.- DRA. ELIZABETH MARTÍNEZ BARBERY.- ABOGADO.-
DECRETO DE FS. 44 VLTA.- Santa Cruz de la Sierra, 10 de octubre de 2016.- En
atención a la solicitud que antecede y en mérito a los informes que anteceden, de
conformidad al Art. 78 del Código Procesal Civil, previo juramento de ley, cítese mediante
edicto de prensa a Cristian Francisco Hassenteufel Salas, debiendo por secretaria
franquearse los Edictos correspondientes para sus publicaciones de ley.- AL OTROSÍ.-
Estese en lo principal.- FDO. ILEGIBLE.- DRA. PATRICIA R. ALANDIA CESPEDES.-
JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- FDO.
ILEGIBLE.- DRA. MELVY ROSMERY HERBAS GARAY.- SECRETARIA DEL JUZGADO
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.-
DESALOJO 2

SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 17° - LA PAZ.---NUREJ: 20145168---

FORMALIZAN DEMANDA DE DESALOJO---OTROSI.- SU CONTEXTO.---GIOVANA ARGENTINA
VELA DE FLORES, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 3322553, boliviana, casada, de ocupación
labores de casa con domicilio en calle Bolívar No. 1065; HECTOR HORACIO MARQUEZ COELLO, mayor
de edad, hábil por ley, con C.I. No. 4247438 LP, boliviano, casado, de profesión Cirujano dentista, con
domicilio en calle Junín No. 189; HECTOR MARQUEZ VILLARROEL, mayor de edad, hábil por ley, con
C.I. No. 2046734 LP., boliviano, casado, de profesión Cirujano dentista, con domicilio en calle Bolívar No.
1065; en representación de RUTH GEORGINA COELLO VDA. DE BALDERRAMA, ante las
consideraciones de su respetable autoridad con respeto, nos presentamos, exponemos y pedimos:---
Apersonamiento.---En virtud del testimonio de Poder No. 094/2018 de fecha 8 de marzo de 2018, otorgado
por ante Notaria de Fe Publica a cargo de Dra. Nancy Ivonne Montero Guevara, nos apersonamos en nombre
y representación de RUTH GIORGINA COELLO VDA. DE BALDERRAMA, solicitando a su autoridad se
sirva aceptar nuestra personería y disponer que ulteriores actuados del proceso se entiendan con nuestras
personas ya sea de forma conjunta y/o independiente indistintamente.---En ese entendido, cumplidas con las
exigencias del Código Procesal Civil respecto de la “Conciliación previa”, en consideración con el Acta
remitida por el Conciliador adscrito a su despacho, en tiempo y forma hábiles formalizamos demanda
ordinaria sobre DESALOJO DE VIVIENDA, conforme las siguientes exposiciones de orden legal:---De los
demandados:---En cumplimiento del Art 110 num 4) del Código Procesal Civil, dirijo la presente acción en
contra: a) ARLET GUTIERREZ MARTINEZ, con domicilio en calle Prolongación Junín No. 189 zona
Central.---Del bien demandado.---El bien demandado radica en el DESALOJO DE VIVIENDA –
Departamento ubicado en Calle Bolívar No. 1063 (Prolongación Junín No. 189)Piso 1, que consta de dos
dormitorios, living comedor, 2 baños, cocina y lavandería, además de todas sus dependencias y la
correspondiente restitución del mismo en mi favor más el pago de alquileres devengados y por devengar.---De
los hechos y antecedentes:---De la documentación que me permito adjuntar, su autoridad podrá evidenciar que
nuestra mandante es legitima propietaria en acciones y derechos de un bien inmueble ubicado en calle
Bolívar, No. 1063 (Prolongación Junín No. 189), registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la
Matricula No. 2.01.0.99.0075904.---En ese contexto, previo acuerdo de los co-propietarios, mediante
Escritura Publica No. 550/80 de 15 de septiembre del 2000, suscrito ante Notaria de Fe Publica a cargo de Dr.
Fernando Mendoza Arzabe, se ha llegado a establecer la división del inmueble, correspondiéndole a mi
mandante el 20% del precitado bien inmueble. Asimismo mediante Documento Privado de fecha 4 de mayo
de 2017, se ha dispuesto la división física del inmueble conforme las acciones y derechos que a cada uno le
pertenece, correspondiéndole a nuestra mandante los pisos 1 (uno) y 2 (dos).---En uso de las facultades que le
corresponde como titular, nuestra mandante mediante contrato de fecha 6 de marzo de 2013, ha entregado en
calidad de Alquiler a la demandada Arlet Gutierrez Martinez, un departamento de dos dormitorios, living
comedor, 2 baños, cocina y lavandería, por un canon mensual de Bs. 1.400, por un plazo de 1 (un) año,
conforme los términos insertos en dicho documento.---Sin embargo de los términos avenidos entre la
inquilina y nuestra mandante, la señora Arlet Gutierrez Martinez, ha incumplido los términos pactados entre
partes, por cuanto desde la fecha en que ingreso al bien inmueble, la misma simplemente ha cancelado dicho
canon de alquiler por un lapso de tres meses, negándose sistemáticamente a cancelar el mismo y siempre ha
demostrado una conducta destinada a evadir sus obligaciones y a perpetuarse en el departamento sin pagar un
solo centavo, “aprovechándose que nuestra mandante es una persona de la tercera edad y delicada de salud”, a
quien simplemente ha evitado y dado evasivas cuando se le cobraba los alquileres y/o la forma de resolver
dicha relación, pese a los constantes reclamos y cartas notariadas que le fueron enviadas.---Nuestra mandante,
en su desesperación ha presentado en la vía penal, un proceso por abuso de confianza, el cual no ha tenido los
efectos por ella pretendidos, pese a pronunciarse una sentencia condenatoria en contra de la demandada, y
pese a ello, la señora Arlet Gutierrez hasta la fecha continua detentando ilegalmente el departamento sin
cancelar un solo centavo.---Lo expuesto líneas arriba, advierte con certeza que la señora demandada, NO HA
CANCELADO LOS ALQUILERES respecto del departamento que ocupa y no tiene ninguna intención de
hacerlo. Extremo que lleva acudir a la autoridad jurisdiccional en busca de tutela jurídica efectiva y reparar
los daños hasta ahora infringidos por la demandada. La señora Arlet Gutiérrez, le está privando durante estos
más de cinco años, de poder percibir los frutos civiles que produce o puede producir en su favor dicho
departamento, que la misma debe reconocer y cuantificarse en ejecución de fallos.---Del fundamento legal:---
La presente acción la sustento en las previsiones contenidas en el Art. 105 del Código Civil, (La propiedad es
un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el
interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico), Art. 56
de la C.P.E. (Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta
cumpla la función social), II.- Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea
perjudicial al interés colectivo); Art. 369. II (Se tramitan por la vía del proceso extraordinario las
controversias relativas, particularmente, a los interdictos de conservar y recuperar la posesión, así como lo de
obra nueva perjudicial, de daño temido y desalojo de vivienda, sin perjuicio de conciliación previa o adopción
de medidas preparatorias y cautelares; Art. 370 y 371 del Código Procesal Civil.---De la petición:---Por lo
expuesto en la vía extraordinaria, a nombre de nuestra mandante demandamos DESALOJO DE VIVIENDA –
Departamento ubicado en Calle Bolívar No. 1063 (Prolongación Junín No. 189), Piso 1, que consta de Dos
dormitorios, Living comedor, cocina, dos baños y lavandería, además de todas sus dependencias y la
correspondiente restitución del mismo en su favor, más el pago de alquileres devengados y por devengar,
solicitando a su autoridad se sirva admitir la demanda y sustanciarla hasta el grado de pronunciar sentencia
declarándola probada en todas sus partes, en cuya ejecución disponga:---EL DESALOJO DEL
DEPARTAMENTO ubicado en el piso 1 calle Bolívar No. 1063 (Prolongación Junín No. 189), que consta de
dos dormitorios, living comedor, cocina, dos baños y lavandería y su posterior entrega en favor de nuestra
mandante, bajo alternativa de expedirse mandamiento de desapoderamiento.---La cancelación de los
alquileres devengados y por devengar en favor de nuestra mandante por la suma de Bs. 1400 mensuales,
desde el mes de junio de 2013 hasta la fecha en que se efectivice la entrega del departamento.---El pago de
daños y perjuicios.---OTROSI.- En cumplimiento del Art. 111 del CPC, en calidad de prueba nos permitimos
ofrecer:---Documental:---Folio Real correspondiente el bien inmueble, que advierte con precisión mi
titularidad.---Escritura Publica No. 550 de fecha 15 de septiembre de 2000, suscrito ante Notaria de Fe
Publica a cargo de Dr. Fernando Mendoza Arzabe, sobre partición de acciones y derechos, que advierte mi
titularidad sobre el departamento objeto de demanda.---Formulario de pago de impuestos a la propiedad
inmueble urbana, que advierte la ubicación, existencia del inmueble y del cumplimiento de obligaciones
fiscales sobre la totalidad del inmueble.---Carta Notariada de fecha 15 de febrero de 2018 entregada a la
señora Arlet Gutierrez, en cuyo contenido se le solicita la inmediata entrega del departamento, como también
se le hace notar que nunca pago ni una sola cuota de alquiler.---Documento privado de fecha 4 de mayo de
2017 sobre división de Áreas y departamentos suscritos entre las copropietarias, que advierte que mi persona
es titular del piso 1 de dicho bien inmueble.---Fotocopias de la respuesta a la querella en el proceso sobre
Abuso de confianza, en la cual la demandada reconoce estar detentando el departamento, así como reconoce
el canon de alquiler pactado.---Testifical:---A efectos de demostrar la existencia de la relación contractual
sobre inquilinato y el impago de alquileres, ofrecemos en calidad de prueba la declaración testifical de los
siguientes ciudadanos.---TERESA LEONOR ARZE DE AMADOR, mayor de edad, hábil por ley, con C.I.
No. 298712 LP, con domicilio en calle Bolívar No. 1087.---WALDO FREDDY CESPEDES TERCEROS,
mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 2476326-1D LP, con domicilio en calle Bolívar No. 1063, zona
central.---HUGO ALONSO DAVILA PARAVICINI, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 184507 LP,
domiciliado en Av. Altamirano No. 6758 zona Irpavi.---TERESA MIRIAM SANJINES DE DAVILA, mayor
de edad, hábil por ley, con C.I. No. 072477 LP, con domicilio en Av. Altamirano No. 6758 zona Irpavi.---
Inspección judicial.---A efectos de determinar la existencia del bien inmueble y del departamento otorgado en
arrendamiento, como la ocupación del mismo por parte de la demandada, en calidad de prueba solicitamos a
su autoridad se sirva señalar día y hora de inspección judicial al bien inmueble objeto de demanda ubicado en
calle Bolívar No. 103 (Prolongación Junín No. 189).---Prueba por informe.---A efectos de determinar la
existencia de la relación contractual de arrendamiento, conforme lo previene el Art. 111 del CPC, indicamos
que mayores elementos de prueba se encuentran en el Juzgado 2° de Sentencia en lo Penal, los cuales pido a
su autoridad se sirva incorporar al proceso, a cuyo efecto solicito a su autoridad dirija oficio al referido
juzgado, a efectos de que remitan antecedentes legalizados sobre el caso caratulado como COELLO c/
GUTIERREZ signado con el No. 201199201423853. Sea de la querella, respuesta a la querella, actas de
juicio y las resoluciones emitidas en dicho proceso.---Asimismo remitan a su despacho fotocopias legalizadas
de la prueba ofrecida en dicha oportunidad, según constancia de entrega de prueba de la acusación cursante a
fojas 89 de obrados.---Confesión Provocada.---A efectos de demostrar la existencia del arrendamiento y la
ocupación del departamento por parte de la demandada, deferimos a CONFESION PROVOCADA a la
demandada Arlet Gutierrez Martinez, a efectos de que la misma absuelva el interrogatorio que en sobre
cerrado se adjunta.---OTROSI 2.- En cuanto a honorarios, el profesional que suscribe se atiene a lo previsto
por el Arancel vigente del Icalp.---OTROSI 3.- Para conocer providencias señalo como domicilio en calle
Yanacocha, Edificio Arco Iris, Piso 1, Oficina 102-5B.---La Paz, octubre de 2018.---FIRMA: ILEGIBLE---
FIRMA: ILEGIBLE---FIRMA: ILEGIBLE---FIRMA Y SELLO: Wendy M. Palza Sarmiento---
ABOGADA-------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO CURSANTE A FOJAS
CUARENTA Y SEIS VUELTA DE OBRADOS---------------------------------A, 6 de Marzo de 2019.---En lo
principal y Otrosí.- Con carácter previo adjunte la división y partición debidamente aprobada que identifique
plenamente el bien inmueble sobre el cual se está activando la presente demanda, adjuntar matricula original
actualizada que acredite la vigencia actual de la titularidad que señala, deberá adjuntar las facturas impagas
por concepto de alquileres expedidas por el Servicio de Impuestos correspondiente, deberá además cumplir
con lo establecido por el Art. 110 inc. 5, 6, 7 y 9 y Art 111 del Código Procesal Civil, debiendo subsanarse lo
señalado en el plazo de tres días, bajo conminatoria de darse aplicación a lo establecido por el Art. 113 del
Código Procesal Civil.---Al Otrosí 2.- Téngase presente.---Al Otrosí 3.- Se tiene presente.---FIRMA Y
SELLO: Dr. Orlando Blacutt Aguilar---Juez Publico Civil y Comercial 17°---TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ - BOLIVIA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI: José Miguel
Ortuño Valencia---SECRETARIO - ABOGADO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17vo---
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---La Paz – Bolivia------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS
CIENTO DIECINUEVE A CIENTO VEINTIUNO VUELTA DE OBRADOS---------- SEÑOR JUEZ
PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO – LA PAZ.---EN LA VIA EXTRAORDINARIA
INTERPONEN DEMANDA DE DESALOJO DE VIVIENDA.---OTROSI.-SU CONTEXTO.---GIOVANA
ARGENTINA VELA DE FLORES, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 3322553, boliviana, casada,
de ocupación labores de casa con domicilio en calle Bolívar No. 1065; HECTOR HORACIO MARQUEZ
COELLO, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 4247438 LP, boliviano, casado, de profesión Cirujano
dentista, con domicilio en calle Junín No. 189; HECTOR MARQUEZ VILLARROEL, mayor de edad, hábil
por ley, con C.I. No. 2046734 LP., boliviano, casado, de profesión Cirujano dentista, con domicilio en calle
Bolívar No. 1065; en representación de RUTH GEORGINA COELLO VDA. DE BALDERRAMA, ante las
consideraciones de su respetable autoridad con respeto, nos presentamos, exponemos y pedimos:---
Apersonamiento.---En virtud del testimonio de Poder No. 094/2018 de fecha 8 de marzo de 2018, otorgado
por ante Notaria de Fe Publica a cargo de Dra. Nancy Ivonne Montero Guevara, nos apersonamos en nombre
y representación de RUTH GIORGINA COELLO VDA. DE BALDERRAMA, solicitando a su autoridad se
sirva aceptar nuestra personería y disponer que ulteriores actuados del proceso se entiendan con nuestras
personas ya sea de forma conjunta y/o independiente indistintamente.---En ese entendido, cumplidas con las
exigencias del Código Procesal Civil respecto de la “Conciliación Previa”, en consideración con el Acta
remitida por el Conciliador adscrito a su despacho, en tiempo y forma hábiles formalizamos demanda
ordinaria sobre DESALOJO DE VIVIENDA, conforme las siguientes exposiciones de orden legal:---De los
demandados:---En cumplimiento del Art 110 num 4) del Código Procesal Civil, dirijo la presente acción en
contra: a) ARLET GUTIERREZ MARTINEZ, con domicilio en calle Prolongación Junín No. 189 zona
Central.---Del bien demandado.---El bien demandado radica en el DESALOJO DE DEPARTAMENTO
UBICADO EN CALLE BOLIVAR NO. 1063 (PROLONGACION JUNIN NO. 189) PISO 1, QUE CONSTA
DE DOS DORMITORIOS, LIVING COMEDOR, 2 BAÑOS, COCINA Y LAVANDERÍA, ADEMÁS DE
TODAS SUS DEPENDENCIAS y la correspondiente restitución del mismo en mi favor más el pago de
alquileres devengados y por devengar.---De los hechos y antecedentes:---De la documentación que me
permito adjuntar, su autoridad podrá evidenciar que nuestra mandante es legitima propietaria en acciones y
derechos de un bien inmueble ubicado en calle Bolívar, No. 1063 (Prolongación Junín No. 189), registrado en
las oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula No. 2.01.0.99.0075904.---En ese contexto, previo acuerdo
de los co-propietarios, mediante Escritura Publica No. 550 de 15 de septiembre del 2000, suscrito ante Notaria
de Fe Publica a cargo de Dr. Fernando Mendoza Arzabe, se ha llegado a establecer la división del inmueble,
correspondiéndole a mi mandante el 20% del precitado inmueble. Asimismo mediante Documento Privado de
fecha 4 de mayo de 2017, se ha dispuesto la división física del inmueble conforme las acciones y derechos
que a cada uno le pertenece, correspondiéndole a nuestra mandante los pisos 1 (uno) y 2 (dos).---En uso de las
facultades que le corresponde como titular, nuestra mandante mediante contrato de fecha 6 de marzo de 2013,
ha entregado en calidad de Alquiler a la demandada Arlet Gutierrez Martinez, un departamento de dos
dormitorios, living comedor, 2 baños, cocina y lavandería, por un canon mensual de Bs. 1.400, por un plazo
de 1 (un) año, conforme los términos insertos en dicho documento.---Sin embargo de los términos convenidos
entre la inquilina y nuestra mandante, la señora Arlet Gutierrez Martinez, ha incumplido los términos
pactados entre partes, por cuanto desde la fecha en que ingreso al bien inmueble, la misma simplemente ha
cancelado dicho canon de alquiler por un lapso de tres meses, negándose sistemáticamente a cancelar el
mismo, siempre demostrando una conducta destinada a evadir sus obligaciones y a perpetuarse en el
departamento sin pagar un solo centavo, “aprovechándose que nuestra mandante es una persona de la tercera
edad y delicada de salud”, a quien simplemente ha evitado y dado evasivas cuando se le cobraba los alquileres
y/o la forma de resolver dicha relación, pese a los constantes reclamos y cartas notariadas que le fueron
enviadas, APROVECHANDOSE HASTA EL DIA DE HOY DE UN CONTRATO CADUCO Y SIN
PAGAR UN SOLO CENTAVO.---Nuestra mandante, en su desesperación ha presentado en la vía penal, un
proceso por abuso de confianza, el cual no ha tenido los efectos por ella pretendidos, pese a pronunciarse una
Sentencia Condenatoria en contra de la demandada, y pese a ello, la señora Arlet Gutierrez hasta la fecha
continua detentando ilegalmente el departamento sin cancelar un solo centavo. Proceso penal en el cual se ha
pronunciado sentencia condenatoria en su contra, cuyos antecedentes nos permitimos adjuntar y en cuyo
contenido se advierte con precisión absoluta que la demandada Arlett Gutierrez Martinez ocupa en la parte del
inmueble de propiedad de nuestra mandante un departamento además de sus dependencias en calidad de
alquiler, como también está demostrado que desde el mes de agosto de 2013, hasta la fecha no paga
alquileres; así se puede establecer de las propias declaraciones prestadas por la demandada, así como del
contenido de los memoriales por esta presentada.---Lo expuesto líneas arriba, advierte con certeza que la
señora demandada, NO HA CANCELADO LOS ALQUILERES respecto del departamento que ocupa y no
tiene ninguna intención de hacerlo. Extremo que lleva acudir a la autoridad jurisdiccional en busca de tutela
jurídica efectiva y reparar los daños hasta ahora infringidos por la demandada. La señora Arlet Gutierrez, le
está privando durante estos más de seis años, de poder percibir los frutos civiles que produce o puede producir
en su favor dicho departamento, que la misma debe reconocer y cuantificarse en ejecución de fallos.---Del
fundamento legal:---La presente acción la sustento en las previsiones contenidas en el Art. 105 del Código
Civil, (La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en
forma compatible con el interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el
ordenamiento jurídico), Art. 56 de la C.P.E. (Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o
colectiva, siempre que esta cumpla la función social), II.- Se garantiza la propiedad privada siempre que el
uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo); Art. 369. II (Se tramitan por la vía del proceso
extraordinario las controversias relativas, particularmente, a los interdictos de conservar y recuperar la
posesión, así como lo de obra nueva perjudicial, de daño temido y desalojo de vivienda, sin perjuicio de
conciliación previa o adopción de medidas preparatorias y cautelares; Art. 370 y 371 del Código Procesal
Civil.---De la petición:---Por lo expuesto en la vía extraordinaria, a nombre de nuestra mandante demandamos
DESALOJO DE VIVIENDA – DEPARTAMENTO UBICADO EN CALLE BOLÍVAR NO. 1063
(PROLONGACIÓN JUNÍN NO. 189), PISO 1, QUE CONSTA DE DOS DORMITORIOS, LIVING
COMEDOR, COCINA, DOS BAÑOS Y LAVANDERÍA, ADEMÁS DE TODAS SUS DEPENDENCIAS y
la correspondiente restitución del mismo en su favor, más el pago de alquileres devengados y por devengar,
solicitando a su autoridad se sirva admitir la demanda y sustanciarla hasta el grado de pronunciar sentencia
declarándola probada en todas sus partes, en cuya ejecución disponga:---EL DESALOJO DEL
DEPARTAMENTO ubicado en el piso 1 calle Bolívar No. 1063 (Prolongación Junín No. 189), que consta de
dos dormitorios, living comedor, cocina, dos baños y lavandería y su posterior entrega en favor de nuestra
mandante, bajo alternativa de expedirse mandamiento de desapoderamiento.---La cancelación de los
alquileres devengados y por devengar en favor de nuestra mandante por la suma de Bs. 1400 mensuales,
desde el mes de junio de 2013 hasta la fecha en que se efectivice la entrega del departamento.---El pago de
daños y perjuicios.---OTROSI.- En cumplimiento del Art. 111 del CPC, en calidad de prueba nos permitimos
ofrecer:---Documental:---Folio Real correspondiente el bien inmueble, que advierte con precisión mi
titularidad.---Escritura Publica No. 550 de fecha 15 de septiembre de 2000, suscrito ante Notaria de Fe
Publica a cargo de Dr. Fernando Mendoza Arzabe, sobre Partición de acciones y derechos, que advierte mi
titularidad sobre el departamento objeto de demanda.---Formulario de pago de impuestos a la propiedad
inmueble urbana, que advierte la ubicación, existencia del inmueble y del cumplimiento de obligaciones
fiscales sobre la totalidad del inmueble.---Carta Notariada de fecha 15 de febrero de 2018 entregada a la
señora Arlet Gutierrez, en cuyo contenido se le solicita la inmediata entrega del departamento, como también
se le hace notar que nunca pago ni una sola cuota de alquiler.---Documento privado de fecha 4 de mayo de
2017 sobre división de Áreas y departamentos suscritos entre las copropietarias, que advierte que mi persona
es titular del piso 1 de dicho bien inmueble.---Fotocopias de la respuesta a la querella en el proceso sobre
Abuso de confianza, en la cual la demandada reconoce estar detentando el departamento, así como reconoce
el canon de alquiler pactado.---Documento Privado de fecha 22 de abril de 2019, sobre reconocimiento
voluntario de áreas y departamentos en edificio común, debidamente reconocido en sus firmas y rubricas por
ante Notaria de Fe Publica a cargo de Dr. Froylan Tola Saravia, por Marcela Janet Coello Vila de Marquez y
Ruth Georgina Coello Vila de Balderrama; con el cual demuestro que a mi mandante le corresponde los pisos
1 y 2 del inmueble referido.---Documento Privado de fecha 22 de abril de 2019, sobre reconocimiento
voluntario de áreas y departamentos en edificio común, debidamente reconocido en sus firmas y rubricas por
ante Notaria de Fe Publica a cargo de Dr. Luz Angela Russel Fuentes, por Sonia Blanca de la Zerda Cuenca
Vda. de Coello; con el cual demuestro que a mi mandante le corresponde los pisos 1 y 2 del inmueble
referido.---Carta Notariada de fecha 4 de octubre de 2013, por la cual se recuerda a la señora Arlet Gutierrez
Martinez, que no ha cancelado los alquileres por los meses de agosto, septiembre y octubre de 2013.---
Recibos de pago de alquiler, por los cuales se demuestra que la señora Arlett Gutierrez Martinez ha cancelado
los alquileres de los meses abril, mayo y junio de 2013.---Carta Notariada de fecha 19 de noviembre de 2013,
reiterando el cobro de alquileres por los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2013.---
Sentencia pronunciada por el Juzgado Segundo de Sentencia en lo Penal, dentro del proceso penal seguido por
Ruth Georgina Coello Vila contra Arlet Tatiana Gutierrez Martinez, por el delito de Abuso de Confianza,
donde se pronuncia sentencia condenatoria de reclusión de un año. En cuyo contenido se demuestra la
existencia del contrato alquiler y el impago de los alquileres.---Fotocopias legalizadas expedidas por el
Juzgado Segundo de Sentencia en lo Penal, dentro del proceso seguido por Ruth Georgina Coello Vila contra
Arlet Tatiana Gutierrez Martinez, por el delito de Abuso de Confianza, en cuyo contenido se advierten las
propias afirmaciones de la demandada, que afirma estar viviendo en el inmueble de propiedad de mi
mandante bajo la modalidad de contrato alquiler.---Testifical:---A efectos de demostrar la existencia de la
relación contractual sobre inquilinato y el impago de alquileres, ofrecemos en calidad de prueba la
declaración testifical de los siguientes ciudadanos.---TERESA LEONOR ARZE DE AMADOR, mayor de
edad, hábil por ley, con C.I. No. 298712 LP, con domicilio en calle Bolívar No. 1087.---WALDO FREDDY
CESPEDES TERCEROS, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 2476326-1D LP, con domicilio en calle
Bolívar No. 1063, zona central.---HUGO ALONSO DAVILA PARAVICINI, mayor de edad, hábil por ley,
con C.I. No. 184507 LP, domiciliado en Av. Altamirano No. 6758 zona Irpavi.---TERESA MIRIAM
SANJINES DE DAVILA, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 072477 LP, con domicilio en Av.
Altamirano No. 6758 zona Irpavi.---Inspección judicial.---A efectos de determinar la existencia del bien
inmueble y del departamento otorgado en arrendamiento, como la ocupación del mismo por parte de la
demandada, en calidad de prueba solicitamos a su autoridad se sirva señalar día y hora de inspección judicial
al bien inmueble objeto de demanda ubicado en el Piso 1 de la calle Bolívar No. 103 (Prolongación Junín No.
189).---Confesión Provocada.---A efectos de demostrar la existencia del arrendamiento y la ocupación del
departamento por parte de la demandada, deferimos a CONFESION PROVOCADA a la demandada Arlet
Gutierrez Martinez, a efectos de que la misma absuelva el interrogatorio que en sobre cerrado se adjunta.---
OTROSI 2.- En cuanto a honorarios, el profesional que suscribe se atiene a lo previsto por el Arancel vigente
del Icalp.---OTROSI 3.- Para conocer providencias señalo como domicilio en calle Yanacocha, Edificio Arco
Iris, Piso 1, Oficina 102-5B.---La Paz, agosto de 2018.---FIRMA: ILEGIBLE---FIRMA: ILEGIBLE---
FIRMA: ILEGIBLE---FIRMA Y SELLO: Gonzalo J. Guzman Alarcon---ABOGADO---FIRMA Y SELLO:
Wendy M. Palza Sarmiento---ABOGADA-----
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO CURSANTE A FOJAS
CIENTO VEINTIDOS DE OBRADOS--------------------------------------La Paz, 17 de Septiembre de 2019.---
Con carácter previo a conocer la presente causa, se DISPONE que la parte actora refiera de forma expresa si
dicha DEMANDA fue presentada con anterioridad en otro Juzgado consdierando la literal de fojas 68, y la La
Circular emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, refiere: “...Circular CM-TSJ-PRES No. 004/2017 del
Tribunal Supremo de Justicia efectivamente instruye que las causas sorteadas y conocidas por los jueces,
tribunales y salas en las que estas sean retiradas, declaradas por no presentadas y rechazadas y sean
nuevamente presentadas por el litigante serán procesadas en el sistema SIREJ y asignadas mediante el control
de similares a la misma sala, tribunal o juzgado que inicialmente hubiera recibido la causa,...”.---Sin perjuicio
INFORME el Secretario, en base al sistema si dicha demanda fue de conocimiento de otro Juzgado.---FIRMA
Y SELLO: Dr. Gustavo Ivan Espejo Espejo---Juez Publico Civil y Comercial 4°---TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI: Miguel Angel
Zapata V.---SECRETARIO – ABOGADO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4to. DE LA
CAPITAL---LA PAZ – BOLIVIA--------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS
CIENTO CUARENTA Y OCHO A CIENTO CINCUENTA DE OBRADOS-----------SEÑOR JUEZ
PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 17° - LA PAZ.---NUREJ: 20309053---DANDOSE POR
EXPRESAMENTE NOTIFICADA CON DECRETO QUE INDICA, PIDE SE TENGA PRESENTE
SITUACION DE VULNERABILIDAD, SUBSANA Y ACLARA OBSERVACIONES Y REITERA
ADMISION DE DEMANDA.---OTROSI.- SU CONTEXTO.---GIOVANA ARGENTINA VELA DE
FLORES; en representación de RUTH GEORGINA COELLO VDA. DE BALDERRAMA, dentro del civil
extraordinario seguido en contra de ARLET GUTIERREZ MARTINEZ, ante las consideraciones de su
respetable autoridad con respeto, expongo y pido:---Previo a entrar al fondo del asunto y subsanar las
observaciones, corresponde precisar que, de los antecedentes y de la cedula de identidad adjunta en obrados,
su autoridad podrá advertir que mi mandante es persona de la tercera edad, y en ese contexto, la Constitución
Política del Estado, tiene previsto en su Título II capitulo Quinto, Sección VII, los derechos de las personas
mayores, señalando en su Art. 67.I que: Además de los derechos reconocidos en esta Constitución, todas las
personas adultas mayores tienen derecho a una vejez digna, con calidad y calidez humana”. Asimismo el Art
68.II de la citada ley refiere: “se prohíbe y sanciona toda forma de maltrato, abandono, violencia y
discriminación a las personas adultas mayores”.---Por otro lado, la Ley General de Las Personas Adultas
Mayores en su Art. 3, establece los principios de dicha norma, entre los cuales se encuentran: 1.- No
discriminación. Busca prevenir y erradicar toda forma de distinción, exclusión, restricción o preferencia que
tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos
fundamentales y libertades.---En ese entendido la línea jurisprudencial ha establecido que las personas
mayores son parte componente de los llamados grupos vulnerables o de atención prioritaria, y sus derechos
están reconocidos, otorgándoles una particular atención, considerando su situación de desventaja en la que se
encuentran frente al resto de la población.---Relación de la cual podemos establecer que uno de esos derechos
precisamente radica en el ACCESO A LA JUSTICIA, consagrado y precautelado en el Art. 115 de la
Constitución Política del Estado, debiendo dejar de lado el formalismo ritual que era aplicado el modelo
arcaico de derecho colonial ya superado por la nueva visión constitucional de la justicia, que obliga a los
jueces a buscar la verdad material de las causas puestas en su conocimiento.---En la administración de una
justicia inclusiva, no se puede soslayar el hecho el sustento de las decisiones que se basan en el análisis e
interpretación, donde no solo se limita a la aplicación de formalidades y rituales establecidos en la norma,
sino, en hacer prevalecer principios y valores que permitan alcanzar una justicia cierta, accesible para la
población, con miras de alcanzar el vivir bien y de esta manera rebatir los males como la corrupción que
afecta a la sociedad.---En ese sentido, la jurisprudencia constitucional ha señalado: “...El principio de
seguridad jurídica refuerza esta idea, al garantizarle al ciudadano que la actividad judicial procurara, en todo
caso y por encima de toda consideración, garantizar la efectiva protección de sus derechos constitucionales y
legales accediendo a una justicia material o verdaderamente eficaz no una aplicación formal y mecánica de la
ley, por el contrario, lograr que las consecuencias mismas de una decisión judicial debe significar una efectiva
materialización de los principios, valores y derechos constitucionales...”(SC 1138/2004-R de 21 de
julio).---“Conforme a lo expuesto, el valor superior ´justicia´ obliga a la autoridad jurisdiccional – en la tarea
de administrar justicia – procurar la realización de la ´justicia material´ como el objetivo axiológico y final
para el que fueron creadas el conjunto de instituciones” (SC 0818/2007-R de 6 de diciembre).---SENTENCIA
CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, 0709/2013, Sucre, 3 de junio de 2013.---Por tanto, resulta
imprescindible considerar la condición de mi mandante RUTH GEORGINA COELLO VDA. DE
BALDERRAMA, quien es una persona de la tercera edad, sola y que necesariamente requiere para su
sustento percibir los frutos que produce el departamento que la demandada detenta ilegalmente sin pagar un
solo centavo.---Sin perjuicio de lo anterior, ya entrando a subsanar las observaciones realizadas a la demanda
donde su autoridad ha dispuesto que se dé cumplimiento con el decreto de fecha 6 de marzo de 2019; se debe
tener presente que:---1.- Su autoridad ha dispuesto que se dé cumplimiento con el decreto de fecha 6 de marzo
de 2019; indicando, con carácter previo adjunte la división y partición debidamente aprobada que identifique
plenamente el bien inmueble sobre el cual se está activando la presente demanda.---Al respecto corresponde
manifestar que el inmueble ha sido debidamente identificado, adjuntando a dicho fin el correspondiente Folio
Real, que advierte la titularidad y dominio del mismo así como su ubicación. Asimismo, se ha presentado los
respectivos Documentos privados sobre división y partición debidamente reconocidos en sus firmas y rubricas
por ante Notario de Fe Publica, adquiriendo de esa forma calidad de instrumento público, en cuyo contenido
se evidencia cual la forma en que los ambientes (Departamentos) fueron dispuestos entre los copropietarios
(hermanos).---Por otro lado, no se está reclamando derecho de propiedad alguno, ni se está discutiendo la
validez de la titularidad del bien inmueble, no siendo por tanto imprescindible la presentación de la división y
partición aprobada por el GAMLP como se pide en la observación, razón por la cual este tipo de procesos
(desalojo) se tramita en la vía extraordinaria donde no existen mayores circunstancias que demostrar.---Más
aun, el Código Procesal Civil, ni la norma sustantiva, exigen o prevén que para la admisión del proceso de
DESALOJO se deba presentar dicho documento, cuando en la especie se ha identificado plenamente el bien
inmueble a través del Folio Real expedido por la Oficina de Derechos Reales; Formulario de pago de
impuestos a la propiedad inmueble urbana, que advierte la ubicación, existencia del inmueble y el
cumplimiento de obligaciones fiscales sobre la totalidad del Inmueble; Fotocopias legalizadas del proceso
penal sobre Abuso de confianza, en la cual la demandada Arlet Gutierrez Martinez reconoce estar detentando
el departamento objeto de Desalojo, así como reconoce el canon de alquiler pactado.---Entonces, el
departamento del cual se pide el DESALOJO se encuentra plenamente identificado, es más, a dicho efecto se
ha ofrecido como elemento de prueba la inspección judicial a dicho bien inmueble, precisamente para que su
autoridad verifique su existencia, su ubicación, así como la detentación del departamento por parte de la
demandada.---Sin perjuicio de lo anterior, también me permito presentar en calidad de prueba, Avalúo
Técnico, que en su contenido y descripción de construcciones hace expresa referencia al garaje, mezzanine,
departamento 1er. Piso, Departamento 2do. Piso, que son propiedad de Ruth Coello de Balderrama, además
de su ubicación exacta.---2.- Su autoridad manifiesta que se adjunte matricula original actualizada que
acredite la vigencia actual de la titularidad que señala.---Señor Juez, cursa en obrados Folio Real expedido por
la Oficina de Derechos Reales, que advierte la titularidad del dominio y dicho documento hace y tiene plena
fe probatoria respecto de su contenido al haber sido expedida por una entidad pública como es Derechos
Reales de La Paz, cuyo contenido y valor no está en discusión ni tampoco es objeto de demanda, por cuanto
reitero NO SE ESTA PRETENDIENDO CAMBIAR, MODIFICAR O EXTINGUIR NINGUN DERECHO
REAL.---Sin embargo, a efectos de demostrar la vigencia de la titularidad del dominio del bien inmueble, me
permito adjuntar Folio Real emitido en fecha 05/11/2018, Formulario de Información Rápida expedido por
Derechos Reales La Paz, “actualizado”, donde se advierte y corrobora los datos contenidos en el Folio Real
citado precedentemente.---3.- Su autoridad manifiesta que se deberá adjuntar las facturas impagas por
concepto de alquileres expedidas por el servicio de Impuestos correspondiente.---Situación que era
contemplada en el anterior procedimiento y que ha sido superada por nuestro actual ordenamiento jurídico y
de ninguna manera es examinada en nuestra norma adjetiva civil, no siendo requisito de admisión de una
demanda de esta naturaleza.---Sin embargo, a efectos de viabilizar la admisión de la causa, me permito
adjuntar los correspondientes talonarios de recibo de alquileres legalmente expedidos por las oficinas de
Impuestos nacionales, los cuales pido se tenga presente.---4.-Su autoridad manifiesta se dé cumplimiento con
lo establecido por el Art. 110 inc. 5, 6, 7 y 9 y Art. 111 del Código Procesal Civil.---Señor Juez, de una
lectura integra de la demanda, se puede colegir, sin lugar a equivocaciones que se ha dado estricto
cumplimiento con el Art. 110 del Adjetivo Civil, tal es así, que se ha designado el bien con toda exactitud, se
ha procedido a realizar una relación precisa y cronológica de los hechos, se ha invocado el derecho en el cual
se funda la acción y formulado la petición en términos claros y precisos, no siendo suficiente una observación
genérica que no advierte cual la forma y/o las circunstancias de dicha inobservancia o incumplimiento.---Sin
embargo, a efectos de ampliar el fundamento legal en el cual se ampara la pretensión, debo hacer referencia a
la ley del inquilinato, que en su Art. 18 dispone: “Son causales de desahucio las siguientes. A) falta de pago
de tres meses de alquileres vencidos...”.---Asimismo, en estricta observancia del Art. 111 del Código Procesal
Civil, hemos acompañado a la demanda la prueba documental relativa a la pretensión, como también hemos
ofrecido todos los medios de prueba de los cuales nos valdremos durante la sustanciacion de la causa, tales
como la inspección judicial, Confesión provocada y Prueba testifical; anunciando asimismo su conducencia y
pertinencia respecto de la pretensión, la cual seguramente no ha sido tenida en cuenta por las recargadas
labores de su despacho.---Corresponde asimismo, hacer notar que mi mandante es una persona mayor (tercera
edad), que en dicha condición ha sido avasallada en sus derechos por la demandada, quien al ver que la misma
se encuentra sola y desprotegida, hasta la fecha HACE BURLA DE TODO RECLAMO Y PRETENDE
PERPETUARSE EN DICHO DEPARTAMENTO SIN PAGAR UN SOLO CENTAVO, aprovechándose de
su avanzada edad y estado de salud.---En ese contexto, téngase por subsanadas y aclaradas las observaciones
dispuestas por su despacho, solicitando a su autoridad se sirva admitir la demanda y sustanciarla conforme en
derecho corresponda, no pudiendo postergarse el tratamiento de un proceso extraordinario sobre desalojo
donde existe reconocimiento expreso por parte de la demandada de la detentación de dicho departamento, a
simples exigencias formales que en absoluto tienen que ver con la naturaleza de la pretensión.---OTROSI.-
Para conocer providencias señalo domicilio en calle Comercio No. 830, Edificio ISMAR, Piso 1, Oficina No.
6.---La Paz, noviembre de 2019.---FIRMA Y SELLO: Wendy M. Palza Sarmiento---ABOGADA---FIRMA
Y SELLO: Gonzalo J. Guzman Alarcon---ABOGADO---FIRMA: ILEGIBLE--
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS
CIENTO CINCUENTA VUELTA DE OBRADOS--------------------------------A, 2 de Diciembre de 2019.---
En lo principal por Secretaria pasen obrados a despacho para disponer lo que en derecho corresponda.---Al
Otrosí.- Por señalado el domicilio procesal.---FIRMA Y SELLO: Dr. Orlando Blacutt Aguilar---Juez Publico
Civil y Comercial 17°---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ - BOLIVIA---FIRMA
Y SELLO: ANTE MI: Luis Enrique Arcani Mamani---SECRETARIO - ABOGADO---JUZGADO PUBLICO
CIVIL Y COMERCIAL 17°---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ –
BOLIVIA.----------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO
CINCUENTA Y UNO DE OBRADOS------------------------------------A, 2 de Enero de 2020.---VISTOS: Los
antecedentes del presente proceso y los memoriales de fs. 44 a 46, 69 a 71 vta. y el de fs. 148 a 150 de
obrados.---La competencia del Juzgado, la personería de las partes y la naturaleza de lo demandado.---Por lo
cual se admite la presente demanda en cuanto hubiere lugar en derecho, a ser tramitada conforme a las normas
contenidas en el capítulo Segundo, Título IV del Código Procesal Civil (Proceso Extraordinario) y se corre en
Traslado a: ARLET GUTIERREZ MARTINEZ, por el plazo de treinta días que entrara en vigencia a partir de
su legal citación con la demanda, debiendo observado lo determinado por el Art. 125 del Código Procesal
Civil al momento de presentar su contestación y acompañar toda la prueba que le incumba e indicara la que
pretendiera diligenciar y sea con las formalidades de Ley.---Se pone en conocimiento de la parte demandada
toda la prueba propuesta por la parte actora dentro del presente proceso a los efectos de Ley.---FIRMA Y
SELLO: Dr. Orlando Blacutt Aguilar---Juez Publico Civil y Comercial 17°---TRIBUNAL
DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ - BOLIVIA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI: Luis Enrique
Arcani Mamani---SECRETARIO - ABOGADO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17°---
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ –
BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS
CIENTO CINCUENTA Y CUATRO DE OBRADOS-----------------------------SEÑOR JUEZ PUBLICO EN
LO CIVIL Y COMERCIAL 17° - LA PAZ.---NUREJ: 20309053---PONE EN CONOCIMIENTO
FALLECIMIENTO DE MANDANTE Y PIDE APLICACIÓN DE NORMA QUE INDICA.---OTROSI.- SU
CONTEXTO.---GIOVANA ARGENTINA VELA DE FLORES; dentro del civil extraordinario seguido en
contra de ARLET GUTIERREZ MARTINEZ, caratulado como COELLO c/ GUTIERREZ, ante las
consideraciones de su respetable autoridad con respeto, expongo y pido:---Señor Juez, en merito a la
fotocopia de Certificado de defunción y el aviso mortuorio que me permito adjuntar, debo poner en
conocimiento de su autoridad que mi mandante la señora RUTH GEORGINA COELLO VDA. DE
BALDERRAMA, ha fallecido en fecha 25 de diciembre del año 2019.---En ese contexto, solicito a su
autoridad dar aplicación a las disposiciones contenidas en el Art. 31 del Adjetivo Civil reservada para este
tipo de situaciones.---OTROSI.- Adjunta Certificado de defunción y aviso mortuorio, mismos que pido se
tenga presente.---La Paz, enero de 2020.---FIRMA Y SELLO: Gonzalo J. Guzman Alarcon---ABOGADO---
FIRMA: ILEGIBLE------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FOJAS CIENTO
CINCUENTA Y CUATRO VUELTA DE OBRADOS--------------------------A, 13 de Enero de 2020.---
VISTOS: En atención a los documentos adjuntos al escrito que antecede, por el cual se hace conocer sobre el
fallecimiento de RUTH GEORGINA COELLO VDA. DE BALDERRAMA parte actora del presente proceso
desalojo, en tal virtud y en estricta aplicación del Art. 31 del Código Procesal Civil, se suspende la
tramitación del presente proceso y se cita y emplaza a los herederos de la sucesión de la que en vida fue
RUTH GEORGINA COELLO VDA. DE BALDERRAMA, por el lapso de treinta días a computarse a partir
de la publicación del edicto correspondiente a objeto de que se apersonen y prosigan la tramitación de la
presente causa en el estado en que se encuentra sea previas las formalidades de Ley.---Al Otrosi.- A lo
principal.---FIRMA Y SELLO: Dr. Orlando Blacutt Aguilar---Juez Publico Civil y Comercial 17°---
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ - BOLIVIA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI:
Luis Enrique Arcani Mamani---SECRETARIO - ABOGADO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y
COMERCIAL 17°---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ –
BOLIVIA.-----------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A FOJAS
CIENTO CINCUENTA Y SEIS DE OBRADOS-----------------------------------A, 15 de octubre del 2020.---
VISTOS: Existiendo un error numérico consignado en el Auto de fecha 02 de enero de 2020 cursante a fs.
151 de obrados, con relación a las fojas consignadas de la siguiente manera “fs. 44 a 46, 69 a 71 vta.”, por lo
que de conformidad a lo previsto en el Art. 226 Par. II) del Código Procesal Civil en vía de enmienda se
corrige dicho dato siendo lo correcto “fs. 44 a 46, 119 a 121 vta.”, Quedando firmes y subsistentes los demás
términos del mencionado decreto sea previas las formalidades de ley.---FIRMA Y SELLO: Dr. Orlando
Blacutt Aguilar---Juez Publico Civil y Comercial 17°---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---
LA PAZ - BOLIVIA---FIRMA Y SELLO: ANTE MI: Luis Enrique Arcani Mamani---SECRETARIO -
ABOGADO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17°---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES
LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTITRES DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS
MIL VEINTE AÑOS.------------------------------------------