NULIDAD EN SEGUNDA INSTANCIA Por 635 2020

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1

NULIDAD EN SEGUNDA INSTANCIA por incongruencia en la sentencia.

Auto Supremo: 635/2020
Fecha: 3 de diciembre de 2020
Respecto al tema en el Auto Supremo Nº 888/2018 de 5 de septiembre, se
orientó que “…En principio corresponde precisar que en su sentido restringido
la congruencia es la correlación existente entre lo demandado y lo resuelto
conforme orientaba el art. 190 del Código de Procedimiento Civil y actualmente
en lo contenido en el art. 213.I del Código Procesal Civil, y en caso de no
respetarse este parámetro la resolución a ser emitida peca de ser ultra, extra o
citra petita, y en su sentido amplio la congruencia también debe entenderse en
la correlación interna que debe existir en la misma resolución y con el proceso
en sí. Tomando como parámetro lo referido, ante la existencia de una resolución
de primera instancia incongruente que hubiese sido reclamada oportunamente,
si bien en un primer momento este aspecto puede dar lugar a una nulidad
procesal, empero, debe tenerse presente que bajo un nuevo modelo
constitucional este instituto procesal resulta aplicable en determinados casos
bajo un criterio de juridicidad, siempre y cuando ese acto no pueda ser suplido
en la instancia superior, en aplicación del principio de protección de actuados
con la finalidad de que el proceso alcance el fin esperado de solución al conflicto
jurídico por su calidad de teleológico, bajo esta premisa el Tribunal de apelación
en aplicación de sus prerrogativas deberá resolver en el fondo este aspecto o en
su caso de no ser posible enmendarlo, corresponderá en aplicación del art. 109
del Código Procesal Civil disponer la nulidad parcial, sin afectar otros actuados
no inherentes a esa pretensión, bajo una correcta aplicación del principio de
causalidad que ya fue esbozado en el AS Nº 370/2016 de 19 de abril 2016, en
base a lo explicado no resulta viable disponer una nulidad total de esa
resolución. Lo expuesto tiene su sustento en la búsqueda del fin principal de la
administración de justicia que es la solución del conflicto jurídico, y apoyo
normativa, en la Ley 439 art. 218.III que de forma textual determina: “ Si se
hubiera otorgado en la sentencia más o menos de lo pedido y hubiere sido
reclamado en grado de apelación, el tribunal de alzada deberá fallar en el
fondo.”, criterio que ya ha sido exteriorizado en el AS Nº 304/2016 de fecha 06
de abril 2016 donde se ha delineado en sentido que: “los Tribunales de
segunda instancia deberán tener presente que a partir de un
nuevoentendimiento procedimental establecido por la Ley Nº 439 la falta de
congruencia, (ultra, extra o citra petita) no son causales para disponer nulidad
alguna, sino que ante la evidente falta de congruencia, deberán fallar en el
fondo de la causa, debido a que la norma en su art. 218 (Ley 439) de forma
textual expresa: “III Si se hubiere otorgado en la sentencia más o menos de lo
pedido y hubiere sido reclamado en grado de apelación, el Tribunal de alzada
deberá fallar en el fondo”, norma que reconoce la amplitud y que el Tribunal de
apelación al ser otra instancia posee las mismas facultades del Juez de Primera
instancia, esto con la finalidad de resolver el conflicto jurídico” .

También podría gustarte