www.medigraphic.org.

mx
277

Rev Biomed 2000; 11:277-282.

Hemoparásitos en bovinos,
caninos y equinos diagnosticados
en el laboratorio de Parasitología Comunicación Breve
de la Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia de la
Universidad Autónoma de
Yucatan (1984-1999).

Roger I. Rodríguez-Vivas, L.A. Cob-Galera, José L. Domínguez-Alpizar.

Universidad Autónoma de Yucatán. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Departamento de

Parasitología. Mérida, Yucatán, México.

RESUMEN. hemoparásitos que se diagnosticaron en las

Introducción. Los hemoparásitos son organismos distintas especies animales fueron los siguientes:
que pueden ser transmitidos a los animales bovinos: Babesia bovis (2.78%), Babesia
domésticos por vectores mecánicos y biológicos. bigemina (1.23%) y Anaplasma marginale
Su presencia en los animales domésticos produce (15.79%); caninos: Dirofilaria immitis (7.42%),
cuadros hemáticos que afectan la salud animal. Dipetalonema reconditum (5.88%) y Babesia
Material y métodos. Se revisaron los archivos del canis (3.92%), y equinos: Babesia equi (3.79%)
laboratorio de Parasitología de la Facultad de y Babesia caballi (2.53%).
Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Conclusiones. Se concluye que los bovinos,
Autónoma de Yucatán, de marzo de 1984 a caninos y equinos del estado de Yucatán se
diciembre de 1999. Se obtuvo la información de encuentran afectados por hemoparásitos que
las muestras sanguíneas de bovinos, caninos y pueden afectar la salud y/o producción animal.
equinos que fueron remitidas y procesadas (Rev Biomed 2000; 11:277-282)
mediante las técnicas de Knott y frotis sanguíneos
teñidos con Giemsa al 10%. Palabras clave: Hemoparásitos, Babesia,
Resultados. Se analizaron un total de 3010 Anaplasma, Dirofilaria, Dipetalonema, bovinos,
muestras sanguíneas, de las cuales 2438 fueron caninos, equinos.
de bovinos, 493 de caninos y 79 de equinos. Los

Solicitud de sobretiros: MSc. Roger I. Rodríguez-Vivas, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Yucatán. Departamen-
to de Parasitología. Km 15.5 Carretera Mérida-Xmatkuil. AP 4-116D. Mérida, Yucatán, México. Fax. (99) 42 32 05. E-mail: [email protected]
Recibido el 24/Marzo/2000. Aceptado para publicación el 2/Junio/2000.
Este artículo está disponible en http://www.uady.mx/~biomedic/rb001146.pdf Vol. 11/No. 4/Octubre-Diciembre, 2000
278

RI Rodríguez-Vivas, LA Cob-Galera, JL Domínguez Alpizar.

clamidias, hongos, metazoarios y protozoarios. Los

SUMMARY. hemoparásitos agrupan una gran cantidad de
Haemoparasites in domestic animals, diagnosed agentes etiológicos causantes de enfermedades de
in the Parasitology laboratory of the Facultad gran trascendencia para la salud animal y salud
de Medicina Veterinaria y Zootecnia of the pública a nivel mundial. Entre estos agentes
Universidad Autónoma de Yucatán (1984- encontramos un gran número de especies,
1999). principalmente rickettsias, nematodos y protozoarios
Introduction. The haemoparasites are organisms (1). Los hemoparásitos pueden ser transmitidos a
that can be transmitted by mecanical and biological los animales domésticos por vectores mecánicos y
vectors to domestic animals. Their presence in biológicos. Su presencia en los animales domésticos
domestic animals cause an haematic manifestation produce cuadros hemáticos que afectan la salud
which affects animal health. animal.
Material and methods. Data from the La información generada en las investigacio-
Parasitology laboratory of the Facultad de nes, hallazgos clínicos de campo, hallazgos en ras-
Medicina Veterinaria y Zootecnia of the tros, y reportes de clínicas y laboratorios, es de
Universidad Autonoma de Yucatan, from March suma importancia en el diagnóstico de situación
1984 to December 1999, were analized. de las principales enfermedades en los animales
Information of blood samples from domestic domésticos (2). Esta información permite tener ele-
animals tested by Knott technique and blood smear mentos para sentar las bases para el diseño de pro-
stained by Giemsa 10% were obtained. gramas de prevención, control y erradicación de
Results. A total of 3010 blood samples were las enfermedades en diferentes regiones (3).
analized. The blood samples were from the El objetivo del presente trabajo fue
following animal species: bovine 2438, canine 493, proporcionar información sobre la frecuencia de
equine 79. The more frequent haemoparasites in hemoparásitos diagnosticados en muestras
different animal species were: bovine: Babesia sanguíneas enviadas al laboratorio de Parasitología
bovis (2.78%), Babesia bigemina (1.23%) and de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Anaplasma marginale (15.79%); canine: de la Universidad Autónoma de Yucatán (FMVZ-
Dirofilaria immitis (7.42%), Dipetalonema UADY). El laboratorio de Parasitología de la
reconditum (5.88%) and Babesia canis (3.92%), FMVZ-UADY, se encuentra localizado en el
and equine Babesia equi (3.79%) and Babesia municipio de Mérida, Yucatán, México.
caballi (2.53%). El clima del Estado de Yucatán es tropical
Conclusion. It is concluded that bovine, canine and húmedo con lluvias en verano. La temperatura pro-
equine in the state of Yucatan are affected by medio anual fluctúa entre los 24.6 C y 27.7 C y la
haemoparasites that can affect animal health and humedad relativa llega a 80% en la costa y 72%
production. (Rev Biomed 2000; 11:277-282) en el interior. La precipitación pluvial anual oscila
entre 415 mm y 1290 mm (4).
Key words: Haemoparasites, Babesia, Anaplasma,
Dirofilaria, Dipetalonema, bovine, canine, equine.
MATERIALES Y MÉTODOS.
Para reportar los hemoparásitos diagnosti-
INTRODUCCIÓN. cados en bovinos, caninos y equinos, se revisaron
Los animales domésticos se encuentran los archivos del laboratorio de Parasitología de la
expuestos a numerosos microorganismos tales FMVZ-UADY, de marzo de 1984 a diciembre de
como bacterias, virus, rickettsias, mycoplasmas, 1999. Se obtuvo la información de las muestras
Revista Biomédica
 279

Hemoparásitos en bovinos, caninos y equinos en Yucatán, México.

sanguíneas que fueron remitidas al laboratorio y sanguíneas de caninos remitidas al laboratorio de

procesadas mediante las técnicas de Knott y ex- Parasitología y procesadas mediante frotis sanguí-
tendidos sanguíneos teñidos con Giemsa al 10% neos teñidos con Giemsa al 10% y la técnica de
descritas por Rodríguez et al. (5). Se registraron Knott modificada.
las siguientes variables: procedencia (Estado de Yu-
catán y otros Estados), especie animal (bovino, Cuadro 2
canino y equino) y tipo de parásito (especie y/o Frecuencia de hemoparásitos diagnosticados en 493
muestras sanguíneas de caninos remitidas al laboratorio
género). Las muestras remitidas al laboratorio pro-
de Parasitología de la FMVZ-UADY.
venían de animales de distinta raza, sexo, edad y
condición corporal. Con esta información se ela- Tipo de Positivos Frecuencia
boró una base de datos mediante el programa PA- Parásito (%)
NACEA (PAN Livestock Service, Reading Uni-
Dirofilaria immitis* 29 7.42
versity, U.K., Versión 1989) y se obtuvieron las
frecuencias de los hemoparásitos respecto a cada Dipetalonena 23 5.88
especie animal, y la distribución de las muestras reconditum*
remitidas en relación a los años de muestreo y es-
pecie animal. Babesia canis** 4 3.92

* 391 muestras procesadas mediante la técnica de Knott

RESULTADOS. modificada.
De marzo de 1984 a diciembre de 1999 se ** 102 muestras procesadas mediante extendidos sanguíneos
analizaron en el laboratorio de Parasitolgía de la teñidos con Giemsa al 10%.
FMVZ-UADY un total de 3010 muestras
sanguíneas de animales domésticos, de las cuales En el cuadro 3 se presenta la frecuencia de
2438 fueron de bovinos, 493 de caninos y 79 de hemoparásitos diagnosticados en 79 muestras san-
equinos. guíneas de equinos remitidas al laboratorio de Pa-
En el cuadro 1 se presenta la frecuencia de rasitología y procesadas mediante frotis sanguíneos
hemoparásitos diagnosticados en 2438 muestras teñidos con Giemsa al 10%.
sanguíneas de bovinos remitidas al laboratorio de
Parasitología y procesadas mediante frotis sanguí- Cuadro 3
Frecuencia de hemoparásitos diagnosticados en 79
neos teñidos con Giemsa al 10%. muestras sanguíneas de equinos remitidas al laboratorio
de Parasitología de la FMVZ-UADY.
Cuadro 1
Frecuencia de hemoparásitos diagnosticados en 2438 Tipo de Positivos Frecuencia
muestras sanguíneas de bovinos remitidas al laboratorio Parásito (%)
de Parasitología de la FMVZ-UADY.
Babesia equi 3 3.79%
Tipo de Positivos Frecuencia Babesia caballi 2 2.53%
Parásito (%)

Babesia bovis 68 2.78 De las 3010 muestras procesadas en el

Babesia bigemina 30 1.23 laboratorio de Parasitología, 2876 (95.55%)
Anaplasma marginale 385 15.79 provinieron de animales que habitaban en el estado
de Yucatán, y 134 (4.45%) procedieron de otros
En el cuadro 2 se presenta la frecuencia de estados de la República Mexicana.
hemoparásitos diagnosticados en 493 muestras
Vol. 11/No. 4/Octubre-Diciembre, 2000
280

RI Rodríguez-Vivas, LA Cob-Galera, JL Domínguez Alpizar.

DISCUSION. Rodríguez et al. (19) encontraron en perros

En las áreas tropicales y subtropicales de callejeros de la ciudad de Mérida, Yucatán, una
México las garrapatas y enfermedades que trans- frecuencia a D. immitis y D. reconditum de 6.54%
miten (babesiosis y anaplasmosis) causan impor- y 7.47% respectivamente. Estas frecuencias fueron
tantes pérdidas económicas a la ganadería bovina similares a las diagnosticadas en el laboratorio de
(6). En Yucatán la garrapata Boophilus microplus Parasitología, a pesar de tratarse generalmente de
es la responsable de la transmisión de Babesia bo- animales de domicilio.
vis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale a B. canis es un organismo intracelular trans-
los bovinos. Cen (7) encontró que garrapatas B. mitido por garrapatas y causa anemia hemolítica
microplus obtenidas de bovinos, presentan una tasa en los perros (20,21). La garrapata café del perro
de infección con Babesia sp del 20.3% y concluyó (Rhipicephalus sanguineus) es el vector potencial
que existe un proceso de adaptación entre B. mi- de la babesiosis canina (22). Debido a que R. san-
croplus y Babesia sp en nuestro medio. Se ha de- guineus puede trasmitir otros microorganismos, los
mostrado que existe una elevada prevalencia de perros pueden estar infectados de forma concomi-
reactores positivos y una estabilidad enzoótica bien tante con hemoparásitos tales como B. canis, Ehr-
definida para la anaplasmosis y babesiosis (8-13). lichia canis y Hepatozoon canis (23), pudiendo
La elevada población de garrapatas positivas a B. manifestar signología clínica incluso hasta tres años
bovis y B. bigemina en nuestra región (7) ha per- posteriores a la infección por garrapatas (24, 25,
mitido que la mayoría de los bovinos produzcan 26); sin embargo, hasta la fecha en nuestro labora-
anticuerpos contra estos agentes, lo que explica la torio no se ha diagnosticado la presencia de E.
baja frecuencia de casos positivos a B. bovis y B. canis y H. canis en perros del estado de Yucatán,
bigemina diagnosticados a partir de frotis sanguí- México. A pesar de que R. sanguineus parasita en
neos. A. marginale se presentó con mayor frecuen- gran proporción a los perros de nuestra región,
cia (15.79 %), probablemente debido al modo de existen pocos casos reportados de E. canis. Esto
transmisión de este agente. En el estado de Yuca- pone de manifiesto la necesidad de difundir la im-
tán, México, A. marginale es transmitida a los bo- portancia de esta enfermedad en la región y de rea-
vinos tanto por garrapatas como por moscas he- lizar estudios más precisos.
matófagas y/o instrumentos veterinarios contenien- Rodríguez y col. (27) reportaron que B. equi
do sangre contaminada, pudiendo con esto facili- y B. caballi se encuentran presentes en equinos
tar su transmisión. Dentro del grupo del orden Dip- del estado de Yucatán, México, y hoy en día la
tera que transmiten A. marginale en nuestra re- babesiosis equina representa un problema
gión destacan Tabanus sp, Stomoxys calcitrans y importante. La baja frecuencia de casos positivos
Haematobia irritans (14, 15). a Babesia sp en equinos, probablemente se debe
La presentación de D. immitis en caninos de al poco conocimiento de esta enfermedad por parte
una región depende de factores climáticos que de los productores y veterinarios de campo, lo que
afectan la biología de los mosquitos (16). La se refleja en el bajo número de muestras (79) que
capacidad de los mosquitos para transmitir el fueron enviadas al laboratorio para su análisis. En
agente es variable dependiendo de la región; por el estado, existe una gran variedad de garrapatas
ejemplo: Aedes vexans es un mosquito con un potencialmente vectoras de estos agentes tales
amplio potencial de trasmisión en la región centro- como Anocentor nitens y R. sanguineus (28), lo
norte de los Estados Unidos (17); sin embargo, no que implica un alto riesgo de transmisión de
tiene un papel importante en el sureste (18). La Babesia sp a los equinos.
capacidad de transmisión de los mosquitos es Se concluye que los bovinos, caninos y
proporcional a la capacidad de vuelo (16). equinos del estado de Yucatán se encuentran
Revista Biomédica
 281

Hemoparásitos en bovinos, caninos y equinos en Yucatán, México.

afectados por hemoparásitos que pueden representar becerros del trópico mexicano. Rev Biol Trop 1998;
un problema de salud y producción animal. 46:1123-8.

12. Solorio RJ, Rodríguez VRI, Pérez E, Wagner G.

REFERENCIAS. Management factors associated with Babesia bovis
1. Soulsby EJL. Parasitología y Enfermedades Parasitarias seroprevalence in cattle from eastern Yucatan, Mexico. Prev
en los Animales Domésticos. 7a. ed. México: Vet Med 1999; 40:261-9.
Interamericana; 1987. p. 729-39.
14. Wagner G, Cruz D, Holman J, Waghela S.
2. Blood DC, Henderson JA, Radostitis OM. Medicina Ve- Epidemiology, diagnosis and control alternatives for
terinaria. México: Interamericana; 1988. p. 1411. anaplasmosis. Segundo Seminario Internacional de
Parasitología Animal. Garrapatas y enfermedades que trans-
3. Thrusfield M. Veterinary epidemiology, 2nd edition miten. Morelos, México: SAGAR; 1991. p. 161-71.
Oxford: Blackwell Science; 1995. p.129-42.
15. Rodríguez, V.R.I.; Domínguez, A.J.L. Grupos
4. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá- entomológicos de importancia veterinaria en Yucatán, Méxi-
tica. Gobierno del Estado de Yucatán. Aspectos geográfi- co. Rev. Bioméd. 1997; 9:26-37.
cos. México: Anuario estadístico del estado de Yucatán.
1996. p.444. 17. Hendrix CM, Bemrick WJ, Schlotthauer JC. Natural
transmission of Dirofilaria immitis by Aedes vexans. Am J
5. Rodríguez VRI, Domínguez AJL, Cob GLA. Técnicas Vet Res 1980; 41:1253-5.
Parasitológicas en Medicina Veterinaria. Mérida: Univer-
sidad Autónoma de Yucatán; 1994. p.178-91. 16. Knight DH. Heartworm infection. Veterinary Clinics of
North America: Small Animal Practice 1987; 17:1463-518.
6. Vega MA Current importance of cattle hemoparasite
diseases. Segundo Seminario Internacional de Parasitología 13. Mata MY. Determinación de factores de riesgo de ma-
Animal, Garrapatas y Enfermedades que Transmiten. Oc- nejo sobre la seroprevalencia de Anaplasma marginale en
tubre 9-11, Oaxtepec, Morelos. SAGAR; 1991. p.144-50. la zona ganadera oriente del estado de Yucatán, México.
Tesis de Maestría. FMVZ-UADY. 1996 pp 73.
7. Cen AF, Rodríguez VRI, Domínguez AJL, Wagner G.
Studies on the effect of infection by Babesia sp on 18. Otto GF, Jachowski LA. Mosquitos in canine heartworm
oviposition of Boophilus microplus engorged females disease In: Proceedings of the haertworm symposium 80.
naturally infected in the Mexican tropics. Vet Parasitol 1998; Otto GF ed. Edwardsville, KS: Veterinary Medicine
78:253-7. Publishing Co; 1981. p.17-32.

8. Ramos A, Alvarez M, Figueroa ,V Solís, J, Rodríguez I, 19. Rodríguez VRI, Cen AF, Domínguez AJL, Cob, GLA,
Hernández R, et al. Mem Ins Oswaldo Cruz, 1992; 87 Solís CJJ. Detección de espiroquetas del género Borrelia
(Suppl): 213-7. en hemolinfas de teleoginas de Boophilus microplus en el
estado de Yucatán, México. Veterinaria México 1996;
9. Ramírez GT, Jones, TW, Brown CGD, Dominguez AJL, 27:187-8.
Honhold N. Bovine babesiosis in dual purpose calves in
20. Pyle RL. Canine ehrlichiosis . J Am. Vet Med Assoc
the state of Yucatan, Mexico. Trop An Hlth Prod 1998;
1980; 177:1197-9.
30:45-52.
21. Purnell RE. Babesiosis in various hosts. In: M. Ristic
10. Solís CJ, Rodríguez VRI, Dájer, AA. Presencia de
and J.P. Kreier ed. Babesiosis. New York: Academic Press;
anticuerpos contra Anaplasma marginale en becerros de 3
1981. p. 25-63.
ranchos del oriente de Yucatán, México. Rev Biomed 1996;
7:19-25.
22. Harrus S, Bark H, Waner T. Canine monocytic
ehrlichiosis: An update. Parasitol 1997; 19:431-44.
11. Solís CJJ, Rodríguez VRI, Dájer AA. Monitoreo de IgG
e IgM a Babesia bigemina (Haemosporidia: Babesiidae) en

Vol. 11/No. 4/Octubre-Diciembre, 2000

282

RI Rodríguez-Vivas, LA Cob-Galera, JL Domínguez Alpizar.

23. Troy GC, Forrester SD. Canine ehrlichiosis: Ehrlichia

canis, E. equi and E. risticci infections. In: Greene, W.B.,
Ed. Infectious diseases of the dog and cat. Philadelphia:
W.B. Saunders, Co; 1990, p.404-14.

24. Codner E C, Farris L. Characterization of the subclinical

phase of ehrlichiosis in dogs. J Am Vet Assoc 1986; 189:47-
50.

25. Lobetti RG. Canine babesiosis. Parasitol 1998; 20:418-

30.

26. Navarrete I, Nieto LCG. Babesiosis, hepatozoonosis y

citauxzoonosis felina. En: Parasitología Veterinaria. Cor-
dero CM, Rojo VFA ed. Madrid: McGraw-Hill.
Interamericana; 1999. p. 672-8.

27. Rodríguez VRI, Domíngez AJL, Dzul CU, Ramos GI.

Reporte de casos del género Babesia en equinos del estado
de Yucatán, México. Univ y Cienc 1997; 12:123-8.

28. Woodham C, González O, Lopez L, Guereña M. Pro-

gresos en la erradicación de las garrapatas Boophilus en
México 1960-1980. Rev Mund Zoot 1983; 48:18-24.

Revista Biomédica