COMPARACIONES EN ANALISIS Y DISEÑO

ESTRUCTURAL
CBH-87 Vs ACI 318S-11
ELABORADO POR: ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
CORREO: [email protected]

EL ALTO-BOLIVIA
2017
INTRODUCCION
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

INTRODUCCION

Las comparaciones de norma en el

análisis y diseño estructural, se realiza
cuando se quiere comprobar las
diferencias que puede existir una
respecto la otra.

RECUBRIMIENTOS DEFORMACIONES
ADMISIBLES COEF. DE MAYORACION
GEOMETRICOS DE CARGAS

CUANTIAS COEF. DE MINORACION

GEOMETRICAS DIFERENCIAS EN DE CARGAS
MINIMAS
LA VARIACION DE
ETC.
DEFORMACIONES CALCULO
DEL ACERO Y
HORMIGON DISEÑO A CORTE

EMPALMES DISEÑO A FLEXION DISEÑO A COMPRESION

MARCO TERORICO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

ESTRUCTURA
Desde el punto de vista del área de las edificaciones de HºAº, una estructura
es un conjunto de elementos compuestos de:

y que tiene el trabajo de

VIGA
absorber y transmitir todos las
cargas externas que se
encuentren sobre ella.
COLUMNA
Para su diseño de la
estructura de HºAº, se debe
LOSA utilizar una norma de diseño
estructural

FUNDACIONES

Edificio edificio Sigma, plaza garita

MARCO TERORICO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

METODO DE DISEÑO ESTRUCTURAL SEGÚN

LAS NORMAS
SEGÚN LA NORMA CBH-87 SEGÚN LA NORMA ACI 318S-11
Método de calculo de los ESTADOS Método de cálculo por RESISTENCIA.
LIMITES. El criterio de aceptación :
El criterio de aceptación : Ru ≤ øRn
𝐒𝐝 ≤ 𝐑 𝐝 Ru: Resistencia requerida
øRn: Resistencia de diseño
Sd : solicitación actuante. Ø=Coef. de minoración del materiales, en
R d : resistencia de la estructural. función al comportamiento del elemento.
Estados limites Rn=Resistencia del material o nominal
El calculo por
Servicio Resistencia en Servicio
estados límites El calculo por
Estados limites
Resistencia Resistencia Ultima
Últimos
MARCO TERORICO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

DISEÑO POR

A) ESTADOS LIMITES DE SERVICIO”ELS” A)RESISTENCIA EN SERVICIO ”RS “

Se relacionan con la funcionalidad, estética y durabilidad, y los mas importantes
son lo de:
-Deformación excesiva (flechas y giros)
-Fisuracion excesiva (abertura máxima)
-Vibración excesiva (amplitud o frecuencia)
DISEÑO POR
B)ESTADOS LIMITES ULTIMOS”ELU “ B) RESISTENCIA ULTIMA ”RU “

Puede alcanzarse según los siguientes casos:

• Por deformación excesiva del material en una sección, bajo solicitaciones:
-Normales(momento flector y esfuerzo axial)
-Tangenciales(esfuerzo cortante y punzonamiento)

• Transformación de la estructura en un mecanismo

• Estado limites últimos motivados por fatiga

MARCO TERORICO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

DISEÑO EN ESTADOS LIMITES ULTIMOS o

RESISTENCIA ULTIMA
DISEÑO EN ” ELU“ CBH-87 DISEÑO EN ” RU“ ACI-318S-11
𝐒𝐝 ≤ 𝐑 𝐝 Ru ≤ øRn
a. Solicitaciones actuantes”Sd“ a. Resistencia requerida ” Ru“
a.1. coeficiente de mayoracion de cargas Combinaciones de carga
Nivel de control U=1.4 (D +F) (9-1)
en la ejecución
U=1.2 (D +F+T)+1.6 (L+H)+0.5 (Lr o S o R) (9-2)
U=1.2D+1.6 (Lr o S o R) + (1.0L o 0.5W) (9-3)
Daños
U=1.2D+1.0W +1.0L +0.5 (Lr o S o R) (9-4)
previsibles
en caso de U=1.2D+1.0E +1.0L +0.2S (9-5)
accidentes U=0.9D+1.0W +1.6H (9-6)
U=0.9D+1.0E +1.6H (9-7)
a.2. Combinación de cargas
D=C. muerta L=C. viva S=C. de nieve
Hipótesis I: γfg. 𝐺 + γfq. 𝑄
R=C. de lluvia E= C. de fuerza sísmica
Hipótesis II: 0.9 γfg. 𝐺 + γfq. 𝑄 + 0.9γfq. 𝑊
W=Carga de viento F=Carga de fluidos
Hipótesis III: 0.8 γfg. 𝐺 + γfq. Q eq + Feq + W𝑒𝑞
Lr=Carga viva en cubierta y techo
H=Carga debido al peso y presión de suelo
G=C. permanentes Feq = Acción sísmica T=Efecto acumulado de temperatura, fluencia,
Q=C. variables, como ser viva, nieve, empuje retracción
del terreno
W𝑒𝑞 =C. de viento, durante la acción sísmica
Q eq = C. variables, durante la acción sísmica
MARCO TERORICO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA 𝐒𝐝 ≤ 𝐑 𝐝 CBH−87 Ru ≤ øRn ACI-318S-11
b. Resistencia de la estructura ”Rd“ b. Resistencia de diseño ” øRn“
b.1.coef. de minoración de materiales a.1. coef. de minoración de materiales
-Sección controlada por tracción ø=0.9
-Sección controlada por compresión:
refuerzo en espiral ø=0.75
otro tipo de refuerzo ø=0.65
-Secciones en transición entre compresión a
tracción.

• Coefi. de minoración
en elementos con solo carga = 0.9
axial céntrica

-Cortante o torsión ø=0.65

-Aplastamiento en el concreto ø=0.65
reforzado
0.85 en espiral
• Coefi. de minoración =
en elementos con solo
carga axial céntrica 0.8 reforzado
con estribos
MARCO TERORICO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
𝐒𝐝 ≤ 𝐑 𝐝 CBH−87 Ru ≤ øRn ACI-318S-11
b.2. Hipotesis a flexion y cargas axiales b.2. Hipotesis a flexiones y cargas axiales
• Las secciones inicialmente planas, • Las secciones inicialmente planas,
permanecen planas al ser sometidas a la permanecen planas al ser sometidas a la
solicitación. solicitación.
• El acortamiento máx. unitario del Hº es: • El acortamiento máximo unitario del Hº es:
-3.5‰,en flexión simple o compuesta -3.0‰,en flexión simple o compuesta
-2.0‰, en compresión simple -2.0‰, en compresión simple
• El alargamiento máx unitario del As= 10‰
• 𝜺𝒔 ≥ 𝜺𝐲𝒅 → 𝒇𝒔 = 𝒇𝐲𝐝 ; 𝜺𝒔 ≤ 𝜺𝐲𝒅 → 𝒇𝒔 = 𝑬𝒔 𝜺𝒔 • 𝜺𝒔 ≥ 𝜺𝒚 → 𝒇𝒔 = 𝒇𝒚 ; 𝜺𝒔 ≤ 𝜺𝒚 → 𝒇𝒔 = 𝑬𝒔 𝜺𝒔
• La relación entre la distribución. • La relación entre la distribución.

β1=0.85 para f’c entre (17~28)Mpa.

Si 𝑓′𝑐 > 28𝑀𝑝a, β1 debe disminuir en 0.05 por
cada 7 Mpa de aumento sobre 28Mpa, sin
embargo, β1 no debe ser menor de 0,65.
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

DISEÑO DE VIGAS

Vigas
principales Las cargas que actúan sobre las
vigas son transversales al eje
longitudinal de las mismas,
generándose principalmente
esfuerzos de flexión y cortante.
Vigas
secundaria En el diseño de vigas de H°A° a
Diagrama de flexión, las propiedades de la
cortante sección transversal, en lo posible,
se deben asegurar una falla por
tracción, esto quiere decir que la
Vigas
tensión del acero, en el momento
principales
de la falla de la sección, alcance
Diagrama de su tensión de fluencia (𝑓𝑠 = 𝑓𝑦 ).
momentos
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11
DISEÑO A FLEXION DISEÑO A FLEXION
a) diseño con el dominio 3 a)Diseño en sección controladas por tracción

0.85*fcd 0.85*fcd
(99/238).Xlim min (99/238).Xlim max
Xlim min. Nc
Nc
Xlim max.
h d
zlim zlim
As
Ns Ns
b +0- +0-
Seccion Diagrama de esfuerzos Diagrama de esfuerzos
transversal unitarios y resultantes unitarios y resultantes

x Z 99
αlim = lim βlim = lim Zlim = d − 238 ∗ Xlim
d d 𝐴𝑆 = ρ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
• 𝑀𝑢 ≤ 𝑀𝑡𝑜 → 𝑀𝑡𝑜 = 𝑀𝑛
• 𝑀𝑢 ≤ 𝑀𝑡𝑜 → 𝑀𝑡𝑜 = ϕ ∗ 𝑀𝑛
Mto = 0 → 𝑀𝑡𝑜 = 𝑁𝐶 ∗ Zlim
Mto = 0 → 𝑀𝑡𝑜 = ϕ ∗ (𝑁𝐶 ∗ 𝑍)
• Fh = 0 → 𝑁𝐶 = 𝑁𝑠
• Fh = 0 → 𝑁𝐶 = 𝑁𝑠
b) Cuantía mínima
b) Cuantía mecánica mínima
Geométrica: AH400=3.3‰*b*h 0.25∗ 𝑓´𝑐 1.4
AH500=2.8‰*b*h ρ𝑚𝑖𝑛 = , 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝑛𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑎
𝑓𝑦 𝑓𝑦
𝑓𝑐𝑑
Mecánica: 𝐴𝑠 ≥ 4% ∗ 𝑓𝑦𝑑 ∗ 𝑏 ∗ ℎ 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = ρ𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11
ARMADURA A CORTANTE ARMADURA A CORTANTE

Sep≤30cm Vd
Sep≤0.85d Øt≥1/4ØLmax
Vd Sep≤3b Vd ØLmin
Sep
Vd ØLmin
Sep
d

d d
5cm 5cm ØLmax

d´=d+a/2
a
5cm 5cm
d´=d+a/2
𝑉𝑢𝑑 ≤ 𝛷𝑉𝑛
ØLmax
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 𝛷=0.75
a • Resistencia del concreto.
𝑉𝑑 ≤ 𝑉𝑢2 𝑉𝑢2 = 𝑉𝑐𝑢 + 𝑉𝑠𝑢 𝑉𝑐 = 0.17𝜆 𝑓´𝑐 𝑏𝑤 𝑑
• Resistencia proporcionada por el concreto. • Resistencia del refuerzo.
3 Se debe considerar según los siguientes casos:
2
𝑉𝑐𝑢 = 𝑓𝑐𝑣 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 𝑓𝑐𝑣 = 0.131 𝑓𝑐𝑘 (𝑀𝑝𝑎)CBH 87 𝑉𝑢𝑑 < 0.5𝛷𝑉𝑐 ; 𝛷𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢𝑑 > 0.5𝛷𝑉𝑐 ; 𝑉𝑢𝑑 ≥ 0.5𝛷𝑉𝑐
fcv = 0.158 fcd Mpa EH 91 Sin refuerzo refuerzo min. ref. a corte
• Resistencia proporcionada por el refuerzo. Refuerzo a corte
𝑉 𝛷𝑉𝑐 𝐴𝑉. 𝑓𝑦𝑡. 𝑑
𝑑 𝑉𝑠 = 𝑢𝑑− 𝑉𝑠 =
𝑉𝑠𝑢 = 0.9 ∗ ∗ 𝐴𝑠𝑡 ∗ 𝑓𝑦𝑑 𝛷 𝑠
𝑆 Separación máxima de estribos verticales
Cuantía mínima 𝑉𝑠 ≤ 0.33 𝑓´𝑐 𝑏𝑤 𝑑 𝑉𝑠 > 0.33 𝑓´𝑐 𝑏𝑤 𝑑
𝐴𝑠𝑡∗𝑓𝑦𝑑
≥ 0.02 ∗ 𝑓𝑐𝑑 ∗ 𝑏 𝑑/2 𝑑/4
𝑆𝑒𝑝 𝑠= 𝑠=
600𝑚𝑚 300𝑚𝑚
refuerzo minimo
𝑏 𝑠
𝐴𝑣,𝑚𝑖𝑛 = 0.062 𝑓´𝑐 𝑓𝑤 ,pero no < 0.35 𝑏𝑤 𝑠 /𝑓𝑦𝑡
𝑦𝑡

Resistencia máx. a corte 𝑉𝑠 < 0.66 𝑓´𝑐 𝑏𝑤 𝑑

TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

DISEÑO DE COLUMNAS

Una columna puede definirse como columna corta o

como columna esbelta, según la esbeltez que nos
proporciona.
𝑘𝑙
Esbeltez 𝜆= 𝑟𝑢 𝑟=radio de giro
𝑙𝑢 =Longitud libre no apoyada
k = Factor de longitud efectiva
𝐸𝐼
𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠
𝐿
𝛹= 𝐸𝐼 𝛹=Grado de empotramiento
𝑉𝑖𝑔𝑎𝑠
𝐿
Generalmente las columnas deben diseñarse como
columna corta, por ser mas económicos y dúctil.
𝛼𝑙
• 𝜆𝑚𝑒𝑐 = ≤ 35 CBH-87
𝑟
𝑘𝑙𝑢 𝑀1
Estructura arriostrada contra • 𝑟
≤ 34 − 12 𝑀2
≤ 40 ACI 318S-11
desplazamiento lateral
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11
DISEÑO DE COLUMNAS CORTAS
A) CARGADA AXIALMENTE A) CARGADA AXIALMENTE
Nu Pu
Y X Y X

h b h b

1) Excentricidad minima 1) Excentricidad minima

h 0.1ℎ
e𝑚𝑖𝑛 ≤ o 2cm e𝑚𝑖𝑛 → Estribos cerrados
20 25𝑚𝑚
2) Diseño a carga axial de compresión
2) Diseño a carga axial de compresión
Para elementos reforzados con estribos
Nd ≤ Pn
𝑏+5 9 𝑃𝑢 ≤ ϕ. 𝑃𝑛.𝑚𝑎𝑥 ϕ = 0.65
Nd = γf´ ∗ Nu 𝛾𝑓´ = 𝑏 ; 8 𝑃𝑛.𝑚𝑎𝑥 = 0.8 𝑃𝑛 = 0.8 0.85𝑓´𝑐 𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 + 𝑓𝑦 𝐴𝑠𝑡
Pn = 0.85 ∗ 0.9fcd ∗ Ac + (As) ∗ fyd
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11
B) CARGADA EXCENTRICAMENTE EN B) CARGADA EXCENTRICAMENTE
Pu
EN
Nu Nu Pu
Nu
UNA DIRECCION
Nu Pu
UNAPuDIRECCION
Y X Y X
Y X YY XX Y X Y X Y X

h b h h b
𝑁𝑐 = 0.85Ψ. fcd.b b. h
h b

Diagrama de Sistema de Sistema de

Seccion Sistema de Fuerzas Exteriores Fuerzas Interiores
deformaciones
transversal Fuerzas Exteriores (Equivalente)
εc2 εc=3.5‰ 0.85fcd
d2 εs2 Ns2
3/7*h

As2

2‰ Mdg
Pivote C

x=α.h
d Ndg
h Zs
Nc
ξ.θ=4/7*h
x=α.h

Md
εs1
θ

As1 Nd Ns1
d1 εc1
b

E.N.

Método de cálculo de pivote c

Este método es un proceso muy burocrático y
demoroso, es por lo tanto que se plantea el Método de calculo
método práctico.
Método de calculo Sistema de
Seccion Sistema de Sistema de
Fuerzas Exteriores Fuerzas Interiores
transversal Fuerzas Exteriores
(Equivalente)
Md* 0.85fcd
d2 Nd* Ns2
As2

Mdg
d Ndg
h Zs
Nc

As1 Ns1
d1
b
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11
Método de calculo Método de calculo
𝑀𝑑𝑔 h−d1−d2
Excentricidad de cálculo 𝑒 = emax =
𝑁𝑑𝑔 2
Fuerza axial de compresión
Si: emin ≤ e ≤ emax Compresión compuesta Hormigón: 𝑁 = 0.85𝑓 ′ 𝑐 .a. b
Acero: Si a<𝑑𝑖 → 𝐹𝑠𝑖 = 𝑓𝑠𝑖 . 𝐴𝑠𝑖
Si a≥𝑑𝑖 → 𝐹𝑠𝑖 = 𝑓𝑠𝑖 − 0.85𝑓′𝑐 . 𝐴𝑠𝑖
Fuerza resultante.
Pn = 𝑁𝑐 + 𝑛𝑖=1 𝐹𝑠𝑖
ℎ a ℎ
Mn = 𝑁𝑐 . 2 − 2 + 𝑛𝑖=1 𝐹𝑠𝑖 . 2 − 𝑑𝑖
Coeficiente ϕ.
Verificamos ε𝑠1 , en que rango esta y lo
multiplicamos a las cargas resistencias
nominales.
Punto:(ϕ. Mn; ϕ. Pn )
Fuerza axial de tracción
𝑃𝑛𝑡 = 𝑛𝑖=1 −𝑓𝑦 . 𝐴𝑠𝑖
Punto:(0; ϕ. Pn )
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11
C) CARGADA EXCENTRICAMENTE C) CARGADA EXCENTRICAMENTE EN
EN DOS DIRECCIONES DOS DIRECCIONES
También llamado columnas con compresión Según su diagrama de interacción, se
compuesta esviada. representa por una serie de curvas, haciendo
Método simplificado variar el Angulo del eje neutro.
Nd Posicion de calculo Nd Posicion de calculo

ex Nd Posicion real ex Nd Posicion real

Y X
e'y e'y ey
ey ey ex

h b
h h

b b

Para ello se sustituye el ex=0 y con una Método de bresler (Cargas reciprocas)
excentricidad ficticia e’y cuyo valor es: 1 1 1 1
ℎ = + −
e´y = 𝑒𝑦 + β. 𝑒𝑥 . Φ𝑃𝑛 Φ𝑃𝑛𝑥𝑜 Φ𝑃𝑛𝑦𝑜 Φ𝑃𝑛𝑜
𝑏 Φ𝑃𝑛 =carga axial de una columna sometida a
𝑒𝑦 ℎ
debe cumplir que : 𝑒 ≥ 𝑏 flexión biaxial
𝑥
El valor de β es función de ν=Nd/(fcd.b.h). Φ𝑃𝑛𝑥𝑜 =carga axial para cualquier valor de ey
ν ν=Nd/(fcd.b.h) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 >=1.0 Φ𝑃𝑛𝑦𝑜 =carga axial para cualquier valor de ex
β 0.2≤ω≤0.6 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.5 0.5 Φ𝑃𝑛𝑜 =carga axial para la columna concéntrica
D) CUANTIA MINIMA
D) CUANTIA MINIMA Refuerzo mínimo Astmin=0.01Ag
Geométrica:AH400=6‰*b*h Refuerzo máximo Astmax=0.08Ag
AH500=5‰*b*h Ag=Area gruesa
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA

DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS EN DOS DIRECCIONES

Para determinar la armadura a flexión y a corte se utiliza las formulaciones que se refiere
a vigas convencionales, teniendo encuenta las armaduras mínimas por retracción y
temperatura.
SEGÚN LA NORMA CBH-87
SEGÚN LA NORMA ACI 318S-11
ARMADURA MÍNIMA POR RETRACCIÓN
ARMADURA MÍNIMA POR RETRACCIÓN Y
Y TEMPERATURA
TEMPERATURA
AH400 → As ≥ 1.8 ‰. b ∗ h
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛420 = 1.8‰ ∗ 𝑏 ∗ ℎ
AH500 → As ≥ 1.5‰. b ∗ h 420
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛500 = 1.8‰ ∗ 𝑏 ∗ ℎ ∗ 𝑓𝑦
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
DISEÑO DE ZAPATAS

Para diseñar la zapata, primeramente se debe realizar una comprobación de estabilidad,

en” ELS” o ”RS”, para luego diseñar la armadura a flexión.
SEGÚN LA NORMA CBH-87 SEGÚN LA NORMA ACI 318S-11
1) TIPO DE ZAPATA 1) COMPROBACION DE ESTABILIDAD
𝑣𝑚𝑎𝑥 ≤ 2ℎ Rígida 𝑣𝑚𝑎𝑥 > 2ℎ Flexible Comprobación al hundimiento
2) COMPROBACION DE ESTABILIDAD 𝑁 6.𝑀 6.𝑀
σmax = ± 2 𝑥 ± 2𝑌 ≤ σadm
a. Comprobación al vuelco A 𝐿 .𝐵 𝐿.𝐵
𝐿
𝑁.2
𝐶𝑠v = 𝑀 ≥ 1.5 2)CORTANTE A PUNZONAMIENTO
b. Comprobación al deslizamiento Vu ≤ øVn ϕ=0.75
𝑁.𝑡𝑎𝑛(𝛷𝑑) 2 Vn = Vc + Vs
Arena: 𝐶𝑠𝑑 = ≥ 1.5 𝛷𝑑 = 𝛷
𝑉 3 Debe cumplir estas 3 relaciones.
𝐴.𝐶𝑑 2
Arcilla:𝐶𝑠𝑑 = 𝑉 ≥ 1.5 𝐶𝑑 = 0.5𝐶 (a) Vc = 0.17 1 + 𝛽 𝜆 𝑓′𝑐 𝑏0 𝑑
c. Comprobación al hundimiento 𝛼𝑠 𝑑
𝑁 6. 𝑀𝑥 6. 𝑀𝑌 (b) Vc = 0.083 𝑏0
+ 2 𝜆 𝑓′𝑐 𝑏0 𝑑
σmax = ± 2 ± ≤ σadm
A 𝐿 . 𝐵 𝐿. 𝐵2 (c) Vc = 0.33𝜆 𝑓′𝑐 𝑏0 𝑑
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11
C) DISEÑO A FLEXION C) DISEÑO A FLEXION

x
𝑀𝑑 = 𝜎𝑑 ∗ x∗B∗ x
2
Para el diseño a flexión, se aplica lo prescrito 𝑀𝑑 = 𝜎𝑑 ∗ x ∗ B∗ 2
en vigas. Para el diseño a flexión, se aplica lo prescrito
D) DISEÑO A CORTE de vigas.
D) DISEÑO A CORTE
Se evalúa a una distancia d desde la cara de
la columna.
Vu ≤ ϕVn
Vn = Vc + Vs
𝑉𝑐 = 0.17𝜆 𝑓´𝑐 𝑏𝑤 𝑑 ϕ=0.75
𝑉𝑐𝑢 ≤ V𝑑2
v𝑑2 = 2. 𝑏2 . 𝑑2 . 𝑓𝑐𝑣 𝑉𝑐𝑢 = 𝛾𝑓 ∗ V2 ∗ 𝐵 ∗ 𝜎𝑑.𝐸.𝐿.𝑆.
3
𝑓𝑐𝑣 = 0.131 𝑓𝑐𝑘 2
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
DISEÑO DE ANCLAJES Y EMPALMES
SEGÚN LA NORMA CBH-87 SEGÚN LA NORMA ACI 318S-11
A) ANCLAJE A) ANCLAJE
1. Prolongación recta 1. Longitud de desarrollo
𝑓𝑦𝑘 𝓁𝑑.𝑇 = 𝓁𝑑 + 𝑑
Barras a tracción: 𝓁𝑏𝐼 = 𝑚 𝛷2 ≥ 20 𝛷 ≥ 15𝑐𝑚
Barras a tracción:
Barras a compresión: 𝑓𝑦 𝜓 𝑡 𝜓 𝑒 𝜓𝑠
𝑓𝑦𝑘
𝓁𝑏𝐼𝐼 = 1.4 𝑚 𝛷2 ≥ 14 𝛷 ≥ 15𝑐𝑚 𝓁𝑑 = 𝑑𝑏 ≥ 30𝑐𝑚
1.1𝜆 𝑓´𝑐 𝐶𝑏 +𝑘𝑡𝑟
𝑑𝑏
Coeficiente m: m
Barras a compresión:
Hormigon AH400 AH500
0.24𝑓𝑦/𝜆 𝑓´𝑐 𝑑𝑏
H 20 14 19 𝓁𝑑𝑐 = ≥ 20𝑐𝑚
H 25 12 15 0.043𝑓𝑦 𝑑𝑏
H 30 10 13 2. Longitud de gancho
𝓁𝑛𝑒𝑡𝑎 = 0.7𝓁𝑏 ≥ 10𝛷 ≥ 15𝑐𝑚 𝓁𝑑ℎ = 0.24𝜓𝑒 𝑓𝑦/𝜆 𝑓´𝑐 𝑑𝑏 ≥ 15𝑐𝑚 𝑜 8𝑑𝑏
𝓁𝑏.𝑇 = 𝓁𝑛𝑒𝑡𝑎 + 𝑑 Si 𝑑𝑏 ≤ ϕ32, 𝓁𝑑ℎ𝑡 =0.7*𝓁𝑑ℎ
B) EMPALME B) EMPALME
Por traslapo 𝓁𝑏.𝑇 = α. 𝓁𝑏 Por traslapo
% de barras traslapadas trabajando
Barras a tracción
Distancia barras traslapadas
transversal "a", a tracción, con relación a la sección trabajando
clase B 𝓁𝑡 =1.3 𝓁d ≥ 30cm
entre los dos total de acero normalmente a Barras a compresión
empalmes más compresión en 𝓁𝑐 = 0.071𝑓𝑦. 𝑑𝑏 para 𝑓𝑦 ≤ 420𝑀𝑝𝑎
próximos
20% 25% 33% 50% >50%
cualquier % 𝓁𝑐 = 0.13𝑓𝑦 − 24 . 𝑑𝑏 para 𝑓𝑦 > 420𝑀𝑝𝑎
<=10φ 1.2 1.4 1.6 1.8 2 1
>10φ 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1
TEORIA DE DISEÑO
ING. WILIAM ALIAGA PAMPA
S/G, CBH-87 S/G, ACI 318S-11

RECUBRIMIENTO RECUBRIMIENTO
Tipo de elemento Recubrimiento Tipo de elemento Recubrimiento
Estructura Estructura
Pilares (geometrico): 2.0 cm Pilares (geometrico): 4.0 cm
vigas (geometrico): 2.0 cm vigas (geometrico): 4.0 cm
Losas macizas (geometrico): 2.0 cm Losas macizas (geometrico): 2.0 cm
Forjados reticulares(geometrico): 2.0 cm Forjados reticulares(geometrico): 2.0 cm
Forjados de viguetas (geometrico): 2.0 cm Forjados de viguetas (geometrico): 2.0 cm
Placas aligeradas (geometrico): 2.0 cm Placas aligeradas (geometrico): 2.0 cm
Escaleras (geometrico): 2.0 cm Escaleras (geometrico): 2.0 cm
Cimentacion Cimentacion
Vigas(geometrico): 4.0 cm Vigas(geometrico): 4.0 cm
Losas, zapatas y encepados (mecanico): 5.0 cm Losas, zapatas y encepados (geometrico): 5.0 cm

Recubrimientos de los elementos estructurales Recubrimientos de los elementos estructurales

Fuente: S/G.CBH-87.Seccion 12,5,3 Fuente: S/G.ACI 318S-11.Seccion 7.7.1