Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 25 vistas

    Contestacion Demadna Union Marital

    Cargado por

    inmojuridica santafe
    La demandada Lucia Fonseca Cruz contesta la demanda de declaración de unión marital de hecho presentada en su contra por Alvaro Ignacio Guerrero Bernal. Admite algunos hechos de la demanda como la procreación de dos hijos y la adquisición de un bien inmueble, pero niega que aún exista una unión marital debido a que terminaron su relación en 2018. Solicita que solo se declare la unión hasta esa fecha y que no proceden los efectos patrimoniales reclamados dado que pasó más de un año. Pide como pruebas testimonios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Contestacion Demadna Union Marital

    Cargado por

    inmojuridica santafe
    25 vistas4 páginas
    La demandada Lucia Fonseca Cruz contesta la demanda de declaración de unión marital de hecho presentada en su contra por Alvaro Ignacio Guerrero Bernal. Admite algunos hechos de la demanda como la procreación de dos hijos y la adquisición de un bien inmueble, pero niega que aún exista una unión marital debido a que terminaron su relación en 2018. Solicita que solo se declare la unión hasta esa fecha y que no proceden los efectos patrimoniales reclamados dado que pasó más de un año. Pide como pruebas testimonios

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La demandada Lucia Fonseca Cruz contesta la demanda de declaración de unión marital de hecho presentada en su contra por Alvaro Ignacio Guerrero Bernal. Admite algunos hechos de la demanda como la procreación de dos hijos y la adquisición de un bien inmueble, pero niega que aún exista una unión marital debido a que terminaron su relación en 2018. Solicita que solo se declare la unión hasta esa fecha y que no proceden los efectos patrimoniales reclamados dado que pasó más de un año. Pide como pruebas testimonios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    25 vistas4 páginas

    Contestacion Demadna Union Marital

    Cargado por

    inmojuridica santafe
    La demandada Lucia Fonseca Cruz contesta la demanda de declaración de unión marital de hecho presentada en su contra por Alvaro Ignacio Guerrero Bernal. Admite algunos hechos de la demanda como la procreación de dos hijos y la adquisición de un bien inmueble, pero niega que aún exista una unión marital debido a que terminaron su relación en 2018. Solicita que solo se declare la unión hasta esa fecha y que no proceden los efectos patrimoniales reclamados dado que pasó más de un año. Pide como pruebas testimonios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    Señor.

    JUEZ CIVIL DE FAMILIA


    DEL CIRCUITO DE SOACHA
    E. S. D.

    RAD. 2021-873
    Demanda Declaración UMH.

    DEMANDANTE: ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL


    DEMANDADOS: LUCIA FONSECA CRUZ

    Asunto: CONTESTACIÓN DEMANDA.

    DAVID ALBERTO PAEZ RODRÍGUEZ, ciudadano mayor de edad,


    vecino de Bogotá portador de la C.C. 79.556.113 de Bogotá, abogado de
    profesión, inscrito con la T. P. No.325.988 del C.S.J., actuando como
    apoderado y en representación de la señora LUCIA FONSECA CRUZ, con
    el debido y acostumbrado respeto manifiesto al Juzgado que en el
    término doy contestación a la Demanda Declaración de la Existencia
    de la Unión Marital de Hecho.

    Con el presente escrito me apoyo en los documentos compartidos doy


    respuesta a la DEMANDA de la referencia, así:

    PRONUNCIAMIENTO EXPRESO y CONCRETO SOBRE LOS HECHOS


    DE LA DEMANDA.

    HECHO 1°. – NO ES CIERTO de que el señor ALVARO IGNACIO


    GUERRERO BERNAL haya convivido con la Señora LUCIA FONSECA
    CRUZ en la casa materna inicialmente, una vez que la convivencia inicial
    fue en Sibaté en el barrio San José.

    HECHO 2º. ES CIERTO, puesto de que la señora C LUCIA FONSECA


    CRUZ y el señor ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL procrearon
    durante su convivencia dos (2) hijos, actualmente menores de edad, de
    nombres y edades así: DAYANA ANDREA GUERRERO FONSECA de
    catorce (14) años de edad, ELIAN DAVID GUERRERO FONSECA de siete
    (7) años de edad.

    HECHO 3º. SI ES CIERTO de que la Señora LUCIA FONSECA CRUZ y


    el señor ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL, iniciaron convivencia
    como marido y mujer el día 12 de Febrero de 2006 y que tuvieron varias
    residencias en diferentes sectores del municipio de Sibaté y su relación
    siempre fue pública.

    HECHO 4º. SI ES CIERTO de que durante el tiempo de convivencia


    entre la Señora LUCIA FONSECA CRUZ y el Señor ALVARO IGNACIO
    GUERRERO BERNAL, adquirieron el siguiente bien inmueble; inmueble
    apartamento 204 ubicado en el municipio de Sibaté, Balcones de San
    José Etapa II, identificada con Folio de Matrícula Inmobiliaria No. 051-
    128148 de La Oficina de Instrumentos Públicos de Soacha, mediante
    escritura pública 3818 del 2 de Diciembre de 2011, de la notaría 02 del
    círculo de Soacha, cuya propietaria es la señora LUCIA FONSECA CRUZ.

    HECHO 5º. NO ES CIERTO ES FALSO, puesto que los señores LUCIA


    FONSECA CRUZ y ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL, terminaron su
    relación desde el mes de Junio del año 2018, fecha en la cual el no quiso
    irse de la casa y por acuerdo se decidió que viviera en el mismo
    apartamento, más aun no compartían ni lecho ni habitación ya no existía
    una unión marital, el teniendo su relación sentimental durante este
    tiempo la cual llevaba al apartamento sin ningún problema.

    HECHO 6º. NO ES CIERTO ES FALSO, puesto que los señores LUCIA


    FONSECA CRUZ y ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL, si iniciaron su
    relación el día 12 de Febrero de 2006, pero finalizó en el mes de junio
    de 2018 y solo compartían techo, mas no lecho ni habitación.

    HECHO 7º. SI ES CIERTO, una vez que el último domicilio de los


    señores LUCIA FONSECA CRUZ y ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL,
    fue en el municipio de Sibaté Cundinamarca.

    HECHO 8º. SI ES CIERTO, una vez que los señores LUCIA FONSECA
    CRUZ y ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL, no contaban con ningún
    impedimento legal para constituir la unión marital de hecho.

    PRONUNCIAMIENTO EXPRESO Y CONCRETO SOBRE LAS


    PRETENSIONES DE LA DEMANDA.

    Manifiesta mi mandante que se opone a las pretensiones de la demanda


    advirtiéndose que la unión marital entre compañeros permanentes
    deberá declararse dentro de los extremos temporales comprendidos
    entre el 12 de febrero de 2006 hasta el mes de junio de 2018 y respecto
    de la sociedad patrimonial entre compañeros su disolución y liquidación
    prescribió el derecho toda vez que la ley 54 de 1990 en su Artículo 8°
    establece un término perentorio Para demandar este derecho, véase que
    la demanda se presentó el 16 de Noviembre del 2021 habiendo
    transcurrido más de un año de la separación definitiva de la pareja la
    cual sucedió en el mes de junio del 2018

    EXCEPCIONES DE MERITO

    EXCEPCIÓN DE FONDO DE FALTA DE OPCION O DERECHO PARA


    DEMANDAR LOS EFECTOS PATRIMONIALES DE LA SOCIEDAD
    PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES SU
    DISOLUCION Y LIQUDACION. Esta excepción la fundo en los
    siguientes hechos y consideraciones. Regula la unión marital de hecho
    entre compañeros permanentes y la sociedad patrimonial derivada de
    esta, la Ley 54 de 1.990, la que en el artículo 8, establece que las
    acciones para obtener la disolución y liquidación de la sociedad
    patrimonial entre compañeros permanentes, prescribe en un año a
    partir de:

    - La separación física y definitiva de los compañeros.

    - Del matrimonio con terceros.

    - O de la muerte de uno o ambos compañeros.

    Siendo de aplicabilidad al presente caso la primera premisa, toda vez


    que los compañeros LUCIA FONSECA CRUZ y ALVARO IGNACIO
    GUERRERO BERNAL, se encuentran separados física y definitivamente
    desde el mes de junio de 2.018, observándose que la demanda se
    presentó a la oficina de reparto, el día 16 de Noviembre del 2021 fuera
    del término legal para la obtención de efectos patrimoniales, habiendo
    transcurrido más de tres años de sucedida la separación. Motivo por el
    cual; lo concerniente a la declaración judicial de la existencia de la
    sociedad patrimonial derivada de la unión marital y la relativa a su
    disolución y liquidación, es prescriptible. Por lo tanto cuando además de
    la existencia de la unión marital, se pretenda la de la sociedad
    patrimonial o su disolución y liquidación, la acción a propósito de los
    efectos económicos o patrimoniales, está sujeta a la prescripción, mas
    no respecto del estado civil.

    Solicito al señor Juez, se declare la excepción que se pruebe en el curso


    del proceso, así no se haya propuesto en forma expresa en esta
    contestación.

    PRUEBAS

    Solicito al señor Juez, decretar y tener como pruebas, las siguientes.

    Testimoniales.

    Solicito al señor juez, citar y hacer comparecer a su despacho para que


    declaren sobre los hechos de esta contestación, a los señores:

    María Fernanda Henao Aranzales


    CC. 1072193997
    3163667240
    [email protected]

    Adriana Magaly Avilan Gámez


    Cedula 52897563
    Tel: 3505322353
    Dirección: carrera 10 #4b-51 bloq1 apartamento 102
    Correo [email protected]

    Viviana Avelino Herrera


    C.C. 53093009 de Bogotá
    Correo [email protected]
    Tel 3103410288

    Interrogatorio de Parte.

    Solicito señor Juez, citar y hacer comparecer a su despacho al


    demandante señor ALVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL, con el objeto
    de que absuelva bajo la gravedad del juramento interrogatorio de parte,
    que haré en forma verbal o por escrito cuando el despacho disponga la
    audiencia solicitada.

    FUNDAMENTOS DE DERECHO

    Se apoya la presente respuesta de demanda en el artículo 96 del C. G.


    del P., en apoyo del artículo 56 del mismo C. G. del P., y las demás
    normas concordantes para este evento.
    NOTIFICACIONES

    De este escrito de contestación conforme a lo regulado por el decreto


    860 de 2020, envío copia a las partes así:

    Al Demandante señor ÁLVARO IGNACIO GUERRERO BERNAL, con


    domicilio y residencia en la Calle 6 # 7-17 barrio el Carmen en la ciudad
    de Sibaté Cundinamarca, correo electrónico
    [email protected], teléfono 320 4029931.

    A la apoderada CAROLINA GIRALDO MUÑOZ con domicilio en la ciudad


    de Bogotá, recibe notificaciones en la Calle 70B BIS No. 111-68 Piso 2 -
    Bogotá D.C. teléfono 6086967, celular 316-4914684, correo electrónico:
    [email protected]

    El suscrito auxiliar de la justicia recibirá notificaciones en la secretaría


    de su despacho o en la Calle 52 No. 72-24 de Bogotá - . Correo
    Electrónico [email protected] . Teléfono
    3143155887

    Del señor Juez.

    DAVID ALBERTO PAEZ RODRIGUEZ


    C.C. No. 79.556.113 de Bogotá
    T. P. No. 325.988 del C.S.J.

    También podría gustarte