Tarea 02 de Derecho Romano Xena

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

1. ¿Cuántas clases de propiedad existían en el derecho romano?

1. EL DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM EL DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM.

Originalmente era la única clase de propiedad que se conocía en Roma, de hecho


podría explicarse con la propia soberanía que ejercía el paterfamilias sobre el conjunto de
cosas que se encontraban en la casa, no también el dominio ex iure Quiritium no se reducía
exclusivamente a las res mancipi, ya que originalmente una de las primeras fuentes del
derecho de propiedad fue el botín de guerra o festuca, este se conformaba de cosas no
mancipables y, un peso de ello, era un símbolo inequívoco de dominio.

El jurista Gayo, menciona que en esa época era propietario quien ostentaba el dominio ex
iure Quiritium, y en defecto de este no era propietario, dado que no existen situaciones
paralelas o análogas a esta forma de propiedad.

2. PROPIEDA PRETORIA O BONITARIA (IN BONIS HABERE).

El que solo adquirió la cosa no es propietario sino adquirente, pues no cumplió las
formalidades civiles. Surge la figura de la posesión.

Frente a la acción del dominio

(propietario) el poseedor puede interponer la excepto reivindicarse el tratado.

Surge la usucapión donde el poseedor se convierte en propietario civil después de uno o dos
años según sea bien mueble o inmueble. Se da esta propiedad cuando el pretor protege al que
recibió una cosa mancipable. Con esta protección se llega a considerar una segunda propiedad
pretoria o bonitaria.

3. PROPIEDAD DE LOS PEREGRINOS (SIN DOMINIUM).

Los extranjeros no pueden ser titulares del dominium, pero el pretor le protege con acciones
ficticias. Se finge la ciudadanía romana del extranjero. Se consigue reclamar a Roma cosas que
les pertenece, incluso los fondos itálicos.

4. PROPIEDAD PROVINCIAL

La propiedad pertenece al pueblo romano y al emperador. Se dejan a particulares en simple


goce posesivo vel ususfrutus, pagando un estupendo tributo. Con Justiniano desparece la
distinción entre tierra itálica y provinciales. Se denominan al final sin distinción dominium o
propietas
MODOS DE ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD
Derecho MODOS ORIGINARIOS Es la adquisición sin Es la ocupación de
Romano Se da en aquellos actos que haya un una cosa que no
en los que no interviene antecesor jurídico. tiene dueño .
un propietario que resnullius
enajena su propiedad,
como es el caso de la
apropiación de un bien
que no tiene dueño, por
ejemplo un animal salvaje
cuya propiedad adquiere
el cazador
Modos derivativos: Es la adquisición de Se perfecciona
Aquellos en los que una cosa que tiene mediante la traditio
interviene un propietario titular o propietario. o entrega de la cosa.
que enajena o transfiera
su propiedad a otro,
como el que enajena un
terreno a cambio de un
precio.
Adquisiciones convencionales:
La adquisición convencional es aquella que resultaba de un acuerdo de
voluntades entre el enajenante y el adquiriente, como: en la mancipatio,
la in iure cessio y la tradición
Adquisiciones no convencionales:
no existía por su parte ningún acuerdo de voluntades como ocurría en la
ocupación, en la usucapión, en la adjudicación y en la ley.

Código LA IN IURE CESSIO:


civil Era el modo de adquirir el dominio que consistía en un juicio simulado y
que empleaba lo mismo que la mancipatio, para contraer toda clase de
obligaciones y para crear toda clase de derechos. El adquiriente recurría
ante el pretor y reclamaba como suya la cosa. El enajenante aceptaba la
demanda o no concurría a contestarla, por lo cual se le obligaba a
entregarla.
. LA MANCIPATIO: La "mancipatio" o mancipación, era un modo de
adquirir solemne, del Derecho Civil, que exigía la presencia del
enajenante, del adquiriente, de cinco testigos ciudadanos púberes y de un
libri pens o porta balanza. La cosa objeto de la venta debía estar presente
al momento de la venta salvo que fuera inmueble.
LA ADJUDICATIO: Otro modo de adquirir la propiedad Iure Civile.
Consistía en el otorgamiento del Derecho por pronunciamiento judicial
dado en aquellos juicios que tuvieran por objeto obtener la división de la
cosa común, pues, el Juez atribuía a cada uno de los litigantes la parte que
le pertinacia del bien que había dado en condominio
¿En qué consiste la copropiedad, según el derecho romano?

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la copropiedad en el derecho romano y


aquella contemplada en el código civil peruano actual?

DIFERENCIAS Y SIMILITUDES DE COPROPIEDAD EN EL DERECHO ROMANO Y CÓDIGO CIVI

Derecho romano Código civil

SIMILITUDES En la antigua Roma, la Hay copropiedad cuando


copropiedad se refería a la una cosa o un derecho
situación jurídica concreta patrimonial pertenecen, pro
en la cual dos o más indiviso, a dos o más
personas tenían en común o personas. Los copropietarios
compartían la propiedad de no tienen dominio sobre
una cosa. Configuraba lo que partes determinadas de la
en la época moderna se cosa, sino un derecho de
denomina condominio, propiedad sobre todas y
copropiedad o comunidad, cada una de las partes de la
dependiendo del Derecho en cosa en cierta proporción, es
el cual se aplique decir, sobre parte alícuota.
DIFERENCIAS COPROPIEDAD O Dos personas tienen
CONDOMINIO: La particular copropiedad sobre una cosa
situación jurídica en que dos por partes iguales. La parte
o más personas tienen en alícuota representa la mitad;
común la propiedad de una pero no desde el punto de
cosa, configura lo que los vista material, pues esto
modernos llaman haría cesar la copropiedad y
copropiedad o condominio daría lugar a que la cosa
(communio). ... La quedase dividida
concepción romana del perteneciendo
condominio varió con el exclusivamente en cada una
tiempo. de sus mitades, a los
IUS ADCRESCENDI: Sé que copropietarios
expresaba la extensión ipso
iure del derecho que poseía
cada propietario sobre las
partes abandonadas por los
otros.
IUS PROHIBENDI: Consistía
en la potestad de cada uno
poder oponer su veto,
arbitrario y absoluto, a
iniciativa de cualquier otro
copropietario del bien
común.

También podría gustarte