NOMBRE: Miranda Lopez Chavez

FECHA: 10/12/20

NOMBRE DE CURSO: Historia De EE.UU

NOMBRE DE ACTIVIDAD: Actividad Modulo 7

Los años de la guerra de Vietnam

Preguntas generales:

¿Por qué razón Estados Unidos apoyó a Francia en la guerra?

Estados Unidos apoyó a Francia durante la guerra. Estados Unidos consideraba al

Vietminh como comunista, y al igual que otras naciones occidentales, estaba decidido a
detener la propagación del comunismo. El presidente Eisenhower explicó la política de
su país con lo que se conoció como la teoría del dominó. Eisenhower comparó muchas
de las naciones más pequeñas del mundo con el dominó, que si una nación caía al
comunismo, el resto también caería.

Nombra dos razones por las que Estados Unidos no logró una victoria rápida
contra el Vietcong.

El primer factor fue el estilo de lucha del Vietcong. El Vietcong no tenía armas
avanzadas, así que utilizaban tácticas de emboscada de golpe y fuga. El Vietcong
atacaba rápidamente en pequeños grupos y luego desaparecían en la selva o en un
elaborado sistema de túneles. Estas tácticas frustraron a las tropas estadounidenses.

El segundo factor fue la negativa del Vietcong a rendirse. A lo largo de la guerra, el

Vietcong sufrió muchas muertes en el campo de batalla, sin embargo, continuaban
luchando.

Nombra dos grupos de estadounidenses que pelearon la mayor parte de la lucha

desde el principio en Vietnam.

Casi el 80% de los soldados estadounidenses provenían de niveles económicos más

bajos, por lo tanto, la guerra de Vietnam fue conocida como una guerra de la clase
trabajadora.

Al principio, un gran número de afroamericanos sirvieron y murieron en Vietnam.

Durante los primeros años de la guerra, el 20% de los soldados estadounidenses
asesinados eran negros, no obstante, los negros constituían solo alrededor del 10% de la
población estadounidense.

Nombra dos eventos que conmocionaron a los estadounidenses en 1968.

Demografía y movimientos estudiantiles.

Nombra dos incidentes que debilitaron el apoyo a la guerra.

Unos 10.000 manifestantes contra la guerra llegaron a Chicago. Algunos manifestantes

querían presionar a los demócratas para que crearan una plataforma contra la guerra,
otros querían expresar su oposición a Humphrey y otros querían generar violencia para
desacreditar al Partido Demócrata.

La violencia en Chicago destacó la división de los demócratas. Los republicanos

estaban más unificados y nominaron al ex vicepresidente Richard Nixon para
presidente.

Nixon hizo campaña en una plataforma de ley y orden, y aseguró al pueblo

estadounidense que terminaría con la Guerra de Vietnam.

¿Qué pasó con Vietnam del sur después de que las tropas estadounidenses dejaron
el país?

Nixon no quería perder la guerra, así que cuando sacó a las tropas estadounidenses,
ordenó un ataque masivo con bombas contra Vietnam del norte. Nixon también ordenó
que se arrojaran bombas sobre los países vecinos de Laos y Camboya, donde había
varias bases de Vietcong.

Vietnam del sur se opuso al acuerdo de paz propuesto y como resultado, las
conversaciones de paz se rompieron. Nixon respondió ordenando más bombardeos
contra Vietnam del norte.

Nombre dos formas en que la guerra afectó a los estadounidenses.

La guerra hizo que los estadounidenses estuvieran menos dispuestos a involucrarse en

guerras extranjeras. La guerra también dejó a muchos estadounidenses con un
sentimiento de desconfianza hacia su gobierno.

Preguntas de análisis:

¿Cómo se involucró más Estados Unidos en la guerra? Explica tu respuesta en un

breve párrafo.

Yo creo que se involucró más en la guerra al retirar sus tropas pero después de retirar
mandaron bombas y Vietnam respondió con lo mismo.

¿Estás de acuerdo en que las protestas contra la guerra fueron "actos de

deslealtad"? ¿Por qué sí o por qué no?

Yo creo que eso es depende, nadie piensa igual todos pensamos de manera diferente por
eso a algunos eso les pareció un acto desleal y a otros ni les importaba.

¿Por qué crees que la ofensiva del Tet puso a tantos estadounidenses en contra de
la guerra? Justifica tu respuesta.
La ofensiva en la mayoría de las ciudades y poblados se extendió por algunos días,
aunque el control de la ciudad imperial de Hue duró semanas.

Al final, los combatientes del norte fueron repelidos y sus pérdidas humanas se contaron
por miles. Fue una ofensiva que no tuvo el éxito militar esperado: el ejército sur
vietnamita no colapsó, ni se produjo una revuelta popular.

El ataque sorpresa causó un fuerte impacto en la opinión pública de Estados Unidos,

que comenzó a rechazar la guerra y a retirarle su apoyo

Actividad especial

En una tabla como la siguiente, cita la política de Vietnam para cada uno de los
siguientes presidentes: Truman, Eisenhower, Kennedy y Johnson.

PRESIDENTE POLITICA DE VIETNAM

TRUMAN
Se da el surgimiento de la doctrina
Truman, por medio de la cual el gobierno
estadounidense implicaba su fuerza
económica y su poder militar para la
defensa de países en contra del
comunismo.

EISENHOWER
"La percepción del comunismo como una
fuerza monolítica", que provenía de la
teoría de la represalia masiva de
Eisenhower. Teoría del dominó, que
enunciada por Eisenhower.

KENNEDY
Kennedy pidió el aval castrense y recibió
informes constantes de las posibilidades
militares en caso de escalada.

JOHNSON
El liderazgo del presidente estadounidense
Lyndon B. Johnson fue especialmente
complicado en materia de política
exterior.

Una era de cambio social

Preguntas generales:

Nombra dos problemas que enfrentaron los nativos americanos.

La mayoría de los nativos americanos se han enfrentado a problemas similares. Estos

problemas incluyen altas tasas de desempleo, atención médica deficiente y altas tasas de
mortalidad.

Nombra dos factores que ayudaron a impulsar el movimiento de mujeres.

Primero, un número creciente de mujeres ingresó a la fuerza laboral y en el lugar de
trabajo, muchas mujeres recibían menos paga que los hombres, incluso por el mismo
trabajo. Muchas mujeres consideraban esto como injusto.

En segundo lugar, las mujeres se habían involucrado activamente tanto en los

movimientos de los derechos civiles como en los anti- guerra.

Nombra dos características de la contracultura.

Las características principales de la cultura hippie eran el rock 'n' roll, la ropa colorida y
el uso de drogas.

Cita dos razones por las cuales los estadounidenses criticaron la contracultura.

A fines de la década de 1960, muchos estadounidenses convencionales criticaron la

contracultura y culparon al movimiento por el declive de los valores tradicionales
estadounidenses.

Algunos grupos conservadores llamaron al movimiento una amenaza para la ley y el

orden. También acusaron a los miembros de la contracultura de ser inmorales.

Preguntas de análisis:

¿De qué manera la campaña latina por la igualdad económica y social afectó a los
no latinoamericanos?

No de muy buena manera porque creo que ínsito a que ellos también lucharan por sus
derechos ya que algunos nativos americanos sufrían las mismas injusticias que los
latinoamericanos.

En tu opinión, ¿por qué no tuvieron éxito los hippies?

Porque la sociedad juzga a todo lo que esté en su contra y talvez porque eran
adolescentes que eran muy jóvenes e incitaban a la violencia.

Una era de límites

Preguntas de análisis:

¿Cuáles fueron los efectos del embargo de petróleo árabe de la OPEP en los
Estados Unidos?

Las naciones de la OPEP se pusieron del lado de Egipto y Siria, y dejaron de venderle
petróleo a los Estados Unidos, lo que condujo a problemas en los Estados Unidos. Entre
el otoño de 1973 y marzo de 1974, los automovilistas enfrentaron largas filas en las
estaciones de servicio, y algunas fábricas y escuelas cerraron. Cuando la OPEP
comenzó a vender petróleo a los Estados Unidos nuevamente, el precio se había
cuadruplicado.
¿En qué fueron similares las acciones tomadas por los presidentes Ford y Carter
para abordar la recesión económica del país? ¿Cómo se diferenciaron?

Ford tuvo que reenfocar la atención de la población estadounidense tras las

consecuencias del Watergate. Lo echó a perder al perdonar a Nixon tan solo unos meses
después de asumir la presidencia.

Ford no fue capaz de convencer al Congreso para que se uniera bajo su liderazgo y no
tuvo éxito en dar la vuelta a la opinión pública, que ahora se caracterizaba por la
sospecha hacia los líderes políticos.

Carter se enfrentó a una economía debilitada, con una inflación descontrolada y tasas de
interés de dos dígitos.

Trabajo de investigación

Realiza un ensayo de dos páginas donde respondas la siguiente pregunta: ¿Cuánto

debería confiar Estados Unidos en la energía nuclear como fuente de energía? Explica
tu punto de vista abarcando los siguientes puntos:

 La seguridad de la energía nuclear.

 Las alternativas a la energía nuclear.
 Las demandas energéticas de EE. UU.

Revisa cuidadosamente tu ensayo asegurándote de que tenga una correcta ortografía

y gramática.

Indicaciones:

Debes consultar al menos dos fuentes diferentes y citarlas correctamente en tu ensayo.

https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/common_writing_assignments/
exploratory_papers/organizing_an_exploratory_essay.html

Miranda Lopez Chavez

Prof: Alessandra Rojas

Historia De EE.UU

10/12/20

¿Cuánto debería confiar Estados Unidos en la

energía nuclear como fuente de energía?
La energía nuclear se daba por muerta en Estados Unidos. En tres décadas no se ha dado
ni un permiso para nuevos reactores. Los pocos que han entrado en funcionamiento en
este tiempo lo han hecho gracias a que fueron aprobados antes del accidente en Three
Mile Island (Pensilvania) ocurrido en 1979 y que pudo acabar en un desastre similar al
de Chernóbil. Ahora, 25 años después, el debate sobre la necesidad de reforzar la
energía nuclear resucita con fuerza y la industria tiene ya un ambicioso plan para
ampliar el número de reactores: cinco nuevos funcionando en 2015, una docena en 2020
y medio centenar en 2050.

Estados Unidos tiene 103 reactores nucleares, que suministran el 20% de la electricidad.
El 51% de la electricidad es generada por plantas de carbón, el 17% con gas natural, y el
resto son centrales hidroeléctricas, eólicas y solares. El uso de petróleo para generar
electricidad es mínimo. EE UU produce un 30% más de energía de la que se consume.

El problema no es tanto la seguridad ante accidentes sino los residuos radiactivos, como
apunta Paul Gunter, del Nuclear Information and Resource Service. Uno de los puntos
clave para el futuro desarrollo de la industria nuclear en EE UU está en el polémico
almacenamiento geológico profundo en Yucca Mountain (Nevada). La industria
presiona a Washington para que autorice su apertura. La Casa Blanca apoya el plan,
porque, como señaló Samuel Bodman, el controvertido proyecto en Yucca Mountain "es
vital". La Administración desvía las críticas asegurando que está explorando nuevas
tecnológicas de reciclado del combustible nuclear. Bush obtuvo en las pasadas
elecciones el 51% de los votos en Nevada y el 58% en el condado de Nye, al que
pertenece Yucca, frente al 48% y el 39% de su rival John Kerry, quien dijo que no
autorizaría el cementerio nuclear.

El presidente de la organización ambientalista Sierra Club, Carl Pope, considera

"irresponsable" que Bush se postule a favor de nuevas nucleares: "La política energética
de Bush no promueve la eficiencia energética ni las fuentes renovables" y afirma que la
Casa Blanca "está al servicio de las grandes compañías energéticas".

La Seguridad nuclear en Estados Unidos está controlada por regulaciones federales y

continúa siendo estudiada por la Comisión Reguladora Nuclear. La seguridad de las
plantas y materiales nucleares controlados por el gobierno estadounidense para la
investigación y producción de armas, así como aquellos que propulsan buques de guerra
de la armada, no son controlados por la NRC.

Después del desastre nuclear de Fukushima Daiichi, lo más probable es un incremento

en los requerimientos para la administración de combustible gastado en el mismo sitio y
amenazas de diseño base más altas para las plantas de energía nuclear. La extensión de
licencias para los reactores existentes encararán escrutinios adicionales, con el resultado
dependiendo del grado en que las plantas pueden cumplir con los nuevos
requerimientos, y algunas de las extensiones ya otorgadas para más de los 60 de los 104
reactores en operación en Estados Unidos podrían ser revisadas. El almacenamiento en
el mismo sitio, el almacenamiento de largo plazo consolidado, y la eliminación
geológica del combustible gastado lo "más probable es que sean revaluados a la luz de
la experiencia de lo sucedido a la piscina de acopio de Fukushima".
El trabajo analiza las dos líneas de fuerza principales que caracterizan al sistema
energético de Estados Unidos: la demanda final del sector de transporte, que se abastece
con derivados de petróleo y determina el aumento de la importaciones de crudo, y la
demanda intermedia de las plantas térmicas, que se abastece mayoritariamente con
carbón y es el principal responsable de la contaminación ambiental. En segundo
término, se analizan las limitaciones del gas natural, la energía nuclear y las fuentes
renovables para incrementar su contribución al mix eléctrico. Después se examina la
política energética de la Administración Bush para valorar en qué medida sus
propuestas pueden alterar las tendencias vigentes en el sistema energético. Se concluye
que esa política energética resulta inoperante para modificar las líneas de fuerza que
presiden el sistema y, en consecuencia, seguirá aumentando la dependencia energética
en las próximas décadas.

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
952X2008000200001

¿Por qué la energía nuclear es una alternativa que puede ser preferible a otras
fuentes de energía?

Es usual que algunas personas tengan miedo de la idea de que cerca de su vivienda haya
una planta de energía nuclear. Esto es así porque conocemos desastrosos casos como el
que sucedió en la central nuclear de Chernóbil, que dejó a la ciudad de Prípiat como una
ciudad fantasma por los altos grados de radiación en la zona.

Sin embargo, como explica O’Dowd, la realidad es que mucha más gente podría morir
por la polución del aire causada por las plantas que queman carbón que por accidentes
ocurridos en reactores nucleares. No solo eso, sino que incluso la radiactividad
alrededor de las plantas de carbón son más altos que la que se encuentra en las plantas
nucleares.

Ahora bien, según un artículo publicado en la revista Scientific American, una serie de
estudios ha encontrado que los residuos producidos por las plantas de quema de carbón
son más radiactivos que aquellos generados por las plantas nucleares. De hecho, un
artículo publicado en la revista especializada Science y coescrito por investigadores del
Laboratorio Nacional Oak Ridge de los Estados Unidos, la ceniza emitida al ambiente
por estas plantas generadoras de electricidad es 100 veces mayor que la producida por
las nucleares. Como explica el artículo de Scientific American, el carbón, por lo
general, contiene pequeños rastros de uranio y torio, ambos elementos radiactivos. Sin
embargo, esta cantidad es tan pequeña que no es un problema. Cuando el carbón es
quemado y sus cenizas vuelan al aire, los niveles de ambos compuestos aumentan hasta
10 veces en concentración.

Por otro lado, como explica O’Dowd, la otra ventaja de las plantas de energía nuclear es
que no producen emisiones de dióxido de carbono (CO2). De hecho, como él afirma, la
energía nuclear probablemente sea el camino más seguro para reducir las emisiones de
dióxido de carbono, lo cual, de acuerdo con la NASA, podría reducir el incremento de la
temperatura de la Tierra.

¿Cuáles son los contras de la energía nuclear?

Según O’Dowd, todos los desastres mayores de estos reactores ocurrieron por fallas del
sistema de refrigeración.

Por ejemplo, en Chernóbil, el desastre fue causado porque el agua empezó a hervir. En
Fukushima, en Japón, un tsunami derribó las bombas de agua y en Three Mile Island
(Estados Unidos), el sistema de refrigeración también falló.

https://www.enterarse.com/20191223_0004-energia-nuclear-una-alternativa-menos-
peligrosa-de-lo-que-se-cree

La marea conservadora

Preguntas generales:

¿Qué posiciones básicas compartían los miembros de la coalición conservadora?

Los miembros de la coalición conservadora compartían algunas posiciones básicas. Se

oponían al gran gobierno, los programas de derechos y muchos programas de derechos
civiles, y también creían en un retorno a los estándares morales tradicionales.

¿Cómo respondieron los estadounidenses a los problemas de la década de 1980?

En las elecciones de 1980, Reagan se enfrentó a una serie de cuestiones. Las decisiones
de la Corte Suprema sobre el aborto, la enseñanza de la evolución y la oración en las
escuelas públicas molestaron a los votantes conservadores. Reagan también tenía una
fuerte política anticomunista.

Reagan era un candidato extremadamente efectivo, además de que la alta inflación y la

crisis de rehenes iraníes también ayudaron a Reagan, quien ganó fácilmente las
elecciones de 1980. La elección también dio a los republicanos el control del Senado.

¿Qué eventos en la Unión Soviética llevaron al fin de la Guerra Fría?

La debilidad de la economía y las reformas de Gorbachov llevaron al colapso de la

Unión Soviética. Todas las repúblicas que estaban en la Unión Soviética se convirtieron
en naciones independientes y luego formaron una confederación amplia llamada la
Comunidad de Estados Independientes.

El colapso de la Unión Soviética puso fin a la Guerra Fría. En enero de 1993, Rusia y
los Estados Unidos firmaron el tratado START II, el cual redujo las armas nucleares de
ambas naciones en un 75%.
¿Qué papel jugó la mayoría moral en el movimiento conservador de los años
setenta y principios de los ochenta?

Los grupos religiosos, especialmente los fundamentalistas cristianos, desempeñaron un

papel importante en la coalición conservadora, algunos eran guiados por predicadores
de televisión. Algunos de ellos se unieron y formaron la Mayoría Moral. Ellos
interpretaban la Biblia literalmente y creían en los estándares absolutos de lo correcto y
lo incorrecto. La Mayoría Moral criticaba la disminución de la moralidad nacional y
querían recuperar lo que veían como valores estadounidenses tradicionales.

Preguntas de análisis:

¿Qué factores crees que determinaron si Estados Unidos intervino militarmente en

otras naciones?

Las intervenciones militares de los Estados Unidos de América en el resto del mundo,
desde 1970 en adelante, fueron numerosas y motivadas por distintas causas. Esta
cronología comprende intervenciones militares directas (guerras, envío de fuerzas). La
lista está basada en el informe RL30172 del Servicio de Investigación del Congreso de
Estados Unidos sobre Relaciones Internacionales.

Los Estados Unidos en el mundo de hoy

Preguntas generales:

¿Qué pasó después de la investigación del presidente Clinton?

Clinton ganó la reelección en 1996 a pesar de que fue acusado de estar involucrado en
un acuerdo de tierras. Luego fue acusado de mentir bajo juramento al preguntársele
sobre una relación inadecuada con una joven pasante de la Casa Blanca. La Cámara
aprobó dos artículos de juicio político contra el presidente a pesar de que la mayoría de
los estadounidenses aprobó el desempeño laboral de Clinton. El juicio del Senado que
siguió en 1999 no logró condenar a Clinton, así que permaneció en el cargo.

¿Por qué se fundó la Organización Mundial del Comercio?

Fue creada para resolver disputas comerciales.

¿Qué recursos puso a disposición Internet?

Las nuevas tecnologías permiten a muchos estadounidenses teletrabajar o trabajar fuera

de sus hogares en lugar de ir a una oficina todos los días.

Los cambios en las comunicaciones ocasionaron el crecimiento de muchas compañías

de comunicaciones.

Preguntas de análisis:
¿Qué evento o tendencia durante la administración Clinton crees que tuvo el
impacto más duradero en los Estados Unidos? ¿Por qué?

La presidencia de Barack Obama ha creado en estos años tantas la sanción de leyes, la

Constitución estadounidense crea una tendencia estructural contra el activismo. ...
compuesto por veteranos de las administraciones de Bush y Bill Clinton drásticamente
su visión en torno de cómo generar un cambio duradero.

Actividad especial

En una tabla como la que se muestra, enumera cuatro de los cambios tecnológicos
descritos en esta sección y explica cómo cada cambio ha afectado tu vida.

CAMBIO TECNOLOGICO EFECTO EN MI VIDA

ROBOTICA
Un beneficio es la oportunidad de poder
ofrecer un servicio al cliente a las 24/7
horas. Las aplicaciones y páginas web
siempre están disponibles, pero no lo está
el servicio de atención al cliente.

EXPLORACIO
Ésta permite la utilización de poco espacio
y peso para lograr una función. En la
exploración espacial significa ahorro y
N ESPACIAL mayor rendimiento. En la vida diaria
podrá significar mejoras en la salud.
La tecnología en la medicina salva vidas,
mejora nuestra salud y, es que gracias a
los avances tecnológicos se han realizado
MEDICINA grandes e importantes estudios que han
permitido que científicos investiguen con
más profundidad acerca de las diferentes
enfermedades que existen en la actualidad.
Internet es un instrumento cuya creación
ha permitido una gran cantidad de
innovaciones y cambios en nuestra
INTERNET manera de relacionarnos entre nosotros
mismos y con el mundo, e incluso parece
haber afectado a nuestra manera de
percibir las cosas.

Trabajo de investigación

Según lo que leíste en el capítulo del libro de texto, escribe un ensayo de una página
que describa cómo cambiará Estados Unidos en los próximos 20 años.

Revisa cuidadosamente tu ensayo asegurándote de que tenga una correcta ortografía

y gramática.
Miranda Lopez Chavez

Prof: Alessandra Rojas

Historia De EE.UU

10/12/20

Los Estados Unidos Dentro De 20 Añ os

EL futuro de los Estados Unidos

Las implicaciones de estos cambios son enormes:

Costes de producción: La fabricación en Estados Unidos se recuperará.. Las

economías de escala se beneficiaron y los costes laborales de mano de obra bajarán
debido a la automatización y la mecanización.

Educación: La gente va a aprender más, más rápido, más fácil y con mucho más placer.

Sanidad: Los costes sanitarios caerán dramáticamente y dará paso a múltiples enfoques
de tratamiento dando paso a la medicina personalizada.

Hardware conectado: coches, termostatos, teléfonos celulares, marcapasos, aparatos,

sistemas de calefacción y refrigeración – proporcionará un sinfín de datos útiles que nos
permitirá optimizar su eficiencia y vivir una vida más cómoda.

Impacto social: estos avances permitirán subsanar las debilidades tradicionales de la

economía de EE.UU. (crecimiento económico que beneficia a las clases altas, mientras
que los ingresos y la esperanza de vida se estanca para el70 por ciento de la población
del país en las últimas tres décadas).

Bruno Maçaes es, ante todo, un pensador original. Este antiguo ministro de Exteriores
de Portugal, que fue descrito por el 'Financial Times' como el "reinventor de la rueda"
por sus novedosas propuestas para salir de la crisis de la eurozona, tiene una curiosa
tesis sobre el futuro de Estados Unidos. En su nuevo libro, titulado 'History has Begun:
The Birth of a New America', Maçaes va en la dirección opuesta de muchos expertos y
se pregunta: ¿y si EEUU no está en declive y su historia como superpotencia acaba de
empezar? "El actual momento en la historia estadounidense un momento tanto de
destrucción como de creación", escribe Maçaes, parafraseando a Schumpeter.

Hay pocas verdades sobre el futuro. Una la formuló Keynes cuando dijo que, a la larga,
todos estaremos muertos. Otra es que pocas veces nuestras predicciones coinciden con
lo que después acaba pasando. Ahora mismo, el pensamiento convencional pinta EEUU
como un país de capa caída, un país que, como el Imperio romano en su día, ha entrado
en decadencia tras haber alcanzado la cima y haberse quedado sin nuevas ideas. Pero
hay otra forma de verlo. En su libro, Bruno Maçaes imagina un futuro más optimista
que la mayoría de estos retratos trazando un nuevo Estados Unidos: más tecnológico,
más arriesgado, menos liberal y, sobre todo, menos europeo.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-10-21/estados-unidos-entrevista-bruno-
macas_2797919/

La evolución demográfica podría basarse en dos tendencias clave: por un lado, el

aumento de la población hispana, que aumentará de 53.3 millones en la actualidad a
128.8 millones en 2060 y, por otro, el descenso de la población blanca, por la baja tasa
de natalidad. Este hecho ya se ha traducido en cifras, pues desde el año 2014, por
primera vez, los blancos son minoría en escuelas públicas de EEUU.

Las ciudades han cambiado: desde 2010, los blancos ya son minoría en 22 de las 100
áreas metropolitanas más grandes del país. “En algún momento después de 2040 no
habrá una mayoría racial en el país”, augura Frey. El número de jóvenes hispanos creció
en todos los Estados y en todas las ciudades excepto Los Ángeles. Y en más de un tercio
de las 100 grandes áreas metropolitanas los niños blancos ya son minoría.

Algunos aspectos como la falta de acceso a titulaciones superiores para las minorías del
país, la pobreza, la desigualdad o la ausencia de oportunidades laborales, pueden
convertirse en el obstáculo para el despegue definitivo de la economía estadounidense,
según el autor. Pero también se están tomando medidas a favor de estas minorías en los
últimos tiempos.

https://www.hispaniccouncil.org/asi-avanza-el-futuro-de-estados-unidos-2/