Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 629 vistas

    Infografía de La Casación 5003-2007 en Grupo

    Cargado por

    Lucero Alessandra
    La señora Mónica Cedelinda Oblitas Chicoma presentó un recurso de casación para impugnar el reconocimiento de maternidad de María Alicia Alfaro Dávila sobre la menor ABAD. Mónica argumenta que María Alicia no es la madre biológica de ABAD ya que fue inseminada artificialmente con el óvulo de otra mujer y el esperma del esposo de María Alicia, Custodio Olsen Quispe Condori, sin el consentimiento de él. La Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación y anuló la resol

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Infografía de La Casación 5003-2007 en Grupo

    Cargado por

    Lucero Alessandra
    629 vistas1 página
    La señora Mónica Cedelinda Oblitas Chicoma presentó un recurso de casación para impugnar el reconocimiento de maternidad de María Alicia Alfaro Dávila sobre la menor ABAD. Mónica argumenta que María Alicia no es la madre biológica de ABAD ya que fue inseminada artificialmente con el óvulo de otra mujer y el esperma del esposo de María Alicia, Custodio Olsen Quispe Condori, sin el consentimiento de él. La Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación y anuló la resol

    Descripción original:

    ES UNA INFOGRAFUA

    Título original

    infografía de la casación 5003-2007 en grupo

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La señora Mónica Cedelinda Oblitas Chicoma presentó un recurso de casación para impugnar el reconocimiento de maternidad de María Alicia Alfaro Dávila sobre la menor ABAD. Mónica argumenta que María Alicia no es la madre biológica de ABAD ya que fue inseminada artificialmente con el óvulo de otra mujer y el esperma del esposo de María Alicia, Custodio Olsen Quispe Condori, sin el consentimiento de él. La Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación y anuló la resol

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    629 vistas1 página

    Infografía de La Casación 5003-2007 en Grupo

    Cargado por

    Lucero Alessandra
    La señora Mónica Cedelinda Oblitas Chicoma presentó un recurso de casación para impugnar el reconocimiento de maternidad de María Alicia Alfaro Dávila sobre la menor ABAD. Mónica argumenta que María Alicia no es la madre biológica de ABAD ya que fue inseminada artificialmente con el óvulo de otra mujer y el esperma del esposo de María Alicia, Custodio Olsen Quispe Condori, sin el consentimiento de él. La Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación y anuló la resol

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    casación

    5003-2007
    impugnando respecto

    Recurso de casación El reconocimiento de A la menor ABAD


    interpuesto por la señora maternidad efectuado
    Mónica Cedelinda Oblitas por la señora María Alicia
    Chicoma en representación Alfaro Dávila
    de su menor hijo OFQO

    ¿C UÁ L ES LA CA US ÍST ICA ?
    nozca a María Alicia como
    La señora Mónica Cedelinda no desea que se le reco
    su mejor hijo argumentando
    madre de ABAD, porque indica que eso afectaría a
    de ABAD pues fue
    propiamente dicho María Alicia no es madre biológica
    r distinta y para colmo se
    inseminada artificialmente con el óvulo de una muje
    odio Olsen Quispe Condori
    realizó tal proceso con el esperma de su esposo Cust
    ión, la cuál según artículo
    sin su consetimiento, mediante la técnica de ovodonac
    permitida en el país
    7 de la ley número 26842 General de salud no está

    LA OV OD ON AC IÓ N
    EN EL PE RÚ
    VU LN ER AC IÓ N DE
    La ovodonación es una técnica de LA LE Y GE NE RA L
    reproducción asistida que no está DE SA LU D 26 84 2
    a
    regulada jurídicamente en hasta la fech

    nuestro país. La Ley General de Salud en


    su artículo
    ico 7, señala que las personas
    Más en virtud al conocido axioma juríd tienen el
    derecho a realizarse tratam
    “todo lo que no está prohibido está ientos para
    s su infertilidad, así como pa
    permitido” se declara en pocas palabra ra su
    procreación empleando las
    que la ovonación no es propiamente un técnicas de
    e reproducción asistida, solam
    delito; sino, un vacío normativo que deb ente
    cuando la madre genética
    ser regulado con prontitud y la madre
    gestante sean la mismo, ad
    emás que
    para la aplicación de técnic
    as de
    reproducción asistida, se req
    uiere del
    consentimiento previo y po
    r escrito de
    los padres biológicos.

    AR TÍ CU LO
    45
    "Las personas con capacidad de
    ejercicio restringida contempladas en
    los numerales 1 al 8 del artículo 44
    A R TÍ CU LO
    contarán con un representante legal
    que ejercerá los derechos según las
    399
    "El reconocimiento puede ser
    normas referidas a la patria potestad,
    tutela o curatela.”
    negado por el padre o por la madre
    que no interviene en él, por el propio
    hijo o por sus descendientes si
    hubiera muerto, y por quienes
    tengan interés legítimo, sin perjuicio
    de lo dispuesto en el artículo 395"

    T
    A TODO ESTO ¿CUÁL FUE LA
    RESOLUCIÓN DEL CASO?

    LA SALA SUPREMA, DECLARÓ FUNDADO EL RECURSO DE


    CASACIÓN, Y EN CONSECUENCIA NULA LA RESOLUCIÓN MATERIA: IMPUGNACIÓN DE MATERNIDAD
    DE VISTA DEL AÑO 2007.
    RESOLUCIÓN: CASACIÓN N° 5003 – 2007, LIMA
    Y A POSTERIORI SE APROBÓ EL DOCUMENTO DEMANDANTE: MÓNICA OBLITAS CHICOMA
    DENOMINADO AUTORIZACIÓN DE FERTILIZACIÓN IN
    VITRO Y TRANSFERENCIA EMBRIONARIA, Y EL INTERÉS DEMANDADA: MARÍA ALFARO DÁVILA
    SUPERIOR DE LA NIÑA NACIDA DE ESTE PROCEDIMIENTO
    SE ENCUENTRA PROTEGIDA.

    También podría gustarte