Realismo Jurídico Justicia Validez y Eficacia

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE DERECHO
DOCENTE
ROBERTO A. GAMBOA
INTRODUCCION AL DERECHO
TEORIAS DEL DERECHO NATURAL, POSITIVO Y EL REALISMO

JURIDICO, JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA
ESTUDIANTE:
ALEJANDRA MAFIOLI JIMENEZ
AÑO:
2022
CARTAGENA DE INDIAS
En este escrito hablaremos del derecho natural y del derecho positivo, de los elementos
que los caraterizan según la investigacion que se realizó tomando como referencia
distintas fuentes dando un concepto general de lo que es para luego entrar en sus
teorias queriendo asi que Mas adelante tambien se hable del realismo juridico y de las
caracteristicas de validez, eficacion y justicia.
DERECHO NATURAL.
Derecho natural o tambien llamado Ius naturalismo es el derecho anterior a todo

derecho escrito y es un conjunto de principios fundamentales que nace y se fundan en
la naturaleza humana, no debiendo su origen, por tanto, a la voluntad normativa de
ninguna autoridad, como ocurre con el derecho positivo. Es necesario señalar que las
normas que integran el derecho natural son de carácter juridico es decir que no son
ideales religiosos o morales sino que sentaron las bases de los derechos humanos
universales.
Estos derechos que posee el ser humano por naturaleza no pueden verse en una
contradiccion con las leyes que legisla el Estado para que sean cumplidas por los
cuidadanos, estas leyes normativas se encuentran sometidas a respetar y a no entrar en
discordia con estos principios pero sin tener encuenta la anterior afirmacion se ha
formado un tipo de discusion entre las normas juridicas ( Derecho positivo) y los
principios naturales (Derecho natural) que sera explicada mas adelante.
Algunos de estos principios son subjetivos es decir dependen del pais del que provengael
individuo ya que la diferencia cultural y las creencias son muy marcadas según el
territorio del que se provenga.
DERECHO POSITIVO.
El derecho positivo en cambio es el conjunto de normas juridicas que son escritas por
una soberania es decir el estado que legisla para controlar la conducta humana y las
relaciones entre individuos (Creado por los hombres) y que componen el espeso
ordenamiento juridico. Este se contrapone y se subordina al derechoque no es creado
por los hombres (Derecho natural) como fue planteado anteriormente.
Si bien es cierto que existen reglas de conducta que rigen a nivel mundial En este
derecho tambien existen casos unicos para cada pais en el que nacen los cuidadanos
puesto que las normas no pueden salirse del contexto en el que habitan los individuos
para quiene estan hechas.
Es aquí en donde despues de plantear la problemática que existe entre El derecho
Positivo y el Derecho Natural procedemos a explicar el por qué tomando los Tres
criterios de valoracion que son: Justicia, Validez y eficacia
El derecho natural plantea una teoria que se vuelve problemática al reducir la validez a
la justicia, es decir, el criterio de valoracion con la cual se identifica el derecho natural
es con la de justicia y se dice que para ser valido primero debe ser justo y una
formulacion reciente y ejemplar de esta doctirna la ofrece GUSTAV RASBRUCH en un
pasaje en donde dice que “ Cuando una ley niega concientemente la voluntad de
justicia, ejemplo, cuando concede o rechaza arbitrariamente los derechos del hombre
adolece la validez… los juristas tambien deben tener el valor para negarle el carácter
juridico” y se cree por lo tanto que este derecho puede establecer universalmente que
es lo justo y que no.
Con Lo cual el Derecho positivo no esta deacuerdo puesto que su criterio de

valoracion es la validez. Mientras que para el iusnaturalismo una norma es valida
solo si es justa para la doctrina opuesta ( Derecho positivo) una norma no puede ser
justa si no es valida. Entre los filosofos del positivismo tenemos a LEVI quien es
relativista y no reconoce valores absolutos de justicia, plantea que el derecho puede
ser valido sin ser justo, es decir, que el derecho positivo puede seguir siendo valido
sin necesitar de justicia (derecho natural) en sus normas cosa que afirma una vez
mas el jurista KELSEN el padre del positivismo, explicando que lo que constituye al
derecho como derecho es la validez ya que para la justicia es una problemática
inclinada mas hacia lo etico y la validez esta mas encaminado a lo juridico.
Entre el debate de estos dos planteamientos que hacen los representantes de cada
doctrina es necesario señalar según el Iusnaturalismo el derecho positivo necesita
de este para poder cumplir con su criterio de valoracion y que en el campo del
positivismos se hace una reduccion de la justicia a la fuerza ya que si no existen mas
cristerios que definan lo que es justo y lo que no hay que resignarse a pensar que lo
justo es lo que le gusta al mas fuerte en este caso al Estado o ente regulador.
Al haber explicado los dos primeros criterios cotinuaremos con el ultimo de ellos
que es el de la eficacia y este se le atribuye al Realismo juridico.
El Realismo Juridico se opone a las dos corrientes ya vistas puesto que este no se
basa en los ideales (derecho natural) ni en los ordenamientos juridicos ( derecho
positivo) sino que tiene una influencia por el lado de los hechos sociales y del
comportamiento de los hombres quienes creen tener la facultad de poder eliminar
y adicionar con su actuar las reglas de conducta que los rige.
Este movimiento considera la eficacia mas que la justicia y la validez quedando este
ultimo como un elemento irreal y metafisico en comparacion con el primero. Se
reivindica con esta corriente la figura del juez sociologico lo que quiere decir que la
sociedad esta por encima de las normas y el acto social es fuente de conocimiento.
BIBLIOGRAFIA
Teoria general del derecho- Norberto Bobbio

Realismo Jurídico Justicia Validez y Eficacia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Realismo Jurídico Justicia Validez y Eficacia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Realismo Jurídico Justicia Validez y Eficacia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

TEORIAS DEL DERECHO NATURAL, POSITIVO Y EL REALISMO

ALEJANDRA MAFIOLI JIMENEZ

Derecho natural o tambien llamado Ius naturalismo es el derecho anterior a todo

Con Lo cual el Derecho positivo no esta deacuerdo puesto que su criterio de

Teoria general del derecho- Norberto Bobbio

También podría gustarte